la fertilización como herramienta para incrementar y
TRANSCRIPT
La fertilización como herramienta para incrementar y
estabilizar el rendimiento
Matias RuffoCarlos MichielsLaureano Boga
Rosario, 3 de julio de 2013 2013 – Orlando, FL
2
Variabilidad Espacial
Variabilidad: dimensión y escala
10% CV
26% CV
Ren
dim
ient
ode
Mai
z(M
T/ha
)
Año
Jaynes et al., 2003 Rendimiento de maiz en diferentes ambientes
Variabilidad: dimensión y escala
Variabilidad Espacial – en la hileraR
endi
mie
nto
de M
aiz
(kg/
ha)
Distancia en la hilera (cm)
22% CV
Martin et al., 2011 http://www.nue.okstate.edu
4
Variabilidad Espacio-Temporal
Variabilidad: dimensión y escalaR
endi
mie
nto
de M
aiz
(MT/
ha)
Año
16% CV
90% CV
Jaynes et al., 2003
5
Profundidad a la napa (cm)
Pazos y Mestelan. 2002
0.16 ha
1.4 m
~0.4 m
Profundidad de la tosca (cm)
Demanda de nutrientes: potencial de rendimiento
Propiesdades y caracteristicas del suelo afectan la variabilidad espacial y temporal del rendimiento
Ferguson et al., 2001.
Materia Orgánica
Schepers, 2003
Fósforo
Oferta de nutrientes: propiedades del suelo
30 ha, EE.UU.
Bray P1 (ppm)
Promedio = 17 ppmRecomendacion= no fertilizar)70% del lote es deficiente
Variabilidad espacial y recomendación
Lote Promedio Rango CV (%) %<15 ppm1 7 3-14 48 1002 13 4-146 153 823 18 3-251 215 804 24 3-293 237 765 30 15-62 34 06 7 2-25 96 837 9 6-16 29 958 32 4-288 204 829 30 4-182 155 66
Variabilidad espacial de P(Pampa Arenosa)
8Pennock y Corre, 2001
x 18
x 3
A
B
D
C
Emis
ión
de N
2 (k
g N
/ha-
año)
Oferta de nutrientes: procesos edáficos
Dosis de N (kg N/ha)
Variabilidad espacial de la Denitrificacion
¿Cómo impacta la fertilización?
¿Es la fertilización una herramientapara aumentar rendimiento y
reducir la variabilidad?
NitrógenoFósforo, azufre y zinc
Red de Nitrógeno en EE.UU.– 2005-2008
Seis estados71 sitios – 3000 parcelas
Dosis N(kg N/ha)
6 dosis de N fijasParcelas
largo: 100-120 mancho: 2 x ancho labor del equipo
6 a 8 repeticiones
Diseño de los ensayos
Dosis de N (kg N/ha)
0 50 100 150 200 250 300
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
Bloque 1Bloque 2Bloque 3 Bloque 4Bloque 5 Bloque 6
12
14000-15300
Media: 14480
CV: 4%
4300-6500
Media: 5400
CV: 15%
La fertilización reduce la variabilidad de rendimiento
2007 2008
El rendimiento sin N es más variable que el rendimiento máximo
DALE E
GRAHAMMARY
NFO
LTZ6
0MARTI
NJL
FQ2
2WES
T
RATCLI
FFE
MAURER 41 5 35 39 61
Ren
dim
ien
to (
kg/h
a)
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
1223
1429 22
1214
242014
24
11 2735
6 417
5
19
31
53
3102 6
7
ANDREWSBHB 1 26 39 54 60 41
MAURER
Ren
dim
ien
to (
kg/h
a)
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
2918
38
1511
17
2215
20
12 83
5
56
54 8
Sin NMaximo
Los números son el Coeficiente de Variación de Rendimiento Máximo y sin Nitrógeno
La fertilización reduce la variabilidad de rendimiento
Dosis N (kg N/ha)
0 50 100 150
Ren
dim
ient
o (T
/ha)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Rendimiento Mínimo Máximo CV (%) RangoSin Fertilizar 4.039 13.859 33 10.000Máximo 11.807 14.194 8 2.400
La fertilización reduce la variabilidad de rendimientoSta. Isabel, Santa. Fe - 2008
15
Deficiencia de zinc en maiz
Arduini– Trenque Lauquen, BsAs
Variabilidad espacial de zinc y fosforo
Zubillaga, 2006
FosforoZinc
Fontanetto
Aporta P, N, S, y Zn
12-40-0-10S-1Zn
Dos formas de AzufreSulfatos: inmediatamente
disponibleElemental: disponible hacia el fin
de la estación de crecimiento
Distribución Uniforme
• Red de ensayos CREA – Sur de Santa Fe• 2 campañas• 13 sitios• Manejo del productor: NP o NPS (rango 24 a 40 kg P/ha)• MicroEssentials Zn balanceado por P
18
Variabilidad espacial entre lotes (Regional)
Promedio(kg/ha)
CV(%)
Manejo Productor 8943 37%MicroEssentials Zn 9803 31%
19
Variabilidad espacial intra-lote
Promedio(kg/ha)
CV(%)
Control 11610 25MAP 12810 19MicroEssentials Zn 13940 9
6 pH - 3.7% MO – 36 ppm P – 17 ppm S-SO4 – 1.1 ppm Zn
• Dr Fred Below, U de Illinois• Ensayo micro-parcelas. Champaign 2012• Tratamientos: Control, MAP, MicroEssentials Zn• Promedio de 3 dosis y modo de aplicacion
Champaign, IL 2011
70,000 pl/hasin MES Zn
110,000 pl/hacon MES Zn
Variabilidad espacial en la linea de siembra
Cultivo más vigoroso y uniforme con MES ZnNDVI a lo largo de parcelas de 2 tratamientos
Tratamiento 4: Alta tecnología (incluye MES Zn)Tratamiento 11: Alta tecnología sin MES Zn
NDVI es una medida de la biomasa y de verdorNDVI se midió con un sensor de manoChampaign, IL 2011
Tratamiento NDVI media NDVI CV%
Estándar 0.62 C 9.3Estándar + MES Zn 0.69 B 6.4Alta Tecnología 0.72 A 3.8Alta Tecnología – MES Zn 0.69 B 6.7
Cultivo más vigoroso y uniforme con MES Zn
NDVI es una medida de la biomasa y de verdorNDVI se midió con un sensor de mano
Mayor NDVI, menor variabilidad
Champaign, IL 2011
I
1
23Suelo
Raiz
Tallo
Difusion
Intercepcion
Flujo Masal
Marschner, 1995
Absorción de nutrientes
Flujo Masal Difusión Intercepción
NitrógenoAzufre
FosforoPotasio Potasio
Zinc Zinc
MESZ MAP
La fertilización afecta el crecimiento de las raíces
Trigo Maiz
U. de Lujan (invernáculo) U. de Lujan (a campo)
25
Fertilización y variabilidad en Trigo
Promedio(kg/ha)
CV(%)
Control 4479 20MAP 5225 17MicroEssentials Zn 5593 13
• Red de ensayos de microparcelas• 2 campañas• 11 sitios, N Region Pampeana (3900-6600 kg/ha)• 20 kg P/ha (90 kg MAP) a la siembra
26
Fertilización y variabilidad en Soja
Promedio(kg/ha)
CV(%)
Control 3115 27MicroEssentials Zn 3597 27
• Red de ensayos de microparcelas• 2 campañas• 12 sitios (Rafaela, Chajan, Gral Arenales, Oliveros)• 20 kg P/ha (90 kg MAP) en banda a la siembra
27Calviño et al., 2001
Los cultivos difieren en su respuesta al “ambiente”
Rendimiento relativo en funcion de profundidad de suelo
Maiz >> trigo ~ soja
• La disponiblidad de nutrientes tiene un fuerte impacto en la variabilidad de rendimiento, en todas las escalas
• La fertilización es una herramienta económica paraaumentar el rendimiento y reducir la variabilidad
• Prestar especial atención a los nutrientes inmóviles en el suelo (P, Zn)
• Mayor impacto en la variabilidad del rendimiento de maizque de soja
28
Conclusiones