Menu

- Acerca de Andy Lloyd

- Actualización Sobre La Estrella Oscura

- Aphelion in 1881 & Freemasonry

- Cronometraje de La Ultima Aparición de Nibiru

- Dark Star - The Planet X Evidence - El Hobbit y la Estrella Oscura - Enanas Marrones - Brown Dwarf - ¿Está Alguien Siquiera Mirando? - Is Anyone Even Looking? - La Duat - Amenti o Necher-Jertet

- La Estrella Oscura - Evidencia del Planeta X

- Nibiru - La Solución - Perturbations in Nibiru’s Orbit

- The Astronomical Case (Updated

Chronologically)

- The Celestial Cross - The Dark Star and Mass Extinctions - The Dark Star Theory - The Dark Star Up To Date - The Duat - Amenti or Necher-Jertet - The Great Water Conundrum - The Messianic Star Identified - Theosophy and The Dark Star

Connection - An Essay

- The Red King and The Rubedo

- The Timing of Nibiru’s Last Appearance

- The "True Sun" of The Incas - Tsunamis and the Flood

Additional Information

- A Mystery Revolves Around The Sun - Bright X-Rays - Dim Dwarfs - Mithras and The Hypercosmic Sun - Puzzling X-Rays from Jupiter - The Unofficial Area 51

- Winged Disc/Disco Alado - Busty Taylor Crop Circle

- Winged Disc - The Dark Star Theory -

Book Review

by Andy Lloyd

traducción de Adela Kaufmann Versión original

16 Diciembre 2004 del Sitio Web from DarkStar1 Website

He estado escribiendo acerca de la Estrella Oscura en el Internet durante 5 años en este mes. Durante ese tiempo he salido con muchas ideas grandiosas, algunas de las cuales todavía aprecio, pero otras de ellas, estoy casi seguro, están simplemente equivocadas. La Teoría de la Estrella Oscura contiene muchas páginas escritas sobre estos 5 años, y no he seguido escarbando acerca de ellas. Consecuentemente, todavía es posible leer ideas que han sido desechadas hace ya un buen rato. Así, pues, ésta página precisa presentar mis últimas opiniones acerca de la naturaleza de Nibiru. El mítico planeta primero descrito por Zecharia Sitchin en 1976, y para actualizarlo hasta donde he llegado como autor e investigador. Sitchin describió Nibiru como un mundo terrestre ocupado por los Anunnaki, que se mueve alrededor del Sol en una órbita elíptica de 3,600 años de duración. La Teoría de la Estrella Oscura tomó aquella tesis, haciendo la tentativa de colocarla en algún tipo de contexto científico. Yo propuse que Nibiru es una enana sub-marrón, una estrella fallida aproximadamente del tamaño de Júpiter, la cual era cálida pero esencialmente oscura. Si los Anunnaki llegaran a encontrarse, ellos vivirían en una de las órbitas de las lunas terrestres de esta Estrella Oscura. Una luna calentada por el mismo Nibiru.

También he sido un fuerte defensor de una línea de tiempo mesiánica para la re-aparición de Nibiru en el perihelio. He argumentado que Nibiru fue la Estrella de Belén, y ofrecí alguna fuerte evidencia mitológica para esto. Haciendo esto, me he apoyado en mucho conocimiento esotérico y simbolismo de varias fuentes. Esto condujo a un libro llamado ‘Disco Alado’: La Teoría de la Estrella Oscura, la cual auto-publiqué como un manuscrito encuadernado. Se vendieron como 100 copias y no atrajo interés en absoluto en el mundo editorial. Pero para mi fue un gran logro. Quizás la tesis de doctorado (PhD) que nunca completé, aunque esta vez en el campo de la ciencia alternativa y de la química no orgánica. Hace un par de años, yo argumentaba apasionadamente contra el ‘Escenario del 2003’ que había propulsado el ‘Planeta X’ en los medios de comunicación de la corriente principal como una especie de Culto al Día del Juicio. Mi reacción hacia tal histeria fue la de retirarme nuevamente hacia la ciencia astronómica de la exploración del Planeta X, y entré en contacto con mucha gente útil, de esta manera. Me he dado cuenta que para mantener credibilidad para el concepto de una Estrella Oscura, yo tenía que desarrollar más la teoría.

El problema era simple: mi Estrella Oscura era demasiado notable como para estar en la órbita de Sitchin y permanecer, sin embargo, sin detectar; y erademasiado masiva como para pasar repetidamente a través del cinturón de asteroides durante el perihelio.

Así es que, ya fuese que Nibiru es un mundo más pequeño de lo que había considerado, o su órbita era más grande. Al final, he llegado a la conclusión que la órbita es más grande. El ‘Sar’ de Sitchin de 3600 años parecía ser un argumento bastante limpio, pero ahora estoy abierto a otras posibilidades. Además, pareciera probable que Nibiru permanezca fuera de la zona planetaria para la entera duración de su órbita. Su único descanso en el cinturón de asteroides no es aquel entre Marte y Júpiter, sino que más allá de Neptuno, es decir el Cinturón de Edgeworth-Kuiper (conocido a los estadounidenses simplemente como el Cinturón Kuiper). Esto es por no decir que la aparición inicial de Nibiru en el Sistema Solar no era solo como lo escribió Sitchin. Yo pienso que la Estrella Oscura, de hecho, se estrelló en el dominio del Sol, produciendo indecibles estragos hace unos 3.9 billones de años. Pero sobre los eones, los planetas afectados han emigrado y se han establecido en órbitas menos excitables. ‘Migración planetaria’ es una adición relativamente nueva al léxico astronómico, y no obstante, muy útil para esta teoría. Comencé a escribir todo esto para un Segundo libro llamado ‘Compañera Binaria’. Este año sucedió algo muy notable que ha complicado grandemente las cosas: ¡La Ciencia abrazó la Estrella Oscura! Por lo menos indirectamente… El descubrimiento de extensivos y anómalos objetos en forma de disco esparcidos bastante más allá de Plutón han revuelto mucho las cosas, posiblemente más que la igualmente notable ‘Brecha Kuiper’. Donde los astrónomos han teorizado que el Cinturón de Edgeworth-Kuiper debería contener una multiplicidad de aburridos cuerpos cometarios comportándose, la realidad ha resultado, de algún modo, algo diferente. El más lejano de estos objetos no están en conexión con el planeta Neptuno como deberían estar. Tienen un amo diferente, cuya presencia no ha sido detectada. Los astrónomos realmente no saben que hacer con esto. Han tenido que remodelar la creación del sistema solar exterior, y traer otros cuerpos al juego, para lograr esto. Los mejores ajustes publicados describen encuentros cercanos con otras estrellas, con intercambio de material entre el Sol y el usurpador. Suena muy a los Sitchin, para ser honesto. Conozco trabajos no publicados, de indicios que la presencia de un planeta más grande que Júpiter más allá de Neptuno encajaría igualmente bien, si no es que mejor, con los hechos observados. Pero le astrónomo que ha llevado a cabo estos cálculos no ha publicado, y cita la carencia de ese planeta como un problema. Lo que, por supuesto que lo es… Estos desarrollos son muy excitantes. Ellos nos dan una buena base para pensar en una revisión de la órbita de Nibiru: un asunto mucho más grande de lo que se había pensado previamente. Quizás este sea un paso demasiado lejos para muchos Sitchinianos.

Ciertamente ha sido una lucha para mí aceptarlo, y sospecho que otros se preguntarán si la Teoría del 12avo Planeta puede realmente decirse que funciona, si el período orbital no es un Sar de 3600 años, sino algo mucho más grande. Después de alguna deliberación intensiva, pienso que podría ser.

Otros investigadores están pensando seriamente acerca de la Estrella Oscura. Barry Warmkessel, por ejemplo, ha estado investigando ‘Vulcan’ durante muchos años. Recientemente ha sido publicado en ’Paranoia’ (Edición 37/invierno de 2005) y abiertamente describe a Vulcan como una ‘Estrella Oscura’. Estoy complacido acerca de esto, ya que muestra cómo las varias teorías allí afuera están comenzando a fusionarse. Estamos comenzando a usar el mismo lenguaje. En el artículo Warmkessel se rechaza la idea que este objeto podría estarse moviendo repetidamente a través de la zona planetaria. De nuevo, nuestro pensamiento es ahora similar, pero por diferentes

razones. Hay un proceso de unificación en marcha. Otro equipo de investigadores es el Instituto de Estudios Binarios, quienes argumentan que el centro de gravedad del Sistema Solar es excéntrico debido al tirón del compañero binario, lo cual tiene repercusiones en el bamboleo de la Tierra. Su investigación tiene la ventaja de tener un serio financiamiento. Así, pues, mi trabajo es aquel de uno entre muchos, a lo cual debe dársele una calurosa bienvenida. Lo más cercano que he estado a ser publicado es a travésdel grupo editorial Paranoia. Tengo dos artículos en el libro ‘El Nuevo Lector de la Conspiración’ (The New Conspiracy Reader). La revista ‘Paranoia’, la cual también publica mi ensayo ‘El Verdadero Sol de los Incas - The "True Sun" of The Incas’ en su edición de primavera de 2005. Esta publicación está casi volviéndose el periodismo de revisión mas cercano acerca de la Cacería del Planeta X. Se los recomiendo a todos los interesados en la Teoría de la Estrella Oscura. Digo esto porque hay mucha decepción acerca de mi decisión de dejar de suministrar ‘Disco Alado’. Estoy seguro que muchos lectores tienen el pensamiento en sus mentes que, siendo un autor es una existencia más bien algo encantadora y posiblemente lucrativa.

Ciertamente me fue muy bien en ese sentido cuando comencé, pero realmente no lo es. El publicar uno mismo es una opción cara que requiere mucho involucramiento, para aquellos autores que no tienen donde ir. Así, pues, es mucho más fácil juntar páginas Web y publicarlas sin lucro alguno en el Internet. La desventaja es que a mucha gente le gusta realmente leer un libro, y poderlo luego colocar en su librera para futuras referencias. Así es como a mi me gusta leer. No tengo mucha paciencia para

leer resmas de material de lectura en una pantalla de un ordenador. De hecho, lo tomo como un gran cumplido cuando los lectores de mi sitio Web se retroalimentan con su contenido. Así que incluso aunque un libro apropiadamente publicado pareciera estar a alguna distancia ahora, continuaré construyendo en la teoría desarrollada en el sitio Web. Me encantaría presentar mis nuevos argumentos en un formato detallado en un libro, pero esto parece bastante improbable por el momento. Solamente puedo pedir disculpas por mi carencia de experiencia técnica en el campo de la publicación y el negocio. Ha sido un gran honor escribir para usted durante los últimos 5 años, y espero tiempos interesantes por venir, durante los cuales trataré de mantenerlo al tanto. También me gustaría mencionar la invaluable ayuda de otros investigadores que periódicamente me envían nuevas noticias y comentarios. Hay un esfuerzo colegiado involucrado en esta investigación, que abarca a todo el mundo. Al alcanzar la Teoría de la Estrella Oscura los 300,000 lectores y su 5º aniversario, aplaudo a todos ustedes.

por Andy Lloyd

traducción de Adela Kaufmann Versión original Mayo 16, 2001

del Sitio Web DarkStar1 Este sitio Web ha considerado un sistema radical de ideas, ninguna más que la identificación de la estrella mesiánica como Nibiru, el Disco Alado. Hemos explorado el significado potencial de la anomalía del ‘Sirio rojo’, y cómo el alegado cambio de color del campo estelar alrededor de Sirio en tiempos antiguos nos suministra simbolismo mesiánico. La ‘estrella’ roja Horus, nació de Sirio (Isis Blanca), un acontecimiento celestial que capturó el significado de la mitología egipcia muy lindamente. Es menos fácil señalar una fecha específica, sin embargo, ya que muchas de las cuentas antiguas del Sirio rojo eran tradicionales, y estaba basadas en textos más tempranos. La historia de Seneca representa la última fecha posible, que yo sugeriría que fue en el año 25 AD. Sin embargo, la Biblia contiene la descripción de la Estrella mesiánica como la ‘Estrella de Belén’, cuya aparición ocurrió en algún tiempo entre 12 BC y q AD. Los modernos eruditos tienden a fechar este acontecimiento aproximadamente como el año 6 AC, un poco más atrás en el tiempo de lo que previamente se pensó.

(1)

Si Nibiru apareció durante la década que precedió el comienzo del calendario cristiano, entonces podemos calcular la periodicidad actual de Nibiru como siendo aproximadamente 3,750 -60 años (dado que Zecharia Sitchin ha fechado el previo pasaje del perihelio de Nibiru a 3760 BC, el primero año del calendario Nipuriano y el comienzo de la Cuenta de Años judía.) Este período orbital de aproximadamente 3750 años es mayor que el descrito por Sitchin (de

3,600 años) y yo creo que esta figura mayor refleja una leve expansión de la órbita de Nibiru en el tiempo del Diluvio. Nibiru parece haber estado en conjunción con Marte durante el perihelio hace 13,000+ años, pudiendo haberse perturbado levemente hacia una órbita más grande en ese tiempo. La subsecuente reconfiguración de energías planetarias de enlace afectó las órbitas de los otros planetas, incluyendo la Tierra. Como resultado, nuestro planeta sufrió una leve inclinación axial, y un clima progresivamente más cálido al incrementarse la energía planetaria de enlace. El efecto inmediato de este acontecimiento fue la catastrófica inundación de la Tierra y el efecto visual reportado, del ‘cielo cayéndose’. Estos dos increíbles cataclismos están registrados en diversas mitologías alrededor del globo terrestre. Marte pudiera también haber sido afectado por un catastrófico cambio de clima, de la misma forma, conduciendo a un lanzamiento de agua a la superficie del planeta rojo.

El Campo Magnético del Sol El período orbital de 2750 años encuentra un notable efecto en investigaciones conducidas por el autor Maurice Cotterell. Esto llamó mi atención al decirme Gary Gilligan, quien notó que Cotterell calculó una inversión de todo el campo magnético del sol cada 3750 años. Esta cifra está basada sobre análisis del ciclo estándar de manchas solares, combinado con dinámicas orbitales dentro del sistema solar, y los períodos rotacionales variantes de la atmósfera del Sol (2). El resultado es una inversión de la ‘capa neutral’ o espacio local alrededor del Sol. Cotterell no fue capaz de ofrecer una explicación para este comportamiento, más allá de citar influencia externa sobre el Sol. Yo sugiero que la forma compleja de la ‘capa natural doblada’ es creada por la interacción periódica del Sol con la enana marrón Nibiru al moverse ésta a través del sistema solar. Las propiedades magnéticas de Nibiru pudieran ser la causa de la inversión de la polaridad del Sol durante el pasaje de perihelio de la estrella oscura. Cotterell observa que aparecen figuras numéricas similares en los registros maya, particularmente en “el super-número maya" de 1,366,560 días registrados en el Códice de Dresden

(2).

Este número corresponde a 3,741 años. El astrónomo Percy Seymour, de la Universidad de Plymouth en el Reino Unido ha mostrado que hay un mecanismo en donde, ‘el campo gravitacional del planeta pudiera tener un efecto en el campo magnético del Sol, y que la resonancia de ‘mareas-de-magneto’ entre los planetas podría tener una base en la realidad'

(3).

Esto parece reflejar un antiguo conocimiento, según lo ejemplificado por el ‘Constante Niniveh’, un notable número registrado en una tablilla de arcilla en la Biblioteca del Rey Asirio Assurbanipal. Maurice Chatalain, que fue científico de la NASA, calculó que este equivalente-sexagesimal de 15 dígitos era un Gran Constante del sistema solar, incorporando los períodos orbitales de planetas conocidos (y desconocidos!) a los Asirios (4). Por supuesto, si Zecharia Sitchin está en lo correcto, entonces los asirios nos lo habrían heredado a nosotros.

Una Expectación Egipcia Dado que los asirios parecen haber sostenido conocimientos de tal comportamiento cíclico en los cielos, entonces, ¿el renacimiento de la estrella oscura, Nibiru no habría sido esperado por muchos de los antiguos? El Mesías era ciertamente el tema en el Medio Oriente durante siglos antes de Cristo, y yo ha ye delineado las ramificaciones celestiales de este acontecimiento. Peor muchos en el mundo en ese tiempo estaban bajo el control militar de los romanos, o bajo la influencia cultural de los griegos. Las religiones del Disco Alado, y los antiguos dioses de Mesopotamia y Egipto estaban tocando el segundo violín en las importaciones europeas, algo como la americanización ha alineado muchas diversas tradiciones de nuestro mundo moderno. A pesar de estas dificultades, una expectativa sobre y más allá de anhelar la venida del Mesías eran evidentes. En el Egipto Helenístico, durante el período Ptolemaico, los enigmáticos ‘Seguidores de Horus’ parecían haber re-surgido repentinamente. La construcción del Templo Plotemaico de Horus en Edfu comenzó en 237 BC, y fue finalmente abierto en 105BC. Parece haber sido construido en el sitio de un templo más antiguo, que una vez estuvo orientado hacia el Este. Contiene relieves de faraones abrazando a dioses y, "otras imágenes que parecen ir mucho más atrás, a una tradición mucho más distante – la era de la ‘Primera Vez’ (Egi. Sep tepi)”

(5)

El Egiptólogo David Rohl hace comparaciones entre los rituales decretados en Edfu y el Templo de Dendera, y las ceremonias religiosas de Sumer. Más importante es este punto que, “Horus, el dios del cielo, estaba cercanamente asociado a Edfu con el disco alado del Sol, Harakhhty (‘Horus del Horizonte (del Este’)” (5) Es mi controversia que el Disco Alado no era para nada el Sol, sino que la estrella oscura Nibiru, la Estrella del Este. Yo creo que el Templo de Horus en Adfu fue construido en anticipación del retorno del Señor Celestial. El asociado Templo de Dendera contiene una referencia más específica a este acontecimiento. Los egipcios crearon un zodíaco algo inusual en el techo de este templo. El círculo normal del zodíacos ha sido distorsionado, con Cáncer siendo ‘seleccionado para trato especial’ (6). Entre Cáncer y Sirio es un símbolo peculiar: Un halcón parado en un ‘palo’ vertical. Sitchin considera que esto indica la Edad de la representación como siendo entre 654 AC y 4380 AC

(7). Dudo fuertemente que este sea el significado de la representación en el techo.

Graham Hancock observa que el zodíaco de Dendera representa las constelaciones en los puntos cardinales tal como aparecían en 4000AC (8).

Esto coincide un poco con el paso anterior de Nibiru en 376 AC. Yo creo que la distorsión del zodíaco está diseñada a impartir conocimiento del visible movimiento parabólico de Nibiru a través del Duat, y que el Ptolemaico Templo de Dendera fue construido con las antiguas enseñanzas de los ‘Seguidores de Horus’ firmemente en mente. En el zodíaco, el halcón es Horus, igualado con el Disco Alado, y el palo significa un marcador celestial, similar a las muchas piedras megalíticas de tipo obelisco usadas por los antiguos para marcar posiciones en los cielos. No obstante está posicionado lejos del zodíaco, dentro del Duat sureño. Este magnifico zodíaco indica la expectativa del inminente retorno de Horus entre los seguidores Ptolemaicos del culto estelar de los antiguos egipcios. El punto más brillante del tránsito era esperado entre Leo/Cáncer y Sirio. También he incluido este imagen del libro de Hancock & Faiia ‘Espejo Celestial’, que sugiero que es la ‘Barca de Horus’. Si Horus fuese el Sol, entonces ¿porqué incluir asistentes y el Pájaro Bennu en la barcaza? Si Horus es, de hecho, simbólico de la Estrella Oscura Nibiru (y observe el disco rojo sobre la cabeza de Horus), entonces los asistentes podrían ser lunas, y podríamos especular que el Pájaro Bennu es simbólico del planeta-hogar/luna de los Anunnaki (representando el ¿Campo de Cañas’).

Si este fuera el caso, entonces este motivo registra un total de seis lunas. Otras piezas de evidencia apuntan a siete, como he mostrado, y todavía no está claro cual es correcto. Más investigación es requerida en esta área.

Nimrud Dag La constelación de Leo es a menudo asociada con la Estrella Mesiánica. Esta constelación zodiacal yace cerca de Cáncer, donde Nibiru cruzó el plano de la eclíptica durante un paso anterior a través del sistema solar. La aparición de Nibiru en los cielos durante el perihelio está sujeto a los mismos efectos del paralaje que los otros planetas vistos desde la Tierra. A veces parecen ‘danzar’ lentamente en el cielo, y la posición de Nibiru en los cielos podría similarmente variar, dependiendo de la posición relativa de la Tierra en cualquier punto dado en su tránsito. Como tal, Nibiru podría ser visto cruzando la eclíptica por primera vez en Leo en vez de Cáncer. Los monumentos en el Monte Nimrod (Nimrud Dag) en Turquía parecen implicar esto. Adrian Gilbert ha visitado el sitio del Hierothesion de Antiochus Epifanio, unos túmulos en forma de pirámides de cantos rodados que llegan hasta la cima del Monte. Parado a 50 m de altura, este impresionante monumento está acompañado por estatuas gigantes de los dioses y relieves de la nobleza del área ‘dándose la mano’ con los dioses

(9).

Hay un ducto construido en el lado de la montaña que tiene 158 metros de longitud y está a 35 grados. Su propósito es desconocido, pero dada la naturaleza piramidal del Hierothesion, uno pude imaginaras que este podría ser un ‘ducto estelar’ usado para señalizar una parte particularmente significativa del cielo. Gilbert cree que esta es la estrella Regulus en Leo.

Otros monumentos incluyen un segundo túmulo en el camino hacia Urfa desde Commagene, esta de 35 m de altura. Está situada entre varias agrupaciones de pilares erguidos, uno ofreciendo una percha para un águila, otro para un león sin cabeza. Otras referencias astronómicas son asumidas por este sitio. Pero el artefacto más significativo en el lado de la montaña de Nimrud Dag ha de ser encontrado en la terraza occidental. Hay un fresco de un león rodeado de estrellas. Esto ha sido mostrado simbolizar la constelación de Leo, y contiene una media luna y tres planetas: Marte, Mercurio y Júpiter. Los eruditos han mostrado que este fresco representa un horóscopo puesto en el año 62AC. Gilbert está de acuerdo con este análisis, pero está preocupado por helecho de que los romanos estaba interfiriendo directamente en los asuntos internos de Commagene en ese tiempo, una vergonzosa situación, la cual los Reyes de Commagene seguramente no querían anunciar. Quizás, entonces, este sitio religioso y astronómico tenía un diferente significado: un anhelo mesiánico de una gente que preferían ver la espalda de los romanos. Hay algo más bien peculiar acerca del fresco. La ‘luna’ creciente está a sus espaldas, como lo hemos visto ya anteriormente, y una estrella ha sido colocada dentro del disco lunar, supuestamente indicando a los eruditos que la luna oculta la estrella Regulus. Si esta era un horóscopo, entonces un ocultamiento de Regulus por la luna sería irrelevante.

El Dr. Seymour afirma muy enfáticamente que una conjunción astrológica de planetas es acerca de sus posiciones relativas a lo largo de la elíptica, y no tiene mucho que ver con si ocurre o tiene lugar una conjunción visible real

(3). No solo eso, sino que la posición relativa de

la Luna en el campo de estrellas es bastante difícil de calcular. Así, pues, ¿Por qué incluir a una conjunción tan llanamente visible en el fresco?

Usando una reproducción del fresco dado en otro sitio Web, yo analicé las posiciones relativas de las estrellas en el fresco y salí con un buen ajuste con la constelación de Leo

(10).

El único problema era que, haciendo esto, se volvía evidente que la ‘estrella ocultada’ no era Regulus. He representado aquí la constelación, y he indicado la posición relativa de la eclíptica, así como las posiciones de los otros planetas (que están etiquetados en el Frieze). Este análisis, pues, pide la pregunta, si la estrella no es Regulus, entonces, ¿Qué es? Hay un sello cilíndrico sumerio en particular mostrando el Disco Alado ‘en conjunción’ con la media luna. La estrella de 16 puntas parecería ser el Sol (Venus será representada por una estrella de 8 puntas). Yo creo que el fresco en Nimrud Dag indica el esperado retorno de Nibiru, y que el ‘lugar del cruce (o travesía)’ estaría entre Regulus y Cáncer. Esto, entonces, explicaría la construcción de la pirámide de escombros, que se afirma, tiene significancia religiosa por Antiocus, y la presentación de imágenes acerca de dioses encontrándose con hombres. La gente de Commagene esperaba un retorno de Reinado y de los antiguos dioses. Pero, ¿Cuándo?

El arsenal de planetas en Leo sirve para verificar la fecha. Mientras los eruditos se han concentrado en la fecha de 62 BC, yo usé el programa de astronomía de computadora para chequear algunas otras pocas fechas durante de Era Mesiánica que consideraría a Mercurio, Marte y Júpiter, todos en Leo. No tendría que haber coincidencias alrededor de 25 DC. Pero, significativamente, los tres planetas aparecieron en Leo en agosto del año 2 AC (específicamente el 26).

2 AC? Ahora, no quiero decir que esta es la fecha exacta en la que se espera que aparezca Nibiru

cerca de Leo. Pero la alineación permitió al creador del fresco visualmente señalar un año en el futuro, combinando este fechado con la imagen de Nibiru en Leo. El ‘rayo de estrella’ en el lado de la montaña, entonces, había sido usada para rastrear los cielos para la primera aparición de la Estrella Mesiánica en ese tiempo. De hecho, toda la evidencia indica que el paso de Nibiru ocurrió en el invierno/primavera, no en el verano. Las últimas etapas del tránsito del perihelio estaban, entonces, escondidas por la fijación del Duat debajo del horizonte, así como la posición relativa del Sol en ese tiempo del año. No obstante, suficiente del tránsito fue observado de crear la anomalía del ‘Sirio rojo’, la cuenta de la Estrella de Belén y todos los acompañantes del fervor religioso que iba con ella. La fecha 2 AC es una aproximación, usada para identificar un punto en particular en el tiempo. Corrobora la Estrella Mesiánica, sugiero, y fortalece el caso de que Nibiru apareció en el tiempo del nacimiento de Cristo. (Mis anteriores propuestas que Seneca estaba registrando el actual tránsito en el año 25 DC, en vez de aludir a la tradición mesiánica en el lugar, en ese tiempo, podría requerir una cuidadosa revisión). El fresco de Leo sobre el Monte Nimrod no es un registro, más bien una predicción. Si hubiera sido un registro, entonces, ¿porqué construir el supuesto rayo de estrella? Que esta fecha aproximada corresponde con el comienzo del calendario cristiano es también muy interesante. El tránsito anterior de Nibiru marcó el comienzo de antiguos calendarios. Este tránsito mesiánico parece marcar el comienzo del calendario moderno. Las antiguas Edades, o Sars, parecen continuar hasta nuestra Era moderna, después de todo. Me pregunto si el próximo calendario comenzará alrededor de 3750-60 DC. Ominosamente, Nostradamus usó un método similar de posiciones planetarias para señalar el año para finalizar estos anales de la Humanidad: Un poderoso terremoto, en el mes de mayo”. Saturno, Capricornio, Júpiter y Mercurio en Tauro Venus también en Cáncer, Marte en Virgo Piedras de granizo, más grandes que huevos, entonces, caerán” X/67

(11) La fecha indicada por esta cuartilla es 3798 DC. ¿Esta metodología refleja aquella del creador del fresco de Nimrud Dag, especificando un período aproximado en el tiempo? Esto, entonces, corroboraría mi predicción para la próxima aparición de Nibiru, alrededor de 3750-60 AD. Si fuera así, y Nostradamus está correcto en sus imágenes apocalípticas, entonces no habrá necesidad de un calendario después de esta fecha, para nada… Referencias 1) D. Hughes “El Misterio de la Estrella de Belén” Dent 1979 2) A. Gilbert & M. Cotterell “Las Profecías Mayas” Apéndice 4, Págs.63-7, Elemento 1995, Gracias a Gary Gilligan, http://www.nibiru.tv 3) P. Seymour “El Nacimiento de Cristo: Explotando el Mito” Pág. 176-7, Virgen 1998 4) M. Chatelain “Nuestros Ancestros Vinieron del Espacio Exterior” Ch1, Pan 1979 5) D. Rohl “Leyenda: El Génesis de la Civilización” Pág.339-41 Arrow 1999 6) M. Hope “La Conexión de Sirio” Pág. 8-9 Elemento 1996 7) Z. Sitchin “Cuando Comenzó el Tiempo” Pág. 208 Avon 1993 8) G. Hancock & S Faiia “Espejo del Cielo: Búsqueda de la Civilización Perdida” Pág.61 Pingüino 1999 9) A. Gilbert “Magi: La Búsqueda de una Tradición Secreto” Pág.125-47 Bloomsbury 1997 10) ‘Nimrud Dag, al lado del Eufrates en Turquía’ http://www.lexiline.com/lexiline/lexi190.htm 11) N. Halley “Las Profecías Completas de Nostradamus” Wordsworth 1999

por Andy Lloyd

con los agradecimientos a Korbyn Ero 20 de Noviembre 2004

traducción por Enrique Pérez Porter de DarkStar1 Website

Recientemente al Mundo se la ha permitido conocer el fantástico secreto del descubrimiento de una nueva, pequeña especie humana conocida para el ambiente científico como Homo Floresiensis. El hallazgo se efectuó en Septiembre del 2003 en las cavernas Liang Bua en la isla de Flores, enIndonesia Central. Los hechos emergentes han puesto a los académicos antropológicos, de cabeza. Los restos son de adultos que medían apenas 1 metro de altura, de donde fueron apodados “Los Hobbits”. Sus cráneos dan cabida a un cerebro a 380 cc, menos que el límite previamente establecido para denotar humanidad. Aun a pesar de sus pequeños cerebros, los 'Hobbits' eran capaces de emplear herramientas y usar fuego; y evidentemente comían su carne, cocida (1). Homo Floresiensis muestra notables semejanzas con el antiguo Homo Erectus, aunque los restos han sido fechados entre 95000 y 13000 años atrás. Esto es por completo inesperado para una nueva especia humana que parece haber vivido hasta el final de la última Edad de Hielo, mucho más reciente que el Neanderthal. Esta mezcla de elementos evolutivos implica la necesidad de un completo re-pensamiento de la evolución humana. El tiempo de la presunta desaparición de estos Hobbits resulta interesante para los investigadores de anomalías. La fecha 10.500 a.C. es por lo general situado como un período de gran catástrofe. Se dice que señala el final de una perdida Era Dorada de civilización, por lo general asociada con una súper raza trans-global, o de Atlántida. ¿O quizá también la destrucción del igualmente Continente Perdido de Mu, ubicado en el Océano Pacífico, que se dice ocurrió a una cultura mundial dominante hace unos 25 mil años? Churchward afirma que el Disco Alado más temprano es aquel de los registros Naacal, con el cual él presentó evidencia de Mu en 1868 (2).

La fecha de 10.500 A.C. también puede asociarse con el retorno de la Estrella Oscura Nibiru. Si Nibiru fue la Estrella Mesiánica con una órbita de ~3600 años entonces vino alrededor del 10.880 A.C., lo cual estaría dentro del “error experimental”. Sin embargo existe otro escenario a considerar. Uno puede haber notado con interés que la bizarra órbita del planetesimal Sedna es 10.500

Homo Floresiensis

años. Nibiru debe tener eventualmente una órbita resonante con este cuerpo (3 Sars), lo que tiene una correlación inesperada entre la Era Mesiánica y el fin del Antiguo Egipto Zep Tepi. Esta “coincidencia” es otra razón para llamar la atención sobre el increíble Sedna. Sería muy prematuro abalanzarse sobre estas proyecciones para establecer un enlace entre los Hobbits y la Estrella Oscura, ¿Por qué? Porque el hecho que la data de los fósiles del Homo Floresiensis llegue hasta alrededor del 11.000 A.C. en una caverna, no implica una seguridad automática que pueda ser dicho que toda la raza de esta pequeña gente desapareció en este punto del tiempo (como es la más bien liviana conclusión de toda la comunidad científica...) Pero, ¿quién sabe? Quizá esto pueda proveer evidencia de la Catástrofe; posiblemente de una gran caída de agua que barrió las islas. Otra coincidencia, en una admitida aunque algo menor escala, se halla al investigar más acerca de la isla Indonesia de Flores, una unión con el simbolismo de la Estrella Oscura Nibiru.

El Simbolismo Nibiruano en Flores Algún tiempo atrás Korbyn Ero me hizo llegar algunas imágenes interesantes de una pieza para la cabeza que muestra simbolismo nibiruano, cuya estructura la he descrito muchas veces en mi libro. El bote (abajo) se ve adornado por siete aves, cada una situada sobre sus respectivos “mástiles”. Esta pieza para la cabeza es de la Isla de Flores. En razón que las imágenes fueron obtenidas de literatura publicada por un museo de la ciudad de Korbyn,Houston, por error asumí que se trataba de un artefacto de alguna tribu local indígena de Texas, y planifiqué describir el hallazgo en un ensayo acerca de las creencias de los Indios Norteamericanos (como el Trueno, etc.). Pero por supuesto viene de Indonesia, como Korbyn me lo señaló amable y recientemente. Y, algo importante, de la misma isla de los Hobbits...

Fotos de la corona de Flores, tomadas de la

Guía de Visitantes del Museo Fine Arts, Houston

La foto del Raja se titula Raja Yoseph Djoewa

Dobe Ngole (1902-1972) de Boawae, Flores

“De acuerdo a la tradición oral, esta magnífica corona tiene una antigüedad de 10 generaciones. Fue una herencia sagrada empleada por losnobles Nage para asegurar continuidad en la prosperidad del clan y de la aldea. La sección en forma de creciente puede representar una nave ancestral mítica, mientras los siete mástiles derivan de antiguos tocados para el cabello” (Museo de Fine Arts, Houston)

Sólo para enfatizar que el mundo pudo haber sido un lugar mucho más pequeño incluso una Era atrás, comparemos la corona de Flores con un ejemplo típico de simbolismo celestial del antiguo Egipto, como se muestra en el Louvre en París:

Aquí tenemos el disco rojo dentro de las clásicas alas abiertas, con un escarabajo y un par de uraei. Déle un vistazo más cercano a la barca celestial que aparece en la sección debajo de nuestro Disco Alado. El frontispicio de la barca es también un globo rojo, el cual es objeto de reverencia del espíritu de Badelante de él (una persona bastante pequeña, qué interesante) Esto a mi mente le muestra el interés de Espíritu en el concepto de Nibiru, el cual essimbolizado por la barca celestial como un todo. Nibiru es el nombre del planeta perdido en nuestro Sistema solar, pero su simbolismo se complica por el hecho que posee 7 lunas, haciendo un total de 8 cuerpos en su sistema. Su apariencia es por lo tanto algo compleja, y los contenidos de la barca en este diagrama lo reflejan con exactitud. La identidad general de la barca celeste se denota por el globo rojo del casco, lo que indica Nibiru. La figura dentro del Kartouche central de la barca es el Señor Celestial del sistema Nibiru, que toma la forma física de la Estrella Oscura, un planeta múltiple y masivo como Júpiter. Esta identidad se clarifica más debido a la cruz roja, o emblema tipo ankh sobre la figura. Las otras siete imágenes equivalen a las 7 “estrellas” acompañantes, o lunas, algunas de las cuales se completan con jeroglifos, lo que quizá indica su primacía dentro del propio sistema planetario de Nibiru. La “barca” unifica los componentes en un solo sistema que se desplaza a través de los cielos. El simbolismo general está además firmemente hermanado con el Disco Alado del artefacto egipcio, lo cual está en plena concordancia con la tesis original deZecharia Sitchin. Otros planetas en nuestro Sistema solar podrían ser descritos de forma similar; una lancha que contenga un par de figuras podría representar la Tierra y laLuna; una barca que contenga un Señor dominante (en un Kartouche) con otras cuatro figuras podría denotar a Júpiter y sus cuatro satélites galileanos. Y así. Este tipo de análisis es objeto de comprensión científica del Sistema solar desde el punto de vista de los antiguos egipcios. ¿Podría quizá extenderse a otros Sistemas solares, por ejemplo, Sirio? Así pues, ¿es la corona de Flores otro ejemplo del Disco Alado, esta vez en el Sudeste de Asia? Si es así, su origen debe ser muy antiguo sin duda; quizá asociado con una especie humana completamente diferente...

Actualización Andy Lloyd, Diciembre 7, 2004 El descubrimiento del homo floresiensis sigue generando controversia. Las reliquias descubiertas en las cavernas de Liang Bua de la isla de Flores se hallan actualmente bajo llave, a la espera de futuros análisis científicos de este hallazgo tumultuoso. Los restos del “hobbit” fueron llevados a un académico indonesio, el Profesor Teuku Jacob de la Universidad Gadjah, en Jakarta, por un miembro del proyecto original. El Profesor Jacob, que tiene una reputación muy bien ganada de curatorship, ha generado un problema al rehusarse devolver los restos. Más aun, el sostiene que el homo floresiencis no es una especie humana por derecho propio, sino una forma pigmea de humanos que sufren de microcefalea (3). Los intentos de persuadirlo para devolver los restos hasta ahora han fallado, y se teme que el empleo de una mano fuerte pueda impedir futuras excavaciones en las cavernas. Se dice que el Profesor Jacob firmó un acuerdo para devolver las reliquias el 1º de Enero del 2005. Otra cueva en Flores está generando controversia, esta vez por lo que podría ser encontrado aun con vida. Los habitantes locales tienen muchas historias que contar en relación a la gente pequeña que alguna vez habitó en las cavernas del volcán Ebulobo, a 2100 metros de altura, y, de manera increíble, un anterior jefe de la aldea de Boawae en Flores dice que una mujer de un metro de altura fue encontrada recientemente en el área. Los científicos involucrados en la excavación del homo floresiensis se mantienen con una cuidada mente abierta en relación entre el hallazgo paleontológico y el histórico folklore del área:

"Un paleontólogo holandés, el Dr Gert van den Bergh, miembro del equipo, fue a quién primero se le mostró la cueva, hace más de una década, luego de escuchar historias del folclor de Ebu Gogo, que significa “abuela que come de todo." La gente que vive cerca del volcán le contó la consistente historia de una criatura peluda que devora todo lo que pueda agarrar con sus largos dedos. Los aldeanos toleraron los robos de comida hasta que la criatura de Ebu Gogo comenzó a robar guaguas y se los comía también. Entonces la emprendieron contra la pequeña gente, forzándolos a salir de las cavernas con paquetes de pasto ardiente. Van den Bergh desechó los cuentos como si fueran similares a los de leprechauns y elfos, hasta que los huesos del hobbit fueron hallados.” (4)

Posiblemente este remolino de controversias explica el comportamiento errático de ciertos académicos indonesios. Como la controvertida Starchild Skull(Cráneo del Niño de las Estrellas), el único modo para establecer la verdad es efectuar las pruebas científicas, particularmente las de ADN. Hay algo de ironía aquí. El Cráneo del Niño de las Estrellas esta disponible para tal examen, pero falta dinero, ya que el homo floresiensis tiene a los paleontólogos mundiales clamando por examinar el hallazgo, pero puede esto terminar siendo acallado para el mundo...

Update Andy Lloyd, 23rd September 2005 The BBC's flagship science programme, Horizon, recently looked at the discovery of the

'Hobbit', and the controversy it has created in the world of academic palaeontology(5). Horizon has a tendency to side with the more conservative wing of science, effectively debunking theories that venture beyond the mainstream. But on this occasion, the team who had discovered homo floresiensis, and championed the find as an entirely new species of human, seemed to come out on top. Various academics, clearly uncomfortable with the ramifications of the discovery, had looked into other possibilities to explain it away. Professor Jacob, in Indonesia, had sought out examples of pygmy humans among the communities in the immediate locality of the Liang Bua caves. Finding some relatively short folk, he declared the matter settled: the indigenous peoples of the area were naturally fairly little, and it only took a single case of microcephaly in a pygmy human to provide us with the homo floresiensis specimen of 18,000 years ago. This idea was also favored by several Western academics. Between them they set out to show that a precedent existed among the historical human population for a 3 foot high person with a minute brain capacity. Again, such a person would have had an extreme microcephalic pathology. Surprisingly, perhaps, they managed to show that microcephalic human brains did not show the kinds of distorted forms normally associated with advanced pathology. This then implied that the seemingly normal shape of the homo floresiensis brain (recreated by modeling the inside skull case) could not actually rule out microcephalic pathology in that specimen. These arguments seemed to cast a dark shadow over the exuberant claims of the field team. The skeptics claimed that 'critical faculties had been suspended' during the media furore over the discovery. This find was, they argued, nothing more than a microcephalic pygmy human, and the discovering team had made a terrible, and professionally embarrassing, mistake. The field team were in trouble, particularly after the rather ignoble argument with Professor Jacob over possession of the remains of homo floresiensis. They needed to find a second specimen to disprove the skeptics. And, it turned out, they had just a specimen in the form of a second lower mandible. This relic had the same abnormal structure as the first, indicating that homo floresiensis was not an isolated case. The microcephalic pygmy argument could not hold water in the face of two such specimens found in such close proximity. The odds of such an event occurring would be astronomical.

Homo floresiensis clearly does not fit into the evolutionary structure established by paleontology. If this new species evolved from groups of homo erectus isolated in Indonesia, then they must have worked out ways of traveling between islands (principally from Java to Flores). The technological skills exhibited by their stone tools alone are also not in keeping with their brain sizes, at least according to anthropological theory. But such is life! Science has always had to adapt to new evidence, and bizarre facts which challenge pre-existing assumptions held dear by academics. My gut feeling is that this discovery will pass into the history books of science as another remarkable landmark which was initially challenged tooth and nail by the establishment. The team, keen to discover more specimens of this new human species, have traveled back to the island of Flores to plan more digs. However, they are not allowed back into the Liang Bua limestone caves which are now closed to further investigation. This means that their work starts from scratch at a new site, and may take a decade to yield new results. It seems as though controversy and science are not happy bedfellows.

Referencias 1) W. Knight & R. Nowak "Meet our new human relatives" New Scientist págs 8-10, 30 Octubre 2004 2) James Churchward "The Lost Continent of Mu" Futura 3) Stephen Cauchi "Hobbits locked away as scientists argue" 26th November 2004 http://www.theage.com.au/news/Science/Hobbits-locked-away-as-scientists-argue/2004/11/25/1101219679777.html?oneclick=true 4) Deborah Smith " Hobbits? We've got a cave full" 6th December 2004

Andy Lloyd

traducción de Enrique Pérez Porter ultima actualización 13 July 2004

del Sitio Web DarkStar1

Menú

- 1. Introducción - 2. Sagan, Shapley y Marley - 3. Cuando Marrón significa Rojo

- 4. Descubrimiento de Enanas Marrones

- 5. Erupciones Coronales - 6. Comienza la Búsqueda

- 7. La Visualizada Enana Marrón Orbital

- 8. Planetas alrededor de Enanas Marrones

- 9. La Visualizada Enana Marrón Orbital (22/5/02)

- 10. Reportes Climáticos Pueden Explicar los Brillos Anómalos de

Enanas Marrones (25/5/02) - 11. El Efecto Fénix (15/4/03)

- 12. From the Horse's Mouth (14th May 2003)

- 13. Notas técnicas

Información Adicional - Supportive Evidence for a Brown Dwarf Solar Companion - by John

J. Matese

Regresar a Temas / Neo

Astronomia

Regresar a Andy Lloyd

Regresar a Cosmos

Introducción Hasta hace poco, nuestro conocimiento de estrellas y planetas era bastante sencillo. Las estrellas brillaban, emitiendo luz debido a un proceso de fusión de hidrógeno, y los planetas eran objetos oscuros orbitándolas. Esto era simplemente, sentido común. Nadia pasó demasiadas noches sin dormir preguntándose qué sucedería cuando un objeto, experimentando el proceso de reunir gas para formar una estrella o un planeta, terminara con una masa media, entre ambos. Existe un tamaño crítico de cerca de 80 masas de Júpiter con la cual dicho cuerpo puede sostener la fusión de hidrógeno debido a las temperaturas y presiones generadas por su propia gravedad (1). Entonces nace una estrella. La formación planetaria es menos comprendida, y los descubrimientos recientes de planetas extra-solares han puesto a los astrofísicos a revisar sus teorías al respecto. Sin embargo, cuando un planeta se está formando, más allá de varias veces la masa de Júpiter en tamaño, se mantiene simplemente, como planeta. En la medida que aumenta la masa, las cosas comienzan a ponerse más complicadas. subir

Sagan, Shapley y Marley El concepto de enanas marrones he tenido desde algún tiempo, adherentes y detractores , ya que ningún dato astronómico de fiar había estado disponible sino hasta hace poco. Carl Sagan menciona enigmáticamente en los 50s la descripción de una enana marrón en su libro de 1955 “Pale Blue Dot” (Un Pálido Punto Azul):

“En los 50s, el astrónomo Harlow Shapley de Harvard, sugirió que las enanas marrones - él las llamó “estrellas liliputenses” - estaban habitadas. Graficó sus superficies tibias como un día de Junio en Cambridge, con mucha superficie. Serían estrellas donde los humanos podrían sobrevivir y explorar.” (2)

Lo extraño de esta afirmación es que el conocimiento de Sagan en relación a las enanas marrones debió ser bastante más extenso que aquella anticuada e ingenua visión de Shapley. Entonces, para qué usarla cuando era obviamente errónea? Ni siquiera mitigó esto ofreciendo un punto de vista más moderno de la naturaleza de tales estrellas fallidas. Al proponerle este asunto al Dr. Mark Marley, un académico especialista en el estudio de la enanas marrones, replicó de esta forma:

“Miré la cita en el libro y estoy de acuerdo con Ud. que se trata de algo en verdad irrelevante. Pero cuando Sagan escribió el libro sólo había evidencia indirecta de las enanas marrones. Hoy sabemos que existen y que ciertamente se parecen bastante a Júpiter. Cuando escribió el libro, era posible, aunque no probable, que las enanas marrones pudieran ser algo semejantes a la Tierra.

Hoy sabemos que éste no es el caso. Si yo estuviera escribiendo el libro, con el conocimiento que había en esa época, ni siquiera hubiera incluido esa cita. Note que mientras las enanas marrones son inhabitables, pueden tener satélites que sí lo sean.” (3)

Bien entonces. Debería establecer aquí que Mark Marley no está respaldando de alguna manera mi trabajo, y sólo me dio algunas respuestas útiles a mis preguntas en relación a las enanas marrones. Sin embargo, sus respuestas incluyen la muy valiosa declaración que la vida es posible en los satélites de una enana marrón. subir

Cuando marrón significa Rojo El término “enana marrón” fue usado primeramente por Jill Tarter, del instituto SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestrre), en su tesis de doctorado, en 1975, en el sentido de corregir el mal uso del término previo “enana negra”. En sus palabras:

“El empleo del término “enana negra” era inapropiado debido a que había sido usado para describir la fase final evolutiva de una estrella mientras se enfría desde el estadio de enana blanca.” (1)

Las enanas marrones son muy difíciles de hallar. Apenas resplandecen ligeramente, emitiendo la mayoría de su radiación en las bandas infrarrojas. Esto ocurre porque están por debajo de la masa estelar límite de 0.08 masas solares, debido a lo cual no logran encenderse como estrellas propiamente tales. En vez de ello, emiten radiación de la energía remanente de su formación. Durante el lapso de vida de una enana marrón, mientras más joven, más brillante aparecen. Así que tenemos más oportunidades de descubrir enanas marrones que se han formado recientemente. En la medida que se hacen más viejas, comienzan a semejarse más a Júpiter, aunque mucho más masivas. En general, se espera que la luminosidad de una enana marrón sea alrededor de la cienmilésima parte de la del Sol (4). Sus características espectrales son diferentes a las de estrellas muy frías, y muestran una inusual línea de absorción del elemento de corta vida, el litio. Contrario a la descripción implicada en su nombre, las enanas marrones se ven rojas, muy rojas. Maria Teresa Ruiz, del Observatorio Europeo del Sur, descubrió una enana marrón en 1997, descubriendo que ofrece el potencial de mucho mejor estudio acerca de estos elusivos cuerpos.

La llamó KELU-1, el término para “rojo” en el idioma de los indígenas del centro de Chile. Aunque se halla a una distancia de 33 años luz, su magnitud óptica es 22.3, la clase de brillo proyectada por la proposición de Murray en relación a enanas marrón en la nube de Oort. Este descubrimiento establece un precedente. (5) subir Descubrimiento de Enanas marrones

La enana marrón mejor conocida, una que realmente podemos ver a través de telescopio terrestre de 60 pulgadas, es Gliese 229B, descubierta en 1995. Esta está en un sistema binario con la enana roja de baja masa Gliese 229B, a una distancia de sólo 19 años luz el Sol. La separación entre la enana marrón y su acompañante es más a o menos la misma que

hay entre el Sol y Plutón. Su luminosidad es alrededor de una décima de la estrella más tenue. Su espectro contiene grandes cantidades de metano y vapor de agua. El metano no debería existir si la temperatura de superficie estuviera sobre los 1.500ºK (815ºC). Los astrónomos consideran su temperatura en alrededor de 900ºK (482ºC, comparada con los 130ºK, 54ºC de Júpiter), que su masa es entre 20 y 55 Júpiter, y que el sistema binario tiene entre uno y un millón y medio de años de edad. Tiene una profunda capa brumosa en su atmósfera, lo que esencialmente la hace “mucho más tenue en la luz visible que lo que sería de otra manera”. Es posible que la luz ultravioleta de su compañera altere sus propiedades atmosféricas de aquellas de una enana marrón aislada, como la KELU-1. (1) La imagen superior muestra tres enanas marrones comparadas con Júpiter, el Sol y la enana roja Gliese A (6). Nótese la temperatura bastante más elevada de estas enanas marrones comparadas con Júpiter. De modo que las enanas marrones emiten luz visible, aunque débilmente, pero son lo suficientemente frías como para retener atmósfera como un planeta! Estrellas y planetas ya no parecen ser tan diferentes entidades. Imagine la vida en un satélite de una enana marrón: la estrella oscura estaría emitiendo luz roja y calor, aunque aparecería como del tamaño y consistencia atmosférica de Júpiter. Más bien como Júpiter en fuego, quizá. Su satélite no sólo se entibiaría por el intenso infrarrojo de la enana marrón, sino demás por sus efectos de mareas (como Io y Europa son entibiados por el de otra manera frío Júpiter), y por su luz roja ambiental. Si su luna fuera terrestre, en otras palabras tuviera océanos acuosos y una atmósfera rica en nitrógeno, no sería la emergencia de la vida algo enteramente posible? Mark Marley parece pensar así. Sin la peligrosa radiación ultravioleta ni la radiación cósmica solares, se podría argüir que de verdad es preferible al ambiente en la Tierra! subir

Erupciones Coronales El 11 de Julio, Reuters despachó noticias en relación al sorpresivo descubrimiento de una “llamarada solar” emitida por una enana marrón cercana, conocida como LP 944-20. Estos nuevos hallazgos parecen reafirmar lo dicho en relación a que las enanas marrones pueden actuar tanto como estrellas como planetas, aunque en un nivel de diferente magnitud que nuestro Sol. Nótese que la enana marrón en cuestión es sin embargo, de buen tamaño, y se podría esperar que fuera más como estrella que una que es sólo unas pocas veces el tamaño de Júpiter. No obstante, este tipo de actividad es claramente evidente en una estrella fallida incapaz de sostener su propia fusión nuclear:

“Una famosa estrella fallida conocida como una enana marrón envió una sorpresiva llamarada de rayos X, asombrando a los científicos que tan sólo esperaban unos pocos destellos, dijeron investigadores norteamericanos. La enana en cuestión, conocida como LP 944-20, es una de las mejor conocidas y más estudiadas por los astrónomos debido a que se halla a tan sólo 16 años luz de la Tierra. Esto es bastante cercanía en términos cósmicos, pero debido a que las enanas marrones son tan pequeñas, es visible desde la Tierra - con un telescopio - sólo como un diminuto punto luminoso. Sin embargo, los científicos pueden aprender de estos pequeños objetos observando los rayos X que ellos emiten. Esta enana marrón tiene una masa aproximada de 60 veces la de Júpiter pero apenas un 6% de la del Sol, lo que la coloca bajo el umbral de masa que la podría convertir en una estrella real. Empleando el Observatorio Orbital Chandra de Rayos X de la NASA, los astrónomos observaron a LP 944-20 durante 12 horas en Diciembre pasado. Durante las 9 primeras horas, no vieron rayos X, y entonces detectaron una dramática llamarada antes de sumirse de nuevo en la oscuridad por otras dos horas. La llamarada fue comparable a una pequeña llamarada solar, pero un millón de veces más grande que las llamaradas de rayos X que se han detectado desde Júpiter, anunció en un comunicado la NASA. Lars Bildsten de la Universidad de California, Santa Barbara, dijo que la llamarada probablemente tenga relación con los enmarañados campos magnéticos bajo la superficie de una enana marrón, que parecen ser capaces de generar rayos X. Las enanas marrones “parecen tener una vida más excitante que la presumida”, dijo Bildsten en una entrevista telefónica. “Son demasiado grandes para ser planetas y demasiado pequeñas para ser estrellas, pero ocurre que si se observa una que tiene eventos activos ... hay acción ocurriendo.” La llamarada de rayos X vista por los científicos fue mucho más allá de lo esperado, Bildsten dijo en un comunicado: “Fue como si estuviéramos esperando una pequeña bombilla y encontrar en vez un brillante fogonazo luminoso." (7)

Esta evidencia concuerda con mis propuestas acerca de la Estrella Oscura Nibiru, y parece oscilar el argumento desde una identidad “planetaria” hacia la identidad “estelar”. Los pasajes en el Enuma Elish que describen a Nibiru como teniendo un “halo”, etc, encajan bien con esta evidencia de llamarada solar. Las enanas marrones, aunque pequeñas, claramente emiten luz en algún grado. subir

Comienza la Búsqueda Los astrónomos están buscando activamente enanas marrones en la posición del cielo que la Teoría de la Estrella Oscurapredice está el escondido Nibiru. En Octubre del 2001 astrónomos europeos ubicaron un campo de enanas marrones jóvenes en Ofiucus, la constelación a la que Nibiru habría penetrado lentamente después de alcanzar su afelio en Aguila (esto ocurrió durante el siglo 19):

“Entre nubes espaciales cargadas con estrellas bebés, los astrónomos han detectado 30 enanas marrones difíciles que exploten, estrellas fallidas que emiten muy baja radiación. Las nubes polvorientas están cerca de la estrella rho Ofiuco, ubicada a 540 años luz en la constelación de Ofiucus. Anidando en estas nubes hay más de 100 estrellas recién nacidas – grandes, brillantes y obvias. Pero empleando el Observatorio Espacial Infrarrojo de la Agencia Espacial Eupopea (ISO), los astrónomos detectaron además las débiles huellas del calor de las enanas marrones.” (8)

Los astrónomos dicen que volverán a este campo estelar para dar una mirada más cercana a las enanas marrones. Dada la firma estelar única de estas entidades celestes, uno se pregunta si no podrá ocurrir que den inadvertidamente un tropezón con una enana marrón tamaño planeta que se encuentra mucho, mucho más cerca que esos distantes especimenes. subir

La Visualizada Enana Marrón Orbital Por primera vez un objeto orbitando a otra estrella ha sido visualizada, a pesar de estar dentro del intenso deslumbramiento del sol paterno. La enana marrón es más de 12 veces la masa de todos los planetas en el sistema solar, y se halla orbitando la estrella 15Sge a una distancia de 14 Unidades Astronómicas, equivalente a una órbita entre Saturno y Urano en nuestro sistema.

“Este descubrimiento implica que las enanas marrones compañeras de estrellas medianas

como el Sol, existen a una separación comparable a la distancia entre el sol y los planetas más externos en nuestro sistema solar.”, dijo el astrónomo Michael Liu de la Universidad de Hawai. (9)

Por esto la búsqueda de planetas orbitando otras estrellas ha fallado en revelar enanas marrones, supongo que debido a que el rango orbital buscado se limitó a 4 UA. Este nuevo hallazgo es el equivalente de un planeta de “estrella de sistema exterior” más que los mundos “estrella de sistema interior” descubiertos con anterioridad. El tamaño absoluto de la enana marrón que orbita a 15Sge deriva nuestro conocimiento de la formación de los planetas exteriores a unas dudas más profundas:

“Esta compañera es probablemente demasiado masiva para haberse formado de la manera que creemos lo hacen los planetas, a saber de un disco de gas circumestelar cuando la estrella era joven,” dijo Liu en una declaración.

“Este hallazgo sugiere que una diversidad de procesos actúan para poblar las regiones exteriores de otros sistemas.” (9)

Lo más excitante de este hallazgo es el potencial para visualizar enanas marrones con mayor precisión cada vez. ¿Interactúa la descarga de corona emitida por este estrella oscura con el Viento Solar que sopla desde la 15Sge? Y la enana marrón tiene una apariencia anómala, entonces podríamos comparar mi modelo teórico para la aparición de Nibiru a una distancia similar del Sol. subir

Planetas alrededor de Enanas Marrones La confirmación científica que los planetas pueden formarse alrededor de enanas marrones, de una forma similar que aquellos formados alrededor de las estrellas regulares, surgió en el 2001. Se detectaron discos de acreción alrededor de estas estrellas fallidas, algunas de las cuales son tan pequeñas como 10 masas de Júpiter. Esto conduce a especular que algunas enanas marrones libres pueden tener planetas escondidos. ¿Podrían algunos de ellos sostener vida? Charles J. Lada, astrofísico del Observatorio Astrofísico Smithsoniano, piensa que no. El señala que un planeta a la distancia de la Tierra alrededor de una enana marrón se congelaría debido a la poca luz y calor salientes de la estrella fallida en comparación al Sol.

¿Pero que sucedería si los planetas estuviesen a la distancia de los satélites de Júpiter? ¿No estarían entonces dentro de la más cercana “zona habitable” de una enana marrón? Esta fue una cuestión no tratada durante el ahora familiar distanciamiento de la búsqueda “seria” de la cosa E.T. Aún así, la especulación científica de los astrofísicos del Smithsoniano fueron mucho más lejos que el normal y cauto escepticismo:

“En relación a las enanas marrón cercanas, las enanas marrones más cercanas descubiertas hasta aquí (e un estudio separado) está a unos 13 años luz de la Tierra, y los investigadores esperan encontrar enanas marrones más cerca aún en el futuro, posiblemente dentro del año luz de nuestro sistema solar. Si hay enanas marrones de hecho existiendo tan cerca de nuestro Sistema Solar, se plantea razonar que puedan tener cobijar planetas. Por ahora, la candidata más cercana a cobijar planetas era Alfa Centauro, a 4.3 años luz. La enana marrón encontrada ofrece un mecanismo para generación planetaria apenas afuera de nuestro Sistema Solar.” (10)

Algunos científicos parecen estar abriendo los ojos a las posibilidades. Pero en verdad, podemos ir muchos más lejos en este punto. Durante la vida del sistema solar, las estrellas y enanas marrones interestelares pudieron haber pasado a través del sistema solar, como calculó Jack Hills en 1981 (11). Muy bien haber sido capturada una de ellas por el mecanismo descrito por Hills en 1985 (12). Quizá una que hace mucho tiempo fue llamada “Nibiru/Marduk”... subir

La Visualizada Enana Marrón Orbital (22/5/02) No se han encontrado enanas marrones orbitando estrellas standard más cerca que 5 UA de distancia, pero los astrónomos extrañamente han visualizado uno de estos objetos celestiales en órbita a una estrella de baja masa denominada LHS 239ª. Las actuales teorías aceptan que las enanas marrones son como si fueran objetos errantes eyectados desde sistemas estelares en una fase temprana de su desarrollo, pero este descubrimiento indica que esto necesita alguna revisión. Porqué se ha encontrado una orbitando una estrella de poca masa cuando el que brillan por su ausencia alrededor de estrellas como el Sol es sabido por todos. Pero este acontecimiento inesperado proporciona a los astrónomos una oportunidad única para fotografiar a la compañera de le enana marrón. El bajo nivel de luminosidad de la LHS 239ª permite separar la feble luz de la enana marrón, como muestra esta extraordinaria imagen. Lo que resulta más excitante es que la separación entre la enana marrón y la estrella de baja masa es sólo de 3 UA. Los comentarios emergentes de este descubrimiento también proveen de interesante lectura.

“Encontramos que las compañeras de estrellas de baja masa está típicamente a 4 UA de sus estrellas primarias; esto es sorprendentemente

cercano,” dijo Nick Siegler, estudiante graduado y miembro del equipo de la Universidad de Arizona, y muchas binarias son mucho más amplias que esto.” El nuevo observatorio Gemini, Close dijo, “muestra fuertemente que las estrellas de baja masa no tienen compañeras lejanas de sus primarias.”

Previo a esto se habían encontrado resultados similares por un equipo encabezado por Eduardo L. Martin Instituto para Astronomía de la Universidad de Hawai en un estudio acerca de 34 estrellas de baja masa y enanas marrones en el grupo de las Pléyades llevado a cabo con el Telescopio Espacial Hubble. Estos dos informes juntos demuestran con claridad la intrigante escasez de enanas marrones más allá de 20 UA de estrellas de muy baja masa y de otras enanas marrones” (13) subir

Reportes Climáticos Pueden Explicar los Brillos Anómalos de Enanas Marrones (25/5/02) Los expertos en enanas marrones han venido tratando de explicar porqué tantos de estos objetos son más brillantes que lo calculado en teoría. El sentido común diría que como las enanas marrones se enfrían con el tiempo, a partir de su acalorado comienzo, su brillo relativo también debería disminuir en proporción. Aparentemente no. Empleando modelos climáticos derivados del sistema atmosférico de Júpiter, y aplicándolos a las enanas marrones, emerge un modelo que podría explicar la anomalía:

“No suficientemente masiva como para sostener la inflamación del hidrógeno, como las estrellas, las enanas marrones se van enfriando por estadios que los científicos observan con telescopios detectores de energía infrarroja. Aparecen como débiles resplandores, como la brasa de un fuego que elimina calor y luz mientras se oscurece".

Los astrónomos esperaban que las enanas marrones, como la mayoría de los objetos en el universo, disminuyeran en brillo a ritmo constante mientras se enfrían. Sin embargo, las nuevas observaciones mostraron que durante una fase relativamente corta, las enanas marrones se ven más brillantes mientras se enfrían. La explicación yace en las nubes. Al menos 25.000 veces más débil que el sol, las enanas marrones aún están increíblemente calientes, con temperaturas tan elevadas como 3.410 ºF (2.000 K, 1.737 ºC). A tales temperaturas, las sustancias como el hierro y la arena se hallan en estado gaseoso. Cuando las enanas marrón se enfrían, estos gases se condensan en la atmósfera como gotas líquidas que forman nubes, similares a las nubes de agua en la Tierra. Cuando la enana marrón se enfría más aún, los patrones climáticos generan una rápida limpieza de las nubes, con lo cual se posibilita que la brillante luz infrarroja de la atmósfera caliente bajo las nubes escape, dando lugar al inusual brillo de las enanas marrones.

“Por primera vez un modelo desarrollado por el grupo encaja con las características de un amplio rango de enanas marrones, pero sólo al considerar la limpieza de las nubes,” dijo Burgasser. “Mientras muchos grupos han insinuado que las estructuras nubosas y los fenómenos climáticos deberían estar presentes, creemos haber mostrado en verdad que el clima se presenta y que puede ser bastante dramático.” (14)

A menudo he comparado la apariencia de Nibiru a un planeta que arde sin llamas, como las brasas. Dada la vívida descripción citada arriba, este comentario está totalmente justificado. Aún si Nibiru es muy viejo, y por lo tanto ejemplo de una enana marrón fría, veo a esta investigación como útil.

Después de todo, si Nibiru penetra al sistema solar durante su perihelio, el calentamiento derivado de esta situación puede rápidamente despertar inmensas tormentas en su atmósfera, y el modelo de arriba puede permitirnos predecir cómo esto puede llevar a un incremento en su emisión de luz y calor. ¡El planeta Nibiru al perihelio aparecería como una brasa re-encendida, aparentemente como resultado del barrido de sus nubes! subir

El Efecto Fénix (15/4/03) Si el Sol en verdad tiene una compañera de masa solar en el límite entre un planeta masivo y una pequeña enana marrón, ¿cuál sería su apariencia para los observadores a medida que se acerque al sistema solar en su perihelio? La respuesta a esto depende mucho de la edad de la enana marrón, pero ha menudo se establece que una enana marrón vieja estaría esencialmente extinguida. De modo que, si Nibiru, que tiene aproximadamente la edad del Sol (dado que penetró al sistema solar solo medio millón de años después de su creación y muy probablemente vino del mismo vivero estelar), es una pequeña enana marrón, debería parecerse a Júpiter. Por supuesto no estamos seguros de esto, porque las pequeñas enanas marrones envejecidas aún no han sido detectadas, ya que son demasiado pequeñas para los actuales telescopios. Pero hay indicaciones en el sentido de estar subestimando el potencial de salida de energía de las enanas marrones poco más masivas que Júpiter. La reciente captura de actividad de rayos X desde la pequeña enana marrón TWA 5B por el telescopio Chandra es un punto relacionado:

“Una observación del Chandra reveló rayos X producidos por TWA 5B, una enana marrón que orbita un joven sistema binario conocido como TWA 5B. El sistema estelar se halla a180 años luz de la Tierra y es miembro de un grupo cercano a la docena, de jóvenes estrellas en la constelación Hydra. La enana marrón orbita el sistema binario a una distancia de 2.75 veces la órbita de Plutón alrededor del Sol. “Las jóvenes enanas marrones, igual que las jóvenes estrellas, poseen interiores turbulentos; cuando esto se combina con una rotación rápida, puede derivar en campos magnéticos complejos capaces de calentar sus atmósferas superiores, o coronas, hasta unos pocos millones de grados Celcius. Ambas radiaciones X, la de TWA 5A y TWA 5B provienen de sus coronas calientes. TWA 5B se la estima en sólo 15 a 40 veces la masa de Júpiter, lo que la hace una de las enanas marrones menos masivas entre las conocidas. Su masa es bastante cercana al límite (aprox. 12 masas de Júpiter) entre los planetas y las enanas marrones, así que estos resultados podrían tener implicaciones para la posible detección de radiación X de planetas muy masivos alrededor de la estrellas.” (15)

El hecho que la emisión provenga de la corona caliente de las enanas marrones es también bastante interesante, debido a que la configuración de la corona puede ser influida por el viento estelar de la estrella primaria. En el caso de Nibiru esto puede llevar a una cola cometaria de fuego a partir de una magnetosfera difuminada hacia atrás desde el Sol en su aproximación de perihelio. De ahí el

efecto Fénix. ¿Evidencia la imagen del Chandra tal efecto? Desafortunadamente la resolución y el deslumbramiento general es un problema superior para responder tal cosa. Pero esta información es aún así, alentadora.

“ Mientras que es 50 veces menos masiva que el Sol, esta enana marrón es tan brillante en radiación X como el mismo Sol,” dijo Tsuboi. “Esta observación, de este modo, aumenta la posibilidad que incluso planetas masivos puedan emitir rayos X por si mismos durante su juventud.” "Esta investigación sobre TWA 5B también provee un puente entre un estado de radiación X activa en las jóvenes enanas marrones (edad alrededor de un millón de años) y un período tardío, más quieto de las enanas marrones cuando alcanzan edades entre 500 millones a un billón de años.” (16)

Ciertamente, estos son tiempos interesantes... subir Notas técnicas

- Agregar más masa a una enana marrón no la hace más grande, sino sólo más densa. Una enana marrón de 70 masas de Júpiter y una de 20 masa Júpiter son ambas del tamaño de Júpiter. - Desde cerca, una joven enana marrón se vería como una estrella de baja masa, pero una vieja enana marrón más parecería como Júpiter. - Las enanas marrones, no son marrones. Se verían rojas a simple vista. - Gran parte de la radiación de las enanas marrones es luz infrarroja. - Hay 50:50 posibilidades que una enana marrón merodee dentro de los 4 años luz, la distancia desde el Sol a nuestro vecino cósmico más cercano. - Algunas enanas marrones rotan tan rápido que completan una rotación en menos de una hora. - Los planetas tienen núcleos rocoso-gélidos; las enanas marrones poseen núcleos de hidrógeno. - La densidad media de una enana marrón es más o menos 70 gramos por centímetro cúbico la cual es 5 veces la densidad en el centro de la Tierra (agua es 1 gr/cm cúbico)” (1)

subir From the Horse's Mouth (14th May 2003) For a little while I have been working closely with a researcher called Rajasun. Although he is not an academic astronomer, his long-term interest in the idea of our solar system being a 'binary' has propelled him headlong into the study of astrophysics. Recently, he wrote to one of the foremost experts on brown dwarfs, J.D. Kirkpatrick, and asked, amongst other things, whether an old, small brown dwarf was still capable of 'flaring'.

It now seems that if, for instance, Nibiru was a small brown dwarf of a similar age to our Sun, then one might still expect flaring "because of the intense surface gravity which consequently affects magnetic activity on the brown dwarf" (Raja's words).

• Raja: "Is the incidence/frequency of X-ray flares directly related to Age and Teff of a BD [brown dwarf]? Is there a relationship between the reduction of X-ray flaring activity and increased radio flares on BDs (i.e. decreasing X-ray flaring leading to increase incidence of Radio flares)?"

• J. D. K. "That's precisely what we've been trying to determine, but the brown dwarf community hasn't received much time to investigate these issues using telescopes like Chandra and XMM. Keep in mind that part of our inability to answer this question comes from the fact that brown dwarfs, even when flaring, are pretty darned faint in X-rays. Chandra and XMM have been reluctant to give time for these projects because most brown dwarfs will be totally invisible at X-ray wavelengths unless you get lucky and happen to catch one during a flare."

So although Nibiru might exhibit visual effects that Jupiter is incapable of, they would not be a permanent feature of its appearance, particularly beyond the planetary zone. I have suggested that as Nibiru draws closer to the other planets, its magnetic field may interact with the solar wind, creating greater levels of activity. But these flares might not always be visible. We may need to consider the possibility that the rogue brown dwarf appears in a transient fashion to observers on earth during its perihelion passage. As such, it may move very slowly through the outer solar system, of Edgeworth-Kuiper belt, and only become actually visible during a time of 'flaring'. This might explain the transient nature of the Messianic Star, for instance. Dr Kirkpatrick kindly recommended this helpful artist's rendition of brown dwarf types:

"All objects are plotted to the same scale. On the far left is the limb of the Sun. To its right is shown a very low mass star (a so-called "late-M dwarf"), a couple of brown dwarfs (a hotter "L dwarf" and a cooler "T dwarf"), and the planet Jupiter. These objects have masses ranging from 1050 times that of Jupiter (for the Sun) through 75, 65, 30, and 1 Jupiter mass for the late-M dwarf, L dwarf, T dwarf, and Jupiter, respectively. The colors of the brown dwarfs are chosen to match an age of 1 billion years. Despite the range in mass, all four of the low-mass objects are approximately the same size, ten times smaller than the diameter of the Sun. [This image] shows how these objects might appear to the human eye: the M and L dwarfs are red, while the T dwarf is dimly magenta, due to lack of light -- actually absorptions by sodium and potassium atoms -- in the green portion of the spectrum." (17)

He also recommended a recent paper by Adam Burrows, et al, regarding theoretical modeling of brown dwarfs. It had these remarkable lines in its extract:

"These changes suggest physical reasons to expect the emergence of at least one new stellar class beyond the T dwarfs. Our spectral models populate, with cooler brown dwarfs having progressively more planet-like features, the theoretical gap between the known T dwarfs and the known giant planets. Such objects likely inhabit the galaxy, but their numbers are as yet unknown." (18)

All of which seems to suggest that old brown dwarfs cannot simply be consigned to the dustbin of planethood. There is a growing flexibility built into these considerations that allows for planet-like old brown dwarfs with remnant stellar characteristics.

This would readily fit the picture of a binary companion to our Sun that had so far evaded detection, but was yet capable of quite a few surprises. subir

1) R. Naeye ‘Astronomy’ Aug 1999, p36-42 2) C. Sagan "Pale Blue Dot" p392 Headline Book Publishing 3) Correspondence from M. Marley, 28/1/00 4) David Griffin "How can we detect Brown Dwarfs?" 1998 5) ESO press release 7/97 "A Faint and Lonely Brown Dwarf in the Solar Vicinity". http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-1997/pr-07-97.html 6) Thanks to James Monds http://sci.esa.int/content/news/index.cfm?aid=18&cid=12&oid=28886 7) Reuters, 11 July 2000, By Deborah Zabarenko, Washington 8) "Nest of Elusive Brown Dwarfs Seen in Stellar Nursery" Thanks to JJK and Damon Elkins http://space.com/scienceastronomy/astronomy/brown_dwarfs_011025.html 9) R. Stenger "In a first, object near a star caught on camera" 7 Jan 2002, with thanks to Allene Keller and Theohttp://www.cnn.com/2002/TECH/space/01/07/brown.dwarf/ 10) R. Britt "Dark Planets May Orbit Strange Nearby Objects" 7th June 2001, painting by B. Scott Kahler http://www.space.com/scienceastronomy/astronomy/aas_browndwarfs_010607.html 11) J. Hills Astron. J. 86, 1730 (1981) 12) J. Hills Astron. J. 90, 1876-1882 (1985) 13) "Brown Dwarf Found Orbiting Star at Earth-like Distance" http://www.gemini.edu/project/announcements/press/2002-7.html With thanks to Brant McLaughlin and David Pearson 14) Astronomers Find Jupiter-Like Weather On Brown Dwarfs http://www.spacedaily.com/news/extrasolar-02l.html orhttp://www.ucla.edu/Templates/NewsItem1.html 23rd May 2002 Thanks to Brant

15) "TWA 5B: X-Rays Found From a Lightweight Brown Dwarf" http://chandra.harvard.edu/photo/2003/twa5b/ , with thanks to James Monds 16) "X-rays found from a lightweight brown dwarf" http://www.spaceflightnow.com/news/n0304/14browndwarf/ 17) "An Artist's View of Brown Dwarf Types" Dr. Robert Hurt of the Infrared Processing and Analysis Center. Click HERE 18) A. Burrows et al "Beyond the T Dwarfs: Theoretical Spectra, Colors, and Detectability of the Coolest Brown Dwarfs" astro-ph/0304226 April 2003, with thanks to J.D. Kirkpatrick and Rajasun

por Andy Lloyd

traducción de Adela Kaufmann Versión original

Actualizado el 20 Febrero 2004 del Sitio Web DarkStar1

Uno podría contar con que la comunidad astronómica estaría emocionada con el prospecto de descubrir este planeta/sub-enana marrón en le Nube de Oort. Por el contrario, este tema está en la muy periferia de la astronomía, y mis propias especulaciones son aún mas ‘allá afuera’ que Murray y Matese! El equipo de la Universidad de Lafayette, conformado por Matese y el Dr. Daniel Whitmire et al, hicieron la tentativa de hacer que la NASA se interesara en un búsqueda del cielo por el Planeta X. Ellos fracasaron incluso en conseguir que la idea fuese considerada seriamente. Murray ha logrado obtener una escasa cantidad de tiempo de telescopio en el Observatorio Real de Australia (realmente, una hora), y ha ganado un par de imágenes detalladas de la constelación Delfino sobre un período de seis meses, para poder avistar cualquier estrella que esté en movimiento en esa pequeña región del cielo

(1).

Recuerde… el Planeta X pudiera haber sido ya catalogado como una estrella débil por los astrónomos, pero no ha sido determinada su naturaleza. Personalmente, pienso que el debería de ver más de cerca de Ofiuco.

Murray y Matese, tienen cada uno sus críticos científicos, y es muy evidente que hay una tremenda cantidad de trabajo que hacer para convencer al elemento conservativo en la astronomía y la astrofísica para que tomen en serio sus ideas. No todos comparten el tolerante optimismo de Murray. “Pienso que es una idea tonta. Si usted se ocupa vanamente con esta información del cometa, el efecto simplemente se va”, dice el astrónomo Harold Levison del Instituto de Investigación del Suroeste de Investigación en Boulder, Colorado, un experto en la Nube de Oort. El admite que planetas del tamaño de la Tierra podrían estar flotando sin ser detectados, en la Nube de Oort, pero duda que cualquiera tan grande como Júpiter esté allá afuera escondido. “No puedo probar que no es verdad, pero increíbles demandas como éstas requieren increíbles pruebas”, dice él.

(1) Pienso que su casi está fortalecido grandemente por la evidencia mitológica disponible (¿increíbles pruebas?), pero mi propia investigación especulativa no sirve para ayudar en su caso entre la comunidad científica de la corriente principal, de mente muy estrecha.

Tal es el maravilloso mundo de la ciencia, amigos…

Linda Moulton Howe entrevista al Dr. Matese El sitio-Web Earthfiles.com ha publicado una rara entrevista con el Profesor John Matese, por la respetada locutora Linda Moulton Howe, respecto a la posible existencia de una enana marrón en la Nube de Oort

(9).

El Dr. Matese discute nueva evidencia para apoyar sus demandas iniciales en 1999 acerca de la potencial existencia de una pequeña enana marrón en las afueras de la Nube de Oort, y discute las razones por las cuales tal masivo objeto habría escapado directa detección hasta ahora. El también describe sus esperanzas para la siguiente generación de telescopios infrarrojos, SIRTF y SOFIA. Admitiendo que el no puede claramente señalar este objeto a un área menor del 5% de todo el cielo, el concede que solamente la suerte podría provocar un temprano descubrimiento. La entrevistadora, Linda Moulton Howe, también aborda directamente el tema Sitchin… un tema que evidentemente hace gemir a Matese interiormente. El se mantiene en sus anteriores declaraciones de un enlace entre Nibiru y su enana marrón sobre todo en los terrenos de los períodos de la orbitas y la visibilidad de tal objeto para una antigua civilización. El observa que el recibe un tremendo número de correos electrónicos acerca de la teoría de Sitchin del 12avo planeta, y que sus breves lecturas de la evidencia alternativa propuestas por investigadores de apoyo (como yo) han fallado en convencerlo de alguna posible conexión. A sus ojos, por supuesto, tiene toda la razón. Una enana marrón a ½ año luz lejos de acá y orbitando alrededor del Sol cada 4 millones de años no podría ser la misma que un objeto reapareciendo visiblemente en el sistema solar cada 3600 años más o menos. Si es todo lo que cada objeto hizo alguna vez. Hay una forma en que esta distante enana marrón pudiera haber recientemente terminado convirtiéndose en el objeto de Sitchin. Y es más, el Dr. Matese propuso la idea el mismo. En su propio papel inicial en Ícaro en 1999, Matese escribió lo siguiente: “Es decir, bajo la acción de la marea galáctica, el perturbador [su enana marrón] pasaría relativamente cerca de la zona planetaria cada varios millones de Myr [millones de años]… Hills (1985) ha determinado que los objetos de masa <10Mj [masas de Júpiter] no dañarían las orbitas planetarias incluso di éstas han pasado a través del sistema planetario.”

(2) Matese de una distancia de perihelio para tal fluctuación natural en la órbita de la enana marrón, como 124 UA (lo cual es aproximadamente de 2 a 3 veces la distancia de Plutón del Sol, bien dentro de la órbita de cualquier distancia de NIBIRU). El papel de Jack Hills, que Matese cita, va más allá, suministrando escenarios en donde tales ‘vuelos de paso’ por pequeñas enanas marrones en órbita podrían ser más adelante sometidos a otros cambios como resultado de llegar tan relativamente cerca del Sol. Tales cambios tienden a resultar en órbitas elípticas excéntricas, según las simulaciones por computadora corridas por Hills. Así, si la enana marrón ha actuado hace unos pocos millones de años, como lo propuso el mismo Matese, entonces, de hecho, podría haberse convertido en un objeto más estrechamente vinculado con una órbita de miles y no millones de años. Esto sería todavía consistente con la evidencia del cometa, porque estos objetos fueron perturbados desde sus grandes órbitas circulares a ½ año luz de distancia sobre el curso de millones de años. De hecho, el hecho de que el Dr. Matese no puedan señalar la posición del Perturbador muestra cuan amorfa y flexible es su información.

Las implicaciones para el propio ambiente de nuestro planeta habrían sido de gran envergadura. De hecho, la última Edad de Hielo comenzó repentinamente hace 3.2 millones de años, por un mecanismo todavía no entendido por los científicos.

¡Una Órbita Masiva, Masiva! (25/5/02) La hipótesis de Zecharia Sitchin colocaría a un planeta salvaje orbitando al Sol dentro de una órbita de 500 unidades astronómicas en el afelio, pero el planeta masivo/enana marrón propuesto por los astrofísicos Matese y Murray se extiende a una gama tan amplia como 30,000 UA. De muchas maneras, la primera es la teoría más plausible, simplemente porque es difícil de explicar cómo un planeta pudiera ser localizado a decenas de miles de unidades astronómicas de distancia. No hay mecanismo conocido que nos ayude a entender cómo un planeta se pudo formar tan lejos de una estrella, y muchos piensan que no es probable que un planeta que ‘flota libremente’ pudiera ser capturado hacia tal extensa órbita. Mientras que yo sospecho que nuestra pequeña base de datos de planetas nos lleva a la variedad potencial de órbitas y objetos oscuros interestelares, otros permanecen sin ser convencidos. Es muy interesante, entonces, que los investigadores han imaginado un joven y brillante planeta en una región donde son formadas estrellas, cuya distancia desde la estrella más cercana es más de 100,000 unidades astronómicas. “Si el objeto recientemente avistado, llamado SOri70, es, de hecho, un planeta, podría ser uno muy extraño, ubicado 36,000 veces más lejos de cualquiera de sus vecinos estelares más cercanos de lo que Júpiter está de nuestro Sol. Hay un debate no resuelto entre expertos, sobre si un objeto tan lejos de una estrella puede ser llamado un planeta o no. Y nadie está seguro de cómo pudiera haberse formado o cómo pudo terminar en tal localización.”

(3) ¿Está este planeta del tamaño de Júpiter orbitando la estrella, o está simplemente flotando libremente a través de la región? Es difícil decirlo por ahora, pero imagínese que esta estrella fuese el Sol, y el planeta brillante SOri70 Nibiru/Marduk. El último hallazgo podría sentar un precedente para una órbita bastante extraordinaria, de conformidad con la teorías de Matese y Murray. Por supuesto, esto no significa que sus indirectamente detectados ‘planetas’ son los mismos que los de Sitchin, pero pienso que coloca sus propuestas en un terreno más sólido. La NASA ha declinado la oportunidad de conseguir la imagen de este nuevo objeto con el Telescopio Hubble. Una lástima. Podríamos haber capturado un vistazo de cómo se habría visto nuestro sistema solar hace unos 4 billones de años.

Discos de Polvo alrededor de Enanas Marrones El Observatorio Infrarrojo Espacial operado por la Agencia Espacial Europea completó su trabajo hace algunos años, antes de que las enanas marrones estuvieran siendo encontradas en números razonables.

Como tal, ha sido difícil obtener datos sobre discos formadores-de-planetas que pudieran o no pudieran existir alrededor de jóvenes enanas marrones.

Gracias a nuevas observaciones, podemos ahora estar casi seguros que los planetas, de hecho, se forman alrededor de enanas marrones, así como alrededor de jóvenes estrellas. Así, cualquier enana marrón interestelar vagabunda, que abre su camino hacia el sistema solar probablemente tendría que venir con su propia contingencia de planetas/lunas, todas calentadas por la débil luz y calor de la enana. Los nuevos datos se refieren a Cha HA 2, una joven enana marrón ubicada en la sureña constelación del Camaleón, y la más cercana, pero más vieja enana marrón LP 944-20, ubicada en la meridional constelación de Fornax. “La primera detección terrestre de una radiación infrarroja-mediana de dos Enanas Marrones ha sido lograda por un equipo de astrónomos europeos, usando el Instrumento de Multimodo Termal Infrarrojo (TIMM12) en ele telescopio ISO 3.6-m en el Observatorio de La Silla en Chile… Las observaciones ISO hacen alusión a la presencia de un disco de polvo alrededor de uno de los objetos – esto ha sido completamente confirmado por las nuevas observaciones TIMMI2. Es más, la radiación infrarroja media medida con este instrumento, muestra la ausencia de una característica fuerte de emisión de silicatos (aproximadamente a una longitud de onda de 10 micrones). Según los astrónomos, esto indica que el disco alrededor de Cha HA 2 es comparativamente denso y plano, y sin una capa externa calentada.” (4) Los discos que aparecen en esta imagen son indicativos de una apariencia de alas de un sistema de una joven enana marrón. Pero enanas marrones más viejas supuestamente pierden tales discos al acrecentarse de ellos planetas/lunas orbitantes. Los datos de TIMMI2 respecto a LP 94420, que se cree que tienen una antigüedad de aproximadamente 500 a 650 millones de años no muestran disco, solamente emisiones infrarrojas de la misma enana. Por supuesto, esto es por no decir que LP 94420 no tiene planetas orbitándolo.

Un Planeta Sorpresa de un Sistema Binario Los astrónomos han sido dejados sin más opción que proponer que un planeta orbita la estrella principal en la binaria Gamma Cephei. Ellos han eliminadocualquier otra posible explicación que podría contar algo sobre la sistemática variabilidad de luz de cada 2.5 años. Ninguna gran sacudida, podría usted pensar, ya que nuevos planetas parecen estar surgiendo de todas partes. Lo diferente aquí es que el binario es uno muy cercano, con la estrella compañera orbitando aproximadamente a la misma distancia que Urano de nuestro Sol. Su influencia gravitacional debe haber removido planetas del sistema hace mucho. En vez de esto, el planeta, más grande que Júpiter, está fielmente orbitando la estrella principal a una distancia más grande que aquella de Marte. Este es un hallazgo inusual: Pero se espera que los planetas sean mucho más raros en sistemas como Gamma Cephei, que tengan estrellas compañeras cercanas. Con estrellas cercanas tirando furiosamente unas a otras, podrían fácilmente interrumpir la órbita de un planeta en la vecindad, según los astrónomos.

(5) Cuando un sistema binario está más libremente vinculado, los astrónomos no estarían sorprendidos de hallar planetas en cualquiera de los sistemas, porsupuesto. Si nuestra estrella tiene un pequeño compañero que está libremente vinculado, entonces los otros planetas en el sistema solar no serían afectados. Pero este nuevo hallazgo seguramente sigue callándose. Si una pequeña estrella legara tan cerca como Urano, entonces las orbitas planetarias más cercanas al Sol no

serían adversamente afectadas por su tirón. Este precedente ha sido ahora establecido. No está predicho, pero por allí vamos. Los astrónomos tendrían que ajustar sus suposiciones. Si usted, entonces, toma en cuenta que el propuesto compañero del Sol, Nibiru¸ es una entidad mucho menos masiva en conjunto, del orden de una pequeña enana marrón, entonces su perihelio no necesariamente tendría un sustancial efecto sobre los planetas del sistema solar. El Planeta X está barriendo el Cinturón de Kuiper – Oficialmente!! Los astrónomos de Bretaña y Argentina han especulado que las irregularidades del Cinturón de Kuiper podrían apuntar a un planeta del tamaño de la tierra ubicado a aproximadamente 60 UA. El Dr. Stern le contó al periódico New Scientist que el descubrimiento era probablemente solamente el primero de muchos. “Hay más probablemente 900 planetas en el Sistema Solar que nueve. Y todos menos ocho están en el Cinturón de Kuiper.”” “Hay algo extraño sucediendo allí afuera.” Marc Buie del Observatorio Lowel en Arizona está hablando acerca de una extraña característica en el lejano borde de nuestro sistema solar

más allá de Plutón, entre el enjambre de pequeños mundos llamados el Cinturón de Kuiper. "Es un lugar salvaje, inexplorado por ahí, lleno de cuerpos celestiales congelados que pudieran darnos pistas esenciales de cómo se forman los planetas. Incluso pudiera ser un caldo de cultivo para toda vida. Pero lo que está intrigando a Buie por el momento es el mismo borde, aproximadamente 50 veces más lejos del Sol que la órbita de la Tierra. Aquí, en el “Acantilado de Kuiper”, el número de objetos astronómicos cae precipitadamente. Buie no será halado demasiado lejos pero, cuando se presiona, el habla de la posibilidad de que algún 'objeto masivo ha barrido la zona, limpiándola de escombros…'" Heather Couper y Nigel Henbest. (6) El papel de Brunini y Melita de 2002 (7) exploran una gama de posibilidades de un cuerpo planetario integrado en el Cinturón de Kuiper. Sin embargo, este cuerpo debería de haber sido fácilmente detectado por ahora. Ellos argumentan que una órbita inclinada crea el mejor ajuste, pero esto aún parece ser un desajuste hecho por falta de evidencia de un perturbador a una distancia de 80 UA. En vez de esto, una órbita inclinada para un objeto tan distante, con una órbita altamente excéntrica, podría explicar los datos, mientras estaba siendo consistente con su actual ausencia dentro del Cinturón de Kuiper. ¿Suena familiar? Las discusiones con el Fr. Melita indican que el está trabajando en modelos en donde un objeto planetario escondido muestra una trayectoria más elíptica, y sus hallazgos, hasta el momento, han sido estimulantes. Estaré incluyendo material sobre esta investigación en mi segundo libro, ‘El Reino de Nibiru’.

Enana Marrón a la Distancia Correcta Solamente a 12 años luz de distancia, la estrella Epsilon Indi ha sido encontrada de tener una sorpresiva compañera enana marrón, la cual fue avistada examinando varias placas fotográficas en la vencindad inmediata de la estrella. La estrella no experimentaba ningún bamboleo, porque la enana marrón está orbitándola a 1500 Unidades Astronómicas. Este es un prometedor desarrollo, porque pienso que es probable que el compañero más pequeño y oscuro del sol logra el afelio entre 500 y 2000 UA. Dada la evidencia de Epsilon Indi B, esto no parece ser tan irrazonable. “La estrella fallida y su compañero forman un amplio sistema binario, separado por más de 1,500 veces la distancia entre el Sol y la Tierra. El objeto fue primero identificado de fotografías de archivo y más tarde confirmado con observaciones con el Telescopio de 3.5 metro de Nueva Tecnología en el Observatorio Meridional Europeo en el Observatorio en La Silla en América del Sur.

Los astrónomos estiman que Epsilon Indi B tiene una masa solo 45 veces mayor que aquella de Júpiter, el planeta más grande en nuestro sistema Solar, y una temperatura de superficie de solo 1,000 Celsius.” (8) Consideración de Temprano Vuelo Estelar Cercano al Sol Una Estrella SALVAJE pudiera haber arado a través de nuestro sistema solar en el distante pasado. Habría sacudido los alcances exteriores y podría explicar las peculiares propiedades de los cuerpos congelados que orbitan en el cinturón de Kuiper. Estas bolas de hielo, hasta de mil kilómetros de diámetro, habitan la región entre Urano y Neptuno. La mayor parte de planetas orbitan en el mismo plano, aquellos del disco proto-planetario desde donde fueron formados. Pero muchos objetos del cinturón de Kuiper, incluyendo a Plutón, viajan en orbitan se 2alta.inclinación”, a un ángulo agudo al plano de los planetas. “Alice Quillen y Eric Blackman de la Universidad de Rochester, Nueva York, y David Trilling de la Universidad de Pensilvania especularon que las órbitas podrían ser explicadas por otra estrella pasando a través del sistema solar, haciendo estragos a su paso, por lo que investigaron la idea usando simulaciones por computadora. Ellos encontraron que si una estrella aproximadamente una quinta parte de la masa del sol se aproximaba al so,, entonces cerca del 30 por ciento de los objetos en el Cinturón de Kuiper serían esparcidos hacia órbitas de alta-inclinación. El resto del sistema solar estaría relativamente imperturbado. “En un documento en el Diario Astronómico, los investigadores sugieren que el intruso probablemente llegó de un grupo de estrellas en la cuales se formó el sol, y que el encuentro cercano pudo haber ocurrido en el lapso de billones de años del nacimiento del sistema solar.”

(9) Esta historia apareció en el News Scientist en febrero de 2004. La implicación del artículo es que un cercano pasaje de una estrella de baja masa pasó por el Sol hace billones de años puede dar cuenta de las anomalías en el Cinturón de Edgeworth-Kuiper. Sin embargo, esto no es el caso, ya que los cálculos llevados a cabo solo explican parcialmente la naturaleza del EKB, como es actualmente entendido. La potencial realidad es realmente mucho más emocionante… Referencias 1) Kathy A. Svitil "Científico busca el 'Planeta X'" de la Revista Discover 5/12/01 Con agradecimientos a Lloyd Pye 2) J.J. Matese, P.G. Whitman y D.P. Whitmire, Ícaro, 141, 354-336 (1999) Dr. John Matese 3) R. Britt "Misterioso Objeto Podría ser el Primer Planeta Extrasolar Fotografiado" http://www.space.com/scienceastronomy/astronomy/brown_dwarfs_020522.html 22 May 2002 Gracias a Theo 4) Noticias del Observatorio Meridional Europeo "Discos arlededor de estrellas fallidas: Una pregunta de edad" Vuelo Espacial Ahora el 5 de agosto de 2002. Gracias a Jeffrey http://spaceflightnow.com/news/n0208/05failedstars/ 5) Richard Stenger "Sorpresivo planeta descubierto en un sistema de estrellas gemelas" CNN Octubre 9, 2002 http://www.cnn.com/2002/TECH/space/10/09/binary.planet/index.html Con agradecimientos a Brant McClaughlin 6) H. Couper & N. Henbest “La Caza del Planeta X” Nuevo Científico , Págs. 30-4, 14 de diciembre de 2002 7) A. Brunini & M. Melita “La Existencia de un Planeta más allá de 50 UA y la Distribución

Orbital de los Clásicos Objetos del Cinturón de Edgeworth-Kuiper” Ícaro, 160, Pág. 32-43 (2002) Planeta X en 'El Independiente' 8) D. Whitehouse "'Estrella Fallida’ encontrada en las cercanías" 15 de enero de 2003 http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2660953.stm 9) New Scientist "Estrella salvaje choca contra el sistema solar" Vol. 18, 2433, 07 Febrero 2004, Pág.19, Aquí está el papel en línea abstracto: http://arxiv.org/abs/astro-ph/0401372

por Andy Lloyd

traducción de Adela Kaufmann Versión original

Agosto 2000 del Sitio Web DarkStar1

Veamos más de cerca de la antigua mitología egipcia relevante a la Teoría de la Estrella Oscura y exploremos la mitología central a un entendimiento de aquella parte sagrada del cielo, la Duat. Haciendo esto, se volverá claro porqué he propuesto que esta área sagrada del cielo dominada por Sirio y Orión marca el paso de perihelio de Nibiru. Osiris está representado en los cielos por la constelación de Orión, y la diosa Isis está representada por la estrella Sirio.

(1) Ya hemos vista la idea de que Horus, nacido de Isis

representa a Nibiru, nacida en el cielo cerca de Sirio durante el tiempo de su ajuste y levantamiento helicoidal (DS6). Pero que hay del planeta Mercurio. Este está claramente identificado en la antigua mitología egipcia como una serpiente oscura o invisible, así como un hombre pelirrojo: “Seth, el dios pelirrojo de los invasores prehistóricos, quien mató a Osiris y se convirtió en el Satán Egipcio, y fue representado como una serpiente negra, un cerdo negro, un monstruo mítico rojo o, simplemente un hombre pelirrojo”. “Un mito similar representa al Sol como un gran gato, el cual era originalmente una hembra pero era identificado con Ra como macho. Luchó con la serpiente Apep debajo del árbol sagrado en Heliópolis y la mató en el amanecer. En este mito, Seth es identificado con la serpiente.”

(2) Nada de lo que está escrito arriba elimina una conexión entre Seth y Mercurio, pero la identidad mitológica de Seth como una ‘estrella’ roja invisible relacionada con una serpiente parece más en armonía con lo que sabemos sobre Nibiru. La otra dificultad con la idea de que Seth era asociado con Mercurio es el aspecto solar identificado con su adoración. Mientras que discutía los rituales mágicos de los egipcios, Seligmann describió esta espantosa ceremonia dirigida a Seth: “Para hacer inofensivo al enemigo, el mago untaría sus propios pies con arcilla, colocando entre ellos la cabeza separada de un asno y frotaría su trompa y manos con su sangre. El se volvió al Sol, y habiendo puesto un brazo hacia delante, el otro hacia atrás, el se dirigió a Seth-Tifón, el Malvado, en mágico y rítmico discurso: “Tu, terrible, invisible, todopoderoso, dios de dioses, asaltante y destructor…” (3) Aquí tenemos a un dios solar venerado por su poder y dominación, no obstante descrito como invisible. Mercurio está cerca del Sol, y uno podría argumentar que este arrebato religioso pudo haber sido dirigido al ‘invisible’ Mercurio del día. Pero, ¿porqué adorar a Mercurio en el día? ¿Porqué no llevar a cabo la ceremonia en la oscuridad o el amanecer, cuando Mercurio aparece como la estrella del atardecer o la estrella de la mañana? No solo eso, sino el concepto del terrible poder destructivo asociado con Seth parece estar en desacuerdo con el perfil celestial bajo de Mercurio. Esto nos presenta un dilema, y abarca la posibilidad que Seth haya sido asociado con el planeta equivocado. Una identidad más poderosa es requerida. No es Venus, el otro planeta que está asociado con el Sol.

¿Podrían estas imágenes, de nuevo, estar aludiendo a una deidad solar invisible, la cual, a veces, es ocultada detrás del sol?

La Dualidad Estoy proponiendo que Nibiru puede ser entendido como una mezcla de las deidades combatientes, Horus y Seth. Ellos representan una dualidad del bien y el mal, y los mitos que los rodean procuran explicar la naturaleza bizarra de la Estrella Oscura; a veces fiera, casi siempre invisible. De esta manera, Nibiru también era entendido, tanto como la fuerza para el bien – el dominio celestial de los dioses – pero también representaba gran maldad potencial, cuyo arribo en los cielos podría señalar la apocalíptica destrucción venidera. Seth es una serpiente negra, celestial, así como una deidad pelirroja que lucha al Sol. Esto encaja la noción de que Seth representa nuestra enana marrón enmovimiento cometario: una estrella oscura con apariencia roja y halo, la cual desafía al Sol con su movimiento opuesto en los cielos. La estrella oscura está asociada con hacer el mal y la muerte de los dioses, manteniendo el papel cataclísmico de Nibiru en el Enuma Elish. También indica el pavor con el cual la aparición de una enana marrón fue sostenida por los antiguos. Sin embargo, la aparición de Nibiru también era un tiempo de gran celebración, cuando Anu visitó la tierra en una de sus ‘visitas de estado’ que hacían época. Uno esperaría que los mitos rodeando la aparición de Nibiru reflejaran esta mezcla de terror y esperanzadora expectativa en las poblaciones humanas del mundo prehistórico. Horus nació de Isis, regresando a vengar la muerte de su padre en las manos de Seth. Horus parece estar asociado con la Estrella Mesiánica, apareciendo por Sirio. La siguiente representación poética de la aparición de Horus nos empuja en la dirección de un objeto celestial apareciendo milagrosamente desde las profundidades del espacio: “Otro mito representaba al sol recién nacido como el niño Horus surgiendo de una flor de loto que expande sus pétalos en el pecho del profundo primordial”. (2) Sin embargo, Horus no está en sí identificado con nuestro Sol, como muchos egiptólogos afirman, pero es tanto un hijo estelar y solar de Isis, quien está representado por Sirio. Los egiptólogos, una vez más, han reducido todo al Sol, lo cual es su modo estándar de analizar la antigua mitología egipcia. No obstante, si los egipcios estaban describiendo dos ‘Soles’, uno para el dador de vida, Ra. El otro, un ‘sol’ oscuro, escondido, Horus, entonces los mitos comienzan a volverse más claros. Horus puede ser identificado con un ‘sol’ que es nacido de Sirio, apareciendo periódicamente del primordial profundo. Su aparición es trascendental, marcando el paso de una era.

Horus En la Isla de Fuego Horus es identificado con un trono ardiente por el mismo Ra, mientras se discute la venidera destrucción de la humanidad por el Diluvio: una clara representación celestial de la expresión ardiente de Nibiru: “Por Io tanto, deseo de corazón destruir completamente lo que creé. Todo el mundo se convertirá en una pérdida por medio del agua a través de una gran inundación, como lo fue en el principio, y yo solo permaneceré, con nadie más a mi lado, excepto Osiris y su hijo, Horus, yo me convertiré en una pequeña serpiente, invisible a los dioses. A Osiris se le dará el poder de reinar sobre los muertos, y Horus será exaltado en el trono que está colocado en la isla de llamas ardientes. (2) El mito está describiendo la Inundación, ocurriendo simultáneamente con la desaparición del dios sol en la oscuridad primordial. Las consecuencias cataclísmicas del viaje del dios-sol van más allá de la familiar aseveración de que estos mitos describen la inundación anual del Nilo. La discusión es más bíblica en su contenido. El dios sol se vuelve invisible en los cielos, decreciendo en tamaño a una ‘pequeña serpiente’, y finalmente ‘invisible a los dioses’. Esto parece indicar la salida de Nibiru del Sistema Solar al final del catastrófico pasaje de perihelio que inundó al mundo. La representación de Horus siendo colocado en la ‘isla de fuego’ es sugestiva a aquel otro mito Egipcio, el Fénix, el cual también es identificable con la Estrella Oscura.

Duat y el Reloj Estelar Los egiptólogos perciben la Duat como una trayectoria en forma de serpiente emprendida por el Disco Solar, Ra, al moverse a través del mundo subterráneo durante el tiempo nocturno. Se entiende estar dividido en divisiones de 12 horas, y cada ‘hora’ ve a Ra batallar con nuevos demonios de la oscuridad. El entra en la ‘cola de la poderosa serpiente, la cual es llamada ‘Vida Divina’. Esta puerta final está custodiada por Isis y Nepthys, y significa el Sol levantándose al amanecer con Sirio (Isis). Pero hay un problema de escala con esta interpretación: Sirio y Orión están prácticamente adyacentes uno al otro en los cielos. Así, si la Duat estuviese describiendo la trayectoria celestial del Disco Solar a través de las constelaciones bajo el horizonte por la noche, entonces deberían ser segmentos adyacentes, ciertamente no en el 7º y 12º lugar. Una respuesta parcial a este problema es encontrada en el concepto del ‘reloj estelar’ egipcio. Ellos dividieron el cielo en 36 secciones iguales, y nominaron una estrella en cada segmento a ser helicoidalmente un ‘decano’ que se levanta. Cada sección representaba un intervalo de diez días, o una semana egipcia. Como lo describe E. C. Krupp: “Los egipcios utilizaron una estrella o un grupo de estrellas para señalizar el comienzo de una de sus “semanas” de siete días. Tal estrella o grupo de estrellas es llamado un “decano” Al evolucionar el calendario egipcio civil hacia nuestro actual calendario, los decanos generaron un sistema de guardar-el-tiempo que con condujo a nuestro uso del día de veinticuatro horas. Porque la duración de la noche no es constante a través del año, los egipcios permitieron que las horas variaran en longitud. El patrón de Sirio en el solsticio de verano se convirtió en el plan para el año entero, ya que todos los decanos fueron escogidos de estrellas ubicadas en una banda al sur de y paralelo a la elíptica.”

(4)

De particular interés era el levantamiento helicoidal de Sirio, el decano asociado con el Solsticio de Verano durante la Edad de las Pirámides. Esta noche más corta es aproximadamente de seis horas modernas de longitud en Egipto. El tiempo de noche fue dividido en 12 intervalos, los cuales representaban el hecho de que solamente 12 de los posibles 36 decanos podrían ser vistos esa noche. Así, en este tiempo crucial del año, cuando la Duat fue ‘activada’, la hora egipcia nocturna variable era de solamente ½ hora moderna de longitud. La Duat, según esta manera de pensar, comprendía un tercio del Ciclo Solar total en el cielo, en vez de medio. En contraste, algunos egiptólogos consideran a la Duat estar activo durante todo el año. Pero la hipótesis del reloj estelar de alguna forma explica el número anómalo de divisiones entre Sirio y Orión en la Duat. Diciendo esto, es aún difícil para el entendimiento convencional de la Duat. Problemas con la Duat ¿Porqué los egipcios escogieron decanos que se encuentran fuera de la eclíptica en absoluto? Un método más preciso seguramente habría involucrado escoger estrellas en el zodíaco para ser decanos. Hay estrellas perfectamente adecuadas en el eclíptica cerca de Sirio y Orión en la forma de Pollux, Castor y Alhena en Géminis; y Aldebarán y las Híades en Tauro! Los egiptólogos señalan el punto del levantamiento helíaco de sirio durante la Edad Piramidal siendo coincidente con el solsticio de verano y la inundación del Nilo. Pero esta coincidencia simbólica no necesariamente explica la antigua importancia adherida a Sirio. El cronometraje de la inundación del Nilo tendía a variar, y el levantamiento helicoidal no era necesariamente un fuerte indicador de la inundación del Nilo por llegar. Pero hay un punto más importante aquí: la mitología Isis/Osiris/Horus depredó considerablemente la Edad de las Pirámides, y representó la más antigua mitología egipcia. Cuando uno regresa en el tiempo, entonces la presesión de los equinoccios toma el levantamiento helicoidal de sirio más lejos del solsticio, ocurriendo este más temprano en el año al remontarse más allá en el tiempo. Por ello, la fuente más antigua de esta mitología no pudo haber surgido basada en el cronometraje de la inundación del Nilo, o, de hecho en el Solsticio de Verano, porque estas nociones religiosas pre-datan esta coincidencia de calendario. Sirio yace bien al sur de la eclíptica, y su dominación de la Duat deberá indicar otro importante factor en juego aquí que simplemente parte de un reloj zodiacal del cielo. Lo mismo va para Orión. La mitología de la Duat implica el barco del Ra viajando a través de los varios decanos y encontrando los monstruos y deidades asociadas con cada uno. Esto trae la pregunta: ¿Cómo puede Ra, como la serpiente invisible, encuentra al Dios de los Muertos, Osiris, si el Sol realmente no pasa a través de Orión? Este es un problema fundamental con la posición de la egiptología, y lanza su interpretación de la naturaleza de la Duat en duda. Para encontrar a Osiris, nuestro viajero celestial debe pasar a través de Orión, y por ello viajar fuera de la eclíptica. Hasta ahora, ese punto ha sido incontestable, ya que todos los planetas visibles viajan a lo largo de la eclíptica. Pero los textos babilónicos indican que un cuerpo enteramente diferente pasó a través del Can Mayor y Orión en la forma de Marduk, o Nibiru. Mi controversia es que Sirio marca la posición de perihelio de la Estrella Oscura, y que la opción de decanos al sur de la elíptica indica la aparición del Disco Alado en la Duat.

Viaje a Través de la Duat

Si Sirio marca el punto final/renacimiento del viaje de la Estrella Oscura (Decano 12), y Orión es la marca intermedia (Decano 7), luego los egipcios estaban describiendo un movimiento muy diferente en los cielos. Las divisiones convencionales del amanecer encajan limpiamente con la aparición inicial de Nibiru al acercarse a Sirio en su trayectoria de oposición al Sol: “El dios Horus quema grandes faros en la división décimo primera de la hora. Rubicundas llamas y llamas de resplandor de oro en el colmo de belleza, los enemigos de Ra son consumidos en los fuegos de Horus… El dios sol es renacido en la décimo segunda división de hora… La última puerta de todas está custodiada por Isis, esposa de Osiris…” (2) Este punto de renacimiento de la Estrella Oscura cerca de Sirio también marca el comienzo del ciclo de la Duat, y el ardiente dios-sol es Horus, regresando a los cielos después de su larga ausencia de eras. Supera una alta pared, la cual significa la oscilación de Nibiru alrededor del Sol y cambia la dirección celestial, y entra la puerta de la Duat en la 1

era división.

La estrella roja, Horus batalla contra la gran serpiente Apep desde ese punto en adelante, al moverse a través de las próximas pocas divisiones, significando cómo la brillante orbe roja pudo, de nuevo, ser hecha invisible por la Serpiente Seth en cualquier momento. Pero lucha a través de una masa de monstruos voladores para pasar cerca del Ahogante Estanque (significando el punto donde la Inundación fue soltada a la Tierra en un previo Paso Nibiruano), y entonces entra Orión en la 7ª división. En este punto de la Duat, las almas de los muertos son juzgados por Osiris y sobreviene una gran pelea con la serpiente, mostrando cómo Seth, la serpiente negra invisible, comienza a superar a Horus y a establecerse a sí mismo como la identidad del dios-sol. De la 10ª división hacia delante , los monstruos que el dios sol encuentra toman un carácter más acuoso, mostrando cómo, de nuevo, se ha vuelto sumergido en el profundo primordial y totalmente tomado el disfraz de Seth. Desde la perspectiva de un observador basado en la Tierra viendo la ardiente orbe de Nibiru al moverse éste a través del cielo nocturno, parece moverse a través de un arco, en la dirección opuesta al movimiento del Sol. Aparece débilmente cerca de Cáncer, y se abrillanta significativamente al moverse hacia Sirio. Este renacimiento por Sirio (Isis) denota su carácter como Horus, y muestra la victoria de Horus sobre la malvada oscuridad de la ‘puerta de la Duat’ de Seth. Este es el final de la décimo segunda división y el comienzo de la 1ª. Se va hacia Orión, descolorándose al hacerlo. (Las memorias de la Inundación son capturadas por los monumentos de Giza, y su vigilancia de edades de longitud, denotando el punto celestial del viaje de Nibiru a través de Orión cuando el mundo fue una vez destruido por el dios sol). Desde allí, el orbe rojo se descolora rápidamente al oscilar hacia Tauro y Aries. Finalmente se pierde en la oscuridad, y se vuelve la serpiente oscura, Seth, una vez más. Como una serpiente mordiendo su cola, la trayectoria invisible de la estrella oscura eventualmente conduce de nuevo de regreso a Isis, creando una alborada en el cielo.

Horus Contra Ra Algunos pudieran discutir que, a pesar de la dificultades astronómicas que he citado, la evidencia permanece fuerte que la Duat fue simplemente la región del cielo a través de la cual se movía el Sol durante la noche.

Ellos basarán este argumento sobre la predominancia del culto al dios sol Ra. Pero Ra no era Horus, y hay fuerte evidencia de que estas dos deidades solares eran enteramente entidades separadas. El problema ha sido la previa carencia de otro ‘sol’ para señalar a cualquiera de los dos. Por supuesto que todo ha sido reducido a un solo Sol. El culto de Ra surgió después del culto a Osiris/Isis/Horus. La religión egipcia fue una conglomeración de diferentes panteones de deidades, muchas de ellas importadas, y los egipcios eran reacios a desechar a los ‘viejos dioses’ a favor de los nuevos. Como tal, su mitología creció moldeando a un dios sobre el otro, y esto es lo que eventualmente sucedió con el dios sol Horus: “Horus estaba unido con Ra como Hoarmkhis, y el dios sol de la Heliópolis se convirtió en Ra Harmakhis. El dios halcón era, así, simbolizado como el disco solar alado.” (2) Este punto es crucial. Horus fue representado por los antiguos egipcios de la misma manera que Nibiru fue representado por los sumerios. Dado que la cultura sumeria pre-databa al Egipto Dinástico, y que los egipcios estaban encariñados con importar ideas religiosas extranjeras, es evidente que la aparición del Planeta Alado fue adorada por los Egipcios como Horus. Los egiptólogos están en un estado de negación acerca del origen estelar de los antiguos cultos, particularmente de Osiris e Isis. Esto es, sin embargo, fuerte evidencia a favor de esta interpretación dada a nosotros en los Textos Piramidales. Pero la importación de la religión del ‘Planeta Alado’ nos da un cuadro muy claro y simple de lo que realmente se trataban estos cultos estelares. El culto al Sol absorbió al culto de la estrella durante y después de la Cuarta Dinastía, de la misma manera que la Cristiandad era tan adepta absorbiendo las religiones politeístas que reemplazó, formando un panteón de santos para compensar a los dioses perdidos. En el texto egiptológico, tratando con esta absorción de la identidad de Horus en la identidad de Ra, es claro que no eran una sola ni la misma, sino más bien dos identidades solares separadas: ‘Luego, Horus voló hacia el Sol como un gran disco alado, y el fue más tarde llamado ‘el gran dios, el señor del cielo’. El percibió a los enemigos de Ra, y fue en contra de ellos como un disco alado.’

(2) Aquí hay una clara prueba que la identidad Horus no era aquella de Nibiru, y que se convirtió en un Segundo sol en el cielo en las raras ocasiones del paso del perihelio del Planeta Alado. El asesinato de los enemigos denota la derrota de aquellos que han cesado de creer en el mundo-hogar celestial de los dioses. Horus tenía un número de diversos nombres, dependiendo sobre el marco de tiempo y de la secta egipcia rindiéndole culto. Esto crea dificultades de interpretación para los egiptólogos, pero el escenario dado arriba los acomoda a todos con facilidad. Su identidad como Harmakhis era aquella de ‘Horus de los Dos Horizontes’, representando la aparición de Nibiru a un nivel diferente del cielo que aquel de Ra. Los Textos de las Pirámides enfáticamente afirma que los dioses nacen con ‘Horus del Este’: “Las puertas del cielo están abiertas de par en par para Horakhti… las puertas del cielo están abiertas de par y en par al amanecer para Horus del este… para ir … Horakhti en el horizonte … en el lado este del cielo donde nacen los dioses.”

(5) Otras formas de Ra ven a los egiptólogos agarrando identidades planetarias para Horus, a pesar de su propia insistencia de que los egipcios no estaban para nada interesados en la astronomía como una base para sus dioses: “El planeta Saturno era Horus el Toro, Marte era el Horus Rojo, y Júpiter ‘Horus, el revelador de secretos’. En Letópolis fue erigido un templo al Horus el no Vidente. En esta forma el está supuesto a haber representado al sol en el eclipse solar…”

(2) Uno debe preguntarse porqué los egipcios identificarían a Horus con tantos diversos planetas, así como el Sol.

Si Seth es verdaderamente Mercurio, ¿cómo puede Horus ser simultáneamente Júpiter, Saturno, Marte y varios aspectos de la aparición del Sol? Esto es un completo desorden. Parece mucho más probable que estos varios aspectos de Horus representen a un diferente viajero en los cielos, identificando su ruta. ‘Horus de No Videntes’ es supuestamente Nibiru viajando de regreso hacia el ‘profundo primordial’, mientras que Horus el Toro es el disco alado al desaparecer en la constelación de Tauro. (Interesantemente, los toros eran una fuerte parte de las antiguas creencias religiosas, y las referencias a ellos comiendo serpientes o anguilas en mitos es bastante común. Esto alude a Nibiru, la serpiente oscura que desaparece, siendo consumido por Tauro al partir este de nuestros cielos. Lo mismo va para Aries, cuando el dios sol roza, al partir, esta constelación , y esto pudiera explicar el énfasis en las colisiones en la antigua mitología egipcia.) La referencia a Horus, el ‘revelador de secretos’, como Júpiter, se deriva del cielo raso más temprano conocido en la astronomía en la Tumba de Senmut, alrededor de 1473 AC E.C. Krupp identifica a Júpiter como ‘Horus Quien Ilumina las Dos Tierras’, una levemente diversa interpretación, pero la cual revela otro aspecto del paso de la Estrella Oscura

(4) Ambas Tierras podría significar los gemelos zodiacales, Géminis, iluminados por la estrella al pasar esta de largo, pero no a través de esta constelación. O pudiera referirse a su cara resplandeciente, brillando sobre las Dos Tierras de Egipto.

Resumen Esta solución al significado de la Duat supera los problema enfrentados por la interpretación egiptológica estándar. El Duat describe el raro paso de la Estrella Oscura, y no el paso diario del Sol (el cual ni siquiera pasa a través del Can Mayor u Orión). No es extraño, entonces, que el dios sol se ‘venga’ a sí mismo durante este raro paso en los mitos. En los milenios de intervención, las memorias de Nibiru no han desaparecido del todo, como es claro en nuestra moderna edad. ¿Porqué creer en lo que enteramente invisible? La diferencia ahora es nuestra tecnología, el uso de la cual podría permitirnos redescubrir a la serpiente invisible cuando ésta se mueve a través del profundo primordial de la Nebulosa de Oort. Esta hipótesis. Esta hipótesis respecto al Duat y al paso de perihelio de Nibiru ha sido instrumental mostrando que Nibiru debería actualmente estar en la parte opuesta de la Esfera Celestial de Sirio/Orión. Esta es el área de Aquila y Serpens. Es donde Murray identifica la ubicación de su planeta gigante-enana marrón (DS2). Pero aún no tenemos una cuenta histórica del último paso de Nibiru, el cual llena el siguiente criterio: Una anómala y brillante estrella roja observada en la Duat Su aparición durante el tiempo de vida de Cristo, el cual Nuevo Testamento retrata como la Estrella de Belén Una clara referencia astronómica de este avistamiento, contemporánea con Cristo.

Nibiru en La Duat Éstas fascinantes imágenes características en el libro de Andrew Collins ‘Los Dioses de Edén’, lo describen así: “La parte central de la Quinta Hora, o División, del mundo subterráneo de la Duat, mostrando la cabeza de halcón del dios Sekri (una forma de Sokar) parado en una serpiente cósmica alada, la cual está rodeada de una isla de forma ovalada, protegida por esfinges gemelas. Sobre ella está el montículo de creación, encapsulado con una cabeza humana, así como el embrión o semilla que parece un montoncito, o piedra-benben. Sobre este están las palomas o palomas gemelas paradas – símbolos de los centros geográficos u ónfalos.” (6) Esta imagen contiene mucha información simbólica pertinente a nuestra investigación.

La serpiente alada cósmica parece estar viajando alrededor del perímetro de esta ‘isla en la Duat’. La isla toma la forma de una elíptica alargada, la forma orbital de Nibiru. La serpiente alada toma mucho del simbolismo que hemos explorado por Seth y Horus; una serpiente oscura, un dios con cabeza de halcón y un par de alas celestiales. Las tres cabezas de la serpiente son reminiscentes de las tres cabezas del dragón alquímico Azoth. La pieza más crucial de las imágenes, sin embargo, es la cruz en forma de Ankh, conduciendo a la cabeza a mano derecha de la serpiente alada. Esto, he sugerido, es el símbolo multifacético de la aparición de Nibiru. Estas curiosas imágenes vinculan a Nibiru con la Quinta Hora de la Duat, y lo conectan con el ónfalo, montículo primordial y ‘benben’, todo central a la antigua iconografía egipcia. Zecaría Sitchin observa que la Quinta Hora es el lugar del dios oculto, Seker, que la real identidad del ‘benben’ de Collins es realmente el símbolo de escarabajo (Kheper), y la cabeza femenina en el montículo es aquella de una diosa (7). ¿Es ella Isis, representando a Sirio, debajo del escarabajo? (¿Cáncer?) La Quinta Hora es aquel que precede de inmediato al reino de Osiris (Orión), por lo que esta posición en los cielos encajaría bien con esta suposición. Puesto que la Quinta Hora es la parte ‘subterránea más profunda’ de los caminos secretos de Seker, ¿no nos estarán mostrando el punto del perihelio de Nibiru en las constelaciones del sur? Desde Cáncer, el sendero escondido de Seker conduce a su punto más bajo en la Duat cerca de Sirio, antes de regresar hacia Orión.

Referencias 1.) R. Bauval y A. Gilbert "El Misterio de Orión" Pág. 202 Mandarin 1994 2.) Geddes & Grosset "Antiguo Egipto: Mito e Historia" Págs.32-33, Cap.1, Págs.145-147 Editorial Gresham, 1997 3.) K. Seligmann "La Historia de la Magia" Pág. 69 Corporación Libros Panteón 1948 4.) E.C. Krupp "En Búsqueda de Antiguas Astronomías" Pág.192-194, Pingüino 1984 5.) R. Bauval & G. Hancock "Keeper of Genesis" p183 Mandarin 1996 6.) A. Collins "Los Dioses del Edén" Pág.167, 184 Headline 1998 7.) Z. Sitchin "La Escalera al Cielo" Pág.55-7 Avon 1980

por Andy Lloyd

traducción de Adela Kaufmann Versión original Diciembre 2005

comentario por Rob Solàrion (abreviado) del sitio Web DarkStar

“Y ellos no conocen el futuro misterio, o comprenden los asuntos antiguos. Y no saben que es lo que va a sucederles. Y ellos no salvarán sus almas del futuro misterio.” Los Rollos del Mar Muerto Profecía de los Esenios

Durante la preparación de Osiris, Isis & Planet X, tuve la buena fortuna y oportunidad de leer un nuevo libro titulado Estrella Oscura: Evidencia del Planeta X(Dark Star - The Planet X Evidence) por Andy Lloyd. Andy y yo nos conocemos por medio del Internet por varios años, y ambos fuimos entrevistados por el productor de películas de Hollywood, Robert Sepehr por el segundo de estos Videos del Planeta X. Andy y yo hemos acordado discrepar sobre ciertos temas pertinentes al Planeta X por razones que se volverán evidentes en este resumen de su libro. Andy presenta sus argumentos de manera lógica y eficiente, comenzando con las anomalías más simples de nuestro Sistema Solar, y luego, gradualmente trabajando hacia discusiones más complejas de Estrellas Enanas en general, y el Planeta X en particular. Por el Capítulo 12, Andy realmente ha sobre-complicado su teoría, en mi opinión, pero ciertamente ha cubierto todas las bases, para usar una metáfora del béisbol estadounidense. Durante un par de cientos de páginas, Andy especula y teoriza acerca de un aspecto del Planeta X u otro, y yo pienso que el estaría de acuerdo conmigo en cuanto a que básicamente estamos en un punto muerto en términos de análisis puramente “teórico”. Lo que necesitamos ahora es una real prueba física del Planeta X, ya sea su descubrimiento telescópico o su repentino pasaje a través de la “corriente principal” del Sistema Solar. Al revisar el libro de Andy, lo haré en el orden en el cual Andy presenta su material. La mayoría de los investigadores del Planeta X Nibiru, yo mismo incluido, tendemos a seguir la postulación de Zecharia Sitchin en las Crónicas de la Tierra, notablemente en El Duodécimo Planeta, que este “décimo” o “desconocido” planeta es aproximadamente del tamaño de Urano y Neptuno, o aproximadamente de 4-5 veces más grande que el Planeta Tierra, y por ello es meramente todavía un planeta “no descubierto” dentro de nuestro Sistema Solar. Andy, en contraste, iguala al Planeta X con una Estrella Enana Marrón, un distante y no visto compañero binario de nuestro Sol, varias veces más grande que el Planeta Júpiter, con un sistema planetario propio. Mientras que yo sugiero que el Planeta X va acompañado por un “séquito” o “hueste” de planetoides y lunetas, en el escenario de Andy, éstos cuerpos, siete en total, orbitan la Estrella Oscura. El planeta más interno de la Estrella Oscura, el más cálido y más hospitalario para la vida es el Planeta Hogar de los Anunnaki. El planeta más lejos de la Estrella Oscura es lo que se vuelve visible para la gente en la tierra durante el pasaje de perihelio de la Sistema estelar de la Estrella Oscura que conduce a su vez a todos nuestros antiguos “mitos” acerca de este

planeta “perturbador” o “intruso”. La Estrella Oscura de Andy, en sí misma, no entrará en realidad a los límites de los otros planetas. Sin embargo, su “Séptima Luna” (El planeta Nibiru de Sitchin, o el “Planeta del cruce”) no se “cruza” en esta parte del Sistema Solar entre Neptuno y Plutón, lo suficientemente cerca y lo suficientemente brillante como para ser visible a las personas en la Tierra, por lo menos por un tiempo suficientemente largo como para ser visible a la gente en la Tierra, por lo menos para un tiempo lo suficientemente largo como para que puedan nacer leyendas cósmicas y más tarde se desarrollen a su alrededor. En La Teoría del Árbol Cósmico (Cosmic Tree Theory), por supuesto, se tiene al Planeta X Nibiru viniendo tan cerca de la Tierra como aproximadamente a 60,000 millas (aprox. Unos 100,000 kilómetros), para luego estacionarse a sí mismo hacia nuestro Polo Norte por un rayo “vinculador” electromagnético. Al aproximarse lo suficiente a la Tierra, su Polo Sur Magnético es atraído a nuestro Polo Norte Magnético, como los polos opuestos de todos los magnetos (imanes) trabándolo en el lugar justamente sobre nuestro Polo Norte durante 900 años, aproximadamente un “Milenio de los Dioses”, y después de este tiempo se “desvincula” y regresa en su órbita a un perihelio en alguna parte entre aquí y la Nube de O’ort. En la página 48, Andy escribe lo siguiente acerca del Nibiru de Sitchin:

“Los pasajes [del Planeta X] también nos presentan la evidencia de que Nibiru/Marduk apareció a los mesopotámicos como una estrella roja durante tiempos históricos, y que su pasaje celestial era inusual. Era débil, rojo, se mantenía inmóvil en el cielo y luego vagaba como planeta. Esto es altamente inusual, por decir poco. No es de asombrarse que la naturaleza de Nibiru permanece controversial.”

Cuando me refiero a que el Planeta X, Nibiru “quedándose inmóvil” sobre nuestro Polo Norte, uso la expresión literalmente: Se detuvo, vinculado a la Tierra como un Disco Alado sobre un Árbol Cósmico o Árbol del Mundo o bien Árbol Sagrado. La idea de Andy y de Sitchin de que Nibiru “se detuvo” se refiere a aquella ilusión óptica que tenemos cuando cualquier planeta parece “detenerse” e “irse hacia atrás” en su órbita, a lo cual nos referimos como “movimiento retrogrado”. Ni Andy ni Sitchin estarían de acuerdo conmigo sobre el significado del concepto que “se detuvo” en el cielo. Como un aparte aquí, permítanme agregar que entre la Escuela Velilovskiana hay un grupo de investigadores, más prominentemente entre ellos David Talbott y otros colegas, quienes creen, como lo sugirió el Dr. Immanuel Velikovsky sugirió en “Sobre Saturno y el Diluvio - On Saturn And The Flood”, publicado por el Periódico KRONOS (Volumen V, número 1) en otoño de 1979, que el objeto que “se detuvo” sobre nuestro Polo Norte era el Planeta Saturno. En 1996, David Talbott produjo un video con respecto a esta idea, titulado Recordando El Fin del Mundo.

Remembering The End Of The World

Golden Age and Doomsday

Mother Goddess & the Dragon

Algunas de las gráficas de Talbott animadas por computadora al final del video están bastante bien hechas, pero su absolutamente absurda “Teoría de Saturno” no representa al Planeta Saturno. Representa al Planeta X Nibiru detenido sobre nuestro Polo Norte como el “Árbol Cósmico”. Sin embargo, a pesar del Planeta X, el error en el video de Talbott es obvio. El Dr. Velikovsky explícitamente afirma en su artículo en el KRONOS, que esta hipotética “Teoría de Saturno” precedió al denominado “Nacimiento de Venus” que el describió en Mundos en Colisión. Sin embargo, para que funcione el escenario de Talbott, incluye un Planeta Venus girando alrededor de Saturno y por lo tanto, contradice intrínsecamente a la idea original del Dr. Velikovsky. El video de David Talbott puede ser obtenido del Kronia Group. En la página 53, Andy escribe lo siguiente, y yo ciertamente estoy de acuerdo con el. Sus pensamientos vale la pena repetirlos acá.

“La idea de que hay un cuerpo planetario masivo no descubierto orbitando al sol tiene casi 100 años de antigüedad ahora. Ciertamente no es una idea nueva, sino que una cuya popularidad ha fluctuado a través de los años. Por el momento, es una posibilidad que está re-ganando una cierta cantidad de credibilidad científica. Una idea, quizás, cuyo tiempo ha llegado. “Nuestra ciencia y tecnología parece progresar a un ritmo acelerado, y esto tiende a hacernos a todos un poco complacientes acerca de lo que está por ser descubierto. Pareciera sentido común que cualquier esfuerzo científico durante 100 años ciertamente tendría que haber alcanzado una conclusión por ahora, ya que los medios para descubrir la respuesta han mejorado. Sin embargo, muchas de las preguntas científicas más importantes permanecen sin respuesta: una cura para el cáncer; una fuente renovable de energía, una teoría de campo unificado en física, para nombrar solo unos pocos. Estos problemas nos recuerdan que nuestro conocimiento del cosmos, la Tierra y de nosotros mismos está lejos de estar completo, y que esa ciencia tiene mucho que aprender. “Y así es con nuestro conocimiento del sistema solar. Porque estamos viendo más y más allá al espacio con telescopios más grandes y más tecnológicamente refinados, tenemos una tendencia a asumir que todo ya se ha descubierto, catalogado y entendido. Esto está muy lejos de la verdad, en la realidad. “La astronomía es solamente tan buena como es su habilidad de recoger fuentes de luz, o fuentes de otros tipos de radiación, y distinguirlos de otras fuentes similares. Nuestros ojos, buscando los cielos por las noches, ejecutan la forma más simple de astronomía, detectando la luz de estrellas distantes. Sin embargo todavía no podemos ver objetos más cercanos, incluyendo los planetas exteriores del sistema solar más allá de Saturno, ni los asteroides y cometas distantes.”

Andy, entonces, hace una analogía a un jardín enfrente de una casa. Si uno estuviera parado en la puerta hacia el jardín, de noche, uno podría ver la casa iluminada más allá del jardín (estrellas), pero no ver todos los detalles oscuros en el jardín mismo (fuera del sistema solar).

Y finalmente, respecto a esta cacería del Planeta X y otros objetos no descubiertos, en la página 80, Andy concluye, y no lamentablemente,

“Esta es cazar una aguja en un pajar, con las luces apagadas.” A través de su libro, Andy cita referencias al Dr. Carl Sagan, quien fue uno de los más amargos enemigos filosóficos del Dr. Immanuel Velikovsky, podría yo agregar. Andy me escribió en un correo electrónico, que el estaba tratando de presentar su material, tanto como fuera posible, de una manera como para incorporar el pensamiento astronómico de la corriente principal, y esto lo hace muy bien. En la página 57, Andy comenta,

“El fallecido Carl Sagan, un popular y brillante científico de la Universidad de Cornell [en Nueva York, RS], describe el potencial para una compañera hermana oscura orbitando al sol ya en 1985. Sagan reconoció la especulación rodeando a una propuesta ‘estrella’ Némesis orbitando el sol a una gran distancia. El incluso propuso un escenario ficticio, en donde las gentes de la antigüedad mitologizaron esta ‘Estrella de la muerte' como la Hermana Oscura del Sol. La ‘Estrella de la Muerte’ – supuestamente tomando nombre de la igualmente ficticia luna que era una estación de batalla, en la trilogía de ‘Guerra de las Galaxias de George Lucas – podría periódicamente bombardear el sistema solar con cometas, cuando su órbita elíptica causara que se cepillara a través de nubes de cometas. Esto, a su vez, podría crear un ciclo periódico de extinción.”

Para tener en cuenta, aquí está una frase original de Carl Sagan, respecto a este "Sol Demonio":

“Hay otro Sol en el cielo, un Sol Demonio que no podemos ver. Hace mucho, incluso antes del tiempo de nuestros tatarabuelos, el Sol Demonio atacó a nuestro Sol. Cayeron cometas, y un terrible invierno se apoderó de la Tierra. Casi toda vida fue destruida. El Sol Demonio ha atacado muchas veces antes. Atacará de nuevo.”

El Capítulo 4 (“Compañero Binario”) fue particularmente interesante para mi. En las páginas 77-78, Andy escribe lo siguiente:

“En 1986, un investigador más bien diligente, llamado William Corliss publicó su libro 'The Sun and Solar System Debris - A Catalog of Astronomical Anomalies’ (El Sol y Escombros del Sistema Solar – Un Catálogo de Anomalías Astronómicas). Muchas anomalías observadas son citadas, las cuales pudieran referirse al Planeta X, o incluso un compañero oscuro del sol. Estas anomalías permanecen sin confirmar, por supuesto, sin embargo, están hechas para ser una lectura interesante. Uno de ellos describe un objeto capturado por el explorador IRAS [telescopio infrarrojo, RS], el cual suena bastante como el avistamiento de ‘Orión’, solo que esta vez está ubicado en la constelación zodiacal de Sagitario, en el lado opuesto del cielo… “El artículo fue publicado en el ‘New Scientist’ el 10 de noviembre de 1983, y discute el descubrimiento de un objeto en el espacio cuya temperatura es de 230K, lo cual es demasiado frío para ser una estrella, pero demasiado cálido para ser una nube de polvo. Fue avistada por el telescopio espacial infrarrojo, en la constelación de Sagitario, y llena los requisitos para ser un objeto ‘varias veces más pesado que Júpiter’. Notablemente, los científicos británicos en este tiempo acusaron a sus colegas estadounidenses de mantener para sí mismos la información de este hallazgo. Los científicos británicos públicamente cuestionaron porqué los estadounidenses habían estado ‘manteniéndose silenciosos acerca de ello en las semanas recientes’. Había madurado la especulación que el descubrimiento no era otra cosa más que un intrigante trabajo para alentar las

oportunidades de fundar más allá de la NASA un nuevo observatorio espacial infrarrojo. “Aquellas pocas semanas de silencio que siguieron al reporte de un nuevo planeta del tamaño de Júpiter en el Sistema Solar ahora se han extendido a 22 años... Sin este artículo en el New Scientist, nadie habría sabido nada diferente. Generalmente hay una hoguera detrás del humo, después de todo. Pero, ¿porqué quisiera alguien dejar de lado un descubrimiento tan increíblemente importante? “

Sí, de hecho – al menos soltar detalles de este potencialmente catastrófico “intruso” llenaría de pánico y agitación al mundo entero!! El avistamiento de Orión mencionado arriba se refiere a la detección de una “mini-galaxia” o un grupo de “planetas salvajes” en dirección de Orión en 1983. Un grupo adicional de “planetas salvajes” fue descubierto (¿o redescubierto?) en Orión en el otoño de 1997. Ver el Capítulo 11 (“Travesías de Planetas Salvajes”) de mi libro ‘Planeta X Nibiru’ - Día del Juicio Final a Cámara-Lenta. En las leyendas mayas, su “Sol Demonio” es primero avistado en la Constelación de Sagitario, después de lo cual viaja a lo largo de “La Calle Negra” a su última posición estacionaria sobre “El Árbol Sagrado”. Entonces Andy continua,

“En su análisis de textos antiguos, Zecharia Sitchin ofreció un número de constelaciones como puntos probables a lo largo de la trayectoria pasada por Nibiru. Esto incluya, en orden, el Gran Oso (la Osa Mayor): Orión (junto con la estrella Sirio); luego Tauro y Aires, antes de dirigirse hacia Sagitario. La última de éstas no en la lista como constelación que visita Nibiru, sino que más bien una en la que usualmente desaparece, en su curso lejos de nuestro sistema solar.”

La Osa Mayor es una Constelación. El Planeta X Nibiru está inmóvil sobre nuestro Polo Norte como El Disco Alado encima del Árbol Cósmico para una “Edad de Oro” de 900 Años Terrestres. Pareciera venir e irse desde la dirección de Sagitario, el Centro de la Galaxia, exactamente opuesto de la dirección de Sirio, su punto de origen. Aunque Sitchin no mencionó El Árbol Cósmico, es, no obstante significativo que incluyó a la Osa Mayor como una estación en la trayectoria del Planeta X Nibiru. En junio de 2001, la NASA descubrió un extraño “objeto microcristalino” en la dirección de Sagitario. Este objeto está ubicado entre aquí y el grupo globular M22 (La Galaxia del ojo). No puede ser visto porque está “microcristalizando” la luz de M22 detrás de el. La NASA nunca siguió con información adicional acerca de este aparentemente importante descubrimiento. ¿Era esto aun otro avistamiento del Planeta X? Para detalles adicionales vea AQUÍ. Lo que Andy escribe en la página 81 suena un poco como este “objeto microcristalino” en M22:

“Resulta que este John Bagby [ingeniero y astrónomo aficionado] estaba interesado en el trabajo de un E.R. Harrison, quien en 1977 postuló la existencia de un cuerpo masivo cercano, que está en Sagitario, requerido de explicar anomalías observadas respecto a ‘un período de tiempo derivado del pulsar’. Esto suena un poco como un poco exagerado, ¿verdad? Explicado más simplemente, los pulsares son emisores altamente regulares de fuerte radiación. Si un campo gravitacional llega entre un pulsar y nosotros, como observadores en la Tierra, entonces la información altamente específica

del pulsar será levemente alterada. Esto n os permitirá implicar la existencia de un campo gravitacional oscuro, que es la que Harrison propuso en Sagitario. Su hallazgo pudiera, sin embargo, implicar la ubicación de la Estrella Oscura”.

El descubrimiento en 1997 de los “planetas salvajes” en Orión pareció demostrar de una vez por todas que un planeta no necesariamente tiene que orbitar a una estrella. Algunos de ellos vagabundean en grupos por la galaxia, y estos planetas sin estrellas se han denominado “planetas salvajes”. Vea la revista Astronomy Magazine de diciembre de 1997, “En el rastro de los planetas salvajes” por Peter Catalano. Andy toca este tema en la página 83.

"No hay mecanismo que nos ayude a entender cómo un planeta se pudo formar tan lejos de una estrella en el último caso, y muchos piensan que no es probable que un planeta ‘flotando-libremente’ pudiera ser capturado hacia una órbita tan extensa. Sin embargo, si los datos firmes señalaran la existencia de tal órbita, la comunidad científica calcularía rápidamente un mecanismo plausible para explicar su presencia, estoy seguro.”

Andy persigue la idea más allá en la página 101: “Nosotros ahora sabemos que muchos de los recientemente descubiertos ‘planetas extra-solares’ tienen órbitas excéntricas, indicando que son bastante normales los arreglos orbitales no-circulares en algunos sistemas estelares. En por lo menos un caso, una enana marrón ha sido encontrada encaja dentro de un sistema planetario extra-solar ‘normal’, sin que su presencia parezca crear caos entre l os otros planetas. El nacimiento de sistemas planetarios parecen ser cualquier cosa menos simple. “En relación a la Teoría de la Estrella Oscura, el moderno entendimiento de estas estrellas fallidas parece ofrecer una plataforma ideal para explorar el concepto de un mundo inhabitable en nuestra cometa-nube, como el descrito por los Sumerios. Un mundo orbitando a una estrella oscura que es esencialmente invisible para nosotros, pero que emite cantidades masivas de calor y suficiente baja-frecuencia de luz para apoyar la vida, mientras que no sujetan a los habitantes de ese mundo a la clase de radiación dañina a la que nosotros estamos expuestos con nuestro sol. “¿Podría esto también explicar los lapsos de vida casi inmortales que Sitchin afirma para los Anunnaki? Uno podría especular que nuestros cortos ciclos de vida se deben a nuestra constante exposición a las partículas de energía irradiadas desde el sol. Los ‘Dioses’ astronautas viniendo a nuestro mundo pudieran encontrar que sus ciclos de vida se acortan significativamente, así como las subsecuentes expectativas de vida de sus hijos. La vida en la Tierra es necesariamente mortal. Quizás el ambiente menos hostil de una luna habitable orbitando a una enana marrón ayudaría a extender el ciclo de vida humano.”

Ese es un punto que es muy bien tomado, y yo debo admitir que hasta que leí estas palabras escribas por Andy, nunca consideré tal escenario para la “inmortalidad”, pero hace sentido totalmente. ¡Bravo, Andy! En el Capítulo 5 (“Enanas Marrones”) en la página 106, Andy escribe,

“Pero también es posible que la Estrella Oscura esté situada en el borde del espectro de la enana morrón. Es demasiado grande para ser un simple gigante masivo de gas, pero sus propiedades estelares pudieran ser demasiado minimales para permitirle ser clasificada como una enana marrón. Encajaría dentro de una clase de objetos que deberán todavía ser apropiadamente definidos o estudiados. Sin embargo, los astrónomos están contemplando cómo pudieran más o menos ser estas sub-enanas marrones,

acompañados de la especulación de que pudieran ser por lo menos uno o más clases estelares más allá de las T-enanas. “Si la Estrella Oscura fuera a ser descubierta aquí en nuestro sistema solar, esto claramente sería la oportunidad que han estado esperando los astrónomos. En la actualidad, el conocimiento de estas sub-enanas marrones es limitado, incluso a nivel teórico. No sabemos la extensión de sus características estelares, cuanto calor tienen, cuan activas son sus atmósferas y cuánta luz emiten, si es que emiten alguna. “Sus extensivos campos magnéticos son un misterio, y ellos pudieran o no formarse como estrellas regulares. Con tantos desconocimientos, no podemos predecir lo que descubrirán los científicos más adelante acerca de estos objetos, y lo que esto nos dirá acerca de una posible Estrella Oscura orbitando nuestro sol. Pero lo que sí podemos predecir con toda confianza es que los nuevos descubrimientos se estarán haciendo en el futuro cercano, y eso, basado en la historia de los estudios sobre enanas marrones hasta ahora, esos hallazgos contendrán lo inesperado."

¡Puedes decir esto de nuevo, Andy! Cuando regrese el Planeta X Nibiru, si es que no destruye nuestra ciencia y tecnología en el proceso, ciertamente tendremos nuestras manos llenas con nueva información astronómica. Estoy impaciente, porque estoy colocando mis apuestas al 12 de diciembre de 2012 o incluso antes. Según Sitchin, en El duodécimo Planeta, la luna terrestre llamada “Kingu” eran anteriormente un satélite de la proto-Tierra “Tiamat”, los dos que fueron capturados hacia la orbita actual de la Tierra, siguiendo la “Batalla Celestial Marduk-Tiamat”, cuando una de las lunetas de Marduk-Nibiru, de la cual se habla en el Enuma Elish como el “Viento del Norte”, chocó contra Tiamat-Tierra, creando el cinturón de asteroides y propulsando a la Tierra a su nueva y más cálida órbita más cerca del Sol. Es en este contexto que Andy menciona al Dr. Velikovsky en la página 123:

“A modo de referencia, Andy cita el tratado En Un Principio del Dr. Velikovsky. “La similitud entre la Tierra y los componentes rocosos de la luna contesta a aquellos que han puesto la hipótesis que la Luna es un compañero relativamente reciente de la Tierra. El escritor, Immanuel Velikovsky trató de explicar varios mitos antiguos que aludían a una previa ausencia de la Luna, e infamemente promovió la idea que la Luna había sido recientemente capturada por la Tierra después de una catástrofe, y que la escala-de-tiempo para este evento era relativamente reciente. Si podemos tomar la evidencia presentada por los científicos de la NASA como válido, entonces parece que Velikovsky estaba equivocado. Sin embargo, esta evidencia está en concordancia con los eventos de la versión de Sitchin en que la Luna fue formada por la colisión cósmica muy temprano en la historia de la Tierra.”

A modo de referencia, Andy nombra el tratado 'En El Inicio' del Dr. Velikovsky. Este sitio Web con base en Praga es mantenido por el archivista Jan Sammer, quien era el secretario personal del Dr. Velikovsky en el tiempo de su muerte, en noviembre de 1979. Uno de los capítulos de ese tratado se titula “La Tierra Sin la Luna - The Earth Without The Moon”. Citaré algo de ese capítulo:

“El período cuando la Tierra estaba sin Luna es probablemente la más remota recolección de la humanidad. Demócrito y Anaxágoras enseñaron que hubo un tiempo cuando la Tierra estaba sin la Luna. Aristóteles escribió que Arcadia, en Grecia, antes de ser habitada por los Helenitas, tenía una

población de Pelasgos, y que éstos aborígenes ocupaban la tierra ya antes de que hubiera luna en el cielo sobre la Tierra. Por esta razón ellos fueron llamados los Proselenes. “Apolonio de Rhodes mencionó el tiempo ‘cuando no todas las órbitas estaban todavía en los cielos, antes de que entraran en existencia las razas Danai y Deukalion, y solamente los Arcadios vivían, de quienes se decía que moraban en las montañas y se alimentaban de bellonas, antes de que hubiera luna.’ “Plutarco escribió en Las Preguntas Romanas: ‘Estaban los Arcadios de Evander, que le siguieron a las gentes llamadas pre-Lunares. Similarmente, Ovidio escribió: ‘Se dice que los Arcadios poseían su tierra antes del nacimiento de Jove, y que el pueblo es más antiguo que la Luna.’ Hipólito se refiere a una leyenda que ‘Arcadia sacó adelante a Pelasgus, de mayor antigüedad que la luna.’ Luciano, en su Astrología dice que ‘los Arcadios afirman, en su locura, que ellos son más antiguos que la luna.’ “Censorinus también alude al tiempo en el pasado cuando no había luna en el cielo.”

Puesto que no podemos simplemente sentarnos e ignorar estos “mitos” de Grecia y Roma, y suponiendo que todos estos cronistas no estaban inventando la misma historia, lo cual es poco probable, debemos procurar explicar esto a nosotros mismos. Supuestamente la “batalla celestial” ocurrió en la antigüedad extremadamente remota, hace como un medio millón de años, incluso antes de que emergieran los Cro-Magnon Sapiens. Claramente, tal acontecimiento no puede haber sido recordado por nadie. No obstante, si por “luna”, estos antiguos escritores se estaban refiriendo a Nibiru, o al Disco Alado que apareció al comienzo del último “shar” en 1588 BCE (Éxodo y Cataclismo de Santorini), entonces se estaban refiriendo a la ausencia de lo que pudiera ser más precisamente definido como el “Sol Nocturno” más bien, que a “luna”. Atado a nuestro Polo Norte a una distancia de aprox. 50,000 millas (100,000 kilómetros), el Planeta X Nibiru pudiera asemejarse más a una “luna” que a un “sol” cuando es visto desde la Tierra. Más allá de eso, simplemente no tenemos otra explicación. Ver el Capítulo 6 (“El Sol Nocturno”) del Planeta X Nibiru: Día del Juicio Final en Cámara Lenta. En un sección de un sub-capítulo titulado “La Solución de 3-Cuerpos” en las páginas 177-170, Andy escribe lo siguiente:

“La solución que estoy proponiendo cuidadosamente un número de otros problemas. De hecho, todo parece caer en su lugar bastante limpiamente. “Nibiru ha sido visto entrar al sistema solar planetario moviéndose al revés a través del cielo (el llamado ‘movimiento retrógrado’ de Nibiru). Este es uno de los enigmáticos aspectos de la cuenta de Sitchin. El movimiento retrógrado de este cuerpo siempre ha implicado que no podría haber sido un miembro original del sistema solar, haciendo su captura inicial bastante milagrosa. ¿Habrá alguna manera que un cuerpo pueda parecer moverse al revés, incluso cuando está realmente moviéndose en la dirección ‘normal’ a través del cielo? “Cualquier estudiante de las estrellas reconocerá este patrón. Los planetas exteriores son a veces vistos experimentar un movimiento retrógrado, particularmente Marte. Este era un enigma mayor para los tempranos astrónomos, quienes trazaron los movimientos de los planetas que vagaban a través de los cielos. “Porqué algunos de los planetas parecerían detenerse, y luego, durante un corto tiempo se mueven al revés? Este movimiento era debido a un fenómeno llamado ‘parallax’. Como la Tierra giraba relativamente rápido alrededor del

sol, un observador viendo hacia fuera dentro del sistema solar vería los planetas alcanzados en un sentido relativo. Su movimiento era aparentemente negado, y desde un punto de vista de observación, temporalmente invertido por el real movimiento de la Tierra alrededor del Sol. “Antes que Copérnico soltara el que el sol era el centro del sistema solar, este efecto era bastante inexplicable. Dio lugar a modelos del sistema solar que permitían movimientos adicionales de los planetas exteriores alrededor de sus propias ‘esferas’. “Yo pienso que algo similar está sucediendo con Nibiru. Digamos que Nibiru es un planeta rocoso al borde del sistema de Estrella oscura, más bien como Plutón está en este sistema solar. Digamos que la órbita de Nibiru es bastante extensa. Parece muy posible, entonces, que cuando las dos mitades del sistema solar binario se mueven una hacia otra en el perihelio, que lo bordes exteriores de cada sistema se traslaparían. El planeta más al exterior del sistema de la Estrella Oscura, pudiera entrar a la zona planetaria del sistema solar, convirtiéndose en un cometa visible. “Uno podría también concluir que Plutón, y quizás otros planetas exteriores Solares entren al sistema de la Estrella Oscura, moviéndose dentro de la orbita de Nibiru. Quizás eso es porqué es tan excéntrica e inclinada la órbita de Plutón: tal ‘cruce’ altera su órbita con el tiempo. Los otros planetas serían demasiado grandes para perturbarse significativamente, siendo gigantes significativos de gas y de hielo, vinculados más pesadamente al sol. “Tal escenario afecta la manera en que los planetas exteriores del sistema de la Estrella Oscura serían percibidos por un observador en la Tierra. De la misma manera que los planetas exteriores parecían estarse moviendo al revés a los observadores de las estrellas del tiempo pre-Copernicano, sin ser así, Nibiru también pareciera estarse moviendo retrógradamente. Pero esto, también, es una ilusión. … “Esto quita la dificultad planteada por un escenario de ‘captura’, el cual es estadísticamente improbable, aunque no imposible. La órbita pro-grade está también en armonía con el descubrimiento de Sedna, que también tiene una órbita pro-grade. Sospecho fuertemente que hay una relación entre las órbitas de Sedna y la Estrella Oscura, probablemente tomando la forma de una órbita resonante. De hecho, el movimiento de una enana marrón a través del Cinturón [de cometas] Edgeworth-Kuiper en el perihelio explicaría muchas de las aparentes anomalías de los cuerpos encontrados en este disco esparcido. Tiene sentido científicamente.”

Personalmente no estoy peleado con la idea de esta Enana Marrón binaria siendo el “Sol” del Planeta X Nibiru, si esto, de hecho, prueba ser el caso. Después de todo, en mis propios cálculos, el Planeta X es el centro de un “mini-sistema" de planetoides y lunetas, sus “huéspedes” acompañantes o “seguidores”. Es la opinión de Andy que nuestro sistema solar completo evolucionó desde el mismo principio como un sistema binario, y siente “lunas” o planetas se formaron subsecuentemente alrededor de la Estrella oscura, justo como lo hicieron alrededor del Sol, quitando la “dificultad” del “escenario de captura” propuesto por Sitchin. Sin embargo, puesto que el propósito de Osiris, Isis & el Planeta X es proponer y describir los acontecimientos de este “escenario de captura”, debo discrepar con Andy en este punto. Andy dedica el Capítulo 11 a una discusión de Sedna, que fue descubierto en 2004. Es un pequeño planeta como Plutón, el cual parece estar orbitando al Sol. Hasta la fecha, no hay

mucha información definitiva disponible respecto a Sedna. Ciertamente, si uno busca en Google a Sedna, uno podría encontrar todo lo que se conocer acerca del mismo. En la página 201 leemos,

“Cuando son enfrentados por los problemas gemelos de un astrónomo enterrando su conclusión real dentro de su papel, y los medios de comunicación científicos subsecuentemente reportan solamente la mitad de la historia, uno podría ser perdonado por preguntarse si la posibilidad de un compañero marrón enano salvaje del sol es solamente demasiado para que resista la reputación de todos. Uno debe preguntarse si tal noción es equivalente a una moderna herejía científica.”

¡Exactamente! Ellos son científicos con intereses adquiridos que tienen temor de la verdad. Luego, en la página 228:

“Ya sea que este sea o no el caso, yo sugiero que el descubrimiento de Sedna nos lleva cada vez más cerca de aquel de la Estrella Oscura y que este cuerpo padre será encontrado en alguna parte en el cielo al norte de Sagitario, probablemente dentro de algunos campos de estrella densos, ignorados por el IRAS. Es muy posible que ya haya sido catalogado, pero incorrectamente definido como un objeto estelar mucho más distante. (Es interesante observar que una pálida estrella ‘enana roja’ fue recientemente identificada como a tercera estrella más cercana al sol, a solo unos 7.8 años luz.)”

Andy cita como fuente de información acerca de esta estrella ‘enana roja’, al periódico Space Daily, 26 Mayo 2003. En el Capítulo 12 (“El Sistema de la Estrella Oscura”), Andy, me sorprendió mucho con algo. El sugirió que tripliquemos la longitud de la órbita de Nibiru de 3,600 años a unos 10,800 años. Esto está en directa contradicción con lo que ya sabemos acerca de la longitud de su “shar”, y esto no puedo aceptarlo. Sin embargo, muy extrañamente y sin ser mencionado por Andy, encontramos en la página 29 de “Mundos en Colisión" por el Dr. Velikovsky, en un sub-capítulo titulado “Las Edades Mundiales”, esta idea:

“Anaximenes y Anaximander en el siglo sexto pre-cristiano, y Diógenes de Apolonia en el siglo quinto, supuso la destrucción del mundo con su subsecuente recreación. Heraclitus (-540 hasta -475) me enseñó que el mundo es destruido en conflagración después de cada período de 10,800 años.”

No es ciertamente una “coincidencia” que ciclo de Heráclitus es ¡tres veces un “shar” en longitud! Quizás cada tercer “shar” es un particular y cataclísmico Cruce del Planeta X. Y aquí, como lo mencioné anteriormente, es donde creo que Andy comienza a sobre-complicar su teoría general. En conexión con esto en la página 244, el menciona el Calendario Maya y la Fecha del Final del Tiempo Maya del 21 de diciembre de 2012. La mitad de 10,800 es 5,400, lo cual, en término de años, yendo hacia atrás en el tiempo, equivale al aproximado comienzo del actual Calendario Maya. Andy escribe:

“El período entre entonces y ahora más o menos encaja con la actual Edad Maya, la cual llegará a un final el 21 de diciembre de 2012. Esta fecha pudiera ser asociada con cambios en la actividad del sol, o posiblemente incluso una inversión de la capa neutral del sistema solar. ¿Esta Edad coincide con la mitad de la órbita de la Estrella Oscura?”

Puesto que Andy siente que la Estrella Oscura está ahora cerca de su perihelio en Sagitario, no regresará a nuestra vecindad hasta dentro de unos 1,800 años o incluso 5,400 años desde hoy.

El postula, más temprano en este capítulo, que el previo pasaje perihelial de la Estrella Oscura probablemente coincida con la denominada “Estrella de Belén”¸ aproximadamente en 3600 CE, mucho después de que ya estemos muertos y hayan desaparecido y hayan sido hace largo olvidadas nuestras escrituras. Si es así, entonces, ¿Qué es el “objeto cósmico” asociado con las leyendas del Éxodo y similares, como ha sido documentado por el Dr. Velikovsky en Mundos en Colisión? Así, pues, no puedo simplemente aceptar la posible validez de éstas ideas de Andy. Andy continúa sus observaciones acerca de la escala de tiempo en la página 263 del Capítulo 13 (“La Estrella Oscura & Extinciones Masivas”):

“Para explorar esta idea, debemos inmediatamente agarrar un problema de la escala de tiempo. A menudo me confronto con e-mails que afirman que el Planeta X podría no haber aparecido en nuestros cielos en tal y tal fecha, porque no hubo una catástrofe masiva asociada con su llegada. La implicación es que cada vez que el sistema de la Estrella Oscura habría de pasar cepillando la zona planetaria, la Tierra (y presumiblemente algunos otros planetas también) serían sujetos a cambios fundamentales. Así, pues, si la Estrella Oscura exhibe una órbita análoga con los 3,600 años de Sitchin, la implicación es que Nibiru causa devastación en base altamente regular – extremadamente a menudo, si se ve desde una escala geológica. Sin embargo, yo no acepto este argumento: no encaja con la evidencia a nuestra disposición.”

De nuevo, pido diferenciar. Como Robert Sepehr señaló en el primer Video del Planeta X, tenemos evidencia de catástrofes ocurriendo regularmente en intervalos de 3,600 años. En mi opinión, el Desplazamiento del Eje Polar acompaña cada uno de los “Cruces” del “Planeta del Cruce”. He presentado alguna de esta evidencia en Planeta X, Nibiru: Día del Juicio Final en Cámara Lenta, particularmente en el capítulo 2 (“El Eje Polar Giratorio” - The Polar Pivotal Axis). Luego, en las páginas 266-267 encontramos:

“Si el ciclo de estos acontecimientos de extinción ha de ser creído (y permanece controversial entre los científicos), entonces cualquier causa directa extraterrestre debe ser coincidente con esa enorme escala de tiempo. Entonces, no sería satisfactorio asociar un ciclo de extinción de 26 millones de años con un planeta cuya órbita es medida en miles de años solamente. La relativamente corta órbita de la Estrella Oscura (el ‘Sar’ de 3,600 años, o incluso un múltiple período-Sar orbital de 10,800 años de duración) podría solamente producir un patrón al azar de acontecimientos de extinción distribuidos finamente sobre esta escala de tiempo. “Poniendo esto de otra manera, si la Estrella Oscura es directamente responsable de acontecimientos de nivel de extinción en la tierra, entonces pasa, ya sea muy cerca de la tierra durante un tránsito realmente hacia el sistema solar interno, o de otro modo debería haber traído consigo un cometa, o un enjambre de cometas que colisionarían con la tierra. Puesto que ambas posibilidades son estadísticamente improbables dado el gran tamaño del sistema solar, entonces no podrían ocurrir durante cada pasaje del perihelio. En vez de esto, ocurrirían muy, pero muy ocasionalmente a través de la historia geológica, y el patrón de estos acontecimientos sería efectivamente al azar sobre esa escala de tiempo, incluso si estaba cercanamente asociado con un acontecimiento cíclico que era más frecuente, como el pasaje de perihelio de la Estrella Oscura.”

Una vez más, estoy en completo desacuerdo. No podemos referirnos a éstos antiguos cataclismos y extinciones masivas en términos de millones de años, si tenemos alguna esperanza de reconciliar expedientes históricos escritos con estos eventos. Tome la extinción de los dinosaurios, por ejemplo. ¿Realmente ocurrió hace 65 millones de años? ¡¿La gente no comprende realmente cuan largo es un período de tiempo como ese?! Todas estas escalas de tiempo geológicas del establecimiento están terriblemente sobreestimadas en longitud. En la página 280:

“Hay un adagio común en la ciencia, que cuanto más usted estudia un fenómeno, más confuso de vuelve. Yo pienso que es evidente en sí mismo que el material que he presentado aquí es complejo, y de ninguna manera neto. Cada uno de los tres ejemplos que he ofrecido proporciona su propio misterio, pero tomado todo junto conduce a incluso mayor ofuscación”.

Andy obviamente entiende nuestra colectiva carencia de evidencia dura en esta investigación. Hasta que podamos realmente catalogar científicamente, desde nuestra perspectiva “moderna”, todos los eventos asociados con el Cruce, nunca seremos capaces de escribir acerca de ello con completa claridad y certeza. Andy estima que la masa de la Estrella Oscura es varias veces el tamaño de Júpiter. De nuevo, estoy en desacuerdo. Yo pienso que el Planeta X es solamente como 5 veces el tamaño de la Tierra. Y de nuevo, solo el tiempo lo dirá. Finalmente, Andy termina su libro con un nota algo filosófica.

“Nuestro pensamiento moderno hace mucho tiempo ha descartado y negado las advertencias de los antiguos acerca de la catástrofe. Ignorando los peligros omnipresentes – nuestra sociedad moderna – a través de un escepticismo mal colocado, absurdamente le ha dado la espalda a la sabiduría entregada a nosotros del pasado. Debemos aprender de esto. Hay una gran sabiduría por encontrarse en las escrituras de los antiguos, y las enseñanzas tribales oralmente transmitidas. Estas enseñanzas no pueden sustituir a nuestra ciencia, pero pueden y deben complementar nuestro moderno marco de trabajo del conocimiento..."

"Estas son, indudablemente, apuestas altas"

por Andy Lloyd

traducción de Enrique Pérez Porter 18 de Enero 2005

de DarkStar Website Durante años he permanecido perplejo en relación a las varias anomalías y a menudo indóciles problemas que presenta el Nibiru de Zecharia Sitchin. Un planeta que se comporta como cometa no me parece algo que pueda sustentar formas de vida similares, si no idénticas, a nosotros. En 1999 propuse que la única forma de generar suficiente calor entre los cometas sería tal vida existiera en un planeta que orbitara una Enana Café que a su vez estuviera en órbita solar. Sugerí, por varias razones, que la Estrella Oscura era Nibiru mismo, que atravesaba el sistema planetario solar durante su perihelio junto a su propio séquito de planetas. Era una afirmación fuerte, dado el tamaño que requiere una Enana Café. Pero ahora me doy cuenta de mi error, por una serie de razones técnicas. Sigo absolutamente convencido que la Estrella Oscura existe, y que es la estrella binaria en órbita solar que se acerca a la zona planetaria solar cada varios miles de años. Pero ahora además creo que esta Estrella Oscura no es Nibiru mismo. Es simplemente la estrella central del sistema planetario de Nibiru. La solución que propongo en estas páginas me lleva de vuelta hacia el trabajo previo de Zecharia Sitchin. Aun añado el sistema de la Estrella Oscura a su paradigma, y aun sostengo el requerimiento de vida en un planeta o satélite en una órbita cercana a la Enana Café, sobre lo cual he escrito bastante. Pero ni la Estrella Oscura ni el PlanetaHogar son visibles desde la Tierra.

Su máximo acercamiento está cerca de Pluto, en el llamado Gap Kuiper, en el llamado Cinturón de Edheworth-Kuiper más allá de Neptuno. El planeta que se ve es Nibiru, el más exterior del sistema de la Estrella Oscura. Y aparte que no dispone de la capacidad para sustentar vida, Nibiru es esencialmente como Sitchin lo describe; un planeta tamaño terrestre rojizo que brilla con un aura cometaria mientras se mueve por entre nuestros familiares planetas del sistema solar. ¡Sin embargo, Nibiru se halla además indisolublemente ligado a la Estrella Oscura y, más aun, NO PARECE ORBITAR AL SOL cuando se ve desde la Tierra! Esta es una afirmación bastante bizarra, lo reconozco. Pero es parte del problema expuesto por el Nibiru de Sitchin. Ciertamente fue la primera objeción que me levantó el Dr. John Murray, astrónomo inglés autor de un documento que provee evidencia indirecta de una Enana Café en órbita solar. El observó las constelaciones por las que pasa Nibiru durante su perihelio y estableció abiertamente que el cuerpo simplemente no orbitaba el Sol, y por lo tanto la teoría de Sitchin no sería correcta. En su tiempo yo dejé esto de lado como una posible mal interpretación de textos antiguos. Ahora me doy cuenta que esta anomalía formaba realmente parte del puzzle... ! Después de todo, la extraña órbita de Sitchin era correcta !

La Solución de los 3 Cuerpos La solución que propongo cubre además, una serie de otros problemas. De hecho, todo parece encajar de manera maravillosa. Para ayudarme a explicar los más bien complejos elementos subyacentes en esta solución, he creado algunos diagramas detallados, el primero de los cuales muestra como se ve a Nibiruentrando al sistema planetario solar moviéndose hacia atrás en el cielo (el mencionado movimiento retrógrado de Nibiru):

Este diagrama precisa de alguna explicación. Abajo a la izquierda se halla el sistema planetario hasta Neptuno y Pluto. Al centro del diagrama está la binaria Estrella Oscura la cual se mueve alrededor del Sol en una gran elipse que le toma miles de años. Ha alcanzado el perihelio en el diagrama, el punto más cercano al Sol. Sin embargo, se halla aun a una distancia el doble que Neptuno. Esa distancia corresponde al Gap de Kuiper, un área del cinturón de cometas más allá de Neptuno que se halla libre de cuerpos. Así, la Estrella Oscura está a unas 70-80 Unidades Astronómicas del Sol al perihelio. Demasiado lejos para ser vista desde la Tierra. La Estrella Oscura orbita al sol de manera similar a como lo hace el resto de los planetas; hacia adelante. Ahora pienso que siempre ha orbitado al Sol, y que emergió desde el nido del Sol como una binaria.

Esto elimina la dificultad que aparece en un escenario de captura, lo cual es estadísticamente poco probable, aunque no imposible. La órbita en sentido ‘normal’ está en armonía con el descubrimiento de Sedna, que también tiene un desplazamiento orbital hacia adelante (progrado). Sospecho fuertemente que existe una relación entre las órbitas de Sedna y la Estrella Oscura, probablemente de resonancia orbital. De hecho, el movimiento de una Enana Café a través del Cinturón Edgeworth-Kuiper al perihelio, explicaría muchas de las aparentes anomalías de los cuerpos hallados al desparramo en su disco. Tiene sentido para la ciencia. De acuerdo al mito, existen 7 planetas en el sistema de la binaria Estrella Oscura. Sugiero que uno de los planetas interiores es similar a la Tierra, habitable. Está entibiado por su proximidad a la Enana Café, y bañada por su muy apagada luz rojiza. Los planetas orbitan a la Estrella Oscura en movimiento progrado, de acuerdo con la formación inicial del sistema binario hace 4.600 millones de años atrás. Orbitan a la Estrella Oscura en un tiempo considerablemente menor del empleado para volver al perihelio solar. Aun el planeta más exterior mostrado, el cual se ve atravesando el espacio de los planetas solares exteriores, se mueve más rápido que la Estrella Oscura.

El resultado es que, aunque la Estrella Oscura y su planeta más exterior se desplazan en realidad en movimiento progrado, desde el punto de vista de un observador en la Tierra al planeta exterior se le ve moverse en retrogradación a través del cielo. Esto aclara una anomalía de larga data.

Ese planeta exterior, es Nibiru. Puede ser observado desde la Tierra como un cometa planetario. Pienso poco probable que se acerque tanto como para llegar hasta el sistema planetario interno; sería perturbado por la gravedad solar. Pero sería visible aun desde más allá de Júpiter por el aspecto de algunos hielos volátiles de la superficie; sería como un gran cometa aun a una distancia tan grande del Sol. Su distancia de perihelio sería variable en cada diferente pasada por su ubicación en su propia órbita alrededor de la Estrella Oscura (así que, aquí mi opinión es necesariamente ‘ball-park’). En ocasiones habría una perfecta yuxtaposición entre su propio perihelio y el de la Estrella Oscura, en una línea con el Sol. Otras veces estará en el lado contrario de la Estrella Oscura durante el perihelio binario. Así que el retorno de Nibiru variará necesariamente así como su posición celeste y su brillo relativo. Quizá esta es la razón del porqué se sabe tan poco de la apariencia transitoria de su cuerpo. Otro detalle importante es el hecho que Nibiru no esta girando alrededor del Sol. Parece venir hacia el Sol y de pronto rápidamente retrocede sin haber atravesado una gran porción del cielo. Esto aclara el extraño grupo de constelaciones que atraviesa (el cual probablemente varía de tránsito en tránsito), además de corto lapso durante el cual se puede observar a Nibiru. Aunque la Estrella Oscura se tomara literalmente cientos de años en cruzar el perihelio, el

tiempo durante el cual Nibiru es visible desde la Tierra, es corto; quizá asunto de semanas o meses. Supongo que es posible que haya incluso más de un tránsito visible durante el perihelio de la binaria. De cualquier modo, este escenario abre un montón de posibilidades nuevas. La idea que un planeta de la Estrella Oscura es nuestro ‘Planeta X’ me ha sido sugerida un par de veces anteriormente, la más notable de ellas Rajasun. En el tiempo que permanecí algo escéptico porque me parecía improbable que una pequeña Enana Café fuera capaz de mantener

un sistema planetario a tal distancia; estoy sugiriendo aquí que Nibiru debe orbitar a unas 60 UAs de la Estrella Oscura (y esto puede variar también si su órbita es elíptica alrededor de la binaria paterna). Pero fue descubierto un reciente precedente en la forma de un planeta grande, visualizado a similar distancia de una Enana Café conocida por los astrónomos como ‘1207’. La imagen del Hubble (imagen izquierda) muestra el planeta (en rosado) cerca de la estrella paterna (centro). De modo que no resulta difícil extrapolar una situación similar para nuestra binaria Estrella Oscura, con Nibiru como el planeta acompañante.

El '12º' Planeta Este hallazgo me ha encendido el pensamiento. Se presenta con el potencial de una solución de 3 cuerpos para la configuración orbital. Además. Sabemos que fuera de un Planeta X sabemos que esencialmente hay 3 cuerpos notables; la Estrella Oscura y dos planetas mayores en órbita (los 5 restantes aparecen como cuerpos menores). Los dos notables son Nibiru a ~60 UAs de distancia y el PlanetaHogar mucho más cerca de la Estrella Oscura misma. ¡Y estos cuerpos sumados a los 9 planetas conocidos del sistema solar nos llevan a 12 planetas, el cual parece más cerca del escenario sumerio de 12 planetas planteado por Sitchin mismo!

Esta imagen muestra el sistema solar de acuerdo a mi escenario con la Estrella Oscura: (de izquierda a derecha) El Sol, Mercurio, Venus, la Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno, Pluto, la Estrella Oscura binaria, el PlanetaHogar, y Nibiru.

El 'Ferry' Otros aspectos del mito alrededor de Nibiru se hacen más comprensibles con esta hipótesis. En su libro clásico “El Molino de Hamlet”, Giorgio de Santillanay Hertha von Dechen exploraron la misteriosa naturaleza de Nibiru en 1969, y mostraron que, en ese tiempo, ninguna teoría académica explicaba adecuadamente su naturaleza celeste. No ha cambiado mucho desde entonces, excepto claro, por los libros de Sitchin. He aquí lo que Santillana y von Dechen tienen que decir acerca lo que el nombre Nibiru significa de verdad: “El claro significado de ‘nibiru’ es el ferry, el ferryman (Caronte, el barquero), vado - es el precio que uno debe pagar para atravesar el río – desdeeberu hasta “el cruce”. El “Planeta del Cruce” es entonces, un carguero de especies. Esto tenía poco sentido hasta ahora porque implicaría que Nibiru traslada pasajeros de un lugar a otro. Este punto nunca fue aclarado por Sitchin, quién insiste que Nibiru era el planetahogar de los Anunnakis. Sin embargo, con nuestra nueva óptica, el significado dentro del nombre “ferry” se aclara tanto como un cristal.

El tránsito de la Estrella Oscura alrededor del Sol en el perihelio es aún un evento muy lejano. Lo más cercano, la Estrella Oscura está aún al doble que Pluto en lejanía. Para encontrarse con la Estrella Oscura un viaje demoraría muchos años en el espacio, con el riesgo de perder un objeto tan remoto de observar. Entonces Nibiru actúa como un intermediario. Se sumerge en la zona planetaria del sistema solar y luego vuelve a las nubes cometarias. Puede servir a viajeros espaciales como una piedra de base ideal hacia la Estrella Oscura. Literalmente actúa como un ferry. Existen también otros sobretonos simbólicos en esto. Si los Anunnakis son dioses corporales, entonces su PlanetaHogar es el mitológico Cielo. Es bastante similar a la Tierra (‘así en la Tierra, como en el Cielo’, ‘como es arriba, es abajo’, etc). El mito del Ferryman que viene a recoger a los difuntos para llevarlos al Mundo Sumergido podría adquirir nuevo significado a la luz de esta nueva hipótesis.

Angulo a la Eclíptica Otro punto discordante en el modelo de Sitchin es el hecho que se dice Nibiru se mueve por el cielo en un ángulo de 30º a la eclíptica, casi el doble de la inclinación de Pluto. Sin embargo, un cuerpo planetario de regular tamaño moviéndose a través del sistema solar con un ángulo tan extremo al plano de los demás planetas, con el tiempo sería causa de caos en sus órbitas. A esto se le llama el efecto Kozai, lo que se ha convertido en un gran dolor de cabeza para mí en los años recientes. Una vez más, esta nueva hipótesis nos permite circunvalar este problema, dado que la Estrella Oscura no se mueve dentro de la zona planetaria del sistema solar para nada. Sin embargo, Nibiru, su planeta exterior, sí lo hace, y Sitchin parece razonablemente claro en relación a su ángulo de inclinación según los textos que ha estudiado.

Parece que los planetas interiores de ambas estrellas binarias (el Sol y la Estrella Oscura) deberían permanecer tal como fueron creados; relativamente en el mismo ángulo del plano del disco original proto-planetario. Billones de años de interacción entre las periferias de este par de sistemas separados, habrían sin embargo, generado caos y perturbamiento entre algunos de sus planetas exteriores. En el caso del Sol, Plutón se halla claramente perturbado, al igual que muchos de los cuerpos recientemente descubiertos más allá de él. También parece queNibiru se ve similarmente afectado, junto con cualquiera del propio séquito cometario de la Estrella Oscura en su espacio. Esto significa que el arco de cielo visible de Nibiru bien puede ser visto transitando con una inclinación relativamente abrupta, en reflejo de este ángulo a la eclíptica. Sin embargo, la Estrella Oscura se puede mover siguiendo un sendero más acorde con los otros planetas solares. El resultado final de esto es que podemos predecir muy poco acerca de la ubicación de la Estrella Oscura a partir de los tránsitos observados de Nibiru. De cualquier modo, esto es lo que siempre he sentido visceralmente. Tiendo a pensar que la Estrella Oscura yace cerca de la eclíptica, y aun favorezco el área alrededor del Sagitario como su ubicación actual (cerca del afelio). Esto es porque la “línea de visión” del perihelio es la región Duat, alrededor de Sirio y Orión. Sagitario está opuesto a esta región en la eclíptica. Pero esta es sólo mi opinión. Otros difieren. Si mi hipótesis aquí es correcta, entonces todos los esfuerzos para deducir la posición de la compañera binaria del Sol y su propio sistema de planetas van a chocar con el fracaso. Simplemente existen muchos y complicados factores en juego. Esta nueva hipótesis es excitante y elegante. Por supuesto me significa una completa re-escritura, pero esa es la naturaleza del progreso. Este es un estudio evolucionante, como bien podría decir la ciencia de sí misma.

References • Z. Sitchin "The 12th Planet" Avon 1976 • Z. Sitchin "Genesis Revisited" Avon 1990 • A. Lloyd "Winged Disc: The Dark Star Theory" 2001 • J.B.Murray Mon. Not. R. Astron. Soc., 309, 31-34 (1999) • M. McKee "First direct sighting of an extrasolar planet" New Scientist 11th Jan 2005,

with thanks to David Pearson and Rick • G. de Santillana & H. von Dechend “Hamlet’s Mill” App. 39, pp430-451