la desamortizaciÓn de mendizÁbal y espartero en … › wp-content › uploads › 2015 › 06 ›...

LA DESAMORTIZACIÓN DE MENDIZÁBALY ESPARTERO EN ALCAUDETE DE LA JARA (Toledo)

J. Francisco Uceda

RESUMEN: En el siglo XIX, tras la muerte de Fernando VII, los liberales tenían el podereconómico y político, pero no un cuerpo jurídico acorde a su predominancia. Por este mo-tivo modificaron la legislación existente con el objetivo de consolidar su posición. Una delas reestructuraciones legales afectó a la forma de poseer la tierra, pasando de ser algo in-separable a una persona o institución a un bien privado transferible. Además, con la ad-quisición de la mayor parte de estos bienes, estas élites se consolidaron. Así se percibe enlos expedientes (conservados el Archivo Histórico Provincial de Toledo) de las tierras al-caudetanas que se subastaron.

ABSTRACT: In the Nineteenth Century, after the death of Fernand the Seventh, the liber-als had the economic and political power, but they hadn’t a legal system that matched theirpredominance. For this reason they changed the legislation to consolidate their position.One of the legal reorganizations affected the way to own the land, from being somethinginseparable to a person or institution to transferable private property. Moreover, with thepurchase of most of the lands, these elites were consolidated. It can be seen in the files(conserved in The Archivo Histórico Provincial of Toledo) about Alcaudete’s lands thatwere auctioned.

El cambio en el modo de poseer la tierra concebido por el sistema li-beral que se abrió paso en el siglo XIX, y la forma en que se resolvió engran parte de los casos, dio lugar a una acumulación de tierras en manosde unas oligarquías, que, aunque nuevas respecto a las existentes del An-tiguo Régimen, ya detentaban el poder político y económico antes de ladesamortización. En este sentido Alcaudete de la Jara no fue una excepción

maquetas 10:Layout 1 5/5/11 10:33 Página 121

al resto de los territorios situados en la zona centro-sur de la Península Ibé-rica. La adquisición de gran parte de las tierras (las de mejor calidad, ade-más) nacionalizadas en las subastas, bien de origen eclesiástico, bien deorigen civil (los denominados bienes propios) consolidó la posición de fa-milias que ya gozaban de una buena situación socio-económica (estas ade-más, acabaron emparentando, con el consecuente aumento de su poderíocomo terratenientes locales), así como el latifundismo en nuestro munici-pio durante la centuria decimonónica, el cual se prolongará en el siglo si-guiente. Estas élites tenían un poder político de alcance nacional incluso,como puede ser el caso de la familia Mansi-Bonilla, cuyos troncos origi-narios son de los que más posesiones adquirieron a la luz de la documen-tación examinada del Archivo Histórico Provincial de Toledo (AHPT). Eneste trabajo nos centraremos fundamentalmente en las fincas vendidas enlos primeros impulsos desamortizadores, cuyos expedientes hemos en-contrado en dicho Archivo. De este modo dejamos una ventana abierta afuturas investigaciones que complementen a la aquí realizada, con el ob-jetivo de montar una pieza más en el gran mosaico que es la Historia Con-temporánea de Alcaudete.

LOS PROCESOS DE DESAMORTIZACIÓNDentro de la desamortización, se pueden distinguir tres pasos hasta

la adquisición definitiva de las tierras por los compradores. – La primera fue la nacionalización de los bienes eclesiásticos.– A continuación se venderían en subasta pública.– Acto seguido se crearían las disposiciones jurídicas para legalizar

estas ventas. En los casos aquí expuestos partimos de unos terrenos que ya están

nacionalizados. La adquisición de las tierras que iban saliendo a subasta tenían, por

decirlo de alguna manera un itinerario (que podía prolongarse más de unaño) cuyas actuaciones estaban reguladas por los diferentes artículos delReal Decreto del 18 de febrero de 1836 y la Instrucción del 1 de marzo delmismo año1. A ambas disposiciones legales se hace referencia de formacontinua en las diferentes fases de los expedientes investigados.

122 LA DESAMORTIZACIÓN DE MENDIZÁBAL Y ESPARTERO EN ALCAUDETE

1 Sobre todo en lo que se refiere al proceso de tasación y subasta.


Evidentemente en cada caso surgen particularidades, pero en líneasgenerales, podemos hacer una reconstrucción de todo el trámite burocrá-tico que conllevaba cada desamortización realizada sobre una o varias fin-cas.

Si nos apoyamos en los documentos del AHPT, podemos observartodo el desarrollo del procedimiento, al estar descrito bastante bien en lamayoría de los expedientes abiertos para cada conjunto de tierras puestasen venta por la Dirección Nacional de Venta de Bienes Nacionales, aun-que también los encontramos incompletos, sobre todo en la segunda granola desamortizadora iniciada en el Bienio Progresista (1854-1856).

De este modo la enajenación de las posesiones de las monacales Il-defonsas y Bernardas de Talavera (no muy lejanas entre sí) comenzaba conla solicitud escrita de D. Pedro Nolasco Mansi2 al Intendente de la pro-vincia de Toledo, en marzo de 1841 y agosto de 1842, respectivamente. Enesta misiva le informa de la existencia de una serie de tierras que pertene-cieron a las mencionadas conventuales (Los Rasillos, los Burdiales...), pi-diendo al intendente que dé la orden al alcalde constitucional para que laJunta Agricultora considere:

“...acerca de las ventajas que han deseguirse de dividir aquellas en suertes pequeñasy en el caso que esta fuere su opinión que se verifique su tasación...” 3

Como vemos el solicitante sabe bien la forma en que debía dirigirseal intendente para que éste diera luz verde a al proceso que llevaría a laventa de estas tierras, no olvidándose la petición de su fragmentación en

J. Francisco Uceda 123

2 JIMÉNEZ DE GREGORIO, F., Historia de Belvís. Lugar en la comarca de La Jara, Madrid, 1953,pp. 163 y 196. MORENO NIETO, Luis, La Historia de la Diputación Provincial de Toledo,Excma. Diputación de Toledo, Talavera de la Reina, 1986, ISBN: 84-505-2918-2, pp. 49 y 100.D. Pedro Nolasco Mansi Sánchez durante el Bienio Progresista estuvo al mando del 11 Ba-tallón de Granaderos en el que se integraban las dos compañías de la Milicia Nacional queactuaban en la zona de la Jara. Fue varias veces diputado y senador. D. Matías Bonilla yContreras, fue diputado provincial, alcalde y escribano de Alcaudete de la Jara. Según elart. IV del mencionado Decreto, se podía solicitar la tasación de aquellas fincas no tasadaspor iniciativa estatal, teniendo preferencia el solicitante, siempre que igualase el precio enque se había tasado (Art. VI y IX), y no hubiese quien pujase por cantidad mayor. La divi-sión de los terrenos estaba aconsejado por el RD. de 19-II-1836, en su art. III. 3 Archivo Histórico Provincial de Toledo (AHPT), Desamortización, Fondo Hacienda, 1983,Exp.22 y 1985, Exp. 6.


lotes separados4. Aunque al final, en la mayoría de los casos las suertesacabarán en manos de uno o muy pocos propietarios, que curiosamente,ya tienen tierras cercanas a las adquiridas, como se puede contemplar enlas menciones a las zonas con las que limitan las suertes desamortizadas.Otra información importante que nos arrojan estas solicitudes es el dere-cho del peticionario a un perito que“...la ley le dispensa...”5

Esta información que entresacamos de los expedientes, nos hace pen-sar que aquellos que querían iniciar estos procesos desamortizadores eranperfectos conocedores del protocolo burocrático que se debía de realizarde antemano, quizás por haber participado en procesos anteriores, asícomo por tener buenos conocimientos de los vericuetos administrativospara tramitar estas adquisiciones. Lo que no cabe duda es que pertenecíana esa nueva clase emergente, que pugnaba por consolidar su posición conel incremento de su poderío latifundista.

La aceptación de esta petición se puede cerciorar en la carta quedesde Toledo dirigen al “alcalde constitucional” de Alcaudete para que, trasreunirse con la comisión agricultora del municipio, designe dos peritosque tasen el valor en venta y en renta de los terrenos en cuestión. De estosdos “agrimensores”, uno sería designado por el alcalde y el otro lo haríael Procurador Síndico de la localidad.

Asimismo la entidad local se encarga de poner en conocimiento dela Junta Agricultora del pueblo la realización de una valoración de los te-rrenos que se han de tasar. El dictamen de ésta, en todos los casos revisa-dos fue favorable a las intenciones de los solicitantes:

“La Junta tiene por conducente yventajoso para el Estado, y licitadores el que sutasación y benta se execute del modo que ha solitado el peticionario.”6

El no consultar y enviar su resultado a la “contaduría del ramo”, puedesuponer que ésta considere oportuna la opinión de esta comisión, dejando


4 MARTÍ GILABERT, Francisco, La desamortización española, Rialp, Madrid, 2003, ISBN: 84-321-3450-3, pp. 121-126. Además de políticos como Cándido Nocedal, el mencionado autornos habla de unos 259 alcaldes, 32 tenientes de alcalde, 257 concejales y 59 secretarios (a losque sumar escribanos, comisionados o subalternos, entre otros funcionarios) que adqui-rieron tierras procedentes de las desamortizaciones.5 AHPT, Desamortización, Fondo Hacienda, 1983, Exp. 22.6 AHPT, Desamortización, Fondo Hacienda, 1983, Exp. 22.


de dar continuidad al expediente. Así sucedería en la venta de los bienesde la capellanía de Antonio Mazariegos en la parroquia de la localidad.

El número de peritos se incrementa en el caso de las posesiones delas Ildefonsas, al existir una labranza en uno de los pedazos, lo que deter-mina que Alcalde y Procurador nombren, además de un perito para la va-loración de la tierra, a otro que haga lo mismo con el caserío7.

Estos peritos realizaran una tasación, en la que no sólo aportan elvalor en renta y venta, sino también los límites de los pedazos y su calidad,que en ninguno de los casos vistos es de primera, siendo en el mejor de loscasos de segunda, y en el peor “infructífera” o “montuosa” (incluso ambasdefiniciones aparecen juntas).

Este veredicto que los peritos dan al ayuntamiento será enviado poréste al Intendente de Rentas Nacionales para la capitalización de las mis-mas, que no es, sino el valor que se le calculará para que sirva de base enla subasta (si es superior a la tasación) que se realizará en un futuro pró-ximo por parte de la contaduría de esta institución “desamortizadora”. Elcálculo lo realizará en función de las rentas que se han estado cobrando porlas tierras y el gravamen que se las imponía a las mismas. Asimismo seasegura de que las fincas en cuestión no tengan cargas. En el caso de exis-tir, como sucede con la mencionada capellanía de Mazariegos (que poste-riormente describiremos con más detalle, en cuyo expediente encontramosmenciones a leyes de la denominada “Desamortización de Espartero”8,que amplió la nacionalización de los bienes eclesiásticos al clero secular)se puede ver reflejado en el expediente:

“No constan tengan más cagas que las de misas [de]las que está pendiente de resolución del Gobierno”Tras ser anunciada la tasación de los terrenos en el Boletín Oficial de

la Provincia, el peticionario puede solicitar la fijación de la fecha de la su-basta. Ésta se publicará en el mencionado Boletín (concretando día y horas


7 Los designados fueron: Manuel Costa (o Acosta), “operario de alvañilería” y el labradorLuís Gutiérrez, por parte del alcalde, mientras que el Procurador Síndico eligió a Juan Ma-nuel Estévez (para el edificio) y a Agapito de Miguel (labrador). Todos afirman residir enel pueblo.8 Se trata de artículos de la Ley de 2 de septiembre de 1842 y la Instrucción del 15 del mismomes y año, aunque también se menciona tanto en Real Decreto del 19 de febrero de 1836,así como la Instrucción del 1 de marzo de este año mencionado. Estas dos últimas dispo-siciones legales son el soporte jurídico empleado en las dos primeras ventas.


en las que se podrá pujar), haciéndose al tiempo una breve descripción delas suertes que saldrán a subasta y la mención de las personalidades quedeberán asistir al acto, tales como el juez de primera instancia, el Procura-dor Síndico (del ayuntamiento en el que se realiza la venta), el Comisio-nado Principal de Arbitrios y Amortizaciones de la provincia, así como deun escribano que tomará nota y dará fe de lo acontecido en la subasta y trá-mites posteriores derivados de la misma.

Antes de esta venta pública, este mismo juez mandará que se ex-pongan en sitios públicos de Toledo, del pueblo en el que están sitas las tie-rras y en el más cercano a éste de cédulas que informen de la próximasubasta. Tras estas acciones puramente de trámite, se realiza la subastapara el remate de los terrenos.

Esta venta al mejor postor, se suele realizar en la capital de la pro-vincia, concretamente en una de las salas del ayuntamiento de la ciudad,ante las personalidades mencionadas y tras el anuncio por parte de un pre-gonero de las características, ubicación y precio de salida de las fincas, asícomo la legislación a que se atiene la “almoneda”. Terminado el espaciocronológico marcado, se designará un rematador, el cual podrá ceder losbienes adquiridos a otra persona, como sucede en no pocos casos.

La sesión se completa con la presencia de una serie de testigos, queen los casos tratados son siempre tres y originarios de la localidad en quese realizó el remate, así como la firma de los representantes oficiales, el re-matador (o su testaferro) y el escribano dando fe del hecho legal.

El siguiente “filtro” a pasar será el del Intendente de Ventas de laprovincia, a quien el juez pasa “los testimonios” (incluidos dentro del ex-pediente)9 , y tras cuya aprobación se procederá a publicar en el BoletínOficial el comprador y cantidades por las que se le asignaron sus nuevasadquisiciones. En este punto es donde encontramos la diferencia más no-table de estos tres primeros casos, debido a que en el de la capellanía men-cionada, el Intendente decide que el remate se verifique en Madrid por laJunta Superior de Venta de Bienes Nacionales, teniendo que pasar un pro-cedimiento similar, tras cuya aprobación, vuelve a Toledo, donde terminala tramitación y liquidación de gastos, que en este caso se multiplican al


9 Datos registrados en el papel por el escribano, referentes a la subasta de los terrenos co-rrespondientes.


tener que correr el rematador con los de los dos jueces, los dos escribanos,pregoneros, papel empleado, etc.

Y para finalizar el juez solicitará al comprador, bien por medio deun “oficio exhortatorio”, que remitía al alcalde de la localidad, o por el re-presentante de la persona en Toledo, que defina como realizará el pago ydonde, ya que puede optar por esta ciudad o hacerlo en Madrid. Tambiénse le comunica el plazo de 15 días para finiquitar sus nuevas adquisiciones.En los dos primeros casos, si bien D. Matías Bonilla y Contreras realiza elpago de una quinta parte, para las tierras de las Ildefonsas, en el caso delas que pertenecieron a las Bernardas simplemente hace saber que los haráen metálico y en Toledo, mientras que el de la capellanía (también adqui-rida por él) se especifica que se pagará en cinco plazos, repartidos en unlustro, haciéndose el primer pago a la entrega de las escrituras, y el restoa lo largo de los cuatro años restantes del siguiente modo:

– 10% en metálico.– 30% en deuda consolidada a un interés de un 4 ó 5%.– 30% en cupones vencidos de la misma deuda, o de la capitalización

(3%).– 30% en deuda sin interés, vales no consolidados, o deuda nego-

ciable con interés a papel según los tipos establecidos10.Una información a destacar, que nos permite ver claramente que las

diferentes tierras transformadas en propiedad privada y libre coincidencon los tres grandes impulsos desamortizadores del XIX, es la base legal enla que se apoyan y que citan en varias ocasiones a lo largo de los expe-dientes.

Respecto a la desamortización de Mendizábal, que causó la venta delas tierras de las monjas Ildefonsas y de las Bernardas talaveranas, se men-


10MARTÍ GILABERT, Francisco, La desamortización española, Rialp, Madrid, 2003, ISBN: 84-321-3450-3, pp. 37-42. El pago se podía hacer en metálico o en Deuda, según el art. 10 delRD de 19-II-1836. En el segundo caso los títulos de deuda se aceptaban si se pagaba (art.11); un tercio en Deuda consolidada a un 5% de interés, otro tercio de idéntico tipo a un4% de interés y el resto en Deuda por consolidar al 5% de interés. La falta de capitales forzóa facilitar aún más las formas de pago. TOMÁS Y VALIENTE, F. “El marco político de ladesamortización...” pp. 589. Una vez pagada la quinta parte se le entregaban las escriturasde la finca adquirida al rematante (en las que se reflejaba que la propiedad estaba hipote-cada para garantizar que se cumpliría con el 80% del precio del remate), quien estaba obli-gado a extender documentos que acreditaran que iban a pagar las partes restantes.


cionan de forma constante las disposiciones jurídicas propias de este pro-ceso en las notificaciones y autos del juez o en la aprobación del remate porparte de intendente. Por ejemplo, se alude a los artículos del Real Decretode 19 de febrero de 1836, así como a la Instrucción del 1 de marzo delmismo año. Ambas se crearon durante el corto espacio en el que estuvoMendizábal en el poder11, quien reimplantó y potenció las medidas des-amortizadoras del interrumpido Trienio Liberal (1820-1823).

En el caso de la capellanía de Antonio Mazariegos, aparecen en elexpediente la Ley del 2 de septiembre de 1841, conocida como Ley Espar-tero, así como la Instrucción del 16 del mismo mes y año.

A grandes rasgos esta es la evolución desde la notificación hasta laadjudicación al rematador, que se va a mantener con matices en las des-amortizaciones que se realizaron en Alcaudete de la Jara como causa de lareactivación por parte de Pascual Madoz durante el Bienio Progresista(1854-1856), extendiéndose a las posesiones de los municipios, y que seprolongaran (pasando por el Sexenio Democrático) hasta el año 1878,cuando ya estaban restablecidos los Borbones en la figura de Alfonso XIIcon D. Antonio Cánovas como hombre fuerte e ideólogo de un sistema po-lítico que duró hasta el golpe de Primo de Rivera en 1923.

CLERO REGULAREn las Cortes de Cádiz se decretaba la incautación de los bienes de

aquellos conventos reformados, extinguidos o afectados por la revueltacontra el invasor o por el gobierno de José I. Esta medida, aunque tempo-ral, ponía en relación la reforma de los regulares con la desamortización desus propiedades, enlazando con el concepto ilustrado de que toda institu-ción tiene razón de ser en función de su utilidad.

El Decreto del 08-III-1835, especificaba mejor como se debía realizarla desamortización y suprimía todos los conventos de varones, permi-tiendo la existencia de los femeninos, siempre que no existiesen dos en lamisma ciudad y que superasen las 20 profesas.


11 Ministro de Hacienda con el conde de Toreno desde agosto de 1835, permaneciendo enel poder hasta mayo de 1836, aunque lo recupero tras el “Motín de los Sargentos” en laGranja, en agosto de ese mismo año siendo Ministro de Hacienda hasta 1837 y nueva-mente en 1842, huirá tras la caída de Espartero, volviendo a España en 1847, pero ya no des-empeñará ningún cargo importante hasta su muerte en 1853.


Un decreto de las Cortes del 29-VII-1837 iba más allá, suspendía lascasas de religiosos de ambos sexos con algunas excepciones12 (llegándosea prohibir el hábito propio de las órdenes incluso) obligándoles a inte-grarse en el clero secular. Se creaban unas Juntas Diocesanas que se en-cargarían de administrar y otorgar pensiones, así como los destinos deestos religiosos exclaustrados.

A pesar de esta disposición claramente progresista, los conventos dereligiosas siguieron perviviendo, como lo demuestran las diferentes peti-ciones a la Administración para que se les hagan efectivas las pensionesque se les asignaron tras la nacionalización de sus propiedades, desde di-versos puntos de España.

El 19 de julio de 1835, el Gobernador Civil de la provincia de Toledoenviaba una orden a los justicias de los pueblos para que declararan si exis-tían en sus respectivos pueblos conventos. De 32 que contestaron, sólo 4 lohicieron afirmativamente.

En el caso de Talavera de la Reina, la orden de exclaustración (RD 8-VII-1836) no fue recogida con mucho entusiasmo, a pesar de la renovaciónde los cargos en personas fieles al nuevo régimen. Las religiosas aunquesolamente se redujeron, tuvieron que acudir a la limosna, los trabajos ma-nuales o la enseñanza, ante la excesiva demora de los pagos prometidospor el Estado13.

En nuestra localidad, los primeros documentos que encontramos enel AHPT, datan del año 1841. En este sentido hay que tener en cuenta quelas desamortizaciones no se llevaron a la práctica de forma generalizadahasta 1838 por varias causas14. Tampoco hay que desdeñar el incendio quepadeció el Archivo de la Delegación de Hacienda en Toledo en 1921, en elque probablemente desapareció una parte importante de la documenta-


12 MARTÍ GILABERT..., pp. 42-52 Entre estos estaban los misioneros para Asia de Vallado-lid, Ocaña y Monteagudo, las casas de clérigos de Escuelas Pías y conventos de Hospita-larios de S. Juan de Dios. 13 HIGUERUELA DEL PINO..., pp. 11-13 y 43.14 MARTÍ GILABERT, Francisco, La desamortización española…. Entre éstas destacar; la es-casez de dinero por la mayor parte del pueblo, la dilatación del proceso de inventariado,tasación y subasta, el obstruccionismo del clero, el temor a la experiencia de los bienes com-prados en el Trienio o la especulación que hizo que se tendiese a comprar primero las fin-cas urbanas.


ción. Los fondos de esta institución son los que nutrieron los actuales delArchivo Provincial15.

CONVENTO DE LAS AGUSTINAS CALZADAS DE S. ILDEFONSOFue fundado en 1573 por el P. Alonso de Orozco en el solar de la fa-

milia con los bienes de su hermana Francisca, quien formó parte del grupode monjas (junto a otras venidas de Madrigal) que profesaron en dichoconvento.

A estas propiedades se añadieron otras procedentes de donaciones.Estos bienes debieron ser de cierta valía, sobre todo en lo que se refiere afincas urbanas en Talavera, ya que tempranamente (en 1837) se pedía porparte de D. Román Taranco a la comisión agrícola si se debía dividir o noun olivar en el camino viejo de Oropesa.

El ayuntamiento de esta ciudad no sentía mucho entusiasmo por lasventas, pero las abundantes y continuas peticiones al Intendente le forza-ron a ceder ante las mismas.

En el expediente de remate que se encuentra en el Archivo HistóricoProvincial16 , encontramos un total de 114 fanegas y 3 celemines, repartidasen diferentes parcelas, ubicadas en diferentes lugares. Estaban separadasantes de que se realizara la tasación, como así lo reflejó la Junta Agricultoraen su recomendación.

El 30 de marzo de 1841, D. Pedro Nolasco Mansi, solicitaba al Inten-dente de la provincia que diera la orden al alcalde constitucional de Al-caudete (D. Nicolás del Pino) para que éste reuniera a la mencionada Junta,como así fue17.

Tras el nombramiento de los peritos mencionados (véase nota 7) porel alcalde y el Procurador Síndico, se procedió a la tasación, así como a ladescripción de la calidad de los diferentes trozos y sus límites:


15 PORRES MARTÍN-CLETO, Julio, La desamortización del siglo XIX en Toledo IPIET, Toledo,2001, ISBN: 84-87103-98-7.16 AHPT, Desamortización, Fondo Hacienda, 1983, Exp. 22.17 Poniéndoselo en conocimiento a los señores Antonio Bonilla y Contreras, Jerónimo Apa-ricio, y Miguel Gutiérrez, quienes ratificaron la petición del Sr. Mansi de vender por suer-tes separadas dichas posesiones, y dando el visto bueno a que se procediera a la tasación,el 6 de abril del mismo año.


Una suerte de tierra al Fontarrón, de cuatro fanegas de segunda claseuna, y tres de tercera que linda por saliente y poniente con tierras de D.Matías Bonilla y Contreras, por norte con camino que va de Alcaudete aSanta Ana y por mediodía con el reguero que baja al juncar de Los Rasillos.

Otra suerte llamada Solana de Gaspar, de 4 fanegas (2 de segunda y2 de tercera), que linda por saliente con tierras del dicho Bonilla, por nortecon camino de Alcaudete a Santa Ana, por poniente con tierras de “la otralabranza Rasillos” y por mediodía con el reguero que baja al juncar.

Otra llamada de los Tajos de la Olivilla, de 2 fanegas de tercera clasey seis montuosa e infructífera, que linda por saliente con tierras de la Ba-ñuela Baja, por el norte con un pedazo de Eusebio Paredes, y por ponientey mediodía con tierras del mencionado Bonilla.

Otra a la cabecera de La Alameda de 2 fanegas de labrantío (3ª clase),y 4 montuosas e infructíferas. Lindan por saliente con tierras de Bonilla,por el norte con otras que fueron de las Bernardas de Talavera, por po-niente con suertes desmontadas de la Raña y por mediodía con el caminode Alcaudete a Sta. Ana.

La Encina, de 8 fanegas de labrantío (4 de segunda y 4 de tercera). Li-mita por todos lados con las tierras de D. Matías Bonilla.

Dos fanegas a Los Atravesados, (1 de segunda y 1 de tercera), y otras2 montuosas e infructíferas. Limita por saliente y norte con camino de LaAlameda a Valdelostrigos, por poniente con tierras de la capellanía de lasÁnimas de Torrecilla y por mediodía con carril de la raña que da vista alvalle de La Alameda.

Otra suerte en el mismo sitio de 14 fanegas labrantías (6 de segunday 8 de tercera), con otras 14 montuosas e infructíferas que linda por sa-liente con el reguero del Pozo de Beber, por el norte con el camino que dedicho sitio va a La Alameda, por poniente con tierras de Nicolás del Pinoy las del “Tocador”, y por mediodía con otras de la capellanía de las Áni-mas de Torrecilla.

Otra suerte a las Coladillas, de 9 celemines de labrantío de segundaclase. Linda por todas partes con tierras de D. Matías Bonilla.

Otra al Piruétano de 3 fanegas de tercera clase. Limita por salientecon el comienzo del Valle de la Fragua, por norte y mediodía con tierras delBonilla y por poniente con las de la capellanía de Polonia Fernández.

Otra al Pozo de Beber de Valdelostrigos, de 3 fanegas labrantías (2 de



segunda y 1 de tercera). Linda por saliente con el camino que desde Val-delostrigos baja al Pozo de Beber, por el norte con el de La Alameda y ve-reda que va a la Berciosa y por poniente y mediodía con un pedazollamado Burdiales.

Otra a las Rozas, de 20 fanegas labrantías (8 de segunda y 12 de ter-cera). Linda con el comienzo del valle del Pozo de Beber de Valdelostrigos,por norte con tierras del Almendrillo de D. Matías Bonilla y Contreras, porponiente con capellanía de Polonia Fernández y por mediodía con las dela capellanía de las Ánimas de Torrecilla.

Otra llamada de la Casa de 21 fanegas de labrantía (14 de segundaclase y 7 de tercera con 11 olivas de ínfima clase) y también la posesión dela labranza situada a la parte de saliente, dentro del mencionado pedazo.Limita por saliente con tierra del Almendrillo de Bonilla, por norte concuatro del mismo llamada del Fontarrón, por poniente con el reguero quebaja al juncar y vereda que de la labranza sale por la calle que divide lasposesiones a Valdelostrigos y por mediodía con la “cuerda” del collado queda vista a dicho Valdelostrigos y con tierras de la capellanía de PoloniaFernández.

La tasación total de los diferentes pedazos fue de 13.684 reales enventa, y 458 en renta, siendo enviada esta valoración al Intendente de Ren-tas Nacionales, por orden del alcalde el 14 de abril d 1841. La capitalizaciónque hizo la Contaduría dio como resultado un precio muy superior al quehabían dado los peritos anteriormente18.

Tras la anunciación de la tasación, el 28 de julio del mismo año el Sr.Mansi solicitaba al Intendente que fijara la fecha de la subasta, siendoanunciado en el Boletín Oficial de la Provincia del 7 de agosto con los va-lores de venta dados en la capitalización de las suertes por la Contaduría.Determinaba la fecha de subasta el día 4 de septiembre de 8 a 10 de la ma-ñana en una de las salas del ayuntamiento habilitadas para tal acto. El re-matador fue D. José Gómez Alía, quien lo cedió en favor de Matías Bonillay Contreras. Éste se hizo cargo del pago de dichas suertes por un total de49.640 reales, y, tras el exhorto que se le hizo para que concretase la formade pago en el plazo de 15 días desde la notificación del mismo liquidó la


18 AHPT, Desamortización, Fondo Hacienda, 1983, Exp. 22. Más del doble e incluso del tri-ple en algunas suertes.


quinta parte del precio el 9 de febrero de 184219. Como vemos el espaciocronológico que abarca ha sido de casi un año, por tanto, no es de extra-ñar que más tarde el Gobierno de Espartero, agobiado por la deuda, pre-sionase con fuerza a los funcionarios para que se agilizaran las ventas20.

A estas posesiones había que añadir las que adquirió el mencionadoMatías Bonilla, y que el profesor Higueruela nos menciona en su trabajosobre la desamortización en Talavera de la Reina, villa a la que pertenecíanestas conventuales.

Una suerte al Valle de La Alameda, llamada los Encinares, de 2 fa-negas de tercera clase, por 110 reales. Al mismo sitio, Las Aguezuelas, de6 fanegas por 330 reales. La Pradera del Valle de La Alameda, 1 fanega, desegunda clase. La Cormenilla, 10 fanegas de segunda clase adquiridas por410 reales. A la Raña, 34 fanegas por 2.410 reales. Una heredad, también enAlcaudete, de 2 fanegas, por 210 reales. Los Rosillos (puede que se trate deuna de las suertes mencionadas en el expediente del Archivo Provincial),de 20 fanegas, fue comprada por 2.810 reales. La Vega, de 37 fanegas de tie-rra, por 6.003 reales. Otra suerte al Rincón, de 6 fanegas, por 905 rls.

BERNARDAS RECOLETAS DE LA ENCARNACIÓNEl matrimonio formado por Rodrigo de Albornoz y Teresa Saave-

dra, crearon un mayorazgo con un patrimonio de 3.000 ducados, cuyodestino en caso de no tener herederos sería la fundación de un conventode religiosas descalzas o de vida austera. Tras la muerte de dos de sus des-cendientes, y, al haber ingresado la otra hija (Catalina) en el monasteriocisterciense de S. Benito, Doña Teresa decide crear este cenobio e integrarseen él, al fallecer su marido. En el testamento que realizó el escribano PedroVillarroel en 1617, donaba a la comunidad, entre otros bienes, tres posadasde colmenas en las parroquias de Alcaudete y Sevilleja, llamadas “Alcada-nexo, Minbre y Valmorisco”, incluyendo en sus cláusulas que el número dereligiosas debía de ser 6, aportando éstas solamente su ajuar21.


19 Así lo permitía el artículo 13 del RD de 19-II-1836.20 MARTÍ GILABERT..., pp. 69-7321 DAMIÁN NEIRA, Fray María, El Monasterio Cisterciense de la Encarnación, Talavera de laReina, 2002, ISBN: 84-607-9182-6, pp. 25-33.


La iglesia se inició en 1625. Las primeras moradoras procedían delconvento pucelano de esta orden. En este cenobio se hallan los restos delcardenal Gil de Albornoz.

Las posesiones en los pueblos del antiguo alfoz talaverano de estasmonacales (e incluso fuera de él, como es el caso de Casarrubios delMonte) eran abundantes. Así los encontramos en Calera, Lucillos, Los Na-valmorales, Belvís de la Jara y Alcaudete, del que nos ocupamos a conti-nuación. En nuestro caso, las propiedades eran pedazos pequeños, loscuales fueron adquiridos por donaciones de fieles o pertenecientes a lasdotes de las que se convertían en novicias al ingresar en la orden (lo quenos informa de la posible variación de las reglas fundacionales). En el sigloXVIII, el profesor Jiménez de Gregorio nos informa de la posesión de 43 fa-negas en el término de Alcaudete, ubicadas en “La Olivilla, La Pradera yValdetrigos”22. El expediente para la enajenación de las tierras de estas re-ligiosas talaveranas dará comienzo también por iniciativa del Sr. Mansi,quien ponía en conocimiento del Intendente de la provincia el 21 de abrilde 1842, de la existencia de tres pedazos pertenecientes “al convento de Re-ligiosas Bernardas de Talavera”23.

Tras la aceptación por el Intendente, éste transmitirá la orden de ve-rificación por parte de la Junta Agricultora y la designación de los peritosal alcalde (que en ese momento era D. Matías Bonilla y Contreras). Lassuertes se tasarán el 6 de mayo de 1842, con el siguiente resultado24:

Un pedazo llamado Burdiales de 10 fanegas de labrantío (de me-diana clase), sito al Valle del Pozo de Beber de Valdelostrigos y raña del ca-mino de la Berciosa. Limita con tierras de D. Matías Bonilla y Contreras pornorte y saliente, por poniente con la raña de la Berciosa y por mediodíacon tierras de la capellanía de las Ánimas de Torrecilla.

Otro al Collado de La Alameda, con 4 fanegas de tierra labrantía y1 montuosa. Linda por saliente con el camino de La Alameda a Valdelos-trigos, por poniente y mediodía con tierras del mencionado Bonilla y por


22 JIMÉNEZ DE GREGORIO, F., “Iglesias y parroquias de la Jara”, Toletum, 1964, segundaépoca, Núm. 3, p. 107.23 AHPT, Desamortización, Fondo Hacienda, 1985, Exp. 6 24 La Junta la componían Julián de Bodas, Miguel Gutiérrez y Antonio Rodríguez. Los pe-ritos designados fueron Jacinto Luís Blasco (por el procurador síndico D. Gregorio Pérez)y Agapito de Miguel (por el alcalde).


el norte con el citado camino y con tierras de Bonilla.Otro al Valle de La Alameda, y sitio de las Zorreras, de 2 fanegas la-

brantías (de mediana calidad). Limita por saliente con tierras de la cape-llanía de Ana Vázquez del Pino y por el resto con tierras del Marqués deVillatoya, llamadas Ucedo.

El 19 de julio, con Espartero ya en el poder (a quien se menciona,aunque todavía no había decretado su famosa ley del 2 de septiembre), elBoletín Oficial de Toledo anunciaba para el 17 de agosto la subasta de lasfincas mencionadas. En esta venta por puja, será D. Pedro Nolasco Mansiquien remate los tres trozos, por 964 (Burdiales), 244 (Collado de la Ala-meda) y 244 reales (el pedazo situado a las Zorreras) respectivamente. Perono se quedará con ellas sino que se las cederá a D. Matías Bonilla y Con-treras afirmando que:

“como encargado suyo aceptó igualmente dicha cesión obligán-dose a su pago si las fincas le fueran adjudicadas”El pago total de las tres parcelas, contestará el Sr. Bonilla al exhorto

(el día 2 de noviembre), se realizará en dinero en efectivo y un solo plazoen Toledo25.

MONASTERIO DE S. BENITO EL REALTradicionalmente se ubica su origen en tiempos visigodos, en las

afueras de Talavera, pasado el arroyo Bárrago. Según parece posterior-mente sería cluniacense. En 1126 se traslada a su actual ubicación, en lacalle Mérida, acogiéndose a la orden del Císter.

En el siglo XVIII las posesiones que nos aparecen en la bibliografíaconsultada se aproximan bastante en cuanto a la extensión a las que se re-mataron en el expediente estudiado, aunque no todos las denominacionescoinciden. Se trata de 324 fanegas repartidas entre la Mesa del Ángel, LasRozas, Cañalejal, Valle de la Marquesita, Pelangón, Valle del Zurdo, Llanode las Monjas, Valle de la Vaca, La Magdalena, El Rincón, Barranca Rubia,Eras de Abajo, la Colada de Castellanos, el camino de Belvís, el Cerro deAntón y un olivar en la Galguera26.


25 También se le daba al comprador la opción de pagarlo en Madrid, según los Art. 10 y 12del RD del 19-II-1836.26 JIMÉNEZ DE GREGORIO, F., “Iglesias y parroquias de la Jara”, Toletum, 1964, segundaépoca, Núm. 3, p. 107.


La invasión francesa le perjudicó de tal manera, que, a pesar de de-volvérsele los bienes en 1814, no se evitó su decadencia. La acumulaciónde posesiones, se debe, en gran parte, a los favores regios a esta comuni-dad.

El profesor Higueruela nos refleja otras posesiones en Alcaudeteque fueron rematadas por los siguientes compradores27:

Matías Bonilla y Contreras remató; La Vega, con 37 fanegas de tie-rra por 6.000 reales. “...otra de 6 fanegas al Rincón, en Alcaudete también,por 905 rls...”. Aquí también compra una de 5 fanegas, por 755 rls. Otra alCerro, de 6 fanegas, por 900 rls. Santa Ana, de 21 fanegas, por 8.000 rls.Barrancón, de 1 fanega y 6 celemines, por 4.805 rls. Otra de 6 fanegas a LaCruz, por 7.000 rls. Otra de 8 fanegas a Las Tapias, por 2.400 rls. Otra de 6fanegas al Rodeo, por 2.100 rls. 4 fanegas al Palomeque, por 1.800 rls. 5 fa-negas en La Raña, por 1.180 rls. 8 fanegas a La Magdalena, por 2.410 rls.12 fanegas a la Colada, por 6000 rls. 18 fanegas al Moral, por 10.000 rls. 8fanegas al Perdigón, por 1.400 rls. En las eras del tejar que llaman La Fron-tera, compra un trozo de 10 celemines, por 900 rls. Un cercado de 1 fanegaa Calle Real, por 3.510 rls.

Julián Martínez de Tejada adquirió; 4 fanegas a La Raña, por 600rls., 7 fanegas al Valle, por 1.500 rls. 10 fanegas al Valle Postrero, por 2.400rls. 2 fanegas a Cuesta Abajo, por 720 rls. Valderrama, de 24 fanegas, por4500 rls.

Francisco Cabezas Herrera remató; La labranza El Cañijal, com-puesta de casas, de 114 fanegas de tierra, de las cuales 45 son de 2ª clase,45 de 3ª, y 25 de monte e infructuosas. Todo por 125.000 rls.

CONVENTO DE LOS JERÓNIMOSLa relación de este cenobio con Alcaudete se encuentra en la dehesa

de Castellanos, la cual en su origen era de realengo, siendo cedida en 1309a Fernán Álvarez por el rey en compensación a la ayuda en Algeciras con-tra los musulmanes. Vuelve a ser de patrimonio regio hasta que Alfonso XIse la entrega a Fernán Gutiérrez con motivo de las bodas reales con DoñaMaría de Portugal.


27 HIGUERUELA DEL PINO, Leandro, La desamortización en Talavera de la Reina, Excmo.Ayto. de Talavera de la Reina, Talavera de la Reina, ISBN: 84-88439-26-1.También mencionapropiedades en Talavera, Calera y Puente del Arzobispo.


En tiempos del primer Trastámara (Enrique II) Juan Ortiz Calderónla cede (en 1372) a la Orden de los Jerónimos, para que levanten en estastierras un monasterio. Pero su albacea, el arzobispo D. Pedro Tenorio de-cide que se ubique en Talavera, donde aún se contempla, siendo su mo-numentalidad reflejo de su riqueza en el pasado. Hoy tristemente semantiene más por la robustez de la obra que por la atención que se lepresta, quizás sus dimensiones y calidad le condenaron a una imposibleadquisición por parte de los rematadores, a pesar de que se llegó a sacar ala venta por fragmentos.

Era la orden monástica con mayores propiedades de las existentes enTalavera de la Reina. Además de poseer una enorme cabaña ganaderaovina, caprina, bovina (bueyes para labor y tiro), tenía una yeguada parala que gozaba de una licencia otorgada por Felipe II desde 1567. Vizuetenos menciona unas 4.800 fanegas, ubicando la dehesa de Castellanos entérmino de Belvís. Jiménez de Gregorio ubica esta finca en Alcaudete conuna extensión era de 4.000 fanegas28.

En función a las alusiones que nos hace el profesor Jiménez de Gre-gorio a la enajenación de las posesiones de este convento, podemos pen-sar que su desamortización se realizó durante el Trienio Liberal.

Tras una reunión en abril de 1821, los alcaldes de las Herencias, Al-caudete y Belvís, deciden elevar una petición al Congreso, con la espe-ranza de que tras la previsible nacionalización de las tierras que pertenecena la dehesa de Castellanos, se repartan en pequeños lotes que permitan ac-ceder a los campesinos que las cultivaban en condiciones ventajosas, bienpor subasta a los mismos, o por el pago de estos de la tercera parte de suvalor, liquidando el resto mediante censo (acorde al art. 12 del RD de 9-IX-1820).

La Comisión Subalterna de Crédito Público de Talavera, en cuyasmanos estaba el destino de estos bienes rústicos prefirió sacarla a venta enquintos (quinientas fanegas aproximadamente) alejando la posibilidad an-


28 VIZUETE MENDOZA, J. Carlos, Los Jerónimos hacia su ocaso, Santa Catalina de Talavera dela Reina, Universidad de Castilla la Mancha, 1994, ISBN: 84-88255-56-9, pp. 24-26. Para ha-cerse una idea de su poderío ganadero, decir que en el recuento entre 1780-1781 poseía5343 cabezas solamente en ganado ovino trashumante; JIMÉNEZ DE GREGORIO, F., “Igle-sias y parroquias de la Jara”, Toletum, 1964, segunda época, Núm. 3, p. 107.


teriormente mencionada, ya que estas posesiones sólo las podían adquirirgrandes potentados económicos o instituciones financieras.

Según el profesor Jiménez de Gregorio hasta 1928 la Dehesa de Cas-tellanos se estará arrendando. En dicho año, se venderá en trozos de de500 a 1000 fanegas de 500 estadales (unos 4.709,38 m2 cada fanega). Dedicha dehesa resultaron las siguientes fincas; Aguilera, La Golilleja Alta, LaGolilleja Baja, El Viñazo, El Torno, La Casa de la Torre, Las Monjas y ElSoto de la Vega. Éstas fueron adquiridas por vecinos de Alcaudete y deBelvís29.

CLERO SECULARLos bienes de estos religiosos como hemos dicho ya eran menores

en cantidad y calidad de los que habían acumulado los regulares. Aunquehabía legislación que disponía que se incluyeran en las nacionalizacionesestas propiedades eclesiásticas (RD 29-VII-1837), la realidad es que estasdisposiciones no se pusieron en práctica hasta la consolidación en el poderde Espartero30. Éste, tras la caída de un gobierno, consiguió la sanción realel 23 de agosto de 1841, promulgándose el 2 de septiembre. Las formali-dades que para llevar a cabo esta nueva serie de nacionalizaciones y ven-tas fueron prácticamente las mismas que las que se dieron para losregulares.


29 El profesor Jiménez de Gregorio nos da cuenta de esta finca en las siguientes obras: LaVilla de Alcaudete de la Jara..., pp.114-118. Historia de Belvís. Un lugar en la comarca de La Jara,Soler, Madrid, 1953, pp. 49-50 y 152. En esta obra el cronista de nuestra provincia nos refe-rencia el manuscrito de un coetáneo de los hechos, D. Manuel Díaz Toledano, en el que senarran entre otros hechos el referido aquí a la enajenación de las propiedades del monas-terio de Sta. Catalina de Talavera. “La población de la Jara V” Estudios Geográficos, Vol. 16,Núm. 60, 1955, pp. 585-590. Para la equivalencia en metros nos basamos en, MARCOS BU-RRIEL, Andrés, Informe de la ciudad de Toledo al Consejo de Castilla sobre igualación de pesos ymedidas, IPIET, Diputación de Toledo, Toledo, 1991, ISBN: 84-8710326-1, p. 38.30 VVAA, Historia de España Contemporánea. Historia Política (1808-1874), Madrid, 2004, ISBN:84-7090-321-7, pp. 209-212. Según la Constitución de 1837, las Cortes, tras la renuncia de laregente Mª Cristina, debía nombrar tres regentes, algo que compartía la mayoría de losprogresistas. Pero, Espartero con el apoyo de los “ayacuchos” (militares que había luchadocon él en América) y de algunos civiles como Olózaga, Cortina o Mendizábal consiguióque lo nombrasen como único regente.


En un primer momento se asignó a los ayuntamientos la atenciónde los párrocos desposeídos, pero, debido a los abusos de los alcaldes, elGobierno se encargó directamente por medio de la dotación de culto yclero.

En Talavera, ciudad como ya hemos podido comprobar con unafuerte influencia sobre su “hinterland” histórico (dentro del cual se encon-traba nuestra localidad), el proceso consistía en la entrega de las llaves delos archivos y el cambio de cerraduras de los mismos en cada una de lasparroquias, acto que llevaban a cabo el alcalde y el síndico. Además el pri-mero ordenó emitir un bando en el que se especificaba que los deudores yarrendadores de los bienes del clero secular, debían abonar desde enton-ces los pagos a los comisionados de amortización31.

Según la jurisdicción mencionada, los trozos de menos de 40.000 re-ales sería objeto de dos subastas, uno en la capital de provincia y otra enla cabeza de partido, en el mismo día y hora. Desde el comienzo del pro-ceso desamortizador aquellas de mayor cuantía debían rematarse en Ma-drid y la capital de provincia, lo que explica la venta por triplicado detierras como las de la capellanía de Antonio Mazariegos, que superaronlos 40.000 reales que suponían la línea de separación entre las fincas demenor y mayor cuantía.

El pago, en este caso, se podría realizar en metálico en 20 plazos.Esta ley permanecería vigente hasta el RD de 26-VII-1844, dictado tras eladvenimiento de Narváez32.

Como vemos nos aparece la subdivisión territorial de las provinciasen partidos judiciales. Esta fragmentación determinada por el Real De-creto del 21 de marzo de 1834 (publicado en la Gaceta de Madrid del día23), completó a la que Javier Burgos llevó a cabo a través del Real Decretodel 21 de noviembre de 1833 (en la Gaceta el 3 de diciembre). Estructura-ción que se mantendrá hasta la organización del Poder Judicial (15-V-1870),donde se jerarquizaba el territorio en provincias, distritos, partidos judi-ciales, estos en circunscripciones, que a su vez se dividían en municipios.


31 HIGUERUELA DEL PINO, L., La desamortización en Talavera..., pp.71-72.32 VVAA, Historia de España Contemporánea…, pp. 223,224 y 246. Tras la victoria de sus tro-pas en Torrejón de Ardoz, el 3 de mayo de 1843 comienza una nueva etapa de la políticaespañola decimonónica, denominada La Década Moderada, que durará hasta el pronun-ciamiento acaudillado (entre otros) por O’Donnel el 28 de junio 1854.


En 1965 (RD del 11-XI-1965), el partido de Puente se integraba en el Tala-vera de la Reina. Anteriormente, durante el Trienio Constitucional (1820-1823) Alcaudete perteneció al partido de Talavera. En la DécadaAbsolutista (1823-1833) el alcalde de nuestro municipio es definido en elDiccionario de Miñano y Bedoya (publicado en 1826) como pedáneo33.

CAPELLANÍA DE ANTONIO MAZARIEGOSSu origen lo data el profesor Jiménez de Gregorio en 159034. Poste-

riormente los visitadores del partido eclesiástico de Talavera nos vuelvena dar cuenta de la misma a lo largo del siglo XVIII.

Se trataba de una capellanía colativa, fundada con cargo a 3 misas se-manales y residencia en el lugar del capellán. En 1720 tenía asignadas unasrentas que consistían en dos censos perpetuos de 15 fanegas de trigo y algomás de 13 de cebada. Un año más tarde el visitador nos dice que poseeuna renta de 60 fanegas de trigo aproximadamente en tierras sueltas delcapital asignado para su mantenimiento35.

Centrándonos en el proceso desamortizador, D. Matías Bonilla yContreras enviaba el 15 de octubre de 1841 una carta en la que informa alIntendente de la existencia de:

“Tres Cercados pequeños al sitio del Calbario; quinze suertes ó pe-dazos de tierra labrantías y montuosas en diferentes sitios con algu-nas pocas de oliba en la que llamande Fuente de la Zarza; y unaHuerta en el Arroyo Gébalo”36


33 CAMACHO CABELLO, José, La población de Castilla La Mancha (siglos XIX y XX), Con-serjería de Cultura de la JCCM, Toledo, 1999, ISBN: 84-7788-219-3, p. 23. DE MIÑANO YBEDOYA, Sebastián, Diccionario Geográfico-Estadístico de España y Portugal. Provincias deCuenca, Madrid y Toledo, obispados de Cuenca y Sigüenza, reedición de la JCCM, 2001, ISBN:84-86711-15-0, Vol. I, pp. 40-41.34 JIMÉNEZ DE GREGORIO, Fernando, La villa de Alcaudete..., p. 80, También nos mencionael citado estudioso la existencia de otra capellanía, fundada por Lorenzo del Cueto, quienprobablemente fuera de Talavera de la Reina, si nos atenemos la información que nos apor-tan las Relaciones Topográficas de Felipe II. VIÑAS Carmelo y PAZ, Ramón (1578). Rela-ciones de Felipe II, pp. 66 a 53. Volumen I.35 ADT, Visitas al Partido de Talavera, caja 5.36 AHPT, Desamortización, Fondo Hacienda, 1985, Exp. 11.


En este caso el alcalde delega en el regidor primero del Alcaudete, D.Manuel de Bodas para que designe su perito tasador.

En el dictamen de los agrimensores (entregado por los mencionadosJ. Luís Blasco y Agapito de Miguel el 19 de abril de 1842) se informaba delmal estado de las tres cercas que limitaban los trozos verificados, así comoel de la huerta. En cuanto a las olivas cuentan 46 pies, entre grandes y pe-queñas. Definen que tiene bastante tierra de monte y que es de baja cali-dad en su mayor parte. En conjunto, suertes y huerta tienen una extensiónde 90 fanegas. En función a estas observaciones deciden tasarlas en 40.050reales en venta y 1.000 en renta.

Como ya hemos comentado la notificación a la Contaduría del ramopara que realizara la capitalización fue devuelta por ésta el 26 del mismomes al tasarse en un sólo precio sin haberse consultado la Junta Agricul-tora, la cual no tuvo el inconveniente de hacer un informe favorable a loestablecido por los peritos.

Tras este pequeño contratiempo, la Contaduría procederá a la capi-tulación, que esta vez será inferior a la tasación (30.000 reales), informando,además de que las únicas cargas que pueden tener son las misas pendien-tes, si así lo estima oportuno el Gobierno para rebajar el precio. Tambiénafirma que sus arrendamientos cumplen el 15 de agosto y el 29 de sep-tiembre de cada año.

La subasta para el remate se fijó para el día 5 de octubre de 1842,siendo otorgado a D. Manuel López Infantes, quien cedió las suertes ad-quiridas a D. Matías Bonilla. El precio pagado fue de 40.060 reales.

En las oficinas de la Intendencia se aprueba el remate, pero, en la su-basta realizada en Madrid, se elevará la cantidad a 50.300 reales, siendoadjudicada a D. Mariano Gil, quien la cederá al mencionado Bonilla. Cu-riosamente aquí encontramos el anuncio de la subasta madrileña en el Bo-letín Oficial de Ventas de Bienes Nacionales, a diferencia de los anterioresexpedientes revisados, en los que los anuncios aparecen en el Boletín Ofi-cial de la Provincia37.

El pago de la cantidad por la que se asignaron los terrenos será lacomentada (50.300 reales), no rebajándose nada por las mencionadas car-


37 Donde compartían espacio con los resultados de los exámenes, de la Comandancia Mili-tar y hasta reseñas periodísticas, mientras el otro estaba creado had hoc, para los anunciosreferentes a los bienes nacionalizados.


gas, lo que podemos interpretar como que el gobierno no debió conside-rarlo oportuno. Lo que sí se sumó fueron los gastos adicionales de subastay tramitación, que como para el resto de los casos se asignaban al com-prador. Esta remuneración se realizará en 5 plazos, haciéndose el primeroa la entrega de las escrituras, y el resto repartidos entre los cuatro años si-guientes38.

Una novedad más en este expediente es la mención a la legislacióncreada por Espartero, concretamente a la ley del 2-IX-1841, así como a laInstrucción del 15 del mismo mes y año. En las anteriores subastas se apo-yaban fundamentalmente en artículos del Real Decreto de febrero de 1836y la Instrucción del 1 de marzo de ese año.

Por tanto en los documentos encontrados hasta el momento en elArchivo Histórico Provincial de Toledo, se puede percibir el impacto delas dos primeras oleadas desamortizadoras, así como los objetivos que sefijaron ambas, esto es; el clero regular por parte de Mendizábal (visible enlas tres primeras) y la extensión al clero regular, en el caso último. Ade-más, la enajenación de bienes siguió un poco la tónica dominante a nivelnacional, no apareciendo hasta años después del “escopetazo” de salidadado por los progresistas. En este punto, hay que mencionar la estrechavinculación histórica, política y económica con Talavera de la Reina, ciu-dad en la que se alojaban las conventuales desamortizadas, con la dife-rencia de que en la localidad jareña, al tratarse de un núcleo rural, elespacio urbano no era tan amplio como en la Ciudad de la Cerámica.

Otras posesiones de instituciones religiosas que en cierto modo tu-vieron alguna relación con los personajes protagonistas de estos primerosprocesos desamortizadores fueron la capellanía de Manuel Aguirre sobrela que el profesor Higueruela nos menciona la enajenación de una labranzaen término de Alcaudete “al sitio del valle de Cascajoso”. La extensión era de72 fanegas, y limitaba al norte y ábrego (norte) con tierras de D. AntonioBonilla y Facundo Cáceres39. La Dignidad de S. Vicente tierras, que aunqueen jurisdicción de Belvís, fueron a parar a manos de D. Pedro Nolasco


38 Pagando el 10% en metálico y el resto en títulos de Deuda consolidada (el 30% a un in-terés del 4 ó 5% y otro 30% en cupones de interés vencido o de la capitalización a un 3%)y sin consolidar (30%) 39 HIGUERUELA DEL PINO, Leandro, La desamortización en Talavera de la Reina..., p.111.


Mansi, quien como hemos visto estuvo muy presente en los remates deAlcaudete, y que de hecho está enterrado en el panteón que la familia Gar-nica-Mansi posee en este último municipio, junto a D. Matías Bonilla o Ru-fino Gómez (quien también fue alcalde de Alcaudete, diputado provincialy protagonista con el Sr. Mansi en el siguiente ciclo desamortizador40). Poreste motivo, y por su cercanía, creemos conveniente mencionarlas, aun-que no introducirlas en la aproximación de cómputo aproximado que ha-remos a continuación. En 1308 el arzobispo de Toledo, D. Gonzalo DíazPalomeque reconocía a la Abadía de S. Vicente de la sierra, las posesionesque tenían en Alcaudete. A fines del siglo XV la heredad del Carpio apa-rece como propiedad de esta abadía, en el término talaverano41.

Estos bienes pasaron a ser Dignidad vinculada a uno de los canóni-gos de la Catedral de Toledo, en memoria del monasterio que existió enesta serranía. La desamortización la desarraigó de la Iglesia, siendo rema-tada por D. José Villamil, quien cedió tres partes a D. Pedro Nolasco Manside las 600 fanegas rematadas que tenía la dehesa de El Carpio42.

En total durante esta primera etapa se enajenaron unas 767 fanegaspor valor de unos 331.187 reales. Estos bienes no fueron de la magnitud ycalidad que tendrán los adquiridos en la desamortización de Madoz (talescomo la Dehesa Boyal, La Grajera, San Juan, Mondarga, Barranco de lasMalenas o en el Cordel, entre otros), adquiridos en gran parte por el di-putado Mansi, pero si que nos indican al menos una parte de las élites eco-nómicas y políticas locales (e incluso provinciales como hemos visto) enlínea con el resto peninsular. Significativas son las tierras de la capellaníade Mazariegos, por su cercanía al núcleo urbano y su más que probable fe-racidad. Dentro de éstas seguramente se encontraban las que posterior-mente cedieron los descendientes de estos rematadores para la realizaciónde las escuelas públicas, la casa cuartel de la Guardia Civil o el Conventoen el que las hermanas de S. Vicente de Paul atienden a los ancianos de lalocalidad.


40 MORENO NIETO, Luis, La Historia de la Diputación Provincial…, p. 120. Archivo Dioce-sano de Toledo, Reparación de Templos, Alcaudete de la Jara, To-7, Exp. 30.41 PICAVEA MATILLA, Enrique, Orígenes y desarrollo de la señorialización en la villa de Tala-vera de la Reina y su tierra., Excmo. Ayto. de Talavera de la Reina, Talavera de la Reina, ISBN:84-88439-97-0, p. 238.42 HIGUERUELA DEL PINO, Leandro, La desamortización en Talavera..., pp. 115-116.


la desamortizaciÓn de mendizÁbal y espartero en … › wp-content › uploads › 2015 › 06 ›...

Documents