la démarche de construction une démarche de construction construction des indicateurs -...
TRANSCRIPT
![Page 1: La démarche de construction Une démarche de construction Construction des indicateurs - hypothèses de base - de la variable aux modules - agrégation](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062511/551d9d8f497959293b8c569e/html5/thumbnails/1.jpg)
La démarche de construction
![Page 2: La démarche de construction Une démarche de construction Construction des indicateurs - hypothèses de base - de la variable aux modules - agrégation](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062511/551d9d8f497959293b8c569e/html5/thumbnails/2.jpg)
Une démarche de construction
Construction des indicateurs
- hypothèses de base
- de la variable aux modules
- agrégation de modules
Détermination des références
Test de sensibilité
Validations
![Page 3: La démarche de construction Une démarche de construction Construction des indicateurs - hypothèses de base - de la variable aux modules - agrégation](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062511/551d9d8f497959293b8c569e/html5/thumbnails/3.jpg)
QUALITÉS RECHERCHÉES
Pour être des outils de diagnostic et d’aide à la décision, le indicateurs doivent avoir les qualité suivantes:
• Mise en œuvre facile
• Lisible
• Sensible aux variations de pratiques culturales
• Fiable : reflétant la réalité du terrain
• Pertinent pour l’(les) utilisateur(s)
![Page 4: La démarche de construction Une démarche de construction Construction des indicateurs - hypothèses de base - de la variable aux modules - agrégation](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062511/551d9d8f497959293b8c569e/html5/thumbnails/4.jpg)
Indicateur Mode de construction Type d’estimation
Matière organique modèle simple quantitative, calculée par le modèle
Irrigation modèle simple quantitative, calculée par le modèleAzote +estimation semi-quantitative
Energie Equations+facteurs quantitativeénergétiques +estimation semi-quantitative
Phosphore Equation basée sur le quantitative, calcul d ’une dose +estimation semi-quantitativepar REGIFERT
Assolement Equations avec facteurs qualitativeSuccession culturale qualitatifs
Phytosanitaires Système expert basé qualitativesur la logique floue
Type de construction des modules à la base des IAE
![Page 5: La démarche de construction Une démarche de construction Construction des indicateurs - hypothèses de base - de la variable aux modules - agrégation](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062511/551d9d8f497959293b8c569e/html5/thumbnails/5.jpg)
Indicateurs entre 0 et 10 avec une valeur de référence à 7 (minimum acceptable) à la parcelle et/ou exploitation+ données quantitatives et détails des résultats
Données disponibles sur l ’exploitation ou accessibles régionalement (pas de mesure de terrains)Données sols et climatiques moyennes (texture, profondeur, bilan hydrique « hiver », T°C, etc. )Parcellaire + historique (surface, pente, rotations 4 ans, etc.)Données sur les cultures (date de semis, gestion des résidus, interculture, etc.)Interventions (Travail sol, phytos, engrais, quantité, incorporation,etc.)
![Page 6: La démarche de construction Une démarche de construction Construction des indicateurs - hypothèses de base - de la variable aux modules - agrégation](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062511/551d9d8f497959293b8c569e/html5/thumbnails/6.jpg)
GESTION DE L’ESPACEGESTION DES FACTEURS DE PRODUCTION
PRATIQUES CULTURALES
MIL
IEU
Ass
ole
-me
nt
Irri
gat
ion
Co
uve
rtu
red
u s
ol
Pes
tic
ides
Azo
te
Ph
os
ph
ore
En
erg
ie
Mat
ière
o
rgan
iqu
e
Tra
vail
du
so
l
Élé
men
ts
no
n
pro
du
ctif
s
QUAL.
QUAL.
Qté DE TERRE
EAUSURFACE
PROFOND.
AIR
SOL
FAUNE / FLORE
PAYSAGE
RESSOURCES NONRENOUVELABLES
STRUCTURE
QUALITÉS CHIMIQUES
QUALITÉ
(*) *?
* **
*
*
*
*
*?
*?
**
*
*
*
*
*
- *?-
*?
-
*?
*
**
*
(*)
(*)
(*)
(*)
IndicateursAzote
Énergie Travail du sol
Couverture du sol
Structuresécologiques
AssolementMatière organique
Irrigation
PhosphorePesticides
Qualitéeaux de
profondeur
Valeurpaysagère
Valeurcynégétique
![Page 7: La démarche de construction Une démarche de construction Construction des indicateurs - hypothèses de base - de la variable aux modules - agrégation](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062511/551d9d8f497959293b8c569e/html5/thumbnails/7.jpg)
La somme est la plus intuitive manière d ’agréger, mais dans la
plupart des cas, elle n’est pas appropriée
!
![Page 8: La démarche de construction Une démarche de construction Construction des indicateurs - hypothèses de base - de la variable aux modules - agrégation](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062511/551d9d8f497959293b8c569e/html5/thumbnails/8.jpg)
La valeur 7 a été choisie comme valeur de référence : elle correspond à la valeur minimale acceptable en termes d ’impact du point de vue agri-environnemental.
• L ’intervalle 7-10 correspond au domaine
de tolérance (Eckert et al. 2000).
![Page 9: La démarche de construction Une démarche de construction Construction des indicateurs - hypothèses de base - de la variable aux modules - agrégation](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062511/551d9d8f497959293b8c569e/html5/thumbnails/9.jpg)
Le choix du niveau « d ’impact minimal » s ’est fait de différente manière selon l ’indicateur et la connaissance :• Seuil quantifié
norme (INO3, nombre de culture pour IAs), référence (niveau « satisfaisant » en teneur du sol IMO), valeurs seuils (INH3, taille parcelle))
• Domaine de tolérance fixé par experts (IP)
• Domaine correspond au seuil de précision de la mesure ou du facteur d ’impact (apport d ’irrigation pour Iirrig)
• Niveau correspondant à un type de pratique basé sur les Systèmes de Cultures Intégrés (Nombre de traitements pour I-Phy, Consommation énergétique pour IEn)
![Page 10: La démarche de construction Une démarche de construction Construction des indicateurs - hypothèses de base - de la variable aux modules - agrégation](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062511/551d9d8f497959293b8c569e/html5/thumbnails/10.jpg)
Module lessivage (INO3)
TEST de SENSIBILITE
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30
Variation (%)
Les
siva
ge
tota
l (kg
N/h
a)
Dose recommandée déf
Dose totale déf
Dose 1er apport déf
Nombre apport déf
Date apport déf
Profondeur sol déf
CC volumique (Vm) déf
Minéralisation déf
Reliquat récolte incompressible déf
Bilan hydrique hivernal déf
Bilan hydrique print. déf
Fréquence print. hum. déf
Température annuelle déf
Dose recommandée moy
Dose totale moy
Dose 1er apport moy
Nombre apport moy
Date apport moy
Profondeur sol moy
CC volumique (Vm) moy
Minéralisation moy
Reliquat récolte incompressible moy
Bilan hydrique hivernal moy
Bilan hydrique print. moy
Fréquence print. hum. moy
Température annuelle moy
Nabs cult. Suiv. moy
Dose recommandée(nombre apports)
Dose totale
Profondeur sol (RU)
Conditions pédoclimatiques
![Page 11: La démarche de construction Une démarche de construction Construction des indicateurs - hypothèses de base - de la variable aux modules - agrégation](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062511/551d9d8f497959293b8c569e/html5/thumbnails/11.jpg)
1. Définition des objectifs
2. Identification des utilisateurs finaux
3. Hypothèses à la base et élaboration de l’indicateur :
4. Détermination des références et/ou des seuils de veto
5. Test de sensibilité
6. Validation de l’indicateur
UNE DÉMARCHE d’ELABORATION D’UN INDICATEUR
![Page 12: La démarche de construction Une démarche de construction Construction des indicateurs - hypothèses de base - de la variable aux modules - agrégation](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062511/551d9d8f497959293b8c569e/html5/thumbnails/12.jpg)
1) Validation de la construction
2) Validation des sorties
3) Validation de l ’usage
LES DIFFÉRENTS TYPES DE VALIDATION
(Bockstaller & Girardin soumis)
![Page 13: La démarche de construction Une démarche de construction Construction des indicateurs - hypothèses de base - de la variable aux modules - agrégation](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062511/551d9d8f497959293b8c569e/html5/thumbnails/13.jpg)
Validation de INO3 avec données bougies de Mirecourt (sans prairies)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Données observées (mg NO3/L)
Do
nn
ée
s c
alc
ulé
es
(m
g N
O3
/L)
Y=X
n=33R2 =0,32
MAE = -10RMSE = 23EF = 0,79
![Page 14: La démarche de construction Une démarche de construction Construction des indicateurs - hypothèses de base - de la variable aux modules - agrégation](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062511/551d9d8f497959293b8c569e/html5/thumbnails/14.jpg)
Utilisation de test de vraisemblance (Bockstaller et Girardin, 2003) module ESOExemple 1 : comparaison avec données de lysimètres (INRA, JY Chapot, 2006Sol limon-argileux 1m profondeur carbétamide, atrazine, diméthénamid, napropamide, sulcotrione, propyzamide, bromox. oct., ioxynil (tous à 1000 g/ha en septembre 2006) Mesure dans 15 mm de drainage après drainage à la capacité au champ
Zone d’acceptation Nombre de comparaison (I-Phy-mesures)
27/32 points (84 %) en zone d’acceptation
![Page 15: La démarche de construction Une démarche de construction Construction des indicateurs - hypothèses de base - de la variable aux modules - agrégation](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062511/551d9d8f497959293b8c569e/html5/thumbnails/15.jpg)
Classe de concentration (mg/L)Classe I-Phy(ESO) <0,1 [0,1-1[ [1-10[ [10-100[ >=100[9;10] 93 4 3[7; 9[ 28[5;7[ 3[3; 5[ 6[0; 3[ 8 2
Utilisation de test de vraisemblance (Bockstaller et Girardin, 2003) module ESOExemple 2 : comparaison avec données de bougies (CRA Lorraine, R. Cherrier, 2004-05Sol argileux et limono argileux 1m profondeur, blé/colzaGlyphosate, isoproturon, metsultfuron, mseosfl, iodos., dff, bromo. Ioxynil, trifluraline, clomazone, dimétochlore,, carbétamide etc. Conditions agriculteurs, pluie naturelles
140/147 points (95 %) en zone d’acceptation
Environ 85 % pour un test avec mesures de ruissellement (Champagne avec IRH envi. Hennebert et al. 2006)
![Page 16: La démarche de construction Une démarche de construction Construction des indicateurs - hypothèses de base - de la variable aux modules - agrégation](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062511/551d9d8f497959293b8c569e/html5/thumbnails/16.jpg)
0
10
20
30
40
50
60
0 10 20 30 40 50 60
Observed consumption (fuel liter)
Est
imat
ed c
onsu
mpt
ion
(fue
l lit
er)