la clasificaciÓn de tierras por su capacidad ......clasificación de tierras por su capacidad de...

11
LA CLASIFICACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO MAYOR EN LA SELVA

Upload: others

Post on 13-Mar-2021

11 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: LA CLASIFICACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD ......Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor (CTCUM), de su terreno a fin de determinar su capacidad deuso mayor (agrícola,

LA CLASIFICACIÓN DE

TIERRAS POR SU

CAPACIDAD DE USO

MAYOR EN LA SELVA

Page 2: LA CLASIFICACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD ......Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor (CTCUM), de su terreno a fin de determinar su capacidad deuso mayor (agrícola,

En tierras de capacidad de uso mayorforestal y de capacidad de uso mayor paraprotección, con o sin cobertura vegetal, seprohíbe el cambio de uso actual a finesagropecuarios.

Artículo 37°Ley Nº 29763

La Ley Forestal y de Fauna Silvestre

Page 3: LA CLASIFICACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD ......Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor (CTCUM), de su terreno a fin de determinar su capacidad deuso mayor (agrícola,

Regiones Naturales del Perú

Región natural Superfie

ha. %

Costa 15’ 087. 282 11.7

Sierra 35’ 898. 894 28.0

Selva 77’ 535. 384 60.3

Superficie Total 128’ 521. 560 100.0

Superficie de Regiones Naturales del Perú *

(*) Fuente: Anuario de Estadísticas Ambientales INEI, 2008.

Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA)

Costa

Sierra

Selva

Selva

(60,3 %)

Sierra

(28,0 %)

Costa

(11,7 %)

Page 4: LA CLASIFICACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD ......Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor (CTCUM), de su terreno a fin de determinar su capacidad deuso mayor (agrícola,

Superficie de losGrupos de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras(Región Selva)

Fuente : Mapa de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras (Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales – ONERN, 1982)

Agrícola4’612.000 ha.

(6,09 %) Pastos5’718.000 ha.

(7,55 %)

Forestal46’432.000 ha.

(61,35 %)

Protección18’924.560 ha.

(25,00 %)

Grupo de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras

Superficie

ha. %

Tierras aptas para Cultivos en Limpio

2’421,000 3,20

Tierras aptas para Cultivos Permanentes

2’191,000 2,89

Tierras aptas para Pastos 5’718,000 7,55

Tierras aptas para Producción Forestal

46’432,000 61,35

Tierras de Protección 18’924,560 25,00

Superficie región Selva 75’686,560 100,00

( Nivel Exploratorio )

Page 5: LA CLASIFICACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD ......Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor (CTCUM), de su terreno a fin de determinar su capacidad deuso mayor (agrícola,

Regiones Naturales del Perú ONER e INRENA: 29% Con CTCUM de 1962 - 2008

Page 6: LA CLASIFICACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD ......Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor (CTCUM), de su terreno a fin de determinar su capacidad deuso mayor (agrícola,

IIAP e INADE: 10% de CTCUM por ser validado por la DGAAASERNANP: 19% de Areas Protegidas

Page 7: LA CLASIFICACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD ......Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor (CTCUM), de su terreno a fin de determinar su capacidad deuso mayor (agrícola,

MAPA DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS – Sector Tocache

Grupo CUM Subclase

Tierras no asociadas

Tierras aptas para Cultivo en limpio (A)

A2s, A3si, A3sw

Tierras aptas para Cultivo permanente

(C)

C2, C2se, C3s, C3se

Tierras aptas para Pastos (P)

P2s, P3s, P3se

Tierras aptas para Producción Forestal

(F)

F1se, F2se

Tierras de Protección

(X)Xs, Xse, Xw

Tierras asociadas

Tierras aptas para Pastos (P) –Tierras aptas para

Cultivo permanente

(C)

P2s – C2s

Predios con Palma Aceitera

Page 8: LA CLASIFICACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD ......Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor (CTCUM), de su terreno a fin de determinar su capacidad deuso mayor (agrícola,

Superficie con Clasificación de Tierras por su CUM en Selva

- Nivel Reconocimiento –

29 %

(Con CTCUM))

19 % (Áreas Protegidas)10 % (Estudios realizados por IIAP e INADE a ser

revisados/validados por la DGAAA)

IIAP: Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana

INADE: Instituto Nacional de Desarrollo

Regiones

Superficie en SelvaSuperficie

con Clasificación de Tierras CUM

(a)

Superfiie deÁreas con Protección

-ANP-(b)

Superficie conEstudios

IIAP, INADE

(c)

SuperficieTotal Dpto.

(a) + (b) + (c )

Superficie Dpto.sin Clasificación de Tierras CUM

Costo aprox. para realizarEstudio CTCUM

(en dólares americanos)

ha.% Regiones con

Selvaha. ha Costo por ha. Costo total

Loreto 37,068,634 47.8 6,695,090 7,207,890 1,560,319 15,463,299 21,605,335

$1.00

21,605,335

Ucayali 10,407,374 13.4 3,683,865 1,875,176 1,445,215 7,004,256 3,403,118 3,403,118

San Martín 4,848,997 6.3 1,980,645 789,230 145,072 2,914,947 1,934,050 1,934,050

Amazonas 3,680,446 4.7 1,337,177 273,646 2,069,623 3,680,446 0 0

Cusco 3,664,540 4.7 1,146,400 538,766 343,067 2,028,233 1,636,307 1,636,307

Madre de Dios 8,405,105 10.8 3,827,910 2,681,885 199,757 6,709,552 1,695,553 1,695,553

Huánuco 2,331,661 3.0 889,041 100,532 641,767 1,631,340 700,321 700,321

Junín 2,485,375 3.2 984,853 401,421 0 1,386,274 1,099,101 1,099,101

Puno 1,581,486 2.0 307,398 495,708 725,137 1,528,243 53,243 53,243

Pasco 1,739,785 2.2 809,015 427,654 0 1,236,669 503,116 503,116

Ayacucho 337,740 0.4 13,232 0 319,905 333,137 4,603 4,603

La Libertad 83,736 0.1 0 0 0 0 83,736 83,736

Piura 68,387 0.1 0 0 45,302 45,302 23,085 23,085

Huancavelica 69,818 0.1 53,344 0 14,381 67,725 2,093 2,093

Cajamarca 762,301 1.0 762,301 0 0 762,301 0 0

Total Selva (ha.) 77,535,385 100.0 22,490,271 14,791,908 7,509,545 44,791,724 32,743,661 $32,743,661

Total Selva (%) 100.00% 29.01% 19.08% 9.69% 57.77% 42.23%

Page 9: LA CLASIFICACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD ......Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor (CTCUM), de su terreno a fin de determinar su capacidad deuso mayor (agrícola,

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

41.7

67.360.1

100.0

55.3

79.8

70.0

55.8

96.6

71.1

98.6

0.0

66.2

97.0 100.0

58.3

32.739.9

0.0

44.7

20.2

30.0

44.2

3.4

28.9

1.4

100.0

33.8

3.0 0.0

Porcentaje departamental con CTCUM

Series1 Series2

Sin CTCUM

Con CTCUM

Regiones

Superficie de Selva

Superficiecon Clasificación de

Tierras CUM

(a)

Superfiie deÁreas con Protección

-ANP-(b)

Superficie conEstudios

IIAP, INADE

(c)

SuperficieTotal Regiòn(a) + (b) + (c )

Superficie Dpto.sin Clasificación de Tierras CUM

Costo aprox. para realizarEstudio CTCUM

(en dólares americanos)

ha. ha. % de la Regiòn ha % del Dpto. Costo por ha. Costo total

Loreto 37,068,634 6,695,090 7,207,890 1,560,319 15,463,299 41.7 21,605,335 58.3

$1.00

21,605,335

Ucayali 10,407,374 3,683,865 1,875,176 1,445,215 7,004,256 67.3 3,403,118 32.7 3,403,118

San Martín 4,848,997 1,980,645 789,230 145,072 2,914,947 60.1 1,934,050 39.9 1,934,050

Amazonas 3,680,446 1,337,177 273,646 2,069,623 3,680,446 100.0 0 0.0 0

Cusco 3,664,540 1,146,400 538,766 343,067 2,028,233 55.3 1,636,307 44.7 1,636,307

Madre de Dios 8,405,105 3,827,910 2,681,885 199,757 6,709,552 79.8 1,695,553 20.2 1,695,553

Huánuco 2,331,661 889,041 100,532 641,767 1,631,340 70.0 700,321 30.0 700,321

Junín 2,485,375 984,853 401,421 0 1,386,274 55.8 1,099,101 44.2 1,099,101

Puno 1,581,486 307,398 495,708 725,137 1,528,243 96.6 53,243 3.4 53,243

Pasco 1,739,785 809,015 427,654 0 1,236,669 71.1 503,116 28.9 503,116

Ayacucho 337,740 13,232 0 319,905 333,137 98.6 4,603 1.4 4,603

La Libertad 83,736 0 0 0 0 0.0 83,736 100.0 83,736

Piura 68,387 0 0 45,302 45,302 66.2 23,085 33.8 23,085

Huancavelica 69,818 53,344 0 14,381 67,725 97.0 2,093 3.0 2,093

Cajamarca 762,301 762,301 0 0 762,301 100.0 0 0.0 0

Total Selva (ha.) 77,535,385 22,490,271 14,791,908 7,509,545 44,791,724 32,743,661 $32,743,661

Total Selva (%) 100.00% 29.01% 19.08% 9.69% 57.77% 42.23%

Page 10: LA CLASIFICACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD ......Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor (CTCUM), de su terreno a fin de determinar su capacidad deuso mayor (agrícola,

LA CLASIFICACIÓN DE TIERRAS NOS PERMITIRA:

Identificar las aptitud de los suelos, el cual nos conllevará a realizar un uso

sostenible al recurso natural suelo, evitando la deforestación y

degradación de suelos .

Realizar una agricultura sostenible.

Nos ayuda con el saneamiento físico-legal (titulación) de los territorios de

las Comunidades Nativas.

Es útil para la Zonificación Forestal de sus bosques (SERFOR).

Indispensable en el sector forestal para que otorgue el cambio de uso de

las tierras (SERFOR).

Para la planificación del uso de las tierras en la Zonificación Ecológica

Económica a nivel meso (Ministerio del Ambiente – Gobiernos Regionales).

Page 11: LA CLASIFICACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD ......Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor (CTCUM), de su terreno a fin de determinar su capacidad deuso mayor (agrícola,

2

3

1

UNA AGRICULTURA SOSTENIBLE

4

5

Se condiciona la preservación minima

del 30 % de área de bosques

30%

6

Realizar un Estudio de Suelos para obtener la

Clasificación de Tierras por su Capacidad de

Uso Mayor (CTCUM), de su terreno a fin de

determinar su capacidad de uso mayor (agrícola,

forestal o protección).

La empresa o el agricultor identifican un

terreno para realizar la actividad agrícola

Solicitar ante la DGAAA la Clasificación

Ambiental (EVAP) de su Proyecto, para ello

deberá adjuntar su CTCUM donde demuestre

que sus terrenos tienen aptitud agrícola.

Presentar ante la DGAAA el Instrumento de

Gestión Ambiental (DIA o EIA), el cual será

remitido a las Entidades involucradas (SERFOR

y ANA) a fin que emitan sus Opiniones

Técnicas sobre la viabilidad del Proyecto.

Con las opiniones técnicas favorables de las

Entidades involucradas, se aprobará el

Instrumento de Gestión Ambiental y otorgará la

Certificación Ambiental.

Con su CTCUM y la Certificación Ambiental se solicitará

el Cambio de Uso y Desbosque.