la arquitectura construida en tierra, - uva.es · la arquitectura construida en tierra, tradición...

La arquitectura construida en tierra, Tradición e Innovación Congresos de Arquitectura de Tierra en Cuenca de Campos 2004/2009. Coord.: José Luis Sáinz Guerra, Félix Jové Sandoval Editor: Cátedra Juan de Villanueva, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Valladolid ISBN: 978-84-693-4554-2 D.L.: VA-648/2010 Impreso en España Valladolid Septiembre de 2010 Publicación online.

Para citar este artículo: RAYA DE BLAS, Antonio; VIER Arquitectos. “Piscina climatizada en Toro, Zamora”. En: Arquitectura construida en tierra, Tradición e Innovación. Congresos de Arquitectura de Tierra en Cuenca de Campos 2004/2009. [online]. Valladolid: Cátedra Juan de Villanueva. Universidad de Valladolid. 2010. P. 221-228. Disponible en internet: http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones/digital/libro2010/2010_9788469345542_p227-228_raya.pdf

URL de la publicación: http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones.html

Este artículo sólo puede ser utilizado para la investigación, la docencia y para fines privados de estudio. Cualquier reproducción parcial o total, redistribución, reventa, préstamo o concesión de licencias, la oferta sistemática o distribución en cualquier otra forma a cualquier persona está expresamente prohibida sin previa autorización por escrito del autor. El editor no se hace responsable de ninguna pérdida, acciones, demandas, procedimientos, costes o daños cualesquiera, causados o surgidos directa o indirectamente del uso de este material.

This article may be used for research, teaching and private study purposes. Any substantial or systematic reproduction, re-distribution, re-selling, loan or sub-licensing, systematic supply or distribution in any form to anyone is expressly forbidden. The publisher shall not be liable for any loss, actions, claims, proceedings, demand or costs or damages whatsoever or howsoever caused arising directly or indirectly in connection with or arising out of the use of this material.

Copyright © Todos los derechos reservados

© de los textos: sus autores. © de las imágenes: sus autores o sus referencias.

221PISCINA CLIMATIZADA EN TORO, ZAMORA

Introducción

Habitualmente nos encontramos que la arqui-tectura de tierra se enfoca desde estudiosetnográficos o desde los procesos constructi-vos (figura 1). Sin duda la arquitectura de tie-rra presenta estas dos vías de trabajo. Esindiscutible la carga cultural de un procesoconstructivo ligado al paisaje y a sus usua-rios, en muchos casos pretéritos la mano deobra con la que se construía. La armoníaalcanzada entre el material, los medios cons-tructivos, el paisaje y la funcionalidad son difí-cilmente igualables, pero sus posibles incon-venientes también derivan de esta simbiosis.

La asociación entre arquitectura de tierra, tra-dición y autoconstrucción crea un trinomio queunido a las acuciantes exigencias técnicas(normalización, estandarización) crea unambiente social y arquitectónico de difícilrecuperación de esta técnica. La omnipresen-cia de edificios de tierra en zonas como Tierrade Campos acentúa la visión de esta técnicacomo algo del pasado: castillos, iglesias ynúcleos rurales son los destinatarios de res-tauraciones y conservación del patrimonio.Representan el pasado lejos de los nuevosvalores de modernidad de los núcleos urba-nos de hormigón y ladrillo. La contraposiciónatemporal entre las construcciones seculares

PISCINA CLIMATIZADA EN TORO, ZAMORA

Antonio Raya de Blas, arquitectoCristóbal Crespo González, arquitectoSantiago Sánchez Iglesias, arquitectoEnrique Antelo Tudela, arquitecto

Profesores Universidade da Coruña.E.T.S. de Arquitectura. Campus da Zapateira. A Coruña, España

Oficina VIER arquitectos S.L., A Coruña,España

III Congreso de Tierra en Cuenca de Campos, Valladolid, 2006

La arquitectura construida en tierra. Tradición e Innovación. http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones.html ISBN: 978-84-693-4554-2

222

ARQUITECTURA CONSTRUIDA EN TIERRA

ANTONIO RAYA, CRISTÓBAL CRESPO, ENRIQUE ANTELO, SANTIAGO SÁNCHEZ

y las recién terminadas apoyan estos posicio-namientos populares e incluso más doctos.

Independientemente de aspectos sociales,nada despreciables, que generan un primerrechazo o sorpresa, sin duda que existen pro-blemas técnicos en la aplicación de estaconstrucción; la ausencia de normativas con-cretas actuales1, los elevados costes de suejecución (al contrario de su origen), laausencia del conocimiento necesario entrelos diferentes agentes (arquitectos, construc-tores, promotores y oficinas de control técnicoy calidad) que confluyen en la creación de unnuevo edificio, y crean un ambiente poco pro-picio

Por tanto la perspectiva en la que nos encon-tramos no es halagüeña: rechazo social, sinnormalización técnica y elevados costes.Creemos que la solución viene por la apari-ción de nuevos referentes arquitectónicos entierra, que permitan mediante el uso vencer laoposición social y atraer por sus valoresarquitectónicos y ecológicos a arquitectos ypromotores (públicos y privados), permitiendodesarrollar una técnica constructiva acordecon los medios y controles actuales. Conestos planteamientos se han construido nue-vos edificios tanto en Alemania y Austriacomo en Estados Unidos2, que han impacta-

do en el mundo de la arquitectura, que unidosa los trabajos de Gernott Minke3 y a la preo-cupación social por la ecología pueden permi-tir avanzar en la aplicación actual de estaarquitectura de tierra. Desde este posiciona-miento planteamos nuestro trabajo; convenci-dos por los aspectos formales-arquitectónicosdel tapial y preocupados por los aspectos téc-nicos que no pertenecen a la práctica cons-tructiva habitual

En esta comunicación presentamos un pro-yecto de piscina cubierta en la ciudad de Toro(Zamora), en el cual la construcción en tierraadquiere un especial protagonismo al confor-mar la imagen más representativa del edificio.Mediante la disposición de una serie demuros portantes y de cerramiento exterior arealizar en tierra apisonada, el edificio se con-cibe como una estructura prácticamente ciegaal exterior, buscando en la textura y en la dis-posición geométrica y compositiva de losparamentos las condiciones expresivas queconsideramos idóneas para resolver el pro-grama requerido en el entorno urbano en quese ubica (figura 2).

El proyecto parte de la propuesta presentadaa un concurso público de anteproyectos conintervención de jurado convocado por elAyuntamiento de Toro, obteniendo el primer

Figura 1. Tradición constructiva


TRADICIÓN E INNOVACIÓN


premio. Dos son las razones que nos impul-san a presentarnos al concurso: por unaparte, la experiencia profesional adquirida enel desarrollo de instalaciones similares, tantocubiertas como descubiertas, que nos ha per-mitido conocer en profundidad las condicio-nes normativas y los requerimientos funciona-les y de instalación, hasta el punto de haberdesarrollado soluciones específicas y diver-sas patentes. Por otra parte, la oportunidadde intervenir en un contexto urbano de la cali-dad y el atractivo monumental de la ciudad deToro. Hasta el momento, las instalacionesproyectadas por nuestro equipo se han veni-do ubicando aisladas o en áreas periféricas.La ocasión merecía la pena, no sólo por estemotivo sino también por la convicción de quehay formas razonables de proponer la inte-gración de nuevas piezas edificadas en unentorno monumental, sin recurrir a tópicosrevivalistas ni caer en el protagonismo narci-sista que en tantas ocasiones acompaña elquehacer arquitectónico contemporáneo.

La fascinación por el paisaje y los modos tra-dicionales de la construcción en Castilla yLeón están en el origen conceptual de la pro-puesta, motivados por el contraste tan acusa-do con las técnicas y materiales habituales enGalicia. Pese a tratarse de dos comunidadesgeográficamente tan próximas, la diversidad

de clima, orografía y configuración geológicaentre ambos territorios han derivado histórica-mente en definiciones arquitectónicas muydiferentes. Galicia es una zona rica en aflora-mientos pétreos, entre los que granitos y piza-rras configuran el sustrato material de suarquitectura, mientras que las tierras arcillo-sas son poco abundantes y apenas seencuentra cal. Esto hace que en las construc-ciones tradicionales no aparezcan muros deadobe o tapial y que incluso el trabajo delbarro cocido sea muy anecdótico más allá desu uso como teja en cubiertas o en particionesinteriores; la resolución de muros portantes yfachadas en ladrillo a cara vista es aún unexotismo. Estas circunstancias han sacraliza-do el uso de la piedra en Galicia como mate-rial totémico, simultáneamente garante de lacalidad constructiva y de la estética4. La extra-polación de estas afirmaciones a Castilla erainmediata

Quizá en el momento actual de la Arquitecturahaya una cierta descompensación entre lasinquietudes que provocan la forma y la elec-ción de un determinado material, aspectosnecesariamente emblemáticos para definir unedificio, y las lógicas de organización de volú-menes y espacios, en detrimento, claro está,de estas últimas. Las propuestas más exito-sas, o más publicadas-publicitadas de la

Figura 2. Vista exterior desde la plaza


224



reciente actividad edificatoria, al menos enEspaña, suelen confiar gran parte de su éxitoa la introducción de geometrías complejasresueltas con materiales de vanguardia o sim-plemente inhabituales, en ocasiones hastamanifiestamente inadecuados. Muchos deellos pasan rápidamente a convertirse entópicos de la modernidad5. La envolvente, lamanifestación exterior de lo construido acabasiendo en numerosas ocasiones la razón deser de obras necesariamente superficiales ycoyunturales. De esta manera, y como si setratase de una pasarela de modas, se gene-ran piezas construidas de consumo rápido y"digestión asistida".

Por otro lado, y quizá por una suerte de con-ciencia crítica, nos viene interesando de untiempo a esta parte las opciones más sutilesde intervención en el patrimonio. Aquéllas enlas que la pieza a construir no pretende esta-blecer una supremacía sobre las existentes oconvertirse en elemento referencial, sinoincorporarse con naturalidad al lugar en elque se implanta. Nuestras ciudades históricastienen, indefectiblemente, una estructuranuclear en la que las grandes infraestructurasrepresentativas - catedrales, palacios, igle-sias, conventos, establecimientos administra-tivos - aparecen como elementos emergentesdentro de una trama en el que la construcciónmás menuda, el caserío, adopta una posiciónsubordinada y de menor impacto visual,cediendo el protagonismo con naturalidad yacompañando en temas cromáticos, compo-sitivos y de escala. A ello contribuyen tambiénlos espacios libres y ajardinados y, de unamanera a nuestro entender especialmenteatractiva, ciertos espacios libres privados, losjardines cerrados, lugares en los que losmuros de cerramiento y la presencia intuidade elementos vegetales concita inquietudesurbanas de recogimiento y evocación poética.

Pero estas arquitecturas representativas y lasno tanto, se resuelven con contemporaneidadestilística y convencimiento, pudiendo descu-brir con facilidad e incluso superpuesto unrománico, un gótico o un barroco sin los temo-res y dudas que nos atenazan actualmentecunado se interviene en un casco histórico.Seguramente uno de las cualidades expresi-vas que permiten convivir sosegadamente tandispares estilos sea el tiempo para asimilarloy el material que con su expresividad sesuperpone a los estilos arquitectónicos.

Sin posicionarnos radicalmente en ningunade las tesis pero como consecuencia de estasconcepciones y sugerencias del lugar, enten-dido como un ámbito no tanto geográficocomo cultural, el interés por un material, la tie-rra, y la seducción de los muros, los jardinesinteriores y las volumetrías compactas yrotundas, se teje el entramado conceptualque está en el origen de la propuesta para lapiscina municipal de Toro.

De la tierra como material nos interesa, apar-te de los aspectos más claramente vinculadosa su uso dentro de un contexto de tradición,su intensidad tectónica (figura 3) al generartexturas variables en función del tiempo - cro-nológico y meteorológico -, la composición, lapuesta en obra, la humedad, el tacto, etc.También la capacidad de envejecer con unanobleza especial, integrándose en el propiopaisaje como un elemento natural. Las formasde puesta en obra además facilitan la intro-ducción de materiales que, como la piedra, sereservan para su uso en partes más delicadaso representativas, o incluso del acero en pro-yectos como el nuestro. En estas circunstan-cias, la propuesta busca incorporar a la ciu-dad esta nueva pieza que, asumiendo la res-ponsabilidad de imagen derivada de sus con-diciones de volumen y representativas quedebe transmitir, en función de su carácter

Figura 3. Textura




público, sea capaz de integrarse acertada-mente en el extraordinario patrimonio arqui-tectónico de la ciudad. De esta manera, seproyecta un edificio austero que, sin renunciaral lenguaje de la arquitectura contemporánea,sepa enlazar con naturalidad con la tradiciónconstructiva en el contexto urbano de Toro.

Conceptualmente el edificio (figura 4) seestructura en una envolvente de tapial de 60centímetros que caracteriza el espacio inte-rior y exterior, sobre el que se apoya unaestructura de madera laminada, que dacobertura a los diferentes espacios ya orde-nados y construidos con técnicas constructi-vas habituales hoy en día. El muro de tierrano solo aporta la caracterización arquitectóni-ca (composición de los espacios, textura,color), aporta soluciones técnicas de inercia,control de humedad, sostenibilidad y solidez

El edificio se apoya en unos lindes existentes,que forman una línea quebrada en la parteposterior del mismo y se adapta estrictamen-te a la parcela disponible, (figura 5) de formasensiblemente alargada en dirección norte-sur y básicamente asimilable a dos trapezoi-des unidos longitudinalmente. Los requeri-mientos dimensionales para la ubicación delvaso de piscina - de dimensiones 25 por 12,5metros (figura 6) - son muy estrictos y vienendefinidos por la normativa autonómica que

establece asimismo un ancho mínimo para laplaya que rodea el vaso. En estas circunstan-cias no cabe más posibilidad que ubicarlo enel mayor de esos dos trapezoides, el situadoen el extremo sur, dotándolo del mayor volu-men para un correcto desahogo del espaciointerior. En el volumen norte se ubica la prác-tica totalidad del resto de los servicios inhe-rentes y complementarios al uso de la piscina,y que básicamente consisten en aseos y ves-tuarios - masculinos y femeninos -, áreas deinstalaciones, salas de gimnasia y muscula-ción, zonas de tránsito y servicio, control ygestión y cafetería. Se ha querido evidenciarla presencia al exterior de los dos cuerpos quealbergan los vestuarios asomando sus cubier-tas - inclinadas a un agua - sobre el muro decerramiento. De esta manera, dichas cubier-tas - orientadas al sur y con una pendienteidónea - se utilizan para disponer sobre ellaslos paneles solares que contribuirán al ahorroenergético de la instalación al producir aguacaliente para el agua de la piscina y lasduchas.

El edificio consta, por tanto, de una fachadalongitudinal principal a oeste y una lateral asur abiertas a espacio público, una plaza deli-mitada lateralmente por el polideportivo muni-cipal y un Centro de Salud, en la que el edifi-cio de la piscina sería el telón de fondo. Lasfachadas norte y este lindan con otras propie-

Figura 4. Acceso exterior


226



dades. En consonancia con los motivos eintenciones anteriormente expuestos, se harecurrido al empleo de la tierra apisonadapara fabricar los muros principales que con-forman la envolvente del recinto. Esta técnica,conceptualmente asimilable al tradicionaltapial, ha sido profusamente desarrollada yperfeccionada en países de nuestro entornocomo Alemania, Austria y Estados Unidos a lolargo especialmente de la última década,dando lugar a interesantes soluciones arqui-tectónicas como ya se indico. Además de laslógicas que presiden la elección del sistemade estructura-cerramiento atendiendo aaspectos de tradición, textura, color, etc,entendemos que se trata de un material alta-mente aconsejable en virtud de sus caracte-rísticas técnicas (inercia, permeabilidad, tex-tura), de economía de material, facilidad depuesta en obra y sostenibilidad medioambien-tal.

La tierra apisonada prevista en el proyectoconsiste en una asociación de tierra con bajasdosificaciones de morteros de cal o cementocomo conglomerantes y, de resultar conve-niente, elementos lineales de refuerzo metáli-cos, madera laminada o fibras, capaces desoportar fuerzas de tensión; estos últimos ele-mentos hacen las funciones del armado depaja presente en el adobe sin las servidum-bres de un material orgánico. La puesta enobra es similar a la del hormigón en masa, yexisten modelos de cálculo y dimensionadobasados en los análisis por elementos finitos.

Proceso constructivo para la ejecución demuros de tierra compactados

Selección y estudio de la tierra

Se procederá a la toma de muestras del terre-no, no aceptándose tierras con material orgá-nico, para determinar su curva granulométri-ca, límites de Atenberg, composición y tipo dearcillas, para definir las adiciones de áridosnecesarias para su adaptación a la curva gra-nulométrica tipo. En esta fase los aspectostécnicos se complementan con las texturas,se añadirán diferentes arenas y gravas paraobtener la textura buscada

Determinación de aditivos

En función del tipo de arcilla del terreno (cao-linita o montmorillonita) se aditivará concemento o cal, en dosificaciones comprendi-das entre el 3% y el 6% en peso, tras losensayos de resistencia. Para comprobar elcorrecto funcionamiento de estas adicionesse realizarán muestras que se ensayarán acompresión en laboratorio. Se determinará suresistencia a rotura, su densidad y su absor-ción de agua. Se constatará que se cumplenlas resistencias en función de las densidadesestablecidas en la norma DIN-18954, para locual se realizarán diversas muestras modifi-cando las curvas granulométricas y las adicio-nes. Las densidades obtenidas en las mues-tras rondarán los 1,8 Kg/m3, no siendo nunca

Figura 5. Acceso interior Figura 6. Vista interior de la piscina




inferiores a 1,6 Kg/m3. El valor de cálculoadoptado es de 0,1 N/mm2, pudiendo alcan-zar los 0,2 N/mm2 para situaciones puntua-les. Nunca la resistencia a compresión de lostestigos o muestras será inferior a 20 N/mm2para poder ser aceptada la partida. Módulo deYoung 600-700 Kg/mm2.

Preparación de la tierra. Tapial (tierra com-pactada)

a.- Preparación de la tierra: se procederá a lahumectación hasta la humedad natural(6%-8%), trituración y mezcla de la tierra base. Seeliminarán los terrones mediante el uso de tri-turadoras mecánicas. No se aceptará el usode tierras con material orgánico.

b.- Tamizado de la tierra para la eliminaciónde los áridos de mayor tamaño.

c.- Adaptación de la curva granulométrica,bajando el contenido de arcilla, mediante laadición de arenas gruesas (diámetro de 1-2mm) y gravas.

d.- Adiciones: Se aditivará con cemento, cal oambas en proporciones comprobadas en losensayos, con dosificaciones comprendidasentre el 3% y el 6% del peso.

e.- Amasado. Será de suma importanciagarantizar un proceso de amasado (mecáni-co) para garantizar una respuesta homogé-nea según lo proyectado. El amasado no seráinferior a 15 minutos por carga.

Puesta en obra

a.- Condiciones de la base. El apoyo del murode tierra se ejecutará sobre cimentaciones de

hormigón armado, con conectores metálicosde acero galvanizado y por encima del nivelde la tierra o de los niveles de escorrentía oabsorción de agua. Se aplicará en todos loscasos una barrera impermeable por aplicaciónde un mortero impermeable tipo Sika Top141Sp o similar.

b.- Se colocarán los encofrados de tableroscon sus correspondientes conectores, en fun-ción de las fases. Donde se determinará, através del encofrado, el matiz de la textura.

c.- Se verterán las diferentes tongadas deespesor comprendido entre los 10cm y los12cm, para su compactado. Las primeras ton-gadas serán ricas en cemento para evitar laabsorción de agua, aditivándolas con unimpermeabilizante líquido exento de cloruros,tipo Sika-1 o similar, dosificación 1:14 (aditivo:agua).

d.- Compactación. Se compactará mediante lautilización de compactadores mecánicosmanuales (bandejas vibrantes, de aguja) o, alprincipio de cada altura (2,70m) con una com-pactadora de rodillo.

g.- Refuerzo de coronación. El muro llevaráembebido en su coronación un nervio derefuerzo que atara la cabeza del mismo, enhormigón armado.

h.- Repasos y terminación. Tras desencofrarse repararán y limpiarán las superficies de losmuros, antes de aplicar los estabilizadores desuperficie.

i.- Protección de la superficie con siloxanos enbase orgánica, mediante inundación en dosmanos, con efecto algicida, fungicida e hidró-fugo con efecto perlante, tipo Sikaguard 710.

Bibliografía

L. MALDONADO. D. RIVERA. F. Vela. Arquitecturay construcción con tierra. Autores. Madrid 2002

OTTO KAPFINGER. Rammed. Martin Rauch.Birkhauser, Basel 2001

GERNOT MINKE. Manual de construcción enTierra. Nordan-Comunidad. Montevideo 2001

DETAIL 3.2004. Ed. Español. Sistemas sencillos

G. Bauluz del Río y P. Bárcena Barrios. Bases parael diseño y construcción con tapial. MOPT. Madrid1992


228



Notas al pie

1 En Alemania en la posguerra se aplico la normaDin 18954 sobre construcción de muros de tierra,con el objeto de dotar a la reconstrucción de un sis-tema constructivo cercano

2 Nos referimos a obras como: Estudio del arqui-tecto Rick Joy Tucson Arizona 1999, Iglesia de laReconciliación en Berlín del arquitecto Reitermanny Sannsenroth del año 2000, La Capilla Mortuoriaen Batschuns del arquitecto Marte y Weiler

3 Gernot Minke. Manual de construcción en Tierra.Nordan-Comunidad. Montevideo 2001

4 A este respecto, viene a colación una certerareflexión del tristemente desaparecido Catedrático

de Proyectos Arquitectónicos de la ETSA de ACoruña D. Rafael Baltar Tojo, quien solía compararel uso que de la piedra se hace en Galicia con eldel que se hace del latín en el lenguaje. De estamanera, cualquier sentencia latina suele admitirsecomo verdad incuestionable capaz de zanjar unadiscusión. Sin embargo, en latín pueden tambiéndecirse estupideces de la misma manera que otraspueden ser construidas en piedra.

5 Materiales como la madera en fachadas o elacero cor-ten han experimentado recientemente unnotable incremento en su uso como consecuenciade la difusión de imágenes de propuestas exitosasque los emplean.

J. M. MUÑOZ CABRERA. Durabilidad de los mate-riales empleados en estructuras de tierra reforza-da. CEDEX Madrid 1990

PATRICK BARDOU. Arquitecturas de adobe. GG.Barcelona 1979

Actas del 1º Congreso Nacional de Historia de laConstrucciónSesión 1ª: Construcciones en tapial y fortificacio-nes

A. CUCHÍ I BURGOS. La técnica tradicional deltapial

P. GRAHAM. Adobe cómo construir fácilmente.Trillas. Mexico 2005


la arquitectura construida en tierra, - uva.es · la arquitectura construida en tierra, tradición...

Documents