la agricultura climaticamente inteligente...1. enfoque de la agricultura climáticamente...
TRANSCRIPT
LA AGRICULTURA CLIMATICAMENTE INTELIGENTE¿Un enfoque que facilita el establecimiento de sinergias entre
mitigacion y adaptacion en el sector agricola?
Presentado en el marco del taller“Taller de Expertos: Explorando el Financiamiento y MRV hacia la
Integración entre Mitigación y Adaptación en las Políticas Climáticas10-12 octubre, 2016
Leida Mercado, Ph.D.
Contenido
1. Enfoque de la Agricultura Climáticamente Inteligente, contexto, definición
2. Los Pilares de la Agricultura Climáticamente Inteligente
3. Identificando sinergias entre mitigación y adaptación en la ACI – un ejemplo desde la practica
• El Programa Agroambiental Mesoamericano
• La metodología “El Marco de priorización de inversiones en ACI”
Enfoque de la Agricultura Climáticamente Inteligente, contexto, definición
Producción
2050 de la población
2050 en la demanda
de alimentos y forrajes
RRNN, SE,
resiliencia al CC
Emisiones de Carbono
La Agricultura Climáticamente Inteligente (ACI)
RIESGO
CLIMATICO
Con el fin de enfrentar estos retos, en el 2010 la FAO propone el enfoque de la Agricultura Ciimaticamente Inteligente
Adaptación ante el CC
La ACI busca abordar dos Retos Prioritarios
Alcanzar la seguridad alimentaria• La producción de alimentos debe aumentar un 69% al año 2050
• Se debe reducir la pérdida de la producción global de alimentos (1/3)
• Para alcanzar esto la Adaptación al Cambio Climático es crítica
Evitar el cambio climático peligroso• "La meta de 2 grados" requiere de una importante reducción de
emisiones a nivel global y en diferentes sectores
• La agricultura y el cambio en el uso del suelo = 30% de las emisiones
• La agricultura necesita ser parte de la solución
Agricultura ClimáticamenteInteligente (ACI)
DEFINICION: Es aquella agricultura que incrementa de manera sostenible la productividad, la resiliencia (adaptación), reduce/elimina GEI (mitigación) y fortalece los logros de metas nacionales de desarrollo y de seguridad alimentaria
Es un nuevo abordaje, una manera de guiar los cambios necesarios a nivel de los sistemas agrícolas, dada la necesidad de abordar conjuntamente la seguridad alimentaria y el cambio climático
Se alinea con las prioridades nacionales y locales de los países
La ACI Se basa en tres pilares fundamentales
Se integran objetivos de adaptación y
mitigación
Aumentar de forma sostenible la productividad y los ingresos agrícolas
Mejorar la adaptación y crear resiliencia ante el CC
Reducir/eliminar las emisiones de gases de efecto invernadero
• A alcanzar la SAN, y
• los objetivos de desarrollo sostenible.
La Agricultura Climáticamente Inteligente (ACI)
Contribuir:
Los tres pilares de la ACI
Aumentar de forma sostenible la productividad y los ingresos agrícolas
La Agricultura Climáticamente Inteligente (ACI)
• Fortalecimiento de los medios de vida, especialmente de los pequeños productores, mediante:
• La mejora de la gestión y uso de los recursos naturales
• La adopción de métodos y tecnologías apropiados para la intensificación sostenible de la producción, procesamiento y comercialización de los bienes agrícolas
• La mejora del acceso a los servicios, el conocimiento, los recursos (incluidos los genéticos), los productos financieros y los mercados
• La mayor producción de alimentos tendría que darse a través de un aumento de la productividad – Ya existen limitaciones en expansión
• Identificación de opciones integradas que creen sinergias, beneficios y reduzcan los “trade-off” entre adaptación y mitigación
Mejorar la adaptación y crear resiliencia ante el CC
La Agricultura Climáticamente Inteligente (ACI)
La adaptación implicara:• Cambios en el uso de insumos – mayor eficiencia
• Cambios en el tipo de cultivos
Mejor manejo del recurso hídrico• , así como el rediseño y construcción de sistemas para el almacenamiento y la cosecha de agua
La adaptación debe ser tal que permita a los agricultores disponer de un rango de opciones para responder al CC
Reducir/eliminar las emisiones de gases de efecto invernadero
La Agricultura Climáticamente Inteligente (ACI)
La mitigación implicara:• Mayor eficiencia en el uso de insumos,
• Reducción/eliminación de practicas e insumos con altas emisiones de carbono (por ejemplo fertilizantes nitrogenados)
Identificación de opciones integradas que creen sinergias, beneficios y reduzcan los •“trade-off” entre adaptación y mitigación
¿Sinergias/integración promovidas por el enfoque de ACI?
Integración de las tres dimensiones del desarrollo sostenible (económica, social y medioambiental), abordando de forma conjunta la seguridad alimentaria y los retos climáticos (adaptación y mitigación).
Económica Social Medioambiental
SAN ¿Las prácticas que mejoran SAN también mejoran ingresos?
¿Las prácticas que mejoran SAN también contribuyen amejorar los medios de vida?
¿Cuán agroecológicas y eco-eficientes son las practicas que mejoran la SAN?
Adaptación ¿Cuán costo/eficientes son las prácticas que promueven adaptación comparadas con prácticas SQ?
¿Estas prácticas incorporan la dimensión de equidad de género?
¿Cuál es el aporte en términos de reducir la perdidas de SEs?
Mitigación ¿Cuán costo/eficientes son las prácticas que reducen emisiones, comparadas con prácticas SQ?
¿Las prácticas que contribuyen a mejorar la SAN también contribuyen amejorar los medios de vida?
¿Cuál es el aporte en términos de reducir la perdidas de SEs?
¿Cómo identificar sinergias en el enfoque de la ACI?
El caso del Programa Agroambiental Mesoamericano MAP
En el año 2013 inicia la fase 2 de MAP bajo el enfoque de Territorios Climaticamente Inteligentes (TCI)
MAP opera en dos territorios
NicaCentral (8 muncipios del area centro-norte de Nicaragua) y Trifinio (zona fronteriza de El Salvador, Guatemala y Honduras)
MAP fue formulados y esta siendo
implementado bajo el enfoque de “Territorios Climaticamente Inteligentes”(*)
lo
Trifinio
Nicacentral
El Programa Agroambiental Mesoamericano MAP
(*) Los TCI son espacios geográficos y sociales donde los actores gestionan colaborativamente los servicios ecosistémicos para mejorar de manera equitativa el bienestar de la población, optimizando continuamente el uso de la tierra, la mitigación y la adaptación al cambio climático”
• R1. Mejorada la SAN y la equidad en la toma de decisiones de 5000 familias
• R2. Aumento y diversificación de la producción en 5000 fincas y patios/huertos
• R3. Mayor vinculación y acceso a mercados de 30 empresas rurales asociativas, vinculadas a 7 Cadenas de Valor
• R4. Actores de la gobernanza y gobernabilidad local y nacional en seis plataformas mejoran condiciones habilitadoras y promueven la gestión climáticamente inteligente
• R5. Las lecciones aprendidas y la gestión climáticamente inteligente es escalonada
Resultados esperados de MAP
A través de MAP el CATIE ha promovido 60 practicas agroecologicas y agroforestales
Estas prácticas han sido ampliamente adoptadas por las 5000 familias vinculadas al MAP. Como resultado, las familias han:
Diversificado la produccion en patios y fincas
Mejorado su SAN (consumen un mayor número grupos de alimentos y una mayor variedad de alimentos dentro de cada grupo)
Están produciendo una cantidad mayor de los alimentos que consumen
Han mejorado su capacidad de ahorro en efectivo
El Programa Agroambiental Mesoamericano MAP
¿Cómo identificar las prácticas agrícolas climáticamente inteligentes más promisorias en un determinado contexto biofísico y socioeconómico
¿Cómo identificar los aportes que cada practica hace a los pilares de la ACI? – ¿Cómo identificar sinergias?
El Programa Agroambiental Mesoamericano MAP
Es una herramienta que permite orientar inversiones hacia las mejores •
practicas de la ACI en un contexto determinado
Es una metodología • participativa-incluyente-flexible, integra actores clave, a lo largo de las 4 fases que la componen
Tiempo de duración: • 4-12 meses
Resultado: •
Listado de practicas ACI priorizadas•
Organizadas en portafolios de inversiones de practicas de la ACI•
El Marco de priorización de inversiones en ACI
Marco de priorización de inversiones en ACI
Objetivos específicos
Caracterizar desde los tres pilares de la ACI prácticas que se hayan aplicado y/o se
estén aplicando
Priorizar de forma participativa (actores clave) las mejores practicas mas promisorias
Desarrollar portafolios con las mejores prácticas de ASAC para cada territorio
Objetivo general (de todo el estudio)
Priorizar inversiones en ACI en dos territorios: Trifinio y Nicacentral
¿Cómo identificar prácticas agrícolas climáticamente inteligentes más promisorias en un determinado contexto
biofísico y socioeconómico?
Evaluar económicamente las prácticas priorizadas
• Establecer los objetivos y
alcance del estudio
• Identificar los principales
sistemas productivos en la
zona
• Mapear prácticas existentes y
promisorias por cada sistema
productivo
• Seleccionar indicadores de
interés y
• Evaluar desde los tres pilares
de la ACI
Resultado Fase 1: Listado largo de prácticas ACI por sistema productivo identificado (29 en Nicacentral y 25 en Trifinio)
FASE 1:Evaluación preliminar de las prácticas ACI
Listado largo de prácticas ACI
SistemasAgroforestales
Pasturasmejoradas
Granosbásicos
Huertoscaseros
Huertos caseros/Patio:Cultivo de ramadas en patios
Granos básicos: Maíz en asocio con leguminosas
Sistemas productivos y ejemplos de prácticas ACI
Sistemas agroforestales:Cafetales diversificados
Pasturas: Pasturas mejoradas con árboles
Practicas/Innovaciones que se están promoviendo
desde MAP
Revisión de la lista de practicas, obtenida del sistema de
monitoreo de MAP
Otras practicas que no se promueven desde MAP, pero que han sido utilizadas por las
familias en los territorios
Apoyo de especialistas Conocimiento de expertos de los
territorios
Mapeo de prácticas ACI
1. Revisión de información MAP
2. Revisión de información de otros actores.
• Recorridos por los territorios: especialistas, técnicos y facilitadores buscaron las prácticas que han sido implementadas por CATIE y por otros proyectos
Se identificaron: • > 80 prácticas agropecuarias promovidas por CATIE-MAP
• > 100 prácticas agropecuarias de otros proyectos en cada territorio (varias repetidas)
• De todas esas, se escogieron prácticas que: • Cumplían con los pilares de la ACI
• Habían sido aplicadas al menos por un 5% de familias del grupo metaResultado Fase 1: Listado largo de prácticas ACI por sistema productivo identificado (29 en Nicacentral y 25 en Trifinio)
Selección de indicadores para la evaluación de las prácticas ACI
Diapositiva: CCAFS-CIAT (under development)
Diapositiva: CCAFS-CIAT (under development)
Diapositiva: CCAFS-CIAT (under development)
Indicadores seleccionados por CATIE-MAP
Productividad
Δ Rendimiento
Δ Valor de autoconsumo
Δ Ingreso neto $
Δ (kg/ha/año)
ΔSD(kg/ha/año)
Δ(($/ha/año)
Δ Ingreso $ para la mujer adulta y jóvenes
Δ($neto/ha/año)
Δ Uso del agua
Δ Uso de agroquímicos
Δ litros/kg producto/año
Δ kg/kg of producto/año
Δ Biodiversidad para provisión de bienes
Δ Resistencia/Tolerancia Plagas & Enfermedades
Conjunto de preguntas
incidencia de P y E
Δ Calidad sueloΔ % Carbono organico suelo o Δ % materia organica suelo /año)
Adaptación
Δ Resistencia a sequía, altas temperaturas y exceso de lluvia
Δ(individuos muertos/ha/año
Δ Secuestro de CO2
Δ Reducción de emisiones
Mitigación
Δ(t CO2-eq/ha/año)
Δ(% de reducción de emisiones)
Evaluación de las prácticas con base en indicadores de los tres pilares de la ACI
Nombre de la práctica ASAC:
Sistema productivo:
Territorio
Pilar ASAC IndicadorNombre del evaluador (a):
1
Nombre del evaluador (a):
2
Nombre del evaluador (a):
3
Nombre del evaluador (a):
4
Nombre del evaluador (a):
5
PROMEDIOS DE
LA PRÁCTICA
DESVIO
ESTANDAR
Δ Rendimiento 8.0 8.0 8.0 8.0 0.00
Δ Ingresos neto 8.0 5.0 7.0 6.7 1.53
Δ Valor autoconsumo 7.0 6.0 6.0 6.3 0.58
7.7 6.3 7.0 N/A N/A 7.0 0.67
Δ Ingreso $ para la mujer
adulta y jóvenes8.0 3.0 6.0
5.7 2.52
Δ Resistencia a sequía y altas
temperaturas8.0 6.0 8.0
7.3 1.15
Δ Uso eficiente del agua 7.0 7.0 8.0 7.3 0.58
Δ Uso eficiente de
agroquímicos7.0 6.0 8.0
7.0 1.00
Δ Agrobiodiversidad para
provisión de bienes8.0 7.0 6.0
7.0 1.00
Δ Resistencia/Tolerancia a
plagas y enfermedades8.0 4.0 7.0
6.3 2.08
Δ Calidad del suelo 8.0 7.0 7.0 7.3 0.58
7.7 5.7 7.1 N/A N/A 6.9 1.03
Δ Reducción de emisiones 8.0 7.0 5.0 6.7 1.53
Δ Secuestro de CO2 9.0 8.0 7.0 8.0 1.00
8.5 7.5 6.0 N/A N/A 7.3 1.26
Establecimiento y manejo de pasturas mejoradas con árboles
Pasturas
Nicacentral
Plantilla para la evaluación de prácticas ASAC de acuerdo a indicadores para cada pilar de ASAC
Promedio nivel de inteligencia climática = 7.1
Pro
du
cti
vi
dad
(P
)
Ad
ap
tació
n
(A)
Mit
igaci
ón
(M
)
Gráfico de radar Ejemplo: manejo de tejidos (podas) en cultivos perennes
Resultado de la evaluación: Sistema agroforestal
Evaluación de indicadores con base en pesos para cada pilar
Priorización de prácticas ASAC con base en indicadores y criterios calificados por expertos y actores clave del
territorio Nicacentral
SISTEMA PRODUCTIVO: PASTURAS/GANADERÍA
Nombre de la práctica ASAC
Valoración cualitativa (escala 0-10) con base al uso de indicadores por
pilare, considerando un peso para cada pilar
PRODUCTIVIDAD ADAPTACIÓN MITIGACIÓN
Pe
so v
alo
raci
ón
ind
icad
ore
s
(0.5
0)
Tota
l Fin
al E
valu
ació
n P
ilare
s
ASA
C
Pro
me
dio
pila
r
Pes
o e
spec
ífic
o
pro
pu
esto
Sub
-to
tal
Pro
me
dio
pila
r
Pes
o e
spec
ífic
o
pro
pu
esto
Sub
-to
tal
Pro
me
dio
pila
r
Pes
o e
spec
ífic
o
pro
pu
esto
Sub
-to
tal
Establecimiento de cercas vivas en
pasturas4 0.45 1.8 5.4 0.35 1.89 5 0.2 1 0.5 2.35
Establecimiento y manejo de
pasturas mejoradas con árboles7 0.45 3.15 6.9 0.35 2.42 7.3 0.2
1.
50.5 3.51
Establecimiento y manejo de pastos
de corte6.4 0.45 2.88 5.9 0.35 2.07 4.8 0.2 1 0.5 2.95
Establecimiento de sistemas
rotacionales (división de potreros)6.9 0.45 3.11 5.7 0.35 2 5.2 0.2 1 0.5 3.07
Árboles dispersos en pasturas, a
través de regeneración natural5.1 0.45 2.3 6.2 0.35 2.17 7.3 0.2
1.
50.5 2.96
Ensilajes 6.2 0.45 2.79 5 0.35 1.75 2.7 0.20.
50.5 2.54
• Validación de los indicadores utilizados por los
expertos para evaluar las prácticas desde el
enfoque de la ACI
• Visualización de barreras y oportunidadespara la
adopción de prácticas ACI
• Evaluación cualitativa de las prácticas, con base a
los criterios establecidos
• Priorización de las prácticas con base a la
evaluación:
• de 12 indicadores (P=3, A=7, M=2) (50%) y
• de 5 criterios (50%)
Resultado Fase 2: Lista corta de prácticas ACI prioritarias
(14 en Nicacentral 12 en Trifinio)
FASE 2: Taller 1 para identificar
las principales prácticas ACI
• Definición y discusión de criterios ACI
Organización de los grupos por sistema productivo
Huertos caseros/Patio
Sistemas agroforestales (café y cacao)
Pasturas/Ganadería
Granos básicos (maíz y frijol)
Entrega de insumos/materiales por cada mesa
Insumos para el desarrollo del taller Ficha de caracterización
Evaluación con base a indicadores Propuesta de criterios
Lista de prácticas ACI identificadas (lista larga)
Indicadores para discusión
Peso asignado a los pilares
Nº Criterios
1 Es reconocida y aceptada por parte de la comunidad, promoviendo el respeto por las costumbres y tradiciones
2 Fortalece la producción agrícola sostenible y la seguridad alimentaria
3 Promueve la igualdad de género
4 Contribuye a la diversificación de la actividades agrícolas
5 Mejora o incrementa las fuentes de ingresos de los productores
6 Promueve una buena gestión y conservación del agua y el suelo
7 Contribuye a la protección y conservación de la biodiversidad
8 Puede ser aplicada a las condiciones geográficas (topografía, pendiente etc. ) de la zona de estudio
9 Fácil acceso a los recursos e insumos necesarios para ser implementada
10 Que sea replicable y sostenible en el tiempo
Otro?
Lista de criterios obtenida de las experiencias previas desarrolladas por CCAFS y CIAT (de los pilotajes realizados)
Criterios propuestos y sometidos a discusión con actores claves
Criterios seleccionados en cada territorio
Criterios seleccionados por los participantesNº de
Criter
io
Peso
asignado
(%) Peso
Escala (0-10)
Fortalece la producción agrícola sostenible y
la seguridad alimentaria2 30 3
Mejora o incrementa las fuentes de ingresos
de los productores5 25 2.5
Promueve una buena gestión y conservación
del agua y el suelo6 20 2
Contribuye a la protección y conservación de
la biodiversidad7 15 1.5
Que sea replicable y sostenible en el tiempo10 10 1
Total 5 100 10
Criterios seleccionados por los
participantes
Nº de
Criter
io
Peso
asignado
(%)
Peso
Escala (0-
10)
Es reconocida y aceptada por parte de la
comunidad, promoviendo el respeto por las
costumbres y tradiciones2 21,2% 2,12
Fortalece la producción agrícola sostenible y
la seguridad alimentaria5 22,5% 2.25
Mejora o incrementa las fuentes de ingresos
de los productores6 16,2% 1,62
Fácil acceso a los recursos e insumos
necesarios para ser implementada.7 17,5% 1.75
Que sea replicable y sostenible en el tiempo 10 22,5% 2,25
Total 5 100 10
NicaCentral Trifinio
Priorización de prácticas ACI con base en criterios calificados por actores claves del territorio NicaCentralSISTEMA PRODUCTIVO: PATIO/HUERTO CASERO
Nombre de la práctica ASAC
Valoración cualitativa (escala 0-10) con base al uso criterios, considerado un peso asignado a cada criterio.1=si cumple 0= No cumple
CRITERIO # 2 CRITERIO # 5 CRITERIO # 6 CRITERIO # 7 CRITERIO # 10
Pes
o v
alo
raci
ón
cri
teri
os
(0.5
0)
Tota
l fin
al u
so d
e C
rite
rio
s A
SAC
¿Cu
mp
le c
on
el c
rite
rio
?
Pes
o e
spec
ífic
o
Sub
-to
tal
¿Cu
mp
le c
on
el c
rite
rio
?
Pes
o e
spec
ífic
o
Sub
-to
tal
¿Cu
mp
le c
on
el c
rite
rio
?
Pe
so e
spe
cífi
co p
rop
ue
sto
Sub
-to
tal
¿Cu
mp
le c
on
el c
rite
rio
?
Pes
o e
spec
ífic
o p
rop
ues
to
Sub
-to
tal
¿Cu
mp
le c
on
el c
rite
rio
?
Pe
so e
spe
cífi
co p
rop
ue
sto
Sub
-to
tal
Establecimiento y manejo de especies frutales
1 3 3 1 2,5 2,5 1 2 2 1 1,5 1,5 1 1 1 0,5 5
Criterio 2: Fortalece la producción agrícola sostenible y la seguridad alimentaria. Criterio 5: Mejora o incrementa las fuentes de ingresos de los productores.
Criterio 6: Promueve una buena gestión y conservación del agua y el suelo. Criterio 7: Contribuye a la protección y conservación de la biodiversidad.
Criterio 10: Que sea replicable y sostenible en el tiempo.
Evaluación de las prácticas con base en los criterios
Evaluación con base a indicadores (fase 1) y criterios (taller)
Priorización de prácticas ASAC con base en indicadores y criterios calificados por expertos y actores clave del territorio Nicacentral
SISTEMA PRODUCTIVO: PASTURAS/GANADERÍA
Nombre de la práctica ASAC
Valoración cualitativa (escala 0-10) con base al uso de indicadores por
pilare, considerando un peso para cada pilar
Valoración cualitativa (escala 0-10) con base al uso criterios, considerado un peso
asignado a cada criterio. 1=si cumple 0= No cumple
RES
ULT
AD
O F
INA
L
OR
DEN
DE
PR
IOR
IZA
CIÓ
NPRODUCTIVIDAD ADAPTACIÓN MITIGACIÓN
Pe
so v
alo
raci
ón
in
dic
ado
res
(0.5
0)
Tota
l Fin
al E
valu
ació
n P
ilare
s A
SAC CRITERIO # 2 CRITERIO # 5 CRITERIO # 6 CRITERIO # 7 CRITERIO # 10
Pe
so v
alo
raci
ón
cri
teri
os
(0.5
0)
Tota
l fin
al u
so d
e C
rite
rio
s A
SAC
Pro
me
dio
pila
r
Pe
so e
spe
cífi
co p
rop
ue
sto
Sub
-to
tal
Pro
me
dio
pila
r
Pe
so e
spe
cífi
co p
rop
ue
sto
Sub
-to
tal
Pro
me
dio
pila
r
Pe
so e
spe
cífi
co p
rop
ue
sto
Sub
-to
tal
+
¿Cu
mp
le c
on
el c
rite
rio
?
Pe
so e
spe
cífi
co
Sub
-to
tal
¿Cu
mp
le c
on
el c
rite
rio
?
Pe
so e
spe
cífi
co
Sub
-to
tal
¿Cu
mp
le c
on
el c
rite
rio
?
Pe
so e
spe
cífi
co p
rop
ue
sto
Sub
-to
tal
¿Cu
mp
le c
on
el c
rite
rio
?
Pe
so e
spe
cífi
co p
rop
ue
sto
Sub
-to
tal
¿Cu
mp
le c
on
el c
rite
rio
?
Pe
so e
spe
cífi
co p
rop
ue
sto
Sub
-to
tal
=
Establecimiento de cercas vivas en
pasturas4 0.45 1.8 5.4 0.35 1.89 5 0.2 1 0.5 2.35 0 3 0 1 2.5 2.5 0 2 0 1 1.5 1.5 1 1 1 0.5 2.5 4.85 6
Establecimiento y manejo de pasturas
mejoradas con árboles7 0.45 3.15 6.9 0.35 2.42 7.3 0.2 1.5 0.5 3.51 1 3 3 1 2.5 2.5 1 2 2 1 1.5 1.5 1 1 1 0.5 5 8.51 1
Establecimiento y manejo de pastos de
corte6.4 0.45 2.88 5.9 0.35 2.07 4.8 0.2 1 0.5 2.95 1 3 3 1 2.5 2.5 1 2 2 1 1.5 1.5 1 1 1 0.5 5 7.95 3
Establecimiento de sistemas rotacionales
(división de potreros)6.9 0.45 3.11 5.7 0.35 2 5.2 0.2 1 0.5 3.07 1 3 3 1 2.5 2.5 1 2 2 1 1.5 1.5 0 1 0 0.5 4.5 7.57 4
Árboles dispersos en pasturas, a través de
regeneración natural5.1 0.45 2.3 6.2 0.35 2.17 7.3 0.2 1.5 0.5 2.96 1 3 3 1 2.5 2.5 1 2 2 1 1.5 1.5 1 1 1 0.5 5 7.96 2
Ensilajes 6.2 0.45 2.79 5 0.35 1.75 2.7 0.2 0.5 0.5 2.54 1 3 3 1 2.5 2.5 0 2 0 0 1.5 0 1 1 1 0.5 3.25 5.79 5
Prácticas priorizadas
en Nicacentral
Nº Sistema productivo Nombre de la práctica Puntuación
1
Patio/Huerto casero
Establecimiento y manejo de especies frutales 8,86
2 Alimentación y producción de aves 7,85
3 Siembra y manejo de cultivos de ramada 7,16
4
Granos básicos
No quema, manejo e incorporación de rastrojo 7,42
5 Siembra de leguminosas en asocio con maíz 7,34
6 Labranza mínima en maíz y frijol 6,68
7 Selección de semillas de maíz y frijol 6,22
8
Sistemas Agroforestales (SAF)
Diseño, establecimiento y manejo de sistemas agroforestales con café, cacao, diversificados
8,53
9 Manejo de árboles dentro de sistema agroforestal 8,25
10 Manejo de tejidos en cultivos perennes (café y cacao) 7,92
11 Nutrición de cafetales y cacaotales 6,19
12Pasturas/Ganadería
Establecimiento y manejo de pasturas mejoradas con árboles dispersos (plantados y regeneración natural)*
8,51
13 Establecimiento y manejo de pastos de corte 7,95
14Establecimiento de sistemas rotacionales (división de potreros) 7,57
Prácticas priorizadas
enTrifinio
Nº Sistema productivo Nombre de la práctica Puntuación
1Patio/Huerto
casero
Establecimiento y manejo de especies frutales 7,83
2Alimentación y producción de aves 7,54
3 Siembra y manejo de cultivos de ramada 7,40
4
Granos básicos
Labranza mínima en maíz y frijol 8,54
5Selección y manejo de semillas 8,31
6 No quema y manejo e incorporación de rastrojo 8,29
7
Sistemas Agroforestales
Diseño, establecimiento y manejo de sistemas agroforestales con café diversificados
8,97
8 Nutrición de cafetales 7,10
9 Manejo de plagas y enfermedades 6,74
10Pasturas/Ganaderí
a
Establecimiento y manejo de pasturas mejoradas con árboles
8,89
11 Establecimiento y manejo de pastos de corte 8,68
12Establecimiento de sistemas rotacionales (división de potreros)
7,37
• Recolección de datos sobre costos y beneficios de las
prácticas priorizadas (por Territorio)
• Costos de produccion:• Se estimó un modelo con las inversiones requeridas para
el establecimiento, el mantenimiento y la cosecha• Beneficios
• Ingresos: Se tomaron en cuenta todas las posibles fuentes de ingreso dependiendo de la práctica
• Calculo de tres indicadores económicos• Valor Actual Neto (VAN) standarizados a 15 años• Tasa interna de retorno (TIR)• Relación Beneficio/costo
• Analisis de Sensibilidad • Los supuestos del análisis variaron con el fin de conocer como
cambian los resultados. • Se construyeron cuatro escenarios: tasa de descuento normal,
tasa de descuento baja, pesimista, optimista.
Resultado Fase 3: VAN y la relación beneficio/costo supera los standars establecidos en todas de las prácticas ACI evaluadas (14 Nicacentral y 12 Trifinio)
FASE 3:Cálculo de costos y beneficios
de las prácticas de la ACI
• Revisión de resultados del análisis
costo-beneficios
• Visualización y discusión opciones de
clasificación de las prácticas
(examinar trade offs)
• Análisis de barreras y oportunidades,
como un insumo para la construcción
de portafolios
• Conformación de los portafolios de
prácticas ACI prioritarias
Resultado Fase 4 se identificaron los Portafolios de inversión• 4 portafolios en Nicacentral (organizacioes de productores, sector publico, productores lideres,
universidades/investigación)
• 3 portafolios en Trifinio (los tres primeros)
Organización de grupos
Organizaciones de productores
Productores líderes
Cooperantes y sector público
Investigación/Universidades
Criterios considerados para la armar portafolios ACI
Barreras y oportunidades de las prácticasEfecto de la práctica sobre los pilares ACI Indicadores de rentabilidad económicos
(VAN, TIR, C/B)Indicadores de externalidades
Discusión de barreras y oportunidades de las prácticas evaluadas economicamente
14 Prácticas (NicaCentral)12 Prácticas (Trifinio)
1. Establecimiento y manejo de especies frutales (10 árboles) (Patio)
8. Diseño, establecimiento y manejo de sistemas agroforestales con café ( S.P. SAF)
7. Siembra de leguminosas en asocio con maíz ( S.P. Granos B)
9. Manejo de árboles dentro de sistema agroforestal con café ( S.P. SAF)
2. Siembra y manejo de cultivos de ramadas (8 plantas) (Patio)
12. Establecimiento y manejo de pasturas mejoradas con árboles ( S.P. Pasturas/Ganadería)
Organizaciones de productores
8. Diseño, establecimiento y manejo de sistemas agroforestales con café ( S.P. SAF)
3. Alimentación y producción de aves (20 gallinas) (Patio)
10. Manejo de tejidos en cultivos de cacao ( S.P. SAF)
5. Selección de semillas de maíz ( S.P. Granos B)
Productores líderes
4. No quema, manejo e incorporación de rastrojo en maíz ( S.P. Granos B)
8. Diseño, establecimiento y manejo de sistemas agroforestales con café ( S.P. SAF)
10. Manejo de tejidos en cultivos de cacao ( S.P. SAF)
11. Nutrición de cacaotales dentro del SAF ( S.P. SAF)
Cooperantes y sector público
Investigación/Universidades
12. Establecimiento y manejo de pasturas mejoradas con árboles ( S.P. Pasturas/Ganadería)
2. Siembra y manejo de cultivos de ramadas (8 plantas) (Patio)
Manejo de árboles dentro de sistema agroforestal con cacao ( S.P. SAF)
7. Siembra de leguminosas en asocio con maíz ( S.P. Granos B)
1. Establecimiento y manejo de especies frutales (10 árboles) (Patio)
Diseño, establecimiento y manejo de sistemas agroforestales con cacao ( S.P. SAF)
Portafolios Nicacentral
No quema y manejo de rastrojos en maíz
Selección de semillas de maíz
Establecimiento y manejo de especies frutales (10 árboles)
Alimentación y producción de aves (20 gallinas)
Labranza mínima en maíz
Alimentación y producción de aves (20 gallinas)
No quema y manejo de rastrojos en maíz
Diseño, establecimiento y manejo de sistemas agroforestales con café
Selección de semillas de maíz
Establecimiento y manejo de especies frutales (10 árboles)
Establecimiento y manejo de especies frutales (10 árboles)
Alimentación y producción de aves (20 gallinas)
Selección de semillas de maíz
Diseño, establecimiento y manejo de sistemas agroforestales con café
Manejo de plagas y enfermedades en cafetales (SAF)
Organizaciones de productores y productores líderes Cooperantes y sector público
Personal técnico
Portafolios Trifinio
GRACIAS
En el siguiente sitio podemos encontrar mayor información sobre el proceso de desarrollo del estudiohttp://map.catie.ac.cr/asac/index.php?restore_session=1
Para mayor información: [email protected]