l a b i o l e p o r i n o

731

Labio leporino.Tratamiento primario

Ignacio Zubillaga RodríguezAna Romance GarcíaBenito Ramos MedinaElena Gómez García

13-7-06 Del 46 al final.ie 21/02/2007 13:36 Página 731

Protocolos clínicos de la Sociedad Española de Cirugía Oral y Maxilofacial

732

CONTENIDO1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................... 733

1.1. Anatomia del labio fisurado ................................................................... 733

2. PREVENCIÓN ............................................................................................ 7362.1. Epidemiología ..................................................................................... 7362.2. Etiología............................................................................................. 7372.3. Consejo genético................................................................................. 737

3. CLÍNICA.................................................................................................... 7383.1. Clasificación ....................................................................................... 7383.2. Abordaje del paciente con fisura de labio y paladar ................................. 7393.3. Edad en que deben ser operadas las fisuras del labio................................ 7403.4. Objetivos del tratamiento quirúrgico ........................................................ 7403.5. Técnicas quirúrgicas más utilizadas ......................................................... 7403.6. Corrección nasal primaria ..................................................................... 7453.7. Ortodoncia prequirúrgica ...................................................................... 7463.8. Diagnóstico prenatal............................................................................. 747

4. EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS .............................................................. 7474.1. Factores que conducen a los mejores resultados ........................................ 7474.2. Propuesta de un sistema de mediciones pre y postoperatorias para

comparación de resultados ................................................................... 747

5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.................................................................... 748


733

1. INTRODUCCIÓNEn la actualidad las hendiduras de labio y paladar son entidades clínico-quirúrgicas bien

definidas embriológica, anatomopatológica y fisiológicamente, de manera que para el estudioy manejo de las mismas es necesario realizar un abordaje multidisciplinario y complejo parasu mejor entendimiento. En la embriogenesis de las fisuras faciales, aunque existen principal-mente dos teorías, se manifiesta la existencia de un error en la fusión de los extremos libres delos procesos que forman la cara y sugiere como mecanismos patogénicos un retardo o restric-ción de sus movimientos que evitan que estos procesos se pongan en contacto.

Con respecto al tratamiento reconstructivo de esta patología, es importante el conoci-miento de la anatomía muscular del labio superior, ya que la reconstrucción de la hendiduralabial trata de reproducir la anatomía de la zona perdida o interrumpida por el error de fusión.

La importancia de la organización funcional de los músculos periorales y perinasales radi-ca en que su anatomía y función influyen decisivamente en el crecimiento deL esqueleto sub-yacente.

1.1. Anatomía del labio fisuradoEn el labio malformado, existen todos los elementos anatómicos del labio normal,aunque estos estén desplazados y muchas veces hipoplásicos.

1.1.3.a. LABIO FISURADO UNILATERAL

• La fisura está ubicada por fuera de la cresta filtral. Todos los elementos de la parte mediadel labio forman parte del borde interno de la fisura. El arco de Cupido y el filtrum tie-nen una diferencia evidente. La cresta filtral del labio hendido, es algo más corta y másoblicua que la de la mitad opuesta del labio.

• Al labio fisurado le falta altura y existe un desarrollo insuficiente de las partes próximas ala fisura labial.

• Las fibras musculares, que normalmente se insertan en septum, espina nasal anterior ypremaxilla, se encuentran interrumpidas y generalmente paralelas al margen de la hen-didura. La contracción muscular en dicha posición produce un abultamiento lateral debi-do a que la fisura no permite al músculo alcanzar su longitud normal. Las fibras muscu-lares se insertan a lo largo del borde del bermellón y sobre el periostio del maxilar.

• En las fisuras incompletas que no exceden dos tercios de la altura labial algunas fibrasmusculares decusan a través del extremo superior de la fisura al lado contralateral, cons-tituyendo la banda de Simonart (que incluye también arteriolas y nervios). El segmentolateral contiene mayor número de fibras musculares que el medial.

• La piel del labio fisurado se encuentra retraída como resultado de la acción muscular.

Capítulo 53Labio leporino. Tratamiento primario



734

1.1.3.b. LABIO FISURADO BILATERAL

• El prolabio está separado a veces completamente de las dos porciones laterales. Al pro-labio le falta altura tanto en la parte cutánea como en la mucosa. Su desarrollo es

insuficiente.

• El arco de Cupido no es reconocible. El filtrum y las crestas filtrales no están claramentedesarrolladas.

• El prolabio no contiene fibras musculares, por lo que carece de volumen y de las estruc-turas producidas por el músculo: el filtrum y el tubérculo.

• La columela es corta y a veces inexistente. Las alas nasales presentan las mismas carac-terísticas que el labio fisurado unilateral.

1.1.3.c. DEFORMIDAD NASAL

• La nariz en los niños fisurados está hipoplásica y deformada por la protrusión de la

premaxila, lo que motiva acortamiento de la columela, retroposición de las bases alares

y ensanchamiento con atrofia del piso nasal o ausencia del mismo.

• El septum nasal permanece siempre unido a la espina nasal, por lo que se curva haciael lado no fisurado. La base del septum nasal, y por tanto la columela, se encuentran des-viados hacia el lado no fisurado, por la tracción no balanceada de los músculos inserta-dos en la espina nasal y premaxila del lado sano

• Las estructuras alares cartilaginosas se encuentran deformadas y luxadas, pero no hipo-plásicas, por accción de la musculatura insertada en las mismas y la deformación delesqueleto maxilar subyacente ( que sí es hipoplásico ).

• Al separarse los pilares medial y lateral del cartílago alar, el arco alar desciende en formade M y pierde su sobreposición al cartílago lateral. En la fisura bilateral, la separaciónentre los pilares mediales puede llegar a tal extremo que da la apariencia de nariz bífi-da.


735

1.1.3.4. DEFORMIDADES ÓSEAS DEL FISURADO

Estas deformaciones tienen aspectos diferentes según la forma anatómica de la malfor-mación, según el procedimiento quirúrgico que se haya practicado y según la edad delpaciente.

1.1.3.4.a. DEFORMIDADES ÓSEAS PRIMITIVAS EN EL LABIO FISURADO UNI-LATERAL TOTAL CON FISURA PALATINA

• Es la forma más frecuente.

• La hendidura ósea divide enteramente el maxilar superior en dos partes, situadas a unlado y a otro del agujero palatino anterior. Dorsalmente al agujero palatino anterior lafisura es sagital y paramedial. Por delante se inclina hacia fuera y divide la arcada den-taria en la región del incisivo lateral.

• Los dos fragmentos de maxilar superior solamente se unen entre sí en su parte anterior porsu fijación al esqueleto nasal, y en su porción craneal y posterior por su fijación al esfe-noides. Estas uniones son insuficientes para darle al maxilar superior la solidez suficientepara soportar la acción de las fuerzas musculares o las retracciones cicatriciales posto-peratorias.

• Las deformaciones óseas primitivas observadas al nacimiento del niño, se caracterizanpor un desplazamiento divergente de los dos fragmentos del maxilar superior y la conse-cuente deformación nasal.

• La porción maxilar no fisurada se encuentra rotada hacia fuera, con el fulcro localizadoen la región pterigoidea, por acción simultánea de la presión de la lengua y la acciónmuscular en el lado sano.

• Hipoplasia de la porción alveolomaxilar de la premaxilla en el lado fisurado.

• La porción maxilar fisurada esta rotada hacia dentro, por acción de la lengua, e hipo-plásica, especialmente acentuada en sentido vertical.

• Diastasis de las tuberosidades maxilares y procesos pterigoideos, por la no fusión de losmúsculos palatinos en la línea media.

1.1.3.4.b. DEFORMIDADES ÓSEAS PRIMITIVAS EN EL LABIO FISURADO BILA-TERAL TOTAL CON FISURA PALATINA

• Son muy semejantes a las del labio fisurado unilateral, la diferencia radica en que la pre-maxila sufre una mayor deformidad. Está proyectada hacia delante y rotada anterior-mente debido a la presión ejercida por la lengua y por el crecimiento del vómer. Estasdos fuerzas de proyección anterior no encuentran la contrafuerza que normalmente ejer-ce el músculo orbicular de los labios.




736

• Contrarrestando la gran proyección de la premaxila, los dos fragmentos laterales estánpoco desplazados y la hipoplasia suele ser considerable. Hay una forma con los dosfragmentos laterales colapsados detrás del tubérculo central protruído y otra con los dosfragmentos rotados externamente provocando fisuras muy anchas.

• Gran diastasis de las tuberosidades maxilares.

2. PREVENCIÓN2.1. Epidemiología

El labio y paladar fisurados muestran evidencia de heterogenicidad racial. La principalincidencia en asiáticos es de aproximadamente 2.1: 1000 nacidos vivos; en blancos es de1: 1000 y en negros americanos es de 0.41: 1000. La incidencia entre las razas restanteses constante y se encuentra cercana a 0.5: 1000.

Fraser y Calnan describieron un 21% de fisuras de labio aisladas, 46% de fisuras de labioy paladar y 33% de fisura palatina aislada.

Lado de la fisura. El promedio de ocurrencia de labio fisurado es de 6: 3: 1 para el uni-lateral izquierdo, unilateral derecho y bilateral respectivamente. Las fisuras de labio y de labio-paladar son más comunes en el lado izquierdo, particularmente en el sexo masculino.

Edad de los padres. la incidencia de fisura de labio y paladar probablemente aumentacon el incremento de la edad de los padres. La edad del padre es aparentemente más signi-ficativa que la de la madre, pero el riesgo ciertamente es mayor cuando ambos padres estánpor encima de los 30 años de edad.

Clase social. Alguna asociación ha sido hecha entre una alta incidencia de fisuras oralesy bajo nivel socioeconómico, presumiblemente relacionado con la malnutrición que se da eneste nivel.

Defectos asociados. Malformaciones del sistema nervioso central, pie deforme y anorma-lidades cardiacas son los mas comúnmente asociados con LPH. La incidencia total de anoma-lías asociadas en todos los casos de fisuras es de 29%. Hasta el 35% de los individuos conlabio hendido pueden presentar el defecto como parte de un patrón más amplio de dismorfo-génesis. Se ha comprobado la asociación de fisuras de labio en pacientes con trisomía 21 osíndrome de Down (4-6% de los casos), trisomía 17-18 o síndrome de Edwards (15%), triso-mía 13-15 o síndrome de Patau (70- 80%) y trisomía X.

Muchos de los síndromes asociados a fisuras presentan una transmisión autonómica domi-nante. El síndrome de Van Der Woude se asocia frecuentemente a LPH con un gen único loca-lizado en el cromosoma 1g32. Clínicamente presentan fisuras labiales en el 80% de los casoscon o sin paladar hendido, hipodoncia, úvula hendida y fositas en la mucosa labial por glán-dulas salivales accesorias. Su transmisión es autosómica dominante con una penetrancia del80%. Otro síndrome autosómico dominante es el de Shprintzen (síndrome velocardiofacial),cuyo gen se localiza en el cromosoma 22 y se caracteriza por fisura labiopalatina, retraso


737

mental, baja estatura, cara larga y anormalidades cardiacas. El síndrome de Waardenburgrepresenta el 1% de los pacientes con fisuras de labio y la incidencia con fisura de paladar esdel 7%. Su problema se debe a un desarrollo anormal de las células de la cresta neural pre-sentándose con ausencia de pigmentación en pelo, iris y piel; igualmente asocia pérdida audi-tiva. Entre otras entidades tenemos las fisuras faciales y fisuras sindrómicas que tienden a lapresentación bilateral.

2.2. EtiologíaAproximadamente, cerca del 33 al 36% de los casos de fisuras de labio y paladar o fisu-

ras de paladar tienen una historia familiar positiva, aunque los otros dos tercios de la etiologíason presumiblemente de origen ambiental.

Modelo multifactorial. En 1960 el modelo multifactorial fue postulado para explicar elmodo de herencia para una variedad de defectos estructurales como las fisuras de labio ypaladar y las fisuras de paladar, agrupados en familias pero la incidencia no se ajustaba alas leyes mendelianas.

1.- el defecto en cuestión podría agruparse en familias

2.- el riesgo para el primer grado de parentesco de individuos afectados (padres, herma-nos y descendientes), se aproximaría a la raíz cuadrada de la población en riesgo

3.- el riesgo de familiares en segundo grado (tíos, tías, medio hermanos) podría ser cla-ramente menor que el riesgo para los de primer grado.

4.- a malformaciones más severas, mayor riesgo de recurrencia

5.- a mayor número de miembros afectados de una familia, mayor riesgo de recurrencia

6.- el riesgo de recurrencia podría ser incrementado para familiares de sexo menos afec-tados, si la diferencia sexual no es notada

7.- la consanguinidad podría incrementar el riesgo.

Agentes ambientales. Numerosos estudios implican a los agentes químicos en la patogé-nesis de las fisuras de labio y paladar. Jones menciona la relación de las fisuras de labio ypaladar con agentes ambientales como el alcohol, anticonvulsivantes y ácido 13 cis-retinoico.Otros autores reportan el tabaquismo como responsable de malformaciones congénitas.

2.3. Consejo genéticoFraser resume los riesgos estándar para fisuras labiales con o sin fisura de paladar:

- si los padres no están afectados y:

1.- tienen un niño afectado la probabilidad de que el próximo hijo tuviera la misma con-dición es:




738

a) sin familiar afectado: 4%

b) con familiar afectado: 4%

c) el niño afectado también tiene otra malformación: 2%

d) si los padres presentan parentesco: 4%

- si uno de los padres está afectado y:

1.- no tienen niños afectados, la probabilidad de que el próximo hijo presente la deformi-dad es de 4%

2.- si tienen un niño afectado, la probabilidad de un próximo niño afectado es del 17%

El riesgo también se incrementa por la severidad de la fisura: el hermano subsecuente deun niño con labio hendido unilateral tiene un riesgo de presentar la deformidad cercano al2.5%; cuando el niño afectado tiene un LPH unilateral el riesgo del hermano es de 4.2% y conLPH bilateral es de 5.7%.

3. CLÍNICA3.1. Clasificación

Existen varias clasificaciones para las fisuras de labio y paladar aunque las más acepta-das internacionalmente son las propuestas por Kernahan (1971) y la de la American CleftPalate Association (1962).

Para fines prácticos las fisuras del paladar primario se clasifican de acuerdo a las estruc-turas anatómicas afectadas en:

- localización

• unilaterales (derecha o izquierda)

• bilaterales

• mediales

- extensión

• incompletas: si afectan solamente al labio. Se divide en tercios.

•completas cuando involucran todas las estructuras del paladar primario incluyendolabio, piso nasal y reborde alveolar

• mixtas: presentes en las fisuras bilaterales, completa de un lado e incompleta de otro.


739

3.2. Abordaje del paciente con fisura del labio y paladarLa habilitación o rehabilitación de un paciente con fisura de labio y paladar necesita obli-

gatoriamente un programa de trabajo integral, exhaustivo y multidisciplinario, en una organi-zación precisa con el equipo adecuado y el concurso de diferentes especialistas que se encar-garán del estudio y tratamiento del paciente.

Los servicios integrantes son:

- cirugía maxilofacial- odontología (ortodoncia, odontología general)- foniatría- psicología- otorrinolaringología- genética médica- radiología

El estudio del paciente se inicia con la historia clínica, la cual debe incluir:

- ficha de identificación completa- detección de antecedentes familiares- deformidades asociadas- clasificación de la deformidad

• Labio unilateral, bilateral, completa, incompleta, mixta, derecha, izquierda. Amplitud dela fisura

• Nariz: asimetría, suelo nasal abierto o cerrado, columela corta, hemicolumela afecta-da, punta y alas nasales, cornete, tabique y vómer

• Premaxila: normal, pequeña, prominente, móvil, desviada o ausente• Fisura alveolar: amplitud, uni o bilateral, contacto o separación de los segmentos.• Fisura palatina: amplitud, paladar primario o secundario, uni o bilateral, vómer, com-

pleta o incompleta, úvula, paladar corto• Movilidad palatina, relación con re t rofaringe, amígdala y tejido adenoideo, fístula y cicatri-

c e s .• Valoración odontológica general: higiene, dientes, agenesias o dientes supernumera-

rios, oclusión, malposiciones, colapso.• Audiometrías• Valoración clínica del lenguaje, escape nasal, hiperrinofonía y articulación• Valoración general del grado de inteligencia, motivación y desarrollo psicomotrizPosteriormente se procede a identificar las anomalías asociadas, se promueve la alimen-

tación y el crecimiento y se da soporte y educación a la familia planeando tempranamente losmétodos quirúrgicos y de planificación.

Los niños con LPH tienen un elevado riesgo de enfermedades del oído medio y pérdidade audición. La disfunción de la trompa de Eustaquio, caracterizada por secreción serosa con-tinua, hace necesarias evaluaciones frecuentes del oído medio, precisando drenajes timpáni-cos.




740

El LPH se puede acompañar de numerosas anomalías dentales. Además estos niños tie-nen un riesgo elevado de caries dentales. Debe iniciarse el estudio de la oclusión dental y laeducación de la familia con respecto a las necesidades ortodóncicas subsecuentes.

No debe descuidarse nunca en estos pacientes el aspecto psicológico.

3.3. Edad en que deben ser operadas las fisuras de labioEn la actualidad, aunque con variaciones puntuales, existe un criterio uniforme sobre el

momento en que debe ser operado un labio fisurado, a pesar de que han existido diversos pro-tocolos en años previos. Frente a la intervención temprana tras el nacimiento, se propone lacirugía realizada entre los 3-6 meses de edad, siendo más adecuada la intervención tardía (5-6meses) en los casos de labio bilateral.

Dependiendo de la severidad de la hendidura labial, especialmente en casos de labiohendido bilateral, debemos considerar la necesidad de realizar ortopedia prequirúrgica enaquellos casos más severos, la cual se realizará preferentemente entre el 1er y 2º mes de edad,para disminuir la separación de los sectores y facilitar el cierre de la fisura labial, así comoposteriormente el cierre de la fisura palatina asociada.

3.4. Objetivos del tratamiento quirúrgico 1.- La aproximación de los segmentos debe realizarse sin perder las marcas naturales,

incluyendo el arco de Cupido remanente y el filtrum

2.- Resecar la menor cantidad posible de tejido

3.- El arco de Cupido debe quedar en una posición balanceada

4.- La cicatriz debe quedar a lo largo de una línea natural

5.- Los músculos deben unirse y quedar completamente alineados logrando evertir el bordelibre del labio.

6.- La base nasal debe balancearse con la columela y el ala contralateral. El resultadofinal debe ser simétrico, estético y funcional.

3.5. Técnicas quirúrgicas más utilizadas Se han utilizado numerosas y conceptualmente distintas técnicas quirúrgicas por los dis-

tintos autores. Sin embargo, la literatura habitualmente fracasa a la hora de resolver cuál/cuá-les son los programas con los mejores resultados.La adopción de uno u otro régimen de trata-miento por los distintos equipos depende de varias razones:

1.- Distinta formación quirúrgica de cada equipo.

2.- Los resultados de un determinado cirujano con una determinada técnica.


741

3.- Falta de información sobre los beneficios objetivos de cada técnica en relación a lasdemás, conduciendo a la ignorancia de cuál es la mejor.

4.- Diferentes perspectivas de cuáles son los objetivos o los criterios de éxito más rele-vantes.

3.5.1. Tratamiento quirúrgico de las fisuras unilaterales

Por lo mencionado anteriormente, no hay consenso, y es un tema de debate abierto, eltipo de técnica a utilizar. Los tres grandes grupos de tratamiento quirúrgico serían:

• TÉCNICA DE ROTACIÓN- AVANCE DE MILLARD, probablemente el procedimiento másutilizado, y del que se han hecho numerosas modificaciones. Se basa en un conceptode rotación avance, de modo que se rota el lado no fisurado y se avanza el lado fisu-rado, mediante la realización de un amplio despegamiento subperiostico, para desin-sertar todas las alteradas inserciones musculares.




742

• TÉCNICA DE COLGAJOS TRIANGULARES (TENNISON-RANDALL). Se trata de unmodelo matemático de diseño de colgajos triangulares que aumentan la longitud dellabio y que permiten la alineación de los segmentos. Dado que su planificación se basaen un ajuste perfecto de las medidas de ambos segmentos, su ejecución es facil y pre-cisa, con buenos resultados a largo plazo. Entre sus desventajas está la introducción detejido en la zona del filtrum, asi como dibujar una columna filtral no recta. Debe aso-ciarse a una rinoplastia primaria, puesto que en la técnica inicial no se hacia referenciaa este aspecto.

• QUEILORRINOPLASTIA FUNCIONAL DE DELAIRE, que incluye una disección cuidado-sa de la musculatura nasolabial, reposición anatómica de todas las estructuras, y disec-ción subperióstica amplia de toda la maxilla hipoplásica del lado fisurado.


743

Pros y contras de las distintas técnicas:


TÉCNICAMILLARD

TENNISON-RANDALL

DELAIRE

- Permite ajustes intraoperatorios.- Mínima excisión tisular.- Cicatrices localizadas en posición

anatómica correcta.- Narina reforzada.- Facilidad de revisión : re-rotación si

es necesaria ( labio corto ).

- Resultados razonables en manos decirujanos poco experimentados.

- Excelente alargamiento en el ladode la fisura.

- Buen alineamiento del arco deCupido.

- De particular valor en fisuras muyanchas.

- Poca disección tisular.

- Respeta estructuras anatómicas dellabio.

- Reconstrucción funcional de toda lamusculatura nasolabial.

- Cicatrices muy bien camufladas enlíneas naturales.

- Efecto positivo sobre el crecimientofacial.

- Difícil curva de aprendizaje.- Aproximación de dos curvas conve-

xas ( la mayor cantidad tejido enel centro del labio, no en el bordelibre ).

- Tendencia a contractura de la cica-triz vertical ( labio corto ).

- Técnicamente difícil en fisurasanchas.

- Dificultad para obtener una adecua-da longitud labial si hay marcadadiscrepancia en la altura del labioen ambos lados.

- Cicatriz a través de la base de lacolumela.

- Cicatrices horizontales que transgre-den la anatomía natural del labio.

- Longitud del labio en el lado fisura-do demasiado larga.

- Revisiones difíciles.

- Difícil disección de las estructurasmusculares.

- Incluye obligatoriamente una rino-plastia primaria.

- Obliga a una disección subperiósti-ca amplia de toda la maxila dellado fisurado ( maxilar, re b o rde orbi-tario inferior, malar, dorso nasal ).



744

Adhesión labial

El procedimiento de la adhesión labial es un procedimiento auxiliar indicado en casos enque la fisura labial es muy amplia, disminuyendo la necesidad de disección maxilar de los ele-mentos del labio, con lo cual se logra dejar una tensión menor al momento del cierre definiti-vo. Los puntos de marcaje se preservan y no debe alterarse el tejido necesario para el cierredefinitivo del labio. utiliza colgajos rectangulares de bermellón para no interferir en la planifi-cación de la cirugía posterior.

Varios autores objetan la adhesión labial al considerar el riesgo de dehiscencia, la nece-sidad de otra cirugía y provocar más cicatriz, con los riesgo estéticos que esto implica.

De forma rutinaria no suele realizarse adhesión labial de entrada, sino que suele proce-derse a una queiloplastia convencional, para utilizar de forma óptima los tejidos disponibles,procediendo a una revisión quirúrgica posterior si es necesario, bien en el momento de la pala-toplastia o después, en función de la severidad de la deformidad residual.

3.5.2. Tratamiento quirúrgico de las fisuras bilaterales

Los objetivos a conseguir en la reparación del labio hendido bilateral son los siguientes:

- conseguir una adecuada relación entre el prolabio y los segmentos- relleno central en el prolabio con proyección del bermellón- reposición de la maxila en caso necesario mediante ortodoncia o cirugía- expansión ortodóncica de los segmentos laterales

En la actualidad la ortopedia prequirúrgica y ortodoncia, mediante la aparatología fun-cional permite colocar la premaxila en su sitio, facilitando el manejo quirúrgico en estos pacien-tes.

Se establecen ciertos requisitos para la reparación de fisuras labiales bilaterales ademásde los referidos:

- reparación del labio en un solo tiempo quirúrgico- cierre adecuado del suelo nasal- edad para el cierre a los 3 meses- manejo ortopédico cuando la premaxila está muy rotada o la protrusión es severa

Las técnicas utilizadas para el cierre de fisuras bilaterales se dividen en dos grupos:

1.- Queiloplastia bilateral en un tiempo: Es el tipo de técnica más empleada en la actua-lidad, quedando las anteriores relegadas a un segundo plano. Entre ellas cabe desta-car la técnica de Mulliken basada en la consecución de los siguientes principios:

- mantener simetría- asegurar la unión muscular primaria- seleccionar una adecuada forma y configuración del prolabio


745

- formar el tubérculo medial y el reborde mucocutáneo desde el tejido labial lateral- construir la punta nasal y la columela mediante la colocación anatómica de los car-

tílagos alaresTécnica de Veau

- utiliza una técnica de cierre en línea recta- marcaje, incisiones y hemostasia- despegamiento amplio de los colgajos para permitir el cierre sin tensión- como desventajas presenta aspecto deprimido del filtrum y con formación defectuo-

sa del suelo nasalTécnica de Barsky: Origina un filtrum demasiado ancho conformado por líneas rectas e

inestéticas sin definición del arco de Cupido

2- Queiloplastia bilateral en dos tiempos: Fueron más usadas en el pasado, pero actual-mente han dejado paso a las técnicas en 1 solo tiempo debido a sus mejores resultados esté-ticos y funcionales. Entre estas técnicas en dos tiempo destacan:

Técnica de Skoog:

- edad de la cirugía: tres meses- periostioplastia- marcaje con la técnica del cierre descrita para la fisura unilateral- rotación del colgajo triangular en el defecto columelar para elongar la columela- reingreso del paciente a los 6 meses para el segundo tiempo quirúrgico- revisión del lado operado- cierre del otro lado fisurado con la técnica habitual- a los 4 años de edad, plastia en VY y reparación muscular.

Técnica de Brauer

Técnica de Millard

- trazado con la técnica de rotación de avance en dos tiempos separados por un perio-do de 3 meses.

3.6. Corrección nasal primariaDurante mucho tiempo ha sido un tema de controversia entre autores, que se mantienen aun

f i rmes entre algunas escuelas, aunque en general se defiende una intervención temprana sobre lanariz para conseguir un crecimiento simétrico y con mínimas secuelas en la edad adulta.

Entre las teorias que se proponen, algunos postulan que los tejidos nasales son hipoplá-sicos mientras otros postulan que son normales pero están distorsionados. Los autores quedefienden su uso encuentran ventajas y los que no inconvenientes :

VENTAJAS:

• Intervención en un solo estadío.• Corrección completa en una edad temprana.




746

• Reduce problemas psicosociales.• Permite corregir inserciones musculares anómalas y vectores.• Facilita el desarrollo normal y crecimiento de la nariz.

INCONVENIENTES:

• Posibilidad de inducir problemas de crecimiento, por interferencia de la cicatrizacióncon el desarrollo nasal.

• Muchos pacientes requerirán (incluso realizando una rinoplastia primaria) posterio-res correcciones nasales.

Aunque existen gran variedad de métodos para la corrección nasal primaria existen prin-cipios comunes en todas las técnicas que ofrecen buenos resultados:

- adecuada disección y liberación de los cartílagos alares- mantenimiento de los cartílagos en su nueva posición durante el periodo de cicatri-

zación (sutura de Mc Comb).- No fracturar ni seccionar cartílagos (limitada capacidad de curación que puede pro-

ducir deformidades).- Evitar cirugía del cartílago septal (alteración en su desarrollo ante resecciones de su

parte basal y anterior), y de ser necesaria por razones funcionales debe ser conser-vadora.

3.7. Ortodoncia prequirúrgicaEl objetivo de la ortopedia prequirúrgica es la alineación tridimensional de los

segmentos favoreciendo el cierre de tejidos blandos.

Existen dos tipos de ortopedia:

1. Pasiva: su objetivo es eliminar interferencias que afecten al crecimiento como la lenguay proporcionar un reborde funcional al arco maxilar con placas pasivas.

2. Activa: aplica presión directa sobre la premaxila o segmentos maxilares. Requiere fija-ción intraósea, siendo necesaria la activación mediante elásticos o tornillos.

En la actualidad en casos unilaterales se emplea el dispositivo diseñado por Latham el cualp e rmite una expansión anterior de los segmentos con retracción de la premaxila realizando unmovimiento simultáneo y controlado en los casos de labio unilateral. Existen así mismo otros dis-positivos custom-made que permiten la rotación y aposición de los segmentos para facilitar laalineación del labio en casos severos, cuya activación se realiza mediante elásticos.

En los casos de labio bilateral, se utilizan dispositivos como los descritos con Grayson yCutting que permiter un moldeamiento nasoalveolar para alargamiento de la columela. Encasos de premaxila muy protruida, se emplean dispositivos que, por un lado separan los seg-mentos laterales y posteriormente permiten la retroposición de la premaxila consiguiendo deesta manera alinear los tres sectores. Este tipo de ortopedia se activa con elásticos, y median-te tornillos sin fin en el sector que precisa su expansión.


747

3.8. Diagnóstico prenatalLa ecografía continua siendo el mejor método de diagnóstico prenatal. Su finalidad es

determinar la incidencia o recurrencia de fisuras labiales. A partir de la semana 17 de gesta-ción se puede realizar la detección de malformaciones craneofaciales con este método conuna sensibilidad del 90%. Con el desarrollo de nuevas técnicas de ecografía tridimensional eincluso en 4D la sensibilidad se incrementa hasta un 95%.

4. EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOSEl nacimiento de un niño con una fisura labiopalatina obliga al cirujano a enfrentarse a

un problema donde la decisión de adoptar uno u otro de los distintos protocolos y técnicas dis-ponibles no es una cuestión menor, dada la dificultad para contrastar resultados y/o fracasosa largo plazo entre ellas.

4.1. Factores que conducen a los mejores resultados- Manejo del problema por un equipo multidisciplinario de especialistas.- Equipos con suficiente número de casos por año para mantener un nivel de excelenciay experiencia.

- El mejor momento para la evaluación del problema es a las pocas semanas de vida.- Desde el primer contacto, proveer suficiente apoyo psicológico a la familia.- Asistir a la familia en la toma de decisiones.- Tratamiento coordinado por los especialistas y sensible a las necesidades específicasde la familia (incluyendo cuestiones sociales y familiares).

- Es esencial una adecuada documentación del proceso durante el seguimiento a largoplazo.

- La evaluación de los resultados debería incluir nivel de satisfacción, resultados psicoló-gicos y sociales, además de la apariencia facial, crecimiento y función.

4.2. Propuesta de un sistema de mediciones pre y postoperatorias para com-paración de resultadosDisponer de un sistema de registro unificado y fiable aceptado por los distintos grupos

permitiría evaluar objetivamente y por tanto comparar resultados a corto, medio y largo plazoy establecer por tanto mejores criterios. De entre los distintos métodos disponibles, es muy útilel propuesto por Noordhoof , que a través de distintas medidas permite comparar al evoluciónde los distintos pacientes en comparación con las medidas de pacientes no fisurados.



5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASBooth PW, Schendel SA, Hausamen JE. Maxillofacial Surgery. Churchill Livingstone. Harcourt PublisherLimited. London 2001.De Mey, A. Anatomy of the orbicularis oris muscle in cleft lip. Br J Plast Surg 1989; 42:710-14.Delaire J: Theoretical principles and technique of fuctional closure of the lip and nasal aperture. J MaxillofacSurg 1978; 6:109-116.Joos, U. Skeletal growth after muscular reconstruction for cleft lip, alveolus and palate. Br J Oral MaxillofacSurg 1995; 33:139-144.Jones, MC. Facial clefting: etiology and developmental pathogenesis. Clin Plast Surg 1993; 20(4): 599-6 0 6 .M i l l a rd, DR. Improved primary surgical and dental treatment of clefts. Plast Reconst Surg 1990; 86:856-871.Mulliken, JB. Bilateral complete cleft lip and nasal deformity: an anthropometric analysis of staged tosynchronous repair. Plast Reconstr Surg 1995; 96:9-26.Mulliken, JB. Principles and techniques of bilateral complete cleft lip re p a i r. Plast Reconstr Surg 1985; 75:477-486.Mulliken JB, Wu JK, Padwa BL: Repair of bilateral cleft lip: review, revisions and reflections. J Craniofac Surg2003; 14: 609-620.Noordhoff, MS. Reconstruction of vermilion in unilateral and bilateral cleft lips. Plast Reconst Surg 1984;73:52-60.Noordhoff MS. The surgical technique for the unilateral cletf lip – nasal deformity. Noordhoof CraniofacialFoundation. Taipei, Taiwan 1997.Seagle MB, Furlow LT: Muscle reconstruction in cleft lip repair. Plast Reconstr Surg 2004; 113: 1537-1547.Salyer KE, Genecov ER, Genecov DG: Unilateral cleft lip-nose repair: long term outcome. Clin Plast Surg2004; 31: 191-208.Winters, JC. Presurgical orthopedics in the surgical management of unilateral cleft lip and palate. PlastReconst Surg 1995; 95:755-764.


748


l a b i o l e p o r i n o

Documents