kwetsbaarheid vitens winningen - vitensinnoveert – vitens innoveert · 2018. 10. 22. · de...
TRANSCRIPT
Afdeling : Technologiecentrum
Auteur : Martin de Jonge
Kenmerk :
Archiefcode : Kwaliteitscontrole Jan Jaap Buyse
Datum : 30 november 2016
Status : definitief
Kwetsbaarheid
Vitens winningen
Titel Kwetsbaarheid Vitens winningen Auteur Martin de Jonge
Subtitel Archiefcode
Kenmerk Datum 30 november 2016
Rapportage Kwetsbaarheid winningen 2_DEF Pagina 2 van 17
Inhoudsopgave
1. Inleiding ......................................................................................................... 3
2. Methodiek van kwetsbaarheidsindeling .......................................................... 4
3. kwetsbaarheidsindeling en ABIKOU-indeling .................................................. 6
4. Responscurves ................................................................................................ 7
5. Kwetsbaarheidsindeling .................................................................................. 8
6. Infiltratie van oppervlaktewater ..................................................................... 9
Titel Kwetsbaarheid Vitens winningen Auteur Martin de Jonge
Subtitel Archiefcode
Kenmerk Datum 30 november 2016
Rapportage Kwetsbaarheid winningen 2_DEF Pagina 3 van 17
1. INLEIDING
De ruwwaterkwaliteit van winningen kan sterk uiteenlopen als het gaat om de vracht aan
stoffen van antropogene herkomst. Enerzijds wordt deze vracht bepaald door de belasting
van stoffen van het intrekgebied in de tijd, anderzijds door de hydrologische en
hydrochemische eigenschappen van het doorstroomde deel van de aquifer. Het begrip
kwetsbaarheid is verbonden met dit laatste domein.
Hoe kwetsbaarder een winning is, des te groter is de kans dat verontreinigingen vanaf
maaiveld kunnen doordringen tot de winputten. Een winning is kwetsbaarder naarmate het
water vanaf maaiveld eerder bij de winputten arriveert. De factor tijd speelt hier op twee
manieren een rol:
1. Als een verontreiniging sneller in de winning aankomt is er minder tijd om
maatregelen te nemen
2. Als een verontreiniging langer onderweg is in de aquifer is de kans groter dat deze is
afgebroken of gebonden aan de bodem. Slechts een beperkt aantal stoffen gedraagt
zich geheel conservatief, d.w.z. dat ze ongewijzigd in het grondwater meestromen.
De winningen van Vitens zijn in 2008 ingedeeld naar kwetsbaarheid, direct na de fusie met
Hydron. Aanleiding hiervoor was het opstellen van een Vitens-breed monitoringprogramma
voor de waterkwaliteit, mede op verzoek van de Inspectie VROM (Meetstrategie
Bestrijdingsmiddelen).
Anno 2016 is er behoefte aan herziening van deze kwetsbaarheidsindeling. Enerzijds blijkt uit
de aanwezigheid van organische microverontreinigingen in het ruwwater dat de
kwetsbaarheid soms groter is dan eerder gedacht. Anderzijds is de ontwikkeling van
regionale hydrologische modellen zover gevorderd dat van het hele Vitensgebied
betrouwbare modellen beschikbaar zijn. Deze zijn ook gebruikt voor herberekening van de
beschermingszonering in de meeste provincies. De meest recente modelresultaten zijn
vastgelegd in de database HYKAWI.
De nieuwe kwetsbaarheidsindeling zal gebruikt worden voor het vaststellen van nieuwe
monitoringfrequenties voor winputten en meetnetten. Ook zal de indeling een belangrijke
input vormen voor twee landelijke trajecten:
- Risicoanalyse in het kader van de wettelijke regeling Algemene Microbiologische
Veiligheid Drinkwater (AMVD)
- Meetstrategie Antropogene Stoffen, uitwerking van de monitoring volgens het
Drinkwaterbesluit, met name de in Tabel IIIC genoemde stoffen.
Titel Kwetsbaarheid Vitens winningen Auteur Martin de Jonge
Subtitel Archiefcode
Kenmerk Datum 30 november 2016
Rapportage Kwetsbaarheid winningen 2_DEF Pagina 4 van 17
2. METHODIEK VAN KWETSBAARHEIDSINDELING
De kwetsbaarheid van een winning voor verontreinigingen wordt primair bepaald door de
hydrologische kwetsbaarheid (de snelheid waarmee het water de winputten bereikt). De
hydrochemische kwetsbaarheid (de mate waarin verontreinigingen in de bodem kunnen
worden vastgelegd of omgezet) speelt ook een belangrijk rol, maar is lastiger te bepalen.
Elke stof heeft unieke eigenschappen, die bovendien vaak slecht bekend zijn. De zonering
van redoxniveaus in de aquifer is wel een goede schematisatie om het omzettingsgedrag van
microverontreinigingen in algemene zin te beschrijven. Zo kennen winningen met diep-
anoxisch ruwwater vaak een sequentie van meerdere redoxzones in de aquifer, en deze
winningen zijn over het algemeen weinig kwetsbaar voor microverontreinigingen.
Een dergelijk concept is uitgewerkt in het project “Hydrochemische typering van de bronnen
van Vitens”, (H2O, 21 april 2006). In onderstaande tabel wordt een relatie gelegd tussen het
risico op doordringen van van stoffen uit bepaalde stofgroepen en de hydrochemische
situatie.
Tabel 1. Risico op doordringen van verontreinigingen in winningen in verschillende hydrochemische
situaties.
Helaas is dit concept niet eenduidig genoeg om toe te kunnen passen op alle stoffen. Zelfs
binnen een stofgroep kan de ene stof mobiel zijn in een bepaald milieu en de andere juist
niet. Daarom wordt hier afgezien van het toepassen van hydrochemische criteria in de
kwetsbaarheidsindeling, en wordt de kwetsbaarheid geheel gebaseerd op de hydrologische
kenmerken van de aquifer.
Hydrologische kwetsbaarheid
De hydrologische kwetsbaarheid wordt bepaald aan de hand van de verblijftijdverdeling van
het onttrokken water. Deze wordt weergegeven door een responscurve op basis van
modelberekeningen. Voor het bepalen van de kwetsbaarheid tegen verontreinigingen is
vooral het aandeel ‘jong’ water in de winning van belang. Vitens hanteert de volgende
criteria voor de kwetsbaarheidsindeling.
Kwetsbaar Minimaal 5% van het onttrokken water is jonger dan 25 jaar
Matig kwetsbaar Maximaal 5% van het onttrokken water is jonger dan 25 jaar,
minimaal 5% van het onttrokken water is jonger dan 100 jaar
Niet kwetsbaar Maximaal 5% van het onttrokken water is jonger dan 100 jaar
Anders dan in de indeling van 2008 wordt nu vooral uitgegaan van het aandeel water jonger
dan 25 j. De indeling van 2008 was vooral gebaseerd op het aandeel water jonger dan 10 j.
Reden voor deze verandering is dat veel antropogene stoffen op de schaal van de Vitens
intrekgebieden langer onderweg zijn dan 10 jaar, en ook dat de berekening van de korte
stroombanen relatief onnauwkeurig is, deze moeten daarom niet teveel gewicht krijgen.
brak/veen
waterkalkwater
anaeroob
kalkarmaeroob kalkrijk stuwwalwater
zacht
stuwwalwater
Nitraat gering matig matig hoog hoog zeer hoog
Zware metalen gering gering zeer hoog matig hoog zeer hoog
Overige mestgerelateerde stoffen
(sulfaat, hardheid)gering zeer hoog matig hoog matig gering
Bestrijdingsmiddelen matig matig matig hoog hoog zeer hoog
Bodemverontreinigingen matig matig matig hoog hoog zeer hoog
anaeroob aeroob
Titel Kwetsbaarheid Vitens winningen Auteur Martin de Jonge
Subtitel Archiefcode
Kenmerk Datum 30 november 2016
Rapportage Kwetsbaarheid winningen 2_DEF Pagina 5 van 17
Uiteraard wordt voor de uiteindelijke indeling de hele responscurve en het al of niet
voorkomen van antropogene stoffen in het ruwwater in beschouwing genomen. Zeker in die
gevallen waar twijfels bestaan over de betrouwbaarheid van het hydrologisch model weegt
het expert-oordeel sterker mee.
Titel Kwetsbaarheid Vitens winningen Auteur Martin de Jonge
Subtitel Archiefcode
Kenmerk Datum 30 november 2016
Rapportage Kwetsbaarheid winningen 2_DEF Pagina 6 van 17
3. KWETSBAARHEIDSINDELING EN ABIKOU-INDELING
Op landelijke schaal wordt ook gebruik gemaakt van de zgn. ABIKOU-indeling om de
kwetsbaarheid van een winning te karakteriseren. Deze indeling is ontwikkeld door
Stuyfzand (1996, verder aangepast in 2003), waarbij ook veel aandacht is besteed aan de
invloed van oppervlaktewater. Onderstaande tabel vat de criteria samen. Het nadeel van
toepassen van deze ABIKOU-criteria op de Vitens winningen is dat er een uniforme
schematisatie van de weerstand in de aquifer wordt gevraagd, wat in veel situaties een te
grote versimpeling is van de ‘gatenkaas’ die deklagen of scheidende lagen vaak vormen. De
responscurves in HYKAWI geven een genuanceerder beeld van de beschermende werking
van de aanwezige slecht doorlatende lagen.
TYPE Ondiep,
Freatisch
Grondwater
Diep, Spannings
Grondwater
Infiltraat
(kunstmatig)
Kalksteen
Grondwater
Oppervlakte-
water
Oever-
grondwater
Subtype A A2 B B2 I I2 K K2 O O2 U U2
Kenmerken
CSDP =
weerstand Slecht-
Doorlatend
Pakket
CSD
P <
25
0 d
CSD
P >
25
0 d
CSD
P <
25
00
d
CSD
P >
25
00
d
Ge
slo
ten
te
rugw
inn
ing
Op
en
te
rugw
inn
ing
CSD
P <
25
0 d
CSD
P >
25
00
d
Inge
no
me
n
op
pe
rvla
ktew
ate
r
Op
pe
rvla
ktew
ater
n
a ve
rblij
f in
spaa
rbe
kke
n
CSD
P <
25
0 d
CSD
P >
25
0 d
Tabel 2. Onderverdeling van winningen in 6 ABIKOU-typen en 2 subtypen op basis van minder of
meer (2) bescherming tegen verontreinigingen vanaf maaiveld of via open water
Voor grondwaterwinningen zal over het algemeen de volgende koppeling gelden tussen de
Vitens-kwetsbaarheidsindeling en de ABIKOU-indeling:
Vitens-indeling ABIKOU-indeling
Kwetsbaar A of A2, U of U2
Matig kwetsbaar B
Niet kwetsbaar B2
De informatie over de invloed van oppervlaktewater zal toegevoegd worden in de Vitens-
indeling in de vorm van een percentage oppervlaktewater. De infiltratie van
oppervlaktewater kan beschouwd worden als een bron van diffuse verontreiniging,
vergelijkbaar met stedelijk gebied. Oppervlaktewater kan een breed palet aan organische
microverontreinigingen en microorganismen bevatten. Vooral voor de schatting van de
microbiologische risico’s is het aandeel oppervlaktewater van belang, dat met een korte
verblijftijd (< 100 dagen, voor sommige micro-organismen zelfs < 2jaar) de winning bereikt
(Van der Wielen, e.a. 2005). Ik vind die twee jaar wel verontrustend, zeker als je bedenkt
dat de huidige bescherming rond een wingebied, 60 dagen tot 1 jaar is, afhankelijk van in
welke provincie onze winning staat. Moet je daar nog iets over zeggen?
De regionale hydrologische modellen zijn echter niet voldoende geschikt om deze korte
verblijftijden van minder dan een jaar goed te schatten.
Titel Kwetsbaarheid Vitens winningen Auteur Martin de Jonge
Subtitel Archiefcode
Kenmerk Datum 30 november 2016
Rapportage Kwetsbaarheid winningen 2_DEF Pagina 7 van 17
4. RESPONSCURVES
HYKAWI bevat voor 104 Vitens-winningen de responscurves. Deze zijn berekend met de
nieuwste versies van de regionale hydrologische modellen, zie onderstaande tabel.
Regio Model Versie Jaar calibratie
Friesland, Vechtstreek en
Salland
MIPWA Combinatie 2.2
topsysteem en 3.0
lagenmodel
2014 en 2015
Twente MIPWA Combinatie 2.2
topsysteem en 3.0
lagenmodel
2014 en 2015
Achterhoek AMIGO 2.3 2014
Rivierengebied MORIA 2.2 2013
Veluwe, Utrecht en
Flevoland
AZURE 1.02 2013
Tabel 3. Gebruikte regionale hydrologische modellen.
Voor de Waddeneilanden zijn aparte modellen beschikbaar, de berekende responscurves zijn
van oudere datum.
Van de winning Losser is geen model/responscurve bechikbaar, omdat deze winning in vast
gesteente zit.
Winningen die al langer of recent zijn gesloten zoals Elburg, Nieuwe Marktstraat en Speuld,
zijn niet in de analyse opgenomen.
Titel Kwetsbaarheid Vitens winningen Auteur Martin de Jonge
Subtitel Archiefcode
Kenmerk Datum 30 november 2016
Rapportage Kwetsbaarheid winningen 2_DEF Pagina 8 van 17
5. KWETSBAARHEIDSINDELING
Op basis van reistijdverdelingen volgens hydrologische modelberekeningen, aangevuld met
een expert-oordeel op basis van het voorkomen van verontreinigingen is een indeling naar
hydrologische kwetsbaarheid van de Vitens-winningen gemaakt.
Bijlage 1 geeft in tabelvorm de responscurves. In bijlage 2 zijn de kwetsbaarheidsklasses
vermeld. In enkele gevallen is voor de uiteindelijke kwetsbaarheidsklasse afgeweken van het
strikte berekeningsresultaat. Dit betreft de winningen Amersfoort Berg, Edese Bos, Garyp,
Harderbroek, Leersum, Oudega, Pinkenberg, Ritskebos, Rodenmors, Soestduinen en
Spannenburg. De redenen zijn soms van modeltechnische aard, soms vanwege de
waterkwaliteit, en soms is sprake van een grensgeval. De redenen per winning staan
vermeld in bijlage 2. Figuur 1 geeft het kaartbeeld. Van de 111 winningen zijn 75 winningen
kwetsbaar, 14 winningen matig kwetsbaar en 22 winningen niet-kwetsbaar.
Fig 1. Winningen ingedeeld naar kwetsbaarheid
Titel Kwetsbaarheid Vitens winningen Auteur Martin de Jonge
Subtitel Archiefcode
Kenmerk Datum 30 november 2016
Rapportage Kwetsbaarheid winningen 2_DEF Pagina 9 van 17
6. INFILTRATIE VAN OPPERVLAKTEWATER
Onafhankelijk van de kwetsbaarheidsindeling is een inschatting gemaakt van het aandeel oppervlaktewater in de winningen. De hydrologische modellen zijn nog onvoldoende geschikt om de reistijdverdeling van deze deelstroom oppervlaktewater te berekenen. Daarom is geen schatting gemaakt van de termijn waarop verontreinigingspieken in het oppervlaktewater de winning kunnen bereiken. In totaal 36 winningen kennen infiltratie van oppervlaktewater, het aandeel in de totale
onttrekking is veelal minder dan 10%. Een tweetal winningen onttrekken meer dan 60% oppervlaktewater vanuit de langsstromende rivier en zijn dus oevergrondwaterwinningen: Engelse Werk en Vechterweerd. Bij 2 winningen is sprake van kunstmatige infiltratie van (schoon) oppervlaktewater: Epe en Schalterberg.
Figuur 2. Aandeel oppervlaktewater in de winningen, De grootte van de cirkel staat voor het
relatieve aandeel oppervlaktewater.
Titel Kwetsbaarheid Vitens winningen Auteur Martin de Jonge
Subtitel Archiefcode
Kenmerk Datum 30 november 2016
Rapportage Kwetsbaarheid winningen 2_DEF Pagina 10 van 17
Figuur 3. Belangrijkste infiltrerende oppervlaktewater per winning
Titel Kwetsbaarheid Vitens winningen Auteur Martin de Jonge
Subtitel Archiefcode
Kenmerk Datum 30 november 2016
Rapportage Kwetsbaarheid winningen 2_DEF Pagina 11 van 17
LITERATUUR
Krikken, A. , J. Hoogendoorn en C. Aulich. 2006. Hydrochemische typering van de bronnen van Vitens”. Artikel H2O
Stuyfzand, P.J., Bannink A., Medema, G.J. 2003. Zijn de Nederlandse bronnen van drinkwater voldoende beschermd tegen ziektenverwekkende micro-organismen? Rapport KWR 2003.021
Van der Wielen, P.W.J.J, Senden, W.J.M.K., Medema, G. 2005. Presumptive Classification of the Dutch Phreatic Sandy Groundwater Well Systems Using a Microbiological Vulnerability Index. BTO 2005.011
Titel Kwetsbaarheid Vitens winningen Auteur Martin de Jonge
Subtitel Archiefcode
Kenmerk Datum 30 november 2016
Rapportage Kwetsbaarheid winningen 2_DEF Pagina 12 van 17
Bijlage 1. Cumulatieve reistijdverdeling per winning
Re
isti
jd
Lco
de
0,1
6
0,3
3
0,6
6
1 2,5
5 10
25
50
10
0
25
0
50
0
1.0
00
2.5
00
5.0
00
10
0.0
00
Aalten AAL 0% 0% 0% 0% 0% 0% 3% 62% 79% 92% 99% 100% 100% 100% 100% 100%
Amersfoort Berg AMB 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 5% 25% 49% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Amersfoort Koedijkerweg AKW 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 2% 81% 100% 100% 100%
Amersfoortseweg AME 1% 2% 2% 3% 11% 35% 45% 52% 60% 76% 94% 99% 100% 100% 100% 100%
Archemerberg ARC 0% 0% 0% 0% 2% 5% 10% 23% 41% 71% 94% 99% 100% 100% 100% 100%
Beerschoten BRS 0% 0% 0% 0% 0% 1% 3% 8% 17% 34% 57% 79% 95% 100% 100% 100%
Bilthoven BTH 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 10% 29% 56% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Boele BOE 0% 0% 0% 0% 0% 3% 9% 44% 56% 74% 97% 100% 100% 100% 100% 100%
Boerhaar BOH 0% 0% 0% 0% 0% 0% 5% 20% 38% 53% 66% 69% 69% 89% 96% 100%
Bremerberg BRB 0% 0% 0% 0% 0% 0% 9% 23% 29% 62% 80% 93% 95% 99% 100% 100%
Bunnik BNK 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 3% 12% 28% 55% 79% 91% 100% 100% 100%
Buren BUR 75% 100%
Ceintuurbaan CTB 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 3% 11% 73% 86% 100%
Corle COR 0% 0% 0% 0% 0% 3% 25% 54% 92% 99% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Cothen CTH 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 2% 37% 63% 78% 91% 96% 100% 100% 100%
Culemborg CUL 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 24% 48% 77% 91% 98% 100%
De Haere HAE 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 14% 49% 66% 89% 99% 100% 100% 100% 100%
De Meern DMR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 11% 38% 71% 90% 100% 100%
De Pol POL 0% 0% 0% 0% 1% 9% 18% 29% 50% 71% 91% 95% 100% 100% 100% 100%
Diepenveen DIE 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 2% 2% 3% 32% 84% 95% 100%
Dinxperlo DIN 0% 0% 0% 0% 0% 8% 20% 33% 45% 89% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Doorn DRN 0% 0% 0% 0% 0% 8% 13% 24% 41% 73% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Driebergen DRB 0% 0% 0% 0% 0% 0% 5% 12% 23% 64% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Druten DRU 0% 0% 0% 0% 4% 6% 20% 53% 71% 82% 91% 93% 95% 98% 100% 100%
Edese Bos EDE 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 4% 13% 35% 99% 100% 100% 100% 100% 100%
Eempolder EMD 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 4% 8% 10% 31% 86% 99% 100%
Eerbeek EER 0% 0% 0% 0% 0% 0% 4% 25% 42% 64% 79% 83% 99% 100% 100% 100%
Ellecom ELL 0% 0% 0% 0% 0% 3% 8% 21% 39% 60% 95% 100% 100% 100% 100% 100%
Engelsewerk ENG 0% 0% 0% 1% 4% 12% 29% 54% 70% 79% 93% 98% 99% 100% 100% 100%
Engelsewerk Diep END 0% 0%
Epe EPE 0% 3% 10% 16% 36% 40% 42% 44% 49% 73% 86% 98% 100% 100% 100% 100%
Espelose Broek ESB 0% 0% 0% 0% 0% 0% 2% 5% 17% 29% 44% 58% 79% 94% 100% 100%
Fikkersdries FIK 0% 0% 0% 0% 0% 0% 2% 18% 33% 45% 62% 92% 97% 99% 99% 100%
Fledite FLE 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 52% 88% 100% 100% 100%
Galgenberg GAL
Garyp GRP 0% 0% 0% 0% 0% 1% 9% 21% 30% 46% 66% 74% 82% 94% 97% 100%
Goor GOO 0% 0% 0% 0% 3% 7% 20% 54% 75% 89% 96% 100% 100% 100% 100% 100%
Groenekan GRK 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 25% 52% 75% 92% 99% 100% 100% 100% 100%
Haarlo HAL 0% 0% 0% 0% 0% 2% 28% 70% 88% 97% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Hammerflier HAM 0% 0% 0% 0% 0% 0% 2% 30% 59% 80% 92% 97% 99% 100% 100% 100%
Harderbroek HRB 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 5% 25% 74% 91% 98% 99% 100%
Harderwijk HAR 0% 0% 0% 0% 2% 3% 6% 16% 27% 66% 99% 100% 100% 100% 100% 100%
Hasselo HSS 0% 0% 0% 0% 0% 0% 9% 27% 56% 65% 97% 100% 100% 100% 100% 100%
Havelterberg HAB 0% 0% 0% 0% 0% 1% 4% 21% 52% 74% 91% 98% 100% 100% 100% 100%
Hemmen HEM 0% 0% 0% 0% 0% 0% 5% 22% 36% 61% 73% 88% 96% 97% 100% 100%
Herikerberg HER 0% 0% 0% 0% 0% 3% 11% 59% 82% 91% 99% 99% 100% 100% 100% 100%
Hettenheuvel HET 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 21% 33% 70% 91% 99% 100% 100% 100%
Heumensoord I HEU 0% 0% 0% 0% 0% 3% 16% 49% 63% 74% 92% 97% 98% 100% 100% 100%
Heumensoord II MAL 0% 0% 0% 0% 0% 3% 16% 46% 67% 84% 95% 98% 100% 100% 100% 100%
Hoenderloo HDL 0% 0% 0% 0% 0% 0% 2% 7% 16% 29% 54% 76% 95% 100% 100% 100%
Hoenderloo-Diep HDD 0% 4%
Hoge Hexel HHE 0% 0% 0% 0% 0% 1% 8% 49% 73% 85% 95% 99% 100% 100% 100% 100%
Holk HOL 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 30% 73% 95% 100% 100% 100%
Hollum HOM 55% 100%
Holten HOT 0% 0% 0% 0% 1% 5% 23% 54% 71% 83% 96% 100% 100% 100% 100% 100%
Kerk-Avezaath KAV 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 2% 36% 53% 80% 98% 99% 100%
Kolff KOL 0% 0% 0% 0% 1% 5% 7% 17% 32% 47% 75% 87% 96% 100% 100% 100%
La Cabine CAB 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 8% 21% 47% 92% 100% 100% 100% 100% 100%
Laren LRN 0% 0% 0% 0% 0% 1% 3% 20% 47% 56% 90% 100% 100% 100% 100% 100%
Leersum LRS 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 32% 61% 98% 100% 100% 100% 100% 100%
Leidsche Rijn LSR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 2% 24% 63% 91% 99% 100% 100% 100%
Linschoten LIN 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 3% 8% 25% 45% 66% 83% 94% 100%
Lochem LOC 0% 2% 5% 9% 16% 22% 35% 57% 67% 79% 91% 98% 100% 100% 100% 100%
Loosdrecht LSD 0% 0% 0% 0% 7% 11% 16% 23% 28% 38% 87% 100% 100% 100% 100% 100%
Lopik LPK 0% 5%
Losser LOS
Manderveen MAN 0% 0% 0% 0% 2% 7% 19% 49% 76% 88% 95% 99% 100% 100% 100% 100%
Montferland (van Heek) HEE 0% 0% 0% 0% 0% 7% 18% 46% 77% 95% 97% 98% 100% 100% 100% 100%
Muntberg MUN 0% 0% 0% 0% 0% 2% 8% 10% 17% 33% 92% 98% 98% 100% 100% 100%
Nieuwegein NWG 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 2% 47% 71% 87% 94% 99% 100%
Nij Beets NYB 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 2% 3% 9% 22% 36% 84% 96% 100%
Nijverdal NYV 0% 0% 0% 0% 0% 2% 6% 33% 66% 84% 96% 99% 100% 100% 100% 100%
Noordijkerveld NOO 0% 0% 0% 0% 0% 4% 23% 53% 79% 96% 99% 100% 100% 100% 100% 100%
Titel Kwetsbaarheid Vitens winningen Auteur Martin de Jonge
Subtitel Archiefcode
Kenmerk Datum 30 november 2016
Rapportage Kwetsbaarheid winningen 2_DEF Pagina 13 van 17
Re
isti
jd
Lco
de
0,1
6
0,3
3
0,6
6
1 2,5
5 10
25
50
10
0
25
0
50
0
1.0
00
2.5
00
5.0
00
10
0.0
00
Oldeholtpade OHP 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 15% 34% 59% 82% 86% 91% 98% 100% 100%
OldenEibergen EIB 0% 0% 0% 3% 4% 4% 4% 36% 91% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Oosterbeek OOS 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 7% 95% 100% 100% 100% 100% 100%
Oudega OGG 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 4% 9% 19% 35% 62% 71% 77% 100%
Pinkenberg PIN 0% 0% 0% 0% 0% 1% 4% 12% 24% 78% 99% 100% 100% 100% 100% 100%
Putten PTT 2% 3% 5% 8% 16% 18% 19% 27% 41% 60% 99% 100% 100% 100% 100% 100%
Rhenen RHN 2% 47%
Ritskebos RKB 0% 0% 0% 0% 0% 3% 10% 23% 39% 56% 67% 75% 84% 91% 94% 100%
Rodenmors ROD 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 5% 33% 77% 94% 99% 100% 100% 100% 100%
Schalterberg SCZ 1% 2% 3% 7% 10% 14% 18% 33% 54% 74% 96% 100% 100% 100% 100% 100%
Schiermonnikoog-Hertenbosvallei SMO 90% 100%
Schiermonnikoog-Westerplas SMW 35% 90%
Sijmons SIM 0% 0% 0% 0% 1% 5% 15% 32% 50% 64% 76% 88% 95% 99% 100% 100%
Soestduinen STD 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 3% 12% 44% 94% 98% 100% 100% 100% 100%
Spannenburg SPB 0% 0% 1% 2% 4% 6% 11% 17% 23% 30% 51% 64% 79% 89% 92% 100%
Spiekzand SKD 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 39% 82% 95% 100%
St Jansklooster STJ 0% 0% 0% 0% 0% 3% 12% 34% 54% 72% 87% 93% 95% 97% 99% 100%
t Klooster HEK 0% 0% 0% 0% 5% 15% 25% 54% 78% 87% 93% 97% 99% 100% 100% 100%
Terschelling WTG
Terwisscha BTZ 0% 0% 0% 0% 0% 1% 5% 18% 31% 71% 88% 95% 99% 100% 100% 100%
Tull en 't Waal TUL 0% 10%
Twello TWE 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 13% 97% 99% 100%
Vechterweerd VED 0% 0% 2% 6% 22% 36% 51% 78% 89% 95% 96% 96% 96% 99% 100% 100%
Veenendaal VND 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 20% 38% 49% 89% 100% 100% 100%
Velddriel VEK 0% 0% 0% 0% 0% 2% 7% 28% 56% 89% 95% 99% 100% 100% 100% 100%
Vlieland VLL 50% 80%
Vorden VOR 0% 0% 0% 0% 2% 6% 14% 34% 51% 63% 79% 89% 97% 100% 100% 100%
Wageningen WAG 8% 67%
Weerselo WEE 0% 0% 0% 0% 2% 4% 6% 15% 48% 85% 98% 100% 100% 100% 100% 100%
Wierden WIE 0% 0% 0% 0% 0% 3% 14% 60% 80% 91% 97% 99% 100% 100% 100% 100%
Witharen WIT 0% 0% 0% 0% 1% 6% 12% 43% 64% 74% 86% 93% 97% 99% 100% 100%
Woudenberg WDB 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 20% 70% 99% 100% 100%
Ypelo YPE
Zeist ZST 0% 0% 0% 0% 0% 0% 4% 17% 34% 56% 99% 100% 100% 100% 100% 100%
Zetten ZET 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 8% 22% 36% 55% 85% 97% 99% 100% 100%
Zoelen ZOE 0% 3%
Zutphen ZTP 0% 0% 0% 0% 4% 12% 22% 45% 64% 74% 81% 89% 96% 99% 100% 100%
Zutphenseweg ZUT 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 2% 15% 58% 87% 100%
Titel Kwetsbaarheid Vitens winningen Auteur Martin de Jonge
Subtitel Archiefcode
Kenmerk Datum 30 november 2016
Rapportage Kwetsbaarheid winningen 2_DEF Pagina 14 van 17
Bijlage 2. Kwetsbaarheid winningen
Re
isti
jd
Lco
de
25
10
0
Hyd
roK
we
tsb
aa
rhe
id
Ge
inte
rpre
tee
rde
kw
ets
ba
arh
eid
Op
me
rkin
ge
n
Aalten AAL 62% 92% K K
Amersfoort Berg AMB 5% 49% M K Aanwezigheid microverontreinigingen
Amersfoort Koedijkerweg AKW 0% 1% N N
Amersfoortseweg AME 52% 76% K K
Archemerberg ARC 23% 71% K K
Beerschoten BRS 8% 34% K K
Bilthoven BTH 10% 56% K K
Boele BOE 44% 74% K K
Boerhaar BOH 20% 53% K K
Bremerberg BRB 23% 62% K K Aanwezigheid bestrijdingsmiddelen
Bunnik BNK 3% 28% M M
Buren BUR 75% 100% K K
Ceintuurbaan CTB 0% 0% N N
Corle COR 54% 99% K K
Cothen CTH 2% 63% M M nieuwe modelberekening betrouwbaarder
Culemborg CUL 0% 0% N N
De Haere HAE 14% 66% K K door strenger criterium
De Meern DMR 0% 0% N N
De Pol POL 29% 71% K K
Diepenveen DIE 0% 2% N N
Dinxperlo DIN 33% 89% K K
Doorn DRN 24% 73% K K
Driebergen DRB 12% 64% K K
Druten DRU 53% 82% K K
Edese Bos EDE 4% 35% M K berekening AZURE lijkt niet correct, microverontreinigingen aanwezig
Eempolder EMD 0% 4% N N
Eerbeek EER 25% 64% K N Alleen diep nog
Ellecom ELL 21% 60% K K
Engelsewerk ENG 54% 79% K K
Engelsewerk Diep END 0% 0% N N Reistijd>100j, 1 PP met bestrijdingsmiddelen
Epe EPE 44% 73% K K
Espelose Broek ESB 5% 29% K K
Fikkersdries FIK 18% 45% K K berekening Moria bevestigd door aanwezigheid bestrijdingsmiddelen
Fledite FLE 0% 0% N N
Galgenberg GAL K K Montferland en Galgenberg gemodelleerd als 1 winning
Garyp GRP 21% 46% K M infiltratie vaargeul overdreven in model
Goor GOO 54% 89% K K
Groenekan GRK 25% 75% K K
Haarlo HAL 70% 97% K K
Hammerflier HAM 30% 80% K K
Harderbroek HRB 0% 5% M N grensgeval
Harderwijk HAR 16% 66% K K
Hasselo HSS 27% 65% K K
Havelterberg HAB 21% 74% K K
Hemmen HEM 22% 61% K K geen microverontreinigingen, nieuwe winning. Moria berekening leidend
Herikerberg HER 59% 91% K K
Hettenheuvel HET 1% 33% M M ondiepe put niet in gebruik. Kortste verblijftijd >70j volgens berekening JanJaap
Heumensoord I HEU 49% 74% K K
Heumensoord II MAL 46% 84% K K
Hoenderloo HDL 7% 29% K K
Hoenderloo-Diep HDD 0% 4% N N
Hoge Hexel HHE 49% 85% K K
Holk HOL 0% 0% N N
Hollum HOM 55% 100% K K
Holten HOT 54% 83% K K
Kerk-Avezaath KAV 0% 2% N N
Kolff KOL 17% 47% K K
La Cabine CAB 8% 47% K K
Laren LRN 20% 56% K K
Leersum LRS 0% 61% M K aanwezigheid microverontreinigingen en nitraatcurve
Leidsche Rijn LSR 0% 24% M M
Linschoten LIN 1% 8% M M
Lochem LOC 57% 79% K K
Loosdrecht LSD 23% 38% K K aanwezigheid microverontreinigingen
Lopik LPK 0% 5% N N
Losser LOS K K winning in zandsteen, geen responscurve, bestrijdingsmiddelen aanwezig
Manderveen MAN 49% 88% K K
Montferland (van Heek) HEE 46% 95% K K
Muntberg MUN 10% 33% K K
Nieuwegein NWG 0% 2% N N
Nij Beets NYB 1% 3% N N nieuwe modelberekening betrouwbaarder
Nijverdal NYV 33% 84% K K
Noordijkerveld NOO 53% 96% K K
Titel Kwetsbaarheid Vitens winningen Auteur Martin de Jonge
Subtitel Archiefcode
Kenmerk Datum 30 november 2016
Rapportage Kwetsbaarheid winningen 2_DEF Pagina 15 van 17
Re
isti
jd
Lco
de
25
10
0
Hyd
roK
we
tsb
aa
rhe
id
Ge
inte
rpre
tee
rde
kw
ets
ba
arh
eid
Op
me
rkin
ge
n
Oldeholtpade OHP 15% 59% K K
OldenEibergen EIB 36% 100% K K
Oosterbeek OOS 0% 7% M M
Oudega OGG 0% 9% M N vaargeul overdreven in MIPWA
Pinkenberg PIN 12% 78% K M ondiepe putten niet in gebruik, ten onrechte gemodelleerd
Putten PTT 27% 60% K K
Rhenen RHN 2% 47% M M
Ritskebos RKB 23% 56% K M M? herberekening 7Mm3 nodig
Rodenmors ROD 5% 77% K M M MIPWA3.0
Schalterberg SCZ 33% 74% K K
Schiermonnikoog-HertenbosvalleiSMO 90% 100% K K Locatie en eenheid responscurve onduidelijk
Schiermonnikoog-Westerplas SMW 35% 90% K K Rapport IWACO 1995 Aanvullende modelberekeningen winning Westerplas
Sijmons SIM 32% 64% K K
Soestduinen STD 3% 44% M K Sjoerd kijkt er nog naar
Spannenburg SPB 17% 30% K M rapport Artesia: hogere weerstand deklaag, 10% <100j
Spiekzand SKD 0% 0% N N
St Jansklooster STJ 34% 72% K K
t Klooster HEK 54% 87% K K
Terschelling WTG K K
Terwisscha BTZ 18% 71% K K
Tull en 't Waal TUL 0% 10% M M
Twello TWE 0% 0% N N
Vechterweerd VED 78% 95% K K
Veenendaal VND 0% 20% M M
Velddriel VEK 28% 89% K K
Vlieland VLL 50% 80% K K
Vorden VOR 34% 63% K K
Wageningen WAG 8% 67% K K
Weerselo WEE 15% 85% K K
Wierden WIE 60% 91% K K
Witharen WIT 43% 74% K K
Woudenberg WDB 0% 0% N N
Ypelo YPE K K Wierden en Ypelo gemodelleerd als 1 winning
Zeist ZST 17% 56% K K
Zetten ZET 8% 36% K K geen microverontreinigingen, nieuwe winning. Moria berekening leidend
Zoelen ZOE 0% 3% N N
Zutphen ZTP 45% 74% K K sluit op korte termijn
Zutphenseweg ZUT 0% 0% N N
Afwijkend met indeling 2008
Titel Kwetsbaarheid Vitens winningen Auteur Martin de Jonge
Subtitel Archiefcode
Kenmerk Datum 30 november 2016
Rapportage Kwetsbaarheid winningen 2_DEF Pagina 16 van 17
Bijlage 3. Invloed oppervlaktewater in de winningen
Re
isti
jd
Lco
de
Ge
inte
rpre
tee
rde
kw
ets
ba
arh
eid
Aa
nd
ee
l o
pp
erv
lak
tew
ate
r 1=
5-1
0%
,
2 =
10-2
0%
, 3 =
20-5
0%
, 4 =
50-7
0%
Op
pe
rvla
kte
wa
ter
Be
last
me
t a
fva
lwa
ter?
Aalten AAL K 1 Keizersbeek J
Amersfoort Berg AMB K
Amersfoort Koedijkerweg AKW N
Amersfoortseweg AME K
Archemerberg ARC K
Beerschoten BRS K
Bilthoven BTH K
Boele BOE K
Boerhaar BOH K 1 Overijssels Kanaal J
Bremerberg BRB K 2 Veluwemeer J
Bunnik BNK M 1 Kromme Rijn J
Buren BUR K
Ceintuurbaan CTB N
Corle COR K 2 Boven Slinge J
Cothen CTH M
Culemborg CUL N
De Haere HAE K
De Meern DMR N
De Pol POL K 1 Bielheimerbeek J
Diepenveen DIE N
Dinxperlo DIN K 1 Keizersbeek J
Doorn DRN K
Driebergen DRB K
Druten DRU K 1 Broeksche Leigraaf J
Edese Bos EDE K
Eempolder EMD N
Eerbeek EER N
Ellecom ELL K
Engelsewerk ENG K 4 Ijssel J
Engelsewerk Diep END N
Epe EPE K 3 Grift en Klaarbeek N
Espelose Broek ESB K 1 Overijssels Kanaal J
Fikkersdries FIK K Rijn J
Fledite FLE N
Galgenberg GAL K
Garyp GRP M
Goor GOO K Twentekanaal J
Groenekan GRK K Kromme Rijn J
Haarlo HAL K Berkel J
Hammerflier HAM K 1 Kanaal Almelo Haandrik J
Harderbroek HRB N
Harderwijk HAR K
Hasselo HSS K
Havelterberg HAB K
Hemmen HEM K
Herikerberg HER K
Hettenheuvel HET M
Heumensoord I HEU K
Heumensoord II MAL K
Hoenderloo HDL K
Hoenderloo-Diep HDD N
Hoge Hexel HHE K
Holk HOL N
Hollum HOM K
Holten HOT K
Kerk-Avezaath KAV N
Kolff KOL K 1 Rijn J
La Cabine CAB K
Laren LRN K
Leersum LRS K
Leidsche Rijn LSR M 1 ? J
Linschoten LIN M 1 Hollandse Ijssel J
Lochem LOC K
Loosdrecht LSD K 1 Loosdrechtse Plassen J
Lopik LPK N
Losser LOS K
Manderveen MAN K
Montferland (van Heek) HEE K
Muntberg MUN K
Nieuwegein NWG N
Nij Beets NYB N
Nijverdal NYV K
Noordijkerveld NOO K 3 Berkel J
Titel Kwetsbaarheid Vitens winningen Auteur Martin de Jonge
Subtitel Archiefcode
Kenmerk Datum 30 november 2016
Rapportage Kwetsbaarheid winningen 2_DEF Pagina 17 van 17
Re
isti
jd
Lco
de
Ge
inte
rpre
tee
rde
kw
ets
ba
arh
eid
Aa
nd
ee
l o
pp
erv
lak
tew
ate
r 1=
5-1
0%
,
2 =
10-2
0%
, 3 =
20-5
0%
, 4 =
50-7
0%
Op
pe
rvla
kte
wa
ter
Be
last
me
t a
fva
lwa
ter?
Oldeholtpade OHP K
OldenEibergen EIB K 3 Berkel J
Oosterbeek OOS M
Oudega OGG N
Pinkenberg PIN M
Putten PTT K
Rhenen RHN M
Ritskebos RKB M 1 Bergumermeer J
Rodenmors ROD M 1 Omleidingskanaal J
Schalterberg SCZ K 3 Apeldoorns Kanaal N
Schiermonnikoog-HertenbosvalleiSMO K
Schiermonnikoog-Westerplas SMW K
Sijmons SIM K 1 Rijn J
Soestduinen STD K
Spannenburg SPB M
Spiekzand SKD N
St Jansklooster STJ K 3 Beulakerwiede J
t Klooster HEK K 2 Veengoot N
Terschelling WTG K
Terwisscha BTZ K
Tull en 't Waal TUL M 1 Lek J
Twello TWE N
Vechterweerd VED K 4 Vecht J
Veenendaal VND M
Velddriel VEK K 1 Waal J
Vlieland VLL K
Vorden VOR K 1 Baaksche Beek J
Wageningen WAG K
Weerselo WEE K 1 Lemselerbeek N
Wierden WIE K 1 Eksosche Aa N
Witharen WIT K 2 Ommerkanaal J
Woudenberg WDB N
Ypelo YPE K
Zeist ZST K
Zetten ZET K
Zoelen ZOE N
Zutphen ZTP K 2 Ijssel en Berkel J
Zutphenseweg ZUT N