kuusi kaupunkiseutua raportti aro final

Download Kuusi kaupunkiseutua raportti aro final

Post on 24-May-2015

584 views

Category:

Documents

5 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • 1. Valtiotieteen tohtori Timo Aro :: 17.1.2013MUUTTOLIIKKEEN MR JA RAKENNE SUURILLA KAUPUNKISEUDUILLA 2000-LUVULLAKuuden suuren kaupunkiseudundemografinen kilpailukyky

2. Sisllys 1 :: Johdanto 3 2 :: Muuttoliikkeen erityispiirteet 2000-luvulla6:: 2 3 :: Suurten kaupunkiseutujen kilpailukykyanalyysi9 4 :: Suurten kaupunkiseutujen mrllinen muuttoliikeanalyysi 15 5 :: Suurten kaupunkiseutujen laadullinen muuttoliikeanalyysi 24 6 :: Yhteenveto ja tulkinta 60:: Lhdeluettelo 68 3. 1 :: JohdantoALUEIDEN MENESTYMINEN, elinvoima ongelmasta, jonka syy- ja seurausketjuihinyksilllisiin laadullisiin ominaisuuksiin, ku-ja houkuttelevuus perustuvat usean tekijn ja laaja-alaisiin kerrannaisvaikutuksiin rea- ten esimerkiksi ikn, tymarkkina-asemaan,yhteisvaikutukseen: typaikkakehitykseen,goidaan usein liian myhn ja vasta tilan- tulo- ja koulutustasoon sek tulo- ja lht-arvonlisykseen, koulutustarjontaan, sijain- teen kriisiytyess. Tm koskee yht hyvinmuuttajien profiiliin. :: 3tiin, yhteyksiin, yritysperustantaan, imagoonperinteisi muuttotappioalueita kuin tmnMuuttoliike kytkeytyi vahvasti kuudenja mainekuvaan, tulevaisuuden potentiaaliinselvityksen kuuden kaupunkiseudun kaltai- kaupunkiseudun kehitykseen 2000-luvun en-jne. Muuttoliike on yksi tulokulma alueidensia muuttovoittoalueita. Suuret kaupunkiseu-simmisen vuosikymmenen aikana. Suomenmenestymisen tai menestymttmyydendut ovat marllisesti muuttovoittoisia, mikaluerakenne repeytyi vestllisest nk-logiikan ymmrtmiseen. Muuttoliike toimikertoo nopeasti tulkittuna elinvoimaisuudesta,kulmasta 2000-luvulla kasvaviin, supis-ernlaisena vlineellisen vipuvartena, jon-mutta tulo- ja lhtmuuttajien poikkeava ra-tuviin ja kriisiytyviin kuntiin. 2010-luvunka reaaliset vaikutukset heijastuvat alueidenkenne kaupunkiseudun sisll keskuskaupun-taitteessa yhdeksn kymmenest suomalai-elinvoimaan eri tavoin lyhyell, keskipitkll kien ja kehyskuntien vlill aiheuttaa vakaviasesta asui taajamissa, jotka peittivt vain alleja pitkll aikavlill. Alueellinen kilpailuky- haasteita tulevalle kehittmiselle. kolme prosenttia Suomen maapinta-alasta.ky kytkeytyy tiiviisti muuttoliikkeen mrnMuuttoliikkeen taloudellisia, sosiaalisia jaKolme viidest suomalaisesta asui 10 suu-ja rakenteeseen. demografisia vaikutuksia voidaan tutkia niinrimmalla kaupunkiseudulla ja nelj viides-Kuntien demografiseen kilpailukykyyn eli mrllisest kuin laadullisesta nkkulmasta.t 20 suurimmalla kaupunkiseudulla. Kas-vestlliseen kehitykseen liittyvt asiat jvt Mrlliset tarkastelut liittyvt usein alueenvavat alueet sijaitsivat maantieteellisesti yhusein sellaisten kuntataloutta hallitsevien k-tulo-, lht- ja nettomuuttojen mrn kuu-pienemmll alueella. Vkiluku kasvoi ensitteiden kuin vuosikatteiden, kytttalouden, kausitasolla, neljnnesvuosittain tai vuosittain. joka kolmannessa kunnassa ja seutukunnas-investointien, poistojen jne. varjoon. Demo- Mrlliset poikkileikkausluvut ovat kuiten-sa. Muuttovoittoa sai vhemmn kuin jokagrafiset tekijt vaikuttavat kuitenkin usein kin vain jvuoren huippu, jonka perusteella ei kolmas seutu. Kahdestakymmenest muut-hiljaa taustalla ja pulpahtavat pintaan ajan voi tehd kuin karkeita johtoptksi alueen tovoittoisesta seudusta 16 sijaitsi Helsingin-mittaan rakenteellisina haasteina. Muuttoliike muuttovetovoimasta. Jos halutaan pst nu- Turun-Tampereen-Lahden ja Loviisan muo-on malliesimerkki niin sanotusta ilkestmeroiden taakse, on pureuduttava muuttajien dostaman alueen sispuolella. Muuttovoittoi- 4. 1 :: Johdantosen taikapiirin ulkopuolelle jivt vain Ou- miss tulee asumaan. Muutot alueelta toi- t lyhyen ajanjakson tai analyysin kohteena (26,3 %) eli 1,42 miljoonaa asukasta. Kuu-lun, Jyvskyln, Kuopion ja Seinjoen seudut.selle merkitsevt siis inhimillisen poman oleva alue on vestmrltn pieni. Mrl-den kaupunkiseudun vkiluku kasvoi noin20 suurinta kaupunkiseutua saivat yhteen-siirtymist alueiden vlill. lisi aineistoja kyttmll ei voida myskn 148 000 asukkaalla vuosien 20002011s noin 200 000 henkil muuttovoittoa tehd luotettavia johtoptksi etenknvlisen aikana. Vkiluku kasvoi kaikkienvuosina 20002011. kuntatalouden, sosiaalisen ja demografisen vestnkehityksen osa-tekijiden ansiosta:Vestnkasvu, muuttovoitot, talouskasvu, 1.1 :: TUTKIMUSAINEISTO kehityksen nkkulmasta. Luotettavien joh- luonnollinen vestnlisyksen osuus oli 40 %,tutkimus-, kehitys- ja innovaatio-osaaminen ja Analyysin tutkimusaineiston muodostavat Ti- toptsten tekemiseksi on analysoitavamaan sisisen muuttoliikkeen 43,9 % ja netto-eri toimialojen arvonlisys keskittyivt suuriin lastokeskuksen avoimet tilastot ja maksullisetmuuttoliikkeen mrllisi ja laadullisiasiirtolaisuuden 16,1 %.kaupunkeihin ja kaupunkiseuduille 2000-lu- tilastotietokannat ja -rekisterit. Kaupunkiseu- ominaisuuksia samanaikaisesti kuudella Alueittain tarkasteltuna mrllisesti eni-vulla. Maan sisisen muuttoliikkeen seurauk- tujen yleiseen kilpailukykyyn liittyvt tiedotkaupunkiseudulla.ten kasvoi Tampereen seutukunta, jonka ves-sena osaaminen ja inhimillinen poma kasau- perustuvat Turun yliopiston kauppakorkea-Alueiden kannalta kriittinen kysymys on,tnlisys oli noin 50 000 asukasta. Oulun seu-tuivat alueellisesti. Kehitys oli pinvastainenkoulun Porin yksikn tekemn dataan, jonka keit ovat tulo- ja lhtmuuttajat taloudel- dun lisys oli 42 000, Turun seudun 22 000,pienill kaupunkiseuduilla ja maaseudulla, yhteyteen listtiin yksi uusi mittari.lisilta, sosiaalisilta ja demografisilta omi-Jyvskyln seudun 21 000, Kuopion seudunvarsinkin negatiivisen luonnollisen vestn-Muuttoliikett koskevat mrlliset tiedot naisuuksiltaan ja mit seurausvaikutuksia7 000 ja Lahden seudun 5 000 asukasta.kehityksen ja muuttotappioiden seurauksena.perustuvat Tilastokeskuksen StatFin tieto- muuttajien rakenteesta on kuntatalouteen Analyysin kohteena oli 52 kuntaa eli jokaKlassisten taloudellisten muuttoliiketeo-kannan vuositaulukoihin vuosien 20002011 ja vestrakenteeseen lyhyell, keskipit-kuudes Manner-Suomen kunta. Analyysinrioiden mukaan yksiliden muuttoja ohjaa-vlisen aikana.kll ja pitkll aikavlill. kuntajoukko oli demografisen kilpailuky-vat alueiden vliset tyllisyys- ja palkkaerot, Muuttoliikkeen rakennetta koskevat tiedot Alueiden demografiseen kehitykseenvyn nkkulmasta positiivisesti vino otos :: 4jolloin ihmiset hakeutuvat korkean tyt- perustuvat Tilastokeskuksen Muuttajien taus-liittyvi luotettavia johtoptksi voidaan suomalaisista kunnasta, sill varsinkintmyyden ja matalan palkkatason alueilta tatiedot tietokannan vuositaulukoihin vuosien tehd, jos analyysin aikajnne on vhintnanalyysin 46 kehyskuntaa olivat niin muut-korkean tyllisyyden ja palkkatason alueille.20002010 vlisen aikana. Vuosi 2010 onviisi vuotta. Tmn analyysin aikajnteen ontoliikkeen mrn kuin rakenteen nk-Yksilnkkulmasta asia ei ole nin yksioi-viimeisin kytettviss oleva tilastovuosi. mrllisten aineistojen osalta vuodet 2000 kulmasta ernlaista kuntakentn valio-koinen, vaan muuttoptkseen vaikuttavat Lisksi analyysin yhteydess hydynnet-2011 ja rakenteellisten ominaisuuksien osaltajoukkoa kaikilla kytetyill mittareilla.samanaikaisesti useat muut tekijt. Muutto-tiin muita Tilastokeskuksen vestkehityk-20002010. Jokaista toiminnallista kaupunkiseutuaptst tehdess lasketaan kaikki inhimilli-seen ja muuttoliikkeeseen liittyvi tilastotieto-analysoitiin kunnittain erikseen sek m-set, taloudelliset ja muut tekijt yhteen ja sen ja sek muita kytettviss olevia kirjoittajanrllisten ett rakenteellisten indikaattorienperusteella tehdn pts, onko parempi omia ja muiden tekemi muuttoliikkeeseen1.3 :: ANALYYSIN KOHTEENAperusteella. Lopuksi verrattiin kuuden kau-muuttaa vai jd paikoilleen. Muuttoptsliittyvi tutkimuksia, selvityksi, kartoituksiaOLEVAT KAUPUNKISEUDUTpunkiseudun demografista kilpailukykyon aina yksilllinen valinta, jonka seurauk- ja analyysej.Analyysin kohteena olivat Helsingin seutu- toisiinsa sek erikseen keskuskaupunkien jasena yksilt saattavat muuttaa mys v-kunnan (metropolialueen) jlkeen asukaslu- kehyskuntien suhdetta toisiinsa. Tulokset esi-rn suuntaan eli niin sanotuille muuttotap-vultaan seuraavaksi suurimmat kaupunkiseu- tetn koostetaulukoissa niin absoluuttisinapio- tai taantuville alueille. Muuttoptsten 1.2 :: ANALYYSIN TAVOITTEET dut: Tampereen, Turun, Oulun, Jyvskyln,kuin suhteellisinakin lukuina. Jlkimmisetseurauksena syntyy inhimillisten poman Analyysin keskeisen tavoitteena oli integroi-Lahden ja Kuopion seutukunnat. Porin seutu-esitetn aidon vertailun mahdollistamiseksivirtoja, jotka johtavat tyn, asumisen ja mui- da yhteiseksi kokonaisuudeksi toisiinsa m-kunta kuuluisi asukasluvultaan 7:nneksi suu- psntisesti promilleina keskivkiluvunden preferenssien ohjaamina esimerkiksirllist ja rakenteellista tilastotietoa. Mrl- rimpana seutukuntana em. joukkoon, mutta tuhatta asukasta kohden vesttieteen tutki-vestn keskittymiseen mrtyille alueille. lisiin aineistoihin tukeutuminen johtaa usein ei ole tmn analyysin kohteena. Selvityksen musperinteen mukaisesti.Perusoletus on se, ett yksil hankkii ensin pinnallisiin ja tulkinnanvaraisiin tuloksiinkohteena olevan kuuden kaupunkiseu-Selvityksess kytetty alueluokittelu pe-inhimillist pomaa ja valitsee sen jlkeen varsinkin silloin jos analyysin aikajnne ksit-dun alueella asui joka neljs suomalainenrustui vuoden 2011 aluejakoon. Vuosien 5. 1 :: Johdanto20002011 aikana toteutuneet kuntaliitokset tulorakenteen osalta.Tymarkkina-asemaotettiin takautuvasti huomioon. Lisksi Ou- tai pasiallinen toiminta ilmaisee henkilnlun (Oulu, Haukipudas, Kiiminki, Oulunsa- tymarkkina-asemanmuuttoajankohtana.lo ja Yli-Ii) ja Kuopion (Kuopio, Nilsi ja Tymarkkina-asema voi olla tyllinen (tys-Maaninka) seuduilla huomioitiin erikseens oleva), tytn tai tyvoiman ulkopuolinentulossa olevat kuntaliitokset ja ne esitetn (lapsi, elkelinen, opiskelija, varusmies, muutaulukoissa Uuden Oulun ja Uuden Kuopiontyvoimaan kuulumaton tai tuntematon). Kou-nimikkeill.lutusaste perustuu Tilastokeskuksen yleiseenluokitukseen, jossa erotetaan toisistaan perus-asteen, keskiasteen ja korkea-asteen tutkinnon1.4 :: KESKEISET KS