kurtuluş cephesi, sayı: 143, mart-nisan 2015

http://www.kurtuluscephesi.com YIL: 25 SAYI: 143 Mart-Nisan 2015

KURTULU CEPHESAnti-Emperyalist ve Anti-Oligarik Mcadelede

Zafer Bizim Olacaktr!

Gerilla Sava:Bir Politik Mcadele Arac

ve Askeri Sava Biimi

Seimlerden ve Parlamento Ahrndan

Devrimci Amalarla Yararlanmak!

Seim Sath- MailindeSiyasetin ve Legalizmin Halleri

Kzldere ve Onlar

mr KaramollaoluMehmet Yldrm

Nihat KurbanSleyman Aydemir

Cemalettin Dvenci

AKP ktidar ve Tayyip SaltanatNasl Yklr?

Ey Merkez Bankas! (II)

Eme Ruhu

KURTULU CEPHES Mart-Nisan 2015

KURTULU CEPHESSORUMLU: Sezai GrrYazma Adresi:[email protected]

http://www.kurtuluscephesi.comhttp://www.kurtuluscephesi.orghttp://www.kurtuluscephesi.nethttp://www.kurtuluscephesi.de E-Posta Adresi:[email protected]

Bu say LKER Matbaasnda baslmtr. Bask Tarihi: 3 Nisan 2015

GERLLA SAVAI:BR POLTK MCADELE ARACIVE ASKER SAVA BM

SEMLERDEN VE PARLAMENTO AHIRINDAN DEVRMC AMALARLA YARARLANMAK!

SEM SATH-I MALNDESYASETN VE LEGALZMN HALLER

KIZILDERE VE ONLAR

MR KARAMOLLAOLUMEHMET YILDIRIM NHAT KURBANSLEYMAN AYDEMRCEMALETTN DVENC

AKP KTDARI VETAYYP SALTANATINASIL YIKILIR?

EY MERKEZ BANKASI! (II)

EME RUHU

Gerilla savann politik ve askeri niteli-inin, zelliklerinin ve yrtl tarznn

Politiklemi Askeri Sava balamnda ele alnd bir deerlendirme.

7 Haziran Genel Seimleriyle bir kez daha gndemin ilk srasna kan seimler ve

seimler karsnda siyasal tutumlara ilikin bir irdeleme.

Seim sath- mailinde, bata sol legalist parti ve oluumlar olmak zere mevcut dzen partilerinin siyaseti ve sylemleri

zerine bir deerlendirme.

Ve yanndakinin kanl ba omzuna deince,

ona sra gelincesaysn sayd...

Sz istemezYal gz istemez

elenk melenk lazm deilSusun

Sra Neferi Uyusun...

Cumhurbakanl seimi zerine Kurtulu Cephesinin 139. saysnda yaynlanm olan

ve AKP iktidarnn nasl yklacana ilikin her seim ncesinde srp giden dzen ii zm araylarnn gerek ve tarihsel

tek alternatifi zerine.

TLnin deer yitirmesine yol aan Recep Tayyip Erdoann Ey Merkez Bankas!

syleminin Trkiye ekonomisinin, zel olarak inaat sektrnn iinde bulunduu

kriz dinamikleriyle olan bants zerine.

A. calann Nevrozda okunan tarihi mektubunda dile getirdii Eme Ruhu

zerine.

3

8

12

20

22

23

27

30

Mart-Nisan 2015 KURTULU CEPHES

Clausewitzin ok bilinen tanmyla, sa-va, hasm irademizi yerine getirmeye zor-layan bir iddet hareketidir.

Bu iddet hareketi, yani fiziki g kulla-nm, deiik sava aralaryla (genel anlam-da silahlarla) yrtlr. Ama, hasma (d-mana) kendi irademizi, kendi isteklerimizi bu iddet (zor) aralarn kullanarak kabul ettirmektir. Savan amac bir kez belirlenin-ce, artk her ey bu amaca ulamak iin aralarn, yani iddet aralarnn kullanm haline dnr. Sava sanatnn z de, bu iddet aralarnn, zor aralarnn, hangi ko-ullarda ve nasl kullanlacadr.

iddet/zor aralar, deiik silahlardan ve bu silahlarla donatlm insanlardan (askeri gler) oluur. Askeri gler, silah teknolo-jisinin geldii dzeye bal olarak biimle-nir ve bu teknolojiye uygun olarak hareket ederler.1

Askeri glerin hareket tarzndaki farkl-lklar da, deiik sava biimlerinin ortaya kmasna yol aar.

Genel olarak sava biimleri balk altnda toplanr: Mevzi sava, hareketli sa-va (manevra sava) ve gerilla sava.

Mevzi sava ve hareketli sava, doru-

Gerilla Sava:Bir Politik Mcadele Arac

ve Askeri Sava Biimi

dan dzenli ya da yar-dzenli birlikler tara-fndan yrtlr. Bu nedenden dolay bu iki sava biimine nizami sava (dzenli sa-va) ad verilir. Yani belirlenmi bir rgtlen-me tarzna, belli bir yaplanmaya ve yerlei-me sahip silahl glerle yrtlen sava bi-imleridir.

Bunlarn tersine, gerilla sava ise, sabit bir rgtsel yaplana ve sava tarzna sa-hip olmayan gayri nizami (dzensiz sava) sava biimidir.

Gerilla sava, amiyane deyimle, vur-ka savadr. Bu ynyle tarihin deiik aamalarnda deiik kesimler, hatta soy-guncu ve yamac eteler tarafndan uygu-lanm bir yntemdir.2 Ancak gerilla sava-nn bir askeri sava biimi haline gelmesi

1 Silahlanma, bileim, rgtlenme, taktik ve stra-teji, her eyden nce retim ve ulatrma olanaklar tarafndan her durumda ulalm bulunan dzeye baldr. Bu konuda bir altst etme etkisi yapan ey, deha sahibi buyk komutanlarn zgr zek yarat-lan deil, daha iyi silahlarn tretimi ve insan esi-nin, yani askerin deimesidir; deha sahibi byk ko-mutanlarn etkisi, en iyi durumda sava yntemini, si-lahlara ve yeni savalara uyarlamakla snrlanr. (F. Engels, Anti-Dhring, s. 252.)

2 Che Guevara, Gerilla Sava: Bir Yntem yaz-snda yle yazar: Gerilla sava, tarih boyunca, e-itli koullar altnda ve farkl hedeflere varmak iin pek ok kez uygulanmtr. Son zamanlarda, eitli halk kurtulu savalarnda, halkn nclerinin dma-na kar stn askeri potansiyele sahip kural d si-lahl mcadele yolunu setii yerlerde kullanlmtr. Feodal, smrgeci ya da yeni smrgeci smrye kar mcadelede, iktidar ele geirmek sz konusu olduundan, Asya, Afrika ve Amerika bu eylemlerin sahnesi olmutur. Avrupada ise kendi ordularnn ve mttefik dzenli ordularn tamamlaycs olarak kul-lanlmtr.

Amerikada, eitli nedenlerle gerilla mcadele-sine bavurulmutur. rnek olarak en yakn gemi-ten gezici yankee birliklerine kar Nikaragua Sego-viasnda mcadele eden Cesar Augusto Sandinonun giriimi gsterilebilir. Ve yenilerde Kbadaki devrim-ci sava. O zamandan beri ktann ilerici partilerinin teorik tartmalarnda gerilla savann sorunlar orta-ya atlmakta ve uygulanma olanaklar ile amaca uy-gunluu, kart polemiklerin konusu olmaktadr.


ve askeri sava stratejilerinin iinde yer al-mas yakn tarihte ortaya kmtr. Mao Ze-dung, in devrimci savanda, gerilla sava-n stratejik bir sava biimi olarak ele ala-rak, halk sava stratejisinin temel unsuru haline getirmitir.

Bu tarihten itibaren, gerilla sava, dev-rimci savan ayrlmaz bir paras haline gel-mitir.

Gerilla sava, tanmnda ifadesini buldu-u gibi, gayri nizami, yani dzenli bir yap-ya ve dzenli bir savama tarzna sahip ol-mayan bir sava biimidir (Amerikan aske-ri literatrnde asimetrik sava olarak ta-nmlanr). Bu nedenle, gerilla savanda, te-mel hedefler ve amalarn tesinde belli bir sava tarz yoktur. Gerilla savan biimlen-diren ana unsur, sadece savan srdrl-d arazidir. Bu yneyle gerilla sava, kr ve ehir gerillas olarak iki blme ayrlr.

Kr gerillas, krsal alanlarda ve krsal alanlarn yapsna uygun olarak faaliyet y-rten gayri nizami askeri glerden oluur. ehir gerillas ise, kentlerde faaliyet yrten ve kentlerin zelliklerine gre biimlenmi askeri glerden oluur.

Her iki durumda da, gerilla sava, sava-n stratejik amalarna ulamann bir ara-cdr. Bu nedenle gerilla sava, uzun sreli bir harekt niteliine sahiptir. Byle bir uzun sreli harektta, birincil olan, gerillann ken-di gcn korumasdr. Chenin szleriyle ifade edersek, dman gl ise ondan sa-knlr, zayf ise ona saldrlr. Ama, kendi-ni korumak ve gelitirmek; dman gle-rini kk zaferlerle ypratmak ve tketmek-tir. Gerilla savann en nemli kural, her koulda insan kayb vermekten kanmak-tr.

kinci olarak, kesin baar ans olmayan hibir harekta giriilmez. Gerilla savanda baar mutlak zorunludur.

Kr gerilla sava, ak bir savatr. ehir gerillas ise, kentlerin zelliiyle biimlen-mi gizli/rtk bir sava tarzdr. nk kent-ler, hasm glerin ekonomik-politik-sosyal-kltrel ve askeri glerinin en gl ve r-gtl olduu yerlerdir. Hasm gcn kent-lerdeki denetimi (greli olarak, krlara g-re) daha youndur. Bu koullar ierisinde, baarl bir eylem yaplabilmesi iin, hzl ve abuk hareket etmek esastr. Gerilla, kent-lerde faaliyetini gizli yrtmek zorundadr ve ehir gerilla sava ak sava olarak y-

rtlemez. ehir gerilla savanda, bir yerin igali ya

da baskn, istisnai koullar ierisinde ger-ekletirilmesi gereken eylem biimleridir. Bu tr eylemler ancak, amacn bykl ve de baka bir eylem biimi ile gerekle-emeyecek amalarn mevcudiyeti koulla-rnda gerekli olur.

ehir gerillas gizlilii yznden kitlelerden mahrumdur. Krlardaki hareketli stratejik birlik zaman iin-de gelimek iin, mekanda geri e-kilebilir, nk kr gerilla sava, ge-rillalara hareketlilikle sava iin uy-gun alan seme olana salayan bir ypratma savadr. Dier taraftan e-hir gerilla sava ise, sadece ayn operasyonlar srekli yineleyebilir. Gizli bir destek ssnden (apartman vb.) yola karak, tekrar kt nok-taya geri dnerek, ayn hedeflere sal-drr.

G toplamada bir etken olan za-man, kr gerilla hareketinde yava ya-va gler dengesini deitirmek ve srekli olarak kyl kitlelerinin b-lmler halinde katlmyla bir halk or-dusu oluturmak iin yararlanabilir-ken, ehir gerillas asndan ayn et-kiye sahip deildir. Silahl nc ile kitleler arasnda srekli temas olma-dna gre, nc mfrezenin bir halk ordusuna dnmesi eklinde bir gelime ehirlerde olmayacaktr. Bu demektir ki, ehir gerillas eylemi bir kitle mcadelesi deildir. ehir ncs bu yzden bir isyan oda, yani devrimci kadrolarn politik-aske-ri ncs bir rgt olmas imkansz-dr, uzatlm sava yoluyla bir ayak-lanmaya doru da geliemez. ehir gerilla hareketine katlm bireysel ka-tlmdr; ehir gerilla hareketi yeni kadrolar gerektirir, kitleleri deil.3

(ab)

3 Joo Quartim, Brezilyada Diktatrlk ve Silah-l Mcadele, s. 166-167, 1971.

Ayn yerde Quartim yle yazar: Gerilla fokosu-nun (kr gerillas Bn.) hareketlilii, bu balamda, be-lirleyici etmendir. Fokonun stratejik zayfln taktik bir stnle dntrmenin askeri olarak olmaz-sa-olmaz kouludur. Tersine, ehir gerilla grubu, tam an-lamyla gizlilie mahkumdur. Kentli kitlelerle doru-dan temas iinde deildir ve onlar saflarna katamaz. stelik gerilla fokosu gibi hareketli deildir. Kentler-


Gerilla sava, o andaki somut koullar-da beklenen amaca (siyasal ama), yr-tld alana ve gerilla glerinin seviyesi-ne (insan ve teknik seviye) uygun olarak e-itli eylem biimlerini kapsar. Gerilla sava-, dzensiz, yani gayri nizami sava oldu-undan, onun eylem biimleri de nceden belirlenmi biimler deildir. Bu adan ge-rilla savann eylem biimlerini, Marighel-lann yapt gibi, belli bir sralamaya ba-lamak yanltr.4

Che, gerilla savann eylem biimlerine ilikin unlar yazar:

Sabotaj eylemlerinin nemi ok byktr. Etkisi yksek bir devrim arac olan sabotaj, genellikle az etki-li, nceden grlemeyen koullar iinde yapldnda susuz insanlar arasndan ok kurban veren, devri-me yararl ok sayda hayata kyan terrist eylemlerden ayrdedilmelidir. Terrizm, zalimliiyle, bask yapma-da etkililiiyle tannan, bask gleri-nin nemli bir yneticisini cezalan-drmak iin, yokedilmesinin yararl olaca biliniyorsa uygulanan bir yn-tem olarak kabul edilmelidir. Fakat nemi az olan, lm daha sk bir baskya neden olacak bir birey hibir zaman ldrlmemelidir.

Terrizmin deerlendirilmesinde ok tartlan bir nokta vardr. Bazla-

r, polis basksna sebep olmann ya da iddetlenmesine yolamann kit-lelerle tm az ya da ok yasal ya da yar-gizli balar gletirdiini, za-man geldiinde gerekli olacak ey-lemler iin gruplamay olanakszla-trdn kabul ederler. Kendi bana bu dorudur, fakat bir i sava sre-since, belirli bir halk iin, basknn zaten her trl yasal eylemi ortadan kaldracak kadar iddetli olduu du-rumlar da vardr. Bu durumda, silah-la desteklenmedike kitle eylemi ola-nakszdr. O halde uygulanacak yn-temlerin seimine ok dikkat edilme-si, devrim iin yararlanlabilecek el-verili koullarn incelenmesi gerekir. Koullar ne olursa olsun, sabotaj iyi kullanldnda, daima daha etkili bir silahtr. Sabotajdan, halkn bir kesimi-ni felce uratacak, baka deyile, bir toplumun normal yaayn felce u-ratmakszn isizlik yaratacak biim-de retim aralarn kullanlmaz du-ruma getirmekte yararlanlmamaldr. Dier kelimelerle, bir elektrik santra-linin sabote edilmesi hem etkili hem yerindeyken, bir gazoz fabrikasn sa-bote etmek glntr.5

Gerilla savana, zel olarak ehir geril-la savana ilikin olarak temel yanllardan birisi de, savan askeri ve teknik boyutu-nun ihmal edilmesi ya da askeri ve teknik boyutunun abartlmas olarak ortaya kar. Bu da ehir gerilla savann belli bir mer-kezi rgtlenmeye bal (ki Marighella, ken-di anlay erevesinde buna stratejik ko-mutanlk ya da genel komutanlk adn verir) yrtlmesi yerine, birka kiiden olu-an tekil ve bamsz gruplarn eylemlerine indirgenmesidir.

Marighellann kendine zg ehir foko-culuu teorisi balamnda yle yazar:

Grevlerini yerine getirebilmek iin, ehir gerillalar kk gruplar halinde rgtlenmelidir. Ate Grubu denen bir grup drt ya da be kii-den fazla olmamaldr. Dier gruplar-dan ayrlm olup bir ya da iki kii ta-rafndan ynetilen iki ate grubu, bir-likte, ate timi meydana getirir.

Ate grubundaki yoldalar arasn-

deki gerilla sava sabit bir s olmakszn fiilen ola-nakszdr. Onu gizleyen somut orman sadece bir apartmann ya da evin anahtardr. Evler gmlek de-itirir gibi deitirilemez ve bir apartmanda bir aa-cn ya da otlarn arasnda olduu gibi mevzilenilemez. Bu saptamalar, ehir gerilla yaamnn zgn koulla-rn bilmeyen okuyucuya nemsiz grnebilir, ama onun iinde yer alanlar iin belirleyicidir. (agy, s. 162.)

4 Carlos Marighella, ehir Gerillasnn Elkitabnda eylem biimlerini yle sralar: 1) Saldr, 2) Bir yerin baslmas, 3) Bir yerin igali, 4) Pusu kurma, 5) Sokak taktikleri, 6) Grev ya da boykot eylemleri, 7) Silah, cephane ve patlayc madde depolarnn boaltlma-s, 8) Mahkumlarn kurtarlmas, 9) damlar, 10) Adam karmalar, 11) Sabotajlar, 12) Silahl propaganda, 13) Psikolojik sava. Marighella, byk bir devrimci ve e-hir gerillasnn teorisyeni olmakla birlikte, en temel yanlgs, kr fokosunun kentletirilmi hali olarak bir ehir fokosundan sz etmesidir. ehir gerilla eylem-lerini bylesine ak ve basit biimleriyle (ki meka-niktir) sralarken, temel bak as ehir fokoculuuy-la biimlenmitir. Sralama, her ne kadar mekanik ve ehir gerillasnn bu mekaniklik iinde alglanmasna yol ayorsa da, yine de bir fikir verebilmektedir. 5 Che Guevara, Gerilla Sava.


da mutlak bir gven bulunmas la-zmdr. En iyi at yapabilen ve maki-neli tfei en iyi kullanabilen kii ha-rektn yneticisi olur. Ate grubu, e-hir gerillas eylemlerini planlar, yr-tr, silahlar ele geirip muhafaza eder, kendi taktikleri zerinde al-malar yapar, iledii hatalar dzel-tir.

Eer stratejik komutanlk tarafn-dan planlanm grevler varsa, bun-lar ncelik kazanr. Fakat ate grubu daima kendi inisiyatifiyle hareket eder. Ate gruplarnn tam bir inisiya-tifle hareket etmelerini salamak iin, rgtte her trl katlktan kan-mak gerekir. Geleneksel solun eski tip hiyerarisi, bizim rgtmzde as-la olmamaldr. Bu demektir ki, stra-tejik komutanln verdii ncelik ta-yan grevler dnda, her bir ate grubu, banka soymak, diktatrln bir ajann, gerici bir kimseyi veya bir Amerikan casusunu karp gerekir-se cezalandrmak, propaganda ya da psikolojik sava yrtmek gibi ileri, genel komutanla danmak gerei-ni duymadan kendi bana yapabil-melidir. Hibir ate grubu, yukardan emir gelmesini bekleyerek bo dur-mamaldr. Onun grevi eylem yap-maktr.6

Askeri literatrde ok gruplar olarak da adlandrlan bu ate gruplar teorisi, e-hir gerillasn salt askeri ve teknik bir olaya indirger. Burada nemli olan silahl ey-lemdir. Silahl eylem, kendi bana ve ken-di kendine bir siyasal propaganda olarak ka-bul edilir. Kr fokoculuunun teorisyeni olan R. Debray bunu yle ifade eder: Silahl propaganda, askeri eylemden nce gelmez, askeri eylemi izler. Silahl propaganda, as-keri faaliyetin nnden deil, ardndan ge-

lir. Silahl propagandann gerilla cephesinin dnda deil, iinde yaplacak eyleri var-dr. Bugnk artlar altnda en nemli pro-paganda ekli baarl askeri faaliyettir.7

Gerekte ise, silahl propaganda ile ge-rilla sava birbirini izleyen iki ayr durum deildir. Devrimci bir politik mcadele bii-mi olan silahl propaganda, ne silahlarn propagandasdr, ne de yaplan eylemlerin, yle ya da byle duyurulmasdr. Silahl propaganda, Mahir yoldan tanmyla, Ge-rilla savann devrimci politik amalarla, si-yasi gerekleri aklama kampanyasnn bir arac olarak yrtlmesine, yani politik kit-le mcadelesi olarak ele alnmasdr.

Politik bir mcadele biimini (silahl pro-paganda) salt silahl eyleme indirgemek ve salt silahl eylemin yaplmasnn bal ba-na bir propaganda olduunun varsaylmas, szcn tam anlamyla, politik mcadele biimini ve bunun stratejik niteliini km-semekten baka bir anlama gelmez.

Srekli yinelediimiz gibi, silahl eylem-ler, propagandas yaplmad mddete, si-lahl eylem dzeyinde kalr ve asla silahl propaganda deildir. Propaganda ise, silah-l eylemlerin burjuva yayn organlar aracl-yla kitlelere duyurulmas demek deildir. Propaganday, yaplan silahl eylemin duyu-rulmas olarak ele almak, devrimci propa-ganday reklamclk dzeyine indirgemek-tir. Devrimci propaganda, silahl eylemin ni-in ve neden yapldn kitlelere anlatmak ve politik hedef gstermek demektir. Ksa-ca ifade edersek, silahl eylemin bizatihi kendisi silahl propagandadr gr temel-de fokoculua dayanan yanl anlaytr.

Mahir yolda yle yazar:Partimiz Marksizm-Leninizm k-

lavuzluu altnda, emperyalizmin III. bunalm dneminin eliki ve iliki-leri ile, bu eliki ve ilikilerin Trki-yeye yansmasnn (lkemizin tarihi, sosyal, politik, ekonomik, psikolojik niteliklerinin) devrimci tespitinden hareketle Politiklemi Askeri Sava Stratejisini, devrim stratejisi olarak saptamtr.

Bu stratejik izgi, kr ve ehiri, silahl propaganda ve teki politik kitlevi mcadele biimlerini diya-lektik bir btn olarak ele alan iz-

6 Marighella, her ne kadar ehir fokoculuunu te-orize ederse de, kimi durumlarda ehir gerilla sava-nn tekniine ilikin baz uyarlarda da bulunur: e-hir gerillas, ar silahl dman kuvvetlerine, kolayca tanabilen hafif silahlarla karlk vermek zorundadr. Ayrca, dmann ateine, hedef olmadan kamasn da bilmelidir. ehir gerillasnn grevi saldrmak ve ri-cat etmektir. Eer ar silahlarla ve bu silahlarn ge-rektirdii fazla miktarda cephane ile donanarak at-maya girmeye kalkrsak, en byk zelliimizi, ha-reketliliimizi kaybedeceimiz gibi, ar bir yenilgiyi de kanlmaz hale getirmi oluruz. 7 R. Debray, Devrimde Devrim.


gidir. Bilindii gibi, gerilla sava kavra-

m, kavram olarak tek bana nitelik belirleyici deildir.

Merkezi otoriteye kar mahalli mtegallibe de, dzenli birlikleri ye-nilmi bir ordu da dmanna kar gerilla sava yrtebilir. Gerilla sava-nn devrimci politik amalarla, siya-si gerekleri aklama kampanyas-nn bir arac olarak yrtlmesine, yani politik kitle mcadelesi olarak ele alnmasna Politiklemi Askeri Sava Stratejisi denir. Politiklemi askeri sava stratejik izgisinin teorik kaynaklar, hareket izgisi, somut du-rumlarn somut tahlilindedir. Yani ge-nel olarak emperyalizmin III. buna-lm dneminin ayrtedici niteliklerin-de, zel olarak bu eliki ve zellik-lerin Trkiye artlarna yansmasnda yatmaktadr.

Devrim stratejisini bu ekilde sap-tayan bir rgtn rgtsel ilkesi de, bu Leninist izginin rgtsel ilkesi olan, politik ve askeri liderliin bir-lii ilkesidir.8

Bu bir devrim stratejisidir. Ama, belli bir zaman diliminde ve belli somut koullarda bir politik tutum taknmak ve buna uygun bir silahl eylem dzenlemek deildir. Ama, devrim yapmaktr. Ama devrim yap-mak olduunda, kanlmaz olarak, gerilla sava da, tekil silahl eylemler de bu ama erevesinde deerlendirilmek zorundadr. Devrim perspektifinden ayrtrlm ve dev-rimci bir stratejiye balanmam tekil silah-l eylemler, eylemi gerekletirenler ne ka-dar cesur ve kararl olurlarsa olsunlar, her durumda tekil eylem olarak kalacaktr.

Silahl propaganda askeri de-il, politik mcadeledir. Ferdi de-il, kitlevi mcadele biimidir. Ya-

ni silahl propaganda, pasifistlerin iddia ettii gibi kesin olarak ter-rizm deildir. Bireysel terrizmden ama ve biim olarak farkldr. Si-lahl propaganda belli bir devrimci stratejiden hareketle, emeki kitlele-re elle tutulur, gzle grlr, maddi ve somut eylemlerden hareketle, so-yuta gider. Maddi olaylar etrafnda si-yasi gerekleri aklayarak, kitleleri bilinlendirir, onlara politik hedef gsterir.9

Devrimcinin grevi, devrim yapmaktr. Pasifistlerin ve legalistlerin iddia ettii gibi, devrim olmaz, yaplr. Bu da ancak doru bir devrimci stratejiyle ve bu stratejiye ba-l devrimci mcadeleyle olanakldr. Silahl propaganday silahl eyleme indirgemek, si-lahl eylemi bal bana bir propaganda ola-rak grmek ve silahl eylemin bizatihi ken-disinin propaganda olduunu sanmak, dev-rimci glerin tekil eylemlerle oyalanmas-na yol aar. phesiz bu yoldan gidildiin-de baz sonular elde edilecektir. Yaplan te-kil eylemler ve bu eylemleri gerekletiren devrimcilerin cesareti ve kararll insanla-r etkileyecektir. zellikle devrimci mca-delenin nemsizletirildii, legalizmin ve pa-sifizmin alabildiine egemen olduu koul-larda byle bir sonu, pek ok rgt asn-dan zlem duyulacak bir sonu olacaktr. Ama yaplan eylemlerin sadece bir karar-llk ve cesaret gsterisi olmaktan teye ge-emeyecei de tarihsel bir gerektir.

Bir kez daha yineleyelim: Devrimcilerin grevi, doru bir devrim stratejisinden yola karak ve bu stratejiye bal olarak hareket ederek, devrim yapmaktr. Dnya ve Tr-kiye devrimci pratii bu konularda engin derslerle doludur. Asl nemli olan bu ders-leri bilmek ve buna uygun olarak devrimci mcadeleyi rgtlemektir.

8 Mahir ayan, Kesintisiz Devrim II-III. 9 Mahir ayan, Kesintisiz Devrim II-III.


Bir kez daha seim srecine, eski deyi-le, seim sath- mailine girildi. Ve her seim srecinde olduu gibi, bir kez daha, parti-lerde aday aday yar, birbiri ardna ya-ynlanan anketler, iddial oy hedefleri ortal- kaplad. Recep Tayyip Erdoann tek adam totalizminin ifadesi olarak bakan-lk iin en az 400 milletvekili istemesi id-dial hedeflerin dzeyini (ya da uukluu) gstermeye yetti.

Bizi temel olarak ilgilendiren, gemi d-nemlerde devrimci mcadelenin kitlesini oluturan ve bugn tmyle seimlere en-deksli siyasallaan, her seim sonrasnda seime balanan umutlarn ykld, mo-ral bozukluunun yaand, hatta seim sonrasnda 3-5 gn kendine gelmekte ve gnlk yaamn srdrmekte zorlanan solcular ve sol kitledir.

Bir btn olarak sol, yani legalistler, oportnistler, neo-liberal solcular ve prag-matistler, eklektik teoriler bile ortaya at-madan kendilerini seimlere endekslemi olduklar her trl tartmann dnda bir gerektir.

Bir dier gerek, solun tm bu mezi-yetlerine ve sfatlarna ramen, her durum-da kendilerini marksist, leninist, kom-nist, maoist olarak tanmlamalardr. Do-al olarak kendilerini byle tanmlayan ev-reler (ya da rgtler, partiler, gruplar vs. vs.), marksizm-leninizmin ustalarnn seimlere ilikin tutumunu ve deerlendirmelerini bil-memezlikten gelemezler. En ok da bildik-leri, parlamentonun burjuvazinin ahr ol-duuna ilikin Marksn yapt tanmlama-dr.

Seimlerden ve Parlamento Ahrndan Devrimci Amalarla Yararlanmak!

Ama (her zaman olduu gibi), parla-mentarizm ahrna ilikin bilgilerini kendi legalizmleri iin, parlamento seimlerine katlmay merulatrmak iin kullanrlar.

Lenin, Devlet ve Devrimde yle yazar:... Marks iin devrimci diyalektik,

bugn moda olan bu bo lafazanlk-tan, Plekhanof, Kautsky ve bakala-rnn ocuk oyunca haline getirdik-leri bu sama gevezelikten bamba-ka bir eydi. Marks, zellikle, koul-larn devrim iin uygun olmad du-rumlarda, burjuva parlamentarizmi ahrndan yararlanmaktaki yetersiz-lii yznden, anarizmle aray iyice am; ama ayn zamanda, parla-mentarizmin gerekten proleter ve devrimci bir eletirisini yapmay da bilmiti. (Lenin, Devlet ve Devrim, s. 63.)

Buradan kartlan sonu ise, devrimci bir durumun olmad koullarda burjuva parlamentosundan (ahr) yararlanmak ge-rekir. Dolaysyla bu gerekirlilii yerine geti-rebilmek iin de seimlere katlmaktan baka seenek yoktur!

Lenin, yukarda alnt yaptmz yerin de-vamnda yle yazar:

Belirli bir sre iin parlamento-da halk, ynetici snfn hangi bl-mnn ayaklar altna alacana, eze-ceine, dnem dnem karar vermek: yalnzca anayasal parlamenter kral-lklarda deil, en demokratik cumhu-riyetlerde de burjuva parlamentariz-minin gerek z budur. (agy, s. 63.)


Eer bu paragraf esas alnrsa, doal ve kanlmaz olarak seimlere katlmak ve burjuva parlamentosunda yer almak halkn ezilmesine katlmak anlamna gelir.

Bylece Leninin Devlet ve Devrimde yazdklar (ki birbirini takip eden iki parag-raftr), kimilerince legalizmin ve seimlere katlmann (marksist-leninist adan) me-ruluu iin kullanlrken, kimilerince seim-leri boykot etmenin gerekesi olarak kul-lanlr.

Leninin bu saptamalarnn yanna bir de Sol Komnizm: Bir ocukluk Hastal ya-ptnda ortaya koyduu u belirlemeleri ko-yarsak, seimlere katlmak ve bu balamda mevcut dzenin yasall iinde rgtlen-mek, neredeyse ayaklanma koullar d-nda, her zaman ve her yerde meru bir mcadele biimi olarak ortaya kar:

Burjuva parlamentosunu ve b-tn teki gerici kurumlar datmaya gcmz yetmedii srece, bu ku-rumlarda almak zorundasnz, zellikle hl papaz takmnn ve ta-ra kovuklarnn boucu havasnn hayvanca bir bilinsizlik iinde tuttu-u iiler mevcut olduu iin, bu ku-rumlarda almalsnz. Bunu yap-mazsanz gevezeden baka bir ey deilsiniz. (Sol Komnizm: Bir o-cukluk Hastal, s. 59)

Bunlardan legalistlerin ve oportnistlerin kard sonu ise, ok bilinen ve slogan-latrlm olan bir leninist saptamadr: Dev-rimci olarak parlamento seimlerinden ve parlamento krssnden yararlanmak. Di-er bir ifadeyle, gerici parlamentolardan devrimci amalarla yararlanmak (Lenin, agy.) tm legalizmin ve oportnizmin temel dayanadr.*

Btn bu deerlendirmelerden tretilen parlamenter taktikler bir gerein stn rter: Devrimci durum.

Yukarda aktardmz gibi, Lenin, ak bi-imde, koullarn devrim iin uygun olma-d durumlardan sz eder. Bu da, iinde bulunulan koullarda devrimci bir durumun varolup olmadna ilikin bir deerlendir-

meyi zorunlu klar.Solda yer aldn syleyen hemen her-

kesin ok iyi bildii ey, Leninin devrimci durumun saptanmas iin ngrd mil-li kriz ltdr. Eer bir lkede milli kriz mevcut ise, o lkede devrimci bir durum vardr. Dolaysyla da devrimci mcadelenin biimi ve taktikleri bu devrimci duruma g-re belirlenir.

Revizyonist ve oportnist ve de legalist teze gre, Trkiyede Leninin klasik milli kriz tanmna uygun koullar mevcut deildir. Trkiye devrimci mcadelesinin ta-rihi kadar eski olan bu tezin en ak ele-tirisini Mahir ayan yolda yle ortaya koy-mutur:

... emperyalist hegemonya altn-daki lkelerde, (ister II. bunalm d-neminin emperyalist hegemonyas-nn dsal bir olgu olduu feodal, ya-r-feodal lkelerde olsun, isterse de III. bunalm dneminde emperyalist hegemonyann isel bir olgu olduu emperyalist-kapitalist retim ilikile-rinin egemen olduu geri-braktrl-m lkelerde olsun) evrim ve dev-rim aamalar, (arlk Rusyasnda ol-duu gibi zayf da olsa) isel dina-mikle kapitalizmin gelitii lkelerde-ki gibi kesin izgilerle ayrlamaz.

Bu tip lkelerde devrim aamas ksa bir aama deil, olduka uzun bir aamadr. Evrim aamasnn ne-rede bittiini, devrim aamasnn ise nerede baladn tespit etmek fii-len imkanszdr. Her iki aama i ie girmitir.

Bu lkelerdeki emperyalist hege-monya bamsz bir milli burjuvazi-nin gelimesine engel olduundan lke kapitalist bir lke olsa bile, var olan kapitalizm kendi i dinamii ile geliemediinden arpktr, emperya-lizme gre biimlenmitir. Emperya-list hegemonya toplumun kendi i di-namii ile gelimesine engel olduu iin lke alt yap ilikilerinden st ya-psna kadar, milli bir kriz iinde-dir.

Bu milli kriz, tam anlam ile olgun deildir. Ancak u veya bu lde vardr. Var olan bu krizin derinletiri-lip olgunlatrlmas, tamamen o l-ke devrimcilerine baldr.

* Ve burada hemen ekleyelim ki, Leninin Sol Komnizm olarak Trkeye evrilmi olan izgi, Franszcada goizm olarak ifade edilir. Bu da, bir zamanlarn illegal TKPsinin silahl devrimci mca-deleyi savunan ve yrten rgtlere kar kulland klielerden birisidir.

10


zetle sylersek, emperyalist he-gemonya altndaki btn geri-b-raktrlm lkelerde milli kriz, tam anlam ile olgunlam olmasa bi-le mevcuttur. Bu ise devrim durumu-nun srekli olarak var olmas, evrim ve devrim aamalarnn i ie girme-si, bir baka deyile silahl eylemin objektif artlarnn mevcudiyeti de-mektir. (Kesintisiz Devrim II-III.)

Solda yer alan, ama legalizmin tm ka-nallar ve keleri tuttuu koullarda dev-rimci olmaya alan herkesin bildii ve de bilebilecei devrimci saptamalar ve mark-sizm-leninizmin isel tartmalarn burada daha ayrntl olarak ele almayacaz. Bunun yerine, (tm legalistlerin ve oportnistlerin arptmalar ve saptrmalar iinde) kendi-lerini hakl gsterme abalarn bir yana brakarak, dorudan somut tarihsel gerek-lere bakacaz.

Evet, diyelim ki, Trkiyede devrimci bir durum yok! Yine kabul edelim ki, Trkiyede, Leninin klasik tanmna uygun olsun ya da olmasn milli bir kriz de sz konusu de-il! Bu durumda burjuva parlamentosundan yararlanmak iin seimlere katlmann zo-runlu ve gerekli olduunu kabul edelim. Mevcut dzeni tehir etmek, bu tehir ara-clyla devrimin neden gerekli olduunu ve neden kanlmaz olduunu en geni kitlelere ulatrmak iin seim sath- ma-ilinden yararlanmak iin seimlere katl-mak isteyelim.

Bu durumda ne yaplaca ok aktr: lkin, devrimci ya da devrimci-demokrat, ile-rici, yurtsever vb. olarak grdmz ev-relerle, oluumlarla birleik (ittifak ya da blok) bir seim kampanyas yrtmek iin grmeler yaplr. Burada hedef ve ama, blok olarak bir ya da birka (elbette sol-cu, sosyalist ve hatta devrimci) millet-vekili setirmektir. Bu milletvekilleri (ister-seniz daha sol ifade olsun diye halkve-killeri de diyebilirsiniz) mazbatalarn aldk-larnda ve yemin ettikten sonra burjuva parlamentosundan yararlanmak iin kolla-r svayacaklardr. Bu parlamentonun ad TBMMdir.

TBMM, herkesin bildii, 23 Nisan 1920de kurulmu olan meclistir. lk sosyalist mil-letvekilleri, 1965 Genel Seimlerinde TPin (M. Ali Aybarn bakan olduu Trkiye -i Partisi) 276 bin oy alarak (%3) parlamen-

toya girmesiyle mecliste yerlerini almlar-dr. lerinde TP listesinden bamsz ola-rak seilmi olan etin Altan, 1990l yllar-da Birleik Sosyalist Parti (BSP) Genel Ba-kanl yapan ve DPnin onursal bakan olan Sadun Aren, 1970de M. Ali Aybar de-virerek TP bakan seilen ve 1980lerin sonunda illegal TKP ile birleerek TBKP-nin oluumunu salayan Behice Boran bu ilk sosyalist milletvekillerinin en bilinenle-ri oldu.

TP, seim yasasnda yaplan dzenle-meyle 1969 seimlerinde %2.8 oy alarak sadece 2 milletvekili (Mehmet Ali Aybar ve Rza Kuas) kartabildi.

Bu tarihten itibaren TBMMde sosyalist milletvekillerinin yer almas iin 40 yl ge-mesi gerekti.

2007 seimlerine bamsz adaylarla katlan Krt siyasal hareketi (Bin Umut Adaylar) 22 milletvekilini meclise gnder-di. lerinde DP Genel Bakan, en has sosyalist Ufuk Uras da yer alyordu.

2011 seimlerinde Krt siyasal hareketi, bu kez DP ve TKP dndaki sol bileen-lerle ittifak yaparak bamsz adaylarla seime katld. %5,6 orannda oy alarak parlamentoya 35 milletvekili gnderdi. Bu kez en has sosyalist kontenjandan EMEP Genel Bakan Levent Tzel meclise kapa- att.

Ve bugn Krt ulusal hareketi, HDP ady-la 7 Haziran seimlerine parti olarak (ve elbette HDPnin sol bileenleriyle birlikte) katlmaya karar verdi.

Burada u sorular sorulmaldr: Seim-lere katlarak ve parlamentoda yer alarak mevcut dzen nasl tehir edildi? Halk kit-lelerinin bilincinde ve pratiinde nasl bir devrimci dnm ve ynelim ortaya kt? Bunun iin seim meydanlarnda ve parla-mento krssnde neler yapld?

phesiz bu sorulara, seim meydanla-rnda ne kadar bildiri datld, ne kadar afileme yapld, ka miting dzenlendii ve parlamentoda ka nerge verdikleri ista-tistiksel olarak alt alta yazlp bir yant ve-rilebilir. Ama gerek gereklikte, her seim-de ayn eyler yaplmakta, ama kitlelerin devrimci ynelimi bir yana, siyasal hareke-tinde bile nemsenebilecek bir deiim or-taya kmamtr. O zaman u ikilem ortaya kar: Ya biz (yani klliyen legalistler) bu ii bilmiyoruzdur, ya da Leninin syledikle-


11

rini hi ama hi anlamamzdr.zcesi, seimlere, parlamentoya ilikin

tm szler sadece laf- gzaf tr, bo szdr. Legalizmin yapabilecei pek bir ey yoktur. Onu vareden tek koul, legal alanlarda ken-dilerine ait ve steril ortamlar yaratmaktan ibarettir. Sonuta tm yaptklar, seim d-nemlerinde ortal ve kendi saflarna kat-may becerdikleri insanlar hareketlendir-mek, sol sylemlerle seimlerde bamsz sosyalist tutumu sergilemek ve seimlere umudunu balam kitlelerin umutlarn ynlendirmeye almaktr.

Bylece legalistlerin tek baarl oldukla-r i, mevcut oligarik dzenin seimlerle salad meruiyetini ve (siyaset argosunun sylemiyle) politize olan kitlenin gazn almay soldan desteklemektir. Bu da ak biimde oligarik ynetimin siyasal zoru-nun merulatrlmas demektir.

Unutulmamas gereken en nemli ey, bu oyuna katlabilmek iin bir diyet denmesi gerektiidir. Chenin szn bir kez daha anmsayalm:

Dar kapsaml seim ekimele-ri; urada burada seimi kazananla-rn baarlar; iki milletvekili, bir se-natr, drt belediye bakan, halkn zerine ate alarak datlan byk apta bir gsteri; bir ncekine gre bir iki oy farkyla kaybedilen yeni bir seim; kazanlan bir grev, kaybedilen on grev; bir adm ileri, on adm geri; belli bir kesimde zafer, bir dierinde on kez bozgun... Sonra birdenbire oyunun kurallar deiir, hereye ye-niden balamak gerekir.

Bu tutum neden ileri geliyor? Halk enerjisini neden hep byle bouna harcyor? Bunun tek nedeni var: Ba-

z Amerika lkelerinde ilerici gler taktik hedefler ile stratejik hedefleri korkun bir ekilde birbirine kart-ryorlar, kk taktik sorunlarda b-yk stratejik hedefler grmek iste-milerdir. Bu nemsiz saldr mevzi-lerini ve elde edilen kk kazanla-r, snf dmannn temel hedefleri olarak gstermeyi bilen gericiliin akllca davrandn kabul etmeli-yiz.

Bylesine byk hatalar ilenen lkelerde, halk hibir deeri olmayan eylemler iin son derece byk feda-karlklar pahasna her yl alaylarn se-ferber eder. Bunlar dman topusu-nun ateine maruz kalan geici mev-zilerdir.

Bu mevzilerin ad, parlamentodur, kanuniliktir, yasal ekonomik grevdir, cret artdr, burjuva anayasasdr, bir halk kahramannn serbest bra-klmasdr... Ve iin en kt taraf u-dur ki, bu mevzileri elde etmek iin bile, burjuva devletinin oyun kuralla-rn kabul etmek ve bu tehlikeli siya-sal oyuna katlmak iznini alabilmek iin de uslu ve akl banda insanlar olduumuzu, hibir tehlike arz etme-diimizi; rnein klalara ve trenle-re saldrmak, kprleri uurmak, ka-tilleri ve ikence uzmanlarn ceza-landrmak, dalara kp ayaklanmak ya da yumruklarmz sert ve kararl bir biimde kaldrarak, Amerikaya son kurtulu mcadelesinin kesin mjdesini vermek gibi tehlikeli iler-le bir al-veriimizin olmadn ispat etmek lazmdr. (Latin-Amerika Dev-riminin Taktik ve Stratejisi)

12


inde bulunulan anda meydana gelen bir olay ya da olaylar anlayabilmek ve kav-rayabilmek iin, her eyden nce, anda meydana gelen olayn dier olaylarla ba-lantsn kurmak gerekir. Diyalektiin en te-mel unsurlarndan biri, her eyin birbirine bal olduudur. Bu balar kurulmad s-rece, meydana gelen olaylar birbirinden ko-puk, her biri dierleriyle ilikisi ya da ba-lants olmayan tekil olaylar olarak alglanr. Byle bir algnn ortaya kard bilgi ya da bilin de parasal olur ve her biri dierini dlayan olgular yn haline dnr. Do-al olarak bu olgu ynts, anda meyda-na gelen olay da bu yntya dahil ederek yoluna devam eder. Ancak bu olgu ynts iinde gelien olaylarn btnsel bilgisine ulalamayaca gibi, tekil (ansal) olayla-rn hangi srecin paras olduunun da sap-tanmasn olanakszlatrr.

Genellikle politikada, zellikle de dzen ii politikalarda, Demirelin tarihe gemi szyle, dn dndr, bugn bugndr, dnde sylenenler dnde kalr ve bugn, dnden ayrlm, dnden soyutlanm ken-di bana bir varlk olarak sunulur. Bugnn olay olarak seimleri, seimlere katlan par-tileri, partilerin tutumlarn ve seim sylem-lerini ele aldmzda bu durumla ska kar-lalr.

Her seimin, bir nceki seimle istatis-tiksel/saysal olarak karlatrlmas, seim-ler arasnda bir balant kurulmasndan ok, toplumsal-siyasal olaylarn mekaniksel bir karlatrmas iin kullanlr. Tekil olay olarak bakldnda, her seim, sanki ilk kez oluyormuasna ele alnan bir olay ola-

Seim Sath- MailindeSiyasetin ve Legalizmin Halleri

rak sunulur. Partilerin (eer varsa) yeni sy-lemleri, yeni sloganlar, yeni vitrin yzleri ve medyada sunulu tarzlar, hemen her durumda byle bir algnn oluturulmas-na hizmet eder. Bunun sonucu olarak da, geni halk kitleleri, zellikle sol semen kit-lesi, her seime yeni umutlarla, yeni bek-lentilerle girer.

Oysa yakndan bakldnda, her seim, bir nceki seimin ortaya kard sonu-larn zerinde ykselir. Bu adan her bir se-im, daha nceki seimlerle dorudan ba-lantldr. Yeni umutlar, yeni beklentiler denilen ey, bir nceki (hatta ok daha n-ceki) seimlerde gereklemeyen umut ve beklentilerin bu sefer gerekleebilirlii umudu ve beklentisinden baka bir ey de-ildir. Bir bakma seim tarihinde herey ye-niden ve yeniden tekerrr eder.

Sol sylemle ifade edersek, seimler, mevcut dzenin kendi meruiyetini koru-mak ve pekitirmek amacyla iki ya da drt ylda bir sahnelenen bir siyasal giriimdir. Seimlere atfedilen nem, yklenen deer, her durumda mevcut dzenin erevesi iinde biimlenir ve bu dzeni ayakta tut-maya hizmet eder. Ancak somut gereklik-te seimler, her ne kadar mevcut dzenin kendisini korumay, yer yer mevcut dzenin restorasyonunu amalasa da, toplumsal muhalefet asndan mevut dzenin bu yol-la deiebilecei beklentisine yol aar.

Bir lkede, her ne kadar onlarca yl se-imler yaplm ve her seimden mevcut dzen kendisini koruyarak ve yer yer ona-rarak (restore ederek) km olursa olsun, yine de seimlere ilikin beklentiler, yani


1

mevcut dzenin bu yolla deitirilebilecei umudu varln srdrr.

Bu yanlsamann (ya da bilinli arpt-mann) temelinde, her seimin tekil ve ken-di bana bir olay olarak ele alnmas yatar. Bu yanlsama da, toplumdaki snfsal iliki-leri ve elikileri bir yana brakarak, sadece siyasal sylemlere bakarak insanlarn o anda belli bir tercihte bulunduklarn varsaymaya dayanr.

7 Haziran seimleri arifesinde lkede ge-lien (seime dayal) siyasal olaylara, tutum-lara, ilikilere vb.ne bakldnda, dzen ii tm partilerin yeni, yepyeni araylar iinde olduklar aka grlmektedir. Bu yeni, yepyeni aray, genellikle dzen ii muhalefetin bir nceki seimdeki (ki so-mutta 12 Haziran 2011 seimleridir) baa-rszlnn telafi edilmesine yneliktir. Bu da, ancak bir nceki (hatta ok daha nce-ki) seimlerdeki baarszln tekil bir ol-gu haline getirilmesiyle olanakldr. Dolay-syla her seimi kendi bana bir olay ola-rak sunmak, dzenin muhalefet partilerinin de karnadr.

Genel geer sylemle, ok partili se-imler Trkiyede 1946 ylndan bugne ka-dar, tam tamna 69 yldr yaplmaktadr. As-keri darbe dnemlerinde bile seimler za-mannda yaplmtr. 27 Mays 1960 askeri darbesinden yaklak bir yl sonra (15 Ekim 1961) genel seimler yaplrken, 12 Mart as-keri darbesinden sonraki ilk seim, zama-nnda, 23 Ekim 1973 tarihinde yaplmtr. 12 Eyll 1980 askeri darbesi sonrasnda ilk genel seim (biraz zamann aarak) 6 Ka-sm 1983de yaplmtr.

Bu olgular, mevcut dzenin kendisini as-keri darbe yoluyla, yani ynetimi askerile-tirerek restore etmesi koullarnda bile se-imlerden vazgeemediinin ak kant-dr.

O halde seimler mevcut dzen (oligar-ik dzen) asndan bylesine nem tar-ken, toplumsal muhalefet (ya da sol) asn-dan da ayn lde ve oranda nem veril-mesinin nedenleri zerinde durulmas ge-rekir.

Burada seimlerde toplumsal muhale-fet, kimi durumda sosyal-demokrat ya da demokratik sol sylemlere sahip CHP ta-rafndan temsil edilse de, CHPnin sol temsiliyeti her zaman bizimi solun seim-lere verdii nemle ve seimlere katlmla

merulatrlmtr.Solun sol adna seimlere katlmyla

salanan meruiyet, kanlmaz olarak oli-garik dzenin seimler yoluyla salamaya alt kendini koruma ve kollama ilevi-nin yerine getirilmesine hizmet etmitir ve hala da etmektedir.

Sol, ama oklukla kendisine marksist, sosyalist ve hatta komnist adn veren sol, seimlerin bu niteliini bildii halde, her seimde (TPin 15 milletvekili kard- 1965 seimleri dnda) binde bir dze-yinde oy almasna ramen seimlere kat-lmda neden bu kadar srarc olabilmekte-dir?

Bu sorunun yant, hi phesiz seim-lerin bir are, zlenen ve istenen yeni bir toplumsal dzene gei iin bir yol ola-rak grlmesinde deildir. Baz ayrks du-rumlar dnda (ki 1965 TPinin banda yer alan, gler yzl sosyalizmden sz eden M. Ali Aybar vb.) hibir sol rgt, seim-lerden byle bir beklentisi olduunu sy-lemez, kendi varln sona erdirmeye kal-kmad srece syleyemez. Bu nedenle, seimlere katlan ve bu yolla mevcut oligar-ik dzeni merulatran sol, bin dereden bin su getirerek katlmn hakl ve mazur gstermeye alr. Sonu ise (yine ayrks bir durum olarak 1965 seimlerini dta b-rakyoruz), her zaman ayn olmutur: Binde birlerle saylanabilen bir oy miktar.

1977 Genel Seimlerinde legalizmin kalesi TP oylarn binde 14ne karlk ge-len 20.565 oy alabilmitir (toplam semen 21,2 milyondur). 1983 ve 1987 genel seim-lerinde bamsz bir sol sfatl parti ka-tlmamtr. 1991 Genel Seimlerinde, Krt legal siyasal hareketi (o zamanki adyla HEP) Erdal nnnn bakanlndaki SHP listelerinden seime girerken, Dou Perin-ek tek bana solun temsilcisi olarak se-im oyununa meruiyet kazandrmtr. Do-u Perinekin ald oy miktar 108.369, ya-ni binde 44dr (toplam semen 30 milyon-dur).

1995 Genel Seimleri sol ve Krt legal siyasal hareketi asndan biraz daha hare-ketlidir.

Cem Boynerin Yeni Demokrasi Hare-keti neo-liberal sol sylemle seimlere ka-tlm ve 133.889 oy (binde 48) alabilmitir. HADEP olarak tek bana seime katlan Krt legal siyasal hareketi ise, 1.171.623 oy

1


(%4,2) alrken, Dou Perinekin ald oylar 61.428 olmutur (binde 22).

1999 ylndaki seimlerde semen say-s 37 milyon olurken, sol, szcn tam anlamyla, tm gc ile seimlere katl-mtr.

Ufuk Urasn bakanlnda seime kat-lan DP oylarn binde 80ini (248.553) alr-ken, Levent Tzelin bakanlnda EMEPin ald oy 51.756, yani binde 17 olmutur. Yi-ne legalist solun mdavimlerinden olan SP-TKP ise 37.680 (binde 12) oy alabilmitir. Dou Perinek ise, 57.607 oy alabilmitir (binde 18).

Krt legal siyasal hareketi, bu seimlere de tek bana, yani ayr parti olarak katl-m ve 1.482.196 oy (%4,75) almtr.

2002 Genel Seimleri AKPnin zaferi ile sonulanrken, bildik sol, legalist sol al-lagelen oy oranlaryla durumu idare etmi-tir. Dou Perinek, binde 51 oy (159.843) alrken, DPnin oylar 106.023, yani binde 34 olmutur. Yeni adyla TKP (SP) bu se-imlerde 59.180 (binde 19) oy alabilmitir. Levent Tzelin bakan olduu (bir zaman-larn illegal TDKPsinin legalizasyonu rn olan) EMEP, 2002 seimlerinde Krt legal si-yasal hareketinin bileeni olarak bam-sz sol particilie bir sreliine ara vermi-tir. Krt legal siyasal hareketi, 2002 seim-lerine yine parti olarak (DEHAP) katlm ve oylarn 1.960.660n alarak %6,22 oy oran-na ulamtr.

2007 Genel Seimlerinde legalist solun makus talihi deimemitir. DP, Krt le-gal siyasal hareketinin bileeni olarak Ufuk Uras meclise gnderirken, parti ola-rak katldklar yerlerde binde 15 oy orany-la 52.055 oy alrken, SP-TKPsi oy patlama-s yaparak oy orann binde 19dan binde 23e karmtr. EMEP, bir kez daha Krt le-gal siyasal hareketinin bileeni olarak Bin Umut Adaylar saflarnda yerini almtr.

Krt legal siyasal hareketi, daha nceki seimlerden farkl olarak, 2007 seimlerine parti olarak deil, bamsz adaylarla (Bin Umut Adaylar) katlm ve %5,24 oy ora-nyla 1.835.486 oy almtr. Dou Perinekin oy oran ise, binde 37 olmutur (128.148).

2011 seimlerinde legalist sol, dier de-yile, bindelik soldan EMEP, Krt legal siya-sal hareketinin bileeni olarak boy gster-mi ve bindelik oy oranlaryla kendilerine ayrlan kontenjandan Levent Tzeli par-

lamentoya gndermitir. DP ise, usul ha-tas nedeniyle (seim evraklarn zamann-da YSKya teslim etmeyi unuttuklarndan!) seime katlamamtr. SP-TKPsi gen bakanla seimlere katlarak, bir kez daha bindelik oranda oy almtr (binde 15/ 64.006).

Bir kez daha bamsz adaylarla sei-me katlan Krt legal siyasal hareketi 2,8 milyon oy alarak (%6,57) 35 milletvekili -karmtr.

imdi 2015 seimleri sath- mailine giril-diinde legalist sol, bindelik sol, bir kez da-ha ansn denemek durumundadr. An-cak durumlar biraz kark grnmekte-dir.

Hereyden nce DP ve SP-TKPsinin oluturduu Birleik Haziran Hareketi di-ye bir olgu ya da olay ortaya kmtr. Hareket, kendisinin seimlere ynelik bir oluum olmadklarn iddia ettii iin (kendi ifadeleriyle, Haziran kendisini se-imle snrlayan bir hareket deildir) se-imlere ilikin somut bir belirleme yapa-mamtr. Seimlere ilikin yaptklar akla-mada unlar sylemektedirler:

AKP diktatrlne kar halkn birleik ve rgtl mcadelesinin so-rumluluunu stlenen Birleik Hazi-ran Hareketi seim srecinde de AKPyi geriletmeyi temel alan aktif bir mcadele yrtecektir. Bu mca-delesini AKP faizmi karsndaki tm ilerici-devrimci ve demokrat gler-le dayanma ierisinde srdrecek-tir.

Bylece (kendilerine HH, yani Haziran Hareketi diyorlarsa da) BHH, bileenlerini serbest brakm ve isteyenin istediini ya-pabilecei, isteyenin ayr olarak seime ka-tlabileceini, isteyenin Krt legal siyasal ha-reketini destekleyebileceini dolayl biim-de ifade etmitir. Bunun sonucu olarak, kar-puz gibi ikiye blnm olan SP-TKPsinin KP kolu (Sleyman Aydemir-Kemal Okuyan tayfas) parti olarak seime katlma karar almtr. Geri kalan bileenleri, zellikle DP, Krt ulusal hareketiyle tm kprle-ri atmak zorunda kalmadndan BHHnn bu son kararndan memnun ve mutlu g-rnmektedir. Bylece hem Musaya, hem saya yaranabileceklerini sanmaktadr.

Grld gibi, legalist sol, tm zaman-larda u ya da bu biim altnda seimlere


1

katlm ve her seferinde bindelik oranlarda oy almtr. Buna ramen, seim zeminini mevcut dzeni tehir etmek iin kullan-ma paravanas altnda varlklarn ve tutum-larn srdre gelmektedirler. Deiik opor-tnist oyunlarla, demagojik sylemlerle ger-ek yzlerini gizleyen bu legalist solun saf-larnda yer alan binlerce kii, ellerine tutu-turulan bildirilerle dzeni tehir ettikleri sa-nsyla her seimde seferber edilmekte ve sonuta bindelik oy oranna ramen, do-ru ve iyi bir i yapm olmann huzurunu duymaktadrlar.

Burada hakl olarak u soru ortaya k-maktadr: Bu tutum neden ileri geliyor? Halk enerjisini neden hep byle bouna harc-yor?

Chenin szyle, bu tutum, bir zaman-lar taktik hedefler ile stratejik hedefleri kor-kun bir biimde birbirine kartrmalarnn, nemsiz saldr mevzilerini ve elde edilen kk kazanlar, snf dmannn temel hedefleri olarak gstermeyi bilen gericiliin akllca davrannn, yani maniplasyonu-nun (ynlendirmesinin) bir sonucuysa da, bugn tmyle devrimci mcadelenin terk edilmesinin getirdii bir pragmatizmin r-ndr.

Legalist solun bu pragmatizmi, her du-rumda varln srdrmeye indirgenmi apolitik bir tutumdan ibarettir. Bunu yaratan somut olgu ise, 12 Eyll askeri darbesiyle ortaya kan depolitizasyon ve ideolojisiz-letirmenin sreklilemesi ve legalist sol ta-rafndan varlk koulu haline dntrl-mesidir.

Depolitizasyon ve ideolojisizletirme ge-ni halk kitlelerini etkisi altna alm, zel-likle ilerici, demokrat, yurtsever ve devrim-ci insanlar farkllatrmtr. Yetien yeni ku-aklar bu ortamda ve bu ortamn ilikileri iinde biimlenmilerdir.

Bu durum, Latin-Amerika balamnda yle tanmlanabilir (stelik 1989 ylnda):

Bugn sol kelime hazinesinden sosyalizm ve devrim gibi kelimeler kaybolmu vaziyette, herkes bar-tan, demokrasiden ve oulculuk-tan bahsediyor. rnein Uruguay KPsi proletarya diktatrl zeri-ne hibir ey duymak istemiyor, n-k -uzun yllar bizzat tutuklu kalm olan genel sekreter Jaime Perezin deyimiyle- ben bu kadar yllk dikta-

trlkten sonra diktatrlkler zeri-ne hibir ey bilmek istemiyorum. (Gaby Weber, Gerilla Bilano kar-tyor, s. 32.)

Bu ortamda yetien yeni kuaklarn siya-sal faaliyetler karsndaki tutumunu ise, yi-ne ayn tarihte Tupamaros yle anlatyor:

Yeni yelerimiz olsa da ve top-lantlarmza birok insan gelse de veya yaynlarmz olduka baarl ol-sa da, btn bu insanlar rgtleye-cek konumda deiliz. Bugne kadar net yantlar veremedik. Ayrca insan-lara belli bir taban grubunda alma-larn, en azndan haftada bir bu ie -drt saat ayrmalarn ve bu ekil-de belli grevler stlenmelerini de anlatamyorsun. Her gn aktif olma-larn ise hi mi hi neremiyorsun. nsanlar bunu, yk tamay istemi-yorlar ki. Bir hafta boyunca veya bir gnlne bir ey yapmaya hazrlar, ama MLN (Tupamaros) gibi bir rg-tn bir yesinin yapmak zorunda ol-duu gibi srekli bu ekilde yaamak istemiyorlar. (agy, s. 193.)

Legalist solun zerinde ykseldii ve var-lklarn korumaya yetecek kadar yeni insan-lar devirmek durumunda olduklar ortam ve zemin budur.

Byle bir ortam ve zeminde, genel ola-rak devrimci mcadeleyi, zel olarak silah-l devrimci mcadeleyi rgtlemek ve y-rtmek hi de kolay deildir. Bir taraftan le-galist solun, zellikle seimler zerinden ya-ratt yanlsamalar, te yandan ilerici kitle-lerin tketim toplumuna dnmn ge-tirmi olduu dzene yeni aralarla balan-mas, mevcut elikilerin aka grnr ol-duu koullarda, mcadele etmenin ve r-gtlenmenin olmaz-sa-olmaz koul olduu ortamda bile devrimci unsurlarn ortaya k-masn engellemektedir.

Che Guevara yllar ncesinden bylesi bir durumu ve bunun yaratt sonular y-le deerlendirmitir:

Youn bir ehirlemenin ve ger-ek bir sanayileme deilse bile az ok gelimi bir hafif ve orta sanayi-nin bulunduu lkelerde gerilla grup-lar tekil etmek daha zordur. ehir-lerin ideolojik etkisi, barl usuller-le rgtlenmi kitle savalar umudu-nu yaratarak gerilla savalarn fren-

1


ler. Bu da bir eit rgtlk ya da kurumculuk yaratr ki, az ok nor-mal saylabilecek olan dnemlerde, halkn geim artlarnn baka du-rumlara nazaran pek o kadar etin olmamas ile nitelenebilir. Parlamen-to temsilcileri arasnda devrimcilerin sayca artmasnn niteliksel deiim-ler getirebilecei umutlar artar. (K-ba: Bir stisna m, Yoksa Smrgeci-lie Kar Mcadelenin ncs m?)

7 HAZRAN SEMLER VEAKPSNDEN HDPSNE,

CHPSNDEN LEGALST SOLA KADARDZEN PARTLER

Bir zamanlarn revizyonist ve oportnist-lerinin oluturduu legalist solun bindelik oy oranlaryla srdre geldikleri seim anlay-nn yannda, Krt ulusal hareketinin legal siyaset alannda rgtlenmesi ve bu legal rgtlenmede giderek legalist sola yakla-mas (ki mral srecinin kanlmaz ve zo-runlu bir sonucudur), seim sath- mailinde solda yeni hareketlenmelere yol amak-tadr. zellikle 2007 ve 2011 yllarnda bu Krt legal siyasal hareketin bamsz adaylarla seimlere katlmas ve bu yolla azmsanmayacak sayda milletvekili kar-mas legalist sol iin yeni bir soluklanma, kendi meruiyetlerini glendirme olana salamtr. stelik legalist sola her seim dneminde bir kiilik de olsa kontenjan vermesi ve bu sayede legalist solun kendi-sini parlamentoda temsil edebilme olana-na kavumas, bu meruiyeti, yani ken-di gerek yzlerini gizlemelerini daha da ko-laylatrmtr.

Ama 7 Haziran seimlerine Krt legal si-yasal hareketinin (hi tartmasz mraldan gelen talimat zerine) parti olarak katlma karar almas ve ardndan neo-liberal med-yadan ve ke yazarlarndan youn bir destek grmesi yeni bir durum olarak ka-bul edilmektedir.

Yukarda ortaya koyduumuz gibi, Krt legal siyasal hareketi 1991 ylndan beri se-imlere katlmaktadr. 1991 seimlerinde SHP listesinden meclise girilebilmiken, da-ha sonraki yllarda (2007ye kadar) parti ola-rak girme ynnde tutum sergilenmi, ama hibir seimde %10luk baraj geemedii

gibi, en fazla %6,7 dzeyinde oy alabilmi-tir.

Bugn dnden farkl klan tek ey, ge-en yl yaplan adayl Cumhurbakanl Seiminde Selahattin Demirtan %9,8 ora-nnda oy almasdr. Bylece %10 seim ba-rajna ok yaklalmtr. Bu da yeni bir taktik ortaya atlmasna, yani seimlere parti (HDP) olarak katlnmas taktiine ynelinmesini getirmitir.

Neo-liberal medyann ve yetmez, ama eveti neo-liberal solcularn youn deste-ine mazhar olan HDPnin, birbiri ardna ya-ynlanan (kimin tarafndan yaptrld bilin-meyen) seim anketleriyle %10 barajn geecei iddias pompalanmaya balanm-tr. Burada ama, Cumhurbakanl sei-minde S. Demirtan gsterdii perfor-mansla salanan oylarn HDPnin oylar olarak gsterilmeye allmasdr. zellikle Ekmelettin hsanolunu iine sindireme-yen CHPli sol semen burada hedef kit-le durumundadr. Her ne kadar iplii paza-ra km Dengir Mir Frat gibi AKPli Krt siyasetiler aday gsterilerek (ya da aday gsterilecei sylenerek) AKPye ynelen Krt oylarn kendilerine evirebilecekleri hesaplar yaptklar iddia edilse de, her du-rumda hedef kitle, CHPli sol semen kit-ledir.

Burada HDPnin %10 seim barajn ge-ip gemeyecei, tm medyatik propa-gandalara ramen fazlaca bir neme sahip deildir. Medyada yaplan kimi matema-tiksel hesaplarla HDPnin %10 baraj geme-si durumunda AKPnin meclisteki salt o-unluunu yitirecei, hatta tek bana ikti-dar bile olamayaca propagandas, sadece Recep Tayyip Erdoandan kurtulmay, ol-mazsa diktatrln durdurmay, o da olmazsa snrlandrmay ve kstlamay tek seim hedefi olarak benimseme eili-minde olan semen kitlesini avlamaya y-neliktir.

te yandan HDPnin baz piyasa aktr-lerini (rnein Terzi Fikrinin olunu, her dnemin sol politikacs Celal Doan, Ah-met Kayann eini) aday gstermesi pop-list bir izgide sol semen kitlesini tavla-may hedeflemektedir.

HDPnin %10 seim barajn gemesiyle ortaya kaca ileri srlen meclis aritme-tiinde AKPnin tek bana iktidar olama-yaca, dolaysyla bir baka parti ile koa-


1

lisyona gitmek zorunda kalaca iddias ne kadar dillendirilirse dillendirilsin, byle bir aritmetikin ortaya kabilmesi iin CHP ve MHPnin alaca oylarn kesin belirleyici ola-ca da ortadadr. 2011 seimlerine gre HDPnin %10 barajn geebilmesi iin ge-rekli olan oy oran %4,2dir. Toplam semen saysnn 52 milyon ve seimlere katlmn %80 dzeyinde olduu gz nne alnrsa (41 milyon), gerekli oy miktar 4,1 milyon oya denk dmektedir. Cumhurbakanl seiminde aldklar 3,9 milyon oydan yola klrsa, ihtiya duyulan oy miktar 200 bin-dir. 2011 seimlerinde aldklar z ve has oylara gre ise, 1,3 milyon oya ihtiyalar vardr. Ama hesap hi de bu kadar basit deildir!

Kendilerini destekleyen medyaya ya-plan sunumda, HDP iin gerekli oy mik-tar 600 bin olarak ilan edilmitir. Bu he-sap yle yaplmaktadr: 2015 seiminde katlm oran yzde 87 olursa 47,6 milyon geer oy kullanlaca varsaylyor. Bu du-rumda %10 oy oran, 4,8 milyon semene denk decek. Yurtd semenden dolay seime katlm oran %3 deceinden ka-tlm yzde 84 olarak hesaplanacak ve bu durumda geerli oy says 46 milyona de-cek. Haliyle yzde 10 baraj, 4,6 milyon oy ile alabilecek.

Biraz fazla eerli, ayetli bir aritme-tik de olsa, sonuta HDPnin %10 barajn geebilmesi iin legalist solun bindelik oy-larna ihtiyac neredeyse mutlaktr. Ama se-men kitlesi emme-basma tulumbadan da-ha ok birleik kaplara gre hareket eder. Yani HDPnin 600 milyon oy ihtiyac, her durumda dier partilere verilen oylardan karlanmak durumundadr. te ana sorun burada yatmaktadr. Bu 600 bin oyun iki kayna aktr: Bu oylar ya CHP semenin-den gelecektir ya da AKP semeninden. Ama beklenti, CHP semenine yneliktir. Bu nedenden dolay HDPnin seim stratejisi CHPden umutlarn kesmi olan kskn kitleyi kendisine ekmeye yneliktir.

HDP, %10 seim barajn geerse, byle-ce mecliste gl biimde temsil edilirse ve bunun sonucu AKP mecliste salt oun-luu yitirirse ( -se, -sa), koalisyon hk-meti kanlmaz olacaktr. Bu durumda AKP ile hangi parti koalisyon yapacaktr? Bir k-sm medya, zellikle Doan medyas AKP-CHP koalisyonundan yana grnmek-

tedir. Ama mral muhabbetleri ve mra-lnn bakanlk sistemine scak bakma-s (her ne kadar S. Demirta, 20 Marttaki meclis grubu toplantsnda HDP olduu mddete sen bu lkeye Bakan olamaya-caksn. Seni bakan yaptrmayacaz. diye haykrmsa da), AKP-HDP koalisyonunu da-ha fazla olas klmaktadr. Byle bir koalis-yon olaslnn da, mralnn elini glen-direcei kesindir.

HDP zerinden yrtlen seim takti-inin dier boyutu ise, %10 seim barajnn geilmemesi durumuna ilikin B plan-dr.

Bu Amerikanvari B planna gre, HDP, mevcut yasal erevede %10 barajn gee-mezse, anti-demokratik seiminizi de, o-venist parlamentonuzu da alp banza a-ln diyerek Diyarbakrda bir Krt Ulusal Meclisi toplayacaktr. Bylece bir yandan mevcut dzenin anti-demokratik ve rk ol-duu ilan edilmi, te yandan blgesel zerklik fiilen kurulmu olacaktr.

Bu seim kulislerinde konuulan bir gizli taktik olarak ortaya kmaktadr. Ak-tr ki, seimlere giren ve baraj gemek iin, Demirtan Gezi Direniinin ilk gnlerinde yan yana durmayacaklarn syledii szler-le, darbeci, rk, faist evrelere, yani CHP kitlesine ihtiyac vardr. Bu durumda, popler yaznn terimiyle sylersek, ulusal-clarn tylerini diken diken edecek bir fiili blgesel zerklikten sz etmesi, tak-tik gerei zaten olanakszdr. Ama byle bir olasln her zaman mevcut olduu deiik zamanlarda dile getirilmitir.

zetlersek, HDP, 7 Haziran seimlerinin gzdesi ve favorisidir. Seimde %10 ba-rajn gese de, gemese de, oylarnda mey-dana gelecek her art, AKPyle yrtlen zm srecinde yeni bir evreye ve sy-leme geilmesine yol aacaktr.

CHP kitlesine gelirsek.HDPnin, ister ak, ister gizli hesapla-

rnda arlkl ve belirleyici yere sahip olan CHP kitlesinin seim sonrasnda karlaa-ca manzarayla d krklna urama olasl ok yksektir. Ancak CHP kitlesi, genel sylemle ifade edersek, sol semen kitlesi, onlarca yldr (1977-1980 dnemi hari) seimlerden, dolaysyla da mevcut dzenden umutlarn kesmemilerdir. Her seferinde byk umutlarla seim sath- ma-line girmiler ve her seim sonrasnda d

1


krkl, moral bozukluu ile gnlk apo-litik yaamlarna geri dnmlerdir. zcesi, hibir seimden hibir dnem ders alma-mlardr. Tpk legalist solun saflarnda yer alanlarn her seimde bindelik oy oranna karn saflar terk etmemesi gibi.

7 Haziran seimlerinin arifesinde, HDP medya tarafndan cilalanarak ne kart-lrken, CHP, ayn lde silikletirilmeye, nemsizletirilmeye allmaktadr. Bu si-likletirme ve nemsizletirme giriimi, her ne kadar medya tarafndan yrtlyorsa da, Trkiyedeki legalist soldan bir Syriza yaratmaya alan kesimlerin teorize etti-i bir giriimdir. BHH kendisini Trkiyenin Syrizas olarak sunma gayretinde olduu gibi, bugn HDPyi de Syriza gibi sunma abalar yrtlmektedir. Genel olarak HDP bileenleri olarak teferruatta saylan lega-list sol unsurlar bu abann ba aktrleridir-ler. Elbette bu mevcut dzenin seimidir. Bylesi seimlerde herkes hereyi syleye-bilir, hereyi vaad edebilir ve kendisini bu-lunmaz Hind kuma olarak sunabilir. Hat-ta kimileri kendi gnllerinden geeni ger-ekmiesine piyasaya srebilir.

HDPnin Syriza olarak sunulmas, yu-karda szn ettiimiz CHP semen kitlesi-nin hedef kitle olmasnn bir davurumu-dur. Bilindii gibi, Yunanistanda Syrizann zaferi, sosyal-demokrat PASOKun se-menlerinin Syrizaya oy vermesiyle gerek-lemitir. HDPnin Syrizalatrlmas da, ancak CHP semeninin blok halinde saf de-itirmesiyle olanakldr. Byle bir olaslk, bugnn iliki ve elikileri iinde neredey-se hi yoktur.

CHPye oy veren sol kitle ise, szc-n tam anlamyla kk-burjuva ideoloji-sinin etkisi altndadr. Bu kitle, Gezi Direni-ine kadar gelecei (yarn) dnmeden, sadece iinde bulunulan an yaayan ve bu erevede emperyalist metalarn iyi birer tketicisi olan ve salt tketici kredileriyle yaayan ya da yaamay bekleyen bireyler topluluunu oluturmaktayd. Medyatik sylemle, Bat yaam tarzn benimsemi, laiklik konusunda duyarllk sahibi olan bu kitle, 2007 ylndaki Cumhuriyet Mitingleriyle ve ardndan gelen Ergenekon, Balyoz vb. operasyonlarla sarslm, umutlarn nem-li lde yitirmi ve AKP iktidarn sineye ekmitir.

Ancak AKPnin gcn artrdka kendi

davalarna uygun admlar atmas, zellik-le laiklik ve yaam tarzna mdahalesi Ge-zi Direniine yol amtr. rgtsz ve ken-diliinden gelien Gezi Direniinin snm-lenmesiyle birlikte, her seim sonrasnda ol-duu gibi kendi kabuuna ekilmi ve t-ketim ekonomisindeki ayrcalkl yerini sr-drmtr.

Mevcut CHP ynetiminin, ezelden ebe-de kadar tm CHP ynetimlerinin yapt gibi, sadece seim dnemlerinde siyaset yapan konumu, CHP semen kitlesinin ini-li-kl tutumuna paralellik gsterir. Deniz Baykal komplosunun hemen ardndan Kldarolunun genel bakanla seilme-si srasnda ortaya kan coku ksa sre-de erimi ve ard arda gelen seimlerde beklentilerin gereklememesiyle bir y-netim gvensizliine dnmtr. Kendi semen kitlesini de, kendi parti yelerini de harekete geiremeyen, daha ak ifadeyle, politize edemeyen CHP ynetimi, bu g-vensizlik ve ksknlk havas iinde 7 Haziran seimlerine (ve bir kez daha kay-betmek iin) hazrlanmaktadr. Medyann HDPye ynelik tevecchnn yaratt ha-va ve ksknlerin tepkisi bugn iin ks-men sakinlemeye balamsa da, etkisi varln srdrmektedir. Bugnden yarna, yani 7 Haziran seimlerine kadar CHP y-netiminin yapabilecei tek ey, bu etkiyi en alt dzeye indirecek sylemlere bavurma-sdr.

Ya sol kitle?Yukarda ifade ettiimiz gibi, sol semen

kitlesi, tm kk-burjuva snf zellikleriy-le siyasal alanda hala nemli ve etkin bir g durumundadr. Bu gcn etkin olabil-mesinin tek yolu, kitlesel lekte politizas-yondan gemektedir. Seim dnemleriyle snrl olmayacak boyutlarda politize olan bu sol kitle, her durumda mevcut oligarik d-zenin en byk korkusu ve kabusudur. n-k bu sol kitlenin politizasyonu, her durum-da seimlerle bir eyin deiemeyeceinin bilincine ulalmas demektir. O andan iti-baren oligarik dzenin seim manevralar ilevsiz kalacaktr. Bunun ilk adm ise, on-larca yldr sregelen depolitizasyonun al-mas olmaktadr. te o zaman, bu sol se-men kitle, ilerici, demokrat, yurtsever ve devrimci olarak tarihin yapclar olarak sah-neye kacaktr.

Bunun yolu, seimlerle biimlenen si-


1

yaset oyununa kaplarak CHPye vurmak-tan gememektedir. Yaplmas gereken, bu sol kitlenin tarih bilincini yeniden kazanma-sn ve devrimin neden tek yol olduunu an-lamasn salamaktr.

7 Haziran seimlerinin arifesinde mev-cut dzenin sol muhalefet partilerinin du-rumu ve encam, zetle byledir.

Hi phesiz sol sadece bunlarla snrl deildir. Legalistler kadar nicelikleri olmasa da, zaman zaman azmsanamayacak bir kit-leyi harekete geirebilen, yer yer tekil de ol-sa silahl eylem yapan sol rgtlenmeler vardr. Ancak bu rgtler, u ya da bu ge-rekeyle legal alanlarda arlkl olarak fa-aliyet gsterirler. Kendi sylemlerinde belli bir devrim stratejisine sahip olduklarn id-dia etseler de, daha ok konjonktrel geli-melere gre tutum alrlar. Bu rgtlerin se-imler karsndaki genel ve ortak tutumu boykottur. Boykot-kartlarnn, yani legalist-lerin ideolojik saldrs karsnda boykot taktiklerini savunamaz hale gelseler de, her durumda ve her koulda seimlerin boykot edilmesini esas alrlar.

Legalizmin artan etkisi ve kendilerinin legal alanlarda giderek kalclaan faaliyet-leri bu sol rgtler iinde ayrmalara yol am, illegal yaplar byk lde datl-m ve Krt ulusal hareketi evresinde ken-dilerini legalletirmilerdir. Bunun en tipik rnei, bir zamanlarn silahl eylemci r-gt olan ve bugn HDP ebakanl ma-kamna ulaan MLKPdir.

On yllarn TKP/MLsi de benzer bir yne savrulmutur. Srekli blnmeler ve Dersim snrlarn aamayan askeri hareketlilii le-galize olmasnda etkin unsur olmutur. 7 Haziran seimlerinde HDPyi desteklemeye karar vermesiyle, geleneksel boykotu iz-gisini terk etmitir.

Bu kesimler (bir zamanlarn utanga le-galistleri), hereye ramen hala eskisi gi-bi olduklarn ne kadar iddia ederlerse et-sinler, artk legalizmin saflarnda yer alm-lardr. Yry dergisinin oportnist sol

olarak tanmlad ve bir dnem devrimci cephede yer aldlar dedii kesimler bun-lardr. (Bunlarn yannda, Halkevciler gibi, utanga olmayan, ama kendisini en keskin gstermeye zen gsteren legalistler de var-dr.)

Tm bu dzen ii iliki ve elikilerden geriye kalan, islamc-faist AKP ile Trk-faist MHP kalmaktadr. Bunlar hakknda uzun uzadya deerlendirmeler yapmak ya-zmzn konusu deildir. u kadarn ifade edelim ki, AKPnin ya da MHPnin 7 Hazi-ran seimlerinde alacaklar oylar her du-rumda mevcut dzenin i siyasal ilikilerin-de belli bir dalgalanmaya yol aacaktr. AKPnin oy kaybetmesi, HDPnin olas %10 barajn gemesi ve CHPnin oylarn artra-mamas durumunda ortaya kacak koalis-yon olaslnda (HDPye ilikin iddialara ramen) MHPnin kilit parti olarak ne -kacan sylemek kahinlik olmayacaktr. Seim sonucunda koalisyon hkmeti ku-rulmas olaslnda AKP-CHP koalisyonun-dan daha ok, AKP-MHP koalisyonu daha ar basmaktadr. HDPyle mral zerin-den yaplacak pazarlklarla, hi phesiz HDPnin dardan desteinde bir AKP azn-lk hkmeti kurulmas da olanakldr. B-tn sorun seimlerde AKPnin ne oranda oy kaybedeceine baldr. Her trl hilenin ya-pld, her trl seim rvetinin verildii ve daha da nemlisi Recep Tayyip Erdoan tarafndan semen kitlesi kutuplatrld koullarda olaan bir seimden, yasal ve meru bir seimden, eit ve adil bir se-imden sz etmek ve byleymi gibi sonu-lar beklemek zaten olanakszdr. Bugn iin tek gelime, AKPnin Davutolunun bakan-lnda (Recep Tayyip Erdoann dardan tm desteine ramen) seimlerde eski parlak gnleri yakalayamayacadr. AKP-nin mecliste ounluu yitirmesi ise, ak ve kesin biimde Recep Tayyip Erdoann i savan kuvveden fiile kartacaktr. nemli olan tek ey de budur.

20


30 MART 1972KIZILDERE

MAHR AYAN1946 Samsun

SABAHATTN KURT1949 Geva

SAFFET ALP1949 Kayseri

CHAN ALPTEKN1947 Ardeen

MER AYNA1952 Dicle

HDA ARIKAN1946 ivril

NHAT YILMAZ1937 Fatsa

AHMET ATASOY1946 nye

SNAN KAZIM ZDORU1949 arkla

ERTAN SARUHAN1942 Fatsa


21

MR KARAMOLLAOLU

30 OCAK 1955/AKADA 24 MART 1977/ANKARA

1955 ylnda Malatyann Akada ilesinde dodu. 1971 ylnda Ankara Abidinpaa Lisesinde okurken devrimci mcadeleye bir sempatizan olarak katld. 1974-75 dneminde SBF-BYYOda yksek renim genliinin akade-mik-demokratik mcadelesinde aktif olarak yer ald. 12 Mart sonras ilk -renci derneklerinden olan SBF-BYYO renci Derneinin kurulu almala-rna katld. Ayn dnemde ASTda oyuncu olarak da alan mr yolda, M. Gorkinin Ana ve B. Brechtin Carrar Anann Tfekleri oyunlarnn sergi-lenmesinde yer ald. 1975 bandan itibaren THKP-C/HD yesi olarak pro-fesyonel devrimci yaamna balad. lk grevi Ankaradaki legal kadrolarn sorumluluunu stlenmek oldu. Beylerderesinden sonra Ankara Blge Komitesinde yer ald. 1976-Haziran Kararndan sonra Gney Anadolu ve Ha-tay blgesinde kadrolarn politik eitimleriyle grevlendirildi. Ayn yln Aralk aynda THKP-C/HD-Ankara Blge Yneticiliine atand. 1977 ylnda THKP-C/HDnn yeniden nc Savana balamasyla birlikte gerekletirilen 26 Ocak Harektnda ynetici olarak yer ald. 1977 ubatnda Genel Komite yeliine getirildi. Ankara ve Karadeniz Blgelerinin Merkez Yneticisi olarak ehir ve kr gerillasnn stratejik rgtlenmesiyle grevlendirildi. 19 ubat Harektnn dzenlenmesinde grev ald.

30 Mart Harektnn ilk gn, 24 Mart 1977de, Ankarada ehit dt.

22


MEHMET YILDIRIM

1957 Tokat doumlu ve kk-kyl bir ailenin ocuudur. lkokulu bitir-dikten sonra, stanbula gelerek, kk iyerlerinde ve krom kaplama ustas olarak, eitli fabrikalarda almtr. Fabrika iilii dneminde sendikal fa-aliyetlere katlm ve bu faaliyetler erevesinde Devrimci Salk- sendika-snda almalarn srdrmtr. Bu almalar srasnda rgtle ilikiye ge-mi ve 1978de sendikal almada rgt yesi olarak yer almtr. 1978 son-larnda profesyonel kadro olarak Bakrky evresinde rgtsel almalara katlm ve ubat 1981de Genel Komite yesi olmutur. 15 Mart 1981de Bahelievlerdeki atmada ehit dmtr.

NHAT KURBAN

1958 Kars doumlu olup, lise yllarnda Karsta THKP-C sempatizan ola-rak devrimci mcadeleyle tanmtr. 1977 iinde rgtsel iliki iine girmi ve ayn yl iinde rgt yesi olmutur. stanbul Hukuk Fakltesi rencisi ol-makla birlikte zamannn byk bir ksmn Karstaki rgtsel almalarda geirmitir. 1979 ylnda bir silahl atmada yaralanmas zerine, bir sre r-gtsel almalarn dnda kalmsa da, 1980 ortalarnda Kars il yneticisi ola-rak atanmtr. ubat 1981de Genel Komite yesi olmu ve 15 Mart 1981de Bahelievlerdeki atmada ehit dmtr.

CEMALETTN DVENC

1956 Tekirda doumlu olan yolda, kk-kyl bir ailenin oludur. Ai-lesinin stanbula tanmasndan sonra, ii olarak almaya balamtr. Dev-rimci mcadeleyle ilikisi, Bakrky evresindeki dernekler dzeyinde bala-m ve Halkevlerinde faaliyet srdrmtr. 1976dan itibaren rgtsel iliki-ye girmi ve 1977-78 dneminde Bakrky evresinde rgt yesi olarak a-lmtr. 1978 sonrasnda profesyonel kadro olarak almtr. 1980 Nisan ope-rasyonundan sonra, stanbul blgesinin yeniden dzenlenmesinde grev al-m ve pragmatik ve sa-ekonomist sapmaya kar mcadelede etkin bir rol stlenmitir. ubat 1981de, pragmatik sapma iindeki unsurlarn ihracndan sonra Genel Komite yesi olmutur. 15 Mart 1981 gn, Bahelievlerdeki r-gt evinin dman glerince kuatlmas zerine, dier yoldayla birlik-te silahl atmaya girimi ve drt saatlik atma sonucunda, dier yol-dayla birlikte ehit dmtr.

SLEYMAN AYDEMR

1957 Denizli doumlu olup, Adana ktisadi ve Ticari limler Akademisine girdikten sonra, devrimci mcadeleyle tanmtr. 1978 sonuna kadar ren-ci evresinde etkili olan DY ilikileri iinde faaliyette bulunmu ve DYye kar-, aktivizm sloganyla ortaya kan DS ile ksa bir sre ilikisi olmutur. DSnin z olarak DYden farksz olduunu kendi z deneyimiyle gren Sleyman yol-da, 1979 ortalarnda Adana blgesinde rgt yesi olmu ve 1980de profes-yonel kadro olarak almaya balamtr. 12 Eyll 1980 tarihinde ihbarc tu-tum ve davranlarndan, her trl uyarya ramen vazgemeyen bir kiinin cezalandrlmas eylemine katlm ve eylem sonras Serdar Soyerginle bir-likte dmann askeri birlikleri ile giritii atmada bir yzbay ldrm-tr. Bu olaydan sonra stanbul blgesinde grevlendirilmi ve 15 Mart 1981de Bahelievlerdeki atmada ehit dmtr.


2

AKP ktidar veTayyip Saltanat

Nasl Yklr?

Cumhurbakanl seimi somutunda konuursak, sol kitle, CHP-MHP ittifaknn bir lde sonu zerinde etkisi olabilece-ini dnseler de, AKPnin ve Recep Tay-yip Erdoann u ya da bu biimde seim-leri kazanacana inanmaktadr. Aritmetik-sel olarak Recep Tayyip Erdoan kart cephenin semen kitlesinin ounluunu oluturduu grlse de, bu kitlenin yekpa-re hareket edemeyecei de bilinen bir ger-ektir. Herkesin ortak olduu yer, AKP ikti-darna ve Tayyip saltanatna bir biimde son verilmesinin gerekli olduudur. Ama bu-nun nasl olacana ilikin dnceler de-iiktir.

Bir dnceye gre, yani AKPnin 2001 kriziyle iktidara geldiini ve arkasnda Ame-rikan emperyalizminin bulunduunu d-nenlere gre, AKPden ve Recep Tayyip Er-doandan kurtulmann yolu, yeni bir byk ekonomik krizin patlak vermesidir.

Patlak verecek byk bir ekonomik kriz koullarnda, AKPnin ve Erdoann med-yay eskisi gibi besleyemeyecei, yardm paketlerini eskisi gibi datamayaca, tem-sil ettii feodal-tccar sermayesi ile mte-ahhitleri eskisi gibi doyuramayaca varsa-ylmaktadr. Byle bir durumda AKPyi ve Erdoan batan itibaren destekleyen se-men kitlesinin ve smrc snf blounun ikirciklenecei ve yeni bir iktidar arayna girebilecei dnlmektedir. Ekonomik kriz koullarnda yaplacak bir seimde AKPnin ve Erdoann gidici olaca so-nucuna ulalmaktadr. Ama burada Ameri-kan emperyalizminin, AKPden desteini ekmedii srece, ekonomik krizin atlatla-

bilmesi iin elinden geleni yapaca da var-saylmaktadr.

Bu varsaym sonucunda, ekonomik ko-ullar ve AKPnin Amerikan emperyalizmiy-le olan ilikisi srekli gzetilen ve izlenen bir olay haline gelmektedir. Dviz kurlarn-da meydana gelen dalgalanmalar, ABDden yaplan aklamalar, Obamann Recep Tay-yip Erdoanla yapt telefon grmeleri, beyzbol sopas vb. haberler yeni umutlar yaratmakta ve beklentiler oluturmaktadr.

AKP iktidarndan ve Tayyip saltanatndan kurtulmann bu yolu, merak etmeyin or-du var syleminin biim deitirmi hali-dir. Ortak nokta, i dinamiin deil, d di-namiin belirleyici olduunun kabul edilme-sidir. Bu adan, pasif bir tutumun, bekle-gr anlaynn ve kitlelerin mcadele g-cne inanszln ifadeleridir. Tm seim sonularndan kartlan sonu ise, bu halk adam olmaz sylemidir.

Bir baka dnceye gre, AKP dnda-ki ve kart olan tm dzen partilerinin se-im ittifak kurularak AKP iktidar ve Tayyip saltanat sona erdirilebilecektir. Ama bura-da en temel sorun, ittifak kurmas beklenen partilerin (zellikle CHP, MHP ve BDP/HDP) benzemez olular ve aralarndaki kan uyumazldr. stelik kurulacak ittifakta kimin belirleyici olaca, hangisinin taleple-rinin daha fazla yer tutaca vb. konular da ek sorunlar yaratmaktadr. 30 Mart yerel se-imlerinde grld gibi, MHP kkenlile-rin CHP listelerinden aday gsterilmesi bile sonular fazlaca etkilememektedir.

Bu dnceyi savunanlar, doal olarak birinci dnceyi de gznnde bulundur-

Aadaki yaz, bir btn olarak, Kurtulu Cephesinin Temmuz-Austos 2014 tarihli 139. saysnda, Cumhurbakanl seimi dneminde yaynlanmtr. Bu saymzda, bu ya-zy gncelliini yitirmi baz ksmlarn kartarak bir kez daha yaynlyoruz.

2


mak zorunda kalmaktadrlar. Bir yerden sonra, ekonomik kriz, Amerikan emperya-lizminin AKPden desteini ekmesi ve muhalefet partilerinin ibirlii yapmalar sonucu AKP iktidarnn ve Tayyip saltanat-nn seimler yoluyla sona erdirilebilecei biiminde bir tmlemeye ulalmaktadr.

Bir dier dnceye gre, sol muhale-fet, her durumda kendi yolunda ilerlemeli-dir. Sol sylemler, sol programlar ve sol slo-ganlar bu yolun ayrlmaz parasdr. Bunla-ra gre, sol, tpk 1977 genel seimlerin-de olduu gibi, yoksulun, isizin, hakszla urayann, ezilenin, smrlenin vb. yann-da olduunu gsteren programlar ve sy-lemlerle gl bir muhalefet olarak ortaya kabilir. Varsayma gre, gl bir sol mu-halefet, mecliste ve sokakta gcn kulla-narak AKPyi lkeyi ynetemez hale getire-bilir. Bu da AKP saflarnda paralanmaya, merkez sada yeni oluumlarn ortaya k-masna yol aar. Bu dnce asndan, la-iklik, ulusalclk (anti-emperyalist anlamn-da) ve halklk temel unsur olmaldr.

Her kurulan yeni legal sol parti ya da CHP iinde ortaya kan her muhalefet hareketi, hemen her durumda bu dnce-nin (ya da yaklamn) ylmaz savunucular olarak ortaya karlar. Ancak muhalefetin nasl yaplaca, temel unsurlardan hangisi-nin ne kartlaca konularnda anlamaz-la dtkleri lde, btnleyici ve birle-tirici olmaktan karak yeni blnmelere yol amaktadrlar. Yine de AKP iktidarndan ve Tayyip saltanatndan kurtulu seimlere bal kalmaktadr.

Drdnc bir dnceye gre ise, sos-yalist solun glenmesi sorunun kkten zmn salar. Bunlara gre, sosyalist sol, (Gezi Direniinde olduu gibi) sokak-lardaki gcn seimler yoluyla meclise tayarak AKP iktidarna kar gl bir mu-halefet haline geldike, AKP iktidarnn so-nu gelecektir. Bunun savunucular, ne ka-dar gzel ve mantkl sylemlere sahip olur-larsa olsunlar, toplumsal pratiin ak biim-de gsterdii gibi, dier yaklamlardan ok farkl deildir.

Tm bu dncelerin ve yaklamlarn ortak noktas, hi phesiz seimler ve se-imlerde elde edilecek bir zaferdir. Ama-lar ve hedefleri, AKP iktidarn ve Tayyip sal-tanatn, meruiyet snrlar iinde kalarak, demokratik yollardan devirmektir. Bu ne-

denden dolay, mevcut dzenin yasallnn dna kan, demokratik olmayan yollara kardrlar. Dolaysyla da, ilk yaklamn ge-rekelerini belli lde paylarlar.

Bu AKPyi devirme projelerinin en be-lirgin zellii, mevcut dzenin yasalln mutlaklatrmak ve siyasal sistem ile ege-men snflar arasndaki ba grmezlikten gelmektir. Her trl snf tahlilini kmse-yen bu alternatif devirme stratejileri, snf elikilerinin geldii dzeyi ve bu elikile-ri rtbas eden mekanizmalar da bir yana brakrlar.

Tm bunlarn yannda ve hatta karsn-da devrim sylemcileri yer alr. Kurtu-luu devrimde gren, tek yolun devrim olduunu syleyen bu sylemcilere gre, tm alternatifler bir yana braklp, halk kit-lelerinin devrim mcadelesine katlmnn salanmasyla AKP iktidar ve Tayyip salta-nat topyekn sona erecektir. Ama bu sy-lemciler de muhteliftir.

Devrim sylemcilerinin byk oun-luu, legal alanlarda faaliyet gsteren ve de-iik isimler altnda legal olarak rgtlenmi kesimlerden oluur. Bu nedenle de mevcut dzenin legalitesini kendilerinin varolu ze-mini ve k noktas olarak ele alrlar. Res-mi sylemde demokratik yoldan iktidarn deimesinden sz ederler, ama sylemde ve zel muhabbetlerde devrimden baka yolun olmadn ileri srerler.

Mevcut dzenin legalitesine olan bal-lklar, bu legalite temelinde yasal olarak r-gtlenmi olmalar ellerini kollarn balar. Seimlere girdiklerinde binde birler dze-yinde oy alm olsalar da, byk konumak-tan uzak durmazlar. Sylemleri keskin, ama eylemleri dzen iidir.

Hi tartmasz, sylemsel olarak deil, zsel olarak devrimci olan unsurlar ve r-gtlenmeler de vardr. Genellikle silahl m-cadeleyi savunan bu devrimci kesimler, iz-lenecek izgi konusunda paralanm ve blnm durumdadrlar. Ska zamann ruhuna ve olaylarn olaan akna gre siyaset yaparlar. Bunun temel nedeni, l-kedeki snf mcadelesinin keskinlememe-si, devrimci mcadelenin gndem d kal-mas ve gszldr. Doal olarak, silah-l mcadele d yol ve aralarla kendilerini varetmek, ayakta durmak ve dayanmak zo-runluluu iine girerler. Seimleri boykot taktii bu devrimci kesimlerin temel tutu-


2

mu olsa da, zamann ruhu ve silahl m-cadele d yol ve aralar kullanmalar ne-deniyle, ska seimlere katlmdan sz et-mek zorunda kalrlar.

Devrimci kesimler asndan en temel sorun, ska dile getirilen, ama zenle vur-gu yapmaktan kanlan kadro sorunudur. Bir sreliine belli eylemlere katlan, ama sreklilii olmayan unsurlarla uzun ve kal-c bir mcadele rgtlenebilecei hayaline kaplrlar. Bu nedenle de, adna gerekten kadro denilebilecek srekli ve kalc unsur-larn yaratlmasndan daha ok, ajitasyona dayal eylemci bulmakla yetinirler. -be kiilik, medyada yer alan grsel eylemler-le varlklarn srdrmeye alrlar. Yzey-sel teorik deerlendirmelerle yetinirler. -kardklar yaynlarn arlkl olarak ajitasyo-na dayal olmasnn ve bolca grsel mal-zeme iermesinin nedeni de budur.

Bu devrimci kesimlerin kimileri, konser-lerde toplanan yz binlerle, 1 Mayslarda yrtlen temsili gerillalarla, kzl bayrak-llarla ne denli gl olduklarn dnya aleme gsterirken, silahl mcadele sade-ce tekil eylemlere ya da feda eylemlerine indirgenir. Sylemde silahl mcadelenin stratejik bir mcadele olduu ne kadar ok sylenirse sylensin, pratikte silahl mca-dele stratejisinden daha ok silahl taktik-ler sz konusu olur.

TEK YOL

Aada syleyeceklerimiz, tek yol s-zn duyduunda irkilen, tyleri diken di-ken olan, tek doru ve tek gerek yoktur kliesini benimsemi kesimlere ilikin de-ildir. Onlar, syleyeceklerimizin hedef kit-lesi olmad gibi, muhatab da deiller-dir.

Bir tezle balayalm: Eer AKP iktida-r, mevcut egemen snflarn desteini alm bir siyasal iktidar ise, onun devrilmesi ege-men snflarn egemenliklerinin sona erdi-rilmesiyle zdeleir. Yani AKP iktidarn ve Tayyip saltanatn ykmak, mevcut egemen snflarn iktidarn ykmakla bir ve ayn ey-dir. Dier bir ifadeyle, mevcut dzeni, bu dzenin egemen snflarn devirmek ve ye-rine gerekten demokratik bir dzen kur-mak mcadelenin bir stratejik amac ise, AKP iktidarn ve Tayyip saltanatn ykmak bu stratejik amaca ulamann somut taktik

hedefidir.Stratejik amaca ulaabilmek iin, her-

eyden nce kitlelerin bilinli ve rgtl ol-mas gerekir. Kitlelerin bilinlendirilmesi ise, siyasal gereklerinin aklanmasyla olanak-ldr.

Bugn mevcut dzenin srdrcs ve koruyucusu AKP iktidardr. Bu nedenle, tak-tik planda AKP iktidarnn gerek niteliinin sergilenmesi, demagojilerinin etkisizletiril-mesi gerekir. Ancak, herkesin ok iyi bildi-i gibi, AKP iktidarnn medya zerindeki mutlak denetimi siyasal gereklerin med-ya zerinden tehirini olanaksz hale getir-mitir. Yine ayn medya araclyla her trl demagoji kolayca yrtlebilmektedir. Bu medya gc, yani kitle propaganda aralar, 17 Aralk yolsuzluk operasyonun-dan sonra ok daha ak biimde grld- gibi, her trl demagojinin yaplabilme-sini salayabilmektedir.

Dier yandan devlet gc ve olanaklar AKPnin siyasal karlar iin seferber edil-mektedir. Her trl hukuksuzluun yaan-d, devletin her trl yasad faaliyetleri-nin yasal hale getirildii, grntsel de-mokratik kurallarn bile anlamszlatrld- bir ortam sz konusudur. Bu ortamda de-mokrasiden, yasallktan, yasal mcadeleden sz etmek, her trl hukuksuzluu, yasad-l nsel olarak kabul etmekle zdetir.

Burada ne kan yn, AKPnin hizmeti-ne koulmu byk propaganda aralarn ve devlet gcn etkisizletirmektir. Asl so-run, bunun nasl ve hangi mcadele ara-lar kullanlarak gerekletirileceidir.

Genel olarak AKPnin, zel olarak Recep Tayyip Erdoan hegemonyasnn en zayf halkas, kendi gcn mutlak grmesi ve kendisine muhalif her hareketi mevcut ya-sal sistemi kullanarak bertaraf edebilecei-ni dnmesidir. Gcnn mutlak olmad-n gsteren ve mevcut yasallkla kendisi-ni snrlandrmayan bir mcadele izgisi kar-snda yapabilecekleri fazlaca bir eyleri yoktur.

Bu izgi, silahl devrimci mcadele iz-gisidir. Bu da, gerilla savann devrimci po-litik amalarla, yani siyasal gerekleri ak-lama kampanyasnn bir arac olarak kulla-nlmas demektir.

Bu izgi, rnein, Gezi Direnii srasnda AKP iktidarnn kitlelere kar kulland orantsz gcne kar asimetrik g kul-

2


lanarak bu orantsz gc etkisizletirir; Soma katliam gibi olaylarda katliamclar ve bunun siyasal destekilerini cezalandrr ve tehir eder. Dier bir ifadeyle, AKP iktidar-nn grld kadar gl olmadn, onun gcnn hereyden nce yaygara, gzda ve demagojiye dayandn gsterir. San-dksal demokrasinin snrlar iine hapse-dilmi kitlelerin dikkatini devrim hareketine eker; pasifize edilmi, demoralize olmu kitlelerde hareketlenme yaratr, sokak dire-niilerini cesaretlendirir ve yalnz olmadk-larn gsterir.

Btn bunlar, mevcut siyasal iktidar (AKP) lkeyi eskisi gibi ynetemez hale ge-tirir. Artk mevcut dzenin yasall zerin-de yaplan dzenlemelerle, demagojilerle ve medyay propaganda arac olarak kul-lanarak kendi baskc ve keyfi ynetimini srdremez. Daha da tesi, AKP iktidarna kar etkin bir mcadele yrtmek isteyen kitleler iin yeni bir alternatif mcadele yo-lu aar. Halk kitleleri, gece yars kartlan torba yasalarla mevcut yasal dzeni iste-dii gibi deitiren AKP iktidarnn yasall- ile kendi mcadelelerinin snrlandrl-masna izin vermezler.

Bu, AKP iktidarnn ve Tayyip saltanat-nn sonu demektir.

Bu gelime karsnda smrc snflar da bir yol ayrmna gelirler. Ya her trl bur-juva yasalln ayaklar altna alan AKP ikti-dar ile yola devam edeceklerdir ki bu du-rumda devletin zor gcn tm yasa tan-mazlyla devreye sokmak zorundadrlar ya da AKP iktidarnn yerine alternatif ik-tidar araylarna yneleceklerdir. Ama i i-ten gemi olacaktr. Artk halk kitleleri bir kez harekete gemitir. Yaplacak siyasal manevralarla bir kez daha pasifize edilebil-mesi olanakszdr. lkede halk kitlelerinin belirleyici olduu gerek bir demokrasi ku-rulacak ve AKPyi iktidar yapan ve destek-leyen smrc snflar AKPyle birlikte top-yekn devrilip gideceklerdir.

zcesi, lkede gelien siyasal olaylara,

AKP iktidarnn her trl hukuksuzluuna, yasa tanmazlna tavr alan ve bu tavrn si-lahl eylemlerle ortaya koyan bir siyasal ha-reket, silahl devrimci mcadele, AKP ikti-darndan ve Tayyip saltanatndan kurtulma-nn tek yoludur.

Hi kukusuz, bu tek yol, kolay bir yol deildir. Her seim sonrasnda demoralize olsalar bile tm umutlarn seimlere ba-lam, mevcut dzenden hala umutlarn kesmemi, kendi geleceklerini mevcut d-zen iinde ve mevcut dzenin istikrarnda gren halk kitlelerinin bu yolu benimseme-leri ve desteklemeleri ksa srede gerek-lemeyecektir. Dzen partileri ve legalist sol, bu mcadele izgisinin yaratm olduu et-kiyi ve sonular kendi karlar iin kullan-maya alacaklardr. Tm bunlara ramen, stratejik amalar dorultusunda mcadele-nin srdrlmesi, post-AKP senaryolarn etkisizletirecek, mevcut dzenin restoras-yonu ynndeki hareketleri bertaraf ede-cektir. Bu da, gerek bir demokrasinin, ger-ek bir halk iktidarnn kurulmas demek-tir.

Bugn toplumsal muhalefet hareketinin sesi ok clz kyorsa, yaratt etki ksa s-rede etkisizleiyorsa, seimlerden baka bir seenek grlemez hale gelinmise, bunun tek nedeni silahl devrimci mcadelenin gzlerden uzaklatrlm olmasdr.

Burada hi kimsenin kp, demokra-siden, hukuktan, yasadlktan sz et-meye hakk yoktur. AKP iktidarnn hukuk ve yasa tanmazl, demokrasinin asgari ku-rallarna bile uymad her trl tartmann tesindedir. Bu hukuk ve yasa tanmazlk karsnda, hukuktan, yasallktan ve yasal mcadeleden sz edilemez. Bugn devrim-cilerin grevi, AKP iktidarnn hukuk ve ya-sa tanmazln gizleyen rty kaldrmak, onun gerek yzn tehir etmektir.

te o zaman, seimlerde ne yaplaca-na ilikin hararetli tartmalarn da sonu gel-mi olacaktr.


2

Tek adam, diktatr ya da Twitter fe-nomeni Fuat Avnicesinden Yezit dedii Recep Tayyip Erdoann, Merkez Bankas zerine konumaya balamadan nce, Ey Merkez Bankas diye ortaya kmadan n-ce, yani ylbanda, dolar 2,3269 TL dzeyin-de kendi halinde ve kendi speklasyonu iinde sakin bir yaam sryordu. lk ko-numay yaptnn arifesinde (15 Ocak) do-lar 2,2927 TL iken, konuma gn (16 Ocak) 2,2803 TL ile gn kapad. Bylece Recep Tayyip Erdoann Ey Merkez Bankas ko-numas haftann son ilem gnnde pek fazla nemsenmedi.

Pazartesi gn (19 Ocak) dolar ban kaldrd ve 2,3084 TLyi grd. Dolar haftay 2,3465 TL dzeyinde tamamlarken, Ey Mer-kez Bankas muhabbetiyle TL %2,9 deer kaybetti.

Bir hafta sonra, 30 Ocakta dolar, 2,4013 TL olurken, deer kayb %5,3e ykseldi.

2 ubat gn Recep Tayyip Erdoan bir kez daha Ey Merkez Bankas diye konu-tu. Konumann ardndan dolar bir kez da-ha ykseldi ve 2,4441 TL oldu. Bylece TLnin kan kayb srd ve deer kayb %7,2ye ykseldi.

Bir hafta sonra, dolar 2,4886 TL olurken, TLnin deer kayb %9,1 oldu.

Ey Merkez Bankas daha neyi bekliyorsun? imdi diyebilirler Merkez Ban-kas bamszdr, bende bamszm. Cumhurun sesi olarak bunu sylemek durumundaym, gerekirse arp bunu oturup konuacaz. Bu i byle y-rmez. Bizim yatrma ihtiyacmz var, istihdama ihtiyacmz var. (RTE, 16 Ocak 2015)

Bizim Merkez Bankasnn bamszlna bir szmz yok, ayr bir konu. Ama nereye kadar yok? lkenin ve milletin menfaatlerini koruduu yere ka-dar yok. Bu konuda bir yanl grdmz, eksik grdmz zaman sz-mz sylemekten asla ekinmeyiz. Burada bir kez daha ifade ediyorum, yani bize kar bir bamszlk mcadelesi veriyorsun da baka bir yerlere kar bamlln m var? Bir de bunu syle. (RTE, 25 ubat 2015)

Ey Merkez Bankas! II

Bir sonraki hafta piyasalar sakindi. Ne de olsa Recep Tayyip Erdoan konumam-t. Bu yzden de dolar 2,4418 TL seviyesine geriledi.

25 ubat gn muhabbet sertleti. Sa-yn Recep Tayyip Erdoan, Ey Merkez Ban-kas, bize kar bir bamszlk mcadelesi veriyorsun da baka bir yerlere kar bam-lln m var? diye konutu. Hemen ardn-dan dolar 2,4766 TL oldu. Borsaclarn diliy-le sylersek, dolar bir nceki haftadaki kay-bn geri ald.

Ama Mart ayna girildiinde dolar, re-kor krarak, 2,50nin zerine kt (3 Mart). Ardndan dolar olanca hz ve bereketiyle ykselmeye balad. 10 Martta 2,60n ze-rine kt ve 12 Mart gn 2,6191 TL oldu. Bylece Ey Merkez Bankas muhabbetinin maliyeti TLnin %14,9 deer yitirmesi oldu. Yani ithalata baml bir lkede, ithal malla-rn maliyeti %14,9 artm oldu.

12 Martta TCMB Bakan Ba ve eko-nomiden sorumlu bakan Ali Babacann Recep Tayyip Erdoann saraynda brifing vermeleriyle birlikte olay tatlya baland.*

* Anadolu geleneinde kz istemede sz kesildik-ten sonra tatl yenilir. Bu nedenle tatlya balamak sz kesildiini ifade eder.

2


En azndan Recep Tayyip Erdoan tatlya balandn ilan etti.

Ama piyasalar iin durum hi de tatl-ya balanm grnmyordu. 17 Martta dolar 2,6208 TLyi grd. Piyasalarn tatlya balamay daha da somut grmek iste-dii yorumu yapld.

Dolar, Nisan ayna 2,55 dzeyinde sal-narak girdi ve 1 Nisanda 2,6107 TL oldu. Bylece TLnin deer kayb %15 olarak ka-lclama eilimi gstermeye balad.

Btn bu Ey Merkez Bankas muhab-betinin ithal bamls Trkiyeye maliyeti, TLnin %15 deer kayb olarak ortaya kar-ken, hemen herkes bu muhabbetin neden-lerini soruturmaya balad.

Genellikle hereyde bir komplo arayan bir millet olarak, Recep Tayyip Erdoann TLnin deer kaybetmesine yol aan syle-minde de bir komplo, bir dankl-dv aramaya koyulduk. En favori komplo teo-risi, bata Bilal olan ve jleli Yiit Bu-lut olmak zere elinde dolar bulunduranla-rn (ki 17 Aralk paralel darbesinde ayak-kab kutular dolarla doluydu) byle bir spe-klasyonu planladklar oldu.

Ekonomiyi biraz bilenlerin hi itibar et-medikleri bu komplo teorisi bir yana bra-kldnda grnen gerek, Recep Tayyip Erdoann temsil ettii feodal tacirlerin in-aat mteahhitleriyle kurduklar ittifakn skntda olduudur. Zaten kendisi de 2 ubatta yapt konumada bu gerei dile getirmitir:

Bakyorsun birileri kp unu sylyor, Sanayiye nem vermemiz lazm inaat sektrne o kadar nem

vermenin anlam yok. naat sekt-r emek youndur. naat sektr ol-madan bir lkede kalknma olmaz bunu byle bilmemiz lazm. Bizi zel-likle o skntl dnemlerde biz yapan u olmutur: Biz inaat sektrne as-la dur demedik. naat sektrne y-ryn dedik. Ba da TOK ekti. n-aat sektrne dur, sanayiye ilerle derseniz knt balar. Trkiyenin kentsel dnmlerle birlikte bu sek-tr ayakta tutmas gerekir. Birine dur derseniz olmaz. Bunlarn at ba gitmesi lazm.

Mart aynn son gn TK tarafndan aklanan 2014 ylna ilikin byme ra-kamlar, yani GSYH verileri inaat sektr-nn zor durumda olduunu ok ak biim-de ortaya koymaktadr.

TK verilerine gre, 2010 ylnda altn an yaayan inaat sektr %18 by-mken, byme oran 2013de %7,4e ve 2014 ylnda %2,2ye inmitir. Ekonomi diliy-le eyreklik deiim, yani er aylk de-imelere bakldnda durum daha da va-himdir.

2014 ylnn ilk eyreinde %5,8 byyen inaat sektr, ikinci eyrekte inie geme-ye balam ve %3,4 byyebilmitir. n-c eyrekte inaat sektrndeki daralma devam etmi ve bu eyrekte ancak %2 b-yyebilmitir. 2014 ylnn son eyreinde ise (Ekim-Aralk) inaat sektr %2 klm-tr. Buna karlk inaat sektrndeki yat-rmlar %7 dzeyinde artmtr.

Btn bunlardan kan sonu, zellikle 2014 ylnn son ayndaki %2 klme,

naat Sektr Byme OranlarI. eyrek II. eyrek III. eyrek IV. eyrek Yllk

2010 9,0 21,7 23,7 18,7 18,32011 15,7 13,5 10,7 7,1 11,52012 2,5 -0,7 -0,8 1,5 0,62013 6,2 7,8 9,0 6,3 7,42014 5,8 3,4 2,0 -2,0 2,2

2014 GSYH DeiimI. eyrek II. eyrek III. eyrek IV. eyrek Yllk

2010 12,4 10,2 5,5 9,5 9,22011 12,6 9,3 8,7 5,2 8,82012 2,5 3,1 1,7 1,3 2,12013 3,7 4,3 4,1 4,6 4,22014 4,8 2,6 2,0 2,4 2,9


2

kurtuluş cephesi, sayı: 143, mart-nisan 2015

Documents