kurtuluş cephesi, sayı: 127, mayıs-haziran 2012

7/31/2019 Kurtulu Cephesi, Say: 127, Mays-Haziran 2012

1/32

http://www.kurtuluscephesi.com YIL: 23 SAYI: 127 Mays-Haziran 2012

KURTULU CEPHESAnti-Emperyalist ve Anti-Oligarik Mcadelede

Zafer Bizim Olacaktr!

Dn,Bugn ve Yarn

Sar 1 Mays[Kurtulu Cephesinin 1 Mays Bildirisi]

1 MaysNasl Saydamlat ve Sarard?

KeynesiYeni Byme ve stihdam Politikalar

Yunanistan:

Yol Ayrmnda m?

Krtaj, Sezeryan,4+4+4

Hseyin Cevahir

Sinan Cemgil, Kadir Manga, Alpaslan zdoanDeniz Gezmi, Yusuf Aslan, Hseyin nan

brahim Kaypakkaya

Leyla Doan, Aadede Sarkaya


2/32

KURTULU CEPHES Mays-Haziran 2012

KURTULU CEPHESSORUMLU: Sezai Grr

Yazma Adresi:Postfach 1414

55504 Bad Kreuznach / Deutschland

http://www.kurtuluscephesi.com

http://www.kurtuluscephesi.org

http://www.kurtuluscephesi.net

http://www.kurtuluscephesi.de

E-Posta Adresi:[email protected]

Bu say LKER Matbaasnda baslmtr. Bask Tarihi: 1 Haziran 2012

DN,BUGN

VE YARIN

SARI 1 MAYIS[KURTULU CEPHESNN1 MAYIS BLDRS]

1 MAYISNASILSAYDAMLATI

VE SARARDI?

KEYNESYEN BYME VESTHDAMPOLTKALARI

YUNANSTAN:YOL AYRIMINDA MI?

KRTAJ,SEZERYAN,4+4+4

HSEYN CEVAHR

SNAN CEMGL, KADR MANGA,ALPASLAN ZDOAN,DENZ GEZM, YUSUF ASLAN,HSEYN NAN

BRAHM KAYPAKKAYA

LEYLA DOANAADEDE SARIKAYA

AKP iktidarnn yasalarn erevesiiinde uygulad siyasal zor karsnda

solun durumu ve silahl mcadelenin

kanlmazl zerine.

Kurtulu Cephesinin1 Mays 2012 tarihinde

yaynlad bildiri.

Sarlatrlan, ayn zamanda polisinhazrlad saydam pankartn glgesi

altnda yaplan 1 Mays zerine birdeerlendirme.

Fransada sosyalist Hollondenincumhurbakan seilmesiyle yenidengndemin ilk srasna ykselen Neo-Keynesi ekonomi politika zerine.

Yunanistanda yaplan 6 Mays seim-lerinde ortaya kan siyasal duruma

ilikin bir irdeleme.

AKPnin eriat-islamc yaam tarznadm adm ina etmesinin bir adm

olarak krtajn yasaklanmas zerinebir deerlendirme.

Ve yanndakinin kanl ba omzunadeince,

ona sra gelincesaysn sayd...

Sz istemez

Yal gz istemezelenk melenk lazm deilSusun

Sra Neferi Uyusun...

3

7

9

13

19

24

27

28

29

30


3/32

Mays-Haziran 2012 KURTULU CEPHES

Dn,Bugn

ve Yarn

Her ey daha ok belirginleiyor, netle-iyor. Neyin ne olduu, kimin kim olduu,olaylarn neden ve nasl ortaya kt, neynde geliecei daha ak hale geliyor. e-riatln ne olduu daha anlalr hale ge-lirken, laikliin neden gerekli olduu (az daolsa) daha net grlebiliyor. AKPnin takiy-ye yapmaya geresinimi kalmadka, nn-deki engellerin tek tek ve kolayca yok oldu-unu grdke pervaszlamas, niyetinin,

amacnn ne olduunu daha ak grnrklyor. Kimsenin yaam tarzna mdahaleetmedik diye grleyen babakan, artkkolayca yaam tarz dikte edebilir hale ge-liyor. Her yeni yaam tarz dikte etmeyeyneldiinde, bu yaam tarznn eriatbir tarz- hayat olduu daha da belirginle-iyor.

te yandan, belli belirsiz AKP iktidarnnlkenin hayrna olmadn dnen, za-man zaman takiyye yaptn, giderek e-riat dzenine geileceini syleyen, ama

bir trl sylediklerine inanamayan, inana-mad iin de bir ey yapmaktan uzakduran insanlarda fke birikiyor. Son olaylar-da (tiyatrocularn isyan, THY kabin grev-lilerinin grevi vb.) bu fkenin giderek by-d net olarak grlyor.

Popler kltrle nlenen, varln po-pler kltre borlu olanlar bile (rneinAye Arman) kendi yaam tarzn savun-ma adna politize oluyor.

Krtaj olaynda olduu gibi, yukardan ve-rilmi (ne demekse!?*) haklar slami hayat

tarzna uygun olarak teker teker ortadankaldrlyor.

AKP iktidar, nndeki engellerin orta-dan kalktn grdke ne kadar pervasz-layorsa, o kadar da panie kaplyor, yap-mak istediklerini birden ve hemen yapma-ya kalkyor. Recep Tayyip Erdoann syle-minde grld gibi, bu panik ve hemenyapma abas, giderek faist uygulamalar

* u demektir, hak verilmez alnr. Eer bir hak,hak sahiplerince, yani kitleler tarafndan mcadele

edilerek kazanlmamsa, yukardan verilmi haktr.Dolaysyla, mcadeleyle kazanlm, yani aadanelde edilmi bir hak olmad iin kazanlm hakolarak kabul edilemez. Bu yzden, bu yukardan ve-rilmi haklar, belli bir dnem sonunda, konjonktreldeiime bal olarak verildii gibikolayca geri alnr.Doal olarak da, kazanlm hak olmad iin, yu-kardan verilen hakkn yine yukardan geri alnmaskarsnda hak sahipleri tepki gstermezler, sessizkalrlar.

Bugne kadar solun belledii hak verilmez al-nr sloganndan anlalan budur. rnein krtaj hak-k, 12 Eyll dneminde, 1983 ylnda yukardan ve-rilmi bir haktr. Dolaysyla aradan otuz yl getiktensonra, bakalar tarafndan (AKP) yine yukardan orta-

dan kaldrlabilir. Bunda alacak bir durum yoktur!Oysa tekil haklar iin verilen mcadelelerle bir

hakkn kazanlmas ile, yine haklar iin verilen mca-deleler sonucunda bir hakkn kazanlmamas, yani so-mut mcadelenin yitirilmesi de sz konusudur. An-cak somut bir mcadelenin (kimilerinin ok sevdik-leri szckle bir muharebenin) kaybedilmesi, tmsavan kaybedilmesi demek deildir. Krtaj hakk,bir dnemdeki devrimci mcadelenin gzle grlme-yen sonularndan birisidir. sttekilerin, yeni bir d-nemde bu sorunu bir mcadele konusu olmaktan -kartmak amacyla zmeye ynelmi olmalar, buhakkn yukardan verildii anlamna gelmemektedir.Ama ne yazk ki, sol hareketler, her zaman pragma-

tist olmay yelemilerdir. Eer bir mcadelenin so-nucunda elle tutulur somut sonular ortaya kma-msa, o mcadelenin baarsz olduu kabul edilmi-tir.


4/32


(ki buna Bat dnyasnda islamofaizmad veriliyor) belirginletiriyor.

fke birikiyor.AKP iktidar ile AKP kartlar arasndaki

atma dinamikleri byrken, AKPninmevcut yasalar erevesindeki zor uygu-lamalar yeterli olmaktan kyor. Mevcut,yani eski dnemden devrald yasal ere-ve AKP iktidar iin yeterli olmaktan hzla -kyor. Kanlmaz olarak yeni yasalar kar-mak, eski yasal ereveyi tmyle ortadankaldrmak zorunda kalyor. Bu da, yasallkile meruiyet arasndaki ince snr gide-rek belirgin bir izgi haline getiriyor. Dierbir deyile, AKP, kard her yeni yasaylasiyasal zoru daha fazla kullanmaya yne-lirken, bugne kadar arkasna snd eskidzenin meruiyetini de o lde yitirmeyebalyor.

Bugne kadar zor ya da siyasal zor-dan sz edildiinde, sadece ve sadece as-keri zoru gren ve anlayan kitleler asn-dan, AKPnin eski yasal ereveye dayananzoru kolayca anlalabilir olmamtr. Hat-ta pek ok durumda bu zor meru kabuledilmitir. imdi, bu meruiyet ortadan kalk-maktadr, ama zor belli yasalara dayan-

dndan, hala zor olarak kabul edilmek-ten uzaktr. Hala baz protesto eylemlerinekar gsterilen orantsz g kullanm yada ar biber gaz kullanm somut zoruygulamas olarak grlyor. Ergenekon,Balyoz, 28 ubat vb. operasyonlarn dayan-drld yasal temel nedeniyle, bu operas-yonlar, belli bir kart kesimin siyasal zorile ortadan kaldrlmas olarak grlmyor.

Ynetimin askeriletirilmesiyle uygula-nan siyasal zora kar siyasal zora (dev-rimci iddet yntemlerine) bavurmay me-

ru ve hakl kabul eden sol, bu trden ya-sal zor karsnda elini kolunu balam du-rumdadr. Uygulamalarn ak siyasal zor ol-duu konusunda, ne kendisini, ne de ba-kasn ikna edememektedir. kna olmadk-lar iin de, gelien ve giderek yaygnlaansiyasal zor karsnda ne yapacaklarn bile-mez haldedirler.

Elbette ne yaplacann bilinememe-sinin tek ve temel nedeni bu deildir.

Temel neden, 12 Eyll sonrasnda bala-yan ve giderek yaygnlaan her trl idde-

te kar olmak trnden bir anlaytan t-remektedir. Nereden ve kimden gelirsegelsin her trl iddete kar olmak eklin-

de formle edilen ve dilden dile, zihindenzihne, kuaktan kuaa aktarlan bu anlay,gelien siyasal zor karsnda ilerici, demok-rat, yurtsever ve hatta devrimci unsurlarn

elini kolunu balam, hareketsizletirmi vedzenin yasall iinde hareket etmek zo-runda kalan zavall marjinaller haline ge-tirmitir.

Ama dzenin yasall sabit ve dei-mez deildir. Bizim gibi geri-braktrlm l-kelerde bu yasallk srekli deiir ve herseferinde eski ortadan kaldrlr, yeni bir ya-sal ereve oluturulur. Dolaysyla bir d-nemin yasall iinde hareket edenler, buyasall her eyin temeline yerletirenler,yasal erevenin deitii koullarda birdenbolua derler. Kendileri eski yasallkiinde ve bu yasalln kurallarna greoynarken, yeni yasal ereveyi oluturan-lar oyunun kurallarn oktan deitirmiler-dir. Eski yasallk varm gibi hareket edil-dike, yeni yasal ereve kendi siyasal zo-ru iin daha fazla meruiyet kazanmay sr-drr. Yeni yasal ereve kendisini yerleti-rip pekitirdikten sonra ise, eski yasallnoyuncular bolua derler. Varolularnborlu olduklar eski yasallk artk yoktur.

Yok olduu iin de, kendi varolularnn an-lam da kalmaz. Yeni yasalla uyma aba-s ise, bilmedikleri bir oyunu, bilmediklerikurallarla oynamaya kalkmak demektir. Do-al olarak da, bu oyunda yenilgi kanlmaz-dr.

Bugn AKP, eski yasal ereveyi byklde ortadan kaldrmtr. Yeni anayasasylemleriyle yeni bir yasal ereve yarat-maya alt da kesindir. Ancak 12 Eyll2010 referandumuyla eski yasal ereveninbyk lde ortadan kalkt gerektir.

AKPnin uygulamaya soktuu kendi yasalerevesinin temel dayana ise, gerici kit-lelerden elde edilen saysal meruiyet vemuhalefete kar artan oranda akyasal-siyasal zoruygulamaktr.

AKPnin bugn iin hala kartlarna kar- uygulad siyasal zorda yasal grnt-ye gereksinme duymas, kendi yasal ere-vesinitam olarak yaratamam olmasndankaynaklanmaktadr. Ama te yandan bu ya-sal grntnn kendisinin elini kolunu faz-laca balamad da ortadadr.

Mevcut yasalara (kendisinin saysal o-unlua sahip olduu meclisten geirdiiyeni yasalar da dahil) dayanarak, zellikle


5/32


CMK 250. Maddeye dayanarak uyguladsiyasal zor, askeri zordan bakasn siya-sal zor olarak grmeyen bir sol zihniyetkarsnda kendi meruiyetini kendi kendi-

ne salayabilmektedir.Churchillin sabah vakti kapnz alnd-

zaman kapnz alann st olduundanemin olduunuz rejimin ad demokrasidirszn iselletirmi bir yasal sol (nam-dier legalist sol) AKPnin siyasal zorunumerulatrrken, sabah vakti stdenbakas kapy aldnda bunlara kar di-renmeyen, direnmeyi aklnn ucundan bilegeirmeyenler de siyasal zoru merulatr-mlardr.

Tarihsel olarak, egemenlerin siyasal zo-runa karsiyasal zora bavurmak tm ezi-lenlerin, bask grenlerin meru hakkdr.Bu meru hak, aktr ki, egemen snflarnsiyasal zorunun gayr meru olmasnn birifadesidir.

Toplumda AKP iktidarna kar tepki de-il, fke byrken, AKPnin siyasal zorunundizginlenemez bir boyutta olduu bilinip g-rnrken, neden buna kar direnilmedii,buna zor aralaryla kar durulmaya all-mad pek de anlalr bir durum deildir.

Anl-anl generallerin, genelkurmay ba-kannn, aldklar devlet terbiyesi iindesabah vakti kaplarn alan st olma-yan kiilere kuzu kuzu teslim olmalar, ev-lerinin altnn stne getirilmesine kar di-renmemeleri, ne olduunun pek nemi ol-mayan iddialarla tutuklanmalar, belki an-lalabilir bir ey kabul edilebilir. Ama uygu-lamann ak ve net bir siyasal zor olduutartmasz bir gerektir.

phesiz bu anl-anl generallerden, ge-nelkurmay bakanndan, hatta zinde g-

ler denilen temenlerden, yzbalardanResneli Niyazi olmalarn beklemek bo birhayaldir. Ama onlara kar yaplanlarn aksiyasal zor olduunu grmemek de tam an-lamyla hayal (sanal) dnyasnda yaa-maktr. Yllar boyu 1 Mayslarda (toplamolarak) binlerce temsili gerilla yrtenle-rin (bugnk adlaryla tek tipler ya dasancak bl), nasl olup da bu binler-den be-on gerilla kartamadklarnn ger-eklii de burada yatmaktadr.

Herhangi bir legalist ya da legal sol

yayn ap bakldnda, hemen hepsinin nekadar kitlesel olduklarna ilikin bolca yaz-laryla karlalrken, nasl kadro sknts

ektiklerine ilikin yaknmalarnn satraralarna sktrld hemen grlecektir.

renci ve genlik eylemlerinin mer-kezi stanbuldan Ankaraya kayarken, alan-

lara kanlarn, atanlarn azl kadar, buatmalarn sadece alanla snrl kalmasda bir baka olgudur.

Kesin olan gerek udur ki, AKPnin gi-derek artan ve kendi yasalln kendi kar-d yasalarla salayan siyasal zoruna karsilahl direni, siyasal zorla kar kma ey-lemi bir yana, dncesi bile ortalkta grl-memektedir. Bugn Trkiyenin temel soru-nu, AKPnin yasalln, meruiyetini tmy-le saysal ounluuyla salamaya altsiyasal zoruna kar kitlesel ve devrimci si-yasal zorun gndeme gelmemesidir.

En keskin sol yaplar, silahl mcadelesavunucusu sol rgtler, bugn artk silah-tan, devrimci iddetten sz etmez hale gel-milerdir. Yukarda da ifade ettiimiz gibi, budnmn temelinde, devrimci iddetisadece oligarinin faist milis glerinin si-yasal zoruna kar meru mdafaa aracolarak gren, oligarinin askeri zoru kar-snda yenilgiyi kanlmaz kabul eden birzihniyet yatmaktadr. Bu zihniyet, geni ve

yaygn biimde faist milis saldrlarn szkonusu olmad bir ortamda devrimci id-dete bavurmay tarihsel yanlg ya da k-k-burjuva maceracl olarak grr ha-le gelmitir (Birincisi DYnin, ikincisi ille-gal TKPnin mirasdr). Bu nedenle de, or-tada faist milis saldrlar bulunmazken ik-tidarlarn uygulad siyasal zor, oligarininsiyasal zoru olarak kabul edilmemektedir.

Bu teorik-ideolojik dnm elbettetek belirleyici deildir. Globalizm propa-gandalaryla paralel gelien ekonomik ve

toplumsal dnm Trkiyenin a atla-d inancn yaratmtr. Hatta kimi aklev-veller tarafndan Trkiyede demokratikdevrimin tamamland bile ileri srlm-tr. Dnn solcular, devrimcileri, bugnnbabalar, anneleri, zenle ocuklarn (vehatta torunlarn) devrimci mcadeledenuzak tutmaya almlardr. Politik olarakbalarn belaya sokmamalar iin apolitikkiiler olarak bytmlerdir. 1980 ncesin-deki devrimci mcadeleye ilikin anlatlanhurafeler de silahl mcadelenin karalan-

mas iin bir ara olarak kullanlmtr.Bugn eskiler de, yeni kuaklar da, oli-

garinin siyasal zoru karsnda aresiz ve


6/32


7/32


1 Mays, yasal tatil gn ilan edildi.1 Mays, bayramlatrld.1 Mays, her trl icazet araylarnn ve siyaset manevralarnn arac ola-

rak kullanld.1 Mays, her cinsten ve her renkten insan ktlesinin meydanlara k-

t, halay ektii, elendii enlik havasna sokuldu.1 Mays, SINIFININ BRLK, DAYANIMA ve MCADELE gn olmak-

tan kartlarak evcilletirildi.imdi 1 Mays, sol kitlenin (iren bir ifadeyle) gaznn alnd bir g-

ne dntrlmektedir.

Sradan bir bahar bayram enlii grnmnde rutinletirilmeye al-lmaktadr.i snfnn kendisi-iin snf olma mcadelesinde nemli bir aamay ifa-

de eden 1 Mays, her cinsten ve her renkten kesimlerin kendi zel ve z-gn sorunlarn ne kardklar serbest meydana dntrlmektedir.

1 Mays, geen yl olduu gibi, bu yl da, ii snfnn birliinin, dayan-masnn ve mcadelesinin en ufak izinin bile grlmedii rutin bir protes-to gnne dntrlmektedir.

Gereklikte ve tarihsel olarak her cinsten ve her renkten kesimlerin ken-di zel ve zgn sorunlarnn szcs, savunucusu ve zcs tek devrim-ci snf olan ii snf kendi birlik, dayanma ve mcadele gnnden dlan-maktadr.

Uluslarn kendi kaderlerini belirleme hakknn, eitliin, zgrln, ka-dn haklarnn vb. en kararl ve en tutarl savunucusu olan ii snf, kendimcadele gnn savunusunu yapt her kesimin seslerini duyurabilecek-leri bir platform haline getirirken, kendi mcadele gnnden dlanmas, d-lanmaya allmas tarihin garip bir ironisidir.

Bu ironi, ayaklarn ba olmasn kyametin belirtisi olarak grenlerinkural, ahlak ve ilke tanmaz demagojileriyle yaamn her alannda srmekte-dir.

Bugn siyasal iktidar, ekonomiden siyasete, eitimden sala kadar heralanda neo-liberalizme uyumlandrlm kendi dinsel inanlarna uygun d-nmler yaparken, daha dne kadar tabanda yaygn biimde kullanddemagojiyi de gnlk siyaset dili haline dntrmtr.

Faizmin ve her trden dinsel ideolojilerin temel yntemi olan demagoji,bugn islamiletirilmi, imam ve hatibin belagat haline getirilmitir.

Kininin davacs olanlar, gemile hesaplama demagojisiyle intikam

SARI 1 MAYIS[Kurtulu Cephesinin 1 Mays Bildirisi]


8/32


9/32


1 MaysNasl Saydamlat ve Sarard?

Yukardaki fotoraf 1 Mays 2012 gn e-kilmitir. ok ak biimde 1 Maysn naslsaydamlatn ve sarlatrldn gs-

termektedir.Fotorafn n srasnda, ellerinde renga-renk pankartlarla saf tutmu olan 300 binkiiden* oluan kitle bulunmaktadr. Fo-torafn ortasnda, iki tarafndan vinlerinkaldrd ve zerinde 1 Mays 77 SulularYarglansnyazl saydam (effaf) devbir pankart asldr. Saydam pankartn ar-kasnda ise, bir siluet gibi, kitleyi izleyenve her an mdahaleye hazr polis ktalarbulunmaktadr.

te saydamlaan 1 Maysn fotorafta

grnen ahvalinin yazl ifadesi bu kadar-dr.

Hibir sol syleme uymayan 1 Mays 77

Sulular Yarglansn szlerinin yer alddev pankart kimin hazrlad ise mehul-dr. Medyann ksa sren ilgisi srasn-da, bu dev pankartn, Atatrk heykelininmal ve can gvenliini korumak amacy-la polis tarafndan hazrlatld ve asldsylenmise de, ne miting organizasyonkomitesince, ne de bir baka yetkili tara-fndan yalanlanmamtr. Bylece 2012nin1 Mays, sadece sar 1 Mays olarak tari-he gemekle kalmam, ayn zamanda say-dam dev ii pankartnn polis tarafndan

yaptrlp, astrld 1 Mays olarak da tarihegemitir.

Kurtulu Cephesinin 1 Mays Bildirisinde* Rivayet muhteliftir. Daha sonra greceimiz gi-

bi, kimilerine gre say 1 milyondur!


10/32


10

olacak olanlar yle ifade edilmitir:1 Mays, yasal tatil gn ilan

edildi.1 Mays, bayramlatrld.

1 Mays, her trl icazet arayla-rnn ve siyaset manevralarnn aracolarak kullanld.

1 Mays, her cinsten ve her renk-ten insan ktlesinin meydanlarakt, halay ektii, elendii enlikhavasna sokuldu.

1 Mays, SINIFININ BRLK,DAYANIMA ve MCADELE gn ol-maktan kartlarak evcilletirildi.

imdi 1 Mays, sol kitlenin (i-ren bir ifadeyle) gaznn alnd birgne dntrlmektedir.

Sradan bir bahar bayram enli-i grnmnde rutinletirilmeyeallmaktadr.

i snfnn kendisi-iin snf ol-ma mcadelesinde nemli bir aa-may ifade eden 1 Mays, her cinstenve her renkten kesimlerin kendizel ve zgn sorunlarn ne kar-dklar serbest meydana dntrl-mektedir.

Ve byle de oldu.1 Mays kzlln yitirdi, renk cmbaltnda sarlat.

1 Mays saydamlap sarlarken, geenylkinden ok daha az katlmn olduu dabir gerektir. Her ne kadar 1 Mays Mey-dannda organizatrler 500 bin kiidensz etseler de, sol medya 300, olmad400 bu da yetmez 500 bin kiiden sz et-se de, meydann te biri saydam devpankartn arkasna gizlenmi polisler tara-fndan igal edilmitir. Geriye kalan kesimin-

de ise, sadece meraktan Taksime km,merakn giderdikten sonra meydandanuzaklam insanlarn bolca bulunmasnakarn, profesyonel protestocular, konserrgtleme komiteleri, umudun ordusudiye yeri g inleten, grselliiyle gz ka-matran, rap rap uygun adm yryentek tip sancak ekibi, anti-kapitalist ms-lmanlar, feministler, ecinseller, ellerinegeirdikleri kat ya da kartonlara yazdkla-r sloganlarla kendilerini meydana atmher trden madurlar, her frsatta hala-

ya durmak iin yanp tutuan ve bu ama-la yanlarnda profesyonel davulcu ve zur-nac tayan kesimler ktleyi oluturmu-

lardr.15 Nisanda Bakrkyde, kendi sayma-

calarna gre, 350 bin kiinin katld Zl-f Livaneli ve Grup Yorumun Bamsz

Trkiye Konserinin hzyla konser rgt-leme komitelerini 1 Mays komitelerinedntrek meydana 500 bin kii getirmek-ten sz edenler, sra 1 Mays gn meydan-da ka kii olduunu sylemeye gelincetopu baka yere atmlardr. Daha on yl n-ce saymaca timleri rgtleyerek, hangigrubun ka kiiyle 1 Maysa katldnn e-telesini tutanlarn artk etele tutmaktanvazgemi grnmeleri de bir inkiaf ola-rak kabul edilebilir. Hatta on yl ncesinintemsili gerillalarnn zamanla tek tip me-rasim taburuna ve bugn sancak ekibinednmesi de kendileri iin bir inkiaf sa-ylmaldr. Ama gerekler ile inanlar arasn-da ayrm yaplamad srece bu inkiafgibi grnenler de ok kolaylkla anlamsz-laabilmektedir.

yle yazyor Yry dergisi:Kitlesellii bakmndan. DSKin

aklamalarna gre 1 milyona yaknkii katld. Yine herkesin ortak de-erlendirmesi bugne kadar yaplan

en kitlesel 1 Mays kutlamalar oldu.(Say: 316, s. 4.)Halk Cephesinden DUYURU-

LUR! Kortej grevlilerinin yapt sa-ym sonucu 2012 1 Maysnda korte-jimizde yryen kitlenin toplam 36bin olarak tespit edilmitir. (Say:316, s. 4.)*

Yine de 2012 1 Maysnn gzdesi vegndem belirleyicisi anti-kapitalist ms-lmanlar olmutur. Mlk Allahndr pan-kart aarak, mlkiyeti her eyin bana ve

temeline koyanlarn, her trl mlkiyetin or-tadan kaldrlmasn amalayan bir snflanasl bir ortaklaal olabilecei de okaktr. Ama olsun, yeter ki meydan dol-sun!

Bu ahval ve erait altnda, 1 Mays g-n ve akamndan itibaren legalist sol,sol aydnlar vs. vs. homurdanmaya ba-lad. Byle 1 Mays olmazd. SP-TKPli biryazara gre, bu 1 Mays, Rio Karnavalna

* Her ne kadar bu 36 bin yryen kitle, 1 mil-

yonluk kitlenin sadece %3,6sn oluturuyor ve geri-ye kalan %96,4lk kitlenin kimlerden olutuu bi-linmiyorsa da, sylediklerini doruymu gibi kabuletmek durumundayz


11/32


11

benzemiti. Tm homurdananlarn ortakpaydas ise, ii snfnn birlik, dayanmave mcadele gnnn, her cinsten ve herrenkten insanlarn ya da gruplarn protes-

to gnne dntyd.Bunlarn yannda ve bir lde dnda

gibi grnen Yry dergisi kesimi (yada kendilerinin sylemekten ok holandk-lar ifadeyle halk cepheliler) ise, yukardada ifade ettiimiz gibi, 1 Mays ncesindeortaya attklar iddialarna sahip ktlar.Her ne kadar kendi konser rgtlemekomiteleriyle Zlf Livaneli-Grup Yorumkonserine topladklarn iddia ettikleri 350bin saysn aarak 500 bin kiiyi meyda-na getireceklerini syleseler de, 1 milyon-luk kitlenin katlm da onlarn sayesin-de olmu gibi kabul edilip geilmelidir.

Ellerinde tuttuklar kzl bayraklara ba-karak 2012 1 Maysnn kpkzl olduunusyleyenler phesiz olacaktr. Ancak say-dam ve sar 1 Mays olduu gerei deortada durmaktadr.

Pek ok sol yaplanma, gemi 1 Mays-lardaki atmalar ve direnileri anmsata-rak, bu yln 1 Maysnn bir kazanm ol-duunu sylemeye almaktadrlar. Kaza-

nm olduu iin de, ne kadar saydam-latrlrsa saydamlatrlsn, ne kadarsarlatrlrsa sarlatrlsn, bu kazanl-m 1 Maysa katlmay bir grev say-maktadrlar. Bylece yozlaan, festival ha-vasna dnen, ksacas sarlaan 1 Ma-ys merulatrmaya almaktadrlar.

Gerek gerektir. Ortada bir meydan,meydann ortasnda iki vin ve iki vincingndere ektii saydam bir pankart: 1 Ma-ys 77 Sulular Yarglansn!

ster saynz 36 bin kii olsun, ister kat-

lm 1 milyon kii olsun, bu saydam pankar-tn slogannn glgesi altnda (ve buna ses-siz kalarak ya da hi nemsemeyerek) 1Mays kutlamas yapmalarnn mantklbir aklamas yoktur. Tpk 12 Eyll mah-kemesi nnde halay ekip, AKPnin hu-kuk d ov mahkemesini kutsayanlar gi-bi.

Herkesin artk ezbere bildii gibi, so-lun 1 Mays 1977 katliamna ilikin temel ta-lebi ve bunu ifade eden slogan, katliamnsorumlularndan hesap sorulmas slogan

olmutur. Bugn, bu slogann yerini sulu-lar yarglansn almtr (ya da aldrtlm-tr).

Burada ak biimde bir sululardanve bunlarn yarglanmasndan sz edil-mektedir. Sulular tartma konusu oldu-u gibi, dzenin ve zellikle AKPnin hukuk

d yargsnn adilliinden sz etmek bi-le olanakszdr. Buna ramen bu pankartaltnda toplanlabilmi ve halaya durulmu-tur.

Hemen akla 1 Mays ncesinde HalilBerktayn 1 Mays 1977 katliamna ilikinyapt saptama gelmektedir:

TKP ve DSK, Maocular Taksimesokmama karar almt. Maocularbarikata toslad, ate ald, izdihamoldu. Otel ve Sular daresi atsndanate ald palavradr. Polis arala-rndan da ate almad. Sol kendi re-zaletinden bir maduriyet yaratt.

Solda olduunu dnen herkes, HalilBerktayn bu durup dururken yapt ak-lamaya tepki gsterdi. Hemen herkes HalilBerktayn byle bir k neden imdiyaptn tartmaya balad. Ortak kan, Ha-lil Berktayn bir fitili ateledii ve arkasn-dan 1 Mays 1977nin sulularna ynelikbir zel yetkili savclk tarafndan operas-yon balatlaca oldu.

Bylece 2012 1 Maysnda Taksime di-kilen saydam pankartn srr da ortaya k-t.

1 Mays 1977 katliamnn sorumlususolun kendisiydi, yle ise sulu onlard.Doal olarak da onlardan hesap sorula-caktr!

Aklamay yapan Halil Berktaydr. Yaniyllarca Dou Perinekin yannda siyasetyapm bir isidir. Eer 1 Mays 1977ninsulusu maoistler ise, aktr ki, bu ma-oistler Dou Perinek grubu olacaktr. Bu-

gn Dou Perinek I. Ergenekon davasnnba sanklarndan birisidir. Demek ki (de-nilecektir), askeri darbeleri merulatrmakamacyla tertipler yapan Ergenekon te-rr rgt 1 Mays 1977 katliamnn dasulusudur!

Elbette ba sulu Dou Perinek tay-fas olsa da, tali failler de TKP ve DSKolmaktadr. zel yetkili savclar 1 Maysmeydanndaki saydam pankartn talima-tna uyarak soruturma atklarnda tmbu ba ve tali failler sorgulanacak, gzal-

tna alnacak ve yarglanacaktr.Tezgah zaten yllardr kuruluyordu. Er-

genekon terr rgt sylemiyle 1965-1980


12/32


12

dnemindeki devrimci mcadele bir pro-vokasyon olarak sunulmaya allyordu.Ama tekti: Askeri darbe iin zemin hazr-lamak!

Halil Berktay bu tezgaha neredeyse sonnoktay koymutur. Bundan sonras zel yet-kili savclarn ne zaman ve nasl hareketegeecekleridir. Eer sol akll olursa,AKPye sorun karmazsa, belki de buyarglama ahirete braklacaktr. Yokeer akll olmazlarsa, zel yetkili savcla-rn ellerinde bir iddia hazrdr ve her andmeye baslabilir.

Szn z, bir taraftan 1 Mays sarla-trlrken, dier taraftan sola, zellikle delegalist sola ynelik bir operasyon hazrl- yaplmaktadr.*

phesiz bu noktaya ylece gelinmemi-tir. zellikle 1995 ylndaki Gazi Mahallesiolaylarndan sonra solda tedrici bir deiimortaya kmtr. Pek ok illegal-silahl r-

gt legalize olmaya balamtr. Legalizas-yonla birlikte de, sylemler deimeye ba-lamtr. Her ne kadar baz keskin slogan-lar legal olarak da atlabilir olmusa da, t-

myle koullara ve ortama uygun slogan-lar kefedilmi ve koullara ve ortama uy-gun rgtlenmelere gidilmitir. Szcntam anlamyla, pragmatizm solun izgisi ha-line gelmitir.

Bu ylesine bir dnmdr ki, dn-enler bile nasl dntklerini fark etme-milerdir. rnein yllarca nsanlk onuruikenceyi yenecektir slogan atlrken (veatarlarken) imdi ok ak biimde ken-ce yapmak erefsizliktir (Yry, s. 317)slogan atlabilmektedir. Genlik kamp-lar, Hdrellez piknikleri vs.ler birer dev-rimci kitle rgtlenmesi olarak sunulabil-mektedir. Snf mcadelesi, ok yaln biim-de alar ve yoksullar hareketine dnt-rlebilmektedir.**

* Burada okuyucu, neden legalist sol diye sora-bilir. Ne de olsa dzen asndan ba tehlike illegalsoldur. Yapmalar gereken bu illegal sola ynel-mektir. Ancak illegal sol denilebilecek pek bir yap-lanma kalmamtr. Kalan ise, bizim gibi, kendindenmenkul bir avu insandr. Eh, bylesine bir avu

insana ynelik operasyon yaparak kamuoyunu etki-lemek pek cazip saylmaz. Bu nedenle legalist solhedefe oturtulmutur. Dier ifadeyle, illegal solnemsiz bir teferruat olunca, sra onlara gelmitir.

** Bu konuda nclkHalkevlerindedir. Ancakbu kervana Yry kesimi de katlmtr. Bu kesim,

2012 1 Maysnn hedef kitlesini alar ve yoksullarolarak ilan etmitir. (Yry, Say: 314, s. 5) Halkev-leri bunun teorisini yaparken, Yry kesimi, iinpragmatik yanyla ilgilenmektedir.


13/32


1

Hemen herkes Trkiye ekonomisinin de,dnya ekonomisinin de pek tkrnda git-mediinin farknda. Sorunlarn biriktii, gi-derek byk ve global bir krize dne-bilecei dncesi (ya da endiesi) eko-nomistler arasnda olduu kadar finanssektr yneticileri arasnda da yaygn birinan durumunda.

Ama nasl oluyorsa oluyor (burasna pekok insann akl kesmemektedir), sistem

(adyla sanyla emperyalist sistem) yine dedrt ayak zerine dyor. 1997 Asya Kri-zinden gnmze kadar gelien tm glo-bal krizlerin byk ykmlara yol amas ge-rekirken, etkileri, zellikle sradan yurtta-lar zerindeki etkileri snrl kalabiliyor. Do-laysyla da, ekonomik krizler sadece eko-nomistlerin, piyasa yapclarnn ve piya-sa aktrlerinin (yani borsaclarn) kendiaralarnda al klah-ver klah ilikiler ge-litirdikleri bir zel konu olmaktan teyegemiyor.

2007 Mortgage Krizinde olduu gibi,ABD kaynakl global kriz Trkiyeyi etkinbiimde vurmusa da, Recep Tayyip Er-doann sylemiyle insanlar teet ge-mitir. Btn dnya Mortgage Krizi ile sar-slrken, zlanda ve rlanda iflas noktasnagelirken, Trkiyede her ey gllk glis-tanlk olmu, birbiri ardna byme rekor-lar krlmtr.

Bylece bir eyler ne kitaba uygun ol-makta, ne de tarihteki benzerlerine benze-memektedir. Doal olarak, ekonomistlerde, poplist politikaclar dndaki siya-set dnyas da bu benzersiz, artcve kitaba uymayan gelimeler karsnda

KeynesiYeni Byme ve stihdam

Politikalar

ne yapacaklarn bilemez hale gelmilerdir.Bunun sonucu olarak, her kriz syleminingndemin ilk srasna ykseldii gnlerdeMarks veKapital yeniden kefedilmekte, an-cak ksa bir sre sonra yeni bir kriz syle-mine kadar bir kenara itilip, unutulmakta-dr.

2007 Mortgage Kriziyle birlikte ortaya -kan artc ve sonular kitaba uygun ol-mayan gelimelerin birincisi, iflas noktas-

na gelmi olan (bata ABD kkenliler olmakzere) byk finans kurulularnn ABDMerkez Bankasnn (FED) mdahalesiylekurtarlmas, yani drt ayak zerine d-melerinin salanmas olmutur.

Anmsanabilecei gibi, ekonomistlerinsylemiyle, Mortgage Krizi, ipotekli konutkredisi veren byk ABD bankalarnn li-kidite sknts iine dmesiyle balam-tr. Bunun zerine ABD Merkez Bankas(FED), tm neo-liberal ekonomi politika-lara ve inanlara ramenpiyasalara mda-

hale etmi, likidite skkln amak iinpiyasalara para vermeye balamtr.

ABD Merkez Bankasnn (FED) likiditeskkln amak iin piyasalara parapompalamas, ekonomistlerin sylemiy-le, I. Parasal Genileme (QE1) politikassonucunda 2007-2009 yllarnda piyasalara1,75 trilyon dolarpara verilmitir. (Bunun ya-nnda, finans kesiminin elindeki toksit, ya-ni ie yaramaz hale gelmi varlklar iin10-15 trilyon dolarlk kat zerinden de-i-toku ilemleri yaplmtr. Ancak bun-lar kat zerinde yapldklarndan, doru-dan piyasalara yansyan sonular verme-diinden reel ekonomi asndan fazlaca


14/32


1

neme sahip deildir.)Ancak ABD Merkez Bankasnn I. Para-

sal Genileme politikas sonucunda piya-salara 1,75 trilyon dolar vermesine karn

likidite skkl alamam ve 2010 yln-da II. Parasal Genileme (QE2) politikasuygulanmtr. Bu yolla piyasalara 600 mil-yar dolar nakit (likit) para verilmitir. By-lece iki parasal genileme politikas sonu-cunda ABD Merkez Bankas (FED) finanssektrne 2,4 trilyon dolar nakit parapompalamtr.

Btn bu nlemlerin yannda ABD bt-e harcamalar artrlm ve ABD tarihininen yksek borlanma dzeyine ulamtr(15 trilyon dolar). Bu ise, en ak ifadesiniKeynesi teoride bulan kamu harcama-larnn artrlmasndan baka bir ey deil-dir. Dier ifadeyle, kamu, yani devlet, pi-yasalardaki skkl gidermek amacylaekonomiye mdahale eder, ek talep yara-tr. Bunun en temel unsuru da askeri mal-lar reten sektrlere ek talep yaratmaktr.ABDnin son on yllk borlanmasna bakl-dnda bunun byk lde askeri harca-malara ynelik olduu ak olarak grlr.

Burada ABDde kamu harcamalarnn

artrlmasndan daha ok, ABD Merkez Ban-kasnn likidite skkln amak ama-cyla piyasalara verdii (ya da srd) 2,4trilyon dolar nemli bir ileve sahiptir. Amaayn zamanda benzerlerine benzemeyen,kitaba uymayan sonular da ortaya kar-tan bu parasal genileme ad verilen kar-lksz dolar basm olaydr.

Normal olarak, yani kitaba uygun ola-rak, eer bir lkenin merkez bankas kar-lksz olarak para basarsa, bunun sonu-cunda fiyatlar artar, yani enflasyon ortaya -

kar. te 2007 Mortgage Krizi sonrasndakiparasal genileme ad verilen karlkszpara basma olaynn normal olmayan so-nucu da fiyat artlarnn ortaya kmamas,enflasyonun artmamasdr.

Ekonomik krizin byk ve yaygn iflas-lara, isizlie ve giderek de toplumsal pat-lamalara yol ama beklentilerinin ger-eklememesi, marksist ekonomistler ka-dar sol siyasetiler asndan da d k-rkl, umutsuzluk ve bezginlik yarat-mtr.

Bu durum, pek ok uuk senaryolarnretilmesine, sama sapan komplo teori-lerinin piyasalara srlmesine yol aarken,

baz akl evvel solcularn da yeni teori-ler ortaya atmasna yol amtr.

En ilgin gelime ise, ABde, zelliklede Fransada yeni sosyalist cumhurbaka-

nnn (Hollande) seilmesiyle birlikte yenibir ekonomi politika uygulamasna gidilmeeiliminin ar basmaya balamasdr. Buyeni ekonomi politikann z, piyasalarda-ki durgunluk ve kronik isizlik karsndabyme ynl politikalar uygulamaktr. Birbakma ABD Merkez Bankasnn (FED)Mortgage Kriziyle birlikte uygulad para-sal genileme politikasnn bir benzerininuygulamaya sokulmasndan sz edilmekte-dir. Hollanden Fransa Cumhurbakan se-ilmesiyle birlikte bu politikann uygulanmaolasl byk lde artmtr.

Hollanden seim propagandasnda di-le getirdii ve pek ok AB lkesi tarafndandesteklenen bu yeni byme ynl ekono-mi politika karsnda neo-liberal cenahnilk tepkisi, bu ekonomi politikann Keynes-i politikalara geri dn anlamna geldiive bunun sonucu olarak da enfasyon ca-navarn bir kez daha canlandraca ol-mutur.

Fransadan Yunanistana, talyadan s-

panyaya kadar tm Avrupa ktasnda halkkitleleri tarafndan desteklenen bu yeni eko-nomi politikaya kar neo-liberallerin gs-terdii tepki (enflasyon canavarn hortlat-mak) kitaba uygun deerlendirmelerinbir sonucudur. Oysa, yukarda da belirttii-miz gibi, ABD-vari bir parasal genilemepolitikas hi de beklendii gibi enflasyonuazdracak sonular ortaya karmamakta-dr.

Bylece kitapla, yani ekonomi teorile-ri ile pratik, yani reel dnya arasnda

tm bir kutuplama ya da ztlk ortaya k-mtr.

KARILIKSIZ PARA BASMAVE ENFLASYON

Gerek gereklikte ise her ey kitaba(ama u ya da bu kitaba ya da teoriye de-il, marksist-leninist saptamalara) uygun-dur.

Normal koullarda, bir lkede piyasada-ki toplam emisyon miktar, yani toplampara miktar, meta fiyatlarnn toplamnn,parann ayn zaman diliminde yapt hare-ket (el deitirme) saysna blnmesiyle el-


15/32


1

de edilen belirli bir sabitlie sahiptir. Paramiktar = meta fiyatlarnn toplam/paradevrinin hzdr.

Piyasadaki para miktar, meta fiyatlarnn

toplamnn parann devinim (dolam, elde-itirme) hzna blnmesiyle elde edilenbir sabitliktir. Eer devletin karm olduupara miktar (emisyon) bu sabitlikten fazlaolursa, para ile ifade edilen fiyatlarda yk-selme olur. Bir nceki dnem bir maln fi-yat 100 lira iken, o maln deerinde ve bu-nun sonucu olarak onun parasal ifadesiolan fiyatnda bir deime szkonusudeil-ken para miktarndaki art, fiyatnda artlakarlanr. nk piyasada o maln karlolarak 100 lira varken, imdi (varsayalm)200 lira vardr. Dolaysyla o maln fiyat 200liraya kacaktr. Bu da katpara miktarn-daki artn getirmi olduu fiyat artdr.Ancak bu fiyat art, o malndeerindeki birart anlamna gelmemektedir. Bylece fi-yatlar ile deerler arasnda bir sapma orta-ya kar. Marksn tanmlamasyla, Meta fi-yatlarndaki genel ykselme, ancak, para-nn deeri sabit kalrken ya bunlarn deer-lerinin ykselmesinin, ya da meta deerle-ri sabit kald halde parann deerindeki bir

dn sonucu* olur.Burada ele aldmz piyasadaki paramiktar devletin, yani merkez bankasnnkarm olduu para miktar olduundan,ters bir tanmlamayla para arz olarak daifade edilir, yani devletin piyasaya verdii(arz ettii) para miktardr.

Buradan yola klarak, piyasadaki paramiktarnn olmas gereken miktardan fazlaya da az oluuna bal olarak meta fiyatla-rnn belirlenebilecei dncesi oluturul-mutur. Monetarizmde ifadesini bulan bu

dnceye gre, eer meta fiyatlar ykse-liyorsa (enflasyon) bunun nedeni parasalgstergelerde aranmaldr. Dolaysyla piya-sadaki para miktar fiyatlarn genel seviye-sinde arta yol amsa**, Merkez Banka-

lar para arzn (para miktarn) drerekfiyatlarn dmesine yol aabilirler. Byleceenflasyon, yani meta fiyatlarnn art kont-rol altna alnabilecektir. Sk para politika-

s ad verilen bu dnceye gre, enflas-yon ortamnda, merkez bankalarnn piya-sadaki emisyon miktarn (para miktar)azaltc uygulamalarla enflasyonu drebi-lecekleri varsaylmtr.

Mortgage Kriziyle birlikte 2007-210 ylla-rnda, yani ylda, ABD Merkez Bankas(FED) I. ve II. parasal genileme politika-s sonucunda piyasalara 2,4 trilyon dolarkarlksz likit (nakit) vermitir. 1980ler-den gnmze kadar egemen olan mone-tarist teoriye gre, bylesi bir parasal ge-nileme sonucunda fiyatlar ykselerek enf-lasyonun artmas gerekiyordu. Ama gerekABDdeki enflasyon oran, gerek dnya a-pndaki enflasyon oran beklenildii gibiartmamtr. Bylece monetarist kitaba uy-gun bir sonu ortaya kmamtr.

Bu durum, bir kez daha Keynesi po-litikalara geri dnlmesi iin yeni bir kolarak kabul edilmektedir.

Oysa 1980 modeli monetarizm, doru-dan doruya II. Yeniden Paylam Sava

sonrasnda (Bretton-Woods) uygulamayasokulan ve 35 yl srdrlen Keynesi po-litikalarn iflas sonucu bir anti-tez ola-rak ortaya kmtr. imdi aradan geen 30yl sonra bu anti-tez km ve bir kez da-ha Keynesi politikalar tez haline gel-mitir.

Son otuz yldr srekli dillendirilen ve he-men herkesin belledii sk para politika-s, yani monetarizm, ABD Merkez Banka-snn (FED) parasal genileme politikala-ryla tam anlamyla iflas etmitir.

Ancak parasal genileme politikalar,monetarist kitaba ya da Turgut zal d-neminin moda sylemiyle Friedmanclkahi uymazken, her ey dier kitaba uygunolarak gelimektedir.

Bu dier kitapa gre, piyasalardakimetalarn deerlerinde bir art olmaksznpiyasadaki para miktarnda meydana gele-cek her art metalarn fiyatlarnn yksel-mesine yol aar. Bugnk olgularn birinci

* Marks,Kapital, Cilt: I, s. 114.** Piyasadaki para miktarndaki artn metalar-

dan bamsz nedeni olarak, devlet harcamalarnnkarlanmas amacyla karlksz para baslmas gs-terilir. Gncel dilde kamu aklarnn finansman,devlet harcamalar iin gerekli parann vergi gelirle-rinden salanamamas sonucu devletin piyasaya me-

ta fiyatlarnn toplamnn gerektirdii miktardan dahafazla para srmesi olarak tanmlanr. Bu yolla piyasa-daki para miktar arttndan meta fiyatlarnn da art-t kabul edilir. Gerekte ise, devlet belirli mal ve hiz-

metler karlnda demede bulunmak durumunda-

dr, dolaysyla piyasaya verdii para bu mal ve hiz-metlerin karldr. Burada parann dolam arac ol-masnn yannda deme arac olmas olgusu szko-nusudur.


16/32


1

srr burada yatmaktadr.kinci sr, bir lkedeki parasal geni-

lemenin fiyatlar zerinde etkide bulunabil-mesi iin ilk ve temel koul bu karlksz

parann o lke i pazarnda kullanlmas-dr.

Eer metalarn deerleri artmyorsa, ter-sine srekli olarak dyorsa ve parasalgenileme ad altnda finans sektrne ak-tarlan karlksz para o lkenin i paza-rna srlmyorsa, doal ve kanlmaz ola-rak bu emisyon miktarndaki art o lkei piyasasnda fiyatlarn ykselmesine yolamaz. Dier bir ifadeyle, o lkede enflas-yon oran, olaan seyri iinde hareket etme-yi srdrr.

Bunlardan birincisi, yani metalarn de-erlerinin artmamas, tersine srekli olarakdmesi (in faktr) emperyalist-kapitaliz-min 20 yldr kar karya olduu en temelolgudur. Bugne kadar sacsndan solcu-suna kadar hemen hibir ekonomistin ze-rinde durmad, durmaya deer grmedi-i olgu da budur.

Bugn emperyalist lkelerdeki kronikisizlik ve in olgusu, metalarnmaliyet fi-yatlarnn srekli dmesine yol aarken,

ayn zamandametalarn deerlerinin de s-rekli dmesine yol amtr. Klasik kapita-lizm koullarnda, yani serbest rekabeti ka-pitalizm koullarnda metalarn deerlerin-deki deime, belli bir ticari speklasyon d-nda, hemen her durumda fiyatlara yansr-d. Ama bugn metalarn deerleri akl al-maz dzeyde dt halde, metalarn fi-yatlar ya hi dmemekte ya da (baka et-menler nedeniyle) ok az dmektedir. Do-laysyla metalarn deerleri ile fiyatlar ara-sndaki olaan denge ve karlkl iliki

bozulmutur.*

kinci olgu, parasal genileme ad al-tnda piyasalara verilen karlksz parannlke ii pazarlarda deil, global piyasalardakullanlmasdr. Bunun sonucu olarak da,

emisyon miktarndaki art sadece glo-bal piyasalarda meydana gelen bir para-sal genileme halini almaktadr. Eer ABDMerkez Bankasnn (FED) I. ve II. parasalgenileme politikasyla finans sektrneverdii 2,4 trilyon dolar ABD i pazarndakullanlm olsayd, aktr ki, ABDdeki enf-lasyon oran tarihinde grlmemi boyutla-ra ykselirdi. Bunun yerine, (Mortgage Kri-zinin nitelii gerei) bu parasal genilemeABD iinde deil, dnda gereklemitir.

Bu Mortgage Krizinin nitelii gereidir.nk Mortgage Krizinin en temel zelliiABD iindeki mortgage kredilerinin geridenememesi olmakla birlikte, krizin bo-yutlarn belirleyen bu mortgage katlar-nn global lekte sata sunulmu olma-sdr. ABD iindeki morgage kredilerinin ge-ri denmesindeki tkanklk kanlmazolarak global lekte satlan mortgagekatlarnn alclarna yaplacak demele-ri engellemitir. ABD i piyasasndaki bir kri-zin global krize dnmesinin nedeni de

budur. Dolaysyla, parasal genileme yada piyasalara likidite salanmas politika-s, asl olarak mortgage katlarnn glo-bal sahiplerine yaplacak demeleri finan-se etmek amacyla uygulanmtr.

Bu durum, bir lde 1960larda ortayakan Euro dolar olgusuyla benzetir. ABDdnda dolaan karlksz dolarlar dnyapiyasalarnda deiim arac ve rezerv pa-

* Marks, metalarn deer-fiyat ilikisindeki bozul-maya ilikin unlar yazar: Deer bykl, bir top-lumsal retim ilikisi ifadesidir ve belli bir mal ve onuretmek iin gerekli olan toplumsal emek-zaman b-lm arasnda var olan zorunlu banty ifade eder.Deer bykl fiyata evrilir evrilmez, bu zorunluiliki, tek bir meta ile bir deeri, para-meta arasnda-ki az ya da ok raslansal deiim-oran biimini alr.Ama bu deiim-oran, ya o metan deerinin gerekbykln ifade edebilir ya da koullarn zoruylabu deerden sapan altn niceliini ifade edebilir. De-mek ki, fiyatla deer bykl arasndaki nicel

uyumsuzluk olasl, ya da fiyatn deer bykln-den sapma olasl, fiyat-biiminin kendisinde varo-lan bir eydir. Bu bir kusur deil, ama tersine, fiyat-bi-iminin, i yasalar birbirini gideren ak yasasz d-

zensizliklerin bir ortalamas olarak kendisini gsterenbir retim biimine ok iyi bir biimde uyumlanma-

sdr.Fiyat-biimi, bununla birlikte, yalnzca, deer b-

ykl ile fiyat, yani bu byklkle onun para ola-rak ifadesi arasnda nicel bir uyumazlk olasl ilebadamakla kalmaz, ayn zamanda, nitel bir tutar-szl da gizleyebilir, ve bu, o dereceye ular ki, pa-ra, metalarn deer-biiminden baka bir ey olmad- halde, fiyat, deeri ifade etmez olur. Kendileri me-ta olmayan vicdan, onur vb. gibi eyler, sahipleri ta-rafndan sata karlr hale gelirler ve bylece bir fi-yatlar olduu iin meta biimini alrlar. Demek ki, bireyin deeri olmad halde, bir fiyat olabilir. Bu du-rumda fiyat, matematikteki baz nicelikler gibi sanal-dr. Ayrca, bu sanal fiyat-biimi, bazan dolaysz ya da

dolayl bir gerek deer-ilikisini gizleyebilir; rnein,insan emei katlmad iin deeri olmayan ilenme-mi topran fiyat gibi. (Marks, Kapital, Cilt: I, s.117.)


17/32


18/32


1

ma ile benzelii sadece sylemseldir.Bu byme ve istihdam politikalarnn

esas, bir yandan bor krizi nedeniyle zorduruma dm olan mali sektr kurtar-

mak, dier yandan, ksmen kamu harcama-larn artrarak, ksmen de bireylerin tke-tim olanaklarn artrarak reel sektre(zellikle de otomotiv ve inaat sektrne)ek talep yaratmaktr.

Birinci blmdeki devlet mdahalesiyle,ABD-vari bir parasal genileme yoluyla, l-ke iinde kullanlmayacak bir parasal kay-nan mali sektre aktarlmasdr. Bu a-dan, bu yeni Keynesi politikann emper-

yalist olmayan, yani dardan bor para alanlkeler asndan hibir deeri yoktur.

kinci blm ise, bugn tm geri-brak-trlm lkelerde uygulanan geni ve yaygn

kredi kart ve tketici kredileri uygulamas-nn bir benzerinden baka bir ey deildir.

Geri-braktrlm ya da AB tr bam-l lkeler asndan (Yunanistan, spanya,rlanda vb.) Fransann uygulayaca yeniekonomi politika (parasal genileme), bel-li llerde iinde bulunduklar bor krizikoullarnda nefes almalarn salayacakbir gelimeye yol aabilecektir. Ama hepside bu kadardr.


19/32


1

2009 verilerine gre, Yunanistann kamu d bor stoku 298,5 milyareuroya (420 milyar dolar) ulamtr. Bu bor miktar Yunanistann GSYHnn(356,7 milyar dolar) %113ne denk derken, bte a da GSYHnn%13n oluturmaktadr. Bu iki veri, Yunanistann kar karya olduu eko-nomik sorunlarn boyutlarn gstermeye yeterlidir. Ancak bu ekonomik so-runlar, yaln biimde piyasalarn (borsalar) ini-klaryla deil, dorudand borlarn evrilemez hale gelmesinin ifadesidir.

Yunanistan, AB yesi olduu iin, d borlarn evrilebilirlii, yani dbor faizlerinin ve ana paralarnn denmesi ve yeni borlanmaya gidilme-si, tmyle AB lkelerine, zel olarak da Fransa ve Almanyaya bal olarak

yllarca srmtr. 2000 kriziyle birlikte Fransa ve Almanyann iine girdii

finansal darboaz ve ardndan 2007 Mortgage Kriziyle balayan finans kri-zi, her eyden nce batk krediler sorununu ne karm ve trev ara-larla tretilmi balonlarn patlamasna yol amtr. Bu durumda Almanya veFransa, Yunanistann artan d borlanmasn evirebilir halde tutmak iin

yapabileceklerinin snrna ulamlardr. AB yaps iinde 2008e kadar dborlarn evirebilen Yunanistan, bu tarihten itibaren eviremez durumadmtr.

Mortgage Kriziyle birlikte dnya kredi hacmindeki ve dnya ticaretinde-ki daralma, tm lkeler gibi Yunanistan da etkilemitir. 2008 sonunda tek-nik olarak resesyona giren Yunanistan, AB yaps iinde zel olarak destek-lenen tarm rnleri ihracatnda nemli gerileme yaamtr. Tmyle AB pa-zarna gre yaplandrlm olan Yunanistan tarm retimi, AB pazarndaki da-ralmayla birlikte %50ler dzeyinde azalmtr. Bu da, Yunanistann ihracatgelirlerinin azalmas demek olduundan, d borlarn ksmen ihracat gelir-leriyle evrilebilirliini de olanaksz hale getirmitir.

Bugn medyaya yanstld gibi, Yunanistan krizi hi de beklenmedikve bilinmeyen bir olay deildir. Yunanistann d bor stoku verilerine bakl-dnda grlecei gibi, 1995 ylndan itibaren Yunanistann d borlanma-s GSYHnn %100ne eit dzeyde gereklemitir. 2000 ve 2008 kriz d-nemlerinde bu oran %100 amtr.

Bu bilinen geree ramen, Yunanistann bor krizi beklenmedik birolay gibi sunulmutur.

Sorun, Yunanistann birden bire bor krizine girmesi deildir. Sz ko-nusu olan, ABnin, zellikle de Almanya ve Fransann 2008 kriziyle birliktekendi finans kurulularnn iine girdii iflas sreci ve onlar kurtarmak iin

yaptklar mdahalelerdir. Bu mdahaleler, Almanya ve Fransann kredi ka-pasitesini byk lde daraltmtr. Bu daralma nedeniyle de, artk Yuna-nistann GSYHnn %100leri seviyesinde seyreden d borlanmasn finan-se edemez hale gelmilerdir. Artk i Yunanistann bana kalmtr.

Yunanistan:Yol Ayrmnda m?


20/32


20

D borlarn Almanya ve Fransa tarafndan finanse edilemedii ve edil-mek istenmedii bir dnemde, Yunanistann borlarn evirebilmek iinistikrar tedbirleri uygulamaktan baka seenei yoktur. Ve Yunanllarn da,Trkiye insanlarnn da ok iyi bildii gibi, bu istikrar tedbirleri, ekonominin

ynetiminin IMFnin eline gemesiyle uygulanacak olan IMF istikrar pake-tinden baka bir ey deildir.stikrar tedbirleri, IMFnin klasik reetesinde yazldr.1) Bte an kapatmak: Maa ve cretlerin dondurulmas, kamu har-

camalarnn kslmas (zellikle memurlarn saysnn azaltlmas), verimsizkamu kurulularnn tasfiyesi, vergi gelirlerinin artrlmas (zellikle ve ilk plan-da KDV oranlarnn ykseltilmesi) vb. tedbirler alnmas.

2) D borlarn denmesi ya da evrilebilir hale gelmesi: hracatn art-rlmas amacyla gereki kur uygulamasna gidilmesi, yani devalasyon ya-plmas.*

3) Yeni ve taze para bulunmas: Kamu kurulularnn zelletirilmesi, do-rudan sermaye yatrmlarnn daha fazla tevik edilmesi.

IMF patentli bu istikrar tedbirleri sonucunda, reel cretler decek, k-

k ve orta sermaye kesimleri byk lde iflasa srklenecek, yani mlk-szletirilecektir.

Btn bu sonular, istikrar tedbirlerinin uyguland tm lkelerde halkkitleleri tarafndan ok iyi bilinen sonulardr. Ana sorun, halk kitlelerinin bu

yoksullamay ve mlkszlemeyi ne kadar kabul edecekleri, yani ne oran-da direnecekleri sorunudur. Latin-Amerika lkelerinde olduu gibi ve lke-mizde de 24 Ocak Kararlar sonrasnda grld gibi, bu istikrar tedbirle-rinin sivil iktidar koullarnda uygulanmas neredeyse olanakszdr. te bu

yzden, Yunanistann kar karya olduu ana sorun, bor krizini amakiin klasik istikrar tedbirlerinin nasl uygulanaca deil, bu uygulamaya kar- Yunan halknn direniinin nasl engelleneceidir.

Bugn, solcu PASOK iktidar, Yunan halknn istikrar tedbirlerine kardireniini pasifize etmenin arac durumundadr. Bunu baarabildii oranda

PASOK bir sre daha iktidarda kalabilecektir. Ama baaramazsa? teYunanistandaki krizin en yaamsal sorunu ve sorusu budur.

Bu sorunun yant da, ABnin ne kadar demokrasi ittifak, uygarlk pro-jesi olduunun da yant olacaktr.

[Kurtulu Cephesi, Say: 114, Mart-Nisan 2010]

* Gereki kur politikasnn ya da devalasyo-nun Euro nedeniyle ulusal lekte gerekletirile-meyecei ileri srlebilir. Bu tmyle Euroya ilikinefsanelerden birisidir. Bugn Papandreu hkmetiikili para sistemi kullanacan aklamtr. Buna g-

re, lke iinde Euro para birimi olarak kullanlmayadevam edilirken, d ticarette, zellikle Balkan lke-leriyle olan ticarette devale edilmi Drahmi kullan-lacaktr.

2010 ylnn balarnda Kurtulu Cephe-sinin 114. saysnda ortaya koyduumuz budurumda ve bu koullarda, biimsel ve res-mi olarak ABnin, zel olarak Almanya veFransann basksyla solcu PASOK hk-meti Kasm 2011de istifa ettirildi ve yerine

Avrupa Merkez Bankas eski bakan yar-dmcs Lucas Papadimosun bakanlndateknokrat hkmeti getirildi.

Bylece solcu PASOK ile sac YeniDemokrasi Partisinin dardan desteiy-le oluturulan Papadimosun teknokrat h-

kmetiyle ABnin istikrar tedbirlerinin oykaygs olmakszn uygulamaya sokulmas-nn yolu alm oldu. Ancak Yunan halknnistikrar tedbirlerine kar direnii karsn-da son are olarak erken seime gidilmekarar alnd.

6 Mays gn yaplan erken seimlerdesolcu PASOK ve sac Yeni Demokrasi Par-tisi byk oy kaybna uradlar. PASOK, 2009genel seimlerine gre oylarnn yaklak ya-rsn (%46) kaybederek %13,18 orannda oyalrken, sac Yeni Demokrasi Partisi oylar-nn %43n kaybederek oylarn %18,85inialabildi.

2009 genel seimlerinde oylarn %43,92-sini alarak ak ara birinci parti olan sol-cu PASOKun yaklak 2 milyonu bulan oykayb karsnda yepyeni ve ypranma-m bir sol rgtler ittifak olarak ortayakan SYRZA (Birleik Toplumsal Hareketya da medya sylemiyle Radikal Sol Ko-


21/32


21

alisyon), 2009 seimlerine gre oylarn%264 artrarak %16,78 orannda oy alarakseimin galibi oldu.

Seimin dier galibi ise, Altn afak(XA) adn tayan neo-nazi parti oldu. Buneo-nazi parti milliyeti sylemleriyle oyla-rn %6,97sini almay becerdi.

Bylece Yunanistan krizi ve bunun kar-snda AB temelli istikrar tedbirleri kar-snda Yunan halk bir yanyla neo-liberalsola ynelirken, dier yanyla milliyeti-fa-ist partinin saflarnda toplanm oldu.

Her ne kadar uzun bir gemie sahipolan Yunanistan Komnist Partisinin (KKE)bylesi bir kriz ortamnda oylarn artrmasbeklenirken, beklentiler gereklememi,oylarn sadece binde 9 orannda artrabil-mitir. Saysal olarak ifade edersek, 2009 se-imlerine gre Yunanistan KPsinin aldoylar sadece 18.823 artmtr. Toplam se-men says (9.949.401) asndan hibir eyifade etmeyen (binde 1) bu oy art,PASOKun kaybettii 2.179.015 oyla kyasla-namayacak kadar nemsiz ve deersiz-

dir.*Belirttiimiz gibi, 6 Mays seimlerininkesin galibi SYRZAdr. Medyann radi-kal sol koalisyon olarak sunduu, gerek-

te ise neo-liberal sol unsurlarn ban ek-tii ve politikasn belirledii SYRZAnn 17Haziranda yaplacak yeni seimlerden bi-rinci parti olarak kaca beklenmektedir.Bylece Yunanistan krizi sol grnm-l ve sylemli neo-liberal bir tasarmlaalmaya allacaktr. Dier bir ifadeyle, SY-RZA ya da neo-liberal sol grnm Yu-nanistan krizinin ABnin modern ya dapost-modern bir darbesiyle yeni bir evre-ye dnmesinin ncesindeki son ansolarak ortaya kmaktadr.

Yazmzn banda da belirttiimiz gibi,Yunanistan krizi, szcn tam anlamylave klasik biimiyle bir bor krizidir. Do-laysyla bor krizine giren bir lkede ya-plmas gerekenler yaplmak zorundadr.Klasik haliyle IMFnin istikrar tedbirleriolarak bilinen bu yaplmas gerekenler,yukarda da ifade ettiimiz gibi, sk parapolitikas, bte disiplini, kamu harca-malarnn kslmas, cret ve maalarn re-el ya da nominal olarak drlmesi gi-bi temel nlemleri kapsamaktadr. Tm

bunlar, aktr ki, halk kitlelerinin yaam ko-ullarnn daha fazla ktlemesine, kkve orta sermayenin yaygn iflasna, yoksul-lamaya, isizlie vb. yol aacaktr. Ve yinebelirttiimiz gibi, sorun, geni halk kitleleri-nin, bu istikrar tedbirlerinin bu sonular-n bilerek, bunlara ne kadar boyun eeceiya da edirileceidir.

te SYRZA, eski dnek Marksistlerdenfeministlere, yoksullar hareketi yandala-rndan neo-liberal globalist aydnlara kadarkendilerini yeni sol olarak sunan herkesin

ve her kesimin bir araya geldii BirleikToplumsal Hareket, bu koullar altnda, Yu-nan halkna istikrar tedbirlerinin ac ila-

2009 6 Mays 2012

Semen Says 9.929.065 9.949.401Kullanlan Oy 7.044.606 6.476.745Katlm Oran %70,95 %65,10

Ald OyOy Oran

(%)Ald Oy

Oy Oran(%)

MilletvekiliSays

Pan-Helenik Sosyalist Hareket (PASOK) 3.012.542 43,92 833.527 13,18 41Yeni Demokrasi Partisi (ND) 2.295.719 33,47 1.192.051 18,85 108Birleik Toplumsal Hareket (SYRZA) 315.665 4,60 1.061.282 16,78 52Yunanistan Komnist Partisi (KKE) 517.249 7,54 536.072 8,48 26Bamsz Yunanlar (ANEL) - - 670.957 10,61 33Altn afak (XA) 19.624 0,29 441.018 6,97 21Demokratik Sol Parti (DIMAR) - - 386.263 6,11 19

* Yunanistan KPsinin durumu byle olmasnaramen, bundan byk zafer ve baar karma-ya alanlar phesiz olmutur. Kendilerini Yunanis-tan KPsinin karde partisi olarak sunmaktan okholanan SP-TKPsinin seim sonrasnda YunanistanKPsine gnderdii mesajda yle denilmektedir:Deerli yoldalar, ilkelerinden ve devrimci progra-mndan taviz vermeksizin oylarn artran, burjuva si-

yasetine zg frsat bir tutumdan srarla kanarakYunanistan ii snfnn nc snf partisine yakr birpolitika izleyen KKE yesi tm yoldalarmz kutluyo-ruz.


22/32


22

cn gnll olarak imeye ikna etmektenbaka seenee sahip deildir.

Emperyalist sistem 1980 ylndan gn-mze kadar tam bir belirsizlik ve dalgalan-ma iinde ayakta durmaya almaktadr.Emperyalist sistem, Sovyetler Birliinin da-tlmlna, toprak olarak pazarlarn geni-

lemesine ramen, nispi bir istikrar sala-yamamtr. 1980lerde Teatcher-Reagen iki-lisinin monetarist politikalarn, 1990lardaTony Blair-Bill Clinton-Gerhard Schrder -lsnn nc yol ad verilen neo-libe-ral sol politikalar izlemise de, hibiri ka-lc ve zc olamamtr. Bugn Avrupamerkezli bor krizi koullarnda bir kezdaha denenmi olanlar denemekten ba-ka seenekleri de yoktur.

Ya klasik istikrar tedbirleri uygulana-caktr, ki bu durumda eski monetarist po-

litikalar gndeme gelecektir, ya da neo-liberalizmin sol versiyonu uygulanacak-tr. Birincisi, istikrar tedbirlerinin uzlamazbir biimde uygulanmas olurken, ikincisi,yumuak geile, altra altra istikrartedbirlerini geni halk kitlelerinin kabul et-melerini salamaya alr.

Elbette birincisi iin sylenmesi gerekenyeni bir ey yoktur. Bu klasik politikalartemsili demokrasi grnm iinde uygu-lanabilecei gibi, demokrasinin bir sreli-ine askya alnd teknokratlar hkme-

ti araclyla da uygulanabilmektedir. Bun-lardan hangisinin gerekleecei ise, do-rudan doruya halk kitlelerinin tutumuna

baldr.kincisi ise, yani neo-liberal sol gr-

nm altnda istikrar tedbirlerinin uygulan-mas, szcn tam anlamyla ekonomikkriz koullarnda sola ynelen ve bunun so-nucu olarak sistem dna kma dinamik-leri tayan halk kitlelerinin tepkilerini pasi-

fize etmeyi amalar. Tony Blair ya da Al-manyada G. Schrder olaylarnda olduugibi, ilk dnemdeki sol grnm, halk kit-lelerinin tepkilerini nemli lde pasifizeedebilmektedir. Bu pasifikasyondan sonra,neo-liberal sol, ilk dnemde elde ettiisol grnme dayanarak klasik istikrartedbirlerini uygulamaya sokabilmektedir.Bylece klasik sosyal-demokrasi ile neo-liberal sol arasndaki her trl snr izgisiortadan kalkmaktadr.

Bugn Yunan halknn kaderi, sosyal-

demokrat PASOKun yerine neo-liberalsol SYRZAnn ikame edilmesiyle grnt-sel olarak ortaya kacak olan yumuak ge-i dnemini kabul edip etmemeye bal-dr.*

2009 6 Mays 2012

* phesiz burada bir de ekonomik-teknik birkonu da gndemin ilk sralarnda yer almaktadr. Buda, Yunanistann Euro blgesinden karak yenidenDrahmiye dnp dnmeyeceidir. Bu sadece eko-nomik-teknik bir sorundur. Euro lkelerinin bylesiekonomik kriz koullarnda istikrar tedbiri olarakpara politikalarna nasl bavurup bavuramayaca-

belirlenmi ve saptanm bir durum deildir. Dola-ysyla yaplacak her uygulama bir deneyden teyegemeyecektir. ABnin ne lde pragmatist olabile-cei de bu deneylerle ortaya kacaktr.


23/32


2

Kamuoyu yoklamalarna baklrsa, neo-liberal solun ans ok yksektir. phesizgemiteki Almanya ve ngiltere deneyim-lerinde neo-liberal sol belli lde kitlele-

ri pasifize etmekte ve sistemin yeniden res-tore edilmesinde etkin bir rol oynamtr. Buadan SYRZAnn Yunanistan krizinin al-masnda, dier bir ifadeyle, geni halk kitle-lerinin tepkilerinin pasifize edilerek istikrartedbirlerinin uygulanmasnda baarl olmaolasl da yksektir.

te yandan 6 Mays seimlerinde krsalblgelerde Yeni Demokrasi Partisinin bi-rinci parti olmasndan yola kldnda, Yu-nanistan krizinin Yunan kyls tarafndankentlerin sorunu olarak grldn sy-lemek pek yanl olmayacaktr. Bu kesiminAB yeliiyle birlikte ABnin tarm fonlarn-dan byk lde desteklendii gz nnealnrsa, byle bir algnn ortaya kmas-na da armamak gerekir.

Tm bu olgulara ramen, 17 Haziran se-imlerinin bir iktidar ve bir zm orta-ya karmama olasl da byktr. Her nekadar SYRZA seimlerden birinci parti ola-rak ksa bile, tek bana hkmet kurama-yaca iin, ya koalisyon hkmeti kur-

mak ya da yeniden erken seime gitmekseeneiyle kar karya kalacaktr. SYR-ZAnn neo-liberal solculuu, kanlmazolarak siyasi istikrar adna uzlama ara-maya ynelmesine yol aacaktr. Bu uzla-ma, bir yerden sonra milli birlik hkme-ti trnden geni katlml koalisyon hk-meti olmaktan da teye geemeyecektir.

Yine de sorun, SYRZAnn tm uzlama-clna ramen ABnin istikrar tedbirlerinintam olarak uygulanamamasdr. Bu durum-da, uygarlk projesi olarak ilan edilen AB-

nin, zellikle de Almanyann ne kadar uy-gar ve demokratik olduu da test edi-lecektir.

Kapitalizmin i dinamikle gelimediiher lkenin kaderi gibi, Yunanistann da ka-deri da baldr. Bu d, bugn AB ba-lamnda ifade ediliyor olsa da, asl olarakAlmanyadr. Angela Merkelin Yunanistancumhurbakanna AB referandumu yapl-

mas ynndeki basks da asl patronunkim olduunu gstermektedir.

Her yol ve ynteme ramen, mevcut sis-tem iinde ve temsili demokrasi ereve-

sinde gerekli zmler ilemez hale gel-diinde ise, Yunanistann tek seenei ABtemelli bir coup detatdan baka bir eydeildir. Bu hkmet darbesinin nasl ola-ca, yani modern ya da post-modernbir darbe olup olmayaca fazlaca nemlideildir. Krsal nfusun, AB yanls oluu,sac ve gerici nitelie sahip olmas, bylebir hkmet darbesi iin kitlesel bir des-tein varln gstermektedir. Buna Yeni De-mokrasi Partisinin geleneksel sac-muha-fazakar nitelii, ykselen neo-nazi partininvarl, milliyeti bir grnt altnda birhkmet darbesinin yaplabilmesinin ze-minini oluturmaktadr. Bunun yolu da, birseenek olarak ortaya kan neo-liberalsolun seenek olmaktan kmasndangemektedir.

phesiz 1967 ylndaki Albaylar Cunta-s trnden bir hkmet darbesi bugniin gndem konusu deildir. Bu adan bi-imi sonradan oluturulacak olan bir post-modern darbe Yunanistan krizinin belki de

en nemli seeneklerinden birisi olarak or-taya kmaktadr.Burada u soru sorulabilir: Peki devrim

bir seenek deil midir?Devrim, her zaman ve her dnemde ol-

duu gibi Yunanistan halk iin gerek tekseenektir. Ancak devrimin nesnel koulla-r ne kadar olgun olursa olsun, her durum-da znel koullarn varl arttr. Bu da dev-rimci bir ncnn varln ngerektirir. Yu-nanistan KPsi (KKE) byle bir ncl ye-rine getirebilecek ideolojiye ve yaplanma-

ya sahip deildir. Bu nedenle, devrim see-nei, bir taraftan KKEnin revizyonist-opor-tnist gcnn krlmasna, dier yandanneo-liberal solun umut olmaktan kma-sna baldr. Bu koullarda, phesiz dev-rimci nc de ortaya kacaktr. Yunanistanhalknn bu konuda tarihsel deneyimine da-yanaca kesindir.


24/32


2

Her ey bir plan dahilinde gndemegetiriliyor ve uygulanyor. Pek ok solcununartk nemsemedii eriat dzenine admadm ilerleniyor. Hereyin bir vakti ve birzaman oluyor. Vakit geldiinde, zamandolduunda, tepkiler clzlatnda, yani ko-ullar olgunlatnda amaca doru salamve kalc admlar atlyor. ster Atlantik te-sinde planlanm olsun, ister AKP kurmay-lar (ya da mehteran takm) tarafndan

planlanm olsun, nce nabz yoklanyor,ardndan dk nabz saptandnda icra-ata geiliyor. Her yaplan bir sonra yapla-cak olann zeminini olutururken, ayn za-manda pekitiriliyor, kalclatrlyor.

Recep Tayyip Erdoan, camdan yapt- konumalar arasnda nce ocuk is-terim diye nikah masasnda balad. Ar-dndan bir baka nikah masasnda yetmez be olsun dedi. Henz sra me-deni nikaha gelmediinden imam nika-hndan dem vurmadan bunlar syledi.

Ve bir sre sustu.Bu suskunluk dneminde, dindar ne-

sil-kindar nesil sylemine geti. Daha he-nz elalem dindar genlik tartmas ya-parken, 4+4+4 yasallatrld. Kimilerine g-re, eitim sisteminde yaplan bu deiiklikyaln biimde imam-hatiplerin orta ksm-n ama giriiminden baka bir ey deil-di. Oysa 4+4+4 denilen yeni eitim siste-mi, temel olarak 12 yllk zorunlu eitimdemagojisiyle 10 yandan itibaren ocuk-larn altrlabilir hale getirilmesini ama-lyordu. Yine de nemsenmedi. Hem zatentm dzen partileri reel sektrn ara ele-man sknts iinde olduunu ve buna bir

Krtaj,Sezeryan,

4+4+4

zm retilmesi gerektiini kabul ediyor-du. Byle olunca da, 4+4+4 sistemiyleocuklarn (zellikle erkek ocuklarn) 10yandan itibaren meslek eitimi ad altn-da sanayici ve iadamlarna ucuz igcolarak sunulmasnn zne itiraz eden k-mad. ocuk emei, ocuklarn altrl-mas bylece yasal hale getirildi.

Zaten ama byyk Trkiye olmak,blgesel g olmak olunca, byk bir n-

fus ve ucuz igc olmakszn byle oluna-mayacandan nfus artn tevik etmekde kanlmazd. Hem zaten dnya devihaline gelen inin en byk sermayesibyk nfusu deil miydi? yleyse Trkiyenfusunu artrmak iin her koldan ve heryerden almak gerekirdi.

Ama yine de istedikleri gibi sonular or-taya kmyordu. kmas iin zamana ih-tiyalar vard ve sene 2023 olunca da, 100milyonluk Trkiye hlyasna ulalm ola-caksa da, ii salam kaza balamak ge-

rekiyordu.lk frsat deerlendirildi.UNFPAnn* (Birlemi Milletler Nfus Fo-

* Birlemi Milletlerin bu fonunun Trke anasayfasnda unlar yazldr:

2050 ylnda Trkiye nfusu 100 milyona ulaa-cak ve Avrupa Birlii nfusunun yaklak drtte birinikapsayacaktr. Trkiye bugnk mevcut nfusu ile(70.5 milyon 2007 TUK Adrese Dayal Nfus Kayt Sis-temi) Avrupa Birlii lkeleri arasnda en byk ikincilkedir.

2010lu yllardan itibaren Trkiye bir demografik

gei srecine girecektir. alabilir nfusun toplamnfus iindeki pay en yksek noktaya ulaacaktr. Bugei, lkenin kalknmasnda nemli bir frsat pence-resi yaratacaktr.


25/32


2

nu) 24-25 Mays 2012 tarihinde stanbuldadzenledii Uluslararas Nfus ve Kalkn-ma Konferans erevesindeki bir toplantbu frsat yaratt.

Ve kkredi:Ben sezaryenle douma kar

olan bir Babakanm ve bunlarnplanl yapldn, zellikle planl ya-pldn biliyorum. Bunun bu lkenfusunun artmamas iin atlanadmlar olduunu biliyorum. Bununbir taraftan da kendilerine mali kay-nak tekil etmesi iin atlan admlarolduunu biliyorum ve bununla bulkenin nfusu bir yerde dondurulu-yor. Krtaj bir cinayet olarak gryo-rum, krtaj bir cinayet olarak gr-yorum ve bu ifademe kar kan ba-z evrelere, medya mensuplarna dasesleniyorum; yatyorsunuz, kalkyor-sunuz Uludere diyorsunuz. Her kr-taj bir Uluderedir diyorum.

Anne karnnda bir yavruyu ldr-menin doumdan sonra ldrmeylene fark var? Soruyorum size. Bununmcadelesini hep birlikte vermeyemecburuz. Bu milleti dnya sahne-

sinden silmek iin sinsice bir plan ol-duunu biliyoruz. Bu milletin oal-mas iin asla bu oyunlara prim ver-memeliyiz. Biz, siyasi rant peindedeiliz. Bizim tek hesabmz var, bumillet muhasr medeniyetler seviye-sinin zerine kacak, kmaldr. Bu-nun iin de gen, dinamik nfusa ih-tiyacmz var. Bilesiniz ki insan eko-nominin temelidir, insan varsa ser-maye, emek var, insan varsa tketim,retim var. nsan yoksa bunlarn hi-

biri yok. Onun iin ok gayret edece-iz, gen nfusu artrmann gayretiierisinde olacaz. Aksi takdirde2037de ihtiyar bir nfusla gerileme

dnemine balarz.Kimisine gre azndan kan kula

duymuyordu! Kimine gre, yalan yanleyler sylyordu.* Ama Trk Tabipler Bir-

lii hi de ayn kanda deildir:Kadnlarn ka ocuk doura-

caklarn, nasl douracaklarn belir-lemeye kadar varm olan basklar,kadn mcadelesinin tm kazanm-larna uzanacak gibi grnmektedir.Bu aklama; en az ocuk dou-run, o da yetmez be ocuk arsy-la kadnlar eve kapatmaya ynelikdayatmann, gerekirse krtaj yasaile ve zor yoluyla uygulanmak istedi-inin de gstergesidir.

Failleri hala bulunmam olanUludere ile krtaj arasnda benzerlikkurulmas, hem Uluderede yaknla-rn kaybetmi olanlarn zntsnealdrmamak, hem de hedef saptr-mak anlamn tamaktadr. Bu iki du-rum arasnda fark grememek mm-kn deildir.

Kadnlarla erkeklerin eit olmad-na inanan, bunu her frsatta dile ge-tiren iktidarn amac, kadnlar aile

iinde ikincil konuma hapsetmek,sermayeye ucuz, gvencesiz igcoluturmak, boaz tokluuna ala-cak binlerce isiz yaratmaktr. Gere-inde savaa srlecek askerler ola-rak hazrlanacak isizler ordusununiyi bir eitim sistemine ihtiyac olma-yaca, eitim sistemindeki deiik-liklerle ortaya konmutur

Krtajn yasal bir hak, bir seimzgrl olarak savunulmas kadar,sosyal bir hak olarak savunulmas da

yaamsaldr. nk kadnlar iin z-

Trkiye nfusu yalanmaktadr. 2006 ylnda n-fusun yzde 6s 65 veya daha st ya grubunday-ken, bu oran 2050 ylnda %18e kadar kacaktr.

Trkiyede etkili kalknma politikalarnn gelitiri-lebilmesi iin: Genler, reme sal, g, yalanannfus ve dier kalknma ile ilgili alanlarda daha kap-saml ve gvenilir verilere acil ihtiya bulunmakta-dr.

Grlecei gibi, bu fonun Trkiye tespiti ileRecep Tayyip Erdoann konumas byk lde a-kmaktadr. Birlemi Milletlere bal bir fon, okak biimde AKP iktidaryla ibirlii yapmaktadr.

* Hi phesiz Recep Tayyip Erdoann nfus ilesermaye, emek, tketim ve retim konusunda kur-duu paralellik doru deildir. Ancak tacir zihniyetiasndan her ey nfusla balar. Mal satlacak, yaniticaret yaplacak yerin nfusu ne kadar ok olursa,mallarn sat da o kadar ok ve bereketli olacak-tr. Bu yaklam, kesinkes kapitalist zihniyet deildir.Ama gnmzde emperyalist-kapitalizmin gereksin-mesi genilemi pazarlar ve bu pazarlarda kendi me-talarn satacak tacirlerdir. Bu adan Recep Tayyip Er-doann zihniyeti ile emperyalist-kapitalizmin gerek-sinmesi arasnda bir uyum bulunmaktadr. Bir lkede

ticaret yapan, emperyalist metalar pazarlayan stnmnevverler aristokrasya ile onlarn pazarlad hermal kapan 100 milyon insan emperyalizmin bilekolay kolay hayal edebilecei bir ey deildir.


26/32


2

gr, cretsiz, ulalabilir, yasal bir kr-taj hakk ayn zamanda yaam hak-kdr. Kadnlar devlete deil, kendile-rine aittir!

Gerek bu kadar yalndr.Ama gerein bu kadar yaln olmas, in-

sanlar tarafndan ayn yalnlkta kavranld-, anlald ve benimsendii anlamna gel-memektedir.

Recep Tayyip Erdoann hedef kitlesiher ne kadar kadnlarsa da, kadnlara deilerkeklere hitap etmektedir; erkekleri gre-ve armaktadr. Tabipler Odasnn do-ru biimde saptad gibi, ataerkil kapita-list sistemin ihtiyalarna karlk verilirken,doal olarak ataerkil bir g devreye so-kulmak istenmektedir. Hemen her gnmedyada yer alan kadn cinayetleri debu ataerkil gcn ne kadar zorba ve kandkc olabileceini de gstermitir.

AKP iktidar, herhangi bir dzen parti-sinin yaptklaryla ve yapabilecekleriyle k-yaslanamaz. Onlarn amac, eriat dzeni-ne ulamaktr. Ve bilinmelidir ki, eriat d-zeni, sadece styapsal bir dnm deil,ayn zamanda ekonomik ve toplumsal d-nm zorunlu klar. Globalleen dnya-

da ya da daha bildik szle kapitalizm ko-ullarnda ortaaa zg bir eriat dzeni-nin var olamayacan iddia ederek, gelienolaylar karsnda sessiz kalmak aymazlk-tan baka bir ey deildir. nk kapitalizm,tekelci kapitalizm, en bildik szle emperya-

lizm, her trl toplumsal dzenle ibirlii ya-pabilir.

Herkesin, zellikle solda yer alan herke-sin aka bilmesi gereken gerek, bu e-

riat dzeni amacnn hi de sylemsel ol-mad, adm adm ina edildiidir. Nasl ki,globalleen dnyada emperyalizm, pozi-tif ayrmclk ad ve grnm altnda ka-dn emeini ucuz igc olarak piyasayasunarken kadnlar (feminizm vb. sylemle-rin de katksyla) kendi saflarna ekerek ba-arya ulamsa, AKP iktidar da ayn eyiyapmaya almaktadr. Aralarndaki tekfark, birincisi erkek egemen/ataerkil iliki-leri kadnlar yoluyla altst ederken, ikinci-si, yani AKP, ayn yolla, ama erkekleri dekullanarak (ve birincisinin yapt altst olu-a duyulan tepkiyi kanalize ederek) ataer-kil ilikileri yeniden ina etmeye alma-sdr. Neo-liberallemi eski solcularnsand ya da sanlmasn istedikleri gibi, bukar-altste kar ne ABden ne de bakauluslararas kurulutan yeterli bir tepki or-taya kmayacaktr. nk yaplanlar, biryandan islamn modernizasyonunu sa-larken, yani islam deforme ederken, dieryandan emperyalist sistemin aktel karla-

rna uygun dmektedir. Bu nedenle yapl-mas gereken, feminizm vb. sylemlerledevrimci sola, devrimci dncelere saldr-mak yerine, bu gelimelere kar durmak-tr.


27/32


2

1947de Tuncelide dodu. Yksek renim iin Ankara Siyasal Bilgiler Fa-kltesine girdi. Burada devrimci genlik hareketlerine katld. Dev-Gen iin-de yer alan Hseyin yolda, Mahir ayan yoldala bu mcadele iinde tan-

t. THKP-Cnin oluum srecinde yer ald ve kurucularndan oldu. Oluturu-lan ilk Genel Komitede yer alarak, Dou Anadolu Blge Sorumluluunu st-lendi.

THKP-Cnin 1971 ylnda balatt nc Savann ilk evresinde gerek-letirilen merkezi eylemlerin iinde yer ald. stanbulda ehir gerillasnn ya-ratlmas amacyla alnan karar zerine Mahir yoldala birlikte buraya geti.Haslarn gnlk haslatlarnn kamulatrlmas ve siyonist ajan E. Elromuntutsak alnmas eylemlerine katld.

Elrom eylemi zerine oligarinin balatt kuatma ve imha operasyonusrasnda, 29 Mays 1971de Mahir yoldala birlikte stanbul-Maltepede kuatl-dlar. Bu iki adalnn gn sren kuatmas, 1 Haziran gn balatlan ope-

rasyonla sonlanrken, Cevahir yolda ehit dt, Mahir yolda ar yaralolarak tutsak edildi.Cevahir yoldan sanat ve kltr zerine yaynlanm eitli yazlar yann-

da, Kba Devrimi zerine bir yazs bulunmaktadr.

TRKYE HALK KURTULU PARTS-CEPHESlk Genel Komite yesi

HSEYN CEVAHR1 HAZRAN 1971

STANBUL/MALTEPE


28/32


2

6 Mays 1972 / Ankara

DENZ GEZM YUSUF ASLAN HSEYN NAN

TRKYE HALK KURTULU ORDUSUKURUCU VE NDERLER

KADR MANGA ALPASLAN ZDOAN SNAN CEMGL31 Mays 1971 / Nurhak


29/32


2

TKP(M-L) VE TKKONUNKURUCUSU VE NDER

BRAHM KAYPAKKAYA18 MAYIS 1973DYARBAKIR

1949 ylnda orumda dodu. lkokulu bitirdikten sonra Hasanolan -retmen Okuluna girdi. Buray bitirdikten sonra stanbul apa Yksek ret-men Okuluna balad. Ayn zamanda stanbul niversitesi Fen Fakltesi-Fi-zik Blm rencisi olan Kaypakkaya, sol dncelerle burada tant. Mart1968de apa Fikir Kulbnn kurucular arasnda yer ald. apa Fikir Kul-bnn bakan olan Kaypakkaya, 6. Filoya kar bildiri yaynlad gereke-siyle Kasm 1968de okuldan atld.

FKF ve TP iinde ortaya kan ayrmada MDD kesiminde yer ald. i-Kyl gazetesinin stanbuldaki brosunda alan Kaypakkaya, Aydnlk veTrk Solu dergilerine yazlar yazd. Aydnlk iinde meydana gelen ayrma-da D. Perinekin ban ektii PDA saflarnda yer ald. 1972 ylna kadar PDA(TKP) saflarnda alt ve DABK yesi olarak grev yapt. Bu tarihte PDAoportnistleriyle yollar ayrld. D. Perinek ve evresinin revizyonist ve opor-tnist olduklarn syleyen Kaypakkaya, ayrlk sonrasnda TKP(ML)-TKKOyukurdu.

TKP(ML) faaliyetlerinin younlatrld Dersim blgesinde mcadeleederken, 24 Ocak 1973de Vartinik mezrasnda oligarinin resmi zor gleritarafndan sarld. atma srasnda Ali Haydar Yldz ehit derken, Kaypak-kaya yaral olarak atma alanndan uzaklat. Ancak be gn sonra kendi-sinin kald kydeki bir retmenin ihbaryla yakaland. Drt ay sren iken-celerde hibir eyi kabul etmedi ve bu ikenceler sonucu 18 Mays 1973deehit dt.


30/32


0

1963 ylnda Kayseride dodu. Daha he-nz Ortaokul sralarndayken devrimci mca-deleyle tant. THKP-C/HD sempatizan ola-rak rgtsel almalarda kendisinden iste-nen her eyi yerine getirmek iin olanca g-cyle alt. rgt saflarnda ortaya kan II.Sa-sapmann yaratt kargaa iinde bir s-

re Kayseri ile snrl bir iliki iinde bulundu.1979 sonlarnda bu sac unsurlara ynelikpolis operasyonunda tutsak edildi. Ankara/Mamak cezaevinde yatt. Tutsaklnn ilk g-nnden itibaren rgtle balant kurdu ve TH-KP-C/HDnin rgtsel ileyiine dahil edildi.1981de tutsakl sona erdikten sonra dei-ik kentlerdeki rgt yeleri arasnda balan-tlarn kurulmasnda alt. Her koulda ce-zaevindeki tutsak yoldalaryla balant kur-may baard. Bu grevini 1986 ylna kadaraksatmadan srdrd. kenceler sonucu

meydana gelen rahatszl nedeniyle Anka-rada kaldrld hastanede 21 Mays 1986dayaamn yitirdi.

1960 ylnda Karsda dodu. 1977de dev-rimci mcadeleye THKP-C/HD saflarndakatld. 1977-1979 yllar arasnda Kars blge-sinde rgtsel faaliyette bulunan Dede, bu

dnemde faist milis glere kar THKP-C/HDnin gerekletirdii silahl eylemlerde

yer ald. MHP Kars l Bakannn cezaland-rlmas eylemine katld.12 Eyll askeri darbe-si koullarnda tutsak edildi. 1986 ylna kadarSelimiye, Metris, Samalclar ve Erzurum As-keri Cezaevlerinde yatt.

1986 ylnda tutsakl sona erer ermezpratik rgtsel faaliyet iinde yer ald. 1991-1993 yllar arasnda THKP-C/HDnin gerek-letirdii 30 Mart-Kzldere Harekt (1991);Eyll Harekt (1992) ve 15 Mart Harek-

t (1993) iinde yer ald. THKP-C/HD stan-bul l Komitesi yesi olan Dede yolda, birehir gerillas olarak savan tm zorluklar-na ve olanakszlklarna ramen stlendii g-revleri yerine getirmekte tereddt etmedi.

9 Mays 1993 Pazar gn saat 12de stan-bul/Fatihteki rgt evinin oligarinin zor g-lerince baslmasyla balayan atmada kat-ledildi.

AADEDE SARIKAYA1960/KARS

9 MAYIS 1993/STANBUL

LEYLA DOAN1963/KAYSER

21 MAYIS 1986/ANKARA


31/32

ER YAYINLARI

MAHR AYAN: KESNTSZ DEVRM IMAHR AYAN: KESNTSZ DEVRM II-IIILKER AKMAN: MEVCUT DURUM VE DEVRMC TAKTMZ

*** TRKYE DEVRMNN ACL SORUNLARI-I*** OLGAR NEDR?*** MARKSZM-LENNZM BR DOGMA DEL, EYLEM KILAVUZUDUR-III*** THKP-C/HD VE 15 YIL*** POLTKLEM ASKER SAVA STRATEJS VE DEVRMC TAKTMZ*** GRAMSC ZERNE*** REVZYONZMN REVZYONU*** ULUSAL SORUN ZERNE*** BDS: BR PRAGMATK SAPMA*** YEN OPORTNZM ZERNE*** ZAFER BZM OLACAKTIR! [Ankara Davas Savunmas]*** DEVRM PROGRAMLARI

*** RUS DEVRMNDEN IKAN DERSLER*** ESK BR GERLLANIN EMEK*** PASS VE YEN ZMN FIRSATILII

DEVRMC MARLAR VE EZGLERDNYADA VE TRKYEDE EKONOMK BUNALIM [Kurtulu Cephesi Semeler-I]DNYADA VE TRKYEDE EKONOMK BUNALIM II [Kurtulu Cephesi Semeler-III]LAKLK VE ERATILIK ZERNE [Kurtulu Cephesi Semeler-II]TARHTE, GNMZDE VE DEVRMC MCADELEDE KADINLAR

nternet Adresi:www.kurtuluscephesi.com

www.kurtuluscephesi.org

www.kurtuluscephesi.net

E-Posta Adresi:[email protected]@kurtuluscephesi.org


32/32

lkede srekli bir dengesizliin olmas, emperyalist-kapitalist retim ilikile-rinin mevcut durumu devam ettirebilmek iin glerini kullanmasnn ve dengeyibu ekilde kurmaya ynelmesinin objektif temelidir.

lkedeki retici glerin gelime seviyesi, dengesini metropollerde bulduun-dan, oligari, retim ilikilerini devam ettirme grevini, siyasal zoru askeri biim-de maddeletirmenin artlar iinde yerine getirebilir. Bu durum, geri-braktrlmlkelerin ayn zamanda emperyalizmin zayf halkalar olmalar da demektir.

Emperyalizmin dnya leinde uygulamak zorunda olduu zor, lkede oligar-inin siyasal zoru olarak somutlar. Ve emperyalist-kapitalist retim ilikileri ya-ad srece, bu siyasal zor da varln devam ettirecektir. Ve kendisine ynelenher snfsal tavra kar askeri bir biimde maddeleecektir. Siyasal zorun askeri bi-imde maddelemesi, lkedeki dengesizlik nedeniyle, aslnda srekli bir nitelik-tir...

lkedeki emperyalist-kapitalist retim ilikilerine uygun olarak gelien retim,kendi hayat srecini de artlandrr. Bu artlandrma iinde ortaya kan elikile-re ve snflarn tepkilerine kar, oligarinin bir st belirlenme olan siyasal yaant-sn srdrme art, siyasal zorunu kullanmas (onu kullanmaya zorunlu klnma-s) eklindedir.

Siyasal zor, oligarinin elinde ilk art olarak, oligarinin siyasal hakimiyetini ko-rumas eklinde grevini somutlatrr. Kukusuz en nemli ara, devlet aygtdr.Devlet bu dnemde, hakim snflarn karakterine brnerek, oligarik devlet nite-liini almtr. Siyasal zorun bu biimdeki grevi ona, retim ilikileri tarafndan

verilmitir. Ve temel grevi, mevcut retim ilikilerinin devamn salamay yerinegetirmektir. Bu grevin yerine getiriliinde zorun askeri bir biimde maddele-mesi ve grnr olmas, a) Hakim snflarn kendi i elikileri yznden ida-re edememeleri, b) Gelien snfsal muhalefetlerin mevcut retim ilikilerinitehdit eder bir nitelik almalar, c) Dorudan doruya iktidara ynelik bir si-yasal alternatifin ortaya kmas durumlarnda olur. lkemizde zellikle 12Mart ertesi uygulamalardan sonra, hakim snflarn kendi i elikilerinden dolay

ynetimin askerilemesi beklenemez. Bu nedenle, siyasal zorun askeri bir biim-

de kendini gstermesi, mevcut retim ilikilerine ynelik muhalefetin grl-d yerlerde ve oligariye alternatif bir gcn ortaya kmas zamanlarn-da olacaktr.

[lker Akman,Mevcut Durum ve Devrimci Taktiimiz]

kurtuluş cephesi, sayı: 127, mayıs-haziran 2012

Documents