kommentierung, Überlieferung, nachleben () || manuscrits d’aristote et de ses commentateurs sur...

PAUL CANART, Cittä del Vaticano

MANUSCRITS D'ARISTOTE ET DE SES COMMENTATEURS SUR PAPIER OCCIDENTAL ANCIEN

L'etude des plus anciens manuscrits grecs sur papier a enregistre depuis 20 ans des progres sensibles. Elle ouvre des horizons interes-sante sur la datation et la localisation de livres dont l'ecriture a par-fois intrigue et deroute les specia l i s tesC'es t le cas, notamment, d'un nombre non negligeable de copies d'erudits, qui s'echelonnent du XIe siecle ä la fin du XIIIe. Parmi elles, les manuscrits d'Aristote et de ses commentateurs ne manquent pas. En attirant l'attention sur ceux dont les copistes ont utilise du papier occidental ancien, je vou-drais apporter une petite pierre ä l'edification de ΓAristoteles Graecus. N'est-ce pas le meilleur hommage a rendre ä celui qui en fut le fon-dateur et l'animateur?

Les 19 manuscrits recenses appartiennent a trois bibliotheques: la Vaticane, la Nationale de Paris, la Laurentienne de Florence. Pour les deux premieres, le reperage est le fruit d'une enquete plus large: au cours des annees 1982 et 1983, j'ai tente de retrouver dans leurs collections tous les manuscrits copies sur un papier anterieur ä l'in-vention du filigrane2; ä la Laurentienne, je suis parti des donnees de ΓAristoteles Graecus (desormais: AG) et d'une verification operee, il y

1 Je ne mentionnerai ici pour memoire que les travaux de J. Irigoin sur le papier uti-lise pour la transcription des manuscrits grecs (v. en dernier lieu: Papiers orientaux et papiers occidentaux, dans La paleographie grecque et byzantine [Colloques internationaux du Centre National de la Recherche Scientifique, 559], Paris 1977, pp.45-54) et les deux articles de N.G.Wilson, Scholarly hands of the middle By-zantine period, dans La paleographie ..., pp.221-239, et A Mysterious Byzantine Scriptorium: Ioannikios and His Colleagues, dans Scrittura e Civiltä, t. 7 (1983), pp. 161-176; ce dernier article sera cite desormais sous le seul nom: Wilson.

2 Plus exactement, le recensement a porte sur tous les manuscrits copies sur papier sans filigrane anterieur au XV e siecle: il s'agit en fait de papier espagnol ou italien anterieur ä l'invention du filigrane et de papier arabe (oriental ou occidental) sans filigrane, dont Pemploi, pour Poriental, survit jusqu'ä la fin du XIVe siecle environ.

Brought to you by | New York University Bobst Library Technical ServicesAuthenticated

Download Date | 12/7/14 11:36 PM

Mss. aristoteliciens sur papier occidental ancien 419

a quelque temps deja, sur les manuscrits copies par Ioannikios et ses collaborateurs.

Pour chaque manuscrit, outre Panalyse du papier, je rappellerai le type d'ecriture, l'ornementation (quand eile existe), le contenu3 et, eventuellement, l'interet du temoin pour l'histoire et l'etablissement du texte d'Aristote et de ses commentateurs4.

l .Laur. 72,15 pap.: un seul type (AG: plusieurs); in-4°; mm.220xl47 (440x 294)5; espagnol.

pont.6: (f. 10) 26/50/46/54/46 (222) (f. 25) 35/46/44/44/48/2 (219) (f. 47) 24/47/50/55/42 (218)

verg.: 20 = 33 mm. zig-zag7: bord superieur des ff.47 + 48.

ecrit.: d'apres D.Harlfinger (AG), deux scribes (a la rigueur un seul), «möglicherweise süditalienische Hände». D'apres moi, le texte est d'une seule main: ecriture traditionnelle-erudite du XIIIe siecle, d'aspect un peu italo-grec; plusieurs mains dans les scholies: aux ff. 25v-26, d'une plume assez fine, ecriture otrantaise, je crois; au f. 35, autre main d'aspect italo-grec (entre le calabrais et l'otrantais) diffe-rente de celle du texte, ä mon avis. orn.\ a noter le trait rouge sur le titre et, aux ff.60 et 64, des initiales elancees epsilon et pi de type italo-grec; les initiales «rentrent» dans le texte. cont.\ Cat.; Int.; Anal. Pr. I; Soph. El.

3 Les ceuvres d'Aristote sont indiquees au moyen des sigles utilises par 1 'Aristoteles Graecus.

4 II s'agit toujours de donnees de seconde main, mais qui suggerent parfois des rap-prochements, faits ou a faire, avec d'autres elements de la description.

5 Entre parentheses: dimensions approximatives (il faut tenir compte du rognage) de la feuille entiere, telle qu'elle sort de la forme.

6 J'ai mesure en mm. sur un certain nombre de feuillets ou, quand c'etait possible, de bifolia, les ecarts entre les pontuseaux, calcules d'un bord ä l'autre; l'intervalle entre le bord et le premier (ou le dernier) pontuseau n'a evidemment qu'une signification reduite; le dernier nombre, mis entre parentheses, est la somme des intervalles, qui coincide avec la hauteur (pliure in-4°) ou la largeur (pliure in-folio) du feuillet.

7 Sur cette particularite des papiers arabe occidental et espagnol, v. Irigoin, Papiers orientaux . . . cite η. 1, pp.48-49.



420 PAUL CANART

text.: pour W.D.Ross (ed. Top. et Soph.El., 1958, p.V), ce manus-crit, comme le Vat. gr. 2078, se situe entre les deux grandes families, mais il ne precise pas s'il y a des liens entre eux (pour moi, l'un est italo-grec, l'autre constantinopolitain). L'Ambrosianus qui fait partie du meme «groupe» est le Μ 71 sup., non le Μ 51 sup. (AG): il serait interessant d'en verifier le papier.

2. Laur.87,4

pap.\ in-fol.; mm.284x190 (380x284): espagnol. pont.: (ff. 20 + 21) 28/34/38/33/36/18 + 13734/37/35/38/

26 (187 + 183) verg.: 20 = 33 mm. zig-zag: non.

ecrit.: Ioannikios et deux collaborateurs (v. AG et Wilson); 2C moitie du XIIe siecle. cont.·. Gener.An.; Hist. An.; Probl.; Inc. An.; Sens.; Mot. An.; Long.; Juv.; Respir. text.: au moins pour Hist. An., le ms. est un des temoins les plus im-portants (Dittmeyer et Louis cites par AG). II meriterait un examen plus approfondi en ce qui concerne Gener.An., Probl. et les Parva Naturalia.

3. Laur.87,7

pap.: in-fol.; mm.290χ 190 (380x290): espagnol. pont.: (ff. 196 + 197) 24/35/34/34/34/20 + 14/36/34/36/

34/34 (181 + 188) verg.: 20 = 31 mm. zig-zag: non.

ecrit.: Ioannikios (sur; v. AG et Wilson); annotations de son colla-borateur occidental (italo-grec?). cont.: Phys.; Cael.; Gener. Corr.; Mete. text.: v. Wilson, pp. 164-165: le ms. est de valeur et le copiste a peut-etre eu acces ä une source independante.

8 Decrit plus loin sous le n° 13. 9 II s'agit de l'intervalle pris dans la couture et mesure de part et d'autre de celle-ci.




4. Laur.C. S.192 pap.: in-fol.; mm. 308x193 (386x308): espagnol.

pont.: (ff. 100 + 101) 14/35/34/42/40/25 + 17/51/39/44/37 (190 + 188)

verg.: 20 = 32 mm. zig-zag: non.

Comme Ton fait remarquer Harlfinger (AG) et Wilson, les feuil-Iets ont ete elargis des Porigine par des bandes de papier de 62 mm. de large. Le papier utilise, de type analogue ä celui des feuillets pri-mitifs, presente des pontuseaux tres marques, peu rigides, distants entre eux de 38 mm. environ; 20 verg. = 35 mm. ecrit.: Ioannikios; annotations de son collaborateur occidental (ν. Wilson). cont.: Porphyre, Isagoge; Cat.; Int.; Anal.Pr.; Anal. Post.; Top.; Soph. El. text.: sa valeur doit encore etre examinee.

5. Paris.gr. 1845 pap.\ in-fol.; mm.310x230 ca (460x310): espagnol10.

Le papier, de teinte assez claire, est tres abime par les vers et les derniers ff., dechires, sont reduits a l'etat de simples moignons; sur les bords, la consistance tend vers le buvard. Les pontuseaux, tantot assez visibles, tantot moins, ne sont pas toujours parfaitement recti-lignes ni paralleles. La reliure tres serree et l'etat du ms. empechent d'analyser les cahiers et de trouver les bifolia: les releves sont done faits sur quelques feuillets simples.

pont.11: (f. 91) 38/52/49/49/40 (228) (f. 92) 43/50/53/53/35 (234) (f. 15) 32/51/51/52/38 (224)

verg.: pas toujours egales; (f. 92) 20 = 44 mm. zig-zag: (ff. 26 et 139) dans le sens de la hauteur, ä 65 mm.

environ de la couture.

10 Le f. 85, de dimensions plus petites, de pliure in-4°, est fait de papier arabe oriental aux pontuseaux indiscernables; l'ecriture est une petite cursive «echevelee». II s'agit d'un complement au manuscrit primitif, je crois. D'autres morceaux de feuillets ad-ditionnels sont les ff. 99, 105, 108, 168, 174.

11 Les mesures sont prises du bord exterieur vers la couture.



422 P A U L C A N A R T

ecrit.: se rattache au courant «erudit-moderne», avec influences de la «Fettaugen-Mode» (omicron, delta; parfois epsilon et upsilon); no-ter aussi les grands gamma majuscules a partie superieure arrondie; datable du XIIIe siecle. cout.: Leon Magentinos, Comm. sur l'Isagoge de Porphyre et Cat.; Porphyre, Isagoge; Int., Anal. Pr., Anal. Post., Top., Soph. El., le tout avec scholies. text.: temoin important pour Leon Magentinos, vu son äge; interes-sant stemma de S. Ebbesen dans Cahiers de l'Institut du Moyen Age Grec et Latin, t. 34 (1979), pp.IX-X, ä propos du commentaire de Michel d'fephese.

6. Paris.gr.2019, ff. 1-1751 2

pap.·. in-4°; mm.222x142 (444x284): italien ancien. De teinte assez claire, de texture grossiere.

pont.: assez indistincts; plus ou moins equidistants p. ex. ä 68, 74 mm.

verg.: (f. 74) 20 = 52 mm. ecrit.: encre noire; se rattache au courant traditionnel, avec un aspect un peu raide, voire meme archaisant; beaucoup d'abrevia-tions; a mettre au XIIIe siecle, ä cause du papier. cont.: Cat., avec comm. de Jean Philopon13 .

7. Paris.gr. 2034 pap.: 1) ff. 1-110, 151, 154-228.

in-4°; mm.224x147 (448x294): espagnol. pont.: (f. 59) 32/48/54/54/38 (226)

(f. 155) 31/51/50/59/33/ (224) verg.: 20 = 35 mm.; mais elles ont parfois l'apparence de vergeures alternees et ä certains endroits semblent plus gros-ses et plus espacees: 58 mm. au f. 70, p. ex. zig-zag: assez frequent; situe tantot sur le bord superieur (p. ex. ff. 72 + 75), tantot ä 75 mm. du meme bord (p. ex. ff.

12 Le reste du manuscrit, de dimensions differentes, est copie sur du papier a filigrane du XIVe siecle; l'ecriture de cette partie est otrantaise.

u D. Harlfinger, Die Textgeschichte der pseudo-aristotelischen Schrift Περί ατόμων γραμμών, Amsterdam 1971, p. 61, en note, range le manuscrit parmi les italo-grecs, mais cette indication se refere sans doute ä la partie plus recente.




70 + 77); voir aussi les ff.40 + 43, 56(?) + 59, 78 + 85, 154 + 161, 156 + 159, 170 + 177, 171(+ 176?), 172 + 175, 178 + 185, 181 + 182, 186 + 193.

2) ff. 111-150, 151 a-153. pap. oriental ä vergeures horizontales (format n° 314, in-folio re-

coupe), sauf le f. 150, ä vergeures verticales. ecrit.: deux mains: 1) petite erudite du XIIIe siecle, presentant des af-finites avec le style beta-gamma, mais plus disciplinee; 2) interme-diaire entre le courant traditionnel et le courant «erudit-moderne». cont.: Mete.; An.; Sens. text.: dans son edition de Mete., F. Η. Fobes rejette le ms., parce que contamine; il se situe egalement entre les deux families pour P. Louis, qui ne l'utilise pas. Les editeurs d'An. s'en servent (sigle y), mais le dernier mot ne semble pas avoir ete dit sur ses rapports avec les autres temoins.

8. Paris.gr. 2063, ff. 1-8 pap.: in-4°; mm.230x145 (460x290): italien ancien?15

pont.: (f. 4) 46/54/45/48/37 (230) verg.: 20 = 38 mm. zig-zag: non.

ecrit.·. de type «erudit-moderne» discipline (sans contrastes de mo-dule entre les lettres), difficile ä dater avec precision; si le papier est italien, eile se situerait peu apres le milieu du XIIIe siecle. cont.·. comment, non identifie sur Anal.

9. Paris.gr. 2086 pap.·. divers types alternent: (ff. 1-7) oriental ä verg. horizontales (recoupe?); (ff. 8-9) supplees au XVF s.; (ff. 10-16) occid.; (f. 17) supplee au XVP s.; (ff. 18-32) ä verg. horiz., or.? (päte plus sombre; pont. non discernables, verg. elles-memes tres peu discernables); (ff. 33-126) occid.; (ff. 127-229, sauf. 127 + 134) comme aux ff. 18-32. -Les donnees qui suivent regardent les ff. de pap. occidental.

14 Dans ce format, le plus grand, les dimensions du volume in-folio sont de 500/ 560x340/360 mm. environ.

15 Les dimensions sont Celles du papier italien ancien ou de l'espagnol. Les intervalles entre les pontuseaux et les vergeures ne permettent pas de trancher.




Pate assez claire, pontuseaux generalement bien marques et regu-liere.

in-fol.; mm.245 X 175 ca (350cax245): arabe n° 1 " . pont.: (f. 122) ,7 25/40/36/36/38 (175)

(f. 123) 25/35/37/35/48(?)18 (180) verg.: sur le bord superieur, 20 = 28 mm.; vers le milieu,

presentent un aspect alterne. zig-zag: non.

ecrit.: deux mains cursives ( l = p . e x . ff.33-52v; 2 = p.ex. ff. 80-229v), datables de la deuxieme moitie du XIIe siecle, ou du XIIc-XIIIe . cont.·. Porphyre, Isagoge; Cat., Int., Anal.Pr., Anal. Post., Top., Soph. El. text.: on peut se reporter ä AG, I, pp. 131, 134, 474. D. Harlfinger, Textgeschichte, p. 413, se demande si le ms. a ete restaure par Andro-nic Callistos.

10. Paris.gr. 2088 pap.": in-4°; mm.215x l40 (430x280): espagnol.

Pate assez claire, tantot ä pontuseaux bien visibles, tantot moins homogene et de texture peu discernable.

pont.: (f. 19) 30/50/55/49/30 (f. 73) 24/52/50/52/37

verg.: 20 = 36/38 mm. (pas toujours egales, elles ont parfois un aspect alterne).

zig-zag: (ff. 82 et 85, probablement un bifolium) ä 50 mm. du bord inferieur.

14 Dans ce format, le plus petit, la pliure in-folio donne des feuillets de 235/280 χ 160/180 mm. environ.

17 II pourrait former un bifolium avec le f. 123, mais ce n'est pas sur. Dans les deux cas, les mesures sont prises a partir du bord exterieur.

" II se pourrait qu'il y ait un pontuseau indiscernable. 19 La reliure a ete refaite, les plis de la couture restaures et renforces, si bien que

['analyse des cahiers primitifs est malaisee. De la numerotation originale des ca-hiers, en chiffres grecs, restent les signatures α ' (f. 47v) et β ' (f. 55v). Une serie de signatures grecques de seconde main subsistent: (f. 16) ß ' ; (f.26) γ ' ; (f.34) δ ' ; (f. 39) ζ ' ; (f. 48) η ' (?); (f. 56) θ ' et γ ' ; (f. 66) ι ' ; (f. 80) ιβ'; (f. 88) iy'; (f. 104) ιε '; (f. 112) ις ' . Les ff. 54, 58, 59, 62 et 63 sont d'un papier different, de pate plus sombre, aux pontuseaux indiscernables ou groupes par deux: il est oriental, je crois; les ff. 58 et 63, 59 et 62 formaient deux bifolia, probablement; le f. 54 etait-il isole?




ecrit.: deux mains principales du XIIIe siecle: une de style beta-gamma, une erudite, peu influencee par la Fettaugen-Mode. cont.: comment. d'Ammonius sur l'Isagoge de Porphyre, de Philo-pon sur Cat., d'Ammonius sur Int.

11. Paris.suppl.gr.643, ff. 1-57, 155-18520

pap.\ päte assez claire et assez homogene; pontuseaux peu visibles. Deux types: 1) f f . l , 19-39, 155-185: in-fol.; mm.260xl75 (350x 260): arabe n° 1.

pont.: (f. 31) 10/48/43/52/26 (179) (f. 33) 10/47/43/55/15 (170) (f. 165) 21/46/48/45/10 (170)

verg.: 20 = 30 mm. ca. zig-zag: au f. 31, pres de la couture?

2) ff. 2-18, 40-57: in-4°; mm. 260x175 (520x350): arabe n°22 1 . pont.: (f. 7) 42/41/41/49/40/39 (252) verg.: 20 = 29 mm. zig-zag: non.

ecrit.: une main, datable du XIIIe siecle; Pecriture, de petit module, se rattache aux «nouveaux styles» verticaux22, avec elements baroques et influence de la Fettaugen-Mode. cont.: (ff. 1-57) Phys.; (ff. 155-185) Gener. Corr. text.·. Harlfinger, Textgeschichte, p.61 en note, inclut le ms. parmi les temoins italo-grecs d'Aristote (sur quelle base?)23.

12. Paris. Coisl. 384 pap.: in-4°; mm.217xl50 (434x300): espagnol.

pont.: (f. 24) 43/44/48/52/30 (217) (f. 30) 12/44/47/49/50/15 (217);

20 Tout ce manuscrit composite est interfolie au moyen de papier du XIX e siecle. Je me limite a la partie sur papier occidental ancien, peut-etre anterieure au reste.

21 Dans ce format, Ia pliure in-4° donne des feuillets de 250/280 χ 160/180 mm. envi-ron.

12 Sur ceux-ci, je me permets de renvoyer au rapport sur les ecritures grecques livres-ques des XI e et XIIC siecles presente, en collaboration avec Lidia Perria, au IIC Col-loque international de paleographie et codicologie grecques (Berlin-Wolfenbüttel, octobre 1983); les Actes sont a l'impression.

23 Les notes latines presentes dans les deux parties sont l'oeuvre de deux ou trois mains du XV®, ou plus probablement du XVI e siecle.




ces pontuseaux sont plus ou moins visibles et parfois un peu obliques,

verg.: 20 = 35 mm. zig-zag: sur le bord superieur des feuillets; v. ff. 11 + 12,

cah. ff. 16-23, ff.48 + 55 etc., 117 + 122 etc., 126 + 133 etc., cah. ff. 152-159 etc., cah. ff. 188-195 etc., ff.228 + 235, 231 + 232.

ecrit.: plusieurs mains influencees par la Fettaugen-Mode et appa-rentees au style beta-gamma; datables du XIIIe siecle. cont:. partie aristotelicienne: (ff. 1-135) comment. d'Olympiodore sur Mete.; (ff. 136—150v) resume anonyme chretien de l 'Organon. Pour le reste: Psellos, Melece le moine, Philon d'Alexandrie, Cleo-mede.

13. Vat.gr. 207, partie V (ff. 195-278)24

pap:, melange de papier oriental et de plusieurs (?) types de papier occidental. Les notations qui suivent concernent ce dernier: in-fol.; mm. 286/8x220/25 (440/50x286/8): espagnol. Peut-etre 4 types differents:

a) pont.: (ff. 198 + 199) 47/46/47/45/43//43/44/47/43/49 (228 + 226)

verg.: 20 = 34 mm. b) pont.: (ff. 204 + 210) 34/42/45/49/47//39Λ1/46/54/32

(217 + 222) verg.: 20 = 28 mm.

c) pont.: (ff.234 + 235) 27/53/52/54/58/59/50/51/51/5 (460) (ff. 233 + 236) 31/49/51/50/49//44/51/48/49/36 (230 + 228)

verg.: 20 = 34 mm. d) pont.: (ff.275 + 276) 25/43/42/41/46/39/42/42/43/44/42

(449) verg.: 20 = 35 mm.

zig-zag: dans le papier de type c), aux ff. 233 et 271, aux 2/3 du bifolium.

24 Pour l'analyse codicologique, je me permets de renvoyer ä mon etude: A propos du Vaticanus graecus 207. Le recueil scientifique d'un erudit constantinopolitain du XIIIe siecle et l'emploi du papier «a zig-zag» dans la capitale byzantine, dans Illi-nois Classical Studies, t.7 (1982), pp.271-298. J'y emprunte les donnees de cette notice.




ecrit.: en collaboration par l'erudit organisateur du recueil et un co-piste ä son service; la copie a ete faite ä Constantinople dans les an-nees 1265-1268. cont.: Top.; Boece, sur Top. et les syllogismes hypothetiques (dans la traduction de Maxime Holobolos)25 .

14. Vat.gr. 238 pap.: in-4°; mm. 200x140 (400x280): italien ancien.

Pate de mauvaise qualite, tres peu homogene; encollage tres de-fectueux; ä cause des defauts de la päte, le reseau des pontuseaux et des vergeures est difficilement discernable; quand ils sont visibles, les pontuseaux sont epais, pas parfaitement rectilignes et pas toujours paralleles aux bords.

pont.: (f. 4) 15/73/62/48 (198); j'ai mesure ailleurs des in-tervalles de 69, 70, 72, 74 mm.

verg.: 20 = 52 mm. ca. ecrit.: petite, avec des elements ä la fois traditionnels et modernes; pas d'influence de la Fettaugen-Mode, mais de grands signes d'abre-viation, surtout pour omega-nu; datable du milieu du XIIIe siecle en-viron. orn.: rouge carmin; quelques initiales ä panse emplie de rouge, mais ce n'est pas un indice süffisant d'origine italo-grecque. cont.: partie aristotelienne (ff. 17-45v): Cat., avec scholies. text.: temoin de qualite, d'apres A.Busse (CAG IV 3, p.XVII) et L. Minio-Paluello (ed. Cat., p. XX).

15. Vat.gr. 30926

pap.: in-4°; mm.229x l44 (558x288): espagnol. La päte est assez claire, de qualite mediocre; l'etat du ms., fort ta-

che et mange des vers, rend l'analyse difficile.

25 Sur laquelie v. maintenant D. Z. Nikitas, Eine byzantinische Übersetzung von Boe-thius' «De hypotheticis syllogismis» (Hypomnemata . . . 69), Göttingen 1982.

26 Le manuscrit est compose de trois parties, ecrites par les memes copistes sur le meme type de papier: I = ff. 195-217a, 1-19 (je retablis l'ordre exact des feuillets); II = ff .20-65; III = ff .66-194, 218-220. Le f. 18, isole, fait partie de la copie pri-mitive, mais est constitue de papier oriental a vergeures horizontales; les ff. 45-46 sont un complement d'une main un peu plus tardive, sur papier oriental ä vergeures horizontales; les ff. 82-91 sont un quinion, dont le bifolium exterieur presente des vergeures horizontales et est fait d'un papier dont je ne sais s'il est oriental ou occi-dental. La description qui suit prend en consideration le type de papier dominant.




pont.: (f. 14) 41/49/49/53/36 (228) (f. 54) 40/50/49/48/43 (230) (f. 161) 40/50/48/47/45 (230)

verg.: 20 = 38 mm. zig-zag: ff. 36 + 43, ä 50 mm. environ du bord superieur;

ff. 180 -I- 185 et 190 -I- 191, respectivement ä 55 et 45 mm. environ du meme bord.

ecrit.: plusieurs mains erudites du XIIIe siecle, dont l'une se rattache nettement au style beta-gamma. cont.: comment, du ps.-Philopon sur l'Isagoge de Porphyre et d'Am-monius sur Cat. text.·, pour le commentaire d'Ammonius, le ms. est apparente ä F (Laur.71,3) et ä G (Paris.gr. 1973): voir la notice du catalogue de P.Franchi de' Cavalieri - G.Mercati2 7 .

16. Vat.gr. 2387, ff. 20-12728

pap.: in-4°; mm.200x147 (400x294): espagnol. La pate est assez claire, les pontuseaux assez peu marques,

pont.: (f. 66) 28/49/49/50/20 (196) (f. 67) 30/44/47/49/29 (199) (f. 73) 34/42/47/49/26 (198)

verg.: elles ne sont ni parfaitement equidistantes ni toujours de meme grosseur; 20 = 28 mm., 34 mm. (plus souvent).

zig-zag: ff. 67 -I- 68, ä 20 mm. du bord superieur; ff. 74 ( + 77) peu visible; ff. 97 + 102: sur le bord supe-rieur.

ecrit.: petite main erudite de la deuxieme moitie du XIII® siecle, as-sez contorsionnee, un peu influencee par la Fettaugen-Mode. cont.: corpus de scholies sur Aphthonius; collection de proverbes; Nicomaque de Gerasa, Arithmetique; EN, avec scholies.

17. Barb. gr. 591, ff. 1-222 9

pap.: in-fol.; mm.285χ 190 (380x285): espagnol. Papier fort endommage et sali par l'usage. Pontuseaux bien mar-

ques, souvent un peu obliques. 17 A.Busse (CAG IV 3, p.XXV) date le manuscrit du XV e siecle (!) et en decrit mal le

contenu. 28 La premiere partie de ce manuscrit composite est ecrite sur papier filigrane a gros-

ses vergeures par une main erudite du XIV e siecle. 29 Sur ce fragment, v. Wilson, p. 165, qui l'a repere le premier.




pont.: (ff. 9 + 10) 25/36/35/35/35/21 + 15/36/34/35/34/34 (187 + 188)

verg.: 20 = 31 mm. zig-zag: non.

ecrit.: un des collaborateurs du copiste Ioannikios, dans la deuxieme moitie du XII e siecle. cont.\ comment, de Jean Philopon sur Phys.; ps.-Denys, Sur les noms divins (les deux textes fragmentaires).

18. Urb.gr. 51 pap.: in-fol.; mm.285x195 (390x285): espagnol.

Les pontuseaux, souvent bien marques, ne sont pas parfaitement paralleles aux bords du feuillet, ni toujours parfaitement droits. Les vergeures presentent parfois des incurvations partielles, surtout au bord du feuillet (v. f. 69) et ont l'aspect un peu inegal releve au n° 7.

pont.: (ff. 77 + 78) 19/44/42/44/45 + 29/40/35/35/39/9 (194 + 187) (ff. 223 + 224) 7/43/38/39/35/30 + 29/31/34/36/35/ 27 (192 + 192)

verg.: 20 = 32 mm. environ (f. 223). zig-zag: non.

ecrit.: une main cursive du XI e -XII e siecle (Pitra, d'apres Stevenson: s .XI ; Wallies: s .XII ou XIII). cont.·. Alexandre d'Aphrodise, comment, sur Anal. Pr. I. text.: d'apres Wallies (CAG II 1, p. VI), c'est le plus ancien et le meil-leur representant de la classe I des manuscrits, elle-meme superieure ä l'autre classe.

19. Urb.gr. 52 pap.: in-4° ; m m . 2 2 3 x l 4 2 (446x284): espagnol.

Les pontuseaux, pas toujours parfaitement paralleles aux bords du feuillet, sont tantot bien marques, tantot moins.

pont.: (f. 75) 41/40/58/45/36 (220) (f. 76) 41/40/43/45/50 (219) (f. 78) 26/53/52/51/39 (221) (f. 80) 47/38/44/44/47 (220) (f. 83) 40/40/45/43/42/10 (220) (f. 84) 49/40/58/46/24 (217)



430 Paul Canart

(f. 85) 47/41/59/45/28 (220) (f. 86) 43/40/44/43/44/11 (225)

verg.: 20 = 30 mm. environ. zig-zag: certain aux ff.62 + 63, 68( + 73), 69 + 72, 70 + 71,

75( + 82), 76 + 81 (il se situe tantot pres du bord superieur du feuillet, tantot ä 50/55 mm. environ); douteux aux ff.5, 8, 14, 26, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 42, 55, 56, 82, 83, 123, 130, 136, 186, 187, 188, 190, 194, 196, 246.

ecrit.: le gros du manuscrit est l'ceuvre d'une petite main erudite, in-fluencee moderement par la Fettaugen-Mode, avec de grands gamma hauts; eile est ä situer au XIIIe siecle, ce qui est confirme par le style beta-gamma caracteristique du copiste qui a complete les ff. 1-2. De l'invocation ecrite par ce dernier dans la marge superieure du f. 230 et des notes posterieures des ff. 251 et 251v}1, on ne peut rien deduire sur l'origine du manuscrit. cont.: Alexandre d'Aphrodise, comment, sur Top. text.·. Wallies (CAG II 2, p.XXII) date le manuscrit du XVe siecle (!) et le met au nombre des recentiores qui dependent si evidemment du Paris, gr. 1874 qu'on peut les negliger.

Au terme de ce releve, je voudrais montrer que l'analyse du pa-pier, rapprochee d'autres elements paleographiques et codicologi-ques, peut conduire ä des observations interessantes. Mais pour cela, il faut replacer les manuscrits dont il a ete question dans le cadre d'une enquete plus large, qui a porte sur un ensemble de manuscrits copies sur papier occidental ancien, arabe ou espagnol, et dont le de-tail sera publie ailleurs. La base est constituee par 60 temoins, nom-bre qui permet dejä un certain traitement statistique. Les elements pris en consideration sont les suivants: 1) pliure: in-folio ou in-4°; 2) dimensions du feuillet (format); 3) ecartement des pontuseaux; 4) presence ou non du zig-zag; 5) datation (basee sur la souscription

, 0 χ(ριστ)έ βοηθει τώ σώ δουλ(ω) [...]ργ( ) πρεσβεί(αις) βασ(ι)λ(είου) τοϋ μεγ(ά)λ(ου).

31 Seule la premiere est dechiffrable en partie j + επλίροθη τό παρόν αρηίστοτεληον δοιά . . . χηροςΙ [?]...σ. αμαρτουλου γαίορστηλου του παραν.καε. Meme si c'est plus qu'un essai de plume, il n'y a aucune garantie que la note se refere au copiste du manuscrit primitif.




ou l'ecriture); 6) origine du manuscrit: Constantinople, Italie meri-dionale ou indeterminee. Deux de ces elements appellent des preci-sions. L'ecartement des pontuseaux est grosso modo uniforme, mais presente, dans presque tous les cas, des variations assez sensibles ä l'interieur de la forme et d'une forme ä l'autre. Pratiquement, nous avons affaire ä deux grands types d'ecartement: dans un cas, les va-leurs oscillent ä l'interieur des 30 et 40 mm. (c'est-ä-dire de 30 ä 49); dans l'autre, ä l'interieur des 40 et 50 (c'est-ä-dire de 40 ä 59); nous les designerons par 3/4 et 4/5; moins souvent, nous trouvons des ma-nuscrits ou les valeurs sont contenues dans les 30 ou les 40 mm., ou, au contraire, varient des 30 aux 50. Les dimensions des feuillets sont plus difficiles ä reduire en categories. S'il ne fait pas de doute que les formes d'oü sortait le papier respectaient le plus souvent des dimen-sions assez precises, le rognage subi par les volumes ne permet pas toujours d'y voir clair. Apres avoir confronte les chiffres avances par les specialistes de l'histoire du papier avec ceux releves dans les 60 manuscrits examines, je proposerais la repartition suivante, basee sur les donnees que j'ai recueillies jusqu'ä present.

in-folio espagnol a32 304/320x200/230 a' 300/308x190/193 b 270/288x180/218 b' 270/286x225/228

arabe 1 243/265x168/182 2 332/350x227/255"

in-quarto espagnol 197/234x140/152 arabe 2 260/268x175/185

Confrontons maintenant les six donnees prises en consideration. Les correlations les plus nettes concernent trois elements: presence du zig-zag, ecartement des pontuseaux et äge du manuscrit.

Partons de l'ecartement des pontuseaux. 29 manuscrits (28 in-fol., 1 in-4°) ont le 3/4, 27 (12 in-fol., 15 in-4°) le 4/5, 4 le 3/5. Des premiers, 3 sont du XI£-XIIe, 15 du XIIe, 5 du XIIe-XIIIe, 4 du XIII«

32 On sait que les formats espagnols etaient assez variables; la presente repartition est un essai tout a fait empirique et provisoire.

33 Les dimensions des papiers arabes restent dans les limites generalement proposees; dans ce cas seulement, elles sont inferieures: 227/255 au lieu de 250/280. Reste mo-mentanement en dehors du cadre propose un manuscrit qui mesure 255 x203 mm.




a.m.34, 2 du XIIIe. Des seconds, 3 du XIIe-XIIIe, 1 du XIIIe p.m., 4 du XIIIe-XIVe ou XIVe in. Les 4 manuscrits 3/5 s'echelonnent du XIe p.m. au XIIIe . II y a done un net decalage chronologique: avec le temps, l'ecartement des pontuseaux tend a passer du 3/4 au 4/5.

La meme tendance s'affirme pour la presence du zig-zag. Les 22 manuscrits qui l'ont (plus un douteux) s'echelonnent aussi du XIIe-XIII< au XIIP-XIV' (2 du XIP-XIII«, 3 du XIIIe a.m. et med, 3 du XIII', 11 du XIIIe p.m., 4 du XIII '-XIVe ou du XIVe in.). 2 seule-ment ont l'ecartement 3/4 des pontuseaux. Un groupe aux caracteris-tiques homogenes est constitue par les 12 manuscrits in-4°, sur papier de format espagnol, avec ecartement 4/5 et zig-zag: ä part un, datable du XIIe-XIIIe, ils se situent tous au XIIIe ou au XIII'-XIV* siecle.

Par contre, il ne semble pas, actuellement, que des caracteristi-ques precises soient Hees aux manuscrits d'une region determinee. Un cas ä part est constitue par le groupe des manuscrits produits par Ioannikios et ses collaborateurs: sur les 18 copies reperees ä ce jour, 7 utilisent du papier arabe oriental, 11 du papier occidental35; pour ces 11 volumes, a ete employe du papier espagnol b (dans un cas, a'), de pliure in-folio, a espacement 3/4, sans zig-zag. A vrai dire, il n'est pas etonnant que le scriptorium de Ioannikios se soit servi, pour une serie de copies executees au meme endroit et dans un laps de temps assez court, d'un meme stock de papier occidental. Mais si nous con-siderons les 17 manuscrits qui presentent des indices assez sürs d'ori-gine italo-grecque, le cadre est varie: ces copies s'echelonnent du XIIe au XIIIe-XIVe siecle, elles utilisent du papier arabe 1 ou 2, de l'espagnol in-4°, de l'espagnol in-fol.b; 8 presentent l'ecartement 3/4, 8 le 4/5, 1 le 3/5; 5 ont le zig-zag. En somme, elles ne tranchent pas sur l'ensemble; et cette constatation reste vraie si on inclut les co-pies de Ioannikios dans le groupe italo-grec. Quant aux manuscrits d'origine sürement (Vat.gr. 207) ou probablement (Vat. gr. 996) constantinopolitaine, ils sont trop peu nombreux pour tirer des con-clusions: leurs caracteristiques codicologiques different, mais il faut

, 4 J'utilise les abreviations a(nte) m(edium), p(ost) m(edium), med(io), in(eunte), ex(eunte).

3 5 Vat.Barb.gr.591 (ff. 1-32), Vat.gr.1319; Laur.31,10; 74,5; 75,5; 75,7; 75,18; 75,20; 87,4; 87,7; Conv.Soppr. 192.




tenir compte du temps qui les separe36. Restent 30 copies d'origine incertaine. A ce point de l'enquete, il convient d'etre prudent et de ne pas les attribuer trop vite ä une region ou ä une autre: il se pourrait que, contrairement ä une impression qui fut aussi la mienne jusqu'il y a peu, l'emploi de papier occidental arabe ou espagnol ne soit pas un indice fiable d'origine italo-grecque. Le probleme se pose - est-ce un hasard? - pour presque tous les manuscrits aristoteliciens recenses dans cet article. Mais peut-etre le philologue viendra-t-il au secours du paleographe et du codicologue.

14 Le premier est datable des annees 1265-68, le second du XI c -XII e siecle, d'apres moi.



kommentierung, Überlieferung, nachleben () || manuscrits d’aristote et de ses commentateurs sur...

Documents