koko suomen tulokset 11.2

Koko Suomen tulokset 11.2.2021

#Kuntaranking

EK:n Kuntaranking-tutkimus

• Laittaa Suomen alueet (seutukunnat) paremmuusjärjestykseen sen mukaan, kuinka hyvän toimintaympäristön ne tarjoavat paikallisille yrityksille.

• Nostaa esille alueen kehityskohteita ja vahvuuksia.

1) EK:n yrityskyselyn tulokset

2) Kuntatalouden tilastot ja alueelliset yrittäjyystilastot

• Mukana 25 seutukuntaa, joista saatiin eniten vastauksia ja vertailutietoa.

• Vastaajat pääosin pk-yrityksiä.

• Kuntaranking toteutetaan 2 vuoden välein.

Kuntaranking pähkinänkuoressa

Kaksi mittaria

Tulokset

11.2.20212

Kuntaranking-tutkimuksen mittarit

TILASTOTIETO

Kuntatalous

• Tulovero-%

• Toimintamenot / asukas

• Työllisyysaste

Yrittäjyysaktiivisuus kunnassa

• Yrittäjyysaste

• Yrityksiä / asukas

• Aloittaneet yritykset / yrityskanta

YRITYSKYSELY

Paikallinen yritysilmasto

• Kuntapäätöksenteon yrityslähtöisyys(mm. prosessien sujuvuus, yritysvaikutusten huomiointi)

• Julkiset yrityspalvelut (neuvonnan, rahoituksen ja toimitilojen saatavuus sekä yritysten tasapuolinen kohtelu)

• Palveluiden tuotanto (osallistumismahdollisuus kuntapalveluiden tuotantoon ja julkisiin hankintoihin)

• Yleinen yritysilmapiiri

Sijaintipaikkakunnan sopivuus

Elinkeinopolitiikan kokonaisarvosana

11.2.20213

Tilastomuuttujien painoarvo 2/3 Yrityskyselyn painoarvo 1/3

Lukuohje Kuntaranking-tulosten ”timanttikuvaan”

11.2.20214

Seutukuntien sijoitus eri osa-alueilla Mitä lähempänä tummansininenviiva on keskustaa, sen parempi on seudun sijoitus osa-alueilla.

Kun sininen viiva osuu keltaisen alueen sisäpuolelle, on sijoitus keskitasoa parempi.

Lukuarvot kuvaavat sijoittumista 25 seutukunnan kesken.

2019

2021

Kysely

Tilasto

SijaintiYritysilmasto-väittämät

Yrittäjyys-aktiivisuus

Elinkeino-politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

5.

1.

Keskitaso

Kuntaranking-vertailussa mukana olevat seutukunnat 25 aluetta, joista EK:nyrityskyselyssä saatiineniten vastauksia ja vertailutietoa.

11.2.20215

◼ Etelä-Suomi:Helsingin seutukunta

Raaseporin seutukuntaHämeenlinnan seutukunta

Lahden seutukuntaLappeenrannan seutukunta

Kotkan-Haminan seutukuntaKouvolan seutukunta

◼ Itä-Suomi:Joensuun seutukunta

Kuopion seutukuntaYlä-Savon seutukunta

Mikkelin seutukuntaSavonlinnan seutukunta

◼ Lappi ja Pohjois-Suomi:Oulun seutukunta

Kajaanin seutukuntaRovaniemen seutukunta

Kemi-Tornion seutukunta

◼ Länsi- ja Sisä-Suomi:Tampereen seutukuntaJyväskylän seutukuntaSeinäjoen seutukuntaVaasan seutukuntaKokkolan seutukunta

◼ Lounais-Suomi:Rauman seutukuntaPorin seutukuntaTurun seutukuntaSalon seutukunta

Huom: Kunnat lueteltu kunkin seutukunnan tulosdioilla. Tutkimuksessa käytettiin vuoden 2020 aluejakoa.

Tulokset

#Kuntaranking

Vertailussa on mukana yhteensä 25 seutukuntaa, joista yrityskyselyssä saatiin eniten vastauksia ja vertailutietoa.

Seutukuntien pistemäärät on pyöristetty lähimpään kokonaislukuun.

Mikäli useampi seutu on saanut saman pistemäärän, on järjestys määräytynyt desimaalien perusteella.

Kuntaranking-tulokset 202125 vertailuun otettua seutukuntaa paremmuusjärjestyksessä

75 75 70 69 68 65 63 62 61 60 55 53 49

0

20

40

60

80

100

Seinäjoki Rauma Salo Turku Helsinki Jyväskylä Kokkola Tampere Joensuu Vaasa Lahti Ylä-Savo Pori

11.2.20218

48 46 45 44 43 43 42 37 37 36 3324

0

20

40

60

80

100

Kuopio Hämeenlinna Kemi-Tornio Rovaniemi Oulu Kajaani Lappeenranta Mikkeli Raasepori Savonlinna Kouvola Kotka-HaminaSavon-linna

Kouvola

Kokonaispisteet 2021 Sijoitus 2019Sijoitus 2021xxx

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

1 2 6 3 4 5 10 8 9 7 13 16 11

14 12 17 19 15 24 21 18 20 22 23 25

X

Kuopio Hämeen-linna

Kemi-Tornio

Rovaniemi Oulu Kajaani Lappeen-ranta

Mikkeli Raase-pori

Kotka-Hamina

Sija 1:Seinäjoen seutukunta

Sija 9:Joensuun seutukunta

11.2.20219

Esimerkkejä vertailun ääripäistäYksikään seutukunta ei ole paras / heikoin kaikilla osa-alueilla

Sija 19:Kajaanin seutukunta

Sijainti Yritysilmasto-väittämät



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

20192021 Kysely TilastoKeskitasoa parempi sijoitus




Kuntatalous

25.

15.

10.

20.




Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

Elinkeinopolitiikka Yleinen yritysilmapiiri• Yritysmyönteisyys

• Yrittäjyystuntemus

• Yritysten tarpeiden tunnistaminen

Kuntapäätöksenteon yrityslähtöisyys• Päätösten yritysvaikutus-

arvioinnit

• Yrityslähtöiset toimintatavat

11.2.202110

Yritysten arviot paikallisesta toimintaympäristöstä (koko maa)

Julkiset yrityspalvelut• Yrityspalvelujen toimivuus

• Yritysten tasapuolinen ja oikeudenmukainen kohtelu

Palveluiden tuotanto• Julkiset hankinnat

• Yritysten mahdollisuudet kuntapalvelujen tuottajina

-20

0

+20

+10

-10

+7

-20

0

+20

+10

-10

+8

-20

0

+20

+10

-10

-1

-20

0

+20

+10

-10

-7

-20

0

+20

+10

-10

-122019

+102019

+132019

+62019

-62019

-7

Lämpömittarin saldoluku on muodostettu vähentämällä positiivisten arvioiden %-osuudesta negatiivisten arvioiden %-osuus. Luvut sisältävät kaikki yrityskyselyssä saadut vastaukset myös 25 seutukunnan ulkopuolella olevista kunnista.

Etelä-Suomi

#Kuntaranking

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Helsingin seutukunta: sijoitus Sijoitus 2019: 4 ja 2017: 4

11.2.2021

12

Helsingin seutu on pitänyt pintansa; koronavuonna silti lievää heikennystä.

AluekunnatEspooHelsinkiHyvinkää Järvenpää Karkkila Kauniainen Kerava KirkkonummiLohja

• Yrittäjyysaktiivisuus ja kuntatalouden mittarit selvästi keskitasoa paremmat.

• Yritysten näkemykset keskitasoa. Erityisesti pienyritykset ahtaalla koronan takia, mikä näkyy sijainnin arvostuksen alentumisena.

• Seudun parhaat vertailukohteet löytyvät ulkomaisista metropolialueista.

Mäntsälä Nurmijärvi Pornainen Sipoo Siuntio Tuusula Vantaa Vihti

Sijainti

Yritysilmasto-väittämät


Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

2021

2019

5

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

Raaseporin seutukunta: sijoitusSijoitus 2019: 20 ja 2017: 18

11.2.202113

Kaksijakoisten tulosten seutukunta

AluekunnatHanko Inkoo Raasepori

• Yrittäjyysaktiivisuuden mittarit lähellä vertailun kärkeä, mutta jälkijoukoissa muilla osa-alueilla.

• Pk-yritysten näkemykset ovat hivenen kohentuneet, mutta seudulla esiintyy edelleen laajaa tyytymättömyyttä.

• Paljon kehitettävää mm. päätösten yritysvaikutusten arvioinnissa ja yrityspalvelujen kohdentumisessa.

2021

2019

22

Hämeenlinnan seutukunta: sijoitusSijoitus 2019: 12 ja 2017: 3

11.2.202114

Käyrä on edelleen laskeva • Yritysten kritiikki on kovaa.

• Paikalliset yrityspalvelut eivät kohtaa pk-kentän tarvetta.

• Pk-yritykset toivovat lisää mahdollisuuksia osallistua kuntapalvelujen tuottamiseen.

AluekunnatHattulaHämeenlinnaJanakkala

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

15

Lahden seutukunta: sijoitusSijoitus 2019: 13 ja 2017: 15

11.2.202115

Tasaista nousua tekevä seutu • Lähenee kärkikymmenikköä.

• Yrittäjyysaktiivisuus ja kuntatalous edelleen keskitasoa paremmat, joskin jälkimmäisessä vertailussa sijoitus hieman laski.

• Yritysten arviot yhä melko kriittisiä mutta kaikilla mittareilla aikaisempaa myönteisempiä.

AluekunnatAsikkala

Hartola

Heinola

Hollola

Kärkölä

Lahti Orimattila Padasjoki Sysmä

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

11

Kotka-Haminan seutukunta: sijoitus Sijoitus 2019: 25 ja 2017: 23

11.2.202116

Yritysilmapiirin heikentyminen on pysähtynyt • Vertailun heikoin, mutta pientä valoakin on tunnelin päässä.

• Yritysten kritiikki on edelleen hyvin voimakasta kaikilla osa-alueilla.

• Yrittäjien arviot hieman parantuneet elinkeinopolitiikan ja yritysilmaston suhteen.

AluekunnatHaminaKotka Miehikkälä Pyhtää Virolahti

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

25

Kouvolan seutukunta: sijoitus Sijoitus 2019: 23 ja 2017: 24

11.2.202117

Tilannekuvassa ei juuri muutoksia • Menestyy keskimääräistä heikommin tutkimuksen kaikilla osa-alueilla.

• Toteutettuun elinkeinopolitiikkaan kohdistuu vahvaa kritiikkiä, joskin muutokset aikaisempaan ovat vähäisiä.

• Kritiikki kumpuaa erityisesti pitkän linjan pienyrittäjien joukosta.

AluekunnatIittiKouvola

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

24

Lappeenrannan seutukunta: sijoitusSijoitus 2019: 21 ja 2017: 19

11.2.202118

Lievä parannus parin vuoden takaiseen • Menestyy kuntatalouden ja yrittäjyysaktiivisuuden mittareissa hieman aikaisempaa paremmin

• Yritykset ovat edelleen kriittisiä, mutta elinkeinopolitiikkaan tyytymättömien osuus on hieman vähentynyt.

• Kehityskohteena yrityspalveluiden toimivuus; niiden kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.

AluekunnatLappeenranta LemiLuumäki Savitaipale Taipalsaari

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

20

Lounais-Suomi

#Kuntaranking

Turun seutukunta: sijoitus Sijoitus 2019: 3 ja 2017: 2

11.2.202120

Vakaasti kärkikahinoissa, ei suuria muutoksia • Kova tulos kuntataloudessa ja yrittäjyysaktiivisuudessa.

• Yritysten arvioissakin vähintään keskitasoa.

• Turun ja sen kehyskuntien arviot kuntapäättäjien toiminnasta nyt hieman lähempänä toisiaan kuin kaksi vuotta sitten.

• Lieto ja Naantali jatkavat suuntaa-antavan kuntakohtaisen vertailun kärkikaksikkona.

AluekunnatKaarinaLietoMasku Mynämäki NaantaliNousiainen

Paimio Raisio Rusko Sauvo Turku

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

4

Rauman seutukunta: sijoitusSijoitus 2019: 2 ja 2017: 5

11.2.202121

Toistamiseen hopealle; lähes Seinäjoen rinnalla • Muutokset kahden vuoden takaiseen tilanteeseen melko pieniä. Rauma kuitenkin haastaa Seinäjoen seutua entistä vahvemmin.

• Yrittäjyysaktiivisuudessa sijoitus aikaisempaa parempi.

• Yritykset erittäin tyytyväisiä kuntiensa elinkeinopolitiikkaan.

AluekunnatEuraEurajokiRaumaSäkylä

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

2

Salon seutukunta: sijoitus Sijoitus 2019: 6 ja 2017: 8

11.2.202122

Vahva nousu kärkikolmikkoon • Nousu on tapahtunut tasaisesti vuosien saatossa kohti kärkeä.

• Korkean yrittäjyysaktiivisuuden alue.

• Yritysten tyytyväisyys kuntapäättäjiin parantanut kaikilla mittareilla.

AluekunnatSaloSomero

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

3

Porin seutukunta: sijoitusSijoitus 2019: 11 ja 2017: 16

11.2.202123

Sijoitus heikkeni • Lounais-Suomen alueista ainoa, joka jää keskikastiin.

• Sijoitus heikkeni yrittäjyysaktiivisuuden ja kuntatalouden vertailussa.

• Yritykset keskimääräistä kriittisempiä kaikilla osa-alueilla.

• Yritykset toivovat enemmän mahdollisuuksia osallistua kuntapalvelujen tuottamiseen.

AluekunnatHarjavalta Huittinen Kokemäki Merikarvia Nakkila

Pomarkku Pori Ulvila

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

13

Länsi- ja Sisä-Suomi

#Kuntaranking

Seinäjoen seutukunta: sijoitus Sijoitus 2019: 1 ja 2017: 1

11.2.202125

Voittoputki jatkui koronavuonnakin • Onnistunut säilyttämään tasonsa ja ykköspaikkansa.

• Menestyy keskitasoa paremmin tutkimuksen kaikilla osa-alueilla.

• Yritysten arviot vahvan myönteisiä ja hyvin samansuuntaisia kuin edellisessä vertailussa.

AluekunnatIlmajoki Kauhava Kurikka Lapua Seinäjoki

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

1

Tampereen seutukunta: sijoitus Sijoitus 2019: 8 ja 2017: 7

11.2.202126

Asema säilynyt vakaana • Yritysten arviot olivat samansuuntaisia kuin kaksi vuotta sitten.

• Sijaintia pidetään edelleen vahvuutena; monien viennin alihankintayritysten kotipaikka.

• Sijoitus yrittäjyysaktiivisuuden mittarissa heikkeni.

AluekunnatHämeenkyrö Kangasala Lempäälä Nokia Orivesi

Pirkkala Pälkäne Tampere Vesilahti Ylöjärvi

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

8

Jyväskylän seutukunta: sijoitusSijoitus 2019: 5 ja 2017: 10

11.2.202127

Kärjen tuntumassa edelleen • Sijoitus heikkeni hieman kuntatalouden ja yrittäjyysaktiivisuuden vertailussa.

• Yritysten arviot elinkeinopolitiikasta ja yritysilmapiiristä jatkaneet kohentumistaan.

• Sijaintipaikan sopivuutta koskeneissa mielipiteissä aavistuksen enemmän hajontaa kuin kaksi vuotta sitten.

AluekunnatHankasalmi Jyväskylä LaukaaMuurame

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

Petäjävesi Toivakka Uurainen

6

Vaasan seutukunta: sijoitus Sijoitus 2019: 7 ja 2017: 6

11.2.202128

Tilanne heikentynyt • Yritysten tyytyväisyys yhä keskitasoa yleisempää, mutta näkemykset paikallisesta yritysilmastosta kriittisempiä kuin kaksi vuotta sitten.

• Erityisesti yrityspalvelujen toimivuus jakaa mielipiteitä yrityskentässä.

• Arviot elinkeinopolitiikasta vertailun kärkeä.

AluekunnatKorsnäs Maalahti MustasaariVaasaVöyri

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

10

Kokkolan seutukunta: sijoitus Sijoitus 2019: 10 ja 2017: 17

11.2.202129

Entistä vahvempi asema Suomen kärkikymmenikössä • Merkittävää nousua vuodesta 2017; yksi isoimmista tulosparannuksista vuonna 2021.

• Yritysten arviot selvästi keskimääräistä myönteisempiä kaikilla osa-alueilla.

• Arviot elinkeinopolitiikasta ja yritysilmapiiristä kohentuneet entisestään.

AluekunnatKannusKokkola

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

7

Itä-Suomi

#Kuntaranking

Kuopion seutukunta: sijoitus Sijoitus 2019: 14 ja 2017: 12

11.2.202131

Keskijoukoissa koronavuonnakin • Kuntatalouden ja yrittäjyysaktiivisuuden vertailussa pientä kohennusta, mutta sijoitus edelleen keskitasoa heikompi.

• Yritykset hieman keskimääräistä tyytyväisempiä elinkeinopolitiikkaan ja paikalliseen yritysilmastoon.

• Aiempaa kriittisempi arvio sijaintipaikan sopivuudesta yritystoimintaan.

AluekunnatKuopioSiilinjärvi

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

14

Joensuun seutukunta: sijoitus Sijoitus 2019: 9 ja 2017: 9

11.2.202132

Edelleen Itä-Suomen ykkönen • Vakiinnuttanut asemansa kärkikymmenikössä.

• Kuntatalouden ja yrittäjyysaktiivisuuden mittareissa sijoitus aikaisempaa parempi.

• Yritysten kriittisyys on nousussa, mutta elinkeinopolitiikkaa ja paikallista yritysilmapiiriä arvioidaan silti yhä keskitasoa myönteisemmin.

AluekunnatIlomantsi Joensuu Juuka Kontiolahti

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

Liperi Outokumpu Polvijärvi

9

Mikkelin seutukunta: sijoitus Sijoitus 2019: 18 ja 2017: 14

11.2.202133

Yritysten tyytymättömyys lisääntynyt • Sijoitus 3 pykälää heikompi kuin edelliskerralla.

• Yrittäjyysaktiivisuus edelleen keskitasoa.

• Yritysten kritiikki paikallista elinkeinopolitiikkaa ja yritysilmapiiriä kohtaan lisääntynyt.

AluekunnatHirvensalmi Kangasniemi Mikkeli Mäntyharju Pertunmaa Puumala

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

21

Savonlinnan seutukunta: sijoitus Sijoitus 2019: 22 ja 2017: 22

11.2.202134

Tilanne jatkuu haastavana • Kokonaiskuva samankaltainen kuin kaksi vuotta sitten.

• Yrittäjyysaktiivisuus lähellä vertailun kärkeä.

• Yritykset arvioivat kuntapäättäjien toimintaa erittäin kriittisesti.

AluekunnatEnonkoski Heinävesi Rantasalmi Savonlinna Sulkava

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

23

Ylä-Savon seutukunta: sijoitus Sijoitus 2019: 16 ja 2017: 11

11.2.202135

Yksi vertailun yksi suurimmista nousijoista • Ylä-Savo säilytti tasonsa, mutta paransi suhteessa muihin.

• Yritysten arviot elinkeino-politiikasta ja paikallisesta yritysilmastosta yhä varsin korkealla tasolla.

• Kuntatalous ja yrittäjyysaktiivisuus jäävät alle keskitason.

• Arviot sijainnista hieman parantuneet, joskin yhä alle keskitason.

AluekunnatIisalmiKeitele Kiuruvesi Lapinlahti Pielavesi Sonkajärvi Vieremä

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

12

Lappi jaPohjois-Suomi

#Kuntaranking

Oulun seutukunta: sijoitus Sijoitus 2019: 15 ja 2017: 13

11.2.202137

Yritysten kriittisyys veti tulosta alaspäin • Sijoitus heikentyi jälleen

• Kuntatalouden vertailussa lähellä kärkeä.

• Yrityksiltä kasvavaa kritiikkiä paikallista elinkeinopolitiikkaa ja yritysilmapiiriä kohtaan.

• Haasteena alhainen yrittäjyysaktiivisuus.

AluekunnatHailuoto Kempele Liminka Lumijoki Muhos Oulu Tyrnävä

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

18

Rovaniemen seutukunta: sijoitus Sijoitus 2019: 19 ja 2017: 20

11.2.202138

Sijoitus parani toistamiseen • Vaikeana koronavuonna tason säilyttäminen riitti nostamaan sijoitusta suhteessa muihin.

• Yritykset arvioivat kuntapäättäjien toimintaa edelleen kriittisesti. Arvosanat elinkeinopolitiikasta ovat keskitasoa heikommat.

AluekunnatRanuaRovaniemi

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

17

Kemi-Tornion seutukunta: sijoitus Sijoitus 2019: 17 ja 2017: 21

11.2.202139

Sijainnista lähes huippupisteet • Sijoitus parani toistamiseen.

• Yritysten arviot keskitasoa myönteisempiä.

• Sijainti palvelee erinomaisesti yritysten tarpeita.

• Häntäpäässä kuntataloudessa ja yrittäjyysaktiivisuudessa.

AluekunnatKemi Keminmaa SimoTervolaTornio

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

16

Kajaanin seutukunta: sijoitus Sijoitus 2019: 24 ja 2017: 25

11.2.202140

Vertailun suurin nousija • Sijoitus 5 pykälää parempi kuin edelliskerralla.

• Lupaavaa parantumista yritysten arvioissa.

• Sijainnin arvostus noussut merkittävästi koronan aikana.

• Heikko tulos yrittäjyysaktiivisuudessa ja kuntataloudessa.

AluekunnatKajaani Paltamo Ristijärvi Sotkamo

2019

2021

Kysely

Tilasto


Keskitaso

Sijainti



Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

SEUTUKUNTA

19

Suuntaa-antavia tuloksia yksittäisen kunnan tasolla

#Kuntaranking

Vertailussa on mukana yhteensä 50 kuntaa, joista yrityskyselyssä saatiin eniten vastauksia ja vertailutietoa.

Tulokset on esitetty kahdessa kategoriassa:

20 suurinta kaupunkia ja Muut kunnat.

KUNNAN SIJOITUS (suluissa sijoitus 2019)

KOKONAIS-PISTEET

1. Seinäjoki (1.) 72

2. Espoo (2.) 66

3. Salo (7.) 64

4. Vantaa (8.) 62

5. Helsinki (3.) 60

6. Jyväskylä (4.) 56

7. Joensuu (9.) 55

8. Lahti (6.) 54

9. Tampere (10.) 52

10. Vaasa (5.) 51

11. Turku (13.) 50

12. Oulu (12.) 42

13. Rovaniemi (15.) 41

14. Kuopio (14.) 41

15. Hämeenlinna (11.) 39

16. Lappeenranta (18.) 34

17. Pori (16.) 32

18. Kouvola (19.) 27

19. Mikkeli (17.) 25

20. Kotka (20.) 15

11.2.202143

20 suurinta kaupunkia paremmuusjärjestyksessä Suuntaa-antava kuntatason vertailu Kuntaranking-aineiston perusteella

Kuntien pistemäärät on taulukossa pyöristetty lähimpään kokonaislukuun. Mikäli useampi kunta on saanut saman pistemäärän, on järjestys määräytynyt desimaalien perusteella.

KUNTA JA SEN SIJOITUS (suluissa sijoitus 2019)

KOKONAISPISTEET

1. Lieto (1.) 86

2. Naantali (2.) 83

3. Hyvinkää (5.) 72

4. Järvenpää (4.) 71

5. Porvoo (10.) 71

6. Kaarina (3.) 69

7. Laukaa (16.) 67

8. Kalajoki (9.) 64

9. Tornio (18.) 64

10. Nurmijärvi (6.) 62

11. Riihimäki (12.) 60

12. Rauma (8.) 60

13. Kauhava (11.) 60

14. Lohja (20.) 58

15. Kokkola (15.) 57

16. Kerava (7.) 56

17. Kangasala (14.) 51

18. Loimaa (13.) 51

19. Kirkkonummi (19.) 51

20. Sastamala (21.) 50

21. Iisalmi (27.) 49

22. Uusikaupunki (17.) 46

23. Kitee (26.) 42

24. Forssa (22.) 36

25. Kajaani (28.) 35

26. Raasepori (25.) 33

27. Heinola (29.) 31

28. Savonlinna (30.) 31

29. Raahe (23.) 28

30. Kemi (24.) 20

11.2.202144

Muut kunnat (max. 50 000 asukasta)Suuntaa-antava kuntatason vertailu Kuntaranking-aineiston perusteella

Kuntien pistemäärät on taulukossa pyöristetty lähimpään kokonaislukuun. Mikäli useampi kunta on saanut saman pistemäärän, on järjestys määräytynyt desimaalien perusteella.

Suomen yleistilanne ja toimialavertailu yrityskyselyn perusteella

#Kuntaranking

(1=Erittäin heikko, 5=Erittäin hyvä)

2,5

2,6

2,7

2,8

2,9

3,0

3,1

3,2

2010 2011 2012 2015 2017 2019 2021

11.2.202146

Koronavuosi veti arvosanoja alaspäinYritysilmaston osa-alueet

Yleinenyritysilmasto

Päätöksenteon yrityslähtöisyysYritysvaikutusarvioinnit, yrityslähtöiset toimintatavat

Julkiset yrityspalvelut

Palveluiden tuotantoJulkiset hankinnat, yritysten mahdollisuudet kuntapalvelujen tuottajina

3,07

2,90

2,77

2,73

Keskiarvo

Yleinen yritysilmasto

1,00 2,00 3,00 4,00 5,00

Väh. 250 työntekijää

50-249 työntekijää


Alle 10 työntekijää

YRITYSKOKO

Palvelut

Kauppa

Rakentaminen

Teollisuus

TOIMIALA

Kaikki

Päätöksenteon yrityslähtöisyysKuntapäätösten yritysvaikutusarvioinnit, yrityslähtöiset toimintatavat

1,00 2,00 3,00 4,00 5,00





YRITYSKOKO

Palvelut

Kauppa

Rakentaminen

Teollisuus

TOIMIALA

Kaikki

11.2.202147

Yritysten näkemykset yritysilmaston osa-alueista(1=Erittäin heikko, 5=Erittäin hyvä)

2021 2019 2021 2019

Julkiset yrityspalvelut

1,00 2,00 3,00 4,00 5,00





YRITYSKOKO

Palvelut

Kauppa

Rakentaminen

Teollisuus

TOIMIALA

Kaikki

Palveluiden tuotantoJulkiset hankinnat, yritysten mahdollisuudet kunta-palvelujen tuottajina

1,00 2,00 3,00 4,00 5,00





YRITYSKOKO

Palvelut

Kauppa

Rakentaminen

Teollisuus

TOIMIALA

Kaikki

11.2.202148

Yritysten näkemykset yritysilmaston osa-alueista(1=Erittäin heikko, 5=Erittäin hyvä)

2021 2019 2021 2019

JohtopäätöksetMillainen on yritysmyönteinen kunta ja mitä sillä saavutetaan?

11.2.202149

Yritysten odotukset kotikunnalleen:

› Kuntapäätöksenteko on sujuvaa ja yrityksiä kuunnellaan

› Kaavoitus, luvitus, hallintoprosessit

› Yritysvaikutusten arviointi

› Yrityksillä mahdollisuudet tuottaa palveluita kunnassa

› Reilua ja läpinäkyvää kilpailua

› Hyvin hoidetut julkiset hankinnat

› Julkiset yrityspalvelut tasapuolisesti kaikkien ulottuvilla

Myönteisiä vaikutuksia koko kunnalle:

› Korkea yrittäjyysaktiivisuus

› Monipuolista yritystoimintaa

› Työpaikkoja kuntalaisille

› Kuntatalous tasapainoon

› Elinvoimaa ja palveluita paikkakunnalle

Taustaa tutkimuksen toteutuksesta

Tutkimuksen aineisto ja analyysit

• Tutkimuksessa alueiden saama kokonaisindeksi muodostuu tilastomuuttujista (2/3) ja yrityskyselystä (1/3)

• Tilastoissa käytettiin tuoreimpia saatavilla olevia kokonaisen kalenterivuoden tilastotietoja.

– Tilastokeskuksen keräämissä tiedoissa käytettiin lähteinä yrittäjyys- ja työllisyysasteiden osalta Tilastokeskuksen työssäkäyntitilastoa ja muiden muuttujien kohdalla pääosin yritysrekisteriin pohjautuvia tilastoja ja kuntataloustilastoja.

• Yrityskyselyyn vastasi yhteensä 2 117 EK:n jäsenyritystäeri puolilta Suomea.

– Kyselyaineiston seutu- ja kuntatarkasteluissa satunnaisvaihtelu minimoitiin käyttämällä analyyseissä ns. liukuvaa keskiarvoa kolmesta viimeisimmästä kuntarankingkyselystä. Menetelmä tekee vertailusta luotettavamman ja vähentää satunnaisvaihtelua, mutta huomioi silti merkittävät muutokset yritysjohtajien mielipiteissä.

Tutkimuksen rajaukset

• Tutkimukseen valitut tilastomuuttujat eivät kuvaa tyhjentävästi tai ajantasaisesti (esim. koronan vaikutukset) kaikkia niitä tekijöitä, jotka vaikuttavat kuntien toimintaedellytyksiin ja / tai yritysten toimintaympäristöön.

• Mahdolliset yksittäiset muutokset kunta- tai seutukuntarajoissa tai käytettyjen muuttujien tilastoinnissa voivat heikentää jonkin verran tulosten vertailukelpoisuutta suhteessa edellisvuosien aineistoihin. Tutkimuksen tulokset ovat luonteeltaan suuntaa-antavia.

• Tutkimuksessa käytettiin vuoden 2020 aluejakoa

– Esimerkiksi vertailussa mukana olevissa seutukunnissa tapahtui vuoden 2021 alusta seuraavia muutoksia: Heinävesi siirtyi Savonlinnan seutukunnasta Joensuun seutukuntaan, Iitti Kouvolan seutukunnasta Lahden seutukuntaan, Isokyrö Kyrönmaan seutukunnasta osaksi Seinäjoen seutukuntaa ja Kuhmoinen Jämsän seutukunnasta Tampereen seutukuntaan.

11.2.202151

Kuntaranking-tutkimuksen toteutus

Avoin palaute

#Kuntaranking

Eniten korostuneet avopalautteet:

1. Kilpailutuksen / hankintojen toimimattomuus ja kilpailun esteet

2. Politikointi, päätöksenteon hitaus ja byrokratia

3. Kunnan vähäinen kiinnostus / arvostus pk-yrityksiä kohtaan

4. Kaavoituksen ja lupajärjestelmien jähmeys

5. Koronatukien ja –avustusten riittämättömyys (ml. kustannusten korvaaminen, vuokranalennukset)

6. Liikenneratkaisujen puutteellisuus

11.2.202153

Yrityskyselyn avoin palaute oman kunnan toimintaympäristöstä ja yritysilmastosta

Avopalautetta antoi n. 500 yritystä.

Kaupungin keskusta kumisee tyhjiä toimitiloja. Kaupungin mielenkiinto jo olemassa oleviin yrityksiin on olematon.

Yrittäjä Oulun seudulta

Pienien ja palvelualan yrityksien toimintaedellytyksistä ei olla kiinnostuneita eikä osata ajatella niiden tuomaa hyötyä. Hyöty ei ehkä ole kunnalle suoraan taloudellisesti kovin merkittävä, mutta aktiivinen ja elinvoimainen kivijalkatoiminta saa kaupunkiin kiinnostavan ja positiivisen vireen ja tunnelman.

Yrittäjä Hämeenlinnan seudulta

Jos kunta oikeasti haluaisi tukea pienyritysten toimintaa ja sen edellytyksiä, se olisi proaktiivinen. Nyt kaikki on kiinni yrittäjästä. Jos hän ei ole proaktiivinen, mitään ei tapahdu. Yrittäjä törmää usein byrokratia- ja sääntömuuriin ollessaan yhteydessä kuntaan.

Yrittäjä Helsingin seudulta

Kaupungin kannattaisi teettää kilpailutukset niin, että oman paikkakunnan yritykset pääsevät tarjoamaan tuotteitaan ja palveluitaan. Näin paikalliset yritykset uskaltaisivat investoida ja kasvaa sekä sitä kautta työllistää enemmän.

Yrittäjä Kouvolan seudulta

EK on valtakunnallinen

64 % jäsenyrityksistä Uudenmaan ulkopuolella

20 % toimii maaseudulla

11.2.202158

Työllistävien yrittäjien EKSuomen tuleva talouskasvu ja uudet työpaikat syntyvät yhä useammin juuri pieniin ja keskisuuriin yrityksiin. Siksi työpaikkoja tarjoavat pk-yritykset ovat EK:n toiminnan ytimessä.

Olemme luomassa Suomeen toimintaympäristöä, jossa pk-yritykset voivat antaa parhaan panoksensa työpaikkojen, innovaatioiden, investointien, viennin ja uusien menestystarinoiden luomiseksi.

EK:n jäsenyritysten merkitys kansantaloudessa

70 % Suomen tavaraviennistä

70 % yritysten t&k-menoista

2/3 yritysten tuottamasta BKT:sta

2/3 yksityisen sektorin työpaikoista

EK edustaa laajasti pk-sektoria

96 % EK:n jäsenistä on pk-yrityksiä

83 % alle 50 hengen yrityksiä

43 % alle 10 hengen yrityksiä

LisätiedotEK:n yrittäjyys-ryhmästäJari HuovinenJohtava asiantuntija09 4202 2810040 861 4582@PKjari

#Kuntaranking

https://twitter.com/PKjari

koko suomen tulokset 11.2

Documents