kas eesti õiguslik raamistik on piisav laste kaitsmiseks
DESCRIPTION
Eneli Pau, Põhja RingkonnaprokuratuurTRANSCRIPT
Seminar laste internetiohutusestEneli Pau
Põhja Ringkonnaprokuratuur
Nooremat kui 18‐aastast isikut pornograafilisesvõi nooremat kui 14‐aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi, kirjutise või muu teose või selle reproduktsiooni valmistamise või hoidmise, teisele isikule üleandmise, näitamise või muul viisil kättesaadavaks tegemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
seadus on üldsõnaline ega kajasta tegelikku elu, seega ei taga ka kaitset lastele;kaitsma peaks kõiki alaealisi ning kaaluma kvalifitseeriva tunnusena lapseealise suhtes toimepandud kuriteo;kvalifitseeriva tunnusena tagakiusamise motiiv?
Noored avaldavad enda kohta detailseid isikuandmeid nii suhtlusportaalides (rate, facebook, jippii, orkut) kui ka fotoandmebaasides (album.ee, nagi.ee), kuid ei teadvusta, et seeläbi muutuvad nad ka haavatavaks.
Võõra SIM kaardiga teenuste ostmine on üks levinumaid internetikeskkonnas toimepandavatest alaealiste kuritegudest.Reeglina põhjustatakse grupiga väga suuri kahjusid
Varalise kasu saamise eest arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.
Karistusseadustiku § 178 vajab ajakohastamist;õpetus internetiohutusest peaks olema kohustuslik;lapsevanemad peaksid olema eeskujuks – ei ole mõistlik levitada enda kohta käivaid andmeid internetis;koostöö õiguskaitseorganite ning sideteenuse pakkujate ja infoühiskonna teenuse osutajate vahel peaks olema oluliselt tihedam.