kann die rübe den mais in der fruchtfolge der ... · se-/zuckerertrag nachweisen6. informationen...
TRANSCRIPT
Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
Agrar- und Ernährungswissenschaftliche Fakultät
Kann die Rübe den Mais in der Fruchtfolge der Biogasproduktion
ersetzen?
Ein Verfahrensvergleich in zwei Regionen
Abschlussarbeit zum Erlangen des akademischen Grades
Bachelor of Science (B.Sc.)
Erstprüfer: Prof. Dr. Uwe Latacz-Lohmann
Zweitprüfer: Prof. Dr. Friedhelm Taube
Institut: Agrarökonomie
vorgelegt von Thomas Bathow
Kiel, den 24.02.2012
Erklärung
Ich versichere hiermit, dass ich die vorliegende Arbeit selbstständig verfasst und
keine anderen als die im Literaturverzeichnis angegebenen Quellen benutzt habe.
Alle Stellen, die wörtlich oder sinngemäß aus den Quellen entnommen sind, sind
als solche kenntlich gemacht.
Die in dieser Arbeit enthaltenen Tabellen sind von mir selbst erstellt worden.
Diese Arbeit ist in gleicher oder ähnlicher Form noch bei keiner anderen
Prüfungsbehörde eingereicht worden.
Kiel, den 24.02.2012
Gliederung der Bachelorarbeit
„Kann die Rübe den Mais in der Fruchtfolge der Biogasproduktion ersetzen? Ein
Verfahrensvergleich in zwei Regionen!“
Deckblatt
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
Tabellenverzeichnis
1. Einleitung
Fragestellung erläutern, aktuelle Situation, Problematik von Monokulturen
2. Literatur
Wer hat wann schon etwas über das Thema verfasst?
3. Material und Methoden
3.1. Regionen
Welche Anbauregionen gibt es in Deutschland? Warum diese Region?
3.2. Fruchtbeschreibung
Futterrübe, Zuckerrübe, Mais in Kurzbeschreibung; ackerbauliche Aspekte, Anbauhäufigkeit,
Entwicklung im Biogassektor
3.3. Kostenvergleichsrechnung
Was ist das (literarisch)? Wie muss ich es abändern um damit arbeiten zu können? Was ist
meine Datengrundlage?
4. Verfahrensvergleich
4.1. Region 1
4.2. Region 2
Handhabung der Frucht; erläutern der Kosten; generelle Kosten; pflanzenspezifische
Zusatzkosten;
4.3. Diskussion der Ergebnisse
5. Zusammenfassung
Anhang
Inhaltsverzeichnis I
Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis ........................................................................................... I
Tabellenverzeichnis ..................................................................................... III
Abkürzungsverzeichnis ................................................................................IV
1 Einleitung ........................................................................................... 1
2 Literatur ............................................................................................. 2
3 Material und Methoden .................................................................... 6
3.1 Regionen .............................................................................................. 6
3.1.1 Niedersachsen, Landkreis Aurich, Gemeinde Krummhörn ................ 6
3.1.2 Nordrhein-Westfalen, Köln-Aachener-Bucht, Stadt Frechen ............. 7
3.2 Fruchtbeschreibung ............................................................................. 7
3.2.1 Mais (Zea mays) .................................................................................. 8
3.2.2 Zuckerrübe (Beta vulgaris ssp. Vulgaris var. Altissima) .................... 9
3.2.3 Futterrübe (Beta vulgaris ssp. Vulgaris var. Crassa) ......................... 10
3.3 Vollkostenrechnung........................................................................... 11
4 Verfahrensvergleich ........................................................................ 14
4.1 Annahmen ......................................................................................... 14
4.2 Region Ostfriesland ........................................................................... 16
4.2.1 Maisanbau ......................................................................................... 16
4.2.1.1 Pachtpreise......................................................................................... 16
4.2.1.2 Bodenbearbeitung .............................................................................. 16
4.2.1.3 Aussaat .............................................................................................. 17
4.2.1.4 Düngung ............................................................................................ 17
4.2.1.5 Pflanzenschutz ................................................................................... 18
4.2.1.6 Ernte .................................................................................................. 19
4.2.2 Zuckerrübenanbau ............................................................................. 19
4.2.2.1 Aussaat .............................................................................................. 19
4.2.2.2 Düngung ............................................................................................ 19
4.2.2.3 Pflanzenschutz ................................................................................... 20
4.2.2.4 Ernte .................................................................................................. 21
4.2.3 Vergleich ........................................................................................... 21
4.3 Region Köln-Aachener-Bucht ........................................................... 22
4.3.1 Maisanbau ......................................................................................... 23
4.3.1.1 Pachtpreise......................................................................................... 23
4.3.1.2 Bodenbearbeitung .............................................................................. 23
Inhaltsverzeichnis II
4.3.1.3 Aussaat .............................................................................................. 23
4.3.1.4 Düngung ............................................................................................ 23
4.3.1.5 Pflanzenschutz ................................................................................... 24
4.3.1.6 Ernte .................................................................................................. 24
4.3.2 Zuckerrübenanbau ............................................................................. 24
4.3.2.1 Bodenbearbeitung .............................................................................. 24
4.3.2.2 Aussaat .............................................................................................. 25
4.3.2.3 Düngung ............................................................................................ 25
4.3.2.4 Pflanzenschutz ................................................................................... 26
4.3.2.5 Ernte .................................................................................................. 26
4.3.3 Vergleich ........................................................................................... 26
4.4 Silierung ............................................................................................ 27
4.4.1 Fahrsilo .............................................................................................. 28
4.4.1.1 Baukosten .......................................................................................... 28
4.4.1.2 Silierungskosten ................................................................................ 29
4.4.2 Schlauchsilierung .............................................................................. 29
4.4.2.1 Baukosten .......................................................................................... 29
4.4.2.2 Silierungskosten ................................................................................ 30
4.4.3 Lagunenlagerung ............................................................................... 32
4.4.3.1 Baukosten .......................................................................................... 32
4.4.3.2 Silierungskosten ................................................................................ 33
4.5 Diskussion ......................................................................................... 33
4.5.1 Ostfriesland ....................................................................................... 33
4.5.2 Nordrhein-Westfalen ......................................................................... 38
4.5.3 Futterrübeneinsatz in der Biogasfruchtfolge ..................................... 42
4.5.4 Fazit ................................................................................................... 43
5 Zusammenfassung ........................................................................... 44
Literaturverzeichnis ..................................................................................... 45
Anhang ........................................................................................................... 48
Tabellenverzeichnis III
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1 Gesamtkostenvergleich Mais - Zuckerrübe Ostfriesland ............. 21
Tabelle 2 Kosten je Tonne Frischmasse Ostfriesland ................................... 22
Tabelle 3 Gesamtkostenvergleich Mais - Zuckerrübe NRW ........................ 26
Tabelle 4 Kosten je Tonne Frischmasse NRW ............................................. 27
Tabelle 5 Investitionskosten Verfahren Fahrsilo .......................................... 29
Tabelle 6 Investitionskosten Verfahren Schlauchsilierung .......................... 30
Tabelle 7 Kostenbeispiele Schlauchsilierung ............................................... 31
Tabelle 8 Investitionskosten Verfahren Erdbecken ...................................... 32
Tabelle 9 Anbaufläche der Kulturen............................................................. 33
Tabelle 10 Verfahrenskosten Fahrsilo ........................................................... 34
Tabelle 11 Verfahrenskosten Erdbeckensilierung ......................................... 35
Tabelle 12 Verfahrenskosten Schlauchsilierung ........................................... 35
Tabelle 13 Kosten je m³ Methan .................................................................... 36
Tabelle 14 Methankosten mit Einsparungen ................................................. 37
Tabelle 15 Anbauflächen der Kulturen.......................................................... 38
Tabelle 16 Verfahrenskosten Fahrsilo ........................................................... 39
Tabelle 17 Verfahrenskosten Erdbeckensilierung ......................................... 39
Tabelle 18 Verfahrenskosten der Schlauchsilierung ..................................... 40
Tabelle 19 Kosten je m³ Methan .................................................................... 40
Tabelle 20 Methankosten nach Pacht- und Vergütungszurechnung .............. 41
Tabelle 21 Kosten je m³-Methan bei Futterrübenanbau ................................ 42
Abkürzungsverzeichnis IV
Abkürzungsverzeichnis
AHL = Ammoniumnitrat-Harnstoff-Lösung (Dünger)
BBCH = Morphologische Entwicklungsstadium der Pflanze; Abkürzung
von Biologische Bundessanstalt für Land- und Forstwirtschaft,
Bundessortenamt, CHemische Industrie
DAP = Diammoniumphosphat (Dünger)
EEG = Erneuerbare-Energien-Gesetz
FM = Frischmasse
KTBL = Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V.
KWS = Saatzuchtunternehmen
LF = Landfläche
LWK = Landwirtschaftskammer
m³ = Kubikmeter
N = Stickstoff
NfE = Stickstofffreie Extraktstoffe
NTS = Stickstoff-Schwefel-Dünger (Stickstoffstabilisierend)
oTM = Organische Trockenmasse
P = Phosphor
PSM = Pflanzenschutzmittel
TM = Trockenmasse
1 Einleitung 1
1 Einleitung
Seit Jahren ist der Mais in der Biogasproduktion die führende Energiepflanze.
Doch durch die Änderung des EEG 2012 wird nur noch die volle Vergütung des
produzierten Biogases gezahlt, sofern der Nachweis erbracht wurde, dass nur ma-
ximal 60 % der eingesetzten Biomasse aus Mais besteht1. Deshalb müssen andere
Pflanzen die benötigte Menge oTM zur Gasbildung bereitstellen.
Als eine Alternative zum Maisanbau werden von den Zuchtfirmen die neuen Sor-
ten der Energierüben angepriesen2. Ein höherer Hektarertrag, sowie gute Inhalts-
stoffe für die Vergärung machen demnach die Zuckerrübe konkurrenzfähig. Bei
der Futterrübe wird als Hauptkriterium der deutlich höhere Frischmasseertrag je
Hektar angeführt. Die Fähigkeiten der beiden Rübenarten wurden schon durch
Institute untersucht und hinsichtlich der zu erwartenden Methanerträge beschrie-
ben3.
In dieser Arbeit sollen in zwei Regionen, die bei der Produktion einer Tonne
Frischmasse entstehenden Kosten des Maises und der Zuckerrübe verglichen wer-
den. Die Zuckerrübe nimmt bei der Vergleichsrechnung zwischen Maismonokul-
tur und Mischration 30 % der zur Methanbildung benötigten organischen Tro-
ckenmasse ein.
Dazu wurden Betriebe in einem typischen Rübenanbaugebiet und einer starken
Maisregion ermittelt. Die ackerbaulichen Anbaukosten und die Kosten der Verar-
beitung auf dem Anlagengelände werden in verschiedenen Varianten gegenüber-
gestellt und auf den rechnerisch ermittelten Methanertrag umgerechnet.
Daraus soll ersichtlich werden, ob die Zuckerrübe den Mais in der Fruchtfolge aus
ökonomischer Sicht ersetzen kann und somit in Zukunft mehr Beachtung in der
Biogasfruchtfolge findet.
1 EEG 2012 § 27 Abs. 5
2 Saaten-Union Eckendorfer Energierüben
3 Institut für Zuckerrübenforschung Göttingen
2 Literatur 2
2 Literatur
Die Frage, ob die Rübe den Mais ersetzen kann, ist literarisch noch wenig bear-
beitet worden. Die Eigenschaften der Zuckerrübe in der Biogasproduktion sind
hingegen schon häufiger behandelt worden.
Philipp Starke und Christa Hoffmann haben über die Eigenschaften der „Zucker-
rüben als Substrat für die Biogaserzeugung“ geschrieben und kamen zu der
Schlussfolgerung, dass die Zuckerrübe aufgrund ihres hohen NfE - Gehaltes der
organischen Trockenmasse schnell vergärt4. In einer weiteren Dissertation zu-
sammen mit Bernward Mayländer wurde untersucht, welche Zuckerrübensorten
auszuwählen sind, um diese zur Biogasproduktion anzubauen. Das Ergebnis die-
ser Untersuchung zeigt auf, dass lediglich der TM - Gehalt über den Gasertrag
entscheidet. Andere Parameter wie die Rohasche sind über alle Sorten im Versuch
gleich5, zudem ließen sich Beziehungen zwischen Biogasertrag und Trockenmas-
se-/Zuckerertrag nachweisen6.
Informationen über die wirtschaftliche Anbaueignung von Zuckerrüben für Bio-
gasanlagen finden sich bei den Landwirtschaftskammern, der Deutschen-
Landwirtschafts-Gesellschaft (DLG), dem Biogas Forum Bayern und den Fach-
zeitschriften wie „top agrar“.
Die Endergebnisse dieser Untersuchungen weisen immer unterschiedliche Ver-
gleichswerte auf, so wird auf Faktoren wie €/t, €/dt, €/kWh, €/Jahr oder €/m³ ge-
rechnet.
Im „DLG Merkblatt 363: Biomasse-Rüben“ wird zwischen der Maissilage und der
Zuckerrübe in der Frischverarbeitung oder in verschiedenen Siliermöglichkeiten
unterschieden. Es wird die gesamte Verfahrenskette mit Silierung der Substrate
und deren Kosten dargestellt. Eine Erklärung zur Entstehung der Kosten, die bei
4 Zuckerrüben als Substrat für die Biogasproduktion Hoffmann, Starke, Göttinger Zuckerrübenta-
gung 2010 Seite 249 5 Trockenmasse – und damit Zuckerertrag als Kriterium für den Biogasertrag von Zuckerrüben,
Hoffmann, Mayländer., Starke, Göttinger Zuckerrübentagung 2010 Seite 86 6 Trockenmasse – und damit Zuckerertrag als Kriterium für den Biogasertrag von Zuckerrüben,
Hoffmann, Mayländer., Starke, Göttinger Zuckerrübentagung 2010 Seite 84-85
2 Literatur 3
dem Anbau anfallen, wird nicht aufgeführt. Dafür wird bei den Kosten je Hektar
der Düngewert des Gärsubstrats wieder abgezogen. Es werden nicht alle Mög-
lichkeiten der Silierung, welche im Text beschrieben werden, rechnerisch näher
erläutert. Als Ergebnis sind die Kosten frei Anlage in Tonnen aufgeführt. Bei der
DLG Berechnung kann die Zuckerrübe mit dem Mais kaum konkurrieren, einzig
bei der frischen Verarbeitung ist diese günstiger. Die Kosten dieser Berechnung
beruhen auf den Frischmasseerträgen der Kulturen und deren Biogasproduktion
pro Hektar. So belaufen sich die Kosten der Maissilierung in diesem Vergleich
auf 22,90 €/t, wohingegen die Zuckerrübe bis zu 29 €/t kosten kann.7
In einem Bericht der DLG-Miteilungen 5/2008 hat Dr. Augustin, Leiter der Ver-
suchswissenschaften der Uni Göttingen, die Kosten je Dezitonne der beiden zu
vergleichenden Kulturen berechnet. Auch hier wird die Entstehung der ackerbau-
lichen Kosten nicht aufgezeigt, sondern als direkte Kosten und Arbeitserledi-
gungskosten zusammengefasst. Die anfallenden Ausgaben bei der Silierung unter-
scheiden sich vom DLG –Merkblatt in der Hinsicht, dass hier keine Unterschei-
dung in der Silierungsform vorgenommen wird. Vielmehr besteht der Vergleich
darin, die Rübe in verschiedenen Ertragsstufen mit dem Mais zu vergleichen.
Hierfür werden genau die Maschinenkosten veranschaulicht und eine separate
Summe des Arbeitsvorganges der Ernte und Silierung aufgeführt. Ausgaben für
die Silofolie werden aufgrund der in dem Beispiel angenommenen Mischsilage
nicht angegeben. Diese Berechnung kommt ebenfalls zu dem Ergebnis, dass die
Silierung der Rübe deutlich teurer ist, als die des Maises. Um diese Zahlen mit
dem DLG – Merkblatt vergleichen zu können, müsste das Ergebnis auf Tonnen
hochgerechnet werden. Die Zahlen zeigen auf, dass in der Berechnung von Dr.
Augustin der Anbau von Mais um 4 € teurer ist und die Rüben bei geringer Flä-
chenleistung über 30€ kosten würden. Dies spiegelt sich auch bei den Kosten je
Kilowattstunde wieder. Einzig im Falle einer Gasproduktionssteigerung von 10%
durch die Zuckerrüben lohnt es sich eine Mischsilage mit Rüben für die Biogasan-
lage zu errichten.
Die LWK Nordrhein–Westfalen und die LWK Schleswig–Holstein haben hierzu
ebenfalls Berechnungen zur Verfügung gestellt. Während sich die Kostenrech-
nung der LWK Schleswig-Holstein in ihren Erntedaten zwar auf regionale Erträge
7 DLG Merkblatt 363 Biomasse-Rüben
2 Literatur 4
bezieht, wird die Rechnung nach demselben Prinzip wie im DLG-Merkblatt getä-
tigt. Die Annahmen der Kosten für die Silierung wurden aus dem Merkblatt über-
nommen und die Produktionskosten der Kulturen der Region angepasst. Dies
führt, auch aufgrund der geringeren Erträge, zu deutlich höheren Kosten je Tonne
Frischmasse. Es werden Werte für Mais von 35 €/t FM angegeben und bei der
Zuckerrübe bis zu 39 €/t FM8. Anders macht es die LWK Nordrhein-Westfalen,
die in ihrer Bespielrechnung genaue Kosten der ackerbaulichen Produktion aufge-
listet hat. Einzig die Pacht fließt auch in dieser Berechnung nicht mit ein. An-
schließend werden die Kosten der Ernte, des Transportes und der Weiterverarbei-
tung aufgeführt. Ein Manko ist allerdings, dass die Silierung der Früchte nicht mit
eingerechnet wird. Deshalb müssten die Ergebnisse von 0,33 €/m³ Methan von
Mais und 0,48 €/m³ Methan bei der Rübe noch korrigiert werden9.
Die detaillierteste Berechnung eines Vergleiches von Mais und Zuckerrüben wur-
de in der Ausgabe 07/2010 in der „top agrar“ veröffentlicht und wurde vom
KTBL durchgeführt. In den Annahmen, die für den Vergleich getroffen wurden,
fanden Pachtpreise, Ausgleichsdüngungen sowie Verluste der Silage Berücksich-
tigung, nur um einige Punkte zu nennen, welche von den oben genannten Ver-
gleichsrechnungen nicht beachtet wurden. Zusätzlich wurden Hinweise für eine
effizientere Platznutzung bei der Schlauchsilierung gegeben und dann mit der
Silierung im Hochsilo verglichen. Die Ergebnisse je Tonne Frischmasse sind sehr
ähnlich. Laut dem KTBL ist die Rübe (36,31 €/t FM) dem Mais (36,97 €/t FM)
sogar überlegen. Dies ist aufgrund der höheren Frischmasseerträge je Hektar bei
der Rübe möglich. Im nächsten Schritt wird dann beschrieben, dass sich diese
günstigeren Kosten der Rübe wegen der deutlich geringeren m³ Methan/ t FM im
Vergleich zum Mais nicht halten lassen. Daraus folgt, dass für eine Tonne FM
Mais in der Vergärung im Beispiel 1,41 t Rüben gebraucht werden müssten. Die-
ser Faktor kann somit mit den Bereitstellungskosten multipliziert werden und die
Verhältnisse drehen sich, so dass der Mais je t FM deutlich günstiger ist10.
Anders geht das Biogasforum Bayern an die Kostenfrage der Substrate. In deren
Beispielrechnung wurden nicht die Kosten einer Substratproduktion errechnet,
8 Potential und Praxis der Zucker- und Futterrübeneinsatzes in Biogasanlagen, Biogasfachtagung
2011, Vortrag an der FH Kiel Dr. Thaysen 9 LWK Nordrhein – Westfalen Bonn, Berechnung Dr. Gruber
10 Top agrar 07/2010 Seit 104 ff
2 Literatur 5
sondern was ein Substrat maximal noch kosten darf. Dies bedeutet, wie viel Geld
nach Abzug der variablen und fixen Kosten von den Einnahmen des Stromerlöses
und der Düngewerte der Gärstoffe noch übrig bleibt. Dies sind für Mais maximal
20 €/t FM und für die Zuckerrübe 26 €/t FM11.
Alle hier dargestellten Berechnungen können keine übereinstimmenden Zahlen
für die Kosten der Substrate liefern, sondern eher Tendenzen. Dies hat mit der
Komplexität des zu betrachtenden Vergleiches zu tun und den unterschiedlichen
Variablen, denen immer verschiedene Annahmen zugeordnet werden können.
11 Wie viel dürfen Substrate – frei Eintrag – Kosten?, Biogas Forum Bayern
3 Material und Methoden 6
3 Material und Methoden
3.1 Regionen
Die Entscheidung, welche Regionen für die Berechnung betrachtet werden sollen,
musste sich nach den Anbaugebieten der Rübe richten.
Der Mais ist seit Jahren die führende Frucht bei der Biomasseproduktion zur Bio-
gasgewinnung12
und machte im Erntejahr 2011 rund 85 % der angebauten Flächen
zur Biogasgewinnung aus.
Deshalb fiel die Wahl der ersten Region auf Niedersachsen, zum Einen weil es
seit 2008 den größten Maisanbau zu verzeichnen hat und zum Anderen der Anteil
in den letzten Jahren zunehmend wächst13
.
Die Rübenregion wurde in Nordrhein-Westfalen gewählt, da in diesem Bundes-
land regional der Anteil des Zuckerrübenanbaus über 10% der gesamten LF ein-
nimmt.
3.1.1 Niedersachsen, Landkreis Aurich, Gemeinde Krummhörn
Die Gemeinde Krummhörn liegt an der westlichen Nordseeküste Niedersachsens
in der Nähe von Emden. Die Region zeichnet sich, aus landwirtschaftlicher Sicht,
durch die Viehwirtschaft und den Ackerbau aus. Klimatisch unterliegt das Gebiet
hauptsächlich dem Nordseeeinfluß, deshalb sind die Temperaturen im Sommer
meist etwas tiefer und die Winter umso milder. Daraus ergibt sich im Jahresmittel
eine Temperatur von 8,8 °C mit durchschnittlich 4,1 Sonnenstunden und einer
Niederschlagsmenge von 805 mm14.
Die Datenerhebung für die Berechnung wurde auf dem landwirtschaftlichen Be-
trieb von Tjade Kleemann durchgeführt. Dieser leitet seit Jahren, neben dem
Ackerbaubetrieb, einen Landhandel sowie eine Biogasanlage. Diese wird nun-
12 Jahresbericht Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe Seite 18
13 Deutsches Maiskommitee e.V. Statistik
14 Daten Deutscher Wetterdienst (Station Emden)
3 Material und Methoden 7
mehr im zweiten Jahr neben Mais, Getreide und Grassilage auch mit Zuckerrüben
betrieben.
Für den Rübenanbau sprechen neben rein betrieblichen, wie der Entzerrung der
Arbeitsspitzen, auch gesellschaftliche Gründe, um in der Bevölkerung mit ande-
ren Früchten als Mais für mehr Akzeptanz zu sorgen15.
3.1.2 Nordrhein-Westfalen, Köln-Aachener-Bucht, Stadt Frechen
Die Referenzregion wurde aufgrund des erhöhten Rübenanbaus in Nordrhein-
Westfalen gewählt. In der Köln – Aachener – Bucht konnten die Pflanzen, in den
betrachteten Anbaujahren, bei durchschnittlichen klimatischen Bedingungen von
10,5°C mit Niederschlagsmengen von 784 mm, bei einer täglichen Sonnenschein-
dauer von 4,2 Stunden wachsen16.
Die Daten für den Rübenanbau wurden von dem Verwalter Martin Krist in Form
der Ackerschlagkarteien der Erntejahre 2009 – 2011 geliefert. Aus den durch-
schnittlich 60 ha Anbaufläche ließen sich deutliche Unterschiede in den einzelnen
Jahren erkennen. Insgesamt bieten diese Daten einen aussagekräftigen durch-
schnittlichen Wert für diese Anbauregion. Eine Erfassung von Maisdaten im sel-
ben Betrieb war aufgrund von einer maisfreien Fruchtfolge nicht möglich17.
Um an verlässliche Daten für den Maisanbau in der Region zu kommen, wurde
die LWK Nordrhein-Westfalen hinzugezogen. Von dieser Stelle wurde ein Be-
trieb im rund 30 km entfernten Neuss vermittelt, der Mais für eine Biogasanlage
in der Region anbaut und verkauft. Außerdem dient der Betrieb, der hier nament-
lich nicht genannt werden möchte, der LWK durch seine Anbaudaten als Ver-
suchsbetrieb für den Maisanbau in der Region18.
3.2 Fruchtbeschreibung
Im Weiteren werden die ackerbaulichen Aspekte der in der Berechnung vergli-
chenen Ackerfrüchte dargestellt.
15 Expertengespräch mit Tjade Kleemann
16 Daten Wetterkontor.de; Datenerfassung: Deutscher Wetterdienst (Station Köln-Bonn)
17Expertengespräch Martin Krist, Betriebsverwalter
18 LWK Nordrhein-Westfalen Inge Schneider (Vermittlerin)
3 Material und Methoden 8
3.2.1 Mais (Zea mays)
Die C4 - Pflanze Mais gewinnt seit der standortangepassten Züchtung an mitteleu-
ropäische Klimaverhältnisse Mitte der 70er Jahre in Deutschland zunehmend an
Bedeutung. Mais gehört wie die hier heimischen Getreidearten ebenfalls zur Fa-
milie der Gräser (Poaceae), allerdings unterscheidet sich dieser durch das Fort-
pflanzungsmerkmal der Monözie.
Der Maissamen wird Mitte April – Anfang Mai über Einzelkornsämaschinen in
den Boden gelegt und sollte sortenabhängig mit einer Stärke von 6 - 10 Pflan-
zen/m² gesät werden. Zumeist erfolgt bei der Saat eine Unterfußdüngung mit
Stickstoff, um für den Samen eine ausreichende Nährstoffversorgung zu gewähr-
leisten.
Zea mays stellt wenige Ansprüche an den Standort. Wichtig ist vor allem, dass die
Keimungstemperatur von 8°C nach der Aussaat schnell erreicht wird und dass mit
der Startgabe an Stickstoff die Pflanze bis zur Ernte genug Nährstoffe aus dem
Boden beziehen kann. Pflanzenschutzmaßnahmen und Düngungen sind ohne Spe-
zialmaschinen nur bis zu einer gewissen Entwicklungsphase möglich, aufgrund
der Wachstumshöhe von bis zu 2,5 m. Jährliche Niederschlagsmengen von 500-
700 mm und geringe Bodenansprüche genügen der Maispflanze, um das Ertrags-
potenzial auszunutzen, solange die Sonneneinstrahlungsdauer während der Vege-
tationsperiode ausreichend ist19
.
Aufgrund dieser geringen Ansprüche, der Selbstverträglichkeit und dem hohen
Ertragspotential deutschlandweit von durchschnittlich 451 dt FM/ha20
im Jahr
2009 ist Mais die wichtigste Energiepflanze in der Biogasproduktion.
Bei der Wahl der Sorte ist auf hohe Trockenmasseerträge zu achten, die bei siche-
rer Abreife und TM-Gehalten von mindestens 30% auch in schlechten Jahren
noch erreicht werden. Zum Erntezeitpunkt sollte die Pflanze zudem einen hohen
Anteil grüner Blätter und wenig lignifizierte Stängel aufweisen, was neben einem
zügigen mikrobiellen Abbau im Fermenter auch Flexibilität in der Ernte mit sich
bringt. Durch die grünen Pflanzenteile können die TM-Gehalte von 30% aller-
dings nur durch einen hohen Kolbenanteil bzw. einen hohen TM-Gehalt im Kol-
19 Mais. Geschichte und Nutzung einer Kulturpflanze
20 Faustzahlen der Landwirtschaft 2009 KTBL
3 Material und Methoden 9
ben erreicht werden. Zudem sollte die Stärkekonzentration der Sorte beachtet
werden, da die NfE in der Anlage schneller Gas bilden21.
3.2.2 Zuckerrübe (Beta vulgaris ssp. Vulgaris var. Altissima)
Die Zuckerrübe entstand züchterisch im 19. Jahrhundert aus der Runkelrübe und
wurde durch Individualauslese auf den Zuckerertrag hin selektiert. Dadurch ließ
sich der Gehalt von anfänglich 6 % auf die heute üblichen 18-20 % steigern. Die
Saccharose dient in der Knolle als Speichersubstrat und entsteht bei der Photosyn-
these.
Botanisch gehört die Langtagpflanze Zuckerrübe zu den Gänsefußgewächsen
(Chenopodiaceae) und wurde im Wirtschaftsjahr 2010/11 in Deutschland auf
345.000 ha angebaut22. Die zu den Fremdbefruchtern zählende Rübe ist eine zwei-
jährige Pflanze, die nach Einwirken von niedrigen Temperaturen (4-8°C) in die
generative Phase übergeht. Dies wird durch die Ernte der in der vegetativen Phase
befindenden Pflanze, nach einer Wachstumszeit von 170 - 200 Tagen, verhindert.
Um ihr Ertragspotential auszuschöpfen, sind gerade in den Hauptwachstumsmo-
naten Juli/August, Niederschläge von Nöten. Ansonsten benötigt die Pflanze eine
konstante Niederschlagsverteilung über das Jahr.
Beim Anbau von Zuckerrüben ist vor allem auf einen lückenlosen Pflanzenbe-
stand nach der Aussaat mit der Einzelkornsämaschine zu achten. Wichtig während
der Keimphase sind die Verfügbarkeit von Wasser, Sauerstoff und Wärme, um die
Bestandesdichte von 80.000 bis 100.000 Pflanzen/ha zu erreichen23. Im Gegensatz
zum Mais stellt die Rübe hohe Anforderungen an den Boden. Besonders geeignet
für den Anbau sind humose Lehm- und Lössböden. Aufgrund der schweren Er-
wärmung, des Erdanhanges bei der Ernte, sowie dem zu groben Saatbett ist ein
Anbau auf schweren, tonhaltigen Böden nicht ratsam. Die Rübe ist nicht selbst-
verträglich24.
21 Landwirtschaftliches Wochenblatt 49/2011
22 Wirtschaftliche Vereinigung Zucker e.V. (WVZ) / Verein der Zuckerindustrie e.V. (VdZ)
23 Zuckerrübenkompendium, FCS; Seite 17
24Handbuch des Pflanzenbaus 3, Knollen- und Wurzelfrüchte, Körner- und Futterleguminosen,
Seite332 f.
3 Material und Methoden 10
In den letzten drei Erntejahren 2009 - 2011 lagen die Erträge je Hektar im Durch-
schnitt bei 66,5 dt mit einem Zuckergehalt von 17,8 %25.
Aufgrund der Zusammensetzung der Trockenmasse wurde die Zuckerrübe in den
letzten Jahren immer mehr in Biogasfruchtfolgen berücksichtigt.
Auch wenn die Erträge und Zusammensetzungen von vielen Faktoren, wie z.B.
Boden, Düngung, Sorte und Witterung abhängen, so beträgt der TM-Gehalt um
die 23,5 – 27 %26 und ist zu 90 % aus leicht fermentierbaren Stoffen wie den NfE
zusammengesetzt27. Dies sind für die Gasgewinnung ideale Inhaltsstoffe.
3.2.3 Futterrübe (Beta vulgaris ssp. Vulgaris var. Crassa)
Die Futterrübe ist morphologisch und ackerbaulich der Zuckerrübe sehr ähnlich.
Früher oft als Futtermittel für Rinder und Schweine genutzt, verlor sie aufgrund
des Arbeitsaufwandes im Vergleich zum Mais in Deutschland immer mehr an
Bedeutung.
Ein wichtiger ackerbaulicher Aspekt im Vergleich zur Zuckerrübe ist die unter-
schiedliche Lage im Boden. Während die Zuckerrübe mit dem Rübenkörper im
Boden versenkt wächst, ist der Großteil des Futterrübenkörpers oberhalb des
Ackerbodens. Dies hat den Vorteil, dass es deutlich weniger Erdanhang gibt und
somit die Säuberung der Rüben einfacher wird.
Ein weiterer Unterschied besteht in dem größeren Frischmasseertrag je Hektar.
Hier kann die Futterrübe Erträge von 100 dt/ha FM bei einem TM - Gehalt von
bis zu 18 % erreichen. Die Sorten sind nach dem TM-Gehalt zu unterscheiden und
werden mit dem niedrigsten TM-Gehalt von 13% bei Mittelrüben genannt, gefolgt
von Gehaltsrüben (16% TM) und den Halbzuckerrüben mit 18 % TM28. Entgegen
der Zuckerrübenzüchtung wurde bei der Futterrübe auf den Proteingehalt gezüch-
tet, was den Futterwert steigerte29
.
Mit der zunehmenden Anzahl an Biogasanlagen fanden die Futterrüben aufgrund
des hohen Ertrages wieder mehr Anklang im Anbau und der Züchtung, nachdem
25 Daten: eigene Berechnung nach Zahlen von Wirtschaftliche Vereinigung Zucker e.V. (WVZ)
26 Zucker und Zuckerwaren; Hoffmann, Mauch, Untze 2004; Seite 24
27 Institut für Zuckerrübenforschung
28 Staffelung nach Saaten-Union
3 Material und Methoden 11
ihre Anbauhäufigkeit in den letzten Jahren unter 6.500 Hektar deutschlandweit
gesunken war30
.
3.3 Vollkostenrechnung
Die Berechnung, ob die Rübe den Mais im Anbau aus ökonomischer Sicht erset-
zen kann, erfolgt über die Vollkostenrechnung. Über diese sollen die für die Pro-
duktion und Lagerung der Kultur anfallenden effektiven Kosten festgestellt wer-
den.
Die Vollkosten sind die einem Objekt speziell zugeordneten fixen und variablen
Kosten31. Variable Kosten sind Ausgaben für Saatgut, Dünger oder Pflanzen-
schutzmittel; fixe Kosten fallen durch die Pachtpreise der Flächen an.
Laut Literatur ist die Vollkostenrechnung für kurzfristige Entscheidungen nicht
geeignet, da bei ihrer Berechnung variable und fixe Kosten gleichgestellt wer-
den32; kurzfristige Änderungen aber nur die variablen Kosten betreffen würden.
Eine Deckungsbeitragsrechnung würde zwischen den fixen und variablen Kosten
unterscheiden. Hierbei würden zur Berechnung des Deckungsbeitrags die variab-
len Kosten berechnet und mit dem erwirtschafteten Betrag die fixen Kosten ge-
deckt werden. Erst dann liegt ein Gewinn vor33.
Dennoch lässt sich über eine Vollkostenrechnung nachweisen, welche Kultur zum
Anbau geeigneter ist. In dieser Arbeit sollen die je Kultur anfallenden Kosten mit-
einander verglichen und dann dargestellt werden. Als Ergebnis erhält man die
jeweiligen Produktionskosten pro m³ Gas.
Hierzu wurden alle ackerbaulichen Arbeitsschritte von den Betrieben erfasst und
die entsprechenden Kosten berechnet. Neben den Anbaukosten müssen auch die
Leistungen für die Silierung und die Beschickung der Biogasanlage beachtet wer-
den. Für alle Arbeitsschritte wurden Annahmen getroffen, die den in der Praxis
üblichen Vorgängen möglichst nahe kommen. Dies betrifft beispielsweise die
29 Handbuch des Pflanzenbaus 3; Knollen- und Wurzelfrüchte, Körner und Futterleguminosen,
Seite450 ff. 30
Agentur für Erneuerbare Energien e.V. Der volle Durchblick in Sachen Energiepflanzen Seite
39 31
Kostenrechnung Gerhard Scherrer Seite 32 32
Kostenrechnung schnell erfasst Ernst, Schenk, Schuster Seite 151 33
Lehrbuch der Kosten- und Leistungsrechnung 2004, Seite 76
3 Material und Methoden 12
Arbeitsgeschwindigkeit und Arbeitsbreite für die jeweiligen Arbeitsgänge. Nähere
Erläuterungen zu den Berechnungen werden im Kapitel 4 gegeben und im An-
hang komplett aufgeführt.
Es wurde zudem die approximative Investitionsrechnung durchgeführt. Dies war
aufgrund der unterschiedlichen Silierverfahren, speziell der Erdbeckensilierung,
nötig. In den Verfahrensvergleichen wurde die Silierung der Rübe als Mischsilage
mit Mais oder einzeln, im Schlauch sowie Erdbecken berechnet. Es musste somit
eine Investitionsrechnung für den Bau der jeweils nötigen Lagerflächen berechnet
werden. Die Formel der approximativen Kalkulation lautet:
N
Rt
ifRWAN
RWAKD
N
t
1**)(
)(
Durchschnittliche
Abschreibung
Durchschnittlicher
Zinsanspruch
Durchschnittliche
Reparaturkosten
mit
Dabei wird ein Zinssatz von 4 % angenommen, der im Vergleich zu den der-
zeitigen Zinssätzen recht hoch erscheint. Bei Kreditverträgen werden Zinsen
über eine Dauer von10 Jahren festgelegt und dann neu verhandelt. Um mögli-
chen Zinssatzerhöhungen vorzubeugen und somit sicherer kalkulieren zu kön-
nen, wird mit diesem Zinssatz gerechnet.
Nach Angaben der LWK Hannover und den Unternehmen Budissa Bag und
AWG konnten die jährlichen Kapitaldienste der Silierungsverfahren berechnet
werden. Diese geben an, welchen Betrag der Anlagenbetreiber (Investor) jähr-
lich zu zahlen hat, um durch konstante Zahlungen in den Nutzungsjahren die
KD = Jährlicher Kapitaldienst
A = Anschaffungswert
RW = Restwert
N = Nutzungsjahre
f = Faktor für durchschnittlich gebundenes Kapital; hier 0,5
i = Zinssatz
Rt = Reparaturkosten
3 Material und Methoden 13
Anschaffungssumme zurückzuzahlen34. Die approximative Kostenkalkulation
arbeitet mit Durchschnittswerten und errechnet dadurch die Kosten. Zudem
fallen nur einfache Zinsen an und nicht wie bei der exakten Kalkulation Zin-
seszinsen. Dennoch ist diese einfache Kostenvergleichsrechnung gut dafür ge-
eignet, um die Investitionssumme der einzelnen Silierflächen ins Verhältnis zu
setzen und deren Kosten je Tonne FM zu bestimmen.
34 Wirtschaftlichkeitsrechnung, Karl-Werner Schulte,4. Auflage, Seite 82 ff.
4 Verfahrensvergleich 14
4 Verfahrensvergleich
4.1 Annahmen
In persönlichen Gesprächen mit den Betriebsleitern wurden die ackerbaulichen
Vorgehensweisen besprochen und erläutert. Alle in dieser Arbeit angegebenen
Daten für den Bereich Ackerbau sind somit direkt aus der Praxis übernommen
worden. Um diese besser vergleichen zu können, wurde nicht mit den betriebsin-
dividuellen Geldwerten aus den Ackerschlagkarteien gerechnet, sondern lediglich
die Mengen der eingesetzten Mittel (PSM, Dünger, Saatgut etc.) und die verfah-
renstechnische Vorgehensweise ermittelt. Dadurch entfällt die für jeden Betrieb
unterschiedliche Verrechnung ihrer eingesetzten Maschinenkosten sowie ihre ei-
gene bewertete Entlohnung.
Um diese Parameter zu vereinheitlichen wurde in allen Bereichen mit den Ma-
schinenringsätzen35 gearbeitet, abgesehen von den Erntekosten. Die Maschinen-
ringsätze haben Anwendung gefunden, weil sich Landwirte nach diesen Angaben
entlohnen können und gleichzeitig der Wertverlust der Maschine mit verrechnet
ist. Die Kosten für die Ernte sind die jeweils vom Betriebsleiter gezahlten Ernte-
kosten, da diese direkt mit den Unternehmen der Erntekette verhandelt werden.
Die Werte entsprechen der gängigen Praxis in den jeweiligen Regionen und sind
nicht durch persönliche Vorzüge geschönt.
Zur Berechnung der Kosten je Hektar wurden Arbeiten, deren Verrechnungssätze
in Euro je Stunde angegeben werden, in Euro je Hektar umgerechnet. Daraus
ergibt sich, dass die Arbeitsdauer bestimmt werden muss und dieser Wert dadurch
auf den Hektar umgelegt werden kann. Die Angaben der Geschwindigkeiten wur-
den anhand von Erfahrungswerten der Landwirte auf den jeweiligen Böden über-
nommen. Zusätzlich wurde nicht mit dem Maschinenbestand der jeweiligen Be-
triebe gerechnet, sondern mit Maschinen, die zu der Menge der zu bestellenden
Hektar passen. Hierfür wurde in jeder Region mit dem gleichen Maschinenbe-
stand gerechnet. Regionsübergreifende Arbeiten wie Pflanzenschutzmaßnahmen
wurden unter denselben Annahmen berechnet. Die Arbeitsgeräte wurden so ge-
4 Verfahrensvergleich 15
wählt, dass aus ökonomischer Sicht am günstigsten gearbeitet werden konnte.
Hierbei musste, neben einer schnellen Bearbeitung der Flächen, auch auf die regi-
onalen Bodenverhältnisse eingegangen werden.
Preise für die jeweiligen PSM wurden von dem Betriebsleiter der Region Ostfries-
land selbst genannt und in der Region Köln-Aachener Bucht aus Preislisten der
jeweiligen Anwendungsmonate bestimmt. Gleiches gilt für die Düngemittel. Bei
fehlenden Werten wurden diese entweder mit den Zahlen des anderen Betriebes
gleichgesetzt oder durch die Preise vom Handel ersetzt. Das betraf vor allem die
Verrechnung der Biogasgülle, die in der Region Ostfriesland keine Beachtung
fand, da diese aus der eigenen Biogasanlage stammte. Hierfür wurde der Stick-
stoffgehalt der Gülle ermittelt und zu dem jeweiligen Marktpreis abgerechnet.
Durch diese Annahmen lassen sich die Kosten von Mais und Rübe in den jeweili-
gen Regionen vergleichen.
Der Aspekt der Silierung kann nicht nach dem oben beschriebenen Ansatz mit
Maschinenringsätzen berechnet werden. Das liegt zum Einen daran, dass es bei
den verschiedenen Lagerungsmöglichkeiten zu große Unterschiede in der Verar-
beitung gibt und zum Anderen nicht alle Maschinen vom Maschinenring zu be-
ziehen sind.
Deshalb wird hier erst eine Investitionsrechnung in Form der approximativen
Kostenrechnung durchgeführt. Anhand der geernteten Mengen lassen sich die
benötigten Lagerkapazitäten bestimmen und somit eine Finanzierung kalkulieren.
Für die Planung der Siloplatte und der Lagune für das Rübenmus wird eine 500
kW Biogasanlage vorausgesetzt, die zu 30 % mit der Rübe bestückt wird. Die
dabei entstehenden jährlichen Kosten werden dann ebenfalls auf die Hektarkosten
umgerechnet und können so zu den ackerbaulichen Kosten hinzugezählt werden.
Des Weiteren wird, für den Vergleich der Kosten je m³-Methan, zusätzlich noch
die Futterrübe mit aufgeführt. Diese findet allerdings in den nachfolgenden An-
baubeschreibungen keine Berücksichtigung. Zum Einen hat sie in den Regionen
keine große Relevanz und zum Anderen besteht in der Form der Bewirtschaftung
zwischen Futter- und Zuckerrüben kein nennenswerter Unterschied. Dennoch
35 Maschinenringsätze 2011
4 Verfahrensvergleich 16
wird diese Kultur mit berechnet, da sie in der Züchtung immer mehr Beachtung
als Energierübe findet.
4.2 Region Ostfriesland
In diesem Abschnitt wird der Anbau von Mais und Zuckerrüben mit allen acker-
baulichen Aspekten in der Region beschrieben. Zwei Kostenpunkte sind für beide
Kulturen gleich. Dies betrifft die Pachtpreise und die Kosten für die Bodenbear-
beitung.
4.2.1 Maisanbau
4.2.1.1 Pachtpreise
Die Pachtpreise für die landwirtschaftlichen Nutzflächen im Betrieb Kleemann
liegen zwischen 300 - 450 €/ha. Zusätzlich fallen Lasten von 70 - 100 €/ha an, die
sich hauptsächlich aus den Meliorations- und hoheitlichen Entwässerungskosten
zusammensetzen. Als durchschnittliche Kosten ergeben sich hier Mittelwerte von
460 €/ha.
4.2.1.2 Bodenbearbeitung
Bei der Bodenbearbeitung sind alle getroffenen Annahmen nur unter normalen
Wetter - und Bodenbedingungen zu realisieren. Die Werte resultieren aus den
Verhältnismäßigkeiten der Flächen in der Gemeinde Krummhörn.
Die Bearbeitung der 120 ha erfolgt erstmals im Herbst mit einem 5-Schar Voll-
drehpflug, damit der Boden mit einer Herbstfurche in den Winter geht. Die Ar-
beitsbreite beträgt bei 45 cm Arbeitsbreite/Pflugkörper 2,25 m, mit einer durch-
schnittlichen Geschwindigkeit von 5 km/h. Dies bedeutet, dass eine Hektarleis-
tung von 1 ha/Std erreicht wird, auch wenn man die beim Wenden verloren ge-
gangene Arbeitszeit berücksichtigt.
Als zweiter Arbeitsschritt folgt im Frühjahr dann das Grubbern des durch die
Frostgare gut zerfallenen Bodens. Der Schwergrubber schafft mit einer Arbeits-
breite von 3 m eine Stundenleistung von 2,3 Hektar. In dem Fall ist die Zeit am
Wendeacker aber geringer, da beim Grubber, anders als beim Pflug, nicht die Ma-
schine gedreht werden muss und man zudem mit einer höheren Geschwindigkeit
den Wendevorgang erledigt. Da nach dem Grubber eine Kreiselegge den Boden
4 Verfahrensvergleich 17
bearbeitet, ist davon auszugehen, dass der Grubber tief arbeitet und nicht nur pla-
niert.
Die Kreiselegge arbeitet mit einer Arbeitsbreite von 6 m. Kostengünstiger wäre
für die Hektarzahl eine 4 m-Egge gewesen. Die 6 m-Egge ist aufgrund des deut-
lich höheren Kaufpreises nicht angemessen, da bei dieser Breite schon Klappvor-
richtungen oder extra Transportwagen für die Straßenfahrt hinzukämen. Eine Be-
arbeitung mit 3 m wäre sehr langwierig und somit teuerer.
Die 6 m- Kreiselegge schafft mit einer Geschwindigkeit von 5 km/h 2,9 Hektar
die Stunde.
Durch die Bearbeitung eines Hektars entstehen somit Kosten von 171 €.
4.2.1.3 Aussaat
Einzelkornsämaschinen werden nach Hektarleistung abgerechnet. Dadurch entste-
hen Kosten von 48 €/ha. Es wurde bewusst bei der Berechnung auf eine Säkombi-
nation mit Sämaschine und Kreiselegge verzichtet, da der sandige Lehmboden
durch den vorherigen Arbeitsgang mit der Kreiselegge schon fein genug sein soll-
te.
Der Mais wird mit einer Stärke von 100.000 Körnern/ha gesät, wodurch Kosten
von 170 €/ha entstehen.
4.2.1.4 Düngung
Die Düngung wird unterteilt in organische und mineralische Düngemittel. Die
organische Düngung erfolgt vor der Aussaat durch Biogasgülle, wodurch mit 30
m³/ha cirka 70 kg N ausgebracht werden. Da keine weitere Berechnung dieser
Stickstoffdüngung angegeben werden konnte, wurde der Preis je kg N auf 1,01€
festgelegt36.
Zur Ausbringung wurde eine Fassgröße von 16 m³ festgelegt, welches zusätzlich
mit einer Schleppschlauchtechnik ausgerüstet ist, um eine möglichst emmissions-
arme Ausbringung zu gewährleisten. Die Kosten für die Fassmiete setzen sich aus
der Größe in m³ und den geleisteten Arbeitsstunden zusammen, die mal den Fak-
tor 5,7 € gerechnet werden. Es wird festgelegt, dass eine durchschnittliche Stun-
denleistung von 2,5 Fässern, also 40 m³/Std, geschafft werden kann. Dies hängt
4 Verfahrensvergleich 18
natürlich von der Hof-Feld-Distanz und der Viskosität der Gülle ab. Bei der Be-
rechnung dieser Annahmen entstehen organische Düngungskosten von 138 €/ha.
Die mineralische Düngung erfolgt in zwei Arbeitsschritten. Die erste Düngung als
Startgabe durch eine Unterfussdüngung mit DAP während der Aussaat. Die zwei-
te Gabe wird kurz vor Reihenschluß mit einem Flüssigdünger NTS 27/3 per
Schleppschlauch gegeben. Es ist darauf zu achten, dass nur eine Überfahrt be-
rechnet wird, da durch die Sämaschine die Maschinenkosten der DAP – Düngung
schon berücksichtigt worden sind. Insgesamt bekommt die Maispflanze auf dem
Betrieb Kleemann eine mineralische N - Menge von 116 kg verabreicht.
Bei der Berechnung der Feldspritze wurde eine Maschine für Schlaggrößen über
10 Hektar gewählt. Dies ist bei einer Anbaufläche von 120 ha Mais durchaus üb-
lich. Solche Anhängespritzen werden nach den Maschinenringsätzen mit 16 €/ha
abgerechnet. Daraus ergeben sich die Gesamtkosten der Mineraldüngung von
206 €/ha.
Insgesamt werden somit 345 €/ha an Düngerkosten eingesetzt.
4.2.1.5 Pflanzenschutz
Der Pflanzenschutz des Maises ist aufgrund der großen Pflanzenhöhe nur in frü-
hen Wachstumsstadien ohne Spezialmaschinen möglich. Es wurden nur Herbizide
zur Bekämpfung von Unkräutern und Ungräsern eingesetzt. Der leichte Befall von
HTR (Helminthosporium – Blattdürre) musste nicht bekämpft werden, da die
Schadschwelle nicht erreicht wurde.
Die gegen Unkräuter eingesetzten Mittel Zintan Platin Pack und Buctril wurden
jeweils mit einer Aufwandmenge von 1,5 l/ha ausgebracht, Motivell gegen Ungrä-
ser mit einer Menge von 1 l/ha. Bei den eingesetzten Mitteln wurden die vom
Hersteller empfohlenen Aufwandmengen eingehalten37.
Auch in diesem Kostenpunkt gelten für die Feldspritze die Annahmen wie in
Punkt 4.2.1.4, allerdings müssen nun drei Überfahrten berechnet werden, da die
PSM jeweils einzeln und nicht als Gemisch ausgebracht wurden. Es entstehen so
Pflanzenschutzkosten von insgesamt 134 €/ha.
36 LfL, Stand Mai 2011 aus Biogas Forum Bayern, Gülle- und Gärreststransport
37 Wurth Pflanzenschutzliste 2011
4 Verfahrensvergleich 19
4.2.1.6 Ernte
Die Ernte im Oktober wird von einem Lohnunternehmer durchgeführt. Die Kos-
ten der Bergung setzen sich aus den zu fahrenden Kilometern und dem Volumen
der Häckselwagen zusammen. Hier wurde mit dem Landwirt eine Staffelung der
Hof – Feld - Entfernung festgelegt. Diese Aufteilung sieht vor, dass sich die Kos-
ten bis 10 km Distanz auf 5,5 € je t FM belaufen. Die darüber hinausgehenden
Preisstaffelungen betreffen den Betrieb Kleemann nicht, da die Distanz zu allen
Maisflächen im Schnitt 5 km beträgt. Alle Erntewagen sind mit einem Wiegesys-
tem ausgestattet, sodass jeder Wagen die Menge des Erntegutes erfasst und am
Ende die genaue Erntemenge feststeht. Die Erträge lagen im Durchschnitt der
letzten Jahre bei 55 t FM/ha mit 30% TM - Gehalt, was Erntekosten von
302,5 €/ha entspricht.
4.2.2 Zuckerrübenanbau
4.2.2.1 Aussaat
Die Aussaat der Rüben erfolgte mit der Sorte Emilia der KWS. Das Saatgut war
mit einer einfachen Schutzpillierung versehen, da auf den Flächen noch keinerlei
Schädlingsdruck vorhanden war. Die Aussaatstärke betrug 100.000 Körner/ha,
dies entsprach exakt einem Pack des Saatgutes je Hektar. Pro Packung entstehen
Kosten von 197,80 €.
Hinzu kommen noch die Aufwendungen für das Rüben legen von 48 €/ha. Auch
hier gilt die Annahme, dass keine Säkombination benötigt wird, aufgrund des vo-
rangegangenen Kreiseleggenarbeitsganges.
4.2.2.2 Düngung
Die Zuckerrübenanbauflächen werden vor der Saat mit Biogasgülle gedüngt.
Durch eine Untersuchung der Inhaltsstoffe der Gülle liegen hier genaue Daten
vor, so konnten die Nährstoffgehalte von 7 kg N, 2,26 kg P und 6,97 kg K pro m³
angerechnet werden. Insgesamt wurden 20 m³/ha auf die 25 Hektar Anbaufläche
ausgebracht. Mit dem festgelegten Preis von 1,01 €/kg N für Biogasgülle, der sich
an dem Stickstoffgehalt orientiert, ergeben sich somit Düngerkosten von 140 €/ha.
4 Verfahrensvergleich 20
Durch die o.a. Ausbringungsmenge je Hektar können durch die angenommenen
Güllefassparameter pro Arbeitsstunde zwei Hektar begüllt werden. Die daraus
resultierenden Maschinenkosten belaufen sich auf 45,60 €/ha.
Die Rübenflächen erhielten während der Vegetationsperiode eine mineralische
Düngung in Form von NPK verabreicht. Dieser Mineraldünger wird über einen
Düngerstreuer ausgebracht. Diesbezüglich mussten neben den Düngerkosten auch
die Maschinenkosten für Streuer und Schlepper festgelegt werden.
Der NPK - Dünger wurde zum Zeitpunkt der Düngung zum Tonnenpreis von
400 € gehandelt. Bei einer Aufwandmenge von 6 dt/ha ergibt das Kosten von
240 €/ha.
Der Streuer wird beim Maschinenring nach Hektar abgerechnet und kostet je be-
wirtschafteten Hektar 2 €. Die Schlepperkosten werden wie beim Güllefass über
mehrere Parameter berechnet. Hierbei finden die Arbeitszeit, die Leistung in PS
und der Spritverbrauch Beachtung. Es wurde eine Arbeitsbreite von 36 m beim
Streuer festgelegt und eine Arbeitsgeschwindigkeit von 12 km/h. Dadurch müss-
ten rechnerisch gut 43 ha/Std zu streuen sein. Bei einer Anbaufläche von 25 ha
Rüben benötigt man also rund eine halbe Stunde Arbeitszeit. Unter Berücksichti-
gung von zusätzlichen Rüst- und Befüllzeiten wurde mit einer Arbeitszeit von
einer Stunde gerechnet. Dadurch entstehen Stundenkosten von knapp 90 € für die
Schleppernutzung, was in der Einheit je Hektar noch 3,50 € entspricht. Unter Be-
trachtung aller Kostenpunkte fallen Ausgaben von 245 €/ha bei der mineralischen
Düngung an.
4.2.2.3 Pflanzenschutz
Insgesamt wurden im Betrieb Kleemann vier Pflanzenschutzmaßnahmen durchge-
führt, speziell zur Bekämpfung von Unkräutern und Krankheiten. Drei Überfahr-
ten wurden zur Applikation von Herbiziden benötigt. Die hierfür eingesetzten
Mittel Betanal, Goltix und Debut kosten je Hektar fast 75 €. Im Juli wurde dann
noch mit dem Fungizid Harvesan gegen die Cercospora-Blattflecken behandelt.
Der leicht aufgetretene Rübenmehltau wurde laut dem Betriebsleiter zu keinem
Problem, da dieser nicht bis in die Knolle vordrang und dadurch nicht bekämp-
fungswürdig war.
4 Verfahrensvergleich 21
Bei den Kosten der Feldspritze wird wieder von dem Verrechnungssatz von
16 €/ha ausgegangen. Dieser muss aufgrund der Überfahrten mit dem Faktor vier
multipliziert werden, wodurch Maschinenkosten von 64 €/ha entstehen.
4.2.2.4 Ernte
In der durch Weizen, Raps und Mais geprägten Region Ostfriesland wird ein hol-
ländisches Lohnunternehmen beauftragt, die Rüben zu roden. Damit es hier nicht
zu einem Einzeleinsatz kommt, werden nacheinander die Flächen aller Landwirte,
die Rüben im Raum Ostfriesland anbauen, geerntet, um so die Kosten jedes ein-
zelnen zu senken. Dadurch kann es allerdings aufgrund der unterschiedlichen Ern-
tetermine zu verschiedenen Erträgen kommen.
Die Rodungskosten beliefen sich in den zwei Anbaujahren auf 420 €/ha. In die-
sem Wert sind die Rodungs- und Verladekosten, sowie die Anlieferung zur Anla-
ge enthalten. Die von dem Lohnunternehmer angegebene Kalkulation ist aber va-
riabel, da zu den Roderkosten von 325 €/ha noch der Diesel bezahlt werden muss.
4.2.3 Vergleich
Beim Anbauvergleich der beiden Kulturen ist der Mais der Rübe deutlich überle-
gen. Die Kosten für die Bewirtschaftung eines Hektars belaufen sich auf
1.629,54 € und sind somit um 256,28 €/ha günstiger produziert als ein Hektar Zu-
ckerrüben.
Tabelle 1 Gesamtkostenvergleich Mais - Zuckerrübe Ostfriesland
Mais Rüben
Bodenbearbeitung 171,00 170,97 €/ha
Saat 218,00 245,80 €/ha
Düngung 344,09 431,39 €/ha
Pflanzenschutz 133,95 157,66 €/ha
Ernte 302,50 420,00 €/ha
Pacht 460,00 460,00 €/ha
Gesamtkosten 1629,54 1885,82 €/ha Quelle: Eigene Darstellung
In keinem der dargestellten Kostenpunkte ist die Rübe günstiger als der Mais.
Einsparungspotenzial würde es einzig bei dem Punkt Düngung geben. Dieser Un-
terschied entsteht in der Berechnung hauptsächlich durch den hohen N-Gehalt der
4 Verfahrensvergleich 22
eingesetzten Biogasgülle für die Rübenfläche. Die daraus resultierende Substrat-
kostendifferenz liegt bei 70,51 €/ha im Vergleich zu den Maisflächen.
Kosten für Saatgut und Ernte sind keine Variablen und stehen fest. Eine Kosten-
sparung im Bereich Pflanzenschutz ist zudem ebenfalls wenig möglich. Beide
Kulturen wurden nur mit geringem Kostenaufwand gesund gehalten, was dem
günstigen Klima der Region geschuldet ist.
Tabelle 2 Kosten je Tonne Frischmasse Ostfriesland
Mais Rübe
Gesamtkosten 1629,54 1885,82 €/ha
Ertrag 55 87 t FM/ha
Kosten je Tonne FM 29,63 21,68 €/t FM Quelle: Eigene Darstellung
Trotz der Mehrkosten je Hektar kann die Zuckerrübe dies durch die höheren Er-
träge wieder ausgleichen. Auf die Tonne FM bezogen erzielt die Rübe einen Kos-
tenvorteil von 7,95 €.
4.3 Region Köln-Aachener-Bucht
Für diese Region wird, anders als in der Region Ostfriesland, nicht ein innerbe-
trieblicher Vergleich dargestellt, sondern zwei landwirtschaftliche Betriebe mitei-
nander verglichen.
Der Maisbetrieb bei Neuss, der von der LWK Nordrhein-Westfalen als Beispiel-
betrieb vermittelt wurde, verkauft sein geerntetes Material an die umliegenden
Biogasanlagen. Auf dem Zuckerrübenbetrieb in Frechen werden die Rüben nicht
für die Biogasanlage angebaut, sondern für die Zuckerproduktion. Dennoch ist ein
Vergleich als Biogaszuckerrübe möglich, weil der Zuckerertrag mit dem TM –
Ertrag eng korreliert ist38. Da beide Unternehmen ihre Ware weiterverkaufen, ist
davon auszugehen, dass sie gewinnmaximierend wirtschaften. Beide müssen ein
gesundes und ertragreiches Ernteprodukt abliefern und können somit miteinander
verglichen werden.
In der Region Nordrhein-Westfalen sind die Pachtpreise für beide Betriebe gleich.
38 Trockenmasse- und damit Zuckerertrag als Kriterium für den Biogasertrag von Zuckerrüben;
Hoffmann, Märländer, Starke; Göttinger Zuckerrübentagung 2011; Seite 85 f.
4 Verfahrensvergleich 23
4.3.1 Maisanbau
4.3.1.1 Pachtpreise
Die Pachtpreise liegen bei 350 €/ha. Dieser niedrige Wert begründet sich in Alt-
pachtverträgen und würde durch Zupachten neuer Flächen deutlich ansteigen.
Aktuell liegen die Preise für vergleichbare Zupachtungsflächen bei cirka 700 €/ha.
Anders als in Ostfriesland liegen keine Lasten auf den Flächen.
4.3.1.2 Bodenbearbeitung
Die Bodenbearbeitung der lehmigen Sand- und sandigen Lehmböden wird anders
als in der Region Ostfriesland ohne den Pflug durchgeführt. Die Anbauflächen
werden in drei Arbeitschritten vorbereitet, wobei nur Grubber zur Saatbettberei-
tung zum Einsatz kommen.
Jeder Schlag wird im Herbst nach der Aberntung mit einem Schwergrubber und
einem Kurzgrubber bearbeitet. Im Frühjahr wird die kurz vor der Aussaat ausge-
brachte Biogasgülle wiederum mit dem Schwergrubber eingearbeitet. Zur Be-
rechnung wurde eine Arbeitsbreite von 3 m und 8 km/h als Geschwindigkeit fest-
gelegt, was zu einer Hektarleitung von 2,3 ha/Std führt. Für alle drei Überfahrten
wurden dieselben Annahmen bestimmt, sodass sich die Kosten der Bodenbearbei-
tung auf rund 77 €/ha belaufen.
4.3.1.3 Aussaat
Der Mais wird mit einer Saatstärke von 91.000 Körnern/ ha gelegt, dies entspricht
1,84 Einheiten der angebauten Sorte Cannavaro. Diese Sorte zeichnet sich durch
besonders hohe TM - Gehalte aus und wird dadurch von der KWS als Biogassorte
geführt. Die Kosten je Einheit liegen bei etwas über 100 €. Für die Maschinenkos-
ten der Aussaat werden wieder 48 €/ha veranschlagt, sodass sich die Gesamtaus-
gaben für das Mais legen auf 230,56 €/ha belaufen.
4.3.1.4 Düngung
Durch die organische und mineralische Düngung wird den Maispflanzen
180 kg N/ha bereitgestellt. Dabei entfällt der Hauptanteil auf die organische Dün-
gung. Einen Tag vor der Saat wird Biogasgülle mit einer Menge von 29,2 m³/ha
auf die Flächen ausgebracht. Durch den Stickstoffgehalt von 4,34 kg N/ m³ entfal-
len somit schon 127 kg N auf die organische Düngung.
4 Verfahrensvergleich 24
Wie in Ostfriesland wird die mineralische Startgabe mit DAP durchgeführt. Diese
beträgt hier aber nur 17 kg N (0,94 dt DAP/ha), das resultiert aus der sehr hohen
Stickstoffgabe durch die Biogasgülle. Des Weiteren wird Anfang Juni noch eine
AHL - Düngung durchgeführt, wobei die fehlenden 36 kg N den Maispflanzen per
Schleppschlauchtechnik appliziert werden.
Die Maschinenkosten werden mit den gleichen Annahmen der Region Ostfries-
land berechnet.
4.3.1.5 Pflanzenschutz
Es wird eine Herbizidmaßnahme kurz vor Reihenschluß (BBCH 18) durchgeführt.
Dabei wird ein PSM-Mix aus den Mitteln Successo (Stähler), Bromotril (Makhte-
shim-Agan) und Principal (Du Pont) ausgebracht. Die Kosten der Mittel belaufen
sich auf rund 59 €/ha. Durch die einmalige Spritzung entstehen Kosten von nur
74,88 €/ha.
4.3.1.6 Ernte
Durch den Verkauf des angebauten Maises ist der Betrieb nicht selbst für die Ern-
te verantwortlich. Die Organisation der Erntekette läuft über die Anlagenbetreiber.
Um übliche Kosten in der Region ermitteln zu können, wurden die Preise des ört-
lichen Lohnunternehmens Rudolf Krämer übernommen. Die Berechnung der Ern-
tekosten wird nach Hektar oder bei Biogasanlagen nach Tonnen je Kilometer
Hof – Feld - Entfernung ermittelt. Wie in der Region Ostfriesland liegen die Flä-
chen im Radius von 10 km um die Anlage herum, wodurch Kosten von 6 €/t FM
anfallen. Bei durchschnittlichen Erntemengen von etwas über 55 t/ha und TM-
Gehalten von 36% ergeben sich Kosten von gut 332 €/ha.
4.3.2 Zuckerrübenanbau
4.3.2.1 Bodenbearbeitung
Ebenso wie beim Mais erfolgt die Bodenbearbeitung pfluglos. Die Anbauflächen
werden in vier Arbeitsschritten vorbereitet, wobei Schwergrubber, Schälgrubber
und eine Saatbettkombination auf den Parabraunerden zum Einsatz kommen.
Der Schwergrubber bereitet die im nächsten Frühjahr zu bestellenden Flächen im
Spätsommer vor. Jede Fläche wird vor dem Winter durch zwei Bearbeitungsgänge
4 Verfahrensvergleich 25
aufgelockert. Im Frühjahr werden die Rübenflächen dann nochmals mit einem
Schälgrubber bearbeitet. Hierbei gelten die gleichen Annahmen wie beim
Maisanbau in dieser Region.
Die vor der Aussaat laufende Saatbettkombination hat eine Arbeitsbreite von 4 m,
mit welcher Arbeitsgeschwindigkeiten von bis zu 12 km/h möglich sind. Bei die-
ser Arbeitsweise sind, abzüglich des Wendens, 4,7 ha/Std möglich. Um die rund
61 ha Rübenfläche saatfertig zu machen, fallen in den vier Arbeitsschritte Kosten
von 86 €/ha an.
4.3.2.2 Aussaat
Bei der Berechnung der Aussaatkosten wurden die Saatgutkosten der letzten drei
Jahre gemittelt; dies ergab einen Betrag von 262,95 €/ha. Hinzu kommen noch die
Legekosten von 48 €/ha, sodass sich die Gesamtkosten für das Rüben legen auf
310,95 €/ha belaufen. Es werden nur noch nematodentolerante (Adrianna, KWS)
und rizomaniatolerante (Beretta, KWS) Sorten angebaut. Durch die Entwicklung
nematodenresistenter Sorten konnten die Erträge des Betriebes von vorher
450 dt/ha auf 780 dt/ha gesteigert werden.
4.3.2.3 Düngung
Dadurch, dass die Daten dieser Berechnung auf dem Durchschnitt der letzten drei
Wirtschaftsjahre beruhen, ist hier keine detaillierte Beschreibung der Düngung
möglich.
Allerdings wird im Herbst vor der Rübensaat der Schlag mit Biogasgülle gedüngt.
Die Kosten je m³ Gülle wurden in dem Fall vom Betriebsleiter in der Acker-
schlagkartei angegeben. Trotz jährlich schwankender m³-Preise, sind die Kosten
der organischen Düngung immer im Bereich von 75 - 85 €/ha angefallen.
Die Kosten für die mineralischen Dünger hingegen variieren deutlich stärker bis
zu einer Differenz von 120 €/ha. Dies kann mit den volatilen Düngermärkten so-
wie den unterschiedlich eingesetzten Düngersorten zu tun haben. Die Ausbrin-
gung wurde entweder mit dem Streuer oder der Feldspritze getätigt. Für die Ma-
schinen gelten wieder alle vorherigen geschilderten Annahmen.
4 Verfahrensvergleich 26
4.3.2.4 Pflanzenschutz
Die Pflanzenschutzmaßnahmen werden deutlich intensiver als für den Maisanbau
betrieben. Neben dem Einsatz von Glyphosat im Herbst wurden hauptsächlich
Herbizide eingesetzt, sowie Fungizide gegen Rübenrost und Cercospora-
Blattflecken.
Die Kosten je Hektar wurden über die Jahre gemittelt, sodass im Durchschnitt
Ausgaben für Pflanzenschutzmittel von 332 €/ha benötigt wurden. Hinzu kam
noch die Anzahl der Überfahrten. Insgesamt belaufen sich die Kosten auf
471 €/ha.
4.3.2.5 Ernte
Das Roden der Rüben liegt in der Region Köln – Aachener - Bucht bei rund 240 –
260 €/ha. Hinzu kommen noch die Kosten für das Abfahren zur Biogasanlage. Da
die Rüben prinzipiell an die Zuckerfabriken verkauft werden und diese den Ab-
transport organisieren, wurden hier die 95 € Transportkosten aus der Region Ost-
friesland übernommen.
4.3.3 Vergleich
Im Vergleich der beiden Kulturen wird deutlich, dass die Produktion von einem
Hektar Mais in der Region deutlich günstiger ist.
Tabelle 3 Gesamtkostenvergleich Mais - Zuckerrübe NRW
Mais Rüben
Bodenbearbeitung 76,96 85,68 €/ha
Saat 230,56 310,95 €/ha
Düngung 199,23 225,26 €/ha
Pflanzenschutz 74,88 471,14 €/ha
Ernte 331,68 349,03 €/ha
Pacht 350,00 350,00 €/ha
Gesamtkosten 1263,31 1792,06 €/ha Quelle: Eigene Darstellung
Die Gründe dafür liegen eindeutig in den höheren Ausgaben für den Pflanzen-
schutz. Alleine in diesem Kostenpunkt liegen die beiden Kulturen rund 400 € aus-
einander. Dadurch, dass der Krankheitsdruck in der Region deutlich höher ist als
4 Verfahrensvergleich 27
in Ostfriesland, muss der Pflanzenschutz so intensiv betrieben werden. Hinzu
kommen die höheren Saatgutkosten für die toleranten Sorten.
Tabelle 4 Kosten je Tonne Frischmasse NRW
Mais Rübe
Gesamtkosten 1263,31 1792,06 €/ha
Ertrag 55,28 78,11 t FM/ha
Kosten je Tonne FM 22,85 22,94 €/t FM Quelle: Eigene Darstellung
Auf den Ertrag/Hektar gesehen ist die Differenz nicht mehr so eindeutig. Hier
liegen die beiden Biogassubstrate fast gleich auf. Es würden einem Anlagenbe-
treiber demnach nur 0,09 €/ha mehr Kosten entstehen, wenn er seine Fruchtfolge
mit Rüben auflockern würde.
4.4 Silierung
Um die bei der Silierung anfallenden Kosten je Tonne FM besser vergleichen zu
können, wurde in die Berechnung der Bau der Silagelagerflächen miteinbezogen.
Das wurde aufgrund des Vergleichs mit der Erdbeckensilierung nötig. Jede Bio-
gasanlage wird mit einer Fläche für die Substratlagerung geplant und gebaut, was
im Regelfall der Mais ist. Die Zuckerrübe lässt sich, neben einer Mischsilage mit
dem Mais, einzeln und im Schlauch silieren. Hierfür würden dann jeweilige Flä-
chen zur Verfügung stehen. Eine Lagune ist jedoch in den meisten Fällen nicht
vorhanden und müsste extra gebaut werden. Deshalb gelten die Annahmen einer
500 kW - Anlage, mit Lagerfläche für die Anlagenration von reinem Maisverfah-
ren und einer Rationsgestaltung von Mais und Zuckerrüben im Verhältnis 70 zu
30.
Die Baukosten über die Nutzungsjahre werden mit der approximativen Kosten-
kalkulation bestimmt und auf die Einheit €/t FM umgerechnet. Im zweiten Schritt
jedes Verfahrens werden die Aufwendungen für die jeweilige Silierform darge-
stellt.
4 Verfahrensvergleich 28
4.4.1 Fahrsilo
4.4.1.1 Baukosten
Um die Investitionskosten für den Bau eines Fahrsilos einer Biogasanlage zu be-
rechnen, müssen die zu bergenden Mengen an Siliergut bestimmt werden. Dies
geschieht über die Hektarerträge und die angebaute Hektarzahl. Im Weiteren müs-
sen die Maße für die Siloplatte so gewählt werden, dass sich die Silomiete darauf
errichten lässt. Es werden zudem Silowände gebaut, um die Entnahme sauberer
hinzubekommen und dem Siliergut Stabilität zu verleihen. Es wurde für die ange-
bauten 250 ha Mais eine benötigte Fläche von 90x22 m errechnet. Die Seitenwän-
de werden auf 3 m Höhe kalkuliert. Dies bedeutet, dass die Silagemiete auf eine
Höhe von 10 m errichtet werden muss. Dies ist aufgrund der Wandhöhe nicht zu-
lässig, aber praxisüblich, um Kosten bei dem Bau der Silofläche zu sparen. Es
wird eine vorschriftsmäßige Platte mit Entwässerungsrinnen und Gullis für Si-
ckerwasser geplant. Reparaturen werden veranschlagt und für die Bodenplatte und
die Seitenwände einzeln berechnet, mit der jeweils günstigsten Alternative39. Das
bedeutet, dass nicht jährlich die Arbeitsfläche instand gehalten wird, sondern auf-
grund teurem Epoxydharz und Gussasphalt nur alle 5 bzw. 20 Jahre. Die Repara-
turkosten enthalten keine maschinellen Schäden, sondern beseitigen nur die von
der Säure der Silage angegriffenen Stellen. Alle Betonarbeiten werden auf eine
Nutzungsdauer von 33 Jahren abgeschrieben40.
In der Rationsgestaltung mit 30 % Rübenanteil wird die Größe der Siloplatte auch
für die Mischsilage mit 90x22 m angenommen. Bei dieser Silageform muss auf-
grund höherer Flächenerträge der Rübe mehr Frischmasse siliert werden, sodass
die Miete mit 12 m am höchsten Punkt berechnet wird. Eine weitere Form der
Silierung wäre ein Fahrsilo je Substrat. In dem Fall reduziert sich die Plattengröße
auf 70x20m bei einer mittigen Höhe von 10 m beim Mais. Durch diese Annahmen
lassen sich nun die Investitionskosten für die Fahrsilos berechnen.
39 LWK Hannover
40 Afa, Bundessteuerblatt 1997 (Auszug von 2009), Teil 1, Seite 1416 f.
4 Verfahrensvergleich 29
Tabelle 5 Investitionskosten Verfahren Fahrsilo
Investitionskosten €/Jahr €/t silierter FM
Ostfriesland Maismonoverfahren 11230,08 0,82
Mischsilage 11230,08 0,73
Einzelsilage 16526,01 1,08
NRW Maismonoverfahren 11230,08 0,81
Mischsilage 11230,08 0,68
Einzelsilage 16526,01 1,00 Quelle: Eigene Darstellung
4.4.1.2 Silierungskosten
Alle Fahrsilos werden mit einer Unterziehfolie und darüber mit einer Silofolie
abgedeckt. Andere Silofolien, die auch mehrere Jahre halten, wurden nicht be-
rücksichtigt, weil sich die Silagemenge jährlich ändern könnte. Zudem sind bei
der Berechnung die anfallenden Kosten für die Entsorgung bedacht worden41.
Um die Quadratmeter der benötigten Silofolien zu bestimmen wurde eine Grund-
form des fertigen Silohaufens von einem typischen Goldbarren angenommen.
Durch die Bestimmung der einzelnen Seitenflächen und deren Aufsummierung
bekommt man für jede Silageform die Quadratmeter, die für eine komplette Ab-
deckung nötig sind.
Zusätzliche maschinelle Kosten entstehen bei der Silierung nicht, weil die Ernte-
kosten bereits die Fahrt zum Hof, das Abladen und den Walzschlepper beinhalten.
4.4.2 Schlauchsilierung
4.4.2.1 Baukosten
Bei der Schlauchsilierung wird der Mais weiterhin im Fahrsilo gelagert, wobei die
Annahmen der Einzelsilierung gelten. Die Zuckerrübe wird nun als ganze Rübe
durch eine spezielle Technik in einen Schlauch gepresst. Der kalkulierte Flächen-
bedarf liegt bei einem Meter je Tonne FM42. Für den Bau der Platte wurden eben-
falls Kosten für den Gärsaftauffang berechnet, da bei Zuckerrüben bis zu 400 l/t
austreten können. Es entweichen zwar während der Silierung keine Säfte aus dem
41 Dr. Hans Jörg Nussbaum, DLG Ausschuss Futterkonservierung
42 Budissa Bag Katrin Duderstadt
4 Verfahrensvergleich 30
Schlauch, was aber nach dem Öffnen der Fall ist. Da der Silagesaft der Rüben
ähnlich gute Vergäreigenschaften hat wie die Rübe, sollte dieser aufgefangen und
der Beschickung der Anlage hinzugefügt werden43. Laut Budissa Bag, dem Her-
steller der Siliertechnik, können die Schläuche auch auf einfachem Untergrund,
wie Schlacke oder Grünflächen, gelagert werden. Diese Varianten wurden, auf-
grund der dann ungelösten Sickersaftproblematik und der fehlenden Reinigungs-
möglichkeit, nicht berücksichtigt.
Dadurch, dass der Säureeintrag auf die Silagefläche nicht über das ganze Jahr be-
steht, wird die Platte alle 5 Jahre mit Epoxydharz neu beschichtet, statt wie bei
den Fahrsilos mit Gussasphalt.
Tabelle 6 Investitionskosten Verfahren Schlauchsilierung
Investitionskosten €/Jahr €/t silierter FM
Ostfriesland 26874 1,76
NRW 30822 1,86 Quelle: Eigene Darstellung
4.4.2.2 Silierungskosten
Durch die bei der Silierung eingesetzten Spezialmaschinen entstehen zusätzliche
Kosten. Um diese bestimmen zu können wurden von der Firma Budissa Bag zwei
Alternativen genannt. Zum Einen könnte man die Silierung als Dienstleistung
zum Preis von 6,5 €/t FM beziehen, zum Anderen könnte man die Maschine für
1,5 €/t FM mieten, zuzüglich der Anlieferung und Maschineneinweisung durch
Fachpersonal.
Der Kostenvergleich beruht darauf, dass die Maschinenkosten möglichst nach
Maschinenringsätzen berechnet werden und Eigenmechanisierung bzw. Eigenleis-
tung keine Berücksichtigung finden. In der Beispielrechnung für die Schlauchsil-
ierung wurde aufgrund der deutlichen Kostenunterschiede nicht die Variante der
Dienstleistung gewählt, sondern der Maschinenmiete44. Hierzu wurde neben dem
Fahrer des Radladers eine weitere Person berechnet, die den Arbeitsvorgang des
Befüllens überwacht und gegebenenfalls eingreifen kann. Die Kosten dieser Si-
43 Wagner et at. 2010, Weißbach et at. 2010; nach Vortrag von Dr. Thaysen; Potential und Praxis
der Zucker- und Futterrübeneinsatzes in Biogasanlagen, Biogasfachtagung 2011 44
Siehe Anhang Teil M Folienkosten; Tabelle 2
4 Verfahrensvergleich 31
liervariante setzen sich somit aus den Mietkosten je t FM, den Radladerkosten
inkl. Fahrer, den Folienkosten, den Energiekosten des 28 PS Motors der Befül-
lungsmaschine, dem zusätzlichen Arbeiter und den Anlieferungs-, Einweisungs-
kosten von 2.000 € zusammen. Hierbei entstehen in den Versuchsregionen deut-
lich geringere Kosten, welche die Verarbeitung um über 30 % günstiger machen
als bei dem Dienstleistungsverfahren. Es wurde zudem betrachtet, wie sich die
Kosten hinsichtlich der Rübenverarbeitung vor der Einsilierung unterscheiden. Im
Anbaugebiet Ostfriesland, wo die Rüben nur rund 3 % Erdanhang45 haben, ist eine
Rübenwäsche nicht nötig, genauso wie bei dem Versuchsbetrieb in NRW. Aller-
dings könnte bei anderen Bodenarten oder feuchten Erntebedingungen die Rübe
mit mehr anhaftender Erde zur Anlage geliefert werden. Hiefür wurde ein Reini-
gungssystem mit einem Reinigungsband, der Weber-Wanne zur Steintrennung
und einem nachgestellten Schredderer berechnet. Zur Reinigung wurden extra die
drei Einzelkomponenten gewählt und keine Reinigungsmaschine die alle Ar-
beitschritte in einem macht, wie die Prototypen der KWS. Durch die Einzelbe-
trachtung der Arbeitschritte lassen sich die einzelnen Kosten bestimmen und ge-
gebenenfalls einsparen, sollten z.B. viele Steine im Erntegut sein, aber kein star-
ker Erdanhang. Die Verarbeitungsleistung des Verschlauchungsverfahrens wurde
durch die vorgeschaltete Reinigung von 110 t FM/Std auf 60 t FM/Std herabge-
setzt, was einen Anstieg der Verarbeitungskosten zur Folge hat.
Die Berechnung erfolgte mit drei Varianten. In Beispielrechnung 1 wird die ganze
Rübe ohne Reinigung siliert, im zweiten Beispiel dann als geschredderte Rübe
gelagert und in der dritten Rechnung muss die Rübe noch gereinigt und anschlie-
ßend auch geschreddert werden.
Tabelle 7 Kostenbeispiele Schlauchsilierung
Ostfriesland
€/t FM
NRW
€/t FM
Beispiel 1: Folien 4,27 4,21
Laden 0,70 0,58
Kosten 4,97 4,79
45 Kleemann
4 Verfahrensvergleich 32
Beispiel 2: Folien 4,27 4,21
Schreddern 1,15 1,15
Laden 0,70 0,58
Kosten 6,12 5,94
Beispiel3: Folien 4,96 4,90
Reinigungskette 7,74 7,62
Laden 0,70 0,58
Kosten 13,40 13,09 Quelle: Eigene Darstellung
Die Maissilierung erfolgt weiterhin im Fahrsilo, deshalb sind die Kosten für die
Einzelsilierung anzunehmen.
4.4.3 Lagunenlagerung
4.4.3.1 Baukosten
Die Erdbeckenlagerung bietet einer Biogasanlage eine weitere Möglichkeit, die
Zuckerrüben bis zur Einbringung in den Fermenter zu lagern. Die Besonderheit
ist, dass die Steuerung der Einbringung über Pumpen völlig automatisiert ablaufen
kann und somit weniger Arbeitszeit benötigt wird. Beim Bau einer Lagune wird
mit Kosten von 10 - 15 €/m³ Lagervolumen gerechnet, in der Beispielrechnung
wird der m³-Lagerkapazität folglich mit 12,5 € veranschlagt. Es entstehen bei ei-
ner Nutzungsdauer von 20 Jahren keine Reparaturkosten, sofern nicht maschinell
Schaden an der Anlage genommen wird46. Da die Erntemengen der Rüben in jeder
der Vergleichsregionen unterschiedlich sind, wurden jeweils individuelle Erdbe-
cken berechnet. In Ostfriesland wurde eine Lagerkapazität von 6.000 m³ und in
Nordrhein-Westfalen mit 7.000 m³ festgelegt
Tabelle 8 Investitionskosten Verfahren Erdbecken
Investitionskosten €/Jahr €/t silierter FM
Ostfriesland 13513 0,88
NRW 14388 0,87 Quelle: Eigene Darstellung
Für die Silierung der Maissilage wurden wie zuvor auch die Kosten für den Bau
einer Siloplatte ermittelt, die der Größe der Fläche für die Einzelsilierung ent-
spricht.
4 Verfahrensvergleich 33
4.4.3.2 Silierungskosten
Bei dieser Silierungsform fallen Kosten durch das Schreddern der Rübe zu Rü-
benmus an. Der komplette Siliervorgang ist dann mit keinen weiteren Ausgaben
verbunden. Das automatisierte Abpumpen der Rübenmasse in den Fermenter ver-
ursacht Kosten von 0,4 €/t FM47. Hierbei werden neben Arbeitszeit auch Kosten
für den Radlader eingespart.
4.5 Diskussion
Unter Einbeziehung der Annahme, dass ein Biogasanlagenbetreiber seine Frucht-
folge auflockern will und dass er plant die Zuckerrübe mit einem Anteil von 30 %
in der Substratration einzusetzen, wird nun mit den vorhandenen Daten aufge-
zeigt, unter welchen Voraussetzungen sich ein Rübenanbau überhaupt lohnt.
4.5.1 Ostfriesland
Um Zuckerrüben zu 30 % an der Ration zu beteiligen, muss erst die Menge an FM
bestimmt werden, die bei einer reinen Maisration der Anlage zugeführt werden
würde. Dies sind rechnerisch 13.750 t FM (55 t FM/ha mit 30% TM), die in der
Region bei 250 ha Mais geerntet werden. Die Methangewinnung ist abhängig von
dem oTM - Gehalt eines Substrates, daher muss die Rübe 30 % der ursprüngli-
chen oTM ersetzen.
Das bedeutet, dass Mais nur noch auf 70 % seiner vorherigen Fläche angebaut
wird. Den fehlenden oTM - Ertrag muss die Zuckerrübe nun ausgleichen,
wodurch sich die benötigte Hektarzahl ermitteln lässt.
Tabelle 9 Anbaufläche der Kulturen
Rationsanteil o TM Hektar
Mais 100% 3918,75 250
Mais 70% 2743,13 175
Rübe 30% 1175,63 65,28
Quelle: Eigene Darstellung
46 AWG Wiesmoor
47 KTBL
4 Verfahrensvergleich 34
Daraus ergibt sich, dass durch die Kombination eines Mais-Zuckerrüben-Anbaus
9,72 Hektar weniger benötigt werden, als bei der Maismonokultur.
Des Weiteren wird gezeigt, welche Kosten bei verschiedenen Silierformen entste-
hen. Der Vergleichswert ist immer die Spalte „Maismono“. Diese Zahlen zeigen,
was es kostet, die Anlage nur mit Mais zu betreiben. Alle weiteren Verfahren sind
mit dem Mais-Rüben-Verhältnis 70 zu 30 angegeben.
Tabelle 10 Verfahrenskosten Fahrsilo
Maismono Mischsilage Einzelsilage
Mais Rübe
Bsp.1 Bsp.2
Folie 0,08 0,08 0,09 0,11 0,11 €/t FM
Schreddern 1,15 €/t FM
Pumpen/Laden 0,84 0,80 0,86 0,70 0,70 €/t FM
Bearbeitungskosten 0,92 0,88 0,94 0,81 1,96 €/t FM
Anbaukosten 29,63 27,24 29,63 21,68 21,68 €/t FM
Zwischensumme 30,55 28,12 30,57 22,48 23,63 €/t FM
Gesamtkosten nach
Rationsanteilen 30,55 28,12 28,14 28,49 €/t FM
Baukosten 0,82 0,73 1,08 1,08 €/t FM
Gesamtkosten 31,37 28,86 29,22 29,57 €/t FM Quelle: Eigene Darstellung
Bei der Mischsilage wird davon ausgegangen, dass die Rüben durch die Lagerung
in der Mitte der Maissilage von dem Druck des Walzens und der darüberliegenden
Maisschicht genügend zerkleinert werden. Bei der Einzelsilierung wird die Rübe
einmal im Ganzen und einmal geschreddert gelagert. Es ist laut Anlagenbesitzern
möglich, die Rübe als ganzes in den Dosierer für den Fermenter zu geben. In die-
sem laufen Schnecken, die die Rübe zerkleinern. Nachteil der Einspeisung ganzer
Rüben ist, dass die Vergärung im Fermenter länger dauert, aufgrund der geringe-
ren Oberfläche. Dennoch wird in Beispiel 1 keine Zerkleinerung berechnet.
Die Mischsilage ist aufgrund der höheren FM - Menge günstiger in den Baukos-
ten, als ein reines Maismonoverfahren. Da die Einzelsilierung der Substrate eine
größere Grundfläche zur Lagerung benötigt, sind die zu leistenden Baukosten
deutlich über denen der Variante eines Fahrsilos.
4 Verfahrensvergleich 35
Bei der Erdbeckensilierung muss die Rübe vorher geschreddert werden, dadurch
bildet sich an der Oberfläche eine 3 - 5cm dicke Schicht, unter der das Rübenmus
selbstständig siliert. Die Entnahme erfolgt automatisch über Pumpen. Im Beispiel
1 können die Rüben direkt verarbeitet werden, da sie einen geringen Erdanhang
und nur kleinere Steine aufweisen. Im zweiten Bespiel wird deutlich, wie sich
eine starke Verschmutzung der Rüben kostensteigernd auswirkt.
Tabelle 11 Verfahrenskosten Erdbeckensilierung
Maismono Erdbecken
Mais Rübe
Beispiel 1 Beispiel 2
Folie 0,08 0,09 €/t FM
Schreddern 1,15 €/t FM
Reinigungskette 7,74 €/t FM
Pumpen/Laden 0,84 0,86 0,4 0,4 €/t FM
Bearbeitungskosten 0,92 0,94 1,55 8,14 €/t FM
Anbaukosten 29,63 29,63 21,68 21,68 €/t FM
Zwischensumme 30,55 30,57 23,23 29,82 €/ t FM
Gesamtkosten nach
Rationsanteilen 30,55 28,37 30,34 €/ t FM
Baukosten 0,82 0,88 0,88 €/t FM
Gesamtkosten 31,37 29,25 31,23 €/t FM Quelle: Eigene Darstellung
Auch hier ist ein Verfahren mit sauberen Rüben noch günstiger, als das reine
Maisverfahren. Aber selbst stark verschmutzte Rüben sind nur 0,2 € teurer in der
Produktion von einer t FM.
Tabelle 12 Verfahrenskosten Schlauchsilierung
Maismono Schlauchsilierung
Mais Rübe
Bsp. 1 Bsp. 2 Bsp. 3
Folie 0,08 0,09 4,27 4,27 €/t FM
Folie
Reinigungskette 4,96 €/t FM
Schreddern 1,15 €/t FM
Reinigungskette 7,74 €/t FM
Pumpen/Laden 0,84 0,86 0,70 0,70 0,70 €/t FM
4 Verfahrensvergleich 36
Bearbeitungskosten 0,92 0,94 4,97 6,12 13,40 €/t FM
Anbaukosten 29,63 29,63 21,68 21,68 21,68 €/t FM
Zwischensumme 30,55 30,57 26,65 27,80 35,07 €/t FM
Gesamtkosten nach
Rationsanteilen 30,55 29,39 29,74 31,92 €/t FM
Baukosten 0,82 1,76 1,76 1,76 €/t FM
Gesamtkosten 31,37 31,15 31,49 33,68 €/t FM Quelle: Eigene Darstellung
Das Schlauchsilierungsverfahren ist, aufgrund der Baukosten, im Vergleich zu
den anderen Verfahren das Teuerste. Dies liegt an dem großen Platzbedarf der
Siloschläuche. Solange die Rüben noch sauber genug sind, um so siliert zu wer-
den, kann das Verfahren mit dem Maismonoverfahren mithalten. Erst durch die
Kosten der Reinigung wird das Verfahren deutlich teurer. Dies liegt auch daran,
dass die Einlagerung in die Schläuche durch den Waschvorgang länger dauert.
Nachdem nun die Kosten für die einzelnen Siliermöglichkeiten bestimmt wurden,
lässt sich daran der Zielwert €/m³ Methan errechnen.
Dazu werden zuerst die m³ Methan/t FM bestimmt. Anschließend werden die
Kosten, die je t FM entstehen, durch die m³/t FM geteilt und man erhält die Kos-
ten, die je m³ Methan anfallen.
Tabelle 13 Kosten je m³ Methan
Silierte
t FM
Methan
in m³
m³/t
FM
Kosten
€/t FM
€/m³
Methan
Maismono 13750 1324537 96,33 31,37 0,3256
Mischsilage 15304,35 1355103 88,54 28,86 0,3259
Einzel-
Silierung
Bsp1 15304,35 1355103 88,54 29,22 0,3300
Bsp2 15304,35 1355103 88,54 29,57 0,3339
Erdbecken Bsp1 15304,35 1355103 88,54 29,25 0,3303
Bsp2 15304,35 1355103 88,54 31,23 0,3527
Schlauch-
silierung
Bsp1 15304,35 1355103 88,54 31,15 0,3518
Bsp2 15304,35 1355103 88,54 31,49 0,3557
Bsp3 15304,35 1355103 88,54 33,68 0,3803 Einzelsilierung Bsp.1:Folie+Pumpen/Laden Einzelsilierung Bsp.2: Folie+Schreddern+Pumpen/Laden
Erdbecken Bsp.1:Schreddern+Pumpen/Laden
Erdbecken Bsp.2:Schreddern+Reinigungskette+Pumpen/Laden Schlauchsilierung Bsp.1:Folie+Pumpen/Laden
Schlauchsilierung Bsp.2:Folie+Schreddern+Pumpen/Laden
Schlauchsilierung Bsp.3:Folie Reinigungskette+Reingungskette+Pumpen/Laden Quelle: Eigene Darstellung
4 Verfahrensvergleich 37
Ein Einbezug der Rübe in die Ration ist in jeder Verfahrensvariante teurer als eine
reine Maisration. Nun gilt es aber zu beachten, dass es durch den Anbau der Rübe
zu einer Hektarersparnis kommt, weil die benötigten Tonnen oTM durch die ho-
hen Erträge der Rübe auf unter 75 Hektar erzielt werden können. Dadurch kön-
nen Pachtkosten in Höhe von 4.471 € gespart werden. Diese Einsparung auf die
m³-Methan umgerechnet, ergibt eine Ersparnis von 0,0033 €/ m³ Methan.
Zudem wird durch die Mischration der Methanertrag rechnerisch um 2,31 % er-
höht. In der Praxis wurden sogar Methanertragssteigerungen von bis zu 10 % be-
obachtet48, eine Bestätigung der errechneten Werte. Durch diesen Mehrertrag kön-
nen 30.566 m³ Methan in Strom umgewandelt und mit 9 ct/kWh49 Grundvergü-
tung verrechnet werden.
Tabelle 14 Methankosten mit Einsparungen
€/m³
Methan
Pachtersparnis
€/m³ Methan
Zusatzvergütung
€/m³ Methan
€/m³
Methan
Maismono 0,3256 0,3256
Mischsilage 0,3259 -0,0033 -0,0203 0,3023
Einzel-
Silierung
Bsp1 0,3300 -0,0033 -0,0203 0,3064
Bsp2 0,3339 -0,0033 -0,0203 0,3103
Erdbecken Bsp1 0,3303 -0,0033 -0,0203 0,3067
Bsp2 0,3527 -0,0033 -0,0203 0,3291
Schlauch-
silierung
Bsp1 0,3518 -0,0033 -0,0203 0,3282
Bsp2 0,3557 -0,0033 -0,0203 0,3321
Bsp3 0,3803 -0,0033 -0,0203 0,3567 Einzelsilierung Bsp.1:Folie+Pumpen/Laden
Einzelsilierung Bsp.2: Folie+Schreddern+Pumpen/Laden Erdbecken Bsp.1:Schreddern+Pumpen/Laden
Erdbecken Bsp.2:Schreddern+Reinigungskette+Pumpen/Laden
Schlauchsilierung Bsp.1:Folie+Pumpen/Laden Schlauchsilierung Bsp.2:Folie+Schreddern+Pumpen/Laden
Schlauchsilierung Bsp.3:Folie Reinigungskette+Reingungskette+Pumpen/Laden
Quelle: Eigene Darstellung
Durch den Mehrertrag und die Pachteinsparungen sind gleich vier Mischrations-
verfahren günstiger als eine reine Maisration. Dies sind alles Verfahren, bei denen
die Rübe nicht gewaschen werden muss.
Es bleibt somit festzuhalten, dass sich der Rübenanbau in Ostfriesland lohnen
kann, sofern die günstigen Silierungsformen realisierbar sind. Das Ergebnis ist für
48 DLG Merkblatt 363, Seite 16; Aussage Kleemann
49 Fachverband Biogas EEG 2009, Grundvergütungssatz für 2011 bei 500 kW-Anlagen
4 Verfahrensvergleich 38
die Rübe so positiv ausgefallen, da die hier ausgesäte Maissorte einen so geringen
TM – Gehalt aufweist, dass sich die beiden Kulturen nur durch 7 % TM-Gehalt
unterscheiden.
4.5.2 Nordrhein-Westfalen
Unter derselben Annahme wie zuvor wird auch für diese Region berechnet, ob
sich ein Einbezug der Zuckerrübe in die Biogasfruchtfolge rechnet. Der deutliche
Unterscheid ist der TM - Gehalt des Maises. Die Sorte Cannavaro bringt es auf
einen TM - Gehalt von 36 % bei Erträgen von 55 t FM/ha in den letzten Jahren.
Die Zuckerrübe wird wieder mit 23 % TM angenommen und bringt einen durch-
schnittlichen Ertrag von 78 t/ha.
Tabelle 15 Anbauflächen der Kulturen
Rationsanteil Tonnen o TM Hektar
Mais 100% 4750,07 250
Mais 70% 3325,05 175
Rübe 30% 1425,02 88,14 Quelle: Eigene Darstellung
Schon aus dieser Tabelle geht hervor, was der hohe TM - Gehalt des Maises be-
wirkt. Es müssen 1.425 t oTM durch die Zuckerrübe ersetzt werden, was bei ge-
gebenen Erträgen von 78 t/ha gut 88 ha Anbaufläche entspricht. Der Mais erzeugt
durch den TM - Gehalt im Vergleich zu Ostfriesland auf derselben Fläche rund
830 t o TM mehr.
4 Verfahrensvergleich 39
Tabelle 16 Verfahrenskosten Fahrsilo
Maismono Mischsilage Einzelsilage
Mais Rübe
Bsp. 1 Bsp.2
Folie 0,08 0,08 0,09 0,09 0,09 €/t FM
Schreddern 1,15 €/t FM
Pumpen/Laden 0,87 0,74 0,87 0,58 0,58 €/t FM
Bearbeitungskosten 0,95 0,82 0,95 0,67 1,82 €/t FM
Anbaukosten 22,85 22,88 22,85 22,94 22,94 €/t FM
Zwischensumme 23,80 23,70 23,80 23,61 24,76 €/t FM
Gesamtkosten nach
Rationsanteilen 23,80 23,70 23,75 24,09 €/t FM
Baukosten 0,81 0,68 1,00 1,00 €/t FM
Gesamtkosten 24,61 24,38 24,74 25,09 €/t FM
Quelle: Eigene Darstellung
Es wird wieder mit denselben Verarbeitungsvarianten gerechnet wie in der Ver-
gleichsregion. Deutlich wird, dass durch die annähernd gleich hohen Anbaukosten
je Hektar, bei Einbeziehung der Rübe zu 30 %, die Gesamtkosten nach Rationsan-
teilen auf einem Niveau bleiben. Einzig die Mischsilage ist günstiger in der Pro-
duktion als eine Maismonokultur.
Tabelle 17 Verfahrenskosten Erdbeckensilierung
Maismono Erdbecken
Mais Rübe
Beispiel 1 Beispiel 2
Folie 0,08 0,09 €/t FM
Schreddern 1,15 €/t FM
Reinigungskette 7,62 €/t FM
Pumpen/Laden 0,87 0,87 0,4 0,4 €/t FM
Bearbeitungskosten 0,95 0,95 1,55 8,02 €/t FM
Anbaukosten 22,85 22,85 22,94 22,94 €/t FM
Zwischensumme 23,80 23,80 24,49 30,97 €/t FM
Gesamtkosten nach
Rationsanteil 23,80 24,01 25,95 €/t FM
Baukosten 0,81 0,87 0,87 €/t FM
Gesamtkosten 24,61 24,88 26,82 €/t FM
Quelle: Eigene Darstellung
4 Verfahrensvergleich 40
Auch im Vergleich zur Erdbeckensilierung ist eine reine Maisversorgung der An-
lage günstiger. Es kommt hinzu, dass die Baukosten im Vergleich zu Ostfriesland
höher sind, aufgrund der einzulagernden Menge an Rübenmus. Dies ist wiederum
auf die zu deckende oTM - Menge der Rübe zurückzuführen und somit auf den
hohen TM - Gehalt des Maises
Tabelle 18 Verfahrenskosten der Schlauchsilierung
Maismono Schlauchsilierung
Mais Rübe
Bsp.1 Bsp.2 Bsp.3
Folie 0,08 0,09 4,21 4,21 €/t FM
Folie
Reinigungskette 4,90 €/t FM
Schreddern 1,15 €/t FM
Reinigungskette 7,62 €/t FM
Pumpen/Laden 0,87 0,87 0,58 0,58 0,58 €/t FM
Bearbeitungskosten 0,95 0,95 4,79 5,94 13,09 €/t FM
Anbaukosten 22,85 22,85 22,94 22,94 22,94 €/t FM
Zwischensumme 23,80 23,80 27,73 28,88 36,04 €/t FM
Kosten nach
Rationsanteilen 23,80 24,98 25,33 27,47 €/t FM
Baukosten 0,81 1,86 1,86 1,86 €/t FM
Gesamtkosten 24,61 26,84 27,19 29,34 €/t FM Quelle: Eigene Darstellung
Diese Art der Silierung ist bei einer Ration mit einem Rübenanteil von 30 % mit
Abstand die Kostenintensivste. Neben den hohen Baukosten für die Fläche ist die
Verarbeitung in den Schlauch mit Maschine, Arbeitskraft und optional mit Reini-
gungskette zu teuer.
Tabelle 19 Kosten je m³ Methan
Silierte
t FM
Methan
in m³
m³/t
FM
Kosten
€/t FM
€/m³
Methan
Maismono 13820 1605524 116,17 24,61 0,2119
Mischsilage 16558 1642575 99,20 24,38 0,2458
Einzel-
Silierung
Bsp.1 16558 1642575 99,20 24,74 0,2494
Bso.2 16558 1642575 99,20 25,09 0,2529
Erdbecken Bsp.1 16558 1642575 99,20 24,93 0,2508
Bsp.2 16558 1642575 99,20 26,87 0,2704
4 Verfahrensvergleich 41
Schlauch-
Silage
Bsp.1 16558 1642575 99,20 26,84 0,2706
Bsp.2 16558 1642575 99,20 27,19 0,2741
Bsp.3 16558 1642575 99,20 29,34 0,2957 Einzelsilierung Bsp.1:Folie+Pumpen/Laden Einzelsilierung Bsp.2: Folie+Schreddern+Pumpen/Laden
Erdbecken Bsp.1:Schreddern+Pumpen/Laden
Erdbecken Bsp.2:Schreddern+Reinigungskette+Pumpen/Laden Schlauchsilierung Bsp.1:Folie+Pumpen/Laden
Schlauchsilierung Bsp.2:Folie+Schreddern+Pumpen/Laden
Schlauchsilierung Bsp.3:Folie Reinigungskette+Reingungskette+Pumpen/Laden Quelle: Eigene Darstellung
Vergleicht man nun die Kosten pro produziertem m³-Methan miteinander, ist auch
in dieser Region das Maismonoverfahren am günstigsten. Zudem ist die Differenz
zur nächst günstigsten Variante mit 0,0375 € deutlich größer als in der Region
Ostfriesland. Hier lag nur ein Unterschied von 0,0003 €/m³ Methan zwischen den
beiden Silierformen.
Tabelle 20 Methankosten nach Pacht- und Vergütungszurechnung
€/m³
Methan
Pachtkosten
€/m³ Methan
Zusatzvergütung
€/m³ Methan
€/m³
Methan
Maismono 0,2119 0,2119
Mischsilage 0,2458 +0,0028 -0,0203 0,2283
Einzel-
Silierung
Bsp.1 0,2494 +0,0028 -0,0203 0,2319
Bsp.2 0,2529 +0,0028 -0,0203 0,2354
Erdbecken Bsp.1 0,2508 +0,0028 -0,0203 0,2333
Bsp.2 0,2704 +0,0028 -0,0203 0,2529
Schlauch-
Silage
Bsp.1 0,2706 +0,0028 -0,0203 0,2531
Bsp.2 0,2741 +0,0028 -0,0203 0,2566
Bsp.3 0,2957 +0,0028 -0,0203 0,2782 Einzelsilierung Bsp.1:Folie+Pumpen/Laden
Einzelsilierung Bsp.2: Folie+Schreddern+Pumpen/Laden Erdbecken Bsp.1:Schreddern+Pumpen/Laden
Erdbecken Bsp.2:Schreddern+Reinigungskette+Pumpen/Laden
Schlauchsilierung Bsp.1:Folie+Pumpen/Laden Schlauchsilierung Bsp.2:Folie+Schreddern+Pumpen/Laden
Schlauchsilierung Bsp.3:Folie Reinigungskette+Reingungskette+Pumpen/Laden
Quelle: Eigene Darstellung
Die sich abzeichnende Tendenz, dass keines der Verfahren mit der Maismonofüt-
terung mithalten kann, wird noch durch die Kosten der nötigen Zupachtung von
13,14 Hektar verstärkt. Dadurch fallen, bei Pachtpreisen von 350 €/ha, Zusatzaus-
gaben von rund 4.600 € an. Legt man diese Ausgaben auf die Methanausbeute
von 1.642.579 m³ um, werden Kosten von 0,0028 € hervorgerufen. Selbst die
Einbeziehung der Grundvergütung durch eine höhere Gasproduktion kann die
Kosten für die Mischrationsverfahren nicht entscheidend senken.
4 Verfahrensvergleich 42
Anhand dieser Berechnung lässt sich somit klar sagen, dass eine Berücksichtigung
der Zuckerrübe in der Biogasfruchtfolge immer teurer ist als eine reine Maisfütte-
rung.
4.5.3 Futterrübeneinsatz in der Biogasfruchtfolge
Die Futterrübe nimmt nur einen geringen Anteil der landwirtschaftlichen Nutzflä-
che in Deutschland ein. Keinem der befragten Landwirte war ein Betrieb bekannt,
der diese anbaut, sodass die Berechnung auf den Daten der Zuckerrübenprodukti-
on basiert. Dadurch entstehen keine direkten Zahlen für den Anbau von Futterrü-
ben in den Regionen, aber Tendenzen.
Es wurde ein Frischmasseertrag von 100 t/ha angenommen, mit einem TM-Gehalt
von 16 %50. Durch die hohen Frischmasseerträge werden die Anbaukosten je Hek-
tar herabgesetzt. Dennoch können durch den geringeren TM - Gehalt nie die
oTM – Erträge je Hektar der Zuckerrübe erreicht werden. Das führt dazu, dass die
erforderlichen 30 % oTM in der Ration nur zu decken sind, wenn in beiden Regi-
onen Zupachtungen vorgenommen werden. Hinzu kommt, dass durch die höheren
Flächenerträge mehr zu silierendes Material vorhanden ist, was wiederum zu ei-
nem größeren Bedarf an Lagerfläche führt. Es wurden alle Bearbeitungsschritte
nochmals mit der Futterrübe durchgerechnet und ein Vergleich zu einer Maismo-
nokultur in beiden Betrachtungsregionen erstellt.
Tabelle 21 Kosten je m³-Methan bei Futterrübenanbau
Ostfriesland
€/m³
Methan
Pachtmehrkosten
€/m³ Methan
Zusatzvergütung
€/m³ Methan
€/m³
Methan
Maismono 0,3256 0,3256
Mischsilage 0,3666 +0,0023 -0,0203 0,3485
Einzel-
Silierung
Bsp.1 0,3724 +0,0023 -0,0203 0,3543
Bsp.2 0,3769 +0,0023 -0,0203 0,3589
Erdbecken Bsp.1 0,3739 +0,0023 -0,0203 0,3559
Bsp.2 0,3991 +0,0023 -0,0203 0,3810
Schlauch-
Silage
Bsp.1 0,3947 +0,0023 -0,0203 0,3766
Bsp.2 0,3992 +0,0023 -0,0203 0,3811
Bsp.3 0,4270 +0,0023 -0,0203 0,4090
50 KTBL, Gasausbeute in landwirtschaftlichen Biogasanlagen, Seite 18
4 Verfahrensvergleich 43
Nordrhein-Westfalen
Maismono 0,2117 0,2117
Mischsilage 0,2713 +0,0051 -0,0203 0,2561
Einzel-
Silierung
Bsp.1 0,2766 +0,0051 -0,0203 0,2614
Bsp.2 0,2807 +0,0051 -0,0203 0,2656
Erdbecken Bsp.1 0,2794 +0,0051 -0,0203 0,2642
Bsp.2 0,3019 +0,0051 -0,0203 0,2867
Schlauch-
Silage
Bsp.1 0,2986 +0,0051 -0,0203 0,2834
Bsp.2 0,3027 +0,0051 -0,0203 0,2876
Bsp.3 0,3277 +0,0051 -0,0203 0,3125 Einzelsilierung Bsp.1:Folie+Pumpen/Laden
Einzelsilierung Bsp.2: Folie+Schreddern+Pumpen/Laden Erdbecken Bsp.1:Schreddern+Pumpen/Laden
Erdbecken Bsp.2:Schreddern+Reinigungskette+Pumpen/Laden
Schlauchsilierung Bsp.1:Folie+Pumpen/Laden Schlauchsilierung Bsp.2:Folie+Schreddern+Pumpen/Laden
Schlauchsilierung Bsp.3:Folie Reinigungskette+Reingungskette+Pumpen/Laden Quelle: Eigene Darstellung
Das Ergebnis zeigt klar auf, dass der Einsatz von Futterrüben in der Ration nicht
annähernd mit dem Mais konkurrieren kann. Die Tabelle der Kosten je m³-Methan
wird hier zur Verdeutlichung des Ergebnisses angefügt. Die genaue Berechnung
und Annahmen sind im Anhang enthalten.
4.5.4 Fazit
In Ostfriesland ist die Produktion von Methan deutlich teurer als in Nordrhein-
Westfalen. Dies ergibt sich aus der errechneten Produktionsmenge von Methan,
da diese durch die größere Menge an FM und dem daraus resultierendem oTM
Gehalt, berechnet wird.
Trotz der günstigeren Produktion lohnt sich bei den Beispielbetrieben in Nord-
rhein-Westfalen der Einsatz von Zuckerrüben nicht zur Biogasgewinnung, da
Mais mit hohem TM – Gehalt günstig produziert werden kann. Außerdem führt
der verstärkte Anbau der Rübe in dieser Region dazu, dass diese mit mehr Krank-
heiten und Schädlingen zu kämpfen hat als im ostfriesischen Betrieb, wo erstmals
seit 20 Jahren wieder Zuckerrüben angebaut wurden.
Im Betrieb Kleemann rechnet sich die aktuell durchgeführte Silierung der Rüben
als Einzelsilage ohne Reinigung. Sollte durch ackerbauliche Veränderungen eine
Reinigung der Rüben notwendig werden, muss der weitere Einsatz in der Biogas-
fruchtfolge neu durchdacht werden.
5 Zusammenfassung 44
5 Zusammenfassung
Anhand der Ergebnisse aus den beiden Versuchsregionen lässt sich somit feststel-
len, dass die Zuckerrübe nur unter optimalen Anbaubedingungen mit dem Mais
konkurrieren und diesen aus ökonomischer Sicht zu Anteilen in der Ration erset-
zen kann.
Vor dem Hintergrund dieser Zielsetzung, darf der TM – Gehalt des Maises stand-
ortbedingt nicht deutlich über 30% liegen. Als weiteres Kriterium muss beachtet
werden, dass die Rübenproduktionskosten je t/FM günstiger sein müssen im Ver-
gleich zum Maisanbau. Sind beide Voraussetzungen erfüllt, rechnet sich ein An-
bau von Zuckerrüben.
Bei einer Verwendung der Futterrübe lässt sich rechnerisch Methan nicht günsti-
ger produzieren.
Die Zuckerrübe ist der Futterrübe wegen den deutlich höheren TM –Gehalten
überlegen und in beiden Regionen mindestens 3 ct/m³ günstiger in der Gasbil-
dung. Die sogenannten Energierüben, die zurzeit noch aus der Futterrübe entwi-
ckelt werden, sollten der Zuckerrübe bei den Kosten je m³ Methan dann überlegen
sein.
Die Unterschiede in den Kosten eines m³-Methan bei Maismonokultur und der
Vergleichsration betragen nur wenige Cent. Der Rübenanbau bewirkt einen gerin-
gen Produktionskostenanstieg je m³. Die Vorteile bestehen aber darin, dass die
Vorgaben des EEG 2012 erfüllt werden und einer weiteren „Vermaisung“ des
Landschaftsbildes entgegen gewirkt wird.
Abschließend bleibt festzuhalten, dass die Rübe den Mais nicht generell in der
Biogasfruchtfolge ersetzen kann. Regional gibt es bei den Anbauverfahren viele
Unterschiede. Deshalb muss jeder Anlagenbetreiber selbst entscheiden, ob und
wann sich eine Berücksichtigung der Zuckerrübe lohnt.
Literaturverzeichnis 45
Literaturverzeichnis
Agentur für Erneuerbare Energien e.V. (2010); Der volle Durchblick in
Sachen Energiepflanzen
AGW GmbH, Wiesmoor; Telefonat und Datenerhebung zur Erdbecken-
kalkulation
Betriebsleiter Maisanbau Neuss, Nordrhein-Westfalen; Telefonat und Da-
tenerhebung zum Maisanbau in Nordrhein-Westfalen
Biogas Forum Bayern (2011); Gülle- und Gärrestetransport - Grundüber-
legungen und Empfehlungen zur Lagerkapazität und Ausbringung
Biogas Forum Bayern (2009); Wie viel dürfen Substrate nach EEG 2009 –
frei Eintrag – kosten?
Bokeloh, Tobias; Firma Strube; E-Mailinformation über die Weber-Wanne
Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucher-
schutz; Afa - Tabellen, Bundessteuerblatt 1997 (Auszug 2009) Teil 1
Deutsches Maiskomitee e.V.; Statistiken; Stand 2.11.2011
www.maiskomitee.de/web/intranetHomepages.aspx?hp=30a01c5a-cb8c-
9314-9398-742c9d12a03e
Deutscher Wetterdienst; Telefonat zur Datenabfrage Station Emden
Duderstadt, Katrin; Firma Budissa Bag; E-Mail für Materialen
Ernst,C.; Schenk,G.; Schuster, P.; (2009) Kostenrechung schnell erfasst;
Springer Verlag
Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V.(2011); Jahresbericht 2010/11
Fachverband Biogas (2009); Übersicht über Vergütungssätze für Strom
aus Biomasse gemäß dem EEG 2009; Stand 13.2.2012; bio-
gas.org/edcom/webfvb.nsf/id/DE_uebersicht_ueber_Verguetungssaetze_fu
er_Strom_aus_Biomasse_gemaesz_dem_EEG_2009/$file/Verguetungsueb
ersicht_09-10-28.pdf
Gruber, Dr. W.; LWK Nordrhein-Westfalen; Telefonat; Datei: Biogas oh-
ne Silomais im Mittelgebirge, Biogas mit Zuckerrüben in der Börde
Hartmann, S.; Dähler, H; (2010); KTBL Wie rechnen sich Energierüben?;
top agrar 07/2010, Seite 107
Literaturverzeichnis 46
Hein, Sebastian; Firma: Carstenfelder Baumschule, Abteilung Biomasse,
Abteilung Dienstleistung und Lohnarbeiten; Telefonat; Daten zum Rüben-
schreddern
Hoffmann, C.; Starke, P.; Zuckerrüben als Substrat zur Biogaserzeugung;
Institut für Zuckerrübenforschung Göttingen
Hoffmann, C.; Starke, P.; Märländer, B.; Trockenmasse und damit Zu-
ckerertrag als Kriterium für Biogasertrag von Zuckerrüben; Institut für
Zuckerrübenforschung Göttingen
Hoffmann, H.; Mauch, W.; Untze, W.; (2002) Zucker und Zuckerwaren;
2.Auflage; Behr´s Verlag
Ingruber, D.; Dabringer, M.; (2001); Mais. Geschichte und Nutzung einer
Kulturpflanze; Branders und Aprel Verlag
Keller, Prof. Dr. E.; Hanus, Prof. Dr.H.; Heyland, Prof. Dr. K.; (1999)
Handbuch des Pflanzenbaues 3 – Knollen- und Wurzelfrüchte, Körner-
und Futterleguminosen
Kleemann, Tjade; Betriebsleiter Ostfriesland; Gespräch über Mais- und
Zuckerrübenanbau; Datenerfassung
Krist, Martin; Betriebsverwalter Nordrhein-Westfalen; Gespräch über Zu-
ckerrübenanbau; Datenerfassung
KTBL (2009); Faustzahlen für die Landwirtschaft; 14. Auflage
KTBL (2010); Gasausbeute in landwirtschaftlichen Biogasanlagen, Heft
88
Landwirtschaftliches Wochenblatt; Welche Sorte für Biogas?; 49/2011
Landwirtschaftskammer Hannover; Telefonat; Datei: Neubau und Sanie-
rung von Gärfuttersilos (2008)
Märländer, Dr. B. (2010); Biomasse – Rüben; Die Zuckerrübe als Biogas-
substrat; DLG Merkblatt 363
Maschinenring Nordwest e.V. (2011); Verrechnungsätze für die Landwirt-
schaft 2011
Neumann, H.; (2010); Energierüben: Treibstoff für den Fermenter; top ag-
rar 07/2010 Seite 104 f.
Nussbaum, Dr. H.; Stand 20.1.2012 http://www.landwirtschaft-mlr.baden-
wuerttemberg.de/servlet/PB/show/1174372_l1/LAZBW32_Siloabdeck
ung.pdf
Literaturverzeichnis 47
Onimitan; unabhängige Kompetenz in Biogas; EEG 2012 Vergütungsta-
belle; Stand 11.2.2012 http://www.onmitan.de/bau-einer-
biogasanlage/eeg-2012-verguetungstabelle-fuer-biogas.html
Saaten-Union; Die Energierübe kommt; Stand 10.11.11
http://www.saaten-union.de/index.cfm/nav/160/article/4295.html
Scherrer, G.(1999); Kostenrechnung; 3. Auflage; Lucius & Lucius Verlag
Schneider, Inge; LWK Nordrhein-Westfalen; Telefonat; Datei: Wirtschaft-
lichkeit von Zuckerrüben in der Biogasanlage (2010)
Schulte, K. (1986); Wirtschaftlichkeitsrechnung; 4. Auflage; Physica Ver-
lag
Thaysen, Dr. J.; LWK Schleswig-Holstein; Telefonat; Datei: Potential und
Praxis der Zucker- und Futterrübe in Biogasanlagen (2011)
Wetterkontor; Telefonat Datenerfassung Station Köln-Bonn
Wirtschaftliche Vereinigung Zucker (WVZ) / Verein der Zuckerindustrie
e.V. (VdZ) Zuckermarkt; Stand 10.1.2012
http://www.zuckerverbaende.de/zuckermarkt/zahlen-und-fakten/zucker
markt-deutschland
Wurth Pflanzenschutz (2011); Preisliste 2011; Stand 10.12.2011
http://www.wurth-pflanzenschutz.de/tl_files/music_academy/artikellsite
2011.pdf
Zingel, H. (2004); Lehrbuch der Kosten und Leistungsrechnung
Zuckerrübenkompendium, Herausgeber: FCS
Anhang 48
Anhang
Teil A Komponenten der Biogasproduktion
Tabelle 1 Komponenten der Biogasproduktion 52
Teil B Mais Region Ostfriesland
Tabelle 1 Bodenbearbeitung 52
Tabelle 2 Mais legen 54
Tabelle 3 Pflanzenschutz 54
Tabelle 4 Düngung 55
Tabelle 5 Ernte 57
Tabelle 6 Pacht 57
Tabelle 7 Gesamtkosten Mais Region Ostfriesland 57
Teil C Zuckerüben Region Ostfriesland
Tabelle 1 Rüben legen 57
Tabelle 2 Pflanzenschutz 58
Tabelle 3 Düngung 59
Tabelle 4 Ernte 60
Tabelle 5 Gesamtkosten Zuckerrüben Region Ostfriesland 61
Teil D Mais Region Nordrhein-Westfalen
Tabelle 1 Bodenbearbeitung 61
Tabelle 2 Mais legen 62
Tabelle 3 Pflanzenschutz 62
Tabelle 4 Düngung 63
Tabelle 5 Ernte 64
Tabelle 6 Pacht 65
Tabelle 7 Gesamtkosten Mais Region Nordrhein-Westfalen 65
Teil E Zuckerrüben Region Nordrhein-Westfalen
Tabelle 1 Bodenbearbeitung 65
Tabelle 2 Rüben legen 66
Anhang 49
Tabelle 3 Pflanzenschutz 68
Tabelle 4 Düngung 71
Tabelle 5 Ernte 76
Tabelle 6 Gesamtkosten Zuckerrüben Region Nordrhein-Westfalen 76
Teil F Gesamtkosten der Regionen
Tabelle 1 Gesamtkosten der Regionen 77
Tabelle 2 Vergleich der Kulturen untereinander 77
Teil G Flächen-, Gasberechnung Ostfriesland
Tabelle 1 Grundlegendes 78
Tabelle 2 Berechnung einer Mischration Mais-Zuckerrüben 78
Teil H Flächen-, Gasberechnung Nordrhein-Westfalen
Tabelle 1 Grundlegendes 80
Tabelle 2 Berechnung einer Mischration Mais-Zuckerrübe 81
Teil I Fahrsilofläche und Baukosten
Tabelle 1 Maismonokultur 82
Tabelle 2 Mischsilage 82
Tabelle 3 Einzelsilierung 82
Tabelle 4 Silokosten Maismonoverfahren und Mischsilage 83
Tabelle 5 Silokosten Einzelsilierung 84
Teil J Schlauchsilierungsfläche und Bauskosten
Tabelle 1 Einzelsilierung 86
Tabelle 2 Silokosten Mais und Schlauchsilierung Zuckerrüben 86
Teil K Erdbeckenfläche und Baukosten
Tabelle 1 Einzelsilierung 88
Tabelle 2 Silokosten Mais und Erdbeckensilierung Zuckerüben 88
Teil L Kostenkalkulation
Tabelle 1 Approximative Kalkulation 90
Tabelle 2 Gesamtkosten der Verfahren 91
Tabelle 3 Kosten je t FM und m³ Methan 91
Anhang 50
Teil M Folienkosten
Tabelle 1 Folienkosten der Fahrsilagen 92
Tabelle 2 Folienkosten der Schlauchsilierung 94
Tabelle 3 Kosten verschiedener Schlauchsilierungsvarianten 96
Teil N Maisverarbeitung
Tabelle 1 Berechnung Ladevorgang je Maiseigenschaften 96
Tabelle 2 Kosten des Ladens 97
Teil O Zuckerrübenverarbeitung
Tabelle 1 Reinigungskette Rüben 98
Teil P Kosten je m³ Methan in Ostfriesland
Tabelle 1 Kosten der Fahrsilos 100
Tabelle 2 Kosten der Erdbeckensilierung 100
Tabelle 3 Kosten der Schlauchsilierung 101
Tabelle 4 Kosten je m³ Methan der Silierungsvarianten 101
Tabelle 5 Korrigierte Kosten je m³ Methan 101
Tabelle 6 Pachtersparnis 102
Tabelle 7 Vergütungseinnahmen 102
Tabelle 8 Hektarbedarf 102
Teil Q Kosten je m³ Methan in Nordrhein-Westfalen
Tabelle 1 Kosten der Fahrsilos 102
Tabelle 2 Kosten der Erdbeckensilierung 103
Tabelle 3 Kosten der Schlauchsilierung 103
Tabelle 4 Kosten je m³ Methan der Silierungsvarianten 104
Tabelle 5 Korrigierte Kosten je m³ Methan 104
Tabelle 6 Zusätzliche Pachtkosten 104
Tabelle 7 Vergütungseinnahmen 104
Tabelle 8 Hektarbedarf 105
Teil R Futterrübe
Tabelle 1 Grundlegendes 105
Anhang 51
Tabelle 2 Berechnung einer Mischration Mais-Futterrübe 106
Tabelle 3 Fahrsilofläche und Baukosten 107
Tabelle 4 Erdbeckensilierungsfläche und Baukosten 111
Tabelle 5 Schlauchsilierungsfläche und Baukosten 112
Tabelle 6 Kostenkalkulation 114
Tabelle 7 Folienkosten 115
Tabelle 8 Maisverarbeitung 119
Tabelle 9 Futterrübenverarbeitung 120
Tabelle 10 Kosten je m³ Methan in Ostfriesland 122
Tabelle 11 Kosten je m³ Methan in Nordrhein-Westfalen 124
Anhang 52
Teil A Komponenten der Biogasproduktion
Tabelle 1: Komponenten der Biogasproduktion Daten KTBL und Ostfries-
land
Mais Gras Zuckerrübe Futterrübe Futterrübe
FM/ha in t 50 28,5 87 100 150
TM% 35 35 23 16 16
TM/ha in t 17,5 10 20010 16000 24000
oTM 16,625 9 18009 14400 21600
Nl/kg oTM 650 600 700 700 700
Biogasertrag 10806250 5400000 12606300 10080000 15120000
Methangehalt 0,52 0,53 0,52 0,52 0,52
m³/ha 5619,25 2862 6555,27 5241,6 7862,4
Methan/kg oTM
je ha 338 318 364 364 364
Teil B Mais Region Ostfriesland
Tabelle 1: Bodenbearbeitung
Gilt für Mais und Rübe
Pflug
Annahme 1 5 Schar a` 21€/Schar und Stunde: 105 €/Std
Arbeitsbreite: 2,25 m
Arbeitsgeschwindigkeit: 5 km/h
Berechnung Hektarleistung:
2,25 m AB x 5 km/h = 11250 m²/Std = 1,125 ha/Std
Abzug wegen Drehen am Wendeacker ungefähr 0,125 ha/Std
1,125 ha/Std - 0,125 ha/Std = 1 ha/Std
Berechnung Arbeitsstunden: ha Arbeitsstunden
1 1
120 120
Annahme 2 5 Schar a` 21€/Schar und Stunde: 105 €/Std
Arbeitsbreite: 2,25 M
Arbeitsgeschwindigkeit: 6 km/h
Berechnung Hektarleistung:
2,25 m AB x 6 km/h = 13500 m²/Std = 1,35 ha/Std
Abzug wegen Drehen am Wendeacker ungefähr 0,125 ha/Std
1,35 ha/Std - 0,125 ha/Std = 1,225 ha/Std
Berechnung Arbeitsstunden: ha Arbeitsstunden
1,225 1
1 0,82
120 97,96
Anhang 53
Kosten Annahme 1 Annahme 2
Arbeitsstunden 120 97,96
€/Stunde 105 105
Gesamtkosten 12600 10285,71 €/ha
Gesamtkosten 105 85,71 €/ha
Grubber:
Annahme 1 Arbeitsbreite: 3 m
Arbeitsgeschwindigkeit: 8 km/h
Kosten: 59 €/Std
Berechnung Hektarleistung:
3 m AB x 8 km/h = 24000 m²/Std = 2,4 ha
Abzug wegen Drehen am Wendeacker ungefähr 0,1 ha/Std
2,4 ha/Std - 0,1 ha/Std = 2,3 ha/Std
Berechnung Arbeitsstunden: ha Arbeitsstunden
2,3 1
1 0,43
120 52,17
Annahme 2 Arbeitsbreite: 3 m
Arbeitsgeschwindigkeit: 10 km/h
Kosten: 59 €/Std
Berechnung Hektarleistung:
3 m AB x 10 km/h = 30000 m²/Std = 3 ha
Abzug wegen Drehen am Wendeacker ungefähr 0,1 ha/Std
3 ha/Std - 0,1 ha/Std = 2,9 ha/Std
Berechnung Arbeitsstunden: ha Arbeitsstunden
2,9 1
1 0,34
120 41,38
Annahme 1 Annahme 2
Kosten: Arbeitsstunden 52,17 41,38
€/Std 59 59
Gesamtkosten 3078,26 2441,38 €
Gesamtkosten 25,65 20,34 €/ha
Kreiseln:
Annahmen Arbeitsbreite: 6 m
Arbeitsgeschwindigkeit: 5 Km/h
Kosten: 117 €/ha
Berechnung Hektarleistung:
6 m AB x 5 km/h = 30000 m²/Std = 3
ha/Std
Abzug wegen Drehen am Wendeacker ungefähr 0,1 ha/Std
3 ha/Std - 0,1 ha/Std = 2,9 ha/Std
Anhang 54
Berechnung Arbeitsstunden: ha Arbeitsstunden
25 ha / 2,9 ha /Std = 8,62 Std 2,9 1
1 0,34
120 41,38
Arbeitsstunden 41,38
€/Std 117
Gesamtkosten 4841,38 €
Gesamtkosten 40,34 €/ha
Gesamtkosten:
Pflug Annahme 1 105,00 €/ha
Pflug Annahme 2 85,71 €/ha
Grubber 25,65 €/ha
Kreisel 40,34 €/ha
Gesamtkosten 1 171,00 €/ha
Gesamtkosten 2 151,71 €/ha
Tabelle 2: Mais legen
Annahme:
ohne Kreiselegge, da vorab schon gekreiselt wurde und das Saatbett somit
bereitet ist
Sästärke mit 100.000 Körnern/ha
Saatgut: 170 €/ha
Maschinenkosten: Abrechnung je Hektar 48 €/ha
Gesamtkosten: Saatgut 170 €/ha
Maschinen 48 €/ha
Gesamt: 218 €/ha
Tabelle 3: Pflanzenschutz
es wurden drei Herbizidspritzungen durchgeführt
Flächen über 10 Hektar groß
Maschinenkosten: Abrechnung nach €/ha
Hektar €
1 16
120 1920
Drei Überfahrten 360 5760
Gesamtkosten 48 €/ha
Anhang 55
Pflanzenschutzmittel
Herbizide
Zintan Platin Pack Kosten Liter Aufwandungmenge/ha Hektar
28,7 1
43,05 1,5 1
5166 120
Buctril Kosten Liter Aufwandungmenge/ha Hektar
15,4 1
23,1 1,5 1
2772 120
Motivell Kosten Liter Aufwandungmenge/ha Hektar
19,8 1
19,8 1 1
2376 120
Gesamtkosten:
Maschinenkosten: 48 €/ha
Spritzmittel: 85,95 €/ha
Gesamtkosten: 133,95 €/ha
Tabelle 4: Düngung
Annahmen:
eine NTS 27/3 Düngung mit 80 kg N/ha
Unterfußdüngung mit DAP (keine Ausbringungskosten) mit 36 kg N/ha
Mineralische Düngung
Dünger NTS: N/ha dt/ha Kosten: dt €/ha
27 1 10 270
1 0,04 1 27
80 2,96 2,96 80
Dünger DAP: N/ha dt/ha Kosten: dt €/ha
18 1 10 550
36 2 1 55
2 110
Ausbringung:
Annahmen: Spritze für Flächengröße über 10 ha
eine Überfahrt, alle Flächen gedüngt
Kosten: Hektar €/ha
1 16
120 1920
Anhang 56
Gesamtkosten:
Dünger 190 €/ha
Spritze 16 €/ha
Gesamt 206 €/ha
Organische Düngung:
Annahme: Gärsubstrat: 2,3 kg N/m³
N/ha: 70 kg N/ha
Menge/ ha 30 m³/ha
Kosten Gärsubstrat: m³ €
1 2,3
30 69,69 €/ha
Ausbringung:
Annahme: Fass mit 16m³ und Schleppschlauchvorrichtung (Grundpreis: 5,7€)
es werden 2,5 Fass/Stunde ausgebracht
Kosten Fass: Hektar m³ Ausbringungsdauer in Std
1 30
1,33 40 1
120 3600 90
Fasskosten = Arbeitsstunden*m³-Fassgröße*5,70€ Miete
Stunden: 90 Std
Fassgröße: 16 m³
Miete: 5,7 €
Gesamtkosten: 8208 €
Hektar €
120 8208
1 68,4 €/ha
Gesamtkosten :
Gärsubstrat: 69,69
Ausbringung: 68,4
138,09 €/ha
Gesamtkosten mineralisch 206 €/ha
organisch 138,09 €/ha
Gesamtkosten: 344,09 €/ha
Anhang 57
Tabelle 5: Ernte
Die Kosten setzen sich aus den zu fahrenden Kilometern der Häckselwa-
gen zusammen
Die Staffelung liegt bei km zur Anlage €/t
bis 10 5,5
bis 20 6
über 20 6,5
Bei diesem Betrieb liegt die durchschnittliche Entfernung der Flächen bei 5 km 55 t FM/ha bei 30 % TS
Geerntet wurde in den letzten Jahren im Schnitt
Erntemenge in t FM/ha km zur Anlage €/t €/ha
Kosten: 55 5 5,5 302,5
Tabelle 6: Pacht
Gilt für Mais und Rübenanbau
Annahmen: Schwankungen von 300 - 450 € und Lasten von70 - 100 €
Kosten Pacht 375 €/ha
Lasten 85 €/ha
Gesamtkosten 460 €/ha
Tabelle 7: Gesamtkosten Mais Region Ostfriesland
Bodenbearbeitung Beispiel 1 171,00 €/ha
Beispiel 2 151,71 €/ha
Saat 218,00 €/ha
Düngung 344,09 €/ha
Pflanzenschutz 133,95 €/ha
Ernte 302,50 €/ha
Pacht 460,00 €/ha
Gesamtkosten Beispiel 1 1629,54 €/ha
Beispiel 2 1610,25 €/ha
Teil C: Zuckerrüben Region Ostfriesland
Tabelle 1: Rüben legen
ohne Kreiselegge, da vorab schon gekreiselt wurde und das Saatbett somit
bereitet ist
Sästärke mit 100.000 keimfähigen Körnern/ha
Saatgut: Emilia 197,80 €/U U=100.000 keimfähige Körner/Packung
Gesamtkosten: 197,8 €/ha
Maschinenkosten: Abrechnung je Hektar 48 €/ha
Anhang 58
Gesamtkosten Legen: Saatgut 197,8 €/ha
Maschinen 48 €/ha
Gesamt: 245,8 €/ha
Tabelle 2: Pflanzenschutz
Herbizidspritzungen werden dreimal durchgeführt mit den jeweiligen Teilmengen
der Mittel
Fungizidspritzung Anfang August gegen den Rübenmehltau war eine Sicher-
heitsspritzung
Flächen über 10 Hektar groß, da kleinstes 11 Hektar beträgt bei 25 Hektar An-
baufläche
Maschinenkosten: Abrechnung nach €/ha
Hektar €
1 16
25 400
Insgesamt 4 Überfahr-
ten 100 1600
Gesamtkosten 64 €/ha
Pflanzenschutzmittel
Herbizide Betanal: €/l Gesamtaufwandmenge in l l/ha
25 35 1,4
Kosten: 35 €/ha
Goltix: €/l Gesamtaufwandmenge in l l/ha
19,75 25 1
Kosten: 19,75 €/ha
Debut: €/600g Gesamtaufwandmenge in l g/ha
502,86 600 24
Kosten: g €
600 502,86
1 0,8381
24 20,1144 €/ha
Fungizid Harvesan €/l Gesamtaufwandmenge in l l/ha
37,6 12,5 0,5
Kosten: 18,8 €/ha
Anhang 59
Gesamtkosten:
Maschine 64 €/ha
Herbizide 74,8644 €/ha
Fungzid 18,8 €/ha
Gesamt 157,6644 €/ha
Tabelle 3: Düngung
mineralische Düngung
Annahmen: eine NPK Düngung mit 6 dt/ha
Dünger € Tonnen
400 1
240 0,6
Kosten: 240 €/ha
Ausbringung: Annahmen: Arbeitsbreite: 36 m
Arbeitsgeschwindigkeit: 12 km/h
Hektarleistung: 36 m AB x 12 km/h = 4320000 m²/Std =43,2 ha/Std
damit wäre die Düngung in etwas über 30min fertig, aber mit Feldwechsel
und Wendeacker wird mit einer Arbeitsstunde gerechnet
Streuer: Nach €/ha
Kosten: 2 €/ha
Schlepper: Annahme: Leistung: 80 PS
Verbrauch: 0,11 l/PS
Kosten Sprit: 1,1 €
Kosten: (PS + Verbrauch) x Std
Kosten: PS Verbrauch l Kosten Verbrauch € Stunden
80 8,8 9,68 1
Kosten: 89,68 €/Std
3,5872 €/ha
Gesamtkosten:
Dünger 240 €/ha
Streuer 2 €/ha
Schlepper 3,5872 €/ha
Gesamt 245,5872 €/ha
Anhang 60
organischer Dünger
Dünger:
Annahme: Gärsubstrat: 7 kg N/m³
N/ha: 140 kg N/ha
Menge/ ha 20 m³/ha
Kosten Gärsubstrat: m³ €
1 7,01
20 140,20 €/ha
Ausbringung:
Annahme:
Fass mit 16m³ und Schleppschlauchvorrichtung
(Grundpreis: 5,7€)
es werden 2,5 Fass/Stunde ausgebracht
Kosten Fass: Hektar m³ Ausbringungsdauer in Std
1 20
2,00 40 1
25 500,00 12,50
Fasskosten = Arbeitsstunden*m³-Fassgröße*5,70€ Miete
Stunden: 12,50 Std
Fassgröße: 16 m³
Miete: 5,7 €
Gesamtkosten: 1140,00 €
Ausbringung
Hektar €
25 1140,00
1 45,60 €/ha
Gesamtkosten organische Düngung:
Gärsubstrat: 140,20 €/ha
Ausbringung: 45,60 €/ha
Gesamtkosten: 185,80 €/ha
Gesamtkosten mineralisch 245,59 €/ha
organisch 185,80 €/ha
431,39 €/ha
Tabelle 4: Ernte
Roden 325 €/ha
Abfahrt 95 €/ha
Gesamtkosten: 420 €/ha
Anhang 61
Tabelle 5: Gesamtkosten Zuckerrüben Region Ostfriesland
Bodenbearbeitung Beispiel 1 171,00 €/ha
Beispiel 2 151,65 €/ha
Saat 245,80 €/ha
Düngung 431,39 €/ha
Pflanzenschutz 157,66 €/ha
Ernte 420,00 €/ha
Pacht 460,00 €/ha
Gesamtkosten Beispiel 1 1885,82 €/ha
Beispiel 2 1866,50 €/ha
Teil D Mais Region Nordrhein-Westfalen
Tabelle 1: Bodenbearbeitung
Annahme: Die Bodenbearbeitung erfolgt in mehreren Arbeitsgängen
Die Bodenbearbeitung wird pfluglos durchgeführt
Es kommen nur Schwer- und Kurzgrubber
Gesamtanbaufläche: 50 ha
Schwergrubber:
Annahme : -Abzug wegen Drehen am Wendeacker ungefähr 0,1 ha/Std
-Zur Grundbodenbearbeitung, zwei Überfahrten
-Arbeitsfläche: 50 ha
AB
in m
km/h
in m ha/Std
Abzüge in ha
(Drehen) ha/Std
Arbeits-
stunden
Beispiel 1 3 8000 2,4 0,1 2,3 21,74
Beispiel 2 3 10000 3 0,1 2,9 17,24
Kosten: Arbeitsstunden €/Std Kosten €/ha Überfahrten Gesamtkosten/ha
1 59 59,00
Beispiel 1 21,74 59 1282,61 25,65 2 51,30
Beispiel 2 17,24 59 1017,24 20,34 2 40,69
Schälgrubber:
Annahme : Abzug wegen Drehen am Wendeacker ungefähr 0,1 ha/Std
Zur Stoppelbearbeitung, eine Überfahrt
Arbeitsfläche: 50 ha
AB in m km/h in m ha/Std
Abzüge in ha
(Drehen) ha/Std Arbeitsstunden
Beispiel 1 3 8000 2,4 0,1 2,3 21,74
Beispiel 2 3 10000 3 0,1 2,9 17,24
Anhang 62
Kosten: Arbeitsstunden €/Std Kosten €/ha
1 59 59,00
Beispiel 1 21,74 59 1282,61 25,65
Beispiel 2 17,24 59 1017,24 20,34
Gesamtkosten:
Beispiel 1: Schwergrubber: 51,30 €/ha
Schälgrubber: 25,65 €/ha
Gesamtkosten: 76,96 €/ha
Beispiel 2: Schwergrubber: 40,69 €/ha
Schälgrubber: 20,34 €/ha
Gesamtkosten: 61,03 €/ha
Tabelle 2: Mais legen
Annahmen:
mit Kreiselegge, da der Boden vorher nur mit Grubbern
bearbeitet wurde
Sästärke mit 91000 Körnern/ha
Je Einheit 50000 Körner
Hektar 50 Hektar
Saatgut: Saatgut Cannavaro KWS
Einheiten 1,82 Einheiten/ha
Preis 100,31 €/Einheit
Kosten 182,56 €/ha
Maschinenkosten:
Kosten 48 €/ha
Gesamtkosten
Saatgut 182,56 €/ha
Drille 48,00 €/ha
Kosten 230,56 €/ha
Tabelle 3: Pflanzenschutzmittel
Annahmen: eine Spritzung mit einer Spritzbrühe aus drei Mittel
Flächen über 10 Hektar groß
Maschinenkosten: -Abrechnung nach €/ha
Hektar €
1 16
50 800
Gesamtkosten 16 €/ha
Anhang 63
Pflanzenschutzmittel
Herbizide €/ha
Successo 51,96
Principal 1,56
Bromotril 5,36
Gesamtkosten 58,88 €/ha
Gesamtkosten:
Maschinenkosten: 16 €/ha
Spritzmittel: 58,88 €/ha
Gesamtkosten: 74,88 €/ha
Tabelle 4: Düngung
mineralische Düngung
Annahmen: AHL Düngung 30% mit 36 kg N/ha
Unterfußdüngung mit DAP 17 kg N/ha
(keine Ausbringungskosten)
AHL 30% Kilogramm N €
1000 300 275,25
120 36,00 33,03 €/ha
Dünger DAP: N/ha dt/ha
18 1
17 0,94
Kosten: dt €/ha
10 550
1 55
0,94 51,94
Ausbringung:
Annahmen: Spritze für Flächengröße über 10 ha
eine Überfahrt, alle Flächen gedüngt
Kosten: Hektar €/ha
1 16
50 800
Mineralische Düngung:
Dünger 85 €/ha
Spritze 16 €/ha
Gesamt 101 €/ha
Anhang 64
organischer Dünger
Gärsubstrat: 4,34 kg N/m³
N/ha: 127 kg N/ha
Menge/ ha 29,2 m³/ha
Laut der Ackerschlagkartei werden nur Kosten von 0,25 €/m³ fällig
Kosten Gärsubstrat: m³ €
1 1,09
29,2 31,68
Ausbringung:
Annahme: Fass mit 16m³ und Schleppschlauchvorrichtung (Grundpreis: 5,7€)
Es werden 2,5 Fass/Stunde ausgebracht
Kosten Fass: Hektar m³ Ausbringungsdauer in Std
1 29,2
1,37 40 1
50 1460 36,5
Fasskosten = Arbeitsstunden*m³-Fassgröße*5,70€ Miete
Stunden: 36,5 Std
Fassgröße: 16 m³
Miete: 5,7 €
Gesamtkosten: 3328,8 €
Hektar €
50 3328,8
1 66,58 €/ha
Organische Düngung:
Gärstubstrat: 31,68
Ausbringung: 66,58
98,26 €/ha
Gesamtkosten mineralisch 101 €/ha
organisch 98,26 €/ha
Gesamtkosten: 199,23 €/ha
Tabelle 5: Ernte
Quelle: Lohnunternehmen Rudolf Krämer, Neunkirchen
Hektar: 50 ha
Ertrag: 55,28 t/ha
Entfernung: Flächen um die 10 km von der Anlage entfernt
Entfernung €/t
bis 10 6
bis 10-20 7
über 20 8
Kosten 331,68 €/ha
Anhang 65
Tabelle 6: Pacht
Gilt für Mais-und Rübenanbau
Kosten 350 €/ha
Bei neuer Zupachtung deutlich höher Hektarpreise
Tabelle 7: Gesamtkosten Mais Region Nordrhein-Westfalen
Bodenbearbeitung Beispiel 1 76,96 €/ha
Beispiel 2 61,03 €/ha
Saat 230,56 €/ha
Düngung 199,23 €/ha
Pflanzenschutz 74,88 €/ha
Ernte 331,68 €/ha
Pacht 350,00 €/ha
Gesamtkosten Beispiel 1 1263,31 €/ha
Beispiel 2 1247,39 €/ha
Teil E Zuckerrüben Region Nordrhein-Westfalen
Tabelle 1: Bodenbearbeitung
Annahme: Die Bodenbearbeitung erfolgt in mehreren Arbeitsgängen
Die Bodenbearbeitung wird pfluglos durchgeführt
Es kommen nur Schwer- und Schälgrubber,
sowie eine Saatbettkombination zum Einsatz
Gesamtanbaufläche: 63,23 ha
Schwergrubber:
Annahme : -Abzug wegen Drehen am Wendeacker ungefähr 0,1 ha/Std
-Zur Grundbodenbearbeitung, zwei Überfahrten
-Arbeitsfläche: 63,23 ha
AB in m km/h in m ha/Std Abzüge ha ha/Std Arbeitsstunden Arbeitsstunden
Bsp1 3 8000 2,4 0,1 2,3 27,49
Bsp2 3 10000 3 0,1 2,9 21,80
Kosten: Arbeitsstunden €/Std Kosten €/ha Überfahrten Gesamtkosten/ha
1 59 59,00
Bsp 1: 27,49 59 1621,99 25,65 2 51,30
Bsp 2: 21,80 59 1286,40 20,34 2 40,69
Anhang 66
Schälgrubber:
Annahme : Abzug wegen Drehen am Wendeacker ungefähr 0,1 ha/Std
Zur Stoppelbearbeitung, eine Überfahrt
Arbeitsfläche: 63,23 ha
AB in m km/h in m ha/Std Abzüge ha ha/Std Arbeitsstunden Arbeitsstunden
Bsp 1: 3 8000 2,4 0,1 2,3 27,49 27,49
Bsp 2: 3 10000 3 0,1 2,9 21,80 21,80
Kosten: Arbeitsstunden €/Std Kosten €/ha
1 59 59,00
Bsp 1: 27,49 59 1621,99 25,65
Bsp 2: 21,80 59 1286,40 20,34
Saatbettkombination:
Annahme : Abzug wegen Drehen am Wendeacker ungefähr 0,1 ha/Std
Boden Saatbereit, eine Überfahrt mit einer Federzahnegge
Arbeitsfläche: 63,23 ha
AB in m km/h in m ha/Std Abzüge in ha ha/Std Arbeitsstunden Arbeitsstunden
Bsp 1: 4 12000 4,8 0,1 4,7 13,45 13,45
Bsp 2: 6 10000 6 0,1 5,9 10,72 10,72
Kosten: Arbeitsstunden €/Std Kosten €/ha
1 41 41,00
Bsp 1: 13,45 41 551,58 8,72
Bsp 2: 10,72 41 439,39 6,95
Gesamtkosten:
Beispiel 1: Schwergrubber: 51,30 €/ha
Schälgrubber: 25,65 €/ha
Saatbettkombination: 8,72 €/ha
Gesamtkosten: 85,68 €/ha
Beispiel 2: Schwergrubber: 40,69 €/ha
Schälgrubber: 20,34 €/ha
Saatbettkombination: 6,95 €/ha
Gesamtkosten: 67,98 €/ha
Tabelle 2: Rüben legen
Jahr 1
ohne Kreiselegge, da vorab mit Saatbettkombination gearbeitet wurde
Sästärke variert nach Sorte
Anhang 67
Schlagnummer Einheiten/ha Kosten /
Einheit in €
Schlaggröße
in ha
Kosten je
Schlag in €
1 1,1 241,82 14,32 3809,15
2 1,1 241,82 12,59 3348,97
3 1,1 241,82 20,23 5381,22
4 1,1 270,17 10,25 3046,17
5 1,1 219,09 5,84 1407,43
16992,94
Gesamthektar: 63,23 ha 268,75 €/ha
Gesamtkosten: Saatgut 268,75 €/ha
Maschinen 48 €/ha
Gesamt: 316,75 €/ha
Jahr 2
Schlagnummer Einheiten/ha
Kosten /
Einheit in €
Schlaggröße
in ha
Kosten je
Schlag in €
1 1,05 241,82 9,3 2361,37
2 1,05 270,17 15,02 4260,85
3 1,05 241,82 6,38 1619,95
4 1,05 241,82 20,55 5217,87
5 1,05 219,09 7,71 1773,64
15233,69
Gesamthektar: 58,96 ha 258,37 €/ha
Gesamtkosten: Saatgut 258,37 €/ha
Maschinen 48 €/ha
Gesamt: 306,37 €/ha
Jahr 3
Schlagnummer Einheiten/ha
Kosten /Einheit
in €
Schlaggröße
in ha
Kosten je
Schlag in €
1 1,04 270,17 24,04 6754,68
2 1,03 241,82 36,55 9103,68
15858,36
Gesamthektar: 60,59 ha 261,73 €/ha
Gesamtkosten: Saatgut 261,73 €/ha
Maschinen 48 €/ha
Gesamt: 309,73 €/ha
Anhang 68
Tabelle 3: Pflanzenschutz
Jahr 1 Annahmen: Spritzengröße für Flächen über 10 ha geeignet
7 Spritzungen
Maschinenkosten:
Abrechnung nach €/ha
Hektar € Überfahrten
1 16
63,23 1011,68
7081,76 7
Gesamtkosten 112 €/ha
Pflanzenschutzmittel: Schlag 1 14,32 ha
Schlag 2 12,59 ha
Schlag 3 20,23 ha
Schlag 4 10,25 ha
Schlag 5 5,84 ha
Gesamtanbau 63,23 ha
Mittel €/ha
Gesamt
durchschnitt Spritzungen Kosten
Glyfosat 5,86 5,86 1 5,86 €/ha
Goltix super 20,18
13,36 15,65 3 46,95 €/ha
13,41
Debut 16,8 16,8 1 16,8 €/ha
Rebell 13,21
10,94 11,65 3 34,95 €/ha
10,80
Kontakt 320SC 8,07
4,68 9,48 3 28,44 €/ha
15,69
Spectrum 18,35 18,35 1 18,35 €/ha
Metrix 700 SC 11,62
15,39 13,88 3 41,63 €/ha
14,62
Targa Super 16,80 16,8 1 16,8 €/ha
Juwel 47,43 47,43 1 47,43 €/ha
Harvesan 4,25 4,25 1 4,25 €/ha
Gesamtkosten 261,45 €/ha
Anhang 69
Spritze: 112
Mittel 261,45 €/ha
Gesamtkosten: 373,45 €/ha
Jahr 2 Annahmen: Spritzengröße für Flächen über 10 ha geeignet
9 Spritzungen
Maschinenkosten:
Abrechnung nach €/ha
Hektar € Überfahrten
1 16
58,96 943,36
8490,24 9
Gesamtkosten 144 €/ha
Pflanzenschutzmittel: Schlag 1 9,3 ha
Schlag 2 15,02 ha
Schlag 3 6,38 ha
Schlag 4 20,55 ha
Schlag 5 7,71 ha
Gesamtanbau 58,96 ha
Mittel €/ha
Gesamtdurch-
schnitt Spritzungen Kosten
Glyfosat 6,43
6,43 6,43 2 12,86 €/ha
Goltix super 20,41
19,73 19,33 3 58,00 €/ha
17,86
Debut 16,41 18,46 2 36,92 €/ha
20,51
Rebell 12,79
12,43 12,61 2 25,22 €/ha
Kontakt 320SC 12,07
6,50 9,29 2 18,57 €/ha
Agil S 11,62 11,62 1 11,62 €/ha
Spectrum 18,93 18,93 1 18,93 €/ha
Metrix 700 SC 7,31
7,57 12,19 3 36,57 €/ha
Anhang 70
21,69
Ortiva 28,95 28,95 1 28,95 €/ha
Spyrale 19,70 19,7 1 19,7 €/ha
Gesamtkosten 267,33 €/ha
Gesamtkosten:
Spritze: 144 €/ha
Mittel 267,33 €/ha
411,33 €/ha
Jahr 3 Annahmen: Spritzengröße für Flächen über 10 ha geeignet
10 Spritzungen
Maschinenkosten:
Abrechnung nach €/ha
Hektar € Überfahrten
1 16
60,59 969,44
9694,4 10
Gesamtkosten 160 €/ha
Pflanzenschutzmittel: Schlag 1 36,55 ha
Schlag 2 24,04 ha
Gesamtanbau 60,59 ha
Mittel €/ha
Gesamt-
durchschnitt Spritzungen Kosten
Glyfosat 5,77
6,2 6,67 3 20,00 €/ha
8,03
Goltix super 23,92
25,51 21,91 3 65,74 €/ha
16,31
Debut 20,02
24,05 20,02 4 80,08 €/ha
17,21
18,8
Metafol 700 SC 16,79
12,31 16,35 4 65,41 €/ha
22,39
13,92
Anhang 71
Rebell 11,83
19,2 16,31 4 65,24 €/ha
14,66
19,55
Kontakt 320 SC 6,76
1,71 5,46 3 16,37 €/ha
7,9
Agil S 11,93
12,03 11,98 2 23,96 €/ha
Spectrum 20,76
4,76 12,76 2 25,52 €/ha
PMP 470 SC 21,99
15,07 18,53 2 37,06 €/ha
Emerald 17,59 17,59 1 17,59 €/ha
Amistar 25,03 25,03 1 25,03 €/ha
Spyrale 21,92 21,92 1 21,92 €/ha
Ethosat 4,72 4,72 1 4,72 €/ha
Gesamtkosten: 468,64 €/ha
Spritze: 160 €/ha
Mittel 468,64 €/ha
628,64 €/ha
Tabelle 4: Düngung
Jahr 1 Annahmen: NTS wird gespritzt
Alle Flächen werden behandelt
Dünger:
NTS Kilogramm €
1000 387,25
316,00 122,55 €/ha
Kosten Dünger 122,55 €/ha
Ausbringung
Kosten Spritze: Annahme:
-Spritze zum Preis von Flächengröße über 10 ha
gewählt
-Abrechnung nach €/ha
Hektar €
1 16
63,23 1011,68
Kosten: 16 €/ha
Anhang 72
Kosten Mineralische Düngung:
Dünger: 122,55
Spritze: 16
Gesamtkosten: 138,55
Dünger:
Annahme: Gärsubstrat: 2,8 kg N/m³
N/ha: 45 kg N/ha
Menge/ ha 16,05 m³/ha
Kosten Gärsubstrat: m³ €
1 2,38
16,05 38,20 €/ha
Ausbringung:
Annahme:
Fass mit 16m³ und Schleppschlauchvorrichtung
(Grundpreis: 5,7€)
es werden 2,5 Fass/Stunde ausgebracht
Kosten Fass: Hektar m³ Ausbringungsdauer in Std
1 16,05
2,49 40 1
63,23 1014,84 25,37
Fasskosten = Arbeitsstunden*m³-Fassgröße*5,70€ Miete
Stunden: 25,37 Std
Fassgröße: 16 m³
Miete: 5,7 €
Gesamtkosten: 2313,84 €
Hektar €
63,23 2313,84
1 36,59 €/ha
Gesamtkosten organische Düngung:
Gärsubstrat: 38,20
Ausbringung: 36,59
74,79 €/ha
Gesamtkosten:
mineralisch: 138,55 €/ha
organisch: 74,79 €/ha
213,34 €/ha
Anhang 73
Jahr 2 Annahmen: AHL und Borsäure werden jeweils einzeln gespritzt
Alle Flächen werden behandelt
Gesamtfläche: 58,96 ha
Dünger: Borsäure 17´ Kilogramm €
1000 1174,29
6,77 7,95 €/ha
AHL 30% Kilogramm €
1000 190
271,74 51,63 €/ha
Kosten Dünger 59,58 €/ha
Kosten Spritze: Annahme:
Spritze zum Preis von Flächengröße
über 10 ha gewählt
Abrechnung nach €/ha
zwei Spritzungen
Hektar € Überfahrten
1 16
58,96 943,36
1886,72 2
Kosten: 32 €/ha
Kosten Mineralische Düngung:
Dünger: 59,58
Spritze: 32
Gesamtkosten: 91,58
Dünger:
Annahme: Gärsubstrat: 5,23 kg N/m³
N/ha: 53 kg N/ha
Menge/ ha 10,13 m³/ha
m³ €
1 5,35
Kosten Gärsubstrat: 10,13 54,20 €/ha
Ausbringung:
Annahme:
Fass mit 16m³ und Schleppschlauchvorrichtung
(Grundpreis: 5,7€)
es werden 2,5 Fass/Stunde ausgebracht
Anhang 74
Kosten Fass:
Hektar
m³
Ausbringungsdauer in Std
1 10,13
3,95 40 1
58,96 597,26 14,93
Fasskosten = Arbeitsstunden*m³-Fassgröße*5,70€ Miete
Stunden: 14,93 Std
Fassgröße: 16 m³
Miete: 5,7 €
Gesamtkosten: 1361,76 €
Hektar €
58,96 1361,76
1 23,10 €/ha
Gesamtkosten organische Düngung:
Gärstubstrat: 54,20
Ausbringung: 23,10
Gesamtkosten: 77,29 €/ha
mineralisch: 91,58 €/ha
organisch: 77,29 €/ha
168,87 €/ha
Jahr 3 Annahmen: Kieserit und Wigor wird gestreut
AHL gespritzt
Alle Flächen werden gespritzt/gedüngt,
insgesamt 60,59 Hektar
Kieserit Kilogramm €
1000 360
247 88,89 €/ha
Wigor S gran Kilogramm €
1000 583,07
32,74 19,09 €/ha
AHL 30% Kilogramm €
1000 255
300 76,50 €/ha
Kosten Dünger 184,48 €/ha
Ausbringung:
Annahmen: Arbeitsbreite: 36 m
Arbeitsgeschwindigkeit: 12 km/h
Hektar: 60,59 ha
Hektarleistung: 36 m AB x 12 km/h = 4320000 m²/Std =43,2 ha/Std
Anhang 75
damit wäre die Düngung in etwas über 90min fertig
aber mit Feldwechsel,Wendeacker und Streuer füllen wird mit
zwei Arbeitsstunde gerechnet
Zwei Arbeitsgänge, da zwei mineralische Streudünger
Kosten Streuer: 2 €/ha
Schlepper: Annahme: Leistung: 80 PS
Verbrauch: 0,11 l/PS
Kosten Sprit: 1,1 €
Kosten: (PS + Verbrauch) x Std
Schlepper: PS Verbrauch l
Kosten
Verbrauch € Stunden Arbeitsgänge Stunden
80 8,8 9,68 2 2 2
Kosten: 358,72 €
5,92 €/ha
Kosten Spritze: Annahme:
Spritze zum Preis von Flächengröße
über 10 ha gewählt
Abrechnung nach €/ha
Hektar €
1 16
60,59 969,44
Kosten: 16 €/ha
Kosten Mineralische Düngung:
Dünger: 184,48 €/ha
Streuer: 2 €/ha
Schlepper: 5,92 €/ha
Spritze: 16 €/ha
Gesamtkosten: 208,40 €/ha
Dünger:
Annahme: Gärsubstrat: 3,94 kg N/m³
N/ha: 64 Kg N/ha
Menge/ ha 16,22 m³/ha
Kosten Gärsubstrat: m³ €
1 2,97
16,22 48,17 €/ha
Ausbringung:
Annahme:
Fass mit 16m³ und Schleppschlauchvorrichtung
(Grundpreis: 5,7€)
es werden 2,5 Fass/Stunde ausgebracht
Anhang 76
Kosten Fass: Hektar m³ Ausbringungsdauer in Std
1 16,22
2,47 40 1
60,59 982,77 24,57
Fasskosten = Arbeitsstunden*m³-Fassgröße*5,70€ Miete
Stunden: 24,57 Std
Fassgröße: 16 m³
Miete: 5,7 €
Gesamtkosten: 2240,72 €
Hektar €
60,59 2240,72
1 36,98 €/ha
Gesamtkosten organische Düngung:
Gärsubstrat: 48,17 €/ha
Ausbringung: 36,98 €/ha
Gesamtkosten:
mineralisch: 208,40 €/ha
organisch: 85,16 €/ha
293,56 €/ha
Tabelle 5: Ernte
Jahr Erntekosten Abfahren Gesamtkosten
1 240 95 335
2 260,28 95 355,28
3 261,8 95 356,8
Durchschnittskosten 349,03 €/ha
Tabelle 6: Gesamtkosten Zuckerrüben Nordrhein-Westfalen
Jahr 1 Jahr 2 Jahr 3 Durchschnitt
Bodenbearbeitung Bsp.1 85,68 85,68 85,68 85,68 €/ha
Bodenbearbeitung Bsp.2 67,98 67,98 67,98 67,98 €/ha
Saat 316,75 306,37 309,73 310,95 €/ha
Düngung 213,34 168,87 293,56 225,26 €/ha
Pflanzenschutz 373,45 411,33 628,64 471,14 €/ha
Ernte 335,00 355,28 356,8 349,03 €/ha
Pacht 350,00 350,00 350,00 350,00 €/ha
Gesamtkosten Bsp.1 1674,22 1677,54 2024,41 1792,06 €/ha
Bsp.2 1656,52 1659,84 2006,71 1774,36 €/ha
Anhang 77
Teil F Gesamtkosten der Regionen
Tabelle 1: Gesamtkosten der Regionen
Ostfriesland Mais Rüben
Bodenbearbeitung 171,00 170,97 €/ha
Saat 218,00 245,80 €/ha
Düngung 344,09 431,39 €/ha
Pflanzenschutz 133,95 157,66 €/ha
Ernte 302,50 420,00 €/ha
Pacht 460,00 460,00 €/ha
Gesamtkosten 1629,54 1885,82 €/ha
Differenz -256,28 256,28
NRW Mais Rüben
Bodenbearbeitung 76,96 85,68 €/ha
Saat 230,56 310,95 €/ha
Düngung 199,23 225,26 €/ha
Pflanzenschutz 74,88 471,14 €/ha
Ernte 331,68 349,03 €/ha
Pacht 350,00 350,00 €/ha
Gesamtkosten 1263,31 1792,06 €/ha
Differenz -528,74 528,74
Tabelle 2: Vergleich der Kulturen untereinander
Mais
Ostfriesland NRW
Bodenbearbeitung 171,00 76,96 €/ha
Saat 218,00 230,56 €/ha
Düngung 344,09 199,23 €/ha
Pflanzenschutz 133,95 74,88 €/ha
Ernte 302,50 331,68 €/ha
Pacht 460,00 350,00 €/ha
Gesamtkosten 1629,54 1263,31 €/ha
366,23 -366,23
Rübe
Ostfriesland NRW
Bodenbearbeitung 170,97 85,68 €/ha
Saat 245,80 310,95 €/ha
Düngung 431,39 225,26 €/ha
Pflanzenschutz 157,66 471,14 €/ha
Ernte 420,00 349,03 €/ha
Pacht 460,00 350,00 €/ha
Gesamtkosten 1885,83 1792,06 €/ha
93,77 -93,77
Anhang 78
Teil G Flächen-, Gasberechnung Ostfriesland
Tabelle 1: Grundlegendes
Berechnung der geernteten Menge
Annahmen: Erträge Kleemann, Biogasdaten KTBL
Mais
Erträge 550 dt FM/ha
55 t FM/ha
Zuckerrübe
Erträge 870 dt FM/ha
87 t FM/ha
Berechnung für die Biogasanlage
Annahmen: 500 kW Anlage
250 Ha
Maismonoverfahren
Erträge t FM ha
55 1
13750 250
Mais Zuckerrübe
FM/ha in t 55 87
TM% 30 23
TM/ha in t 16,50 20,01
oTM 15,68 18,01
Nl/kg oTM 650 700
Biogasertrag m³ 10188,75 12606,3
Methangehalt % 0,52 0,52
m³/ha 5298,15 6555,276
Methan/kg oTM je ha 338 364
Tabelle 2: Berechnung einer Mischration Mais-Zuckerrübe
Beispielrechnung
Annahmen: 30 % der Ration besteht aus ZR
Kultur ha Methanertrag
Mais 250 1324537,5
Zuckerrübe 1 6555,276
Berechnung des Methanertrages des Maises bei 30% ZR-Anteil der Ration
Hektar Methan/gesamt Methan/ha oTM/ha oTM gesamt Anteil Mais
250 1324537,50 5298,15 15,68 3918,75 100%
175 927176,25 5298,15 15,68 2743,13 70%
Anhang 79
Berechnung für ZR-Gasertrag bei 30% der oTM
Benötigte oTM durch ZR
Mais 100% 3918,75 t oTM
Mais70% 2743,13 t oTM
Differenz 1175,63 t oTM
Hektar Methan/gesamt Methan/ha oTM/ha oTM gesamt Anteil ZR
1 6555,28 6555,28 18,01 18,01
65,28 427927,50 6555,28 18,01 1175,63 30%
Es müssen 65,28 ha ZR angebaut werden, um 30% der Ration zu decken
Gasertrag
Mais 100% 1324537,5 m³ Methangas
Mais-ZR 70/30 1355103,75 m³ Methangas
Differenz 30566,25 m³ Methangas
Mehrertrag von Prozent Methangas
100 1324537,5
1 13245,38
102,31 1355103,75
Mehrertrag von 2,31 %
Benötigte Hektar Mais 100% 250 ha
Mais70% 175 ha
ZR 30% 65,28 ha
Mais ZR 70/30 240,28
Differenz 9,72 ha
Es werden 9,72 ha weniger benötigt
Pachteinsparungen: Hektar Pacht €/ha Einsparung in €
9,72 460 4471,26
Grenzertrag/ha Hektar t oTM/ha t oTM gesamt
Mais 175,00 15,68 2743,13
ZR 75,00 15,68 1175,63
250,00 3918,75
Es müssen mindestens 15,68 t oTM also 75,72 t FM/ha geerntet werden,
um den Mais zu ersetzen
Anhang 80
Teil H Flächen-, Gasberechnung Nordrhein-Westfalen
Tabelle 1: Grundlegendes
Berechnung der geernteten Menge
Annahmen: -Erträge Krist und Maisbetrieb, Biogasdaten KTBL
Jahr Rübe t/ha Mais t/ha TM % Mais
2011 810 539 39,2
2010 705,9 517 35,4
2009 827,35 467 38,4
2008 597 35,8
2007 644 32,1
Durchschnitt 781,08 552,8 36,2
Mais
Erträge 552,8 dt FM/ha
55,28 t FM/ha
Zuckerrübe
Erträge 781,08 dt FM/ha
78,11 t FM/ha
Berechnung für die Biogasanlage
Annahmen: 500 kW Anlage
250 ha
Maismonoverfahren
Erträge t FM ha
55,28 1
13820 250
Mais Zuckerrübe
FM/ha in t 55,28 78,11
TM% 36,2 23
TM/ha in t 20,00 17,96
oTM 19,00 16,17
Nl/kg oTM 650 700
Biogasertrag m³ 12350,19 11317,90
Methangehalt 0,52 0,52
m³/ha 6422,10 5885,31
Methan/kg oTM je ha 338 364
Anhang 81
Tabelle 2: Berechnung einer Mischration Mais-Zuckerrübe
Beispielrechnung
Annahmen: 30 % der Ration besteht aus ZR
Kultur ha Methanertrag
Mais 250 1605524,4
Zuckerrübe 1 5885,31
Berechnung des Methanertrages des Maises bei 30% ZR-Anteil der Ration
Hektar Methan gesamt Methan/ha oTM/ha oTM gesamt Anteil Mais
250 1605524,40 6422,10 19,00 4750,07 100%
175 1123867,08 6422,10 19,00 3325,05 70%
Berechnung für ZR-Gasertrag bei 30% der oTM
Benötigte oTM durch ZR
Mais 100% 4750,07 t oTM
Mais70% 3325,05 t oTM
Differenz 1425,02 t oTM
Hektar Methan gesamt Methan/ha oTM/ha oTM gesamt Anteil ZR
1 5885,31 5885,31 16,17 16,17
88,14 518707,88 5885,31 16,17 1425,02 30%
Es müssen 88,14 ha ZR angebaut werden, um 30% der Ration zu decken
Gasertrage
Mais 100% 1605524,4 m³ Methangas
Mais-ZR 70/30 1642574,97 m³ Methangas
Differenz 37050,56 m³ Methangas
Mehrertrag von Prozent Methangas
100 1605524,4
1 16055,24
102,31 1642574,97
Mehrertrag von 2,31 %
Benötigte Hektar Mais 100% 250 ha
Mais70% 175 ha
ZR 30% 88,14 ha
Mais ZR 70/30 263,14
Differenz 13,14 ha
Es werden 13,14 ha mehr benötigt
Das liegt an der geringen oTM der ZR.
Anhang 82
Grenzertrag/ha Hektar t oTM/ha t oTM gesamt
Mais 175,00 19,00 3325,05
ZR 75,00 19,00 1425,02
250,00 4750,07
Es müssen mindestens 19,00 t oTM also 91,79 t FM/ha geerntet werden,
um den Mais zu ersetzen
Teil G Fahrsilofläche und Baukosten
Tabelle 1: Maismonokultur
Mais Ostfriesland NRW
Hektar 250 250
Ertrag t FM/ha 55 55,28
Gesamt t FM 13750 13820
% TM 30% 36,18
t TM 4125 5000,08
Lagerungsdichte kg/m³ 240 280
m³ Silage 17187,5 17857,41
Tabelle 2: Mischsilage
ganze Rübe Ostfriesland NRW
Mais ZR Mais ZR
Hektar 175 65,28 175 88,14
Ertrag t FM/ha 55 87 55,28 78,11
Gesamt t FM 9625 5679,35 9674,00 6884,16
% TM 30% 23% 36,2% 23%
t TM 2887,5 1306,25 3500,05 1583,36
Lagerungsdichte
kg/m³ 240 161 280 161
m³ Silage 12031,25 8113,35 12500,19 9834,52
Gesamtsilage 20144,60 22334,708
Tabelle 3: Einzelsilierung
Ostfriesland NRW
Mais ZR Mais ZR
Hektar 175 65,28 175 88,14
Ertrag t FM/ha 55 87 55,28 78,11
Gesamt t FM 9625 5679,35 9674,00 6884,16
% TM 30% 23% 36,18 23%
t TM 2887,5 1306,25 3500,0532 1583,3574
Lagerungsdichte
kg/m³ 240 161 280 161
m³ Silage 12031,25 8113,35 12500,19 9834,52
Gesamtsilage 12031,25 8113,35 12500,19 9834,52
Anhang 83
Tabelle 4: Silokosten Maismonoverfahren und Mischsilage
Silodaten Länge 90 m
Breite 22 m
Höhe 10 m
Höhe Silo-
wand 3 m
Fläche 1980 m²
für Mischsilage müsste Silage auf 12 m hoch gehen
Berechnung Volumen zwischen Wänden
V=LxBxH
Volumen 5940 m³
Berechnung oberhalb der Silowände
Annahmen: Silobreite direkt über Silowänden 22 m
Silobreite an höchstem Punkt 14 m
Mittelwert 18 m
Höhe 7 m
Länge 90 m
Volumen oberhalb der Silowände 11340 m³
Volumen Silowände 5940 m³
oberhalb Silowände 11340 m³
Gesamtvolumen 17280 m³
Reine Maissilagen und Mischsilagen können mit diesen Werten siliert werden.
Kosten Berechnung der Kosten einer Siloplatte mit geraden Silowänden
Kosten/m² LWK Hannover Berechnung Thaysen
Es werden bei der Einzelsilierung zwei identische Siloplatten
gebaut,da so eine Wand eingespart werden kann
Maismonoverfahren
Silodaten: Länge 90 m
Breite 22 m
Höhe 10 m
Höhe Silowand 3 m
Fläche 1980 m²
Mittelwert eigene Berechnung; LWK mit 2,5 und 3,5m gerechnet;
Maismonoverfahren
Erdarbeiten 7920 €
Entwässerung 13860 €
Wände 78750 €
Siloplatte 71280 €
Sonstiges 6872,4 €
Anhang 84
Gesamtkosten 178682,4 €
Kosten m² 90,24 €
Reparatur Boden 59400,00 €
Wand 14580,00 €
Gesamt 73980,00 €
Gesamtkosten 252662,40 €
Reparaturen
Annahmen: -Böden mit langlebigen Gussasphalt
-Wände mit Epoxydharz, Lebensdauer 5 Jahre
-Kosten/m² LWK Hannover Berechnung Thaysen
-Kostenmittelwerte inkl. Auftrag durch Firma
€/m² Lebensdauer in Jahren
Boden Gussasphalt 30 20
Wand Epoydharz 4,5 5
Tabelle 5: Silokosten Einzelsilierung
Einzelsilage Länge 70 m
Breite 20 m
Höhe 10 m
Höhe Silowand 3 m
Daten Fläche
Mais 70-20-10-3 1400 m²
Rübe 70-20-7-2 1400 m²
Berechnung Volumen zwischen Wänden
V=LxBxH
Volumen 4200 m³
Berechnung oberhalb der Silowände
Annahmen: Silobreite direkt über Silowänden 20 m
Silobreite an höchstem Punkt 12 m
Mittelwert 16 m
Höhe 7 m
Länge 70 m
Volumen oberhalb der Silowände 7840 m³
Volumen Silowände 4200 m³
oberhalb Silowände 7840 m³
Gesamtvolumen 12040 m³
Anhang 85
Einzelsilage der Mais-Zuckerrüben Ration
Silodaten Länge 70 m
Breite 20 m
Höhe 10 m
Höhe Silowand 3 m
Fläche 1400 m²
benötigte Fläche 2800 m²
Wandflächen
Maismono/Mischsilage 540 m²
Einzelsilagen 840 m²
Kosten Erdarbeiten 4 €/m²
Entwässerung 7 €/m²
Wände 437,5 €/lfm
Siloplatte 36 €/m²
Sonstiges 4 %
Erdarbeiten 11200 €
Entwässerung 19600 €
Wände 122500 €
Siloplatte 100800 €
Sonstiges 10164 €
Gesamtkosten 264264 €
Kosten/Silo 132132 €
Kosten m² 94,38 €
Reparatur Boden 84000 €
Wand 22680 €
Gesamt 106680 €
Kosten/Silo 53340 €
370944 €
Reparaturen
Annahmen: Böden mit langlebigen Gussasphalt
Wände mit Epoxydharz, Lebensdauer 5 Jahre
Kosten/m² LWK Hannover Berechnung Thaysen
Kostenmittelwerte inkl. Auftrag durch Firma
€/m² Lebensdauer in Jahren
Boden Gussasphalt 30 20
Wand Epoydharz 4,5 5
Anhang 86
Teil J: Schlauchsilierungsflächen und Baukosten
Tabelle 1: Einzelsilierung
Ostfriesland NRW
Mais ZR Mais ZR
Hektar 175 65,28 175 88,14
Ertrag t FM/ha 55 87 55,28 78,11
Gesamt t FM 9625 5679,35 9674,00 6884,16
% TM 30% 23% 36,18 23%
t TM 2887,5 1306,25 3500,0532 1583,3574
Lagerungsdichte kg/m³ 240 161 280 161
m³ Silage 12031,25 8113,35 12500,19 9834,52
Gesamtsilage 12031,25 8113,35 12500,19 9834,52
Tabelle 2: Silokosten Maiseinzelsilierung und Zuckerrüben Schlauchsilie-
rung
Mais
Einzelsilage Länge 70 m
Breite 20 m
Höhe 10 m
Höhe Silowand 3 m
Fläche 1400 m²
Berechnung Volumen zwischen Wänden
V=LxBxH
Volumen 4200 m³
Berechnung oberhalb der Silowände
Annahmen: Silobreite direkt über Silowänden 20 m
Silobreite an höchstem Punkt 12 m
Mittelwert 16 m
Höhe 7 m
Länge 70 m
Volumen oberhalb der Silowände 7840 m³
Wandfläche 420 m²
Annahmen: Silobreite direkt über Silowänden 20 m
Silobreite an höchstem Punkt 12 m
Mittelwert 16 m
Höhe 7 m
Länge 70 m
Volumen oberhalb der Silowände 7840 m³
Volumen Silowände 4200 m³
oberhalb Silowände 7840 m³
Anhang 87
Gesamtvolumen 12040 m³
Annahme
1
1 m² Fläche je geernteter t FM
(Schlauch + 1m Abstand + Rangierfläche)
Schläuche mit einer Lnge von 75 m
Durchmesser 2,7 m
Einzulagernde Menge t FM m² Lagerfläche
Ostfriesland 5679,35 5679,35
NRW 6884,16 6884,16
Es muss eine Silierfläche von Ostfriesland 7079,35 m² zur Verfügung stehen
NRW 8284,16 m²
Kosten
Mais Fahrsilo
Kosten Erdarbeiten 4 €/m²
Entwässerung 7 €/m²
Wände 437,5 €/lfm
Mittelwert eigene Berechnung;
LWK mit 2,5 und 3,5m gerechnet
Siloplatte 36 €/m²
Sonstiges 4 %
Erdarbeiten 5600 €
Entwässerung 9800 €
Wände 61250 €
Siloplatte 50400 €
Sonstiges 5082 €
Gesamtkosten 132132 €
Reparaturen Boden 42000 €
Wände 11340 €
Gesamtkosten 53340 €
Reparaturen
Annahmen: Böden mit langlebigen Gussasphalt
Wände mit Epoxydharz, Lebensdauer 5 Jahre
Kosten/m² LWK Hannover Berechnung Thaysen
Kostenmittelwerte inkl. Auftrag durch Firma
€/m² Lebensdauer in Jahren
Boden Gussasphalt 30 20
Wand Epoydharz 4,5 5
Rüben Bodenplatte
Kosten Erdarbeiten 4 €/m²
Entwässerung 7 €/m²
Siloplatte 36 €/m²
Sonstiges 4 %
Anhang 88
Ostfriesland
NRW
€
Erdarbeiten 22717,39 27536,65 €
Entwässerung 39755,43 48189,14 €
Siloplatte 204456,52 247829,85 €
Sonstiges 10677,17 12942,23 €
Gesamtkosten 277606,52 336497,87 €
Reparaturen Boden 153342,39 185872,39 €
Gesamtkosten 153342,39 185872,39 €
Reparaturen
Annahmen: Böden mit Epoxydharz, da kein direkter Silagekontakt
Kosten/m² LWK Hannover Berechnung Thaysen
Kostenmittelwerte inkl. Auftrag durch Firma
Boden €/m² Lebensdauer in Jahren
Gussasphalt 4,5 5
Teil K: Erdbeckensilierungsfläche und Baukosten
Tabelle 1: Einzelsilierung
Ostfriesland NRW
Mais ZR Mais ZR
Hektar 175 65,28 175 88,14
Ertrag t FM/ha 55 87 55,28 78,11
Gesamt t FM 9625 5679 9674 6884
% TM 30% 23% 36,18 23%
t TM 2887 1306 3500 1583
Lagerungsdichte
kg/m³ 240 161 280 161
m³ Silage 12031,25 8113,35 12500,19 9834,52
Gesamtsilage 12031,25 8113,35 12500,19 9834,52
Tabelle 2: Silokosten Maiseinzelsilierung und Erdbeckensilierung
Zuckerrübe
Einzelsilage Länge 70 m
Breite 20 m
Höhe 10 m
Höhe Silowand 3 m
Fläche 1400 m²
Wandfläche 420 m²
Berechnung Volumen zwischen Wänden
V=LxBxH
Anhang 89
Volumen 4200 m³
Berechnung oberhalb der Silowände
Annahmen: Silobreite direkt über Silowänden 20 m
Silobreite an höchstem Punkt 12 m
Mittelwert 16 m
Höhe 7 m
Länge 70 m
Volumen oberhalb der Silowände 7840 m³
Volumen Silowände 4200 m³
oberhalb Silowände 7840 m³
Gesamtvolumen 12040 m³
Kosten Erdarbeiten 4 €/m²
Entwässerung 7 €/m²
Wände 437,5 €/lfm
Siloplatte 36 €/m²
Sonstiges 4 %
Erdarbeiten 5600 €
Entwässerung 9800 €
Wände 61250 €
Siloplatte 50400 €
Sonstiges 5082 €
Gesamtkosten 132132 €
Kosten m² 94,38 €
Reparatur Boden 42000 €
Wand 11340 €
Gesamt 53340 €
185472 €
Reparaturen
Annahmen: Böden mit langlebigen Gussasphalt
Wände mit Epoxydharz, Lebensdauer 5 Jahre
Kosten/m² LWK Hannover Berechnung Thaysen
Kostenmittelwerte inkl. Auftrag durch Firma
€/m² Lebensdauer in Jahren
Boden Gussasphalt 30 20
Wand Epoydharz 4,5 5
Annahme
1
1 m³ geschredderte Rüben wiegen 1t, da sehr dicht gelagert
Einzulagernde Mengen
t FM Lagervolumen Erdbecken
Anhang 90
Ostfriesland 5679,35 5679,35
NRW 6884,16 6884,16
Kosten
Annahme: nach AGW
Größen von 300m³ bis 10000m³
möglich
Kosten je m³ zwischen 10-15 €
Rechnen mit Mittelwert
Anlagekosten m³ €/m³ Gesamtkosten
Ostfriesland 5679,35 12,5 70991,85
NRW 6884,16 12,5 86052,03
Es wird für Ostfriesland festgelegt, dass ein Erdbecken mit 6000m³ gebaut wird
Es entstehen Baukosten von 75000€
Es wird für NRW festgelegt, dass ein Erdbecken mit 8000m³ gebaut wird
Es entstehen Baukosten von 100000€
Teil L Kostenkalkulation
Tabelle 1: Approximative Kalkulation
DK = (A-RW)/N + (A-RW)*f*i + Summe Rt/N
Mit A Anschaffungswert
RW Restwert
N Nutzungsdauer
f Faktor für durchschnittlich gebundenes Kapital hier 0,5
i Zinssatz
Rt Summe der Reparaturen
Investitionskosten für nur Maismonoverfahren und die Kosten bei
30% Rüben in der Ration
Fahrsilo Baukosten Reparaturen
Rest-
wert N Zinsatz f
Maismono 178682,40 € 73980 € 0 33 4% 0,5
Mischsilage 178682,40 € 73980,00 € 0 33
Einzelsilage 264264 € 106680 € 0 33
Erdbecken
Maissilage 132132 € 53340 € 0 33 4% 0,5
Erdbecken
Ostfriesland 75000 € 0 € 0 20
Erdbecken
NRW 100000 € 0 € 0 20
Schlauchsilierung
Maissilage 132132 € 53340 € 0 33 4% 0,5
Schlauchsilierung
Ostfriesland 277606,52 € 153342,39 € 0 33
Schlauchsilierung
NRW 336497,86 € 185872,39 € 0 33
Anhang 91
Berechnung DK
Annahme:
Keine mechanischen Beschädigungen
Reparaturkosten enthalten den Verschleiß
DK = (A-RW)/N + (A-RW)*f*i + Summe Rt/N
Fahrsilo
Maismono 11230,08 = 5414,61 + 3573,65 + 2241,81
Mischsilage 11230,08 = 5414,61 + 3573,65 + 2241,81
Einzelsilage 16526,01 = 8008 + 5285,28 + 3232,73
Erdbecken
Maissilage 8263 = 4004 + 2642,64 + 1616,36
Erdbecken
Ostfriesland 5250 = 3750 + 1500 + 0
Erdbecken
NRW 7000 = 5000 + 2000 + 0
Schlauchsilage
Maissilage 8263 = 4004 + 2642,64 + 1616,36
Schlauchsilage
Ostfriesland 18611,19 = 8412,32 + 5552,13 + 4646,74
NRW 22559,35 = 10196,90 + 6729,95 + 5632,49
Tabelle 2: Gesamtkosten der Verfahren
Maismono 11230 €
Mischsilage 11230 €
Einzelsilierung 16526 €
Erdbecken Ostfriesland 13513 €
Erdbecken NRW 15263 €
Schlauchsilage Ostfriesland 26874 €
Schlauchsilage NRW 30822 €
Tabelle 3: Kosten je t FM und m³ Methan
Kosten je t FM t oTM m³/Methan
Ostfriesland Maismono 0,80 2,90 0,0085 €
Mischsilage 0,73 2,87 0,0083 €
Einzelsilierung 1,08 4,22 0,0122 €
Erdbecken 0,88 3,45 0,0100 €
Schlauchsilierung 1,76 0,02 0,0198 €
NRW Maismono 0,8126 2,3642 0,0070 €
Mischsilage 0,6782 2,3642 0,0068 €
Einzelsilierung 0,9981 3,4791 0,0101 €
Erdbecken 0,9218 3,2132 0,0093 €
Anhang 92
Schlauchsilierung 1,8615 6,4888 0,0188 €
Teil M Folienkosten
Tabelle 1: Folienkosten der Fahrsilagen
Annahmen:
Berechnung der Silokosten nach Dr. Hans Jörg
Nußbaum, DLG-Ausschuss Futterkonservierung
Annahme der Fahrsilos zur Berechnung in Barrenform
Die Silagen werden mit Silofolie und Unterziehfolie
abgedeckt, die Entsorgung wird mit berücksichtigt
Silogrößen sind so gewählt, dass sie auch die größte
Menge an Silage der Beispielechnungen bergen kann
Fahrsilo
Maismonokultur
Länge 90 m
Breite 22 m
Höhe 10 m
Höhe Silowände 3 m
Silobreite höchster Punkt 14 m
Berechnung
Seitenansicht Seitenwand 90 m
Höhe 7 m
Schrägen Auffahrt 4 m lang
Fläche 1204 m²
Frontansicht Wände 3 m
Breite 22 m
Tiefe Seitenschrägen 4 m lang
Höhe 10 m
Höhe über Silowänden 7 m
384 m²
Luftansicht Länge 90 m
Breite 22 m
Schrägen 4 m lang
1148 m²
Gesamt m² 2736 m²
Mischsilage
ganze Rübe Länge 90 m
Breite 22 m
Höhe 12 m
Höhe Silowände 3 m
Silobreite höchste Stelle 14 m
Berechnung
Seitenansicht Seitenwand 90 m
Höhe 9 m
Anhang 93
Schrägen Auffahrt 4 m lang
Fläche 1548 m²
Frontansicht Wände 3 m
Breite 22 m
Tiefe Seitenschrägen 4 m lang
Höhe 12 m
Höhe über Silowänden 9 m
456 m²
Luftansicht Länge 90 m
Breite 22 m
Schrägen 4 m lang
1148 m²
Gesamt m² 3152 m²
Einzelsilierung
Mais Länge 70 m
Breite 20 m
Höhe 10 m
Höhe Silowände 3 m
Silobreite höchster Punkt 12 m
Berechnung
Seitenansicht Seitenwand 70 m
Höhe 7 m
Schrägen Auffahrt 4 m lang
Fläche 924 m²
Frontansicht Wände 3 m
Breite 20 m
Tiefe Seitenschrägen 4 m lang
Höhe 10 m
Höhe über Silowänden 7 m
344 m²
Luftansicht Länge 70 m
Breite 20 m
Schrägen 4 m lang
744 m²
Gesamt m² 2012 M²
Rübe Länge 70 m
Breite 20 m
Höhe 7 m
Höhe Silowände 3 m
Anhang 94
Silobreite höchster Punkt 12 m
Berechnung
Seitenansicht Seitenwand 70 m
Höhe 4 m
Schrägen Auffahrt 4 m lang
Fläche 528 m²
Frontansicht Wände 3 m
Breite 20 m
Tiefe Seitenschrägen 4 m lang
Höhe 7 m
Höhe über Silowänden 4 m
248 m²
Luftansicht Länge 70 m
Breite 20 m
Schrägen 4 m lang
744 m²
Gesamt m² 1520 M²
Kosten
Unterziehfolie 0,09 €/m²
Silofolie 0,27 €/m²
Entsorgung 0,05 €/m²
Gesamt 0,41 €/m²
Maismono Mischsilage Einzelsilage Erdbecken Schlauch
Folie Folie Folien Maisfolie Maisfolie
Folienkosten 1121,76 1292,32 1448,12 824,92 824,92
t/FM
Ostfriesland 13750 15304,35 15304,35 9625 9625
t/ FM NRW 13820 16558,16 16558,16 9674 9674
€/t FM
Ostfriesland 0,082 0,084 0,095 0,086 0,086
€/t FM NRW 0,081 0,078 0,087 0,085 0,085
Tabelle 2: Folienkosten der Schlauchsilierung
Annahme Dienstleistung
Kosten je Tonne 6,5 € inkl. Diesel und Schlauch
Rübensilierung t/FM t/ oTM € gesamt FM € gesamt o TM
Ostfriesland 5679,35 1306,25 36915,76 8490,63
NRW 6884,16 1583,36 44747,057 10291,82
Annahme: Miete Gerät 1,5 €/t FM
alle Angaben Budissa Bag Kunden-
betreuerin/Verkäuferin Katrin
Duderstadt
Anhang 95
2000 € Anlieferung, Erklärung
Budissa Push Bagger PT 800
80-140 t/h Durchschnitt 110 t/h
Eigenmotorisierung 28 PS
Diesel 1,1 €/l Quelle Maschinenring
Verbrauch 0,11 l/PS Quelle Maschinenring
Schlauchkosten 1,6 €/t
Befüllung Push Bagger Radlager
Schaufelgröße über 2 m³ 76 €/h Quelle Maschinenring
Person 11 €/h
Ostfriesland NRW
t/FM 5679,35 6884,16
Stunden 51,63 62,58
Kosten/Verbrauch 174,92 212,03
Kosten Schlauch 9086,96 11014,66
Kosten Maschine 8519,02 10326,24
Anlieferung 2000,00 2000,00
Radlader 3923,91 4756,33
Extra Person 567,93 688,42
Gesamt 24272,75 28997,68
Kosten/t FM 4,27 4,21
Verarbeitung geschredderter Rüben bleibt gleich, da der Schredderer
eine höhere Stundenleistung als der Push Bagger hätte
Verarbeitung mit vorgestellter Reinigungskette
Leistung 60 t/Std Weber-Wanne nicht schneller
Ostfriesland NRW
t/FM 5679,35 6884,16
Stunden 94,66 114,74
Kosten/Verbrauch 320,69 388,73
Kosten Schlauch 9086,96 11014,66
Kosten Maschine 8519,02 10326,24
Anlieferung 2000,00 2000,00
Radlader 7193,84 8719,94
Extra Person 1041,21 1262,10
Gesamt 28161,73 33711,67
Kosten/t FM 4,96 4,90
Anhang 96
Tabelle 3: Kosten verschiedener Schlauchsilierungsvarianten
Ostfriesland NRW
Beispiel 1 Folien 4,27 4,21 €/t FM
Laden 0,70 0,58 €/t FM
Kosten 4,97 4,79 €/t FM
Bespiel 2 Folien 4,27 4,21 €/t FM
Schreddern 1,15 1,15 €/t FM
Laden 0,70 0,58 €/t FM
Kosten 6,12 5,94 €/t FM
Beispiel3 Folien 4,96 4,90 €/t FM
Reinigungskette 7,74 7,62 €/t FM
Laden 0,70 0,58 €/t FM
Kosten 13,40 13,09 €/t FM
Teil N Maisverarbeitung
Tabelle 1: Berechnung Ladevorgang je Maiseigenschaften
Entnahme
Kosten Lader 76 €/Std mit über 2m³ Schaufel Quelle: Maschinenring
Schaufelmenge
Mais 30% % TM
Ostfriesland 240 kg TM/m³
3 m³ Schaufel
720 kg TM/ Scahufel
2400 kg FM/Schaufel
Anlage 70% Mais 100% Mais
30% Rübe
cirka 30 t Silage täglich 30 t Silage täglich
21 t Maissilage täglich 30 t Maissilage täglich
8,75 Schaufeln täglich 12,5 Schaufeln täglich
2 min/Schaufel 2 min/Schaufel
17,5 min Arbeitszeit täglich 25 min Arbeitszeit täglich
29,17
% einer Stunde
Arbeitszeit täglich 41,67
% einer Stunde
Arbeitszeit täglich
22,17 € täglich 31,67 € täglich
8090,83 €/Jahr 11558,33 €/Jahr
Mais 36,2% TM
NRW 280 kg TM/m³
3 m³ Schaufel
840 kg TM/ Schaufel
2320,44 kg FM/Schaufel
Anhang 97
70% Mais 100% Mais
30% Rübe
30 t Silage täglich 30 t Silage täglich
21 t Maissilage täglich 30 t Maissilage täglich
9,05 Schaufeln täglich 12,92 Schaufeln täglich
2 min/Schaufel 2 min/Schaufel
18,1 min Arbeitszeit täglich 25,86 min Arbeitszeit täglich
30,17
% einer Stunde
Arbeitszeit 43,10
% einer Stunde
Arbeitszeit
22,93 € täglich 32,75 € täglich
8368,23 €/Jahr 11954,62 €/Jahr
Rübe 23% TM
161 kg TM/m³
3 m³ Schaufel
483 kg TM/Schaufel
2100 kg FM/Schaufel
9 t Rüben täglich
4,29 Schaufeln täglich
2 min/Schaufel
8,57 min Arbeitszeit
14,29
% einer Stunde
Arbeitszeit
10,86 € täglich
3962,86 €/Jahr
Tabelle 2: Kosten des Ladens je t/FM
Ostfriesland NRW
t FM €/FM t FM €/t FM
Maismono 13750 0,84 13820 0,87
Mischsilage 15304,35 0,80 16558,16 0,74
Maiseinzel 9625 0,86 9674 0,87
Rübeeinzel 5679,35 0,70 6884,16 0,58
Mais Erdbecken 9625 0,86 9674 0,87
Mais Schlauch 9625 0,86 9674 0,87
Rübe Schlauch 5679,35 0,70 6884,16 0,58
Anhang 98
Teil O Zuckerrübenverarbeitung
Tabelle 1: Reinigungskette Rüben
Verarbeitungsmethoden der Rübensilierung
Annahme Arbeitsschritte:
Lader befüllt Rübenreinigungsband, Rüben
gelangen in Weber Wanne und von dort in den
Schredderer/Muser
Lagerung im Erdbecken
Steintrennung
Annahme
Weber-Wanne der Firma Strube zur
Steintrennung aufgrund der Dichteverhältnisse
Kalkulation
Anschaffung
38.000,00 €
Nutzungsdauer 10 Jahre
Leistung 60,00 t/Std
Kosten
Ostfriesland 0,67
NRW 0,55
Zinsansatz
0,16
Arbeit 1,12 67 €/Std für Radlader
Kainit 0,05 Ersatz von Lösung, geschätzt;
Anrechnung als Verbrauchsmaterial
ohne Düngerwert
Energie 0,01
Reinigungsrückstand
Steine/Erde beseitigen 0,10
Schätzung Sediment in Container
lagern und ausbringen
Unerwartete Kleinkosten
Pauschale 0,20
Gesamtkosten
Ostfriesland 2,31 €/t
NRW 2,19 €/t
Reinigungsband
Kosten 0,16 €/dt Quelle Maschinenring
1,6 €/t
Kosten
Ostfriesland 9086,96 €
NRW 11014,66 €
Schredderer
Kosten 230
€/Std inkl Radlager, der aber hier bei der
Befüllung des Reinigungsbandes eingestzt wird
Leistung 200 t/Std, aber Weber-Wanne schafft nur 60 t/Std
Anhang 99
60 t/Std
Arbeitsstunden Kosten €/t FM
Ostfriesland 94,66 21770,83 3,83
NRW 114,74 26389,29 3,83
Gesamtkosten der drei Arbeitsschritte
Ostfriesland 7,74 €/t FM
NRW 7,62 €/t FM
Annahme:
aufgrund des geringen Erdanhanges und kleiner Steine
reicht der Schredderer
Schredderer
Kosten: 230€/Std inkl.Radlader Quelle
Lohnunternehmen
Carstenfelder Baumschule
Leistung 200 t/Std
Arbeitsstunden Kosten €/t FM
Ostfriesland 28,40 6531,25 1,15
NRW 34,42 7916,79 1,15
Fermenterbeschickung
Pumpenkosten 0,4 €/t Quelle: KTBL
Anhang 100
Teil P Kosten je m³ Methan in Ostfriesland
Tabelle 1: Kosten der Fahrsilos
Maismono Mischsilage Einzelsilage
Mais Rübe
Bsp.1 Bsp.2
Folie 0,08 0,08 0,09 0,11 0,11 €/t FM
Schreddern 1,15 €/t FM
Pumpen/Laden 0,84 0,80 0,86 0,70 0,70 €/t FM
Bearbeitungskosten 0,92 0,88 0,94 0,81 1,96 €/t FM
Anbaukosten 29,63 27,24 29,63 21,68 21,68 €/t FM
Zwischensumme 30,55 28,12 30,57 22,48 23,63 €/t FM
Gesamtkosten nach
Rationsanteilen 30,55 28,12 28,14 28,49 €/t FM
Baukosten 0,82 0,73 1,08 1,08 €/t FM
Gesamtkosten 31,37 28,86 29,22 29,57 €/t FM
Tabelle 2: Kosten der Erdbeckensilierung
Maismono Erdbecken
Mais Rübe
Beispiel 1 Beispiel 2
Folie 0,08 0,09 €/t FM
Schreddern 1,15 €/t FM
Reinigungskette 7,74 €/t FM
Pumpen/Laden 0,84 0,86 0,4 0,4 €/t FM
Bearbeitungskos-
ten 0,92 0,94 1,55 8,14 €/t FM
Anbaukosten 29,63 29,63 21,68 21,68 €/t FM
Zwischensumme 30,55 30,57 23,23 29,82 €/ t FM
Gesamtkosten
Rationsanteilen 30,55 28,37 30,34 €/ t FM
Baukosten 0,82 0,88 0,88 €/t FM
Gesamtkosten 31,37 29,25 31,23 €/t FM
Anhang 101
Tabelle 3: Kosten der Schlauchsilierung
Maismono Schlauchsilierung
Mais Rübe
Bsp. 1 Bsp. 2 Bsp. 3
Folie 0,08 0,09 4,27 4,27 €/t FM
Folie
Reinigungskette 4,96 €/t FM
Schreddern 1,15 €/t FM
Reinigungskette 7,74 €/t FM
Pumpen/Laden 0,84 0,86 0,70 0,70 0,70 €/t FM
Bearbeitungskosten 0,92 0,94 4,97 6,12 13,40 €/t FM
Anbaukosten 29,63 29,63 21,68 21,68 21,68 €/t FM
Zwischensumme 30,55 30,57 26,65 27,80 35,07 €/t FM
Gesamtkosten nach
Rationsanteilen 30,55 29,39 29,74 31,92 €/t FM
Baukosten 0,82 1,76 1,76 1,76 €/t FM
Gesamtkosten 31,37 31,15 31,49 33,68 €/t FM
Tabelle: 4: Kosten je m³ Methan der Silierungsvarianten
Silierte
t FM
Methan
in m³
m³/t
FM
Kosten
€/t FM
€/m³
Methan
Maismono 13750 1324537,5 96,33 31,37 0,3256
Mischsilage 15304,35 1355103,8 88,54 28,86 0,3259
Einzel-
silierung
Bsp1 15304,35 1355103,8 88,54 29,22 0,33
Bsp2 15304,35 1355103,8 88,54 29,57 0,3339
Erdbecken Bsp1 15304,35 1355103,8 88,54 29,25 0,3303
Bsp2 15304,35 1355103,8 88,54 31,23 0,3527
Schlauch-
silierung
Bsp1 15304,35 1355103,8 88,54 31,15 0,3518
Bsp2 15304,35 1355103,8 88,54 31,49 0,3557
Bsp3 15304,35 1355103,8 88,54 33,68 0,3803
Tabelle 5: Korrigierte Kosten je m³ Methan
€/m³
Methan
Pachtersparnis
€/m³ Methan
Zusatzvergütung
€/m³ Methan
€/m³
Methan
Maismono 0,3256 0,3256
Mischsilage 0,3259 -0,0033 -0,0203 0,3023
Anhang 102
Einzel-
silierung
Bsp1 0,3300 -0,0033 -0,0203 0,3064
Bsp2 0,3339 -0,0033 -0,0203 0,3103
Erdbecken Bsp1 0,3303 -0,0033 -0,0203 0,3067
Bsp2 0,3527 -0,0033 -0,0203 0,3291
Schlauch-
silierung
Bsp1 0,3518 -0,0033 -0,0203 0,3282
Bsp2 0,3557 -0,0033 -0,0203 0,3321
Bsp3 0,3803 -0,0033 -0,0203 0,3567
Tabelle 6: Pachtersparnis
Hektareinsparung Hektar
Pacht
€/ha Ersparnis €
Ersparnis/m³
Methan
9,72 460 4471,26 0,0033
Tabelle 7: Vergütungseinnahmen
Differenz
Methanertrag kWh
Erhaltene
Vergütung
Vergütung/ m³
Methan
30566,2 305662,5 27509,625 0,02030075
Tabelle 8: Hektarbedarf
Rationsanteil o TM Hektar
Mais 100% 3918,75 250
Mais 70% 2743,13 175
Rübe 30% 1175,63 65,28
Teil Q Kosten je m³ Methan in Nordrhein-Westfalen
Tabelle 1: Kosten der Fahrsilos
Maismono Mischsilage Einzelsilage
Mais Rübe
Bsp. 1 Bsp.2
Folie 0,08 0,08 0,09 0,09 0,09 €/t TM
Schreddern 1,15 €/t TM
Pumpen/Laden 0,87 0,74 0,87 0,58 0,58 €/t TM
Bearbeitungskosten 0,95 0,82 0,95 0,67 1,82 €/t TM
Anbaukosten 22,85 22,88 22,85 22,94 22,94 €/t TM
Zwischensumme 23,80 23,70 23,80 23,61 24,76 €/t TM
Gesamtkosten nach
Rationsanteilen 23,80 23,70 23,75 24,09 €/t TM
Baukosten 0,81 0,68 1,00 1,00 €/t TM
Anhang 103
Gesamtkosten 24,61 24,38 24,74 25,09 €/t TM
Tabelle 2: Kosten der Erdbeckensilierung
Maismono Erdbecken
Mais Rübe
Beispiel 1 Beispiel 2
Folie 0,08 0,09 €/t FM
Schreddern 1,15 €/t FM
Reinigungskette 7,62 €/t FM
Pumpen/Laden 0,87 0,87 0,4 0,4 €/t FM
Bearbeitungskosten 0,95 0,95 1,55 8,02 €/t FM
Anbaukosten 22,85 22,85 22,94 22,94 €/t FM
Zwischensumme 23,80 23,80 24,49 30,97 €/t FM
Gesamtkosten nach
Rationsanteil 23,80 24,01 25,95 €/t FM
Baukosten 0,81 0,92 0,92 €/t FM
Gesamtkosten 24,61 24,93 26,84 €/t FM
Tabelle 3: Kosten der Schlauchsilierung
Maismono Schlauchsilierung
Mais Rübe
Bsp.1 Bsp.2 Bsp.3
Folie 0,08 0,09 4,21 4,21 €/t FM
Folie
Reinigungskette 4,90 €/t FM
Schreddern 1,15 €/t FM
Reinigungskette 7,62 €/t FM
Pumpen/Laden 0,87 0,87 0,58 0,58 0,58 €/t FM
Bearbeitungskosten 0,95 0,95 4,79 5,94 13,09 €/t FM
Anbaukosten 22,85 22,85 22,94 22,94 22,94 €/t FM
Zwischensumme 23,80 23,80 27,73 28,88 36,04 €/t FM
Kosten nach
Rationsanteilen 23,80 24,98 25,33 27,47 €/t FM
Baukosten 0,81 1,86 1,86 1,86 €/t FM
Gesamtkosten 24,61 26,84 27,19 29,34 €/t FM
Anhang 104
Tabelle 4: Kosten je m³ Methan der Silagevarianten
Silierte
t FM
Methan
in m³
m³/t
FM
Kosten
€/t FM
€/m³
Methan
Maismono 13820 1605524,4 116,17 24,61 0,2119
Mischsilage 16558,2 1642575 99,20 24,38 0,2458
Einzel-
silierung
Bsp.1 16558,2 1642575 99,20 24,74 0,2494
Bso.2 16558,2 1642575 99,20 25,09 0,2529
Erdbecken Bsp.1 16558,2 1642575 99,20 24,93 0,2513
Bsp.2 16558,2 1642575 99,20 26,87 0,2709
Schlauch-
Silage
Bsp.1 16558,2 1642575 99,20 26,84 0,2706
Bsp.2 16558,2 1642575 99,20 27,19 0,2741
Bsp.3 16558,2 1642575 99,20 29,34 0,2957
Tabelle 5: Korrigierte Kosten je m³ Methan
€/m³
Methan
Pachtkosten
€/m³ Methan
Zusatzvergütung
€/m³ Methan
€/m³
Methan
Maismono 0,2119 0,2119
Mischsilage 0,2458 +0,0028 -0,0203 0,2283
Einzel-
Silierung
Bsp.1 0,2494 +0,0028 -0,0203 0,2319
Bsp.2 0,2529 +0,0028 -0,0203 0,2354
Erdbecken Bsp.1 0,2513 +0,0028 -0,0203 0,2338
Bsp.2 0,2709 +0,0028 -0,0203 0,2534
Schlauch-
Silage
Bsp.1 0,2706 +0,0028 -0,0203 0,2531
Bsp.2 0,2741 +0,0028 -0,0203 0,2566
Bsp.3 0,2957 +0,0028 -0,0203 0,2782
Tabelle 6: Zusätzliche Pachtkosten
Kosten der Zupach-
tung Hektar Pacht €/ha Kosten € Kosten/m³ Methan
13,14 350 4597,63 0,0028
Tabelle 7: Vergütungseinnahmen
Differenz
Methan kWh
Erhaltene
Vergütung
Vergütung/ m³
Methan
37050,56 370505,63 33345,51 0,0203
Anhang 105
Tabelle 8: Hektarbedarf
Rationsanteil Tonnen o TM Hektar
Mais 100% 4750,07 250
Mais 70% 3325,05 175
Rübe 30% 1425,02 88,14
Teil Q Futterrübenberechnung (komplett)
Tabelle 1: Grundlegendes
Berechnung der geernteten Menge
Annahmen: Datengrundlage Mais Ostfriesland Kleemann, NRW Betrieb
Datengrundlage Saaten-Union, KTBL
Mais Ostfriesland NRW
Erträge 550 552,8 dt FM/ha
55 55,28 t FM/ha
Futterrübe
Erträge 1000 dt FM/ha
100 t FM/ha
Berechnung für die Biogasanlage
Annahmen: 500 kW Anlage
250 ha
Maismonoverfahren
Erträge t
FM ha
Ostfriesland 55 1
13750 250
NRW 55,28 1
13820 250
Ostfriesland NRW Futterrübe
FM/ha in t 55 55,28 100
TM% 30 36,2 16
TM/ha in t 16,5 20,01 16
oTM 15,675 19,010792 14,4
Nl/kg oTM 650 650 700
Biogasertrag m³ 10188 12357 10080
Methangehalt 0,52 0,52 0,52
m³/ha 5298,1 6425,6 5241,6
Methan/kg oTM
je ha 338 338 364
Methan gesamt 1324537,5 1606411,9
Anhang 106
Tabelle 2: Berechung einer Mischration Mais – Futterrübe
Beispielrechnung
Annahmen: 30 % der Ration besteht aus FR
Kultur ha Methanertrag
Mais Ostfriesland 250 1324537,5
NRW 250 1606411,9
Futterrübe 1 5241,6
Berechnung des Methanertrages des Maises bei 30% ZR-Anteil der Ration
Hektar
Methan
gesamt Methan/ha oTM/ha
oTM
gesamt
Anteil
Mais
Ostfriesland 250 1324537,5 5298,15 15,675 3918,7 100%
175 927176,25 5298,15 15,675 2743,1 70%
NRW 250 1606411,9 6425,65 19,01 4752,7 100%
175 1124488,35 6425,65 19,01 3326,9 70%
Berechnung für Futterrüben-Gasertrag bei 30% der oTM
Benötigte oTM durch FR
Ostfriesland Mais 100% 3918,75 t oTM
Mais70% 2743,13 t oTM
Differenz 1175,63 t oTM
NRW Mais 100% 4752,7 t oTM
Mais70% 3326,9 t oTM
Differenz 1425,8 t oTM
Hektar
Methan
gesamt Methan/ha oTM/ha
oTM
gesamt Anteil FR
Ostfriesland 1 5241,6 5241,6 14,4 14,4
81,64 427927,5 5241,6 14,4 1175,625 30%
NRW 99,01 518994,6 5241,6 14,4 1425,8094 30%
Es müssen 81,64 ha FR in Ostfriesland angebaut werden
Es müssen 99,01 ha FR in NRW angebaut werden
Gasertrag
Ostfriesland Mais 100% 1324537,5 m³ Methangas
Mais-ZR 70/30 1355103,75 m³ Methangas
Differenz 30566,25 m³ Methangas
Mehrertrag von Prozent Methangas
Ostfriesland 100 1324537,5
1 13245,375
Anhang 107
102,31 1355103,75
NRW Mais 100% 1606411,9 m³ Methangas
Mais-ZR 70/30 1643483,0 m³ Methangas
Differenz 37071,0 m³ Methangas
Prozent Methangas
NRW 100 1606411,9
1 16064,1192
102,31 1643483,0
Benötigte Hektar Ostfriesland Mais 100% 250 ha
Mais70% 175 ha
ZR 30% 81,64 ha
Mais ZR 70/30 256,64 ha
Differenz 6,64 ha
NRW Mais 100% 250 ha
Mais70% 175 ha
ZR 30% 99,01 ha
Mais ZR 70/30 274,01 ha
Differenz 24,01 ha
Es werden in Ostfriesland 6,64 ha mehr benötigt
Es werden in NRW 24,01 ha mehr benötigt
Grenzertrag/ha Ostfriesland
Mais Futterrübe
Hektar 175 75 250
t oTM/ha 15,68 15,68
t oTM gesamt 2743,13 1175,63 3918,75
NRW
Hektar 175 75
t oTM/ha 19,01 19,01
t oTM gesamt 3326,9 1425,8 4752,7
In Ostfriesland liegt der Grenzertrag bei 15,68 t oTM, also 108,85 t FM
In NRW liegt der Grenzertrag bei 19,01 t oTM, also 132,02 t FM
Tabelle 3: Fahrsilofläche und Baukosten
Silagemenge Hektar t FM/ha t FM Gesamt t FM
Ostfriesland Mais 100 250 55 13750 10703,75
Mais 70 175 55 9625 17789,1
FR 30 81,64 100 8164,1
NRW Mais 100 250 55,28 13820 13820
Mais 70 175 55,28 9674 19575,5
FR 30 99,01 100 9901,5
Anhang 108
Fahrsilo Ostfriesland
Maismono
Mischsilage
Mais
Mischsilage
Rübe
Einzel
Mais
Einzel
Rübe
Hektar 250 175 81,64 175 81,64
Ertrag t FM/ha 55 55 100 55 100
Gesamt t FM 13750 9625 8164 9625 8164
% TM 30 30 16 30 16
t TM 4125,0 2887,5 1306,3 2887,5 1306,3
Lagerungsdichte
kg/m³ 240 240 112 240 112
m³ Silage 17187,5 12031,3 11662,9 12031,3 11662,9
Gesamtsilage 17187,5 23694,2 12031,3 11662,9
NRW
Hektar 250 175 99,01 175 99,01
Ertrag t FM/ha 55,28 55,28 100,00 55,28 100,00
Gesamt t FM 13820 9674 9901,45 9674 9901,45
% TM 4975 36 16 36 16
t TM 4975,2 3482,6 1584,2 3482,6 1584,2
Lagerungsdichte
kg/m³ 280 280 112 280 112
m³ Silage 17768,6 12438,0 14144,9 12438,0 14144,9
Gesamtsilage 17768,6 26582,9 12438,0 14144,9
Silodaten Länge 110 m
Breite 22 m
Höhe 12 m
Höhe Silowand 3 m
Daten Fläche
Mais 90-22-10-3 1980 m²
Mischsilage 110-22-12-3 2420 m²
Berechnung Volumen zwischen Wänden
V=LxBxH
Volumen 7260 m³
Berechnung oberhalb der Silowände
Annahmen: Silobreite direkt über Silowänden 22 m
Silobreite an höchstem Punkt 14 m
Mittelwert 18 m
Höhe 9 m
Länge 110 m
Volumen oberhalb der Silowände 17820 m³
Volumen Silowände 7260 m³
oberhalb Silowände 17820 m³
Gesamtvolumen 25080 m³
Anhang 109
Reine Mais- und Mischsilagen können mit diesen Werten siliert werden
Kosten -Berechnung der Kosten einer Siloplatte mit geraden Silowänden
-Kosten/m² LWK Hannover Berechnung Thaysen
Maismonoverfahren
Silodaten: Länge 90 m
Breite 22 m
Höhe 10 m
Höhe Silowand 3 m
Fläche 1980 m²
Kosten Erdarbeiten 4 €/m²
Entwässerung 7 €/m²
Wände 437,5 €/lfm
Siloplatte 36 €/m²
Sonstiges 4 %
Maismonoverfahren
Erdarbeiten 7920 €
Entwässerung 13860 €
Wände 78750 €
Siloplatte 71280 €
Sonstiges 6872,4 €
Gesamtkosten 178682,4 €
Kosten m² 90,24 €
Reparatur Boden 59400,00 €
Wand 14580,00 €
Gesamt 73980,00 €
Gesamtkosten 252662,40 €
Mischsilierung
Silodaten: Länge 110 m
Breite 22 m
Höhe 12 m
Höhe Silowand 3 m
Fläche 2420 m²
Kosten Erdarbeiten 4 €/m²
Entwässerung 7 €/m²
Wände 437,5 €/lfm
Siloplatte 36 €/m²
Sonstiges 4 %
Erdarbeiten 9680 €
Entwässerung 16940 €
Anhang 110
Wände 96250 €
Siloplatte 87120 €
Sonstiges 8399,6 €
Gesamtkosten 218389,6 €
Kosten m² 90,24 €
Reparatur Boden 72600 €
Wand 17820 €
Gesamt 90420 €
Gesamtkosten 308809,6 €
Einzelsilage Länge 85 m
Breite 20 m
Höhe 10 m
Höhe Silowand 3 m
Daten Fläche
Mais 85-20-10-3 1700 m²
Rübe 85-20-10-3 1700 m²
Berechnung Volumen zwischen Wänden
V=LxBxH
Volumen 5100 m³
Berechnung oberhalb der Silowände
Annahmen: Silobreite direkt über Silowänden 20 m
Silobreite an höchstem Punkt 12 m
Mittelwert 16 m
Höhe 7 m
Länge 85 m
Volumen oberhalb der Silowände 9520 m³
Volumen Silowände 5100 m³
oberhalb Silowände 9520 m³
Gesamtvolumen 14620 m³
Einzelsilierung
Silodaten Länge 85 m
Breite 20 m
Höhe 10 m
Höhe Silowand 3 m
Fläche 1700 m²
benötigte Fläche 3400 m²
Anhang 111
Kosten Erdarbeiten 4 €/m²
Entwässerung 7 €/m²
Wände 437,5 €/lfm
Siloplatte 36 €/m²
Sonstiges 4 %
Einzelsilierung
Erdarbeiten 13600 €
Entwässerung 23800 €
Wände 148750 €
Siloplatte 122400 €
Sonstiges 12342 €
Gesamtkosten 320892 €
Kosten/Silo 160446 €
Kosten m² 94,38 €
Reparatur Boden 102000 €
Wand 27540 €
Gesamt 129540 €
Kosten/Silo 64770 €
Gesamtkosten 450432 €
Kosten/Silo 225216
Reparaturen
Annahmen: Böden mit langlebigen Gussasphalt
Wände mit Epoxydharz, Lebensdauer 5 Jahre
Kosten/m² LWK Hannover Berechnung Thaysen
Kostenmittelwerte inkl. Auftrag durch Firma
€/m² Lebensdauer in Jahren
Boden Gussasphalt 30 20
Wand Epoydharz 4,5 5
Tabelle 4: Erdbeckenfläche und Baukosten
Erdbecken
Annahme: 1m³ geschredderte Rüben wiegen ~ 1t, da sehr dicht gelagert
Einzulagernde Mengen t FM Lagervolumen Erdbecken
Ostfriesland 8164 8164
NRW 9901 9901
Annahme: nach AGW
Größen von 300m³ bis 10000m³ baubar
Kosten je m³ zwischen 10-15 €
Rechnen mit Mittelwert
Anhang 112
Anlagekosten m³ €/m³ Gesamtkosten
Ostfriesland 8164 12,5 102051
NRW 9901 12,5 123768
Es wird für Ostfriesland festgelegt, dass ein Erdbecken mit 8500 m³ gebaut wird
Es entstehen Baukosten von 106250€
Es wird für NRW festgelegt, dass ein Erdbecken mit 10000 m³ gebaut wird
Es entstehen Baukosten von 125000 €
Einzelsilierung Mais
Gesamtkosten 160446 € Reparaturen 64770 €
Tabelle 5: Schlauchsilierungsfläche und Baukosten
Schlauchsilierung
Rüben
Annahme
-1m² Fläche je geernteter t FM
(Schlauch + 1m Abstand + Rangierfläche)
-Schläuche mit einer Länge von 75 m
Durchmesser 2,7 m
Einzulagernde Menge t FM m² Lagerfläche
Ostfriesland 8164,06 8164,06
NRW 9901,45 9901,45
Es muss in Ostfriesland eine Silierfläche von 8164,06m²zur Verfügung stehen.
Es muss in NRW eine Silierfläche von 9901,45 m² zur Verfügung stehen
Rüben
Kosten Erdarbeiten 4 €/m²
Entwässerung 7 €/m²
Wände 437,5 €/lfm
Siloplatte 36 €/m²
Sonstiges 4 %
Ostfriesland
Erdarbeiten 32656 €
Entwässerung 57148 €
Wände 0 €
Siloplatte 293906 €
Sonstiges 15348 €
Gesamtkosten 399059 €
Reparaturen Boden 220429,6875 €
Gesamtkosten 220429,6875 €
Anhang 113
NRW
Erdarbeiten 39606 €
Entwässerung 69310 €
Wände 0 €
Siloplatte 356452 €
Sonstiges 18615 €
Gesamtkosten 483983 €
Reparaturen Boden 267339,2625 €
Gesamtkosten 267339,2625 €
Reparaturen
Annahmen: Böden mit Epoxydharz, da kein direkter Silagekontakt
Kosten/m² LWK Hannover Berechnung Thaysen
Kostenmittelwerte inkl. Auftrag durch Firma
Reparaturen €/m² Lebensdauer in Jahren
Boden 4,5 5
Mais
Einzelsilierung
Einzelsilierung Mais
Gesamtkosten 160446 € Reparaturen 64770 €
Tabelle 6: Kostenkalkulation
Approximative Kostenkalkulation
DK = (A-RW)/N + (A-RW)*f*i + Summe Rt/N
mit A Anschaffungswert
RW Restwert
N Nutzungsdauer
f Faktor für durchschnittlich gebundenes Kapital hier 0,5
i Zinssatz
Rt Summe der Reparaturen
Investitionskosten für Maismonoverfahren und die Kosten
bei 30% Rüben in der Ration
Fahrsilo Baukosten Reparaturen Restwert N i
Maismono 178682 € 73980 € 0 33 4% 0,5
Mischsilage 218390 € 90420 € 0 33
Einzelsilage 320892 € 129540 € 0 33
Erdbecken
Maissilage 160446 € 64770 € 0 33 4% 0,5
Erdbecken 106250 € 0 € 0 20
Anhang 114
Ostfriesland
Erdbecken
NRW 125000 € 0 € 0 20
Schlauchsilierung
Maissilage 160446 € 64770 € 0 33 4% 0,5
Schlauchsilage
Ostfriesland 399059 € 220430 € 0 33 4% 0,5
NRW 483983 € 267339 € 0 33
Berechnung DK
Annahme:
Keine mechanischen Beschädigungen,
Reparaturkosten enthalten den Verschleiß
DK = (A-RW)/N + (A-RW)*f*i + Summe Rt/N
Fahrsilo
Maismono 11230 = 5415 + 3574 + 2242
Mischsilage 13726 = 6618 + 4368 + 2740
Einzelsilage 20067 = 9724 + 6418 + 3925
Erdbecken
Maissilage 9687 = 4862 + 3209 + 1616
Erdbecken
Ostfriesland 7438 = 5313 + 2125 + 0
Erdbecken
NRW 8750 = 6250 + 2500 + 0
Schlauchsilage
Maissilage 10034 = 4862 + 3209 + 1963
Schlauchsilage
Ostfriesland 26754 = 12093 + 7981 + 6680
NRW 32447 = 14666 + 9680 + 8101
Gesamtkosten je Verfahren
Maismono 11230 €
Mischsilage 13726 €
Einzelsilierung 20067 €
Erdbecken Ostfriesland 17125 €
Erdbecken NRW 18437 €
Schlauchsilage Ostfriesland 36787 €
Schlauchsilage NRW 42481 €
Baukosten je t FM t oTM
Ostfriesland Maismono 0,82 2,87 €
Mischsilage 0,77 3,50 €
Einzelsilierung 1,13 5,12 €
Erdbecken 0,96 4,37 €
Schlauchsilierung 2,07 9,39 €
Anhang 115
NRW Maismono 0,81 2,38 €
Mischsilage 0,70 2,90 €
Einzelsilierung 1,03 4,25 €
Erdbecken 0,94 3,90 €
Schlauchsilierung 2,17 8,99 €
Tabelle 7: Folienkosten
Folienkosten
Annahmen:
Berechnung der Silokosten nach Dr. Hans Jörg Nußbaum,
DLG-Ausschuss Futterkonservierung
Annahme der Fahrsilos zur Berechnung in Barrenform
Silowände müssen nicht in die Folienabdeckung
miteinbezogen werden
Die Silagen werden mit Silofolie und Unterziehfolie
abgedeckt, die Entsorgung wird mit berücksichtigt
Silogrößen sind so gewählt, dass sie auch die größte Menge
an Silage der Beispielechnungen bergen kann
Fahrsilo
Maismonokultur
Länge 90 m
Breite 22 m
Höhe 10 m
Höhe Silowände 3 m
Silobreite höchster Punkt 14 m
Berechnung
Seite Seitenwand 90 m
Höhe 7 m
Schrägen Auffahrt 4 m lang
Fläche 1204 m²
Front Wände 3 m
Breite 22 m
Tiefe Seitenschrägen 4 m lang
Höhe 10 m
Höhe über Silowänden 7 m
384 m²
Luft Länge 90 m
Breite 22 m
Schrägen 4 m lang
1148 m²
Gesamt m² 2736 m²
Anhang 116
Mischsilage
ganze Rübe Länge 110 m
Breite 22 m
Höhe 12 m
Höhe Silowände 3 m
Silobreite höchste Stelle 14 m
Berechnung
Seite Seitenwand 90 m
Höhe 9 m
Schrägen Auffahrt 4 m lang
Fläche 1548 m²
Front Wände 3 m
Breite 22 m
Tiefe Seitenschrägen 4 m lang
Höhe 12 m
Höhe über Silowänden 9 m
456 m²
Luft Länge 110 m
Breite 22 m
Schrägen 4 m lang
1428 m²
Einzelsilierung
Mais Länge 85 m
Breite 20 m
Höhe 10 m
Höhe Silowände 3 m
Silobreite höchster Punkt 12 m
Berechnung
Seite Seitenwand 85 m
Höhe 7 m
Schrägen Auffahrt 4 m lang
Fläche 1134 m²
Front Wände 3 m
Breite 20 m
Tiefe Seitenschrägen 4 m lang
Höhe 10 m
Höhe über Silowänden 7 m
344 m²
Luft Länge 85 m
Breite 20 m
Schrägen 4 m lang
Anhang 117
924 m²
Gesamt m² 2402 m²
Rübe Länge 85 m
Breite 20 m
Höhe 10 m
Höhe Silowände 3 m
Silobreite höchster Punkt 12 m
Berechnung
Seite Seitenwand 85 m
Höhe 7 m
Schrägen Auffahrt 4 m lang
Fläche 1134 m²
Front Wände 3 m
Breite 20 m
Tiefe Seitenschrägen 4 m lang
Höhe 10 m
Höhe über Silowänden 7 m
344 m²
Luft Länge 85 m
Breite 20 m
Schrägen 4 m lang
924 m²
Gesamt m² 2402 m²
Kosten
Unterziehfolie 0,09 €/m²
Silofolie 0,27 €/m²
Entsorgung 0,05 €/m²
Gesamt 0,41 €/m²
€
t/FM
Ostfriesland
t/ FM
NRW
€/t FM
Ostfriesland
€/t FM
NRW
Maismono Folie 1121,76 13750 13820 0,082 0,081
Mischsilage Folie 1407,12 17789 19575 0,079 0,072
Einzelsilage Folien 1969,64 17789 19575 0,111 0,101
Erdbecken Maisfolie 984,82 9625 9674 0,102 0,102
Schlauch-
silierung Maisfolie 984,82 9625 9674 0,102 0,102 0,102
Anhang 118
Schlauchsilierung
Annahme Dienstleistung
Kosten je Tonne 6,5 € inkl. Diesel und Schlauch
Rübensilierung
t/FM
€ gesamt FM
Ostfriesland 8164,06 53066,41
NRW 9901,45 64359,45
Annahme Miete Gerät 1,5 €/t FM
2000 € Anlieferung, Erklärung
Budissa Push Bagger PT 800
80-140 t/h Durchschnitt 110 t/h
Eigenmotorisierung 28 PS
Diesel 1,1 €/l
Verbrauch 0,11 l/PS
Schlauchkosten 1,6 €/t
Befüllung Push Bagger Radlager
Schaufelgröße über 2 m³ 76 €/h
Person 11 €/h
Ostfriesland NRW
t/FM 8164,06 9901,45
Stunden 74,22 90,01
Kosten/Verbrauch 251,45 304,96
Kosten Schlauch 13062,50 15842,33
Kosten Maschine 12246,09 14852,18
Anlieferung 2000 2000
Radlader 5640,63 6841,00
Extra Person 816,41 990,15
Gesamt 34017,08 40830,62
Kosten/t FM 4,17 4,12
Verarbeitung geschredderter Rüben bleibt gleich, da der Schredderer
eine höhere Stundenleistung als der Push Bagger hätte
Verarbeitung mit vorgstellter Reinigungskette
Leistung 60 t/Std Weber-wanne nicht schneller
Anhang 119
Ostfriesland NRW
t/FM 8164,06 9901,45
Stunden 136,07 165,02
Kosten/Verbrauch 461,00 559,10
Kosten Schlauch 13062,50 15842,33
Kosten Maschine 12246,09 14852,18
Anlieferung 2000,00 2000,00
Radlader 10341,15 12541,84
Extra Person 1496,74 1815,27
Gesamt 39607,48 47610,72
Kosten/t FM 4,85 4,81
Tabelle 8: Maisverarbeitung
Maisverarbeitung
Entnahme
Kosten Lader: 76 €/Std mit über 2m³ Schaufel
Mais 30% TM
Ostfriesland 240 kg TM/m³
3 m³ Schaufel
720 kg TM/ Schaufel
2400 kg FM/Schaufel
70% Mais 100% Mais
30% Rübe
30 t Silage täglich 30 t Silage täglich
21 t Maissilage täglich 30 t Maissilage täglich
8,75 Schaufeln täglich 12,50 Schaufeln täglich
2 min/Schaufel 2 min/Schaufel
17,5 min Arbeitszeit täglich 25,00 min Arbeitszeit täglich
29,17
% einer Stunde
Arbeitszeit 41,67
% einer Stunde
Arbeitszeit
22,17 € täglich 31,67 € täglich
8090,83 €/Jahr 11558,33 €/Jahr
Mais 36,2 TM
NRW 280 kg TM/m³
3 m³ Schaufel
840 kg TM/ Schaufel
2320 kg FM/Schaufel
70% Mais 100% Mais
30% Rübe
30 t Silage täglich 30 t Silage täglich
21 t Maissilage täglich 30 t Maissilage täglich
9,05 Schaufeln täglich 12,93 Schaufeln täglich
Anhang 120
2 min/Schaufel 2 min/Schaufel
18,10 min Arbeitszeit täglich 25,86 min Arbeitszeit täglich
30,17
% einer Stunde
Arbeitszeit 43,10
% einer Stunde
Arbeitszeit
22,93 € täglich 32,75 € täglich
8368,23 €/Jahr 11954,62 €/Jahr
Rübe 16% TM
112 kg TM/m³
3 m³ Schaufel
336 kg TM/Schaufel
2100 kg FM/Schaufel
9 t Rüben täglich
4,29 Schaufeln täglich
2 min/Schaufel
8,57 min Arbeitszeit
14,29
% einer Stunde
Arbeitszeit
10,86 € täglich
3962,86 €/Jahr
Ostfriesland NRW
t FM €/FM t FM €/t FM
Maismono 13750 0,84 13820 0,87
Mischsilage 17789 0,68 19575 0,63
Maiseinzel 9625 0,84 9674 0,87
Rübeeinzel 8164 0,49 9901 0,40
Mais Erdbecken 9625 0,84 9674 0,87
Mais Schlauch 9625 0,84 9674 0,87
Rübe Schlauch 8164 0,49 9901 0,40
Tabelle 9: Futterrübenverarbeitung
Annahme Arbeitsschritte:
Lader befüllt Rübenreinigungsband, Rüben
gelangen in Weber Wanne und von dort in
den Schredderer/Muser
Lagerung im Erdbecken
Steintrennung
Annahme
Weber-Wanne der Firma Strube zur Steintrennung
aufgrund der Dichteverhältnisse
Kalkulation durch Tobias Bokeloh (Firma Strube)
Ostfriesland 8164,06 t/Jahr
NRW 9901,45 t/Jahr
Kalkulation
Anschaffung 38000 €
Nutzungsdauer 10 Jahre
Anhang 121
Leistung 60 t/Std
Kosten
Ostfriesland 0,47
NRW 0,38
Zinsansatz 0,16
Arbeit 1,12 67 €/Std für Radlader
Kainit 0,05
Ersatz von Lösung,
geschätzt
Anrechnung als
Verbrauchsmaterial ohne
Düngerwert
Energie 0,01
Reinigungsrückstand
Steine/Erde beseiti-
gen 0,1
Schätzung Sediment
in Container lagern
und ausbringen
Unerwartete Klein-
kosten Pauschale 0,2
Gesamtkosten
Ostfriesland 2,10 €/t
NRW 2,02 €/t
Reinigungsband
Kosten 0,16 €/dt Maschinenring
1,6 €/t
Kosten
Ostfriesland 13062,5 €
NRW 15842,3 €
Schredderer
Kosten 230
€/Std inkl. Radlager, der aber hier bei der Befüllung des
Reinigungsbandes eingesetzt wird
Leistung 200 t/Std, aber Weber-Wanne schafft nur 60 t/Std
60 t/Std
Arbeitsstunden Kosten €/t FM
Ostfriesland 136,07 31295,57 3,83
NRW 165,02 37955,57 3,83
Gesamtkosten der drei Arbeitsschritte
Ostfriesland 7,54 €/t FM
NRW 7,45 €/t FM
Annahme:
aufgrund des geringen Erdanhanges und kleiner Steine
reicht der Schredderer
Anhang 122
Schredderer
Kosten 230 €/Std inkl Radlader
Leistung 200 t/Std
Arbeitsstunden Kosten €/t FM
Ostfriesland 40,82 9388,67 1,15
NRW 49,51 11386,67 1,15
Fermenterbeschickung
Pumpenkosten 0,4 €/t
Tabelle 10: Kosten je m³ Methan in Ostfriesland
Mais Futterrübe
Pacht 460,00 460,00
Bodenbearbeitung 171,00 170,97
Aussaat 218,00 245,80
Düngung 344,09 431,38
Pflanzenschutz 133,95 157,66
Ernte 302,50 420,00
1629,54 1885,82 €/ha
55,00 100,00 t FM/ha
29,63 18,86 €/t FM
Maismono Mischsilage Einzelsilage
Mais Rübe
Bsp.1 Bsp.2
Folie 0,08 0,08 0,10 0,12 0,12 €/t FM
Folie Reinigungskette
Schreddern 1,15 €/t FM
Reinigungskette
Pumpen/Laden 0,84 0,68 0,84 0,49 0,49 €/t FM
Bearbeitungskosten 0,92 0,76 0,94 0,61 1,76 €/t FM
Anbaukosten 29,63 26,40 29,63 18,86 18,86 €/t FM
Zwischensumme 30,55 27,15 30,57 19,46 20,61 €/t FM
Gesamtkosten nach
Rationsanteilen 30,55 27,15 27,24 27,58 €/t FM
Baukosten 0,82 0,77 1,13 1,13 €/t FM
Gesamtkosten 31,37 27,93 28,37 28,71 €/t FM
Anhang 123
Erdbecken Maismono Erdbecken
Mais Rübe
Bsp.1 Bsp.2
Folie 0,08 0,10 €/t FM
Folie Reinigungskette
Schreddern 1,15 €/t FM
Reinigungskette 7,54 €/t FM
Pumpen/Laden 0,84 0,84 0,4 0,4 €/t FM
Bearbeitungskosten 0,92 0,94 1,55 7,94 €/t FM
Anbaukosten 29,63 29,63 18,86 18,86 €/t FM
Zwischensumme 30,55 30,57 20,41 26,79 €/t FM
Gesamtkosten nach
Rationsanteilen 30,55 27,52 29,44 €/t FM
Baukosten 0,82 0,96 0,96 €/t FM
Gesamtkosten 31,37 28,48 30,40 €/t FM
Schlauchsilierung Maismono Schlauchsilierung
Mais Rübe
Bsp.1 Bsp.2 Bsp.3
Folie 0,08 0,10 4,17 4,17 €/t FM
Folie Reinigungskette 4,85 €/t FM
Schreddern 1,15 €/t FM
Reinigungskette 7,54 €/t FM
Pumpen/Laden 0,84 0,84 0,49 0,49 0,49 €/t FM
Bearbeitungskosten 0,92 0,94 4,65 5,80 12,87 €/t FM
Anbaukosten 29,63 29,63 18,86 18,86 18,86 €/t FM
Zwischensumme 30,55 30,57 23,51 24,66 31,73 €/t FM
Gesamtkosten nach
Rationsanteilen 30,55 28,45 28,80 30,92 €/t FM
Baukosten 0,82 2,07 2,07 2,07 €/t FM
Gesamtkosten 31,37 30,52 30,87 32,99 €/t FM
Methanproduktion
Maismono Mischsilage
Einzel
silierung
Erd-
becken
Schlauch-
silage
t FM 13750 17789 17789 17789 17789
Methan 1324537 1355103 1355103 1355103 1355103
m³/t FM 96,33 76,18 76,18 76,18 76,18
Kosten
€/t FM Bsp. 1 31,37 27,93 28,37 28,48 30,52
Bsp. 2 28,71 30,40 30,87
Bsp. 3 32,99
€/m³
Methan Bsp.1 0,3256 0,3666 0,3724 0,3739 0,4007
Bsp. 2 0,3769 0,3991 0,4052
Bsp. 3 0,4330
Anhang 124
€/m³
Methan
Pachtmehrkosten
€/m³ Methan
Vergütung/
m³ Methan
€/m³
Methan
Maismono 0,3256 0,3256
Mischsilage 0,3666 +0,0023 -0,0203 0,3485
Einzel-
silierung
Bsp.1 0,3724 +0,0023 -0,0203 0,3543
Bsp.2 0,3769 +0,0023 -0,0203 0,3589
Erdbecken Bsp.1 0,3739 +0,0023 -0,0203 0,3559
Bsp.2 0,3991 +0,0023 -0,0203 0,3810
Schlauch-
silage
Bsp.1 0,4007 +0,0023 -0,0203 0,3828
Bsp.2 0,4052 +0,0023 -0,0203 0,3871
Bsp.3 0,4330 +0,0023 -0,0203 0,4150
Tabelle 11: Kosten je m³ Methan in Nordrhein-Westfalen
Mais Rübe
Pacht 350,00 350,00
Bodenbearbeitung 76,96 85,68
Aussaat 230,56 310,95
Düngung 199,23 225,26
Pflanzenschutz 74,88 471,14
Ernte 331,68 349,03
1263,31 1792,06 €/ha
55,28 100 t FM/ha
22,85 17,92 €/t FM
Maismono Mischsilage Einzelsilage
Mais Rübe
Bsp. 1 Bsp. 2
Folie 0,08 0,07 0,10 0,10 0,10 €/t FM
Folie Reinigungskette
Schreddern 1,15 €/t FM
Reinigungskette
Pumpen/Laden 0,87 0,63 0,87 0,40 0,40 €/t FM
Bearbeitungskosten 0,95 0,70 0,97 0,50 1,65 €/t FM
Anbaukosten 22,85 21,37 22,85 17,92 17,92 €/t FM
Zwischensumme 23,80 22,08 23,82 18,42 19,57 €/t FM
Gesamtkosten nach
Rationsanteilen 23,80 22,08 22,20 22,54 €/t FM
Baukosten 0,81 0,70 1,03 1,03 €/t FM
Gesamtkosten 24,61 22,78 23,23 23,57 €/t FM
Anhang 125
Maismono Erdbecken Schlauchsilierung
Mais Rübe Mais
Bsp. 1 Bsp. 2
Folie 0,081 0,10 €/t FM
Folie Reinigungskette €/t FM
Schreddern 1,15 1,15 €/t FM
Reinigungskette 7,45 €/t FM
Pumpen/Laden 0,40 0,87 0,4 0,4 €/t FM
Bearbeitungskosten 1,65 0,97 1,55 7,85 €/t FM
Anbaukosten 17,92 22,85 17,92 17,92 €/t FM
Zwischensumme 19,57 23,82 19,47 25,77 €/t FM
Gesamtkosten nach
Rationsanteilen 22,54 22,52 24,41 €/t FM
Baukosten 1,03 0,94 0,94 €/t FM
Gesamtkosten 23,57 23,46 25,35 €/t FM
Schlauchsilierung Maismono Schlauchsilierung
Mais Rübe
Bsp. 1 Bsp. 2 Bsp. 3
Folie 0,08 0,10 4,12 4,12 €/t FM
Folie Reinigungskette 4,81 €/t FM
Schreddern 1,15 €/t FM
Reinigungskette 7,45 €/t FM
Pumpen/Laden 0,87 0,40 0,40 0,40 €/t FM
Bearbeitungskosten 0,97 4,52 5,67 12,66 €/t FM
Anbaukosten 22,85 17,92 17,92 17,92 €/t FM
Zwischensumme 23,82 22,44 23,59 30,58 €/t FM
Gesamtkosten nach
Rationsanteilen 23,41 23,75 25,85 €/t FM
Baukosten 2,17 2,17 2,17 €/t FM
Gesamtkosten 25,58 25,92 28,02 €/t FM
Anhang 126
Methanproduktion
Maismono Mischsilage
Einzel-
silierung
Erd-
becken
Schlauch-
silage
t FM 13820 19575,45 19575,45 19575,45 19575,45
Methan 1606411 1643482 1643482 1643482 1643482
m³/t FM 116,24 83,96 83,96 83,96 83,96
Kosten
€/t FM
Bsp. 1 24,61 22,78 23,23 23,46 25,58
Bsp. 2 23,57 25,35 25,92
Bsp. 3 28,02
€/m³
Methan
Bsp.1 0,2117 0,2713 0,2766 0,2794 0,3047
Bsp. 2 0,2807 0,3019 0,3088
Bsp. 3 0,3337
€/m³
Methan
Pachtmehrkosten
€/m³ Methan
Vergütung/
m³ Methan
€/m³
Methan
Maismono 0,2117 0,2117
Mischsilage 0,2713 +0,0051 -0,0203 0,2561
Einzelsilierung Bsp.1 0,2766 +0,0051 -0,0203 0,2614
Bso.2 0,2807 +0,0051 -0,0203 0,2656
Erdbecken Bsp.1 0,2794 +0,0051 -0,0203 0,2642
Bsp.2 0,3019 +0,0051 -0,0203 0,2867
Schlauchsilage Bsp.1 0,3047 +0,0051 -0,0203 0,2895
Bsp.2 0,3088 +0,0051 -0,0203 0,2936
Bsp.3 0,3337 +0,0051 -0,0203 0,3185