kalmar tingsrÄtt dom b 3154-17 2018-04-25...mål nr: b 3154-17 postadress box 613 391 26 kalmar...

KALMAR TINGSRÄTTAvdelning förtur

DOM2018-04-25meddelad iKalmar

Mål nr: B 3154-17

PostadressBox 613391 26 Kalmar

BesöksadressSmålandsgatan 28

Telefon0480-47 78 68E-post: [email protected]

Telefax0480-226 77

Expeditionstidmåndag - fredag08:00-16:00

PARTER (Antal tilltalade: 2)

TilltaladBagher Darvishi, 19990868-9699Frihetsberövande: Häktadc/o HVB-hem TorpetBjörkenäsvägen 18 A393 59 KalmarMedborgare i Afghanistan

Offentlig försvarare:Advokat Maria RobinsonAdvokatfirman Glimstedt Kalmar VäxjöHBSkeppsbrogatan 49392 31 Kalmar

ÅklagareKammaråklagare Bengt WahlströmÅklagarmyndighetenÅklagarkammaren i KalmarBox 931391 29 Kalmar

MålsägandeSekretess A, se Partsbilaga sekretessSekretess

Målsägandebiträde:Advokat Louise WassbergAdvokatfirman Louise Wassberg ABBox 188391 22 Kalmar

___________________________________

DOMSLUT

Brott som den tilltalade döms förGrov våldtäkt, 6 kap 1 § 1 st och 4 st brottsbalken

2017-09-10

1


DOM2018-04-25

Mål nr: B 3154-17

Påföljd m.m.Sluten ungdomsvård 11 månader

Lagrum som åberopas29 kap 7 § 1 st brottsbalken

UtvisningDen tilltalade utvisas ur riket enligt 8 a kap 1 § utlänningslagen (2005:716) och förbjuds attåtervända hit före 2028-04-25. Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år.

SkadeståndBagher Darvishi ska solidariskt med Mohammad Gul Nori utge skadestånd till Sekretess Amed 171 400 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 10september 2017 till dess betalning sker.

Häktning m.m.Bagher Darvishi ska vara fortsatt häktad tills den slutna ungdomsvården får verkställas.

SekretessSekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) skafortsätta att vara tillämplig på uppgifter som lagts fram vid förhandling inom stängda dörraroch som kan röja målsäganden Sekretess A eller vittnet Sekretess B:s identiteter samtframgår av Partsbilaga sekretess.

BrottsofferfondDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.

Ersättning1. Maria Robinson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 116 763 kr. Av beloppet

avser 82 220 kr arbete, 5 602 kr tidsspillan, 5 588 kr utlägg och 23 353 krmervärdesskatt.

2. Louise Wassberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 67 665 kr. Av beloppetavser 51 642 kr arbete, 2 490 kr tidsspillan och 13 533 kr mervärdesskatt.

3. Kostnaden för målsägandebiträdet och försvaret ska stanna på staten.

___________________________________

2


DOM2018-04-25meddelad iKalmar

Mål nr: B 3154-17

TilltaladMOHAMMAD Gul Nori, 19991027-2450Frihetsberövande: HäktadTimmermansgatan 42 C Lgh 1101392 36 KalmarMedborgare i Afghanistan

Offentlig försvarare:Advokat Jens RunnquistAdvokatfirman Runnquist ABNorra Långgatan 4392 32 Kalmar

ÅklagareKammaråklagare Bengt WahlströmÅklagarmyndighetenÅklagarkammaren i KalmarBox 931391 29 Kalmar

MålsägandeSekretess A, se Partsbilaga sekretessSekretess

Målsägandebiträde:Advokat Louise WassbergAdvokatfirman Louise Wassberg ABBox 188391 22 Kalmar

___________________________________

DOMSLUT

Brott som den tilltalade döms för1. Grov våldtäkt, 6 kap 1 § 1 st och 4 st brottsbalken

2017-09-102. Ringa stöld, 8 kap 2 § brottsbalken

2018-02-093. Ringa narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

2018-02-08 -- 2018-02-09, den del som gäller cannabis

3


DOM2018-04-25

Mål nr: B 3154-17

Åtal som den tilltalade frikänns frånRinga narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

2018-02-09, den del som gäller tramadol

Påföljd m.m.Sluten ungdomsvård 1 år 2 månader

Lagrum som åberopas29 kap 7 § 1 st brottsbalken

UtvisningDen tilltalade utvisas ur riket enligt 8 a kap 1 § utlänningslagen (2005:716) och förbjuds attåtervända hit före 2028-04-25. Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år.

SkadeståndMohammad Gul Nori ska solidariskt med Bagher Darvishi utge skadestånd till Sekretess Amed 171 400 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 10september 2017 till dess betalning sker.

Förverkande och beslagI beslag tagen telefon förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten, polisregionSyd, PO SÖ Götaland; beslag nr 2018-5000-BG17104 p.1).

Häktning m.m.Mohammad Gul Nori ska vara fortsatt häktad tills den slutna ungdomsvården får verkställas.

SekretessSekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) skafortsätta att vara tillämplig på uppgifter som lagts fram vid förhandling inom stängda dörraroch som kan röja målsäganden Sekretess A eller vittnet Sekretess B:s identiteter samtframgår av Partsbilaga sekretess.

BrottsofferfondDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.

Ersättning1. Jens Runnquist tillerkänns ersättning av allmänna medel med 99 304 kr. Av beloppet

avser 70 668 kr arbete, 2 075 kr tidsspillan, 6 700 kr utlägg och 19 861 krmervärdesskatt.

2. Beträffande ersättning till målsägandebiträdet hänvisas till domslutet avseende BagherDarvishi.

3. Kostnaden för målsägandebiträdet och försvararen ska stanna på staten.

4


DOM2018-04-25

Mål nr: B 3154-17

ÖvrigtMohammad Gul Nori ska till staten betala tillbaka kostnaderna för provtagning och analyspå 1 589 kr.

___________________________________

5

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Innehåll YRKANDEN M.M. ................................................................................................... 7

UTREDNINGEN VID TINGSRÄTTEN................................................................... 7

Målsäganden........................................................................................................... 7

Bagher Darvishi.................................................................................................... 13

Mohammad Gul Nori ........................................................................................... 16

Peter Jarleng ......................................................................................................... 18

Anne-Marie Berglund .......................................................................................... 19

Målsägandens man ............................................................................................... 19

Nathalie Ankarberg Necke ................................................................................... 21

Olivera Nelson...................................................................................................... 21

Carl-Johan Wingren ............................................................................................. 22

DOMSKÄL .............................................................................................................. 22

Skuldfrågor ........................................................................................................... 22

Grov våldtäkt .................................................................................................... 22

Ringa narkotikabrott ......................................................................................... 30

Ringa stöld........................................................................................................ 31

Frågan om skadestånd .......................................................................................... 31

Frågan om hur gamla de tilltalade är .................................................................... 32

Mohammad Gul Nori ....................................................................................... 32

Bagher Darvishi................................................................................................ 32

Frågan om utvisning ............................................................................................. 33


Bagher Darvishi................................................................................................ 34

Frågan om påföljd ................................................................................................ 34


Bagher Darvishi................................................................................................ 36

Häktning ............................................................................................................... 37


Bagher Darvishi................................................................................................ 38

Övriga frågor ........................................................................................................ 39

HUR MAN ÖVERKLAGAR................................................................................... 39

6

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

YRKANDEN M.M.

Åklagaren har framställt de yrkanden som framgår av bilaga 1 med följande juste-

ringar.

Åtalspunkten 1: Ordet ”på” ska bytas ut mot ”vid” i sista meningen första stycket

vid angivandet av platsen.

Åtalspunkten 2: Orden ”eller kort tid dessförinnan” ska läggas till efter ”den 9 feb-

ruari 2018” vid angivandet av tiden.

Målsäganden har framställt det yrkande som framgår av bilaga 2 samt därutöver

1 100 kr avseende utlägg för vård.

De tilltalade har förnekat att de gjort sig skyldiga till grov våldtäkt och motsatt sig

att betala skadestånd och har inte kunnat vitsorda något belopp såsom ett i och för

sig skäligt skadestånd.

UTREDNINGEN VID TINGSRÄTTEN

Åklagaren har åberopat den skriftliga bevisning som framgår av bilaga 1. Han har

åberopat den muntliga bevisning vars förhör redovisas nedan. Förhöret med

Nathalie Ankarberg Necke har dock åberopats av Bagher Darvishi.

Målsäganden

De hade en fest hemma hos henne. Hon följde några festdeltagare hem. Där skiljdes

de åt och hon gick hemåt.

7

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Hon minns inte några detaljer kring hur mycket hon drack. Hon hade inte druckit

någon starksprit. Hon har diabetes. Av alkohol stiger blodsockret. Man får då svårt

att tänka och man blir tröttare.

En stor anledning till att hon skulle följa kamraterna hem var att hon ville piggna till

så hon kunde lämna sonen på dagis dagen efter. Berusningen var inte större än att

hon bedömde att hon kunde ta promenaden och därefter vara pigg på morgonen

efter när hon skulle gå upp kl. 08.00. Hon kunde gå obehindrat och rakt, men hade

förmodligen inte kunnat gå på lina. Hon bedömer inte att hon fick minnesluckor av

alkoholen. Hon dricker sig inte berusad särskilt ofta, omkring fem gånger per år.

Det fungerar inte att dricka så mycket i och med den diabetes som hon lider av.

De hade med sig vin på promenaden. Hon drack inte så mycket av den, högst mot-

svarande två glas. Det kändes inte bra att dricka så hon ställde ifrån sig boxen.

Hon fick en tanke att köpa cigaretter på en nattöppen mack. Hon hade varit rökfri en

månad men var nu väldigt röksugen. Hon kände inte till området. Hon ringde därför

sin man. Hon hade börjat känna att något inte stod rätt till med hennes sockernivåer.

Hon blev rädd för att hon inte visste var hon var. Hon sade till sin make att hon nog

skulle hitta om hon vände och gick samma väg tillbaka. Hennes man sa att han

skulle kunna möta henne.

Hon vände sig om och gick tillbaka samma väg. Hon kände igen sig på återvägen

som den väg hon gått. Hon gick fort. Hon sökte få tag på en kamrat per telefon.

Hennes vilja var att komma hem och lägga sig. Hon kom till ett bostadsområde med

ett buskage på ena sidan. Där hörde hon att det kom andra människor. Hon tänkte

inte så mycket på det eftersom hon var så inställd på att gå hem.

8

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Personerna tog emellertid kontakt med henne. De var tre personer. Två stannade en

bit ifrån henne men en sprang i fatt. Denne frågade om saker som vart hon var på

väg och om hon hade festat. Hon vet inte om hon svarande alls eller bara undvi-

kande. Hon var inte intresserad av någon kontakt. Hon ville bara hem.

Hon upprepade att hon skulle hem. Personen som tog kontakten fortsatte vid hennes

sida. De två kamraterna följde en bit efter. Ingen av dem cyklade. Hon tror att per-

sonen som pratade med henne lade en hand på axeln, men hon är inte säker på det.

Hon såg att det var två som följde efter och hörde att de två pratade med varandra.

Hon förstod dock inte vad de sade. Det var ingen annan än den person som gick

bredvid henne som pratade med henne. Hon tror att den personen pratade på bruten

svenska.

Hon gick den väg som hon skulle gå. De tre personerna påverkade inte hennes val

av väg. Den som pratat med henne sackade efter och började prata med sina vänner.

Hon fortsatte att gå. De tre pratade med varandra på sitt språk. Den hon pratat med

kom i fatt henne på övergångsstället. Nu lade personen en arm på hennes axlar. Hon

ryggade undan och tog bort armen. Han lade armen på henne igen. Hon orkade inte

tjafsa. Hon var trött och ville bara hem så hon lät honom hållas.

När de kom fram till den plats där det finns odlingslotter styrde personen henne mot

odlingslotterna. Det var med viss fysisk kraft han tog tag i henne. Hon sade att hon

skulle hem och att det var rakt fram. Hon försökte vända tillbaka. Då hade vännerna

slutit upp bakom och mannens grepp om henne hårdnade. Stämningen blev hotfull.

De fortsatte att föra henne in på en liten väg. Mannen styrde henne hårdare och de

två andra begränsade hennes alternativa vägar.

Tidigare hade de två kamraterna varit mellan tre och fem meter från henne. Nu var

de närmast en meter från henne. Det var ganska mörkt på platsen. De två medföl-

jande kamraterna stod i den riktning som hon skulle gå. Hon försökte ta sig loss från

9

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

mannens grepp. Hon försökte skaka av sig armen. Det var då som mannen tog ett

hårdare grepp. Personerna förde henne längre in på vägen. Det var mörkt där. Ingen

pratade med henne längre. De knuffade omkull henne. Hon vet inte om det var fler

än en som knuffade. De kändes dock som en enhet. Hon föll ner på marken i

liggande ställning. Hon hamnade på sidan men med framsidan nedåt. En eller flera

av personerna vände henne så att hon låg på rygg.

De skrattade åt henne som om det var något roligt. De drog av henne byxor och

trosor. Det var dock en av dem som utförde det hela. De andra två skrattade och

pratade med varandra. De stod inom tre meter från henne. Det var stjärnklart. Hon

såg dock gestalter men inte några detaljer på de personerna.

Efter detta skede är hennes bilder mer ostrukturerade. Den första personen våldtog

henne vaginalt genom att hålla ner henne. En höll henne i handlederna och en i

axlarna. Händerna hölls över axlarna mot marken. Vid det här laget höll hon sig

stilla för hon trodde att de skulle döda henne. Om hon var stilla kunde de låta henne

gå. De höll henne i ett fastgrepp. Om hon försökt ta sig loss hade greppet säkert

hårdnat, men hon försökte inte ta sig loss.

En annan person lade sin kroppsvikt på henne. En hand på vardera axeln. Hon vet

inte om denne hade raka eller böjda armar. Det var kroppstyngden och rädslan som

höll henne ner.

Den som våldtog henne först var den som hon pratat med. Hon låg på rygg. Per-

sonen hade sitt könsorgan i hennes vagina. Hon vet inte hur lång tid det tog. Hon

vet inte om personen ejakulerade. Personen avbröt våldtäkten då denne var klar. Då

växlade personerna några ord. En annan tog vid. Den personen försökte kyssa henne

och hon vred bort huvudet. De genomförde ett samlag med könsorganen. Den per-

sonen slutade då denne var klar. Hon kan inte bedöma hur lång tid det hela tog.

10

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Det förekom inte något annat än vaginalt samlag. När den andra var klar så var det

den tredjes tur. Denne kunde dock inte genomföra samlaget fullt ut. Den personens

könsorgan kom dock mot hennes. Könsorganet trängde in lite i henne. När den

tredje avbröt sig skrattade de andra två åt honom. Hon uppfattade att de två andra

därefter tröstade honom lite. Personerna gav sig från platsen. Hon låg kvar på rygg

då de gick.

När personerna gått tog hon upp sig på fötter. Hon letade efter sina kläder. Hon

hittade sin byxkjol som hon tog på sig. Hon begav sig hemåt. Hon hann dock inte så

långt innan hon mötte polisen. Hon vet inte om hon dessförinnan pratat med någon.

När polisen kom frågade de om hon var hon. De berättade att hennes man hade hört

av sig för han var orolig.

I polisbilen berättade hon att hon blivit våldtagen. Hon kördes därför till sjukhuset

för kontroll. Hon vet inte om hon då nämnde hur många männen var. När hon

träffade polisen var hon i ett chocktillstånd. Inget kändes verkligt just då.

Hon tror att hon kan ha fallit till marken på höger sida. Hon hade nämligen ont i den

handleden. Det var i fallet hon fick såret på knät. Främst dagen efter kände hon att

hon hade ont i höger handled och fotled samt i ryggen. Hon hade ont i ryggen för att

hon blev omkullknuffad och nertryckt.

När hon försökte ta sig loss andra gången från taget om axeln gjorde det ont helt

kort. Det var en hård knuff när hon knuffades till marken. Hon hade fallit även om

hon varit helt nykter. Det var en knuff med båda händer mot axelpartiet. Tagen om

handlederna gjorde i och för sig inte ont. Däremot gjorde axlarna ont. Hon hade ont

i höger hand och fotled. Där hade hon ont i upp till två veckor. Smärtan i ryggen

satt i lite längre än så. Smärtan i axlarna var övergående. Hon hade inte någon

smärta i underlivet. Det hon sagt i polisförhör om att hon hade smärta där i tre dagar

11

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

stämmer säkert. Hon hade säkert rivmärken på rumpan och låren som hon berättat i

förhör.

Det var kort gräs där hon låg. Platsen ligger en bra bit från ett boningshus. Man

skulle inte bli hörd om man ropade. Eftersom det inte är upplyst är det ingen som

rör sig i området. Det är en enslig plats.

Hon såg aldrig någon kniv, men hon var rädd för att de kunde ha haft det. Det

nämnde hon när hon var på sjukhuset. Hon har aldrig sagt att hon blivit hotad med

kniv.

Det var den första personen som höll fast hennes händer. Hon trodde hon skulle dö.

Allt var overkligt. Hon vet inte om männen var påverkade av något.

Det är en absurd tanke att hon skulle ha initierat samlaget. Hon är en sedan åtta år

gift småbarnsmamma som var på väg hem. Det framstår som långsökt att hon skulle

ta något sådant initiativ med några småkillar i kylan mitt i natten. Det var inte hon

som styrde in deras könsorgan i henne. Hon pratade inte med de tilltalade och har

inte bett dem fortsätta. Hon stod inte på knä och uppmuntrade inte någon.

Hon har sett bilden och tog väldigt illa upp av att ha sett den. Hon märkte dock inte

att den togs.

Hon mätte sitt blodsocker. Hon minns inte nu om det för före eller efter hon sovit.

Mätningen visade att nivån var så hög att det inte gick att mäta. Man ska normalt ha

5. Skalan sträcker sig en bit över 20, förmodligen 25. Med sådana nivåer blir man

trött, slö och orkeslös. Man kan också få huvudvärk och bli törstig.

Hon hade en hellång byxkjol. Hon hade en T-tröja. Det var hennes inköpslista som

hittades på platsen.

12

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Både polisen och hennes man påpekade att hon föreföll chockad. Även personalen

på kvinnokliniken påtalade detta.

I några veckor agerade hon ganska mekaniskt. Hon var tvungen att hålla sig

samman. Hon har sitt barn att tänka på. Tidigare tyckte hon om att ta promenader.

De första månaderna gick hon inte alls ut om det var mörkt. Hon tyckte då att det

var osäkert att gå ut även på dagen. Hon kunde börja kallsvettas även på dagtid. Om

hon är i tryggt sällskap klarar hon av att vara i folksamlingar inte annars. Hon har

inte kunnat arbeta som hon gjort tidigare. Hon är numer noggrann med att ytter-

dörren är låst. Det var hon inte tidigare. Hon sover endast några timmar åt gången

på nätterna. Även sonen sover dåligt då han märker att det är något som är fel på

henne. Hon har haft några möten med sin terapikontakt. Hon har även träffat en

kurator. Nu träffas de regelbundet varje vecka. Hon ska fortsätta med den terapin.

Hon har inte haft några dylika problem tidigare på många år. Hon hade varit ut-

bränd när detta hände. Hon har fått betala för att gå till kurator och det motsvarar

högkostnadsskyddet.

Hon anser inte att hon var kraftigt berusad. När hon började gå kände hon sig inte så

berusad. Hon blev mer berusad när hon gick. Hon ville inte få baksmälla dagen

efter. Det var därför hon ville gå.

Hon skulle inte kunna säga vem som är vem av gärningsmännen. Hon skulle inte

känna igen dem.

Bagher Darvishi

Han var lite berusad men målsäganden var mycket berusad. Han hade druckit två

flaskor smaksatt öl.

13

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Det var en vanlig dag. De bestämde sig för att gå ut och träffa en vän. Vännerna

gick runt i centrum. Det var en lördagkväll, de var på utflykt. De kunde inte köpa

alkohol. De blev trötta. Klockan var då omkring ett eller halv två på natten. De

följde kamraten hem. Denne bor i centrum.

Eventuellt rökte de cigaretter. En personal kom, Johannes. Denne frågade vad de

gjorde på platsen. De sade att de skulle gå hem. De kom till en nedförsbacke. Det

var mellan Berga och Norrliden. Mohammad Gul Nori hade en cykel med sig och

befann sig mellan 100 och 150 m före honom. Han såg en person som inte hade

några skor. Personen gick inte rakt eller stabilt. Han tänkte att personen kanske be-

hövde hjälp. Han tyckte synd om personen. Det var en kvinna med glasögon i 40-

50-års åldern. Han frågade om hon behövde hjälp. Denna svarade att hon var väl-

digt berusad och att hon behövde hjälp.

Han lade en arm om henne. Hon började då smeka honom på halsen. Hon var väl-

digt berusad. Han brydde sig inte om henne för hon var mycket äldre än han. Det

enda han tänkte på var att hjälpa henne.

Mohammad Gul Nori som var framför honom vände och frågade vad som hänt. Han

förklarade att kvinnan behövde hjälp hem. Mohammad Gul Nori tog hand om

kvinnan och han själv vände och hämtade sin cykel.

När han vänt om såg han varken Mohammad Gul Nori eller kvinnan vilket han

tyckte var konstigt. När han gick av gatan såg han dem. Han frågade vad som hade

hänt.

Mohammad Gul Nori svarade att kvinnan styrde honom till platsen. De gick lite till.

Kvinnan tog av sig byxorna och lade sig på marken. Mohammad Gul Nori var väl-

digt nervös och visste inte vad denne skulle göra. Han såg att kvinnan tog

Mohammad Gul Noris kön. Denne lade sig på kvinnan.

14

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Han blev själv nyfiken och fick erektion. Det var första gången i hans liv han såg en

kvinna på det sättet. Mohammad Gul Nori reste sig. Han lade sig på kvinnan. Han

var nyfiken och visste inte vad han skulle göra. Han började röra på hennes bröst.

Kvinnan förde sin hand om hans nacke och förde munnen mot hans. Han mådde

illa. Kvinnan luktade illa. När han gick upp vände sig kvinnan och lade sig med

rumpan mot honom. Det var då som hon fick skadorna på knät. Det var kvinnan

som ville ha sex.

Kvinnan var väldigt full, vilket förklarar hennes beteende. När han kom hem mådde

han mycket dåligt.

Han lade sig på kvinnan för han var nyfiken. Han avslutade det hela eftersom man

inte får ha sex med någon innan man är gift. Det är även skam att berätta om det.

Han minns inte om Mohammad Gul Nori sade något till kvinnan eller om kvinnan

sade något till Mohammad Gul Nori.

Han vet inte om det är han som tagit aktuell bild. Han fick låna Mohammad Gul

Noris mobiltelefon för att lysa upp platsen. Hans egen telefon var avstängd. Han vet

inte hur han fick låna Mohammad Gul Noris telefon. Han har inte instruerat

Mohammad Gul Nori att agera som denne gör på bilden.

Han trodde inte att det kunde bli något resultat av DNA-undersökningen eftersom

han inte fått utlösning. Om det har kommit något så måste det ju ha blivit fel. Han

visste redan initialt att hans DNA påträffats på målsäganden. Han fick också veta

vad Mohammad sagt i sitt förhör.

Han förnekade att han varit på platsen eftersom han vet att han är oskyldig och inte

vill berätta om vad som faktiskt hände på platsen i enlighet med vad han berättat nu.

Det var bara han och Mohammad på platsen.

15

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Han frågade inte efter kvinnans adress.

Mohammad Gul Nori

De träffade en kompis i centrum. De drack alkohol och gick runt lite. De gick till

kamratens bostad. De rökte. Personal kom. Kamraten sa att de kunde komma hem

till denne och sova där. De uppgav att de inte ville få några problem varför de skulle

åka hem. De tog sina cyklar. På vägen hem träffade de på en kvinna som var be-

rusad.

Han själv cyklade omkring 100 meter framför kamraten. Han vände sig om och såg

att kamraten stod med kvinnan. Kvinnan hade inte några skor på sig, men förmod-

ligen hade hon en väska. Han själv stannade till dess kamraten och kvinnan kom

ifatt. Kamraten skulle kissa.

När denne gick lade kvinnan armen om honom. Hon smekte honom också på halsen

och könsorganet. Hon frågade om han ville ha sex med henne. Han svarade ja. De

gick mot skogen.

Väl där tog kvinnan av sig kläderna och lade sig på marken. När hon låg där ville

han beröra kvinnan på bröstet. Kamraten förslog att denne skulle ta en minnesbild.

Han blev inte nöjd med bilden utan ville att kamraten skulle radera den. Han vet

inte om kamraten gjorde så.

Efter det lade han sig på kvinnan. Det var första gången han hade sex med en

kvinna. Kvinnan tog därför hans könsorgan och stoppade penisen i slidan. Han

kunde inte njuta. Det gjorde hon. Kvinnan höll fast honom. De höll på i två minuter

men det fungerade inte. Kamraten lade sig därefter på kvinnan. Han vet inte om det

fungerade för honom. Efter det vände kvinnan rumpan mot honom och ville att de

16

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

skulle fortsätta. Kvinnan ställde sig på knä. Hon hade händerna på marken. De ville

inte fortsätta.

Han gick hem och duschade för han luktade illa. Han hade dåligt samvete för att de

lämnade kvinnan. Han cyklade tillbaka till platsen. Hon var dock inte kvar då.

Han tänkte inte på att berätta om händelsen i det polisförhör som hölls i samband

med att han fick lämna DNA. Han ville inte berätta eftersom han tänkte att kvinnan

inte ville anmäla händelsen eftersom det var hon som tog initiativet till den.

Det var hans idé att agera som han gör på bilden som togs. Däremot sade kamraten

att det var ”tagning”. Han ville egentligen inte ta bilden. Han bad kamraten att ta

bort bilden. Han trodde att den var borttagen, men det var hans telefon.

Han pratade med kvinnan på svenska. Kvinnan sade bara ”ha sex med mig”. Det

finns sperma från honom för att han var inne i kvinnan.

Han har goda minnesbilder från kvällen. Han hade dock druckit alkohol. Det var

kanske två eller tre burkar öl. Hans kamrat hade också druckit öl. Han kände sig

påverkad av alkoholen. Även kvinnan var berusad. Hon var mycket berusad. I en

skala från 1-10 så var hon en åtta. Kvinnan kunde inte gå stabilt.

Hans kamrat ville hjälpa kvinnan. Kvinnan sade att hon ville ha hjälp att ta sig hem.

Kvinnan sade inte exakt var hon bodde. De ville hjälpa henne ändå även om de hade

svårt att göra sig förstådda. Hon vet inte hur lång tid det tog innan kvinnan tog upp

frågan om att denna ville ha sex. Hela förloppet från det att de träffade kvinnan till

dess att de lämnade henne i skogen tog mellan 20 – 30 minuter. Han tyckte det var

konstigt att kvinnan tog initiativ till sex så omgående. Det var kvinnan som gick åt

det håll där de hamnade. Kamraten stod några meter från honom när han hade sex

med kvinnan. Han vet inte om det var naturligt.

17

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Peter Jarleng

Han och en kollega fick ett jobb av ledningscentralen. En kvinna saknades. Mannen

hade anmält. De körde och letade efter kvinnan. De visste ungefär hur denna skulle

gå. De körde därför på små- och cykelvägar. Plötsligt såg han en kvinna som stod

vid och höll sig i ett par bommar. Han gick ur bilen och fick bekräftat att det var

kvinnan de letat efter. Han frågade hur hon mådde. Kvinnan sade att hon blivit

våldtagen av ett par utländska killar i närheten av där hon stod.

Målsäganden var mycket påverkad och hade svårt att gå själv. De gick bort med

henne till polisbilen. De fick inte ut så mycket mer av henne än att hon blivit våld-

tagen av tre utländska killar. Det kom en annan polisbil som körde målsäganden till

sjukhuset. Han och kollegan spärrade av brottsplatsen.

På en skala från 1-10 var målsägandens påverkansgrad sju. Målsäganden kräktes då

denna satt i bilen. Han reagerade på att målsäganden var barfota. Målsägandens

man sade dock att denna brukar gå barfota.

Målsäganden var smutsig och hade gräs på ena axeln som att denna hade legat ner

på marken.

När de satt i bilen ringde målsägandens telefon. Han hörde att telefonen ringde och

målsäganden svarade. Han uppfattade att det var en kvinna som ringde. Det var ett

kortsamtal där målsäganden sade sig vara okej. Samtalet avslutades därefter.

18

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Anne-Marie Berglund

Hon skulle undersöka målsäganden. Det hände i början av september kl. 04.00.

Målsäganden var mycket ledsen och mådde illa. Det var svårt att få kontakt med

henne. Under den tid som målsäganden var på sjukhuset blev denna allt bättre.

Hon ställde frågor kring var förövarna hade berört kvinnan. Målsäganden berättade

att denna blivit överfallen av tre män som våldfört sig på henne.

Hon minns inte något om att kvinnan nämnde något om en kniv. Om hon har skrivit

hot med kniv så var det så. Hon kan inte säga om kvinnan sagt att denna var rädd

för hot med kniv eller om målsäganden verkligen sett en kniv. Hon har skrivit som

hon uppfattade kvinnan.

Om det finns sperma vid anus kan det innebära att det framstår som om det funnits

sperma i anus om topsen blivit ansatt vid införandet.

Hon har gjort dylika undersökningar sedan år 1990.

Målsägandens man

De hade några vänner och bekanta till dem på besök. De drack alkohol och hade ätit

mat. Det var en middag. Senare åt de snacks. Berusningen var lindrig. En person

gick först. Därefter de övriga. Målsäganden följde med dem. Det var målsägandens

vana tidigare att ta kvällspromenader, särskilt om hon druckit lite.

Målsäganden har diabetes. Om hon får sådana känningar kan denna bli yr, disori-

enterad och trött. Han var inte med under promenaden, men han var orolig för att

hon kunde ha insulinkänningar. Det var därför han ringde till polisen. När

målsäganden kom hem från sjukhuset var denna i ett fruktansvärt skick. Han hoppas

19

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

att han inte behöver se henne så igen. Vad han minns lade han henne i sängen då

hon kom hem. De gjorde nog en blodsockermätning när denna vaknade. Mätningen

gav ett fladdrigt utslag, det vill säga att det var drastiska förändringar. Målsäganden

har ett inplantat så det är möjligt att få ut en graf.

När målsäganden hade lämnat vännerna ringde denna till honom och berättade att

hon kände sig disorienterad och rädd. Han sa att han skulle möte henne. Han tog

därför på sig och gick ut. Han hade fått en beskrivning av var målsäganden var. Han

gick i den riktningen. Han såg henne dock inte och hon svarande inte. Eftersom hon

inte svarade drog han slutsatsen att det hänt målsäganden något. Han själv var

tvungen att gå hem till sonen. Han ringde därför till polisen på vägen hem.

Han flyttade ihop med målsäganden 2009 och de gifte sig år 2010. Målsäganden är

normalt en självsäker person. När polisen lämnade av denna var hon ihopsjunken

och skakade i hela kroppen och kunde inte få fram ett enda ord. Målsäganden lade

sig. När hon vaknade igen var denna kontaktbar men frånvarande. Målsäganden

tyckte att händelsen föreföll overklig. Målsäganden berättade att tre personen slet in

henne i skogen och våldtog henne.

Målsäganden är fortfarande väldigt rädd. Tidigare kunde hon gå ut själv på kvällen.

Nu tycker hon att det är jobbigt när han är på jobbet. Förut kände de sig trygga i det

område där de bor. Det gör de inte längre och särskilt inte målsäganden. Målsägan-

den har svårt att orka med praktiska dagliga göromål. När han ska arbeta måste han

handla innan och förbereda maten.

Målsäganden har arbetat i viss utsträckning, ett par timmar någon enstaka gång som

en arbetsprövning sedan händelsen. Målsäganden drömmer mardrömmar och vill

därför egentligen inte gå och lägga sig. Hon är därför alltid väldigt trött och kan

somna spontant dagtid.

20

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Han var med när målsäganden blev förevisad det tagna fotografiet. Inför det hade

målsäganden börjat må allt bättre. När hon fick se fotografiet blev hon sämre.

Målsäganden mår fortfarande dåligt. Hon har inte mått så tidigare.

Nathalie Ankarberg Necke

Hon minns att hon på läkarens begäran var med under målsägandens undersökning

på sjukhuset. Målsäganden var chockad. Denna gav dock relativt bra svar på frå-

gorna som läkaren ställde. Svaren var dock lite diffusa. Målsäganden fick svara på

läkarens frågor om händelsen. Hon minns inte vad målsäganden svarade bara att

denna blivit våldtagen av flera män.

Hon minns inte direkt ur minnet om målsäganden berättade att de tilltalade hade

något med sig. Vad hon antecknat i den upprättade promemorian om att målsägan-

den sa att en av de tilltalade hade kniv med sig stämmer med vad hon minns när hon

blir erinrad. Hon uppfattade att målsäganden sa att denna sett en kniv.

Olivera Nelson

Hon har skrivit det yttrande från Migrationsverket angående Mohammad Gul Nori

som tingsrätten fått. Det är asylbeslutet som ligger till grund för yttrandet. Mi-

grationsverket har beträffande Mohammad Gul Nori prövat honom som vuxen.

Verket har utifrån att han är vuxen bedömt att det finns ett personligt hot och att han

som vuxen inte har något nätverk och att en internflykt inte är möjlig.

Mohammad Gul Nori har gjort sannolikt att han har blivit utsatt för ett värvnings-

försök.

21

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Carl-Johan Wingren

Han är specialist i rättsmedicin. Han är docent i ämnet. Undersökningen av de till-

talade grundar sig på undersökningar av nyckelben, knä och visdomständer. Vis-

domstanden är sådan att det talar för att Bagher Darvishi är under 18 år. Även lår-

benet är omoget. Det finns inget som talar för en vuxenhet. Inte heller nyckelbenet

talar för att personen uppnått 18 års ålder. Förhållandena är sådana att de talar mer

för att Bagher Darvishi är under 18 år än över.

DOMSKÄL

Skuldfrågor

Grov våldtäkt

Allmänt om bevisning

I brottmål är det åklagaren som ska bevisa att det som han påstår hänt faktiskt har

skett. Kravet för att något är bevisat är att det ska ha blivit ställt utom rimligt tvivel.

I det här målet bygger åtalet till mycket stor del på de uppgifter som målsäganden

har lämnat. Enligt praxis ska domstolen vid sin bevisvärdering generellt inte fästa

större tilltro till vad en målsägande uppgett än vad de tilltalade berättat. En bedöm-

ning måste göras i det enskilda fallet.

22

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Bevisvärderingen i målet

Enligt tingsrätten har målsägenden gett ett synnerligen trovärdigt intryck. Berättel-

sen har varit mycket sammanhållen och detaljerad. Hon har inte på något sätt velat

överdriva vad som hänt. Hon har varit noga med att berätta om detaljer.

Det finns inte något utrymme för att målsäganden missuppfattat situationen, alltså

att hon trott sig vara med om ett samlag som skett frivilligt fast så inte varit fallet.

Målsäganden har konsekvent vidhållit den berättelse hon lämnade från början till

slut förutom möjligen i ett avseende.

Det finns nämligen uppgifter om att målsäganden i inledningen till utredningen

lämnade en uppgift om att hon blivit hotad med kniv. Uppgiften lämnades vid den

undersökning på sjukhuset som skedde någon timma efter den påstådda händelsen.

Den polisman som närvarade vid förhöret uppfattade helt klart att målsäganden vid

förhöret berättade om att en av de tilltalade hade kniv. Den undersökande läkaren

har uttryckt en större osäkerhet i frågan om vad målsäganden närmare sade.

Målsäganden har vitsordat att hon tagit upp frågan om kniv vid undersökningen.

Hon har dock berättat att hon sade att hon var rädd för att någon av de tilltalade

hade kniv. Därefter har hon vidhållit den uppgiften.

Enligt tingsrätten har målsäganden lämnat en rimligt förklaring till den uppgift om

kniv som förekommit. Uppgiften förtar inte trovärdigheten av vad hon berättat.

Enligt tingsrätten får målsägandens uppgifter och beteende stöd av såväl skriftlig

som muntlig bevisning.

Enligt målsäganden har hon blivit knuffad framstupa. Det stämmer väl överens med

den skada på knät som hon uppvisat.

23

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Det foto som åklagaren åberopat och som tagits på målsäganden av Bagher Darvishi

talar klart för målsägandens uppgifter om att hon inte ville ha något samlag eller i

vart fall mot att hon var mycket angelägen om att ha samlag eller att sådant skulle

fortsätta.

Den polisman som påträffade målsäganden endast en mycket kort tid efter händel-

sen, Peter Jarleng, uppfattade målsäganden som chockad. Redan i detta skede be-

rättade målsäganden om att hon blivit våldtagen av tre personer på det sätt hon fort-

satt att berätta. Peter Jarlengs uppgifter ger alltså även de ett gott stöd åt målsägan-

dens uppgifter.

Även målsägandens make ger ett mycket gott stöd åt vad målsäganden berättat. Han

har uppgett att han hade kontakt med målsäganden en stund innan händelsen varvid

han fick klart för sig att målsäganden mådde dåligt av sin diabetes. Han blev av det

så orolig att han började leta efter målsäganden och ringde till polisen när han inte

hittade henne. Han berättade också för målsäganden att han skulle gå och möta

denna. Aktuell uppgift talar för målsägandens uppgift om att hon blivit överfallen.

Det framstår som mycket riskabelt om målsäganden i det läget när hon fortfarande

befann sig inom det område som hon beskrivit för sin man skulle besluta sig ha

samlag med flera främmande män. Vad målsägandens man uppgett om hans och

målsägandens samlevnad ger även det stöd åt vad målsäganden berättat.

När utredningen inleddes fanns givetvis inte några uppgifter om det fanns sperma

på målsäganden från någon eller några vissa personer. Vid den närmare utredningen

visade det sig dock vara en riktig uppgift från målsäganden att hon haft samlag med

i vart fall två män. DNA-utredningen får vidare ge stöd åt målsägandens uppgifter

att två av männen som hade samlag med henne kunde ha fått utlösning men att den

tredje inte kan ha fått det. Det stämmer med att DNA har påträffats från två per-

soner.

24

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Enligt tingsrätten finns det alltså ett starkt stöd för målsägandens uppgifter.

Bagher Darvishi har även sedan hans sperma påträffats på målsäganden förnekat att

han haft samlag med målsäganden eller att han varit på platsen. Först senare har han

erkänt att han varit på platsen och att han legat på målsäganden men vidhållit sitt

förnekande av att han haft samlag med målsäganden. Han har förklarat sitt för-

nekande med att det inom hans kultur inte är accepterat att ha samlag med en

kvinna före giftemål. Bagher Darvishis förklaring till varför han förnekade att han

haft intimt samröre med målsäganden kan givetvis vara den han uppgett. Han har

dock ändå senare berättat att han haft visst intimt samröre med henne. Bagher

Darvishi har dock vidhållit att han inte haft samlag med målsäganden och att han

inte ejakulerat. Där finns dock det faktum att sperma med hans DNA har konstate-

rats på målsäganden.

Redan de nu redovisade förhållandena talar klart mot att Bagher Darvishi framstår

som trovärdig. Han har också lämnat mycket märkliga uppgifter rörande fotografiet.

Bagher Darvishi har förnekat att han medvetet tagit något foto på målsäganden.

Mohammad Gul Nori har dock uppgett att Bagher Darvishi tagit fotot. Bagher

Darvishi har medgett att han hållit i Mohammad Gul Noris telefon för att använda

lysfunktionen i telefonen. Mohammad Gul Nori har berättat om att Bagher Darvishi

var medveten om att ett foto skulle tas. Bagher Darvishi har inte förklarat eller läm-

nat någon rimlig anledning till varför han skulle lysa upp området. Bagher

Darvishis förklaringar kring fotografiet framstår helt enkelt som en efterhands-

konstruktion.

Enligt tingsrätten framstår det som klart att Bagher Darvishi berättat som denne

gjort kring fotot för att han förstått att fotografiet där Mohammad Gul Nori poserar

25

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

vid målsäganden klart talar mot påståendet om att han själv och Mohammad Gul

Nori av målsäganden blivit övertalade om att ha samlag med henne.

Tingsrätten konstaterar att Bagher Darvishi inte är trovärdig.

Mohammad Gul Nori har av åklagaren fått frågan varför denne inte berättade om

samlaget han hade med målsäganden i samband med det förhör som hölls med

honom när han skulle lämna DNA-prov. Mohammad Gul Noris förklaring om att

han inte trodde att kvinnan skulle göra någon anmälan framstår som en långsökt

förklaring när han nu ändå fick lämna DNA-prov.

Även Mohammad Gul Noris förklaringar kring fotot framstår som svårförklarliga

utifrån att det var fråga om samlag där målsäganden var pådrivande. Tingsrätten

finner alltså att även flera av Mohammad Gul Noris uppgifter framstår som lång-

sökta.

Tingsrätten konstaterar alltså att målsägandens uppgifter i sig framstår som synner-

ligen trovärdiga. De får ett bra stöd av såväl den muntliga som skriftiga bevis-

ningen. Samtidigt har framförallt Bagher Darvishi men även Mohammad Gul Nori

lämnat uppgifter som inte framstår som särskilt trovärdiga. Tingsrätten anser därför

att det är målsägandens uppgifter som ska läggas till grund för bedömningen.

Vad är styrkt utifrån målsägandens berättelse?

Genom målsägandens berättelse är det styrkt att det varit fråga om tre gärningsmän.

Genom den tekniska och övriga utrednigen är det klarlagt att två av dem är

Mohammad Gul Nori och Bagher Darvishi.

Målsäganden har berättat hur hon har blivit förd till platsen där händelsen skedde.

En av de tilltalade har lagt en arm om henne. Om målsäganden har försökt avvika åt

26

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

något annat håll har gärningsmannen tagit ett hårdare tag. Framme vid platsen för

händelsen har alla tre varit runt henne, inom en meter.

En av gärningsmännen har knuffat omkull målsäganden. Utifrån målsägandens

uppgifter har gärningsmännen därefter tagit av henne kläderna. Därefter har gär-

ningsmännen i en följd lagt sig på henne och genomfört ett samlag. När den första

gärningsmannen genomförde samlaget med målsäganden hölls målsäganden fast av

två av gärningsmännen genom att hålla i hennes armar och axlar.

Vad krävs för att en gärning ska rubriceras som våldtäkt?

En gärning ska bedömas som våldtäkt om en person med våld tvingar en annan per-

son till samlag.

Samlag har ägt rum om en man och en kvinnas könsdelar har kommit i beröring

med varandra. Det krävs inte att något inträngande sker eller att sädesutgjutning

skett. Utifrån vad målsäganden berättat har det alltså varit fråga om tre män som

samtliga haft samlag med henne.

Med våld i nyss angivet hänseende avses inte misshandelsvåld. Det som avses kan

vara ett betvingande med kroppstyngden, sära på målsägandens ben, rycka eller

slita i annan persons arm eller kläder, knuffa undan eller hålla fast någon.

Vad målsäganden berättat om att hon handgripligen blivit förd till platsen, knuffad

till marken och fasthållen under de tilltvingade samlagen är alltså sådant våld som

avses i regleringen.

27

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Åklagarens påstående om att händelsen skett i samförstånd m.m.

Åklagaren har gjort gällande att de tre männen genomfört gärningen tillsammans

och i samförstånd.

Det kallas för att det finns ett påstående om ordinärt medgärningsmannaskap. Ett

sådant kännetecknas av att alla medverkande inte på egen hand uppfyller brottsrek-

visiten som gärningsman, utan att flera personer hjälps åt att utföra brottet.

Vissa kan ha haft en mer central roll än andra. För att bli dömd måste en person

dock på något sätt ha medverkat till brottet.

Enligt tingsrätten ska hela händelseförloppet i det här fallet ses som en helhet och

därför bedömas som en våldtäkt genom tvång (se Svea hovrätts dom den 3 oktober

2017 i mål B 7556-17 och professorns Claes Lernstedts artikel, Är våldtäkt fortfa-

rande ett egenhändigt brott?). Våldet har utövats i det inledande skedet. Av

målsägandens uppgifter framgår att samtliga tilltalade stått runt henne när hon blev

knuffad till marken. Därefter har samlagen följt efter varandra med endast kortare

uppehåll. Att våld inte har använts samtidigt som det andra och tredje samlaget sak-

nar betydelse då det inledande våldet har varit en förutsättning för samlagens ge-

nomförande.

Enligt tingsrätten är det utrett att alla tre tilltalade närvarade under händelseför-

loppet och de måste varit medvetna om vad målsäganden utsattes för. De tilltalade

har alltså genomfört samlag med målsäganden sedan de varit medvetna om att hon

betvingats med våld.

28

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Har målsäganden befunnit sig i en särskilt utsatt situation?

Utredningen visar entydigt att målsägandens förmåga att freda sig själv varit nedsatt

på grund av att hon varit påverkad av insulinpåslag. Målsäganden har berättat om

saken och uppgiften har bekräftats av hennes make som talade med målsäganden på

telefon kort före övergreppen.

Utredningen visar även att målsäganden varit påverkad av alkohol. Målsäganden

har själv berättat om det. Hon har dock uppgett att hon inte upplevt sig som mycket

berusad. Mot den uppgiften står vad Peter Jarleng berättat. Han har dock träffat på

henne efter övergreppen. Hon har då varit påverkad av dem, insulinpåslaget och

alkohol. Vad som mest påverkat hur målsäganden förde sig då är givetvis svårt att

avgöra. Tingsrätten fäster inte någon särskild vikt vid vad Bagher Darvishi och

Mohammad Gul Nori berättat. Utifrån vad de uppgett har målsäganden inte varit

redlös.

Eftersom hela händelsen ska ses som en helhet ska gärningarna bedömas som våld-

täkt genom tvång. Enligt tingsrätten har målsäganden genom det inledande våldet i

förening med berusningen och insulinpåslaget befunnit sig i en särskilt utsatt

situation. I det hänseendet har våldet varit ett avgörande inslag. Tingsrätten tilläm-

par därför inte andra stycket i 6 kap. 1 § brottsbalken om otillbörligt utnyttjande av

en person som befinner sig i en särskilt utsatt situation.

Vad är sammanfattningsvis styrkt utifrån åklagarens gärningsbeskriv-ning?

Tingsrätten kommer, utifrån att målsägandens bedömning ska ligga till grund för

bedömningen i målet, fram till att vad åklagaren påstått i gärningsbeskrivningens

första stycke är styrkt förutom vad åklagaren påstått om att målsäganden befunnit

29

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

sig i en särskilt utsatt situation. Det är också ställt utom rimligt tvivel att de tillta-

lade handlat med uppsåt.

Fotografiet

Bagher Darvishi har fotograferat Mohammad Gul Nori när den senare stod bredvid

målsäganden som låg, tillsynes, utslagen på marken samtidigt som Mohammad Gul

Nori höll en hand på målsägandens bröst och pekade med långfingret mot

målsäganden. Handlandet har skett med uppsåt.

Tingsrätten delar åklagarens bedömning att Mohammad Gul Nori och Bagher

Darvishi genom att ta fotografiet visat en särskild hänsynslöshet och råhet.

Hur ska gärningen rubriceras?

Tingsrätten delar åklagarens uppfattning om att gärningen ska rubriceras som grov

våldtäkt. Gärningen är grov av de skäl som åklagaren fört fram.

Målsäganden har nämligen blivit förd till en avskild plats utomhus där hon inte

kunnat påkalla hjälp och hon har blivit våldtagen av flera personer och således vid

upprepade tillfällen. Bagher Darvishi och Mohammad Gul Nori har också visat på

en hänsynslöshet och råhet genom att i samband med våldtäkten ta fotografiet.

Ringa narkotikabrott

Mohammad Gul Nori har erkänt att han medvetet använt cannabis under den an-

givna tiden och berättat i enlighet med det. Genom erkännandet och den övriga ut-

redningen är gärningen såtillvida styrkt. Mohammad Gul Nori har förnekat att han

medvetet använt tramadol. Han har därvidlag berättat att han fått ett smärtstillande

preparat av en kamrat när han mådde dåligt som han inte misstänkte var narkotika.

30

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Enligt tingsrätten är det inte ställt utom rimligt tvivel att Mohammad Gul Nori varit

medveten om att den tablett han fick av kamraten innehöll narkotika. Det är inte ens

ställt utom rimligt tvivel att Mohammad Gul Nori varit likgiltig inför det förhållan-

det. I aktuell del ska Mohammad Gul Nori alltså frikännas.

Mohammad Gul Nori ska alltså dömas endast för att ha brukat cannabis. Gärningen

ska bedömas som ringa narkotikabrott.

Ringa stöld

Mohammad Gul Nori har erkänt gärningen och berättat i enlighet med erkännandet.

Därigenom är gärningen styrkt och den ska bedömas som ringa stöld.

Frågan om skadestånd

Bagher Darvishi och Mohammad Gul Nori har utsatt målsäganden för en allvarlig

kränkning av integriteten.

Det är givetvis synnerligen kränkande att bli våldtagen av tre personer. Våldet har

förvisso i sig inte varit omfattande, vilket målsäganden själv påpekat, med det har

inte krävts för att övervinna målsägandens motstånd. Hon har varit själv mot tre

personer och hon har haft en nedsatt förmåga även genom att hon varit påverkad av

alkohol och den höga insulinnivån. Det har givetvis varit än mer kränkande att

Bagher Darvishi och Mohammad Gul Nori tagit det aktuella fotot.

Mot bakgrund av det som nu förts fram anser tingsrätten att kränkningsersättningen

bör bestämmas till 150 000 kr.

Av både målsägandens egna uppgifter och vad hennes man uppgett i förening med

det åberopade intyget framgår att målsäganden mått och fortfarande mår mycket

31

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

dåligt av händelsen. Det har under lång tid och alltjämt påverkat hennes möjlighet

att ha en normal tillvaro såsom att gå till arbetet. Tingsrätten anser därför att ersätt-

ningen för sveda och värk kan bestämmas till 20 000 kr.

Utifrån det åberopade intyget och målsägandens förklaring till att hon inte har

någon möjlighet att använda de kläder hon hade på sig vid våldtäkten ska hon också

få ersättning för de utlägg hon begärt ersättning för med 1 400 kr.

Frågan om hur gamla de tilltalade är

Mohammad Gul Nori

Enligt det personnummer som Mohammad Gul Nori tilldelats är han född den 27

november 1999. Hans egen uppfattning är att han är född då och det är i enlighet

med den läkarundersökning som genomförts.

Enligt tingsrätten är det mest sannolikt att Mohammad Gul Nori är född vid den

tidpunkt som hans personnummer utvisar. Tingsrätten kommer i den vidare pröv-

ningen således att utgå från den uppgiften.

Bagher Darvishi

Bagher Darvishij har själv uppgett att han är född i november 2000. Migrations-

verket har vid sin handläggning utgått från att Bagher Darvishi är född den 8

augusti 1999. Den bedömningen har fastställts av Förvaltningsrätten i Malmö ge-

nom den numera lagakraftvunna domen av den 9 februari 2018.

32

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Bagher Darvishi har i målet fått genomgå en läkarundersökning. Carl-Johan

Wingren, specialist i rättsmedicin, har hörts om utredningen. Han har förklarat att

det mest sannolika är att Bagher Darvishi är under 18 år.

Mot bakgrund av vad Carl-Johan Wingren berättat anser tingsrätten att det mest

sannolika är att Bagher Darvishi är född i november 2000 i enlighet med vad han

själv uppgett. Tingsrätten kommer i den vidare prövningen att utgå från den upp-

giften.

Frågan om utvisning

Grov våldtäkt med ett minimistraff på fyra år är ett så allvarligt brott att grundför-

utsättningarna för att utvisa den som inte är svensk medborgare är uppfyllda.

Mohammad Gul Nori

Av yttrande från Migrationsverket framgår att Mohammad Gul Nori har fått ett till-

fälligt uppehållstillstånd eftersom han bedömts vara alternativt skyddsbehövande.

Det uppehållstillståndet gäller fram till den 27 november 2018.

Verket har också bedömt att det för Mohammad Gul Nori för närvarande råder

verkställighetshinder för att genomföra ett utvisningsbeslut till Afghanistan.

Om någon är flykting och behöver en fristad i Sverige får han utvisas från Sverige

endast om han har begått ett synnerligen grovt brott. Mohammad Gul Nori har dock

inte bedömts vara flykting utan alternativt skyddsbehövande.

Om en person har en stark anknytning till Sverige kan det utgöra hinder mot utvis-

ning.

33

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Mohammad Gul Nori bor i egen lägenhet men har inte någon familj i Sverige. Han

är student. Han har varit i Sverige sedan den 2 november 2015.

Sammanfattningsvis anser tingsrätten att Mohammad Gul Nori har en relativt svag

anknytning till Sverige.

Som tingsrätten redan anfört finns det för närvarande hinder mot att utvisa

Mohammad Gul Nori till Afghanistan. Han ska nu avtjäna sluten ungdomsvård.

Han kommer att ha avtjänat det straffet om cirka ett år. Det går nu inte att avgöra

om det då fortfarande finns hinder mot verkställighet. Den saken får prövas då.

Det anförda leder till slutsatsen att Mohammad Gul Nori ska utvisas från Sverige.

Utifrån brottets straffvärde ska han förbjudas att komma hit inom tio år.

Bagher Darvishi

Migrationsverket har beslutat att Bagher Darvishi ska utvisas ur Sverige. Det be-

slutet fastställdes av Förvaltningsrätten i Malmö i den tidigare angivna domen från

den 9 februari 2018.

Bagher Darvishi har inte någon stark anknytning till Sverige.

Det finns förutsättningar att utvisa Bagher Darvishi från Sverige och så ska ske.

Utifrån brottets straffvärde ska han förbjudas att komma hit inom tio år.

Frågan om påföljd

De tilltalade är inte tidigare lagförda i Sverige. De är båda ensamkommande från

Afganistan. De har således inte någon familj i Sverige utan den är kvar i Afganistan.

34

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Utifrån bestämmelsen i 29 kap. 1 § andra stycket brottsbalken och att minimipåfölj-

den för grov våldtäkt är fängelse fyra år anser tingsrätten att det samlade straffvär-

det uppgår till fängelse fyra år och åtta månader (jfr. bl.a. NJA 2016 s. 819).

Mohammad Gul Nori

Mohammad Gul Nori var vid gärningen omkring 17 år och tio månader gammal.

Den som begått brott innan han fyllt 21 år ska få ett lägre straff än om man varit 21

år. För den som är 18 år utgår normalt halva straffet och för den som är 17 år utgår

normalt omkring en tredjedel av straffet.

Utifrån att Mohammad Gul Nori nästan var 18 år gammal anser tingsrätten att ett

straff utmätt i fängelse för honom skulle resultera i omkring ett år och tio månader.

För att döma någon till fängelse innan denne fyllt 18 år krävs att det finns synner-

liga skäl.

När straffmätningsvärdet är så högt som i det här fallet och det är fråga om så all-

varligt brott finns det synnerliga skäl för att bestämma påföljden till fängelse.

Enligt tingsrätten finns det inte några alternativa påföljder, även om utgångspunkten

alltid är att påföljden fängelse ska undvikas i längsta möjliga mån.

Har någon begått brott innan han eller hon fyllt arton år och finner rätten att påfölj-

den bör bestämmas till fängelse ska den i stället bestämma påföljden till sluten ung-

domsvård under viss tid. Det gäller dock inte om det med hänsyn till den tilltalades

ålder vid lagföringen eller någon annan omständighet finns särskilda skäl däremot.

35

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

Eftersom Mohammad Gul Nori just passerat 18 årsgränsen utgör hans nuvarande

ålder inte särskilda skäl mot att bestämma påföljden till sluten ungdomsvård. Han

ska därför få påföljden sluten ungdomsvård.

Till skillnad mot vad som gäller för fängelse sker vid sluten ungdomsvård inte

någon villkorlig frigivning när två tredjedelar av straffet har verkställts. Tingsrätten

ska ta hänsyn till det när den bestämmer längden på den slutna ungdomsvården.

Med hänsyn till det ska den slutna ungdomsvården för Mohammad Gul Nori be-

stämmas till ett år och två månader.

Mohammad Gul Nori lider inte sådant men av beslutet om utvisning att det ska på-

verka påföljden.

Enligt tingsrätten har omständigheterna varit sådana att det finns särskilda skäl att

avstå från att hämta in yttrande från socialnämnden.

Bagher Darvishi

Bagher Darvishi var när gärningen begicks omkring 16 år och tio månader.

Den som begått brott innan han fyllt 21 år ska få ett lägre straff än om man varit 21

år. För den som är 17 år utgår normalt en tredjedel av straffet och för den som är 16

år utgår normalt omkring en fjärdedel av straffet.

Utifrån att Bagher Darvishi nästan var 17 år gammal anser tingsrätten att ett straff

utmätt i fängelse för honom skulle resultera i omkring ett år och fem månader.

För att döma någon till fängelse innan denne fyllt 18 år krävs att det finns synner-

liga skäl.

36

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

När straffmätningsvärdet är så högt som i det här fallet och det är fråga om så all-

varligt brott finns det synnerliga skäl för att bestämma påföljden till fängelse.

Enligt tingsrätten finns det inte några alternativa påföljder, även om utgångspunkten

alltid är att påföljden fängelse ska undvikas i längsta möjliga mån.

Har någon begått brott innan han eller hon fyllt arton år och finner rätten att påfölj-

den bör bestämmas till fängelse ska den i stället bestämma påföljden till sluten ung-

domsvård under viss tid.

Till skillnad mot vad som gäller för fängelse sker vid sluten ungdomsvård inte

någon villkorlig frigivning när två tredjedelar av straffet har verkställts. Tingsrätten

ska ta hänsyn till det när den bestämmer längden på den slutna ungdomsvården.

Med hänsyn till det ska den slutna ungdomsvården för Bagher Darvishi bestämmas

till elva månader.

Bagher Darvishi lider inte sådant men av beslutet om utvisning att det ska påverka

påföljden.

Enligt tingsrätten har omständigheterna varit sådana att det finns särskilda skäl att

avstå från att hämta in yttrande från socialnämnden.

Häktning

Åklagaren har yrkat att de tilltalade ska vara kvar i häkte eftersom det finns risk för

att de på fri fot fortsätter sin brottsliga verksamhet, avviker eller på något annat sätt

undandrar sig lagföring, straff eller utvisning samt att det för brottet inte är föreskri-

vet lindrigare straff än fängelse i två år och det inte är uppenbart att skäl till häkt-

ning saknas. För det fall tingsrätten skulle finna att de tilltalade är under 18 år har

37

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

han gjort gällande att det inte går att anordna betryggande säkerhet på annat sätt än

genom häktning och att det finns synnerliga skäl.

Mohammad Gul Nori

För brottet grov våldtäkt är inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse två år och

det är inte uppenbart att skäl till häktning saknas. Tingsrätten anser nämligen att det

finns en överhängande risk för att Mohammad Gul Nori på fri fot avviker eller på

något annat sätt undandrar sig lagföring, straff eller utvisning. Han ska därför vara

kvar i häkte till dess påföljden får verkställas.

Bagher Darvishi

För brottet grov våldtäkt är inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år och

det är inte uppenbart att skäl till häktning saknas. Tingsrätten anser nämligen att det

finns en överhängande risk för att Bagher Darvishi på fri fot avviker eller på något

annat sätt undandrar sig lagföring, straff eller utvisning.

Bagher Darvishi är under 18 år. Då krävs det synnerliga skäl för att han ska vara

häktad och att betryggande övervakning inte kan anordnas på annat sätt än genom

häktning.

Åklagaren har begärt att kommunen ska undersöka vilka alternativa övervakningar

som är möjliga. Kommunen har ansett sig inte ha något sådant ansvar eftersom de

anser att Bagher Darvishi är över 18 år i enlighet med vad Migrationsverket och

Förvaltningsrätten i Malmö funnit. Enligt tingsrätten kan det inte anses att kommu-

nen saknat skäl för sin ståndpunkt att Bagher Darvishi är myndig.

Bagher Darvishi har vid förhandlingen själv berättat att han för närvarande, i anled-

ning av den prövning som Migrationsverket och Förvaltningsrätten i Malmö gjort,

38

KALMAR TINGSRÄTT

Avdelning förtur

DOM

2018-04-25

B 3154-17

saknar bostad. Mot den bakgrunden, att han redan enligt lagakraftvunnet beslut ska

utvisas och att han enligt den här domen ska avtjäna ett straff om sluten ungdoms-

vård som är relativt långt anser tingsrätten att det finns en så överhängande risk för

att Bagher Darvishi på fri fot avviker för att undandra sig lagföring, straff och ut-

visning att det finns synnerliga skäl för att han fortfarande ska vara häktad. Det går

heller inte att anordna betryggande övervakning på annat sätt.

Bagher Darvishi ska vara fortsatt häktad i avvaktan på att påföljden får verkställas.

Övriga frågor

Eftersom telefonen kommit till brottslig användning samt då ett fotografi kan åter-

skapas även sedan det raderats från telefon anser tingsrätten att åklagarens yrkande

om att telefonen ska förverkas ska bifallas.

De av försvararna och målsägandebiträdet begärda ersättningarna är skäliga. Kost-

naden för dessa aktörer ska stanna på staten eftersom både Mohammad Gul Nori

och Bagher Darvishi döms till långa straff och helt saknar försörjning.

Mohammad Gul Nori ska dock till staten återbetala kostnaden för provtagning och

analys.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 400)

Överklagande, ställt till Göta hovrätt, senast den 16 maj 2018.

Niklas Rundberg

Tingsrätten är enig.

AVRÄKNINGSUNDERLAG, se tingsrättens akt.

39


Avräkningsunderlag2018-04-25Kalmar

Mål nr: B 3154-17

PostadressBox 613391 26 Kalmar

BesöksadressSmålandsgatan 28

Telefon0480-47 78 68E-post: [email protected]

Telefax0480-226 77

Expeditionstidmåndag - fredag08:00-16:00

Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid 19990868-9699

Datum för dom/beslut 2018-04-25

Efternamn Darvishi

Förnamn Bagher

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.

Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet 2018-02-19

Särskild anteckning£Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården

som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.).

Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter£Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §

strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,m.m.).

Underskrift


Avräkningsunderlag2018-04-25Kalmar

Mål nr: B 3154-17

Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid 19991027-2450

Datum för dom/beslut 2018-04-25

Efternamn Nori

Förnamn MOHAMMAD Gul

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.

Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet 2018-02-14

Särskild anteckning£Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården

som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.).

Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter£Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §

strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,m.m.).

Underskrift

Kalmar tingsrättB 3154-17

Häktat mål

StämningsansökanTilltaladeMohammad Gul Nori (19991027-2450)Tolkbehov dari, medborgare i Afghanistan.Företräds av advokat Claes Möllersten.Anhållande verkställt 2018-02-14, Häktad 2018-02-16.

Bagher DarvishiTolkbehov dari, talar lite svenska., medborgare i Afghanistan.Företräds av advokat Maria Robinson.Anhållande verkställt 2018-02-19, Häktad 2018-02-21.

Ansvarsyrkanden m.m.

1 GROV VÅLDTÄKT (Bagher Darvishi och Mohammad GulNori)5000-K1115715-17

Bagher Darvishi och Mohammad Gul Nori har tillsammans och i samförståndmed varandra och tredje okänd person tvingat NN1 till samlag genom attfysiskt föra henne till en avlägsen plats utomhus, knuffa/kasta henne tillmarken och därefter hålla fast henne under de tilltvingade samlagen. Vidarehar de genomfört samlagen med NN1 genom att otillbörligt utnyttja att NN1på grund av berusning i kombination med insulinpåslag befann sig i en särskiltutsatt situation. Våldet i samband med våldtäkten har orsakat NN1 smärta ochhudavskrap. Det hände den 10 september 2017 på Trollbackevägen, Kalmar,Kalmar kommun.

Brottet bör bedömas som grovt eftersom flera gärningsmän förde NN1 till enavskiljd plats utomhus, där hon inte kunde påkalla hjälp, och våldtog henneupprepade gånger. Vidare har Darvishi och Nori visat särskild hänsynslöshetoch råhet då de i samband med våldtäkten fotograferat NN1 i en utsattsituation och på kränkande sätt.

Bagher Darvishi och Mohammad Gul Nori begick gärningen med uppsåt.

Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten

Postadress Gatuadress Telefon E-post

Box 931 Galggatan 4 010-56 26 350 [email protected] KALMAR

Telefax

0480-860 65

Stämningsansökan SidaÅklagarområde Syd Handling 143Åklagarkammaren i Kalmar Ärende AM-124330-17Kammaråklagare Bengt Wahlström 2018-03-28 Handläggare 207A-19

1(5)


INKOM: 2018-03-28MÅLNR: B 3154-17AKTBIL: 41

Bilaga 1

Lagrum: 6 kap 1 § 1 st, 2 st och 4 st brottsbalken

MålsägandeSekretess NN1Åklagaren för ej talanFöreträds av advokat Louise Wassberg.

Särskilda yrkandenDet yrkas att i beslag tagen telefon förverkas från Mohammad Gul Nori enligt36 kap 2 § brottsbalken: 2018-5000-BG17104.1.

Muntlig bevisning1. Förhör med målsäganden NN1

närvaro: personligberäknad tidsåtgång: 1,5h.

2. Förhör med den tilltalade Bagher Darvishi (tolkbehov dari, talar litesvenska.) som förnekar brott.närvaro: personligberäknad tidsåtgång: 40 min

3. Förhör med den tilltalade Mohammad Gul Nori (tolkbehov dari) somvidgår händelseförloppet men förnekar brott.närvaro: personligberäknad tidsåtgång: 40 min

4. Förhör med vittnet NN2 angående händelseförloppet och målsägarensberusning till styrkande av grov våldtäkt.närvaro: personligberäknad tidsåtgång: 20 minvittnet är närstående till målsägaren

5. Förhör med vittnet Peter Jarleng Polis, IGV-Kalmar angående hanskontakter med och iaktagelser av målsägaren i nära samband tillvåldtäkten till styrkande av Grov våldtäkt.närvaro: personligberäknad tidsåtgång: 20 min

Övrig bevisning1. Rättsintyg (förundersökningsprotokoll s. 127-128) till styrkande av

våldtäkt.


2(5)

2. Analysresultat (förundersökningsprotokoll s. 75-76) till styrkande av attmålsägaren ca tre timmar efter våldtäkten fortfarande hade en högalkoholkoncentration i sin kropp.

3. Tidslinje(Tilläggsprotokoll s. 2) för att styrka brottstiden.

4. Konversation mellan NN2 och festdeltagare (förundersökningsprotokoll s.220-227) till styrkande av händelseförloppet och målsägarens berusning.

5. Brottsplatsundersökning(förundersökningsprotokoll s. 68-74) tillstyrkande av var brottsplatsen låg och vilka fynd som gjordes på platsen.

6. Kartor och tillhörande bilder(förundersökningsprotokoll s. 44-52) hur detser ut invid och på brottsplatsen.

7. Sakkunnigutlåtande(förundersökningsprotokoll s. 102-110) till styrkandeav att Mohammad Gul Noris sperma påträffats på målsägaren ochbrottsplatsen.

8. Sakkunnigutlåtande(förundersökningsprotokoll s. 118-125) BagherDarvishis och Mohammad Gul Noris sperma påträffats på målsägaren.

9. Fotografier (Tilläggsprotokoll s. 4-5) för att styrka skador på målsägarenskropp

10. Fotografier (Tilläggsprotokoll s. 2) för att bevisa grov våldtäkt.

11. Medicinska åldersbestämningar (inkommer i separat protokoll som ännuej är upprättat) för att bevisa tilltalades ålder.

2 RINGA NARKOTIKABROTT (Mohammad Gul Nori)5000-K165341-18

Mohammad Gul Nori har olovligen använt tramadol och cannabis, som ärnarkotika. Det hände den 9 februari 2018 på okänd plats, Kalmar kommun.

Mohammad Gul Nori begick gärningen med uppsåt.

Lagrum: 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

UpplysningKostnad för provtagning och analys: 1 589 kronor.


3(5)

Muntlig bevisningFörhör med den tilltalade Mohammad Gul Nori (tolkbehov dari) somförnekar brott.närvaro: personligberäknad tidsåtgång: 10 min

Övrig bevisningAnalysresultat (förundersökningsprotokoll s. 5-6) till styrkande av att tilltaladhade narkotika i kroppen.

3 RINGA STÖLD (Mohammad Gul Nori)5000-K165341-18

Mohammad Gul Nori har olovligen tagit hörlurar, batterier och ett hänglås tillett sammanlagt värde om 378 kronor som tillhörde Öob Aktiebolag. Dethände den 9 februari 2018 på Öb, Verkstadsgatan 6 d, Kalmar, Kalmarkommun. Tillgreppet innebar skada.

Mohammad Gul Nori begick gärningen med uppsåt att stjäla.

Lagrum: 8 kap 2 § brottsbalken

MålsägandeÖob Aktiebolag (16556439-8120)Oklart om anspråk finns

Muntlig bevisningFörhör med den tilltalade Mohammad Gul Nori (tolkbehov dari) somerkänner brott.närvaro: personligberäknad tidsåtgång: 10 min

Övrig bevisningAnmälan (förundersökningsprotokoll s. 1-2) till styrkande av värdet på dettillgripna.

4 TALAN OM UTVISNING (Bagher Darvishi ochMohammad Gul Nori)

Det yrkas att Bagher Darvishi och Mohammad Gul Nori utvisas från Sverigeoch förbjuds att återvända hit enligt 8 a kap 1 § och 8 § utlänningslagen(2005:716).


4(5)

HandläggningBeräknad tidsåtgång för förhandlingen: 1 dag.

Behov av teknisk utrustning i rätten: möjlighet att visa bilder från dator.


5(5)


INKOM: 2018-04-09MÅLNR: B 3154-17AKTBIL: 77

Bilaga 2

www.domstol.se

DV

400 •

2014-0

1 •

Pro

duce

rat

av D

om

sto

lsver

ket

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL

Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen.

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. an-slutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.

Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-ningsöverklagande.

För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om

1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten har kommit till,

2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstill-lämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller

4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.

Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.

I vilka fall krävs prövningstillstånd?

Brottmålsdelen

Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller

2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan.

Enskilt anspråk (skadeståndstalan)

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag:

Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler

2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

Bilaga 3

http://www.domstol.se/

www.domstol.se

Beslut i övriga frågor

Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen.

Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om

1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen,

2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var-vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,

3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd,

4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga,

5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt

6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges.

Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud.

Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första si-dan av domen.

Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre in-stanser om någon överklagar avgörandet dit.

http://www.domstol.se/

kalmar tingsrÄtt dom b 3154-17 2018-04-25...mål nr: b 3154-17 postadress box 613 391 26 kalmar...

Documents