justificaciÓn tÉcnica para la recomedaciÓn de la …
TRANSCRIPT
JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA JUSTIFICACIÓN TÉCNICA PARA LA RECOMEDACIÓN DE LA FÓRMULA FÓRMULA
1717--00--2525--55--00-- 1,4 (Zn)1,4 (Zn)--6,8 (SO4) 6,8 (SO4) EN LOS PROGRAMAS DE FERTILIZACIÓN DE LA CAÑA DE EN LOS PROGRAMAS DE FERTILIZACIÓN DE LA CAÑA DE
AZÚCAR, REGIÓN SUR. AZÚCAR, REGIÓN SUR.
20042004
Ing. Julio César Barrantes Mora. DIECAIng. Julio César Barrantes Mora. DIECA
Ing. Marco A. Ing. Marco A. ChávesCháves S. S. M.Sc.M.Sc. Director Ejecutivo DIECADirector Ejecutivo DIECA
Ing. Eugenio Fallas Fernández. Representante Ing. Eugenio Fallas Fernández. Representante FerticaFerticaING. JULIO CÉSAR BARRANTES MORA
Presentada a:
Técnicos regionales representantes de:CoopeAgri R.L., Cámara de Cañeros de la Zona Sur,
ABOPAC, CAFESA, FERTICA e ICAFE.En la misma se brinda una justificación técnica del usode la fórmula cañera ; 17-0-25-5-0-6,8 (S)-1,4 (Zn) en
los programas recomendados en la Región Sur.
Fue expuesta en San Isidro de El General, San José; el Fue expuesta en San Isidro de El General, San José; el 17 de febrero de 2004; en las instalaciones de la Casa de 17 de febrero de 2004; en las instalaciones de la Casa de
la Juventudla Juventud.
ING. JULIO CÉSAR BARRANTES MORA
SISTEMA DE PRODUCCIÓN
AGRÍCOLA DE LA CAÑA DE AZÚCAR
PLANTA
SUELO
CLIMA
MANEJO
PRODUCCIÓN
SISTEMA DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DE LA CAÑA DE AZÚCAR
QUE TENEMOS
EN EL SUELO
QUE DEBEMOS APLICAR
QUE NECESITA
LA PLANTA
¿QUE TENEMOS QUÍMICAMENTE EN NUESTROS
SUELOS?
REGIÓN NÚMERO DE MUESTRAS
pH
Al Ca Mg K P Cu Zn Mn Fe S
GUANACASTE 159 6.36 0.2 20 6.05 0.52 17.32 8.89 2.11 16.91 63.93 15 4.59PUNTARENAS 51 6.03 0.2 9.9 3.64 0.38 14.9 7.9 2.4 19.5 59.4 2.81VALLE CENTRAL 118 5.28 0.6 3.9 1.29 0.52 8.43 16.37 3.88 28.81 100SAN CARLOS 317 5.44 0.5 6 2.71 0.83 3.83 13.36 4.6 54.56 90.9 1 6.63TURRIALBA 145 5.07 0.9 4.8 1.36 0.21 5.94 17.05 4.23 25.08 +100PEREZ ZELEDÓN 104 4.98 1.7 1.8 0.96 0.23 4.95 9.25 1.29 12.42 +100 5.1PROMEDIO 894 5.53 0.67 7.66 2.67 0.45 9.23 12.14 3.09 26.21 +100 6.96 4.68N.C. 5.00 0.30 4.00 1.00 0.20 12.00 1.00 3.00 5.00 10 12 4.71
FUENTE:CHAVES, M. 1999
ug/mlCmol(+)/l
DE AZÚCAR EN COSTA RICA, SEGÚN REGIÓN AGRÍCOLA, 1999.
%MO
¿QUE EXTRAE DE LOS SUELOS LA
PLANTA DE CAÑA DE AZÚCAR ?
MODELO EXTRACCIONAL PROMEDIO PARA CAÑA DE AZÚCAR
MACRONUTRIENTES
K > N =Si >Ca >S > P > Mg
Fe > Mn >Cu >Na > Zn > B > Al > Mo
MICRONUTRIENTES
LEYES IMPORTANTES EN
NUTRICIÓN
ESQUEMA DE LA CURVA DE INCREMENTOS DECRECIENTES, Mitscherlich.
0
20
40
60
80
100
120
140
1 2 3 4 5 6 7
DOSIS CRECIENTES
PRO
DU
CC
IÓN
Ley de incrementos decrecientes de Mitscherlich: Ningún factor ocasiona una
respuesta lineal en rendimiento; por lo que en 1909, Mitscherlich describió la
curva de crecimiento como una función de tipo exponencial.
Ley del Mínimo: En 1840 Liebig declaró que “la velocidad de un proceso influenciado por varios factores es tan rápida como lo permita el factor al más bajo nivel”.
RESULTADOS DE INVESTIGACIONES
EN LA REGIÓN
INVESTIGACIONES EN FÓSFORO
EFECTO DE 7 DOSIS CRECIENTES DE FÓSFORO SOBRE LA VARIEDAD PINDAR, 1991. PROMEDIO DE 4 CORTES
0
10
20
30
40
50
60
DOSIS (Kg/Ha)
TM C
AÑA
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TM A
ZÚC
AR
TM CAÑA TM AZÚCAR
0 50 100 150 200 250 300
RESULTADOS AGROINDUSTRIALES DE DOSIS CRECIENTES DE FOSFORO EN LA VARIEDAD SP 71-5574, PROMEDIO DE 3 CORTES ,1996.
y = 16.153Ln(x) + 67.767R2 = 0.964
0
20
40
60
80
100
120
TRATAMIENTO Kg/HA
TMC/
HA
0
2
4
6
8
10
12
14
16
TM A
Z/HA
TMC/HA TM AZ/HA Logarítmica (TMC/HA)
0
0
50 100 150 200 400
0
INTERACCIÓN N-K
EFECTO DE LA INTERACCIÓN DE 4 DOSIS DE N Y 4 DOSIS DE K EN LA PROMEDIO DE 4 CORTES
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0-0 0-75 0-150
0-225
75-0 75-75
75-150
75-225
150-0
150-75
150-150
150-225
225-0
225-75
225-150
225-225
DOSIS /Ha (Kg N / Kg K)
TM C
AÑ
A
0
2
4
6
8
10
12
TM A
ZÚC
AR
TM CAÑA TM AZUCAR
INVESTIGACIONES EN ZINC (Zn)
EFECTO DE DOSIS CRECIENTES DE ZINC SOBRE LA PRODUCCIÓN AGROINDUSTRIAL DE LA VARIEDAD SP 71-5574. PROMEDIO 4 CORTES. 1999
85.00
90.00
95.00
100.00
105.00
110.00
O 1O 2O 3O 4O 5O 6O APL.FOL*
TRATAMIENTO
12.00
12.50
13.00
13.50
14.00
14.50
15.00
15.50
16.00
TMC
/HA
TM A
Z/H
A
TMC/HA TM AZ/HA
INVESTIGACIONES EN MAGNESIO (Mg)
y = 0,7262ln(x) + 11,427R² = 0,4848
10
10,5
11
11,5
12
12,5
13
72
74
76
78
80
82
84
86
88
90
92
TM A
Z/H
A
TMC/
HA
TRATAMIENTO (DOSIS MgO/HA)
EFECTO DE 5 DOSIS CRECIENTE DE MgO SOBRE LA PRODUCCIÓN AGROINDUSTRIAL DE LA VARIEDAD SP 71-5574. PROMEDIO DE 3
CORTES, 1996.
TMC/HA TM AZ/HA Logarítmica (TM AZ/HA)
0 40 80 120 160
INVESTIGACIONES EN AZUFRE (S)
EFECTO DE 7 DOSIS CRECIENTES DE AZUFRE SOBRE LA PRODUCCIÓN AGROINDUSTRIAL DE LA CAÑA DE AZÚAR, PROMEDIO DE 3 CORTES, 1991.
85
87
89
91
93
95
97
99
101
DOSIS DE AZUFRE (Kg/HA)
TMC/
HA
12
12,2
12,4
12,6
12,8
13
13,2
13,4
13,6
13,8
14
TM A
Z/HA
TMC/HA TM AZ/HA
0 25 50 75 100 125 150
Toda esta investigación sustenta las recomendaciones
en la región…
SUELOS DEFICIENTES
P, K, Ca, Mg, Zn, S. Altos Al y Fe.
Alta respuesta a N,P, K,Ca, Zn, Mg y S
Fórmula:
17-0-25-5 -0- (1,4 Zn)-6,8 (S)
Programa de Fertilización recomendado
REGIÓN SUR
MOMENTO FÓRMULA CANTIDAD Kg/Ha N/Kg/Ha P2O5 Kg/Ha K2O Kg/Ha MgO Kg/Ha S Kg/Ha ZnO Kg/HaSIEMBRA 10-50-0 6 30 150 0 0 0 035 DDS 17-0-25-5-1,4-7 7 59,5 0 88 17,5 24,5 4,970 DDS 17-0-25-5-1,4-7 7 59,5 0 88 17,5 24,5 4,9
20 149 150 176 35 49 9,8REQUERIMIENTOS CAÑA AZÚCAR EN LA REGIÓN: 150 150 150-175 40 40 20
DDS: DÍAS DESPUES DE LA SIEMBRA
MOMENTO FÓRMULA CANTIDAD Kg/Ha N/Kg/Ha P2O5 Kg/Ha K2O Kg/Ha MgO Kg/Ha S Kg/Ha ZnO Kg/Ha35 DDR 17-0-25-5-1,4-7 8 68 0 100 20 28 5,670 DDR 17-0-25-5-1,4-8 8 68 0 100 20 28 5,6
16 136 0 200 40 56 11,2REQUERIMIENTOS CAÑA AZÚCAR EN LA REGIÓN: 150 0 150-225 40 40 20
DDR: DIAS DESPUES DEL REBROTE
CAÑA SOA
TOTAL
NIVELES DE NUTRIENTES ALCANZADOS PROGRAMA PARA CAÑA PLANTA Y SOCA
CAÑA PLANTA
TOTAL
Podemos concluir que en este llamado "Milenio de la Mente", la única manera de ser
más competitivos no es trabajar más, sino trabajar mejor….!
Gracias