JEGYZŐKÖNYV

Készült Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének a Városháza Dísztermében 2013. október 25. napján megtartott 8. soros nyílt üléséről.

Jelen voltak: Szirbik Imre polgármesterSzűcs Lajos alpolgármesterAntal Balázs Tibor Bujdosó Tamás KárolyDr. Chomiak Waldemar Dr. Demeter Attila Halmai István Hevesi-Tulipán Edit Krausz Jánosné Móra József Ollai Istvánné Pásztor AntalSipos Antal Szabó Zoltán Ferenc képviselők

Távolmaradását jelezte: Horváth István képviselő

A Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal részéről jelen voltak:Dr. Sztantics Csaba jegyzőCsányiné dr. Bakró-Nagy Vera aljegyzőDr. Tabajdi Ágnes Czirok JánosnéLencséné Szalontai Mária Krajsóczki Sándorné Tonnesné Kiss Ildikó irodavezetők Szilvássy Árpádné beruházási csoportvezetőVáriné Kádár Margit könyvvizsgáló

Meghívottak: a mellékelt jelenléti ív alapján

továbbá 10-15 fő érdeklődő állampolgár.

Szirbik Imre:Köszöntötte a megjelent képviselőket, a meghívottakat, a televíziónézőket és az érdeklődő lakosságot a Képviselő-testület ez évi nyolcadik soros ülésén. Külön köszöntötte Majtényi Andrást a város „legfiatalabb” díszpolgárát.Megállapította, hogy a Képviselő-testület 14 fővel jelen van, a határozatképes ülést megnyitotta. Horváth István képviselő jelezte, hogy egyéb elfoglaltsága miatt nem tud részt venni a Képviselő-testület munkájában. Javasolta, hogy a jegyzőkönyv hitelesítőinek Móra József és Sipos Antal képviselőket kérjék fel.Megkérdezte, van-e más indítvány a jegyzőkönyv-hitelesítőkre vonatkozóan? Mivel nem volt, kérte a képviselőket, aki a jegyzőkönyv-hitelesítők személyével egyetért, szavazatával jelezze, és egyben ellenőrizze, hogy készüléke aszerint működik-e, ahogyan döntött.

A Képviselő-testület 14 igen szavazattal a jegyzőkönyv hitelesítőinek Móra József és Sipos Antal képviselőket megválasztotta.

Szirbik Imre:Javaslatot tett az ülés napirendjére. Bejelentette, hogy nincs utólag kiosztott anyag, az ülés napirendjét az írásban kiküldött napirend szerint javasolta.

Megkérdezte van-e a napirendhez más javaslat?

Mivel nem volt kérte, aki az írásban kiküldött napirend szerint elfogadja az ülés napirendjét, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület a napirendet 14 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta:

166/2013. (X.25.) Tárgy: Napirend

HATÁROZAT

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete az ülés napirendjét az alábbiak szerint határozta meg:

1.) Szóbeli tájékoztató a két ülés között történt fontosabb eseményekről2.) A Képviselő-testület Jogi, Ügyrendi és Közbeszerzési Bizottságának

beszámolója legutóbbi tájékoztatója óta eltelt időszakban végzett munkájáról és a 2013. évben végzett közbeszerzési terv teljesítéséről, a helyi vállalkozások aránya a nyertes ajánlatok viszonylatában (2, 2-hez)

3.) A 2014. évi belsőellenőrzési terv jóváhagyása (3)4.) Beszámoló a 2008-2013. évi Környezetvédelmi program teljesítéséről, a 2014-

2019. időszak környezetvédelmi programjának előkészítése (4)5.) Közterület használati díjak módosítása (5)6.) Intézmények 2014. évi szolgáltatási díjainak megállapítása (6)7.) Az Önkormányzat 2013. I-III. negyedévi költségvetési gazdálkodásáról szóló

tájékoztató (7)8.) Szentes Város Önkormányzata 2014. évi költségvetési koncepciója (8)

9.) Reklámokról szóló rendelet megalkotása (9)10.) „Az év családja Szentesen” díj adományozására vonatkozó rendelet

megalkotása (10)11.) Szentes Kistérség Többcélú Társulása megszüntetése (11)12.) Szentes Városellátó Nonprofit Kft. 2013. II. félévi üzleti terve (12)13.) Szentes Város autóbusszal végzett helyi személyszállítási tevékenység

ellátásra kiírt pályázat bírálata (13)14.) A Képviselő-testület határozatainak végrehajtásáról készült beszámoló (14)15.) Interpellációkra válasz (15-15/5)

1.) Szóbeli tájékoztató a két ülés között történt fontosabb eseményekről

Szirbik Imre:Szeptember 28-án megemlékeztek az idősekről a város szociális intézményeiben. Szeptember 28-29-én a város is csatlakozott a közszolgálati televízió Szent Mihály napi összefogás országos rendezvényéhez. Alpolgármester úr 2-án és 4-én szépkorúakat köszöntött a városban. Megemlékeztek az Aradi Vértanúkról a Damjanich Iskola udvarán lévő emlékműnél.Október 15-én elismeréseket osztottak ki a Virágszínvonalasabb Szentesért program keretében. Megjegyezte, hogy nagyon sok szép porta került kialakításra ez évben is. Október 16. napján kb. 70 család vehette át az Új Élet fáját. Október 19-én sor került a mozgáskorlátozottak rendezvényére. Október 23-án városi rendezvényt tartottak. Október 24-26-án városi delegáció látogat Lengyelországba, magyar emléktábla avatásra Skierniewicébe. Bejelentette, hogy Besze Tibor rendőr törzsőrmester úr Szent György Érdemjelet kapott az október 23-i ünnep alkalmából, mely a második legnagyobb elismerés a rendőri pályán. Gratulált a kitüntetéshez.Örömmel jelentette, hogy a környezetvédelmi operatív program keretében a közvilágítási program támogatást nyert mintegy 460 millió forint összegben. A város közvilágítási rendszerét a jelenlegi halogénes rendszerről ledes rendszerre állítják át, melynek önerejét elő kell teremteni. A fenntartható fejlődés és a környezetbarát város világprogramhoz az idén a város is beadta a pályázatát és bekerült a legjobb 12 város világdöntőjébe. Öt település kategóriájában folyik a verseny, ahol a város a 20.000 és 70.000 lakosú kategóriájú települések között szerepel. Az országból Kaposvár van még a városok között, de szerepel még litván valamint az amerikai, ázsiai kontinensekről is település. A várost 20 percben kell prezentálni angol nyelven. Ennek tolmácsolására Szabó Zoltán Ferenc képviselőt kérte fel, így december első hetében ketten képviselik a várost.

Halmai István:Kifogásolta, hogy október 6-án a Megyeháza egyik helyiségében szüreti mulatságra invitálták a város lakosságát. Véleménye szerint ezen a napon nem kellett volna ilyen rendezvényt tartani önkormányzati ingatlanban. Javasolta felhívni a kulturális intézmények vezetőinek figyelmét, hogy október 6. napjára ne szervezzenek mulatságot egyik önkormányzati intézményben sem.

Móra József:Október 18-án részt vett Zentán a Szerb-Magyar Kereskedelmi Kamara rendezvényén, határon átnyúló program keretében. Javasolta, hogy a város is jelentkezzen rendezőként a programba.

Szirbik Imre:Kérte, hogy a rendezvények szervezésénél legyenek figyelemmel arra, másokat érzéseikben ne bántsanak meg.

Kérte, aki a tájékoztatást tudomásul veszi, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 14 igen szavazattal a két ülés között történtekről szóló szóbeli tájékoztatást tudomásul vette.

2.) A Képviselő-testület Jogi, Ügyrendi és Közbeszerzési Bizottságának beszámolója legutóbbi tájékoztatója óta eltelt időszakban végzett munkájáról és a 2013. évben végzett közbeszerzési terv teljesítéséről, a helyi vállalkozások aránya a nyertes ajánlatok viszonylatában (2)

Szirbik Imre:Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Jogi, Ügyrendi és Közbeszerzési valamint a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság véleménye.

Dr. Demeter Attila:Az elkészített beszámolót a jelzett két bizottság megtárgyalta és hiányosságokat tapasztalt. A beszámolót kiegészítve elmondta, hogy a bizottság 2012. évben 7 tárgyalási napon 31 napirendet, 2013. évben 11 tárgyalási napon 52 napirendet tárgyalt. A bizottság minden esetben határozatképes volt és eleget tett a normakontroll szerepének, melyet a Képviselő-testület és a jogszabály számára biztosított. Figyelemmel kísérte a Képviselő-testület rendelet alkotását, jogi aggályt nem állapított meg. Ismertette a megalkotott rendeleteket. Megemlítette, hogy a gazdasági társaságok beszámolói között a Pendola Szentes Kft. beszámolóját nem javasolta a bizottság elfogadásra, mellyel a Képviselő-testület is egyetértett. Leszögezte, hogy a bizottság a jogi kontroll szerepét megvalósította. A beszámoló II. pontjához kapcsolódik a 2. sz. melléklet, melyhez a bizottság kiegészítést tett a 2-hez jelzésű anyaggal, mely a szentesi vállalkozásokat tartalmazza. Megállapítható, hogy a közbeszerzések több mint 50 %-át szentesi vállalkozások nyerték el, mely válasz a Kereskedelmi és Iparkamara kérésére is. Az anyag III. pontjában szó van bírság kiszabásáról. Megjegyezte, hogy a bizottság a 2011. évi CVIII. törvény és a 2013. évi CXVI. törvény alapján dolgozott. A Képviselő-testületi ülés előtt összehívott Jogi, Ügyrendi és Közbeszerzési Bizottság ülésén a bizottság felhatalmazta, hogy nyílt ülésen szólhat a bírsággal kapcsolatos információkról, így elmondta, hogy az ellenőrző szerv az útfelújítás és közvilágítás fejlesztése projekt kapcsán hiányosság miatt rótta ki a bírságot. A felettes szerv a projekt értékének 10 %-áig szabhatott volna ki bírságot, de a Közbeszerzések Döntőbizottsága figyelembe vette, hogy az önkormányzattal szemben elmarasztaló eljárás még nem fordult elő és több dolgot is méltányoltak a 21 oldalas határozatban, melyet az érdeklődő képviselők részére rendelkezésre tud bocsátani. Az ajánlattételi felhívás 8 eleme közül a 7. elemet tartotta jogszabálysértőnek a hatóság, mely szerint tartalékkeret hiányában lehetett nyertes a pályázó. Megemlítette, hogy két ajánlattevő volt, a nyertes pályázó szentesi lett. Az, hogy ne legyen eredményes az eljárás, a bizottságban fel sem merült. Tárgyalásos eljárásról volt szó, és a jegyzőkönyv nem rögzítette, hogy az adatlapot kiadták és azt kitöltve kedvezőbb ajánlatot tett a pályázó azzal, hogy tartalékkeretet nem számolt. Ezt szóvá is tették és a Közbeszerzések Döntőbizottsága elé terjesztették a beadványt, ahol megállapították, hogy jogszabálysértés történt és pénzbírság kiszabására került sor. A Közbeszerzési Döntőbizottság határozata ellen jogorvoslati eljárásnak nincs helye, csak bírósági úton lehet

fellépni. Amennyiben a bírósághoz fordulnak, az eljárást felfüggesztik és bebukja az önkormányzat a projektet. Megjegyezte, hogy a megegyezés többet ér, tanulnak a dologból. Előfordulhat, hogy a jogszabályváltozás miatt is elkerülhette valami a figyelmüket. A bizottság a legjobb belátása szerint, a jogszabályokhoz igazítottan tette a dolgát. Megköszönte a bizottság és az előkészítők munkáját. Kérte, hogy a bizottság beszámolóját az elhangzott szóbeli kiegészítéssel fogadják el.

Szirbik Imre:Megkérdezte, van-e kérdése, véleménye valakinek az elhangzottakhoz. Mivel nem volt kérte, aki a Jogi, Ügyrendi és Közbeszerzési Bizottság beszámolóját elfogadja, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 14 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

167/2013. (X. 25.)Tárgy: Beszámoló a Jogi, Ügyrendi és Közbeszerzési Bizottság 2012. október 15. és

2013. október 15. között végzett tevékenységéről.

HATÁROZAT

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Jogi, Ügyrendi és Közbeszerzési Bizottság 2012. október 15 és 2013. október 15. között végzett tevékenységéről szóló beszámolót és az alábbi határozatot hozza:Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Jogi, Ügyrendi és Közbeszerzési Bizottság 2012. október 15. és 2013. október 15. között végzett tevékenységéről szóló beszámolót elfogadja.

A határozatról értesítendők:1. Szentes Város Polgármestere2. Jogi- Ügyrendi és Közbeszerzési Bizottság tagjai3. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője4. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzői Irodája5. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Számviteli és Tervezési Irodája

3.) A 2014. évi belsőellenőrzési terv jóváhagyása (3)

Szirbik Imre:Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Pénzügyi és Tulajdonosi, a Művelődési, Oktatási, Ifjúsági és Sportbizottság valamint a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság véleménye.

Szabó Zoltán Ferenc:Kérte a belső-ellenőrt, számoljon be a 2013. év tapasztalatairól. A mellékletben szereplő táblázattal kapcsolatosan kérdezett. Kifogásolta, hogy a cégautó adófizetési kötelezettség szabályszerű teljesítésének ellenőrzésére 5 nap szükséges. A 10. oldalon a távhődíj felülvizsgálatával kapcsolatosan érdeklődött. Megjegyezte, hogy a hődíjakat nem a szolgáltató állapítja meg, miért szükséges a 8 ellenőrzési nap. Megkérdezte, hogy a cégautók használatát hogyan ellenőrzi? Az intézményeknél a magán célra történő használat ellenőrzött-e? Érdeklődött a 24 nap tartalékkeret felhasználásáról.

Polyák Sándorné:A kérdésekkel kapcsolatosan elmondta, hogy 2013. január 1-től egy személyben látja el az ellenőrzési feladatokat. Az intézményeket ellenőrzi az ellenőrzési terv alapján, a megállapításokat elküldi számukra. Tájékoztatásként közölte, hogy a cégautó használat ellenőrzését a Dr. Sipos Ferenc Parkerdő Otthon kérte. A távhődíj ellenőrzését még ez évben nem végezte, minden évben betervezésre kerül, ellenőrzi a kintlévőségeket.

Hevesi-Tulipán Edit:Megjegyezte, hogy a 2013. évi belső-ellenőrzési terv végrehajtásáról majd kapni fognak beszámolót, és fontosnak tartotta, hogy a 2014. évi terv a kockázatelemzésre alapozott. Hangsúlyozta, hogy a szabályzatokat aktualizálni kell és ezek ellenőrzésére nagy hangsúlyt fektetett. A Pénzügyi Bizottsággal együtt a 2014. évi belső ellenőrzési tervet elfogadásra javasolta.

Szabó Zoltán Ferenc:Nem nyugtatták meg a válaszok, furcsának találta az ellenőrzések témájának megállapítását. Konkrét ellenőrzéseket szeretne látni a cégautó magáncélra történő használatáról. A távhődíjjal kapcsolatosan zavarosnak érzi az ellenőrzés tárgyát, mivel az pontosan meg van határozva, viszont a kérdésre adott válasz a kintlévőségek ellenőrzéséről szólt. Furcsának találja, hogyan telik el a 8 ellenőrzési nap, ha az ellenőrzés célja nem tükrözi a valóságot. Mivel a határozati javaslat a jelen táblázattal együtt kéri elfogadni a belső-ellenőrzési tervet, kijelentette, hogy nem tudja támogatni annak elfogadását, újradolgozását kérte.

Szirbik Imre:Kérte, aki elfogadja a belső-ellenőrzés 2014. évre vonatkozó tervet, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, 2 tartózkodással és 1 nem szavazattal (1 fő nem szavazott) az alábbi határozatot hozta:

168/2013. (X.25.)Tárgy: Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal 2014. évi belső ellenőrzési terve

HATÁROZAT

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX törvény 119. § (5) bekezdésében foglaltak, valamint a költségvetési szervek belső kontrollrendszeréről és belső ellenőrzéséről szóló 370/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 32. § (4) bekezdése alapján a Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal 2014. évi belső ellenőrzési tervét jóváhagyja, jelen határozat mellékletében foglaltak szerint.

A határozatról értesítést kap:1. Szentes Város Polgármestere2. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője3. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzői Iroda4. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Számviteli és Tervezési Iroda5. Érintett gazdálkodó szervezetek

Szirbik Imre:Közölte, hogy a 4. számú napirend: Beszámoló a 2008-2013. évi Környezetvédelmi program teljesítéséről, a 2014-2019. időszak környezetvédelmi programjának előkészítése

témafelelőse a főkertész, aki Gyulán van. Javasolta, hogy megérkezése után tárgyalják e napirendet.

4.) Közterület használati díjak módosítása (5)

Szirbik Imre:Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Jogi, Ügyrendi és Közbeszerzési, a Pénzügyi és Tulajdonosi valamint a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság véleménye. Megjegyezte, hogy az anyagot tárgyaló bizottság az „A” változat elfogadását támogatta.

Szabó Zoltán Ferenc:Megkérdezte, hogy a két változat közötti különbség kimutatható-e.

Czirok Jánosné:Tájékoztatásként közölte, hogy a közterület használatra vonatkozó rendelet egyik változatában nem emelkednek a díjak az előző évihez képest, mivel a jövő évi infláció tervezett mértéke 2,4 %, mely olyan csekély érték, hogy e miatt megfontolandó a díjak emelése. Megjegyezte, hogy a befolyt közterület használati díj nagyon csekély mértékben fedezi azokat a költségeket, melyet a közterületek fenntartására fordítanak. Amennyiben nem kerül elfogadásra, úgy a díjak változatlanul maradnak. Az előterjesztett rendelet-tervezet tartalmazza a 2,4 %-kal növelt közterület használati díjakat.

Szirbik Imre:Megnyitotta a vitát kérte, akinek véleménye van, mondja el.

Szabó Zoltán Ferenc:Véleménye szerint sem lenne hatékony a 2,4 %-os emelés. Felvetette, hogy október 15-től jogszabályváltozás miatt a lakosságot érintően változott a közterületen lévő kispiacok szabályozása. Ettől a naptól akinek nincs a jegyzőtől engedélye, hogy közterületen a megadott árut árulhatja, a rendőrség szabálysértési eljárás alá vonhatja. Megkérdezte, hogy értesítették-e a kistermelőket a kérelmek benyújtásának lehetőségéről. Megjegyezte, hogy az előző ülésen a házaló kereskedelem megszüntetésére irányult interpellációja, mely sok bűnelkövetési formát hordoz magában. Kérte a jegyzőt, hogy a házaló kereskedelemre irányuló tevékenységet ne támogassa, erre vonatkozó engedélyeket ne adjon ki, hogy a házaló kereskedelmet folytató személyekkel szemben a rendőrség el tudjon járni.

Szirbik Imre:Véleménye szerint is kevés a közterület használati díj két változata közötti különbség, viszont amennyiben az infláció mértékét nem követik a díjakkal, akkor néhány év múlva jelentős díjemelést kell végrehajtani, akkor nehéz lesz meghozni azt a döntést.

Dr. Sztantics Csaba:Jogszabályváltozásról van szó, a közterület felügyelőkkel illetve rendőrséggel való együttműködés kapcsán a kistermelőket tájékoztatják, szórólapot juttatnak el. A házaló kereskedés kapcsán megjegyezte – amennyiben ilyen igény jelenik meg a Szentesi Közös Önkormányzati Hivatalnál – nem támogatja a városban való megjelenését, elterjedését.

Ollai Istvánné:Jelezte, hogy a Kisérben a Dobó utcában több éve kint parkol közterületen autó, vontatók, csónak, hajó stb. Megjegyezte, a tulajdonosnak lenne lehetősége saját telken elhelyezni

ezeket az eszközöket. Kérdezte, hogy a tulajdonos kapott e engedélyt az e fajta közterület használatra és fizet-e érte?

Szirbik Imre:Közölte, hogy interpellációként fogadja a felvetést, a hivatal ki fogja vizsgálni.

Kérte a Képviselő-testületet a rendelet-módosítás elfogadására. Felhívta a figyelmet, hogy a rendelet-módosítás elfogadása minősített többségi szavazatot igényel. Kérte, aki az „A” változat elfogadásával egyetért, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 6 nem szavazattal elfogadta a rendelet-módosítást.

Szirbik Imre:Kérte, aki ez alapján elfogadja a módosított rendeletet, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 6 nem szavazattal megalkotta alábbi rendeletét.

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének25/2013. (XI.08.) önkormányzati rendelete

A közterületek és közterület jellegű területek felhasználásáról szóló16/2013. (VII.17.) önkormányzati rendelet módosításáról

A rendelet teljes szövegét a jegyzőkönyv 1. sz. melléklete tartalmazza.

5.) Intézmények 2014. évi szolgáltatási díjainak megállapítása (6)

Szirbik Imre:Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Jogi, Ügyrendi és Közbeszerzési Bizottság, a Pénzügyi és Tulajdonosi, a Művelődési, Oktatási, Ifjúsági és Sportbizottság valamint a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság véleménye. Tájékoztatásként közölte, az Üdülőközpont ügyvezetésének javaslata, hogy szolgáltatási díjait most ne változtassák, hanem a beruházási munkálatok befejezése után térjenek vissza erre a kérdésre, ezért nem szerepel indítványként az anyagban.

Szabó Zoltán Ferenc:A Szigligeti Üdülő forgalomcsökkenéséről, valamint a Pusztai László Sporttelep új díjairól érdeklődött.

Antal Balázs Tibor:A Szentesi Élet hetilappal kapcsolatosan megjegyezte, hogy a laponkénti önköltségi ár 264,84 Ft/db, viszont a jövő évi tervezett összeg jóval ez alatti. Veszteséget termel az újság, ami évi 5-6 mFt. Hogyan tudja ezt kigazdálkodni a Könyvtár, gondolkodnak-e vállalkozásba adáson?

Kovács Ferencné a VIGI intézményvezetője:A Szigligeti Üdülő díjai minimális emeléssel vannak tervezve, de leszögezte, hogy az ez évi kihasználtság nem befolyásolta azokat. Az inflációt követő emelést tervezték. Közölte, hogy kevesebb az üdülőre az igény, csökkent a fizetőképes kereslet. Kijelentette, a Sportközpont

díjait az intézmény határozta meg. A Szentesi Élet-tel kapcsolatosan kijelentette, hogy ez évben sem az önköltségi árán adták, a kultúra mindig önkormányzati támogatás függő volt.

Szűcs Lajos:A Szigligeti Üdülővel kapcsolatban közölte, hogy külön kell választani a kőház és a faház részét. A kőház szezonban szinte folyamatosan működik, a faháznál jelentkezik a bevétel kiesés. A faházak felújítása időszerűvé vált, mert a mostani körülmények nem teszik lehetővé, hogy a mai elvárt színvonalon biztosítsák az üdülést. Régen úttörőtábor volt, de ma már nem elégíti ki az igényeket Lehetőséget kell keresni a fejlesztésre, a kőházban meg kellene oldani a fűtés biztosítását, hogy télen is használható legyen.

Szirbik Imre:Véleménye szerint a Szentesi Élet c. hetilap léte nem a nyereségről szól. A hetilap a városnak egy értéke, a Délvilág után az ország második legrégebbi hetilapja, 1968. óta jelenik meg megszakítás nélkül folyamatosan. Korábban a Képviselő-testület úgy döntött, hogy önkormányzati támogatást biztosít a Könyvtár Kht-n keresztül a lap kiadásához. Javaslatként merült fel a magánkézbe adás, privatizálás. A bevétel összeállhat az előfizetési díjakból, a hirdetésekből. A hirdetési újságok is nagyon vesztettek népszerűségükből. Az Önkormányzatnak el kell dönteni, hogy megőrzi-e egy független helyi médium fenntartását, tudomásul véve annak költségvonzatát, vagy úgy dönt, hogy megszünteti. Javasolta, hogy maradjon meg független lapként, tudomásul véve, hogy ennek költségvetési következményei vannak.

Hevesi-Tulipán Edit:Az anyagban szerepel, hogy a Központi Konyhánál belső-ellenőrzés folyik, ezért nem készült előterjesztés a díjtételek változására. Kérte, hogy a döntés elősegítése érdekében a belső-ellenőrzési jegyzőkönyvet mellékletként csatolják az előterjesztéshez.

Szabó Zoltán Ferenc:Megköszönte a Szigligeti Üdülő ügyében kapott választ. Leszögezte, nagy kincse az üdülő az önkormányzatnak. Javasolta, a határozati javaslat egyértelműen tartalmazza, hogy az üdülő felújítására keresnek pályázati lehetőséget. Konkrét intézkedést kért a faházak felújítására.

Antal Balázs Tibor:Véleménye szerint nem az újság megmaradásán van a vita. Jelentéktelennek tartja az eladott példányszámot. Amennyiben jó a tartalom, akkor vásárolják az újságot. A problémát az újság terjesztésében, tartalmában látja.

Móra József:Megjegyezte, hogy a környező települések is arra törekednek, hogy saját „híradójuk” legyen. Fontos a város számára az újság, mert a város életéről tájékoztat. Külön kellene választani a lap tartalmát és terjesztésének módját. Véleménye szerint nem megfelelő a lap terjesztési háttere. Közösen kellene elgondolkodni, hogyan lehetne a város olyan részére is eljuttatni, ahova eddig még nem jutott el. A hivatal információit is meg lehetne benne jelentetni, pl. ilyen módon jutnának el az önkormányzat rendeletei az olvasóhoz. Ebben kérte a Képviselő-testület segítségét.

Szűcs Lajos:Közölte, a Szigligeti Üdülővel kapcsolatosan a decemberi ülésre készítenek tájékoztatót a felújításával kapcsolatosan.

Ollai Istvánné:Emlékeztette a jelenlévőket, hogy két éve merült fel, hogy téliesítik a Szigligeti Üdülőt. Véleménye szerint akkor télen sokkal többen mennének oda.

Szirbik Imre:Egyetértett Antal Balázs Tibor képviselővel és kérte, akinek vannak jó gondolatai a Szentesi Élet lakossághoz való eljuttatással kapcsolatosan, tegyen javaslatot.A Szigligeti Üdülővel kapcsolatosan közölte, hogy az üdülő úttörőtábor részén turnusonként 100 gyermek üdülését tudják biztosítani. Gondolata szerint ennek felújítása erkölcsi kötelességük. Kérte, hogy a koncepció tárgyalásánál ezt tartsák szem előtt. Sorrend felállítása esetén először a gyereküdülő rész, majd a felnőtt üdülő rész felújítását tartja szükségesnek.

Mivel díjtételekre vonatkozó módosítási javaslat nem érkezett kérte, aki a díjtételek megállapítását az előterjesztés szerint elfogadja, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 14 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

169/2013. (X.25.) tárgy: Intézmények szolgáltatási díjának megállapítása

HATÁROZAT

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete az intézmények 2014. évi szolgáltatási díjairól készült előterjesztést megtárgyalta és az alábbiak szerint dönt:

1.) A Képviselő-testület ezen határozat 1. sz. melléklet szerint kimunkált szolgáltatási díjak mértékét jóváhagyja.

2.) Felhívja a figyelmet arra, hogy az önkormányzat 2014. évi költségvetésében a jóváhagyott díjak mértékével kell számolni, és az intézmények saját bevételei között a reálisan számba vett bevételeket szerepeltetni kell.

Felelős: intézményvezetőkHatáridő: 2014. évi költségvetés benyújtása

A határozatról értesítést kapnak:1. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője2. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Számviteli és Tervezési Irodája3. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Polgármesteri Irodája4. Szentesi Családsegítő Központ intézményvezető5. Sportközpont vezetője6. Szentesi Művelődési Központ vezetője7. Szentes Városi Könyvtár Nonprofit Közhasznú Kft. ügyvezetője8. Koszta József Múzeum vezetője9. Irattár

169/2013. (X.25.) határozat melléklete1.) CSALÁDSEGÍTŐ KÖZPONTSZIGLIGETI ÜDÜLŐ Ft-banSor-szám

Étkezés Ft/nap 2014. évi díj

Nettó ÁFA

I.NormálElőre, a szállással együtt rendelve

Reggeli 500,00 +ÁFA

Ebéd 787,40 +ÁFA

Vacsora 708,66 +ÁFA

II.ZónaElőre, a szállással együtt rendelve

Reggeli 500,00 +ÁFA

Ebéd 629,92 +ÁFA

Vacsora 551,18 +ÁFA

III.NormálHelyszínen, a napi menü alapján rendelve

Reggeli 551,18 +ÁFA

Ebéd 905,51 +ÁFA

Vacsora 826,77 +ÁFA

IV.ZónaHelyszínen, étlapról rendelve

Reggeli 551,18 +ÁFA

Ebéd 708,66 +ÁFA

Vacsora 629,92 +ÁFA

V.KiemeltCéges, és családi rendezvényekre

Reggeli 787,40 +ÁFA

Ebéd 1.968,50 +ÁFA

Vacsora 1.732,28 +ÁFA

VI.Kis adag Személyzeti

Ebéd 480,30 +ÁFA

Vacsora 440,94 +ÁFA

Ft-banSor-szám

Szállás Ft/nap2014. évi díjNettó ÁFA

1.

Üdülőház 101-106 szobáiban gyermekeknek 4 éves korig (fő/éj)

550,84 +ÁFA

Kedvezményes* 491,52 +ÁFAÜdülőház 101-106 szobáiban gyermekeknek 4-10 éves korig (fő/éj)

1.483,05 +ÁFA

Kedvezményes* 1.355,93 +ÁFAÜdülőház 101-106 szobáiban nappalis diákoknak (fő/éj)

1.906,78 +ÁFA

Kedvezményes* 1.737,28 +ÁFAÜdülőház 101-106 szobáiban felnőtteknek (fő/éj)

2.542,37 +ÁFA

Kedvezményes* 2.330,50 +ÁFA

2.

Üdülőház 1-3 szobáinak ára (szoba/éj) 11.271,18 +ÁFAKedvezményes* 10.169,49 +ÁFA1 személy igénybevétele esetén (szoba/éj) 3.728,81 +ÁFAKedvezményes* 3.389,93 +ÁFA2 személy igénybevétele esetén (szoba/éj) 6.949,15 +ÁFAKedvezményes* 6.271,19 +ÁFA3 személy igénybevétele esetén (szoba/éj) 9.237,29 +ÁFAKedvezményes* 8.389,93 +ÁFA

3.Üdülőház 4-es szobájának ára (szoba/éj) 8.644,06 +ÁFAKedvezményes* 7.796,61 +ÁFA1 személy igénybevétele esetén (szoba/éj) 3.474,58 +ÁFAKedvezményes* 3.135,59 +ÁFA2 személy igénybevétele esetén (szoba/éj) 6.101,69 +ÁFAKedvezményes* 5.508,47 +ÁFA

4.Faházban felnőtteknek 2.118,64 +ÁFAKedvezményes* 1.949,15 +ÁFAFaházban 4-10 éves gyermekeknek 1.186,44 +ÁFAKedvezményes* 1.059,32 +ÁFAFaházban nappalis diákoknak 1.525,42 +ÁFAKedvezményes* 1.432,20 +ÁFA

5.Sátorban, lakókocsiban 677,96 +ÁFAKedvezményes* 593,22 +ÁFASátorhely, lakókocsihely db/éj 1.016,94 +ÁFAKedvezményes* 932,20 +ÁFA

6.Kerékpárkölcsönzés**- max. 1 órára 393,70 +ÁFA- max. 4 órára 629,92 +ÁFA- 1 napra (4 óra felett) 944,88 +ÁFA

7. Parkolás** személygépkocsi/éj 708,66 +ÁFA8. Mosatási díj (1-2 éjszaka esetén) 393,70 +ÁFA

*Kedvezményes szállást igényelhet, elő- és utószezonban: (szeptember 01-től június 15-ig üzemelési időben) minden megrendelő, főszezonban: minden szentesi állandó lakos egyéni megrendelés esetén, valamint közvetlen hozzátartozója és saját háztartásában nevelt kiskorú gyermekei, továbbá az, aki legalább 4 éjszakát tartózkodik teljes ellátással, vagy legalább 7 éjszakát tartózkodik félpanziós ellátással. Kedvezményes szállásra jogosult, minden szentesi közoktatási intézmény tanulója, csoportos megrendelés esetén. További kedvezmények: Diákcsoportoknál a csoportvezető pedagógusok a diákoknak meghatározott árat fizetik, és legalább 4 éjszakai tartózkodás esetén minden 21. fő szállásdíja nem kerül felszámításra. **Szobánként vagy faházanként 1 kerékpár egy alkalommal történő kölcsönzését, valamint 1 személygépkocsi parkolási díját a szállásdíj tartalmazza.

KÖZÖSSÉGI TÉR

Megnevezés 2014. évi díj

Nettó ÁFA 0 %

Előadóterem Ft/óra 1500 Ft -Csoport szoba Ft/óra 1000 Ft -Civil iroda Ft/óra 800 Ft -Tanácsadó iroda Ft/óra 800 Ft -Büfé helyiség 1200 Ft -

2.) MŰVELŐDÉSI KÖZPONTFT-BANMegnevezés 2014. évi díj

Nettó ÁFA

Művelődési és Ifjúsági HázPódiumterem Ft/nap 37 000 -Pódiumterem félnap 26 000 -Pódiumterem Ft/óra 9 800 -Bál Ft/nap 68 000 -Előadóterem Ft/óra 9 000 -Ruhatár 6 000 -Klub II. fele Ft/nap 23 000 -Klub II fele Ft/félnap 15 000 -Klub I. Ft/óra 6 000 -Szakkör Ft/óra 1 900 -Szakkör tanfolyam esetén Ft/óra 950 -Nagy játékterem nap 20 000 -Nagy játékterem Ft/óra 7 000 -Ifjúsági Park Ft/nap 80 000 -Büfé Ft/nap 11 000 -Móricz Zsigmond Művelődési Ház Nagyterem Ft/nap 55 000 -Nagyterem fűtési idényben, lakodalom, bál Ft/nap

68 000-

Nagyterem Ft/óra 9 000 -Klub I. Ft/óra 5 500 -Ismeretterjesztő Ft/óra 4 800 -Megyeháza Konferencia és Kulturális KözpontKistermek Ft/óra 9 800 -Konferencia terem Ft/óra 20 000 -Esküvő Ft/alkalom 14 000 -Lakodalom Ft/alkalom 100 000 -Kisterem 6 órán túli használat esetén/alkalom 50 000 -Civil közösségi Ház (Kis Bálint utca)Próbaterem Ft/hó 13 000Őze Lajos FilmszínházNézőtér Ft/óra 12 000 -Előcsarnok Ft/óra 6 000 -Büfé Ft/nap 11 000Mobil színpad- komplett dobogóval egy napra 255 905 +ÁFA + további napok Ft/nap 41 732 +ÁFA- sátorszerkezete ponyvával 1 napra 77 165 +ÁFA + további napok Ft/nap 37 795 +ÁFA

Dobogó kölcsönzés Ft/nap 2 205 +ÁFAHangtechnika kölcsönzés nagy telj. +24 csat. keverő egy napra 70 866 +ÁFA+ további napokra Ft/nap 28 346 +ÁFAHangtechnika kölcsönzés közepes telj. +12 csat. keverő egy napra 43 307 +ÁFA+ további napokra Ft/nap 27 559 +ÁFAKis telj. Hangtechnika Ft/nap 19 685 +ÁFAMikrofon Ft/db/nap 2 362 +ÁFAFénytechnika kölcsönzése Ft/nap 78 740 +ÁFA+ további napokra Ft/nap 30 709 +ÁFAAsztal – típustól független Ft/db/nap 142 +ÁFAFából készült összecsukható szék Ft/db/nap 94 +ÁFAMűanyag karosszék Ft/db/nap 118 +ÁFAKárpitozott szék Ft/db/nap 142 +ÁFAKiállítási paraván Ft/db/nap 276 +ÁFAGaléria belépő 236 +ÁFAMozi belépő Ft/db 512 +ÁFA- diák (iskoláknak) 276 +ÁFA- családi kedvezmény (2+2) 276 +ÁFA

A Képviselő-testület felhatalmazza a központ vezetőjét, hogy az oktatási-tudományos használat, valamint rendszeres, több termet magába foglaló igénybevétel esetén a díjak maximum 25%-ig engedményt adhat (az adózási szabályok betartása mellett) úgy, hogy emiatt önkormányzati támogatási igény nem keletkezhet.

3.) KOSZTA JÓZSEF MÚZEUMFT-BANMegnevezés 2014. évi díj

Nettó ÁFAKoszta József MúzeumBelépődíj egész 394 + ÁFABelépődíj kedvezményes 197 + ÁFACsaládi jegy 630 + ÁFACsoportos diákjegy 118 + ÁFAMúzeumpedagógiai foglalkozás (bérleteseknek) 157 + ÁFAMúzeumpedagógiai foglalkozás (bérlet nélkülieknek) 236

+ ÁFA

Matiné 157 + ÁFAFotó, videójegy 787 + ÁFATárlatvezetés (idegen és magyar nyelven) 2756 + ÁFAProgramtér terembérlet/program 3000 -Programtér terembérlet/program 5000 -Vendégszoba terembérlet/fő/éj 1000 -

Csallány Gábor KiállítóhelyBelépődíj egész 315 + ÁFABelépődíj kedvezményes 197 + ÁFACsaládi jegy 551 + ÁFACsoportos diákjegy 118 + ÁFAMúzeumpedagógiai foglalkozás (bérleteseknek) 157 + ÁFAMúzeumpedagógiai foglalkozás (bérlet nélkülieknek) 236

+ ÁFA

Matiné 157 + ÁFA

Fotó-, videójegy 787 + ÁFATárlatvezetés (idegen és magyar nyelven) 1181 + ÁFA Terembérlet/program 3000 -Terembérlet/program 5000 -Terembérlet/Lakás/hó (folyamatos) 15.000+ rezsi –

Péter Pál PolgárházBelépődíj egész 236 + ÁFA Belépődíj kedvezményes 157 + ÁFA Családi jegy 472 + ÁFA Csoportos diákjegy 118 + ÁFA Fotó, videójegy 787 + ÁFA Tárlatvezetés (idegen és magyar nyelven) 1181 + ÁFA Pince terembérlet/hó

5000-

Vendégszoba terembérlet/hó/fő (folyamatos)04.01-10.31.11.01-03.31.

10.00015.000

-

Vendégszoba terembérlet/fő/éj - -Udvar terembérlet/nap 4000 -

Fridrich FényírdaBelépődíj egész 236 + ÁFA Belépődíj kedvezményes 157 + ÁFA Családi jegy 472 + ÁFA Csoportos diákjegy 118 + ÁFA Fotó-, videójegy 787 + ÁFA Tárlatvezetés (idegen és magyar nyelven) 1181 + ÁFA

A Képviselő-testület felhatalmazza a múzeum vezetőjét, hogy az oktatási-tudományos használat, valamint rendszeres, több termet magába foglaló igénybevétel esetén a díjakból maximum 25%-ig engedményt adhat (az adózási szabályok betartása mellett) úgy, hogy emiatt önkormányzati támogatási igény nem keletkezhet.

4.) SPORTKÖZPONTFt-ban

Megnevezés 2014. évi díj

Nettó ÁFADózsa-ház Egyéb helyiség bérleti díja Ft/m2/hó* 1.170 -

FutballpályaCenter pálya bérleti díj Ft/óra 3.800 Edzőpálya (külső) – egész pálya Ft/óra 2.700 -

Edzőpálya (külső) – fél pálya Ft/óra 2.200 -Edzőpálya (külső) – negyed pálya Ft/ó 1.500 -

Bérleti díj (egyéb rendezvény) nap/pálya**

49.000 -

Rendezvénnyel összefüggő díj(előkészület, összeszerelés)

24.500-

Reklám díj Ft/hó/m2 1.800 -Egy mobil lelátó elem Ft/nap 3.600 + ÁFAEgy lépcsőelem Ft/nap 1.800 + ÁFASportszálló Ft/hó*** + ÁFA- II. emelet helyiség bérleti díja Ft/hó

42.000

- II. emelet helyiség bérleti díja Ft/óra

2.300 -

- földszinti és I. emeleti helyiségek bérleti díja Ft/hó

8.500 -

Berekháti tornaterem (Ft/óra) 3.000 -Berekháti emeleti helyiségek (Ft/óra)

1.600 -

* A rezsiköltséget is tartalmazza** A pályahasználattal arányosan változik a térítési díj*** A rezsiköltséget nem tartalmazza; a földszinti és az I. emeleti helyiségek bérleti díja egységes

A Sportcsarnok terembérleti és szolgáltatási díjaiFt-ban

Megnevezés 2014. évi díjNettó ÁFA

Iskola (testnevelés óra), egyesületek, diáksport, sportrendezvények csarnokhasználati díjaEgész pálya Ft/óra 8.200 -Háromnegyed pálya Ft/óra 7.300 -Fél pálya Ft/óra 5.900 -Negyed pálya Ft/óra 3.700 -Nemzetközi felnőtt és országos felnőtt bajnokságEgész pálya Ft/óra 21.000 -Háromnegyed pálya Ft/óra 18.000 -Fél pálya Ft/óra 13.500 -Negyed pálya Ft/óra 9.200 -Egyéb (kiállítás, vásár, koncert, nagygyűlés stb.)Egész pálya Ft/óra 38.000 -Háromnegyed pálya Ft/óra 35.000 -Fél pálya Ft/óra 32.000 -Negyed pálya Ft/óra 21.500 -Előcsarnok és karzat Ft/óra 11.500 -Színpad bérleti díja 65.000 + ÁFAMűanyag szék bérleti díja Ft/db 90 + ÁFABüfé bérleti díja (Ft/hó) 33.000 -Kondicionáló terem (Ft/hó) 68.000 -Reklám díj Ft/hó/m2 1.800 + ÁFA

Az előkészületek és utómunkálatok idejére a bérleti díj összege az alapdíj 60%-a. A szentesi csoportok kulturális rendezvényei, ha belépődíj nélküliek, valamint az iskolák egyéb rendezvényei 40%-os kedvezményben részesülnek! A palánkos és a PVC létesítést igénylő rendezvények esetén az ezekkel kapcsolatos költség az igénybevevőt terheli.

5.) VÁROSI KÖNYVTÁR NKFT. (FELNŐTT és GYERMEK KÖNYVTÁR) Ft-ban

Megnevezés2014. évi díj

Nettó ÁFABeiratkozási díj: éves 866 +ÁFA féléves 472 + ÁFA Hangos könyvtári tagság: 90 nap 315 + ÁFAKedvezmények: Ingyenes a 16 éven aluliaknak és 70 éven felülieknek (Törvény

szerint).

50%-os kedvezmény a 16 éven felüli nappali tag. diákok számára

Dokumentum elvesztése Eredeti dokumentum beszerzése vagy a fénymás. és köttetés költsége.

Elveszett olvasójegyek pótlása

118 +ÁFA

Felszólítás, kiértesítés: postai úton

150-

telefonon 95 + ÁFA e-mail-ben - -

Könyvtárközi kölcsönzés Fénymásolt dokumentum kiszámlázott díja, + a könyv küldésének postaköltsége.

Fénymásolás - A/4-es egyoldalas 10 +ÁFA- A/3-as egyoldalas 17 +ÁFA- A/4-es kétoldalas 17 +ÁFA- A/3-as kétoldalas 25 +ÁFATerembérlet Ft/óra- előadóterem 3.543 +ÁFA- előadóterem technikai felszereléssel

4.724 +ÁFA

- számítógépes oktatóterem 6.700 +ÁFA- klubhelyiség 2.755 +ÁFAInternet Ft/óra 95 + ÁFAKésedelmi díj Ft/hó - Olvasótermi könyveknél Ft/nap/db 100 -

- 1 hetes kölcsönzésű könyveknél Ft/nap/db 30 -

- 4 hetes kölcsönzésű könyveknél Ft/hét/db 10 -

VÁROSI KÖNYVTÁR NKFT.

SZENTESI ÉLET c. újság Ft-ban

Megnevezés2014. évi díj

Nettó ÁFAElőfizetői díj – Ft/db 124 +ÁFABolti értékesítés – Ft/db 138 + ÁFA

Szirbik Imre:Több mint egy órás tárgyalás után 10 perc szünetet rendelt el.

SZÜNET!

Halmai István és Bujdosó Tamás Károly nincs jelen az ülésen.A Képviselő-testület létszáma: 12 fő.

Szirbik Imre:Javasolta a tárgyalási sorrend változtatását. Kérte, hogy a Képviselő-testület a Tisza Volán Zrt. pályázatát tárgyalja, mivel jelen van a pályázó képviselője.Köszöntötte Mészáros Zoltánt a Tisza Volán Zrt. Szentesi Kirendeltségének vezetőjét.

6.) Szentes Város autóbusszal végzett helyi személyszállítási tevékenység ellátásra kiírt pályázat bírálata (13)

Szirbik Imre:Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Pénzügyi és Tulajdonosi valamint a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság véleménye.

Czirok Jánosné:A helyi közösségi közlekedésre vonatkozó előterjesztés nem tartalmazza a Dr. Chomiak Waldemar képviselő korábban interpellációban megfogalmazott kérésének megoldási lehetőségét. Kérése arra vonatkozott, hogy a délelőtti órákban 8 és 11 óra között a Kertváros és a városközpont között nincs autóbuszjárat biztosítva. Egyik megoldás lenne a jelzett időben a helyi közlekedésben egy járatpár biztosítása a Drahos utca – Honvéd utca – Kiss Zsigmond utca - Sima Ferenc utca – Arany János utca útvonalon. Ezen járatpár költségét az önkormányzatnak kellene finanszírozni, mivel utasai – a feltüntetett időszak miatt – valószínűleg a kedvezménnyel rendelkező nyugdíjasok. A szolgáltató tájékoztatása alapján ez kb. 600 eFt éves plusz költséget jelent az előterjesztésben szereplőkön felül. Másik megoldás, hogy a helyi közlekedésbe egyébként is bevont helyközi menetrendben szereplő járatokkal biztosítható a közlekedés helyi tarifa igénybevételével. Megjegyezte, az érintett két járat esetében a jelenlegihez képest megváltozna az útirány. Az új útvonal meghatározásánál figyelembe kell venni, hogy a Kiss Zsigmond utcán a Köztársaság utca és a Honvéd utca között lévő buszmegállópárt továbbra is érintse az útvonal. Megjegyezte, hogy a Köztársaság utca sűrűn lakott, keskenyebb szabályozási szélességű út, valamint még iskola és óvoda is található ott. Ennek a megoldásnak a megvalósításához a szolgáltatónak a minisztériumtól engedélyt kell kérnie, hogy a helyközi járat útvonala

módosulhasson. Kérte, hogy e kiegészítéssel tárgyalják az előterjesztést és hozzák meg döntésüket.

Bujdosó Tamás Károly képviselő bejött a terembe.A Képviselő-testület létszáma: 13 fő.

Ollai Istvánné:A Dr. Sipos Ferenc Parkerdő Otthonhoz autóbusz járat biztosítását kérte heti 1-2 alkalommal.

Krausz Jánosné:Kérdezte, amennyiben a helyközi járat útvonala módosul a Köztársaság utca felé, annak költsége több vagy kevesebb lesz, mintha ezt a járatpárt a helyi járatot szolgáltató kisbusszal bonyolítják le.

Pásztor Antal:Közölte, őt is megkeresték ezzel a kéréssel. Megoldásnak felvetette, egy délutáni járatpár áthelyezésével teljesíthető a kérés, mivel délelőtt nagyobb igény lenne a városközpontig történő közlekedésre.

Czirok Jánosné:A Dr. Sipos Ferenc Parkerdő Otthonhoz való autóbusz közlekedés biztosítása a Képviselő-testület döntése alapján nem szerepel a pályázati kiírásban. Korábban alacsony volt a járat igénybevétele, kihasználatlanul közlekedett. Tájékoztatásként elmondta, hogy a Dr. Sipos Ferenc Parkerdő Otthon rendelkezik olyan gépjárművel, mellyel, megfelelő szervezéssel meg tudják oldani az idősek szállítását.

Mészáros Zoltán a Tisza Volán Zrt. Szentesi Kirendeltségének vezetője:Tájékoztatásként közölte, hogy a helyközi járatokon a helyi autóbuszbérleteket elfogadják, a közlekedés költsége 17,80 Ft+áfa/km. Az útvonal módosítás egy járatnál kb. 1 km plusz távolságot jelent, melynek költsége sokkal kevesebb éves szinten, mint új helyi járatpár beiktatása. Hangsúlyozta azonban, hogy a helyközi közlekedés a települések közötti közlekedést szolgálja, a minisztériummal erre van szerződésük. Leszögezte, sokkal olcsóbb ez a megoldás, ha engedélyezésre kerül. A helyi járatpár áthelyezésével kapcsolatosan kijelentette, hogy a megrendelő igényeit próbálják kiszolgálni, de természetesen van véleményük. Tapasztalatuk, hogy nagyon kevesen veszik igénybe a helyi járatot. Mint a szolgáltató megbízottja, örömmel fogadja, ha vannak plusz igények, megrendelések. Felhívta a figyelmet az 50.000 km keret megtartására, mert ennek túllépése másfajta pályáztatást igényel.

Dr. Chomiak Waldemar:Megköszönte interpellációjának figyelembevételét, az ott lakóknak ez nagy segítséget fog jelenteni. A délutáni járat átszervezésével nem értett egyet, mert az sincs sűrűn.

Móra József:A Pénzügyi Bizottság ülésén javasolta, hogy kérjék meg a minisztérium engedélyét az útvonal módosítására, mert kevesebb pénzbe fog kerülni, mint a helyi járattal való biztosítás. Amennyiben elutasító választ kapnak a minisztériumtól, meg kell keresni a járat biztosításához szükséges 600 eFt forrását. Javasolta a helyközi járat módosítását a délelőtti órában és ezzel biztosítani a helyi közlekedést, függetlenül attól, hogy az útvonal iskola és óvoda előtt halad el, ami nem zavarja az intézményekben folyó munkát. A város életéhez ez hozzátartozik abban az esetben, ha helyi közlekedést akarnak működtetni. Kérte a Képviselő-testületet, a helyközi járatot támogassa.

Pásztor Antal:Javasolta a helyközi járat bevonásával biztosítani a helyi közlekedést, mert nagyon magas összegnek találja a 600 eFt költséget.

Dr. Chomiak Waldemar:Leszögezte, hogy nagyon sok autóbuszjárat közlekedik a Kiss Zsigmond utcán, de szükségesnek látja még a Köztársaság utca irányából a plusz járat biztosítását a beteg, idős emberek érdekében. A helyközi járattal való megoldás kapcsán aggálya van a január 1. napjától történő engedély megadásával. Kérte a képviselőket, a helyi járattal való biztosítást támogassák.

Szirbik Imre:A döntés előtt felhívta a figyelmet, hogy a város a meglévő helyzethez plusz szolgáltatást tesz hozzá azzal, hogy a délelőtt folyamán a Kertváros irányából plusz járatot épít be. Javasolta, hogy a plusz szolgáltatást a város igényelje meg. Kérte a kormánypárti képviselők közbenjárását, hogy a pozitív döntést tartalmazó engedély időben megérkezzen, mely a város költségvetésére is pozitív hatással lesz. Először ebben a megoldásban kérte a Képviselő-testület döntését, majd a bizottsági alternatívákat bocsátotta szavazásra.

Kérte, aki azt támogatja, hogy a Kertváros plusz szolgáltatásához a helyközi járat igénybevételét kérjék, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 13 igen szavazattal a helyközi járat bevonását támogatta.

Szirbik Imre:Kérte, aki az elhangzott kiegészítéssel a helyi tömegközlekedés biztosítását a Városfejlesztési Bizottság által javasolt alternatívákkal fogadja el, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 13 igen szavazattal elfogadta a Városfejlesztési Bizottság javaslatát.

170/2013. (X. 25.)Tárgy: Szentes Város autóbusszal végzett helyi személyszállítási tevékenység

ellátásra kiírt pályázat bírálata

HATÁROZAT

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az ad hoc Bíráló Bizottság 7/2013. (X.10.) sz. határozata alapján Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete „Az autóbusszal végzett helyi menetrend szerinti személyszállítási tevékenység ellátása” című pályázat elbírálásáról készült előterjesztést, és az alábbi határozatot hozta:

1./ Az autóbusszal végzett helyi személyszállítási tevékenység ellátására kiírt pályázat nyerteseként a TISZA Volán Zrt-t hirdeti ki.

Felhatalmazza a Polgármestert a Közszolgáltatási Szerződés megkötésére

Felelős: Polgármester

Határidő: 2013. dec. 31

2./ A Képviselő-testület a helyi közlekedésben résztvevő 1 és 3 jelű járatok útvonalát a 138/2013.(VIII.16.) határozatában foglalt módosított helyi menetrendszerinti közlekedési útvonal alapján határozza meg. Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a megkötésre kerülő Közszolgáltatási Szerződést ennek figyelembe vételével módosítsa. A 2014. évi költségvetésében a szolgáltatáshoz a szükséges 6.814 eFt forrást biztosítja az Önkormányzat 2014. évi költségvetésében.

Felelős: Polgármester Határidő: 2013. dec. 31

Határozatról értesítést kapnak:1. TISZA Volán Zrt. 6724 Szeged, Bakay Nándor u. 48.2. Szentes Város Polgármestere3. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője 4. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Műszaki Iroda 5. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Számviteli és Tervezési Iroda

Szirbik Imre:Kérte, aki az így elfogadott szolgáltatási szerződés aláírására a polgármestert felhatalmazza, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 13 igen szavazattal meghozta alábbi határozatát.

171/2013. (X. 25.)Tárgy: Szentes Város autóbusszal végzett helyi szolgáltatásba bevonásra kerülő

regionális személyszállítási tevékenység ellátása

HATÁROZAT

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az ad-hoc Bíráló Bizottság 7/2013.(X.10.) sz. határozata alapján a Szentes Város autóbusszal végzett helyi szolgáltatásba bevonásra kerülő regionális személyszállítási tevékenység ellátását és a következők szerint határozott:

1. A Képviselő – testület a helyi közösségi közlekedési szolgáltatás kiegészítésére 2014. évben is biztosítani kívánja a lakosság számára az Autóbusz állomás – Kórház útvonalon közlekedő regionális járatokat, amelyek útvonalát a városközpont rekonstrukciós munkák befejezését követően, mindkét irányban a Csongrádi út - Kiss Zsigmond u. – Ady Endre u. – Arany János u. – Rákóczi Ferenc u. – Kossuth Lajos u. Autóbusz Állomás útvonalon állapítja meg.

A szolgáltatás 2014. évi költségvonzata kb. 1,500 e Ft., amelyhez a 2014. évi költségvetésében a szolgáltatáshoz szükséges forrást biztosítja.

Felkéri a Polgármestert, hogy a szükséges megállapodásokat kösse meg.

Felelős: Polgármester Határidő: 2013. dec. 31

2./ A Képviselő–testület a helyi közösségi szolgáltatás kiegészítésére 2014. évben újabb regionális járat helyi tarifával való igénybevételét kívánja biztosítani a lakosság számára, ezért a helyi szolgáltatásba bevonja az Autóbusz Állomás – Vásárhelyi út- Berekhát vm.- Gépgyár (faiskola) vonalszakaszt is. A szolgáltatás bruttó többlet költségigénye 2,800 e Ft, amelyhez a 2014. évi költségvetésében szükséges forrást biztosítja.

Felkéri a Polgármestert, hogy a szükséges megállapodásokat kösse meg.

Felelős: Polgármester Határidő: 2013. dec. 31.

3./ A Képviselő – testület az országos és a helyi szolgáltatásba be nem vont, Szentes – Csongrád vonalszakaszon közlekedő járatok számára (Csongrád iránnyal) az Autóbusz Állomás – Petőfi Sándor u. – Kossuth tér – Erzsébet tér, (Szentes iránnyal) az Erzsébet tér – Szent Imre herceg u. – Petőfi Sándor u. – Autóbusz Állomás útvonalat jelöli ki a városközpont rekonstrukciós munkák befejezését követően.

Felelős: Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Műszaki Iroda Határidő: Az útfelújítási munkák befejezése.

4./ A Képviselő–testület szükségesnek látja a Kertváros és a városközpont között egy újabb járatpár biztosítását 8 és 11 óra között a délelőtti órákban. Ezt a plusz szolgáltatást 2014. évben a helyi közlekedésbe egyébként is bevont helyközi menetrendben szereplő járatokkal kívánja biztosítani oly módon, hogy az érintett két járat útvonala módosul. Az új útvonal meghatározásánál figyelembe kell venni, hogy a Kiss Zsigmond utcán a Köztársaság utca és a Honvéd utca között lévő buszmegállópárt továbbra is érintse az útvonal.

A Képviselő-testület javasolta, hogy a plusz szolgáltatáshoz szükséges minisztériumi engedélyt a Tisza Volán Zrt. igényelje meg, hogy a szolgáltatás 2014. január 1. napjával igénybe vehető legyen.

Felelős: Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Műszaki Iroda Határidő: 2013. december 31.

Határozatról értesítést kapnak:1. TISZA Volán Zrt. 6724 Szeged, Bakay Nándor u. 48.2. Szentes Város Polgármestere3. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője 4. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Műszaki Iroda

5. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Számviteli és Tervezési Iroda

7.) Beszámoló a 2008-2013. évi Környezetvédelmi program teljesítéséről, a 2014-2019. időszak környezetvédelmi programjának előkészítése (4)

Szirbik Imre:Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság véleménye.

Baloghné Berezvai Csilla főkertész:Méltatta, hogy az Önkormányzat és a társszervek részéről mennyien dolgoznak közvetve, vagy közvetlenül a környezet megóvása érdekében, ezért van az előterjesztésnek több témafelelőse. Bejelentette, hogy Kocsis László a Szentes-Víz Kft. ügyvezetője és Döbrőssy Iván az SzVSz Kft. ügyvezetője egyéb elfoglaltságuk miatt nem tudnak részt venni az ülésen. Tájékoztatásként közölte, hogy az anyag hat éves program zárását tükrözi, mely időszak alatt nagyon sok intézkedés történt a környezet jobbítása érdekében. Az előterjesztés elkészítése után értesült az Alsó-Tisza Vidéki Környezetvédelmi Felügyelőségtől, hogy elkészítik a levegő minőségvédelmi akciótervet, melybe Szentes is beletartozik és a levegővédelemmel foglalkozó fejezet ennyivel fog kiegészülni. Kérte a jelenlévők segítségét is abban, hogy jobbá tegyék a környezetet.

Antal Balázs Tibor:A nyári „bűzzel” kapcsolatosan kérdezte, milyen intézkedések születtek, mert a turizmus fejlesztését nem segíti elő a városban időközönként elterjedő „bűz”. Megkérdezte, mikor szűrik ki az illegális szennyvízbekötéseket, valamint a szelektív hulladékgyűjtő szigetekkel kapcsolatosan milyen álláspontot alakítanak ki, hogy az illegális hulladéklerakás megszűnjön e szigetek körül.

Szabó Zoltán Ferenc:Örömmel fogadta, hogy a városnak van környezetvédelmi programja, reményét fejezte ki, hogy ezt értékelni fogják az élhető közösségek díjának versenyében. Kérdést intézett az áruházak környékének parkosítása ügyében. Elviselhetetlennek tartotta a TESCO áruház parkolójában a fák hiányát, ültetésére szánt kockákon már teherautók is áthajtanak. A fakivágásokkal illetve azok pótlásával kapcsolatosan látja az erőfeszítéseket. Megkérdezte, hogy a Petőfi utcán lévő hársfák pótlása hogyan fog történni? Elmondta, hogy a Felsőpárt városrészen napokig nem lehetett szellőztetni, szinte már elviselhetetlen volt a trágyaszag. Gratulált a Református Nagytemplom környékének kialakításáért. A körforgalmakon lévő egynyári növények kiültetése helyett az évelő növények telepítését szorgalmazta, mely tartósabb és olcsóbb megoldás. A Kurca teljes kotrásáról és az iszap elszállításáról érdeklődött. Az anyagban szerepel, hogy az újonnan épülő szennyvíztisztító megépítésével újabb terhelés éri a Kurcát. Reményét fejezte ki, hogy ez nem következik be, sikerül megfelelően megtisztítani a szennyvizet. Az anyag 9. oldala a parti nádsávokkal foglalkozik. Közölte, hogy Ő is ültetett fűzfákat a Kurca partjára, melyek azóta is jól mutatnak a parti környezetben. Kellemesebbnek tartaná, ha a nádvágó gép nem vágná le annyira a nádat. Híve a szomorú fűz ültetésnek, szeretné ha tovább folytatnák a Kurca partján. Megállapította, hogy a föld védelmében különösebb előrelépés nem történt. Megkérdezte, hogy azon önkormányzati földekkel mi történik, melyeket csak kaszálnak. Erre megoldást kellene találni.

Az anyag 25. oldala foglalkozik a kerékpárút hálózatokkal. Szentes – Szegvár – Derekegyház kistérség kerékpárút hálózatra a terv elkészült, de nem valósult meg. Kérdése, hogy mi ennek az oka? Szólt a tanyák megőrzése érdekében. Véleménye szerint több fiatal költözik ki tanyára. A főépítésszel ez ügyben egyeztetni kellene, az Alföldre a kis földdel (6000 m2) rendelkező tanyák voltak régen jellemzőek. Az anyag 28. oldala a Zsoldos tavak környezetével foglalkozik, ahol a kivitelezés nem kezdődött meg. Ez üggyel kapcsolatosan kérdezte, hogy miért nem? Érdeklődött, hol tart a Bereklaposon létesítendő Aranysziget Otthon intézményének építésével kapcsolatos projekt?

Krausz Jánosné:A fűtésből származó légszennyezettség növekedésére hívta fel a figyelmet. Egyre többen térnek át a vegyes tüzelésre anyagi helyzetük miatt, mely egyre jobban szennyezi a levegőt. Felvilágosítással tudatosítani kellene az emberekben a légszennyezés egészségre károsító hatását. Felvetette a rászorulók részére a tűzifa biztosításának lehetőségét is.

Dr. Chomiak Waldemar:A Hősök Erdeje jövőjéről érdeklődött, mert nagymértékben pusztulnak a fák. A lakosok számára, mint közösségi tér használhatatlan, mert nincs járda, nagyon sok a szúnyog, ezért a játszótér sem használható. Megkérdezte, a jövő 5-6 évben van-e fejlesztésre lehetőség.

Pásztor Antal:Az anyag említi a komposztáló telep kapacitását valamint, hogy 3 db kút került megszüntetésre. A Kiss Zsigmond utca sarkán is megszüntették a melegvizes kutat azzal, hogy átkerül a túloldalra. Kérdése, mi a valós helyzet?

Dr. Demeter Attila:Az épített környezet kapcsán megkérdezte, hogy milyen engedélyeztetési eljárás előzte meg a Csongrádi úton lévő autóbontó létesítését, mivel ott keletkezik veszélyes hulladék is. Kérte, hogy az interpellációk közé emeljék be kérdését.

Baloghné Berezvai Csilla:Megköszönte a sok kérdést. A városban lévő bűzhatással kapcsolatosan közölte, hogy tavaly volt a legintenzívebb, vizsgálatot végeztek az ATIKÖFE-vel. Az aljegyző hasonló problémával találkozó városokat keresett meg, hogy hogyan lehetne az állati ürülék bűzhatását megkötni. Az ATIKÖFE olyan határozatot hozott, hogy 25 Co felett nem lehet szerves trágyát termőföldre kiszórni, illetve azonnal be kell a talajba dolgozni. Ettől függetlenül az idén is jelentkezett ez a probléma. A bűzhatást keltő telepet megvizsgálták, minden körülmény az előírásoknak megfelelő.Az illegális szennyvízbejuttatást a Kurcába több alkalommal ellenőrzik, jelzik, ha illegális bekötést tapasztalnak. A Horgászegyesület is végez ellenőrzéseket. Megjegyezte, hogy a város árokrendszere is a Kurcába vezeti a belvizet illetve az oda engedett szennyvizet. Nagy problémát jelent az illegális szennyvízbejuttatás bizonyítása, nehéz a bizonyítási szakasz. A beruházásoknál zöldfelületi kimutatást kell végezni. Az áruházakkal kapcsolatosan közölte, hogy a polgármester az áruházaknak többszörösen felszólító levelet írt a fásításra. A Pennynél helyi vállalkozó végezte a bokrok kiültetését, melyet garanciában újra fog ültetni. A Petőfi utcán lévő hársfasorral kapcsolatosan a módosítás a Városfejlesztési Bizottság döntése alapján lett benyújtva, az idős hársfák közötti hiány szintén hársfákkal lesz pótolva, illetve a túloldalra is hársfa kerül, amennyiben az engedélyező hatóság ezzel egyetért. A gömbfákat oszlopos szilfákra cserélik a Vásárhelyi útig. A körforgalom növényeivel kapcsolatosan a rendkívüli időjárás hibáztatható a jelenlegi állapot miatt, mivel az október közepén lévő fagy alkalmával tönkrementek. Kijelentette, hogy egynyári növényekkel tudják színesebbé tenni a várost, az évelő növényekkel nincs változatosság.

A Kurca part nádvágása kapcsán elmondta, hogy alacsony vízállásnál kellene levágni a nádat, hogy ne rothadjon bele a vízbe. Ígéretet tett, hogy optimális magasságban fog történni a jövőben a nádvágás. Az önkormányzati termőföldek bérleménybe adása lenne igazi megoldás, így csak kaszálják. Másik megoldás lehetne az erdősítés, mely talajvizsgálathoz kötött. Megállapították, hogy nem mindenütt alkalmas a talaj az erdősítésre. Van, ahol kár lenne fával lefoglalni a területet, ott a bérbeadásig kaszálják a területet.

Czirok Jánosné:A kistérségi kerékpárút tervét a három önkormányzat közösen készítette el, mely alapján a belterületi szakaszok megvalósultak. A következő években, amennyiben lesz rá pályázati lehetőség a hiányzó belterületi szakaszok után, megépülnek a külterületi szakaszok is. Ennek viszont csak akkor lesz értelme, ha megépül minden település külterületi összekötő szakasza. A Sima Ferenc utcán működő Pszichiátriai Otthon kiváltására kérték tavaly az önkormányzat támogatását, amely a Bereklaposban lévő önkormányzati tulajdonból ingyenesen biztosított területet a megvalósításhoz. A pályázat nyert, a projekt megindulhat, az építési engedélyezési eljárás még folyamatban van, a közeljövőben az építési engedély kiadható lesz és megkezdődhet a beruházás.

Baloghné Berezvai Csilla:A tavakkal kapcsolatosan elmondta, hogy több tó van egymás mellett, mely nem csak önkormányzati tulajdonú, így a pályázat körülményes. Évek óta három tavat a Horgászegyesület használ, melynek partját rendben tartja. Megjegyezte, hogy a korábbi években volt lehetőség szociális alapon tűzifa biztosítására, most is van fűtéstámogatás. Elmondta, hogy nagy létszámban foglalkoztat az Önkormányzat közmunkásokat, akik feladata a vízelvezető árkok, rézsük kitakarítása, melynek keretében megkapják a kitermelt faanyagot is. E lehetőséggel legalább 70 család tud élni. A Hősök Erdejét 1932-33-ban telepítették, a terület sűrűn került beültetésre, ezért nem megfelelő az állapotuk. A terület kissé belvizes, a levegőtlen talaj okozza a fák pusztulását. Az erdő felújítása csak 2-3 sor egyidejű kivágásával lehetne, melyet nem lehet megtenni, mivel kegyeleti emlékhelyként kezelik. Megpróbálják továbbra is egyesével pótolni a fákat. Pályázat lenne szükséges az elkészült felújítási terv megvalósításához, mely futópályát, sétányokat, sportolási lehetőséget is tartalmaz.

Korom Pál:A részleges és a teljes mederkotrás közötti különbséget ismertette. Kijelentette, az iszapot nem szállítják el, mert az veszélyes hulladék. Az új szennyvíztisztító telep megépülésig a körülményeken már nem tudnak változtatni, az új telepnek teljesen más lesz a technológiája. A melegvizes kút megszüntetését a csövének rossz állapota indokolta.

Kiss Ferenc:A szelektív hulladékgyűjtő szigeteket igyekeznek gyakrabban takarítani, valamint a minden évben kiadott „zöld füzetben” hívják fel az illegális szemetelés következményeire a figyelmet, mellyel szemben hatósági úton egyre komolyabban járnak el. A komposztáló telep fejlesztése, bővítése a DARAH rendszeren keresztül napirenden van.

Móra József:Véleménye szerint bele lehetett volna írni az értékelésbe, hogy a szükséges intézkedéseket következetesen hajtják végre, ezért tudták elérni az ismert eredményeket a környezetvédelem terén. Az eredmények tették a várost méltóvá arra, hogy a jeles kitüntetéseket megkapja. Kisebb értelmezhetőségi hibákat ismertetett az anyagból pl. 7. oldalon szereplő 5012 db kapubejáró átereszével kapcsolatosan, ahova 1x1 m-es profilelemek vannak beépítve.

A 21. oldalon szerepel, hogy az Ilonaparti I. és a Szentes II. kút a város tulajdonába került, melynek kihasználására törekszenek. A 23. oldalon az erdőtelepítést elvégezték, de nincs leírva, hogy Európai Uniós pénzforrásból. Véleménye szerint az eredmények értékelését a lakosság felé is prezentálni kellett volna, pl. konferencia keretében. A városban terjedő bűzzel kapcsolatosan elmondta, hogy a jelzett telep 3-4 m-rel alacsonyabb szinten van, mint a város szintje, nem rendelkezik véderdősávval, így tud a bűz szétterjedni a városban. Ma már van arra lehetőség, hogy véderdővel a bűzt el lehessen terelni a város felől. A földterületek hasznosítására hívta fel a figyelmet. A fásításokkal kapcsolatosan javasolta, hogy az Ipari út, a vasúti oldal valamint a temetők mellett lévő sávot ne adják bérbe, hanem mondják fel a bérletet és telepítsenek véderdőt. A temetőben a szertartások idején a háttér zaj olyan erős, hogy már hangosítás nélkül nem lehet érteni a búcsúztató szavait. A belvízelvezető csatornák terén fel kellene mérni azokat, melyeknek már semmi funkciója nincs és meg kell szüntetni. Hangsúlyozta, hogy nagyobb mértékben kellene hasznosítani a termálvíz adta lehetőséget és a távfűtés további népszerűsítésével bővíteni a rendszert. Véleménye szerint fogadókészség is lenne erre a lakosság körében. Az Üdülőközpont esetében is meg kell vizsgálni, hogyan lehet csökkenteni a Kurca szennyezését. Kérte a határozati javaslat támogatását.

Pásztor Antal:A Kiss Zsigmond utcai meleg víz kút áthelyezésével kapcsolatosan nem kapott választ.Nagyon jónak tartja az életfa és a nagymama programot. Bevezethetőnek tartaná, ha egyéni képviselők választókörzetükben fát ültetnének. Megköszönte a hathatós és lelkiismeretes munkát.

Dr. Demeter Attila:Kifogásolta, kérdésére nem kapott választ. A Csongrádi úton lévő autóbontó kapcsán megjegyezte, nagyon sok roncsautó szaporodott már fel a telepen. Sérelmezte, hogy nem került az előterjesztő látószögébe, ugyanis nem lenne jó, ha az Aldi melletti területen is hasonló helyzet alakulna ki, mint a TESCO-val szemben. A lakosság észrevételét elmondta és remélte, hogy orvosolni lehet a problémát.

Bujdosó Tamás Károly képviselő távozott az ülésről.A Képviselő-testület létszáma: 12 fő.

Szabó Zoltán Ferenc:Nem egyéni képviselő, de öt db fa ültetésére jelentkezett. Kifogásolta, hogy a villanyvezetékek miatt nagyon csúnyán csonkolják a fákat. Előfordult a Kisérben, hogy diófát is csúnyán, 1,5 m nagyságban vágták le. Kérte, hogy a következő Környezetvédelmi Programban a most felmerült problémákra nagyobb hangsúlyt fektessenek.

Szirbik Imre:Véleménye szerint a súlyának megfelelő nagyságú vitát kapott az anyag. Hangsúlyozta, hogy legyenek büszkék az elért eredményekre, a létrehozott értékekre, melyekre tovább tudnak építkezni. Méltatta a szelektív hulladékgyűjtés és a zöldfelület növelése terén elért eredményeket. A termálvíz kapcsán megjegyezte, az elmúlt hetekben azzal a problémával kellett szembenézni, hogy nincs elég mennyiségű termálvíz. Az Üdülőközpont fejlesztése kapcsán létesítendő wellnes rész jelenlegi fejlesztéseit a meglévő kapacitásról még ki tudják szolgálni. Az elmúlt évek során több lakás és intézmény fűtését a termálvízre alapozták,

ezzel elérték a kapacitás felső határát. Megjegyezte, vannak termál kutak a városban, csak nem önkormányzati tulajdonban. A feladata, hogy szert kell tenni a termálvíz kapacitás növekményére. Már olyan eredményeket ért el a város, hogy céljai eléréséhez más lépéseket is meg kell tenni. Nagy probléma a várost beterítő bűz. E területen még van mit tenni. Megköszönte Móra József képviselőnek a javaslatait, élni fog vele. Kérte, mindenki tegye meg a tőle telhetőt egy tisztább, rendezettebb, zöldebb, élhetőbb városért. Elmondta, hogy korábban egy szakember közölte vele, hogy szép fasort csak üres területen, a terület egyidőben történő beültetésével lehet létrehozni. A már meglévő fásított területen ezt már csak tarr vágással lehetne kivitelezni. Az egyenkénti pótlással soha nem lesz szép fasor. Megjegyezte, hogy fát az ember a gyerekének, vagy idősebb korban az unokájának ültet. Mivel az előterjesztéshez módosítás nem érkezett kérte, aki a határozati javaslatot elfogadja, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

172/2013. (X.25.) Tárgy: Szentes Város Környezetvédelmi Program (2008-2013) felülvizsgálata

HATÁROZAT

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Szentes Város Környezetvédelmi Programjának (2008-2013) felülvizsgálatára irányuló előterjesztést, és az alábbi határozatot hozza:

1. Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete tudomásul veszi a Szentes Város Környezetvédelmi Programjának (2008-2013) felülvizsgálatáról szóló előterjesztést.

2. A Képviselő-testület a Szentes Város Környezetvédelmi Programjának kidolgozását kéri a 2014-2019-ig terjedő időszakra vonatkozóan.

Felelős: Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Műszaki IrodaHatáridő: 2014. május

A határozatról értesítést kapnak:1. Szentes Város Polgármestere2. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Polgármesteri Iroda3. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzői Iroda 4. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Műszaki Iroda

Szűcs Lajos alpolgármester kiment a teremből.A Képviselő-testület létszáma: 11 fő.

8.) Az Önkormányzat 2013. I-III. negyedévi költségvetési gazdálkodásáról szóló tájékoztató (7)

Szirbik Imre:Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Jogi, Ügyrendi és Közbeszerzési, a Pénzügyi és Tulajdonosi, a Művelődési, Oktatási, Ifjúsági és Sportbizottság valamint a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság véleménye.

Krajsóczki Sándorné:A Pálmások Szövetsége véleményére reagálva kiemelte, jogszabályok írják elő, hogy mikor kell a költségvetés végrehajtásáról beszámolni, illetve a Képviselő-testület elé terjeszteni. Elfogadta, hogy a tájékoztató lehetne rövidebb, de szükség van arra, hogy a jogszabálynak megfelelően kerüljön a Képviselő-testület elé. A következő évben igyekeznek rövidebb terjedelemben előterjeszteni.

Szabó Zoltán Ferenc:Nem támogatta a Pálmások Szövetsége kérését, mert számára így nyújt kellő információt a tájékoztató. Az anyag 31. oldalán szerepel a Pusztai László Sporttelep többletköltsége, melynek nagyrésze a futballpálya karbantartásából adódik.

Szűcs Lajos alpolgármester visszajött a terembe.A Képviselő-testület létszáma: 12 fő.

Szabó Zoltán Ferenc:Szeretné, ha nagyobb teljesítményű fűnyírót vásárolnának a Sporttelepen, mellyel csökkenteni tudnák a költségeket. A Szentes Junior Futball Klub segíteni szeretne ebben a városnak, de kéri a város segítségét a fűnyíró megvásárlásában. A gyakori fűnyírásban besegítenének.Véleménye szerint a Sportcsarnok parkettájának felújítása nem úgy történt, ahogyan kellett volna, biztosan nem fog 17 évet kibírni. A kivitelezőtől kellene kérni korrekciót. A villamos energia felhasználásból 22 eFt-ot térített meg, de több mint 200 e Ft többletköltséget okozott. Nem tudja, hogyan gondolja ezt a kivitelező. Az Üdülőközpont vendégéjszakáinak száma jelentősen csökkent. Ennek okáról kérdezett. Megkérdezte, mi lesz az Üdülőközpont üzleti tervében szereplő kb. 15 millió forint veszteséggel. A mozival kapcsolatosan megjegyezte, nagyon szeretné, ha a városban megmaradna a mozi.

Hevesi-Tulipán Edit:Az ipari csarnok bérleti díjáról kérdezett. Megkérdezte, mekkora összeg folyt be e területen?

Antal Balázs Tibor:Kérdezte, hogy a 41. oldalon szereplő kommunikációs költség mit takar, mekkora összeg van mögötte. Az ipari csarnoknak milyen költségei keletkeztek és az év végéig még mi várható. Az Ipartelepi úti kerékpárút műszaki átadásával kapcsolatosan jelezte, hogy a pályázat lezárása csak akkor történhet meg, ha a garanciális javítások elkészülnek. Kérdezte, mekkora összegről van szó?

Sipos Antal:Az anyag 40. oldalán szerepel, hogy az önkormányzat a Szentesi Vendégszeretet Egyesületnek éves tagdíjat fizet. Kérdése, mennyi ez az összeg.

Krajsóczki Sándorné:A kérdések bizonyítják, hogy nem lehet elég részletes anyagot készíteni. A futballpályák fűnyírásával kapcsolatosan megjegyezte, a Sportközpontnak korábban volt saját fűnyíró gépe és maguk végezték a fűnyírást, de a gép pótlása nem sikerült. A Városellátó Intézmény

végezte a fűnyírást a pályákon. A Városellátó Intézmény átalakult Kft-vé, a fűnyírási munka maradhat a feladatuk, de a költségét ki kell fizetni. A fűnyíró vásárlása a 2014. évi költségvetés lehetőségeitől függ. Tudomása szerint a Sportcsarnok parketta felújítás ügyében a műszaki kollégák egyeztetést folytatnak a kivitelezővel. Amennyiben ez nem így van, felhívta a figyelmet, hogy ezt tegyék meg. Az Üdülőközpont vendégéjszakáinak kiesését több tényező is befolyásolhatja. Kevesebb pénz jut arra, hogy hosszabb időre elmenjenek az emberek kikapcsolódni. A Mozival kapcsolatosan kijelentette, a koncepció és a beszámoló is foglalkozik vele, mert nem szeretnék, ha ez a szolgáltatás megszűnne a városban. Egyik anyag sem tesz javaslatot a mozi bezárására, megoldást próbálnak keresni a fenntartására. Az ipari csarnok bérleti díjával kapcsolatosan kijelentette, hogy a költségvetés készítésekor még azt gondolták, sikerül bérbe adni, ezért lett rá tervezve előirányzat. Előreláthatólag nem lesz ez évben teljesítés. A kérdésre válaszolva elmondta, hogy a kommunikációs költség a város idegenforgalmi programjában megjelenő minden olyan költség, mely a várost népszerűsíti. A féléves beszámolóban részletesen taglalják. Közölte, az ipari csarnok költségeinek teljes összege nem éri el a 2 m Ft-ot, mely magában foglalja a temperáló fűtés költségét is. A megmaradt pénzekről az anyag 4. sz. melléklete ad kimutatást, melynek elszámolása az év végéig megtörténik. Tájékoztatásként közölte, hogy a Vendégszeretet Egyesület támogatása éves szintes 100 eFt tagdíj az önkormányzat részéről.

Szirbik Imre:Az ipari csarnok költségével kapcsolatosan közölte, hogy annak nagy része a kivitelezés idején merült fel, az átvétel óta nincs költsége. A bérbeadásával kapcsolatosan egy szentesi vállalkozónak megérkezett a nyilatkozata, mely egyelőre a fél csarnokot bérmunka végzéséhez venné igénybe, de bejelentette, hogy jelenleg olyan pályázatai vannak folyamatban, melyhez az egész csarnokot igénybe kívánja venni. Közel 80 főt foglalkoztatva élelmiszer feldolgozó üzemet szeretne létrehozni. Megjegyezte a vállalkozás nem a Hungerit cégcsoporthoz tartozik.

Dr. Demeter Attila:Véleménye szerint sem lehet a beszámolóból elhagyni a Pálmások Szövetsége által megjelölt oldalakat, mert akkor a jogszabályi kötelezettségnek nem tesznek eleget. Javasolta, hogy az indítványt ne fogadják el, ne vizsgálják a tájékoztató részletességét és gyakoriságát, mert akkor a Jogi Bizottság aggályát fogja bejelenteni, és nem lesz tárgyalható az előterjesztés.

Szirbik Imre:Leszögezte, hogy a beszámoló kapcsán annak módosítására nem volt indítvány így kérte, aki a beszámolót elfogadja, szavazatával jelezze.

Képviselő-testület 8 igen szavazattal és 4 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

173/2013. (X.25.) Tárgy: Szentes Város Önkormányzat 2013. I-III. negyedévi végrehajtásáról szóló

tájékoztató

HATÁROZAT

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 2013. évi költségvetés I-III. negyedévi végrehajtásáról szóló tájékoztatót és az alábbiak szerint dönt:

1.) A Képviselő-testület tudomásul veszi a tájékoztatóban foglaltakat, valamint a csatolt mellékletekben szereplő adatokat.

2.) Megállapítja a Képviselő-testület, hogy a beszámolási időszakban likviditási problémák a gazdálkodást nem akadályozták, a működőképesség folyamatosan biztosított volt. Az intézményekben folyó szakmai munka, és az ellátottakról való gondoskodás kiemelt figyelmet kapott.

3.) Megállapítja a Képviselő-testület, hogy a működési költségvetés végrehajtása összességében időarányos, a fejlesztési feladatok teljesítését a munkák elhúzódása, az önkormányzati fejlesztési célú bevételek pótlását biztosító külső források igénybevételének szigorodása befolyásolta.

4.) Körültekintően takarékos gazdálkodással az év végéig a költségvetési keretek a feladatok ellátásának anyagi hátterét, az intézmények folyamatos működését biztosítják. A bevétel kiesést a behajtási tevékenység fokozásával, a kiadási megtakarításokkal kell pótolni.

5.) Megállapítja a Képviselő-testület, hogy az év hátralévő részében a megkezdett beruházások folytatása az elsődleges feladat, a fejlesztési elképzelések teljeskörű megvalósítására nem lesz lehetőség, kötelezettség vállalás csak a biztos bevételek terhére vállalható.

6.) A Képviselő-testület a 2013. évi lehetőségek radikális csökkenése miatt továbbra is szükségesnek tarja az ellátási kötelezettségek teljesítése érdekében a gazdálkodási fegyelem következetes betartását, a kintlévőségek behajtásával kapcsolatos intézkedések fokozását.

Határidő: folyamatosFelelős: Szentes Város Jegyzője

7.) Az elkövetkezendő időszakban a gazdálkodást érintő, döntést igénylő javaslatokat kizárólag szabad forrás megjelöléssel lehet előterjeszteni, figyelembe kell venni a javaslatokban foglalt elköteleződéseket, a fontosságot szem előtt tartó sorrendet, valamint a későbbi időszak fenntartási költségeit.

Határidő: folyamatosFelelős: Szentes Város Jegyzője

8.) A Képviselő-testület a 2014. évi költségvetés előkészítése során felhívja a figyelmet arra, hogy a kötelező feladatokon túli többlet feladat felvállalás feltételei továbbra sem lesznek teljes körűen biztosítva, ezért szükségesnek tartja a különböző programokban, intézkedési tervekben foglaltak átgondolását, a mértéktartás szem előtt tartását.

Határidő: folyamatosFelelős: valamennyi gazdálkodó szervezet vezetője

A határozatról értesítést kapnak:

Szentes Város Polgármestere - HelybenSzentes Város Alpolgármestere - HelybenSzentesi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzői Irodája - HelybenSzentesi Közös Önkormányzati Hivatal Polgármesteri Irodája - HelybenSzentesi Közös Önkormányzati Hivatal Műszaki Irodája - HelybenSzentesi Közös Önkormányzati Hivatal Szociális Irodája - HelybenSzentesi Közös Önkormányzati Hivatal Számviteli és Tervezési Irodája - HelybenSzentesi Közös Önkormányzati Hivatal Adóirodája - Helyben Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Közigazgatási Irodája - HelybenÖnkormányzati intézmények vezetői- SzentesIrattár

Szirbik Imre:A bő egyórás tárgyalás után 10 perc szünetet rendelt el.

SZÜNET!

Antal Balázs Tibor képviselő távozott a teremből.A Képviselő-testület létszáma: 11 fő.

9.) Szentes Város Önkormányzata 2014. évi költségvetési koncepciója (8)

Szirbik Imre:Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Jogi, Ügyrendi és Közbeszerzési, a Pénzügyi és Tulajdonosi, a Művelődési, Oktatási, Ifjúsági és Sportbizottság, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság valamint a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság véleménye.

Szirbik Imre:A tárgyalás időpontja változott, mert a novemberi ülésen szokta a koncepciót tárgyalni a Képviselő-testület a közmeghallgatással egybekötve. Ez jelenleg a munkatervben is így szerepel, de törvényi változás miatt október 30. napjáig kell a jövő évi koncepciót elfogadni. Megjegyezte, hogy az adatok még nagyon képlékenyek, melyeket felhasználtak a koncepció készítésénél. A jövő év egy választási ciklus záró költségvetése, melynek beszámolóját már új Képviselő-testület fogja elfogadni. A 2007-2013. év az Európai Unió záró ciklusa, de nagyon sok pályázat nem záródik le ebben az évben, így a 2014. évet lehet a záróévnek tekinteni. 2014-2020. évvel indul az Európai Unió új periódusa és ez már pályázat benyújtási időszakot is jelent.

Antal Balázs Tibor képviselő visszajött a terembe.A Képviselő-testület létszáma: 12 fő.

Szirbik Imre:Megjegyezte, hogy ez az év volt az államosított intézmények első költségvetési éve, valamint az önkormányzati hivatalok átalakulásának első éve. Ez az év a rezsicsökkentések éve is, melynek vannak költségvetési összefüggései. Ez évben is elsődleges szempont, hogy a költségvetés egyensúlyát biztosítani kell. A számok mínusz 10 %-ot mutatnak az első olvasatban. Nőtt a feladat e tekintetben. Természetesnek veszik, hogy az intézmények működnek, a közalkalmazottak és köztisztviselők megkapják minden hónapban időben a bérüket, természetes, hogy a város a számláit időben kifizeti. Az is természetes a városban, hogy minden évben valamilyen szintű intézményi, szakmai fejlődés tapasztalható.

Elsődleges feladatnak tekinti, hogy az elért eredményeket megőrizzék. A városban élők helyzetével kapcsolatosan megjegyezte, hogy a város szociális rendszere kuriózum az országban. Jelentős összeget fordítanak méltányossági támogatásra. A törvény által előírtakon felül is támogatják a fiatalokat, időseket, családokat. Ide sorolta a 70 éven felüliek szemétdíj fizetésének mentességét, a kommunális adó fizetési kötelezettségének részleges mentességét. Szinte már nincs olyan gyerek a városban, akinek a napi szintű étkeztetéséhez a város valamilyen szinten ne járulna hozzá. Kijelentette, hogy a mozit még gondolatban sem kívánják bezárni, de látni kell, hogy a világ úgy változott meg, hogy ma már premier filmeket csak digitális módon forgalmaznak. A moziban történő vetítés hónapokkal a megjelenés után történik. A koncepció keretében hangsúlyozta, hogy először be kell fejezni, amit e ciklusban megkezdtek, de van több kisebb tétel, amely megvalósításra vár. Ilyen pl. a Nagyhegy utcarendszerének, házszámozásának megvalósítása. Az erre tervezett kb. 5 m Ft költségből 4 mFt csak az illetékek kifizetésére szükséges, hogy a Földhivatal bejegyezze a tulajdoni lapra a változásokat. Közölte, hogy a városban még van egy szakasz sáros utca, mely nem több 200 m-nél, de az ott lakóknak nagy dolog. Elindult egy folyamat a városban, sokan kiköltöznek a Nagyhegyre, Bereklaposra stb. Ezt követően szükségük lenne útra, villanyra, közművekre, melyhez a szükséges forrást meg kellene találni a rendszerben. A kamerarendszer kiépítésével igény merült fel több kamera felszerelésére. Egy-egy kamera 1-1,5 m Ft költséget jelent. Hangsúlyozta, hogy a működés egyensúlyát, és az egyensúlyon túl a pozitív egyenlegét meg kell találni ahhoz, hogy az emberek mindennapi életét befolyásoló „kis” tételek is megvalósulhassanak. Az előterjesztés a bevétel és a kiadás közelítéséről szól. Kérte, hogy a jövő hónapokban is ezt tartsák szem előtt. Az anyagban szerepel néhány intézmény működésének átgondolása. Kérte, nézzék meg, van-e még lehetőség a szakmai színvonal megtartása mellett az alacsonyabb költségű működésre. Minden átgondolás mögött annak a szemléletnek kell lenni, hogy az ellátottak ellátási színvonalát meg kell őrizni.

Dr. Chomiak Waldemar:Az orvosi ügyelettel kapcsolatosan szólt. Megkérdezte, hogy elkészült-e a szerződés tervezet a kistelepülések orvosi ügyeletére vonatkozóan? Az intézmények integrációjával kapcsolatosan kérdezte, készültek-e gazdasági kalkulációk?Megkérdezte a rendelők műszaki állapotának felmérése megtörtént-e, a szükséges anyagi forrást meghatározták-e a felújításukhoz? Kérdezte, történt-e felmérés arra vonatkozóan, hogy szükséges a Klauzál utcai orvosi rendelőbe fogorvosi rendelő is?A Kiss Zsigmond utca felújításával kapcsolatosan megjegyezte, hogy a 2013. évi költségvetésben el volt különítve összeg e célra. Kérdése, hol tart a felújítás tervezése?

Szabó Zoltán Ferenc:A vízmű átalakításával kapcsolatosan kérdezte, hogy végképp oda van-e a 140 mFt bérleti díj, vagy kapnak belőle?A sportegyesületek megnyugtatására megjegyezte, hogy marad pénz támogatásukra.

Szűcs Lajos alpolgármester kiment a teremből.A Képviselő-testület létszáma: 11 fő.

Antal Balázs Tibor:A városi piacokkal kapcsolatosan az anyag tartalmazza, hogy a bérleti díjak a kiadásokat fedezik, de szükséges lenne a bérleti díjak emelése. Kérdése, mi teszi szükségessé a piaci díjak emelését? A városközpont rekonstrukciója miatt 23 db parkoló szűnik meg a belvárosban. Kérdése, hol fogják megépíteni?

Dr. Demeter Attila:

Megjegyezte, hogy a szakmai bizottság a határozati javaslat 7. pontjához „C” változatot javasolt. Megkérdezte, hogy mivel indokolja ezt, mert a tárgyaló másik két bizottság a 7. pont „B” változatának elfogadását javasolta. A Mátéffy utcai óvoda felújításával kapcsolatosan kérdezte, hogy lehet-e számítani a teljes felújításra, lesz-e lehetőség a szükséges önerő biztosítására? Az őszi szünetben tűzoltó munkálatok elvégzésére kerül sor, de nagyon fontos lenne az épület teljes felújítása.

Hevesi-Tulipán Edit:Az intézmények működésének átgondolása kapcsán felvetette, hogy a többlet adminisztrációs munkát elbírják-e a VIGI dolgozói?

Szirbik Imre: Jelenleg is az orvosi ügyeleti ellátás vállalkozásként működik, a Többcélú Kistérségi Társulás az Országos Mentőszolgálattal kötött szerződést a feladat ellátására. Törvény szerint ez december 31. napjával megszűnik. A kistelepülések most nyilatkoznak, hogy szeretnének a Szentes Város Önkormányzata által végzett ügyeleti szolgálathoz csatlakozni. Ez azt jelenti, hogy az Országos Mentőszolgálattal a város kötné meg a szerződést. Hangsúlyozta, hogy a lakosság e változásból semmit nem fog érezni. E feladat számviteli bonyolítása a VIGI-hez kerülne. A kérdésre válaszolva elmondta, hogy olyan szerződés, melyet mással kötnének nincs, csak olyan van az Országos Mentőszolgálattal, mely már hosszú évek óta érvényben van, csak a szerződő fél fog változni, a kistérség helyett a város lesz. Két település nem tart igényt a szerződés megkötésére: Fábiánsebestyén és Árpádhalom. Az orvosi rendelők felújítására felmérés készült, melynek része a Klauzál utcai rendelő is. Megjegyezte, hogy a fogorvosi ellátás is alapvető feladat, melyet jelenleg a szakrendelőben látnak el. Megkeresték fogorvosok, hogy szeretnének a betegekhez közelebb jönni, amennyiben a Klauzál utcai rendelő épületében adódna hely a számukra, melyet a fogorvosi rendelőnek szeretnének kialakítani. Át kell gondolni, hogy az érintett fogorvosokkal ezt hogyan oldják meg. A Kiss Zsigmond utca felújításával kapcsolatosan elmondta, hogy a közbeszerzési eljárás elindult, nem tettek le arról a szándékukról, hogy a pályázat kiírására készek legyenek. Tudomása szerint a pályázat 2014. évben nem valószínű, hogy kiírásra kerül. Jövő évben más pályázati rendszer lesz, kisebb lesz az intézmények felújítási lehetősége. A Mátéffy utcai Óvoda épülete nem biztos, hogy ki tudja várni a pályázati lehetőséget, felújítása korábban válik szükségessé. A vakolat javítását és az épület repedését már az őszi szünetben kijavítják, de az a nagy probléma, hogy a toldatnál mozog az épület, ott komolyabb műszaki beavatkozásra lesz szükség. A vízmű bérleti díja továbbra is befolyik, de jogszabály megköti annak felhasználási lehetőségét, csak vízi közmű beruházások önerejéhez lehet felhasználni. A sporttámogatásokkal kapcsolatosan közölte, hogy minden sportvezető tekintse feladatának, hogy a TAO-s pályázatokból minél többet hozzon a saját klubja számára, hogy a döntő támogató ne az önkormányzat legyen. A kispiacokkal kapcsolatosan megjegyezte, hogy a városban 3 komolyabb kispiac van. A jegyző csak akkor adhat engedélyt az ottani árusításra, ha a szükséges feltételeket ehhez biztosítja. Amennyiben fejleszteni szeretné akkor növelni kell a bevételt.A parkolókkal kapcsolatosan leszögezte, hogy a városközpontban a 23 db parkoló nem kerül pótlásra. Megjegyezte, hogy a fizető parkoló rendszerrel általában lehet üres parkolót találni. Javasolta. a városközpont maradjon meg az eredeti elképzelésnek, a gyalogosoknak, kerékpárosoknak, kismamáknak, nyugdíjasoknak. A VIGI-vel kapcsolatosan megjegyezte, hogy több olyan intézmény került el, melynek tevékenységét végezték. Mivel elektronikus számvitel van, véleménye szerint aránytalanul nagy feladat növekményt nem fog okozni. Megjegyezte, azzal, hogy a Sportközpont

könyvelése átkerül a VIGI-hez, lényegében semmi változást nem okoz, az intézmény önállóságát nem fogja csorbítani.

Dr. Chomiak Waldemar:A Szociális Bizottság a határozati javaslat 7. pontjához „C” változatot is javasolt. Az orvosi ügyelet átszervezésével kapcsolatosan kérdései: ki, hogyan, mennyiért, kivel? A város egyedül, vagy a kistelepülésekkel együtt szervezi meg az orvosi ügyeletet? Felhívta a figyelmet, hogy a 40.000 főt meghaladó lakosság esetében már két orvossal kell ellátni a feladatot. Szeretné látni a működés anyagi hátterét, a támogatási összege elegendő lesz-e a feladat ellátására. Megoldásként felmerült az Országos Mentőszolgálat mellett a Sürgősségi Osztály bevonása. Megvizsgálná azt a lehetőséget, hogy a Kórházzal kooperálva a Sürgősségi Osztály látná el az orvosi ügyeletet. Ebben az esetben a betegnek egy helyre kellene menni. Több településen a városok kiadják az orvosi ügyelet ellátását „ügyeletszervező” cégnek. Fontos, hogy a lakosok ne érezzenek semmit az átszervezésből.

Antal Balázs Tibor:Véleménye szerint a költségvetési koncepcióban a város külterületén élők problémájának megoldására is kell törekedni. Itt említette meg a Dezsewffy sort, melynek gondját az elmúlt 7 év alatt nem sikerült megoldania. Rávilágított, nagyon fontos lenne a város külterületének fejlesztése is, ilyen a közbiztonság, közlekedés, közvilágítás fejlesztése. A társulással kapcsolatban megjegyezte, hogy véleménye szerint a város a finanszírozások normatívájával pénzt veszített. Értelmezése szerint a VIGI veszi át azokat a gazdasági feladatokat, melyeket az intézményeknél végeztek, de e miatt munkahelyek nem szűnnek meg. Javasolta felülvizsgálni a 70 éven felüliek kommunális adó fizetését a jövedelemhatár megállapítása miatt. Nem biztos, hogy a a 826 eFt bevétel megérte a változtatást. A piacokkal kapcsolatosan elmondta, hogy a 20 % díjemelésből lehetne fejleszteni a kispiacokat a lakosság megelégedésére. Fontosnak tartotta még a járdák felújítását, szeretné, ha a program folytatódna.

Szirbik Imre:Megköszönte a felvetéseket, melyek újabb szempontokra világítottak rá. A társulással kapcsolatban kijelentette, hogy társulni azzal lehet, aki akar. Egy éve folyik a vita, de a társulás alapvetően nem városi kérdés, az a községek kérdése. A város nyitott minden olyan megoldásra, mely a kistérségi települések közös érdeke. Az orvosi ügyelet kapcsán jelenleg 6 település csatlakozott Szentes város orvosi ügyeleti ellátásához. A város feladata, hogy olyan megoldást találjon, mely megbízható, gyors, szakszerű ellátást biztosítson és férjen bele a tb. finanszírozásba. Emlékeztette a jelenlévőket, hogy a Mentőszolgálattal történő ügyeleti rendszer kialakításában Szentes volt az elő az országban. Ismertette a rendszer kialakítását, melyhez csatlakoztak a községek. Az új kórházi vezető bemutatkozásakor felmerült az, hogy a Kórház ebbe a rendszerbe hogyan tudna bekapcsolódni. Továbbra is fontos, hogy a rendszer biztonságos, gyors és szakszerű legyen, és ne legyen manipulálható, viszont férjen bele a tb. finanszírozásba. Amennyiben megtakarítás keletkezik, az maradjon ott fejlesztés céljára. Megnyugtatta a lakosságot, hogy az orvosi ügyeleti további maradéktalan ellátásáért személyes garanciát vállal. Javasolta, hogy ne vegyék ki a koncepcióból a 70 éven felüli lakosok szemétdíj mentességét. A rezsicsökkentés több mint 40 m Ft-ba kerül az Önkormányzatnak, melyet a Kormány helyett kell fizetnie. Hasonló összegű még a hulladéklerakási díj, és még 3,3 mFt árfelügyeleti díj. E mellett elenyésző azaz összeg, mely a 70 éven felüliek szemétdíját fedezi. A hulladékkal kapcsolatos fizetnivaló harmada a hiány összegének, de ennek ellenére fent szeretné tartani az idősek támogatását. A Vízműtől kb. 120 mFt bérleti díj bevétel lesz, de nem használható fel. Ez ismét a hiány egyharmada. Kijelentette, meg szeretné oldani a feladatokat a Bereklaposi kiskertek problémájától a Nagyhegyi házszámozásig, de mindehhez pénz kell. A városközpont rekonstrukció más városokban is

folyik, mert az Európai Unió ehhez ad támogatást egyhatod önerő mellett. Kijelentette, megérti az emberi indulatokat de kérte, hogy ne fűtsék, hanem magyarázzák meg a helyzetet. Felhívta a figyelmet, hogy a költségvetés összeállításánál működési hiány nem lehet. Kérte a megértő közös gondolkodást, segítséget a Képviselő-testülettől.

Dr. Chomiak Waldemar:Indítványozta, hogy az anyag 30 oldalán szerepeljen a Köztársaság utcán gyalogátkelőhely létesítése, melyet korábban interpellációban is kért. A határozati javaslat 7. pontját kérte kiegészíteni a „C” változattal, mely szerint a Képviselő-testület támogatja az orvosi ügyelet átszervezését és egyben kéri a szakbizottságot a döntésre alkalmas előterjesztés beterjesztésére.

Szirbik Imre:Kérte, hogy az elhangzott indítványokat tekintsék úgy, hogy azzal kiegészül a koncepció, a határozati javaslat módosításában viszont döntést fog kérni.

Hevesi-Tulipán Edit:Kérte a határozati javaslatban szerepeltetni, hogy a szervezeti és intézményi változásokról a novemberi képviselő-testületi ülésre készüljön előterjesztés.

Szirbik Imre:Az anyag elkészítésére rövidnek találta a határidőt, de véleménye szerint még rendkívüli ülés keretében is tárgyalhatnak az intézményekről.Egyetértett Antal Balázs Tibor képviselő véleményével a 70 éven felüliek kommunális adófizetési kötelezettségével kapcsolatosan, hisz a bevétel nagysága nem volt jelentős.

Kérte, aki támogatja Dr. Chomiak Waldemar képviselő javaslatát, hogy a szakbizottság terjesszen a Képviselő-testület elé döntésre képes anyagot az orvosi ügyelet ellátására vonatkozóan, igen szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 4 igen szavazattal, 6 tartózkodással és 2 nem szavazattal nem értett egyet a javaslattal.

Szirbik Imre:Kérte, aki a Pénzügyi Bizottság véleményével ért egyet, hogy a 2014. január 1-jétől javasolt szervezeti és intézményi változásokról lehetőleg a novemberi képviselő-testületi ülésre vagy az ezt követő esetleges rendkívüli ülésre készüljön előterjesztés, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 10 igen szavazattal és 2 tartózkodással egyetértett a javaslattal.

Szirbik Imre:Kérte, döntsenek a határozati javaslat 7. pontjának változatairól is.

A határozati javaslat 7. pont „A” változatát bocsátotta szavazásra. Kérte, aki a határozati javaslat 7. pontjának „A” változatával ért egyet, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 0 igen szavazattal, 6 tartózkodással és 6 nem szavazattal nem értett egyet a javaslattal.

Szirbik Imre:A határozati javaslat 7. pont „B” változatát bocsátotta szavazásra. Kérte, aki ennek elfogadásával ért egyet, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, 1 tartózkodással és 4 nem szavazattal egyetértet a javaslattal.

Szirbik Imre:A határozati javaslat 7. pont Szociális Bizottság által javasolt „C” változatát bocsátotta szavazásra.

A Képviselő-testület 4 igen szavazattal, 5 tartózkodással és 3 nem szavazattal nem értett egyet a javaslattal.

Szirbik Imre:Az elhangzottak alapján a 2014. évi költségvetési koncepció elfogadását bocsátotta szavazásra. Kérte, aki az elhangzottak alapján támogatja a koncepciót, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 2 tartózkodással és 2 nem szavazattal elfogadta a 2014. évi költségvetési koncepciót és az alábbi határozatot hozta:

174/2013. (X.25.)Tárgy: Szentes Város Önkormányzata 2014. évi költségvetési koncepciója

HATÁROZAT

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Szentes Város Önkormányzata 2014. évi költségvetési koncepciójáról szóló előterjesztést és az alábbiak szerint dönt:

1.) A Képviselő-testület megállapítja, hogy a koncepció elkészítéséhez nem áll rendelkezésre minden jogszabály ahhoz, hogy meg lehessen határozni a következő évi költségvetés pontos paramétereit. A helyi ismeretekre és a hatályos jogszabályokra figyelemmel elkészített 2014. évi költségvetési koncepciót - az abban megfogalmazottak szerint - elfogadja azzal, hogy a jogszabályok hatályba lépését követően azok költségvetési hatása a költségvetésben kerüljön figyelembe vételre.

2.) Felhívja a Képviselő-testület a figyelmet arra, hogy az elkövetkezendő időszakban szükség van a folyamatok következetes figyelemmel kísérésére, a költségvetést előkészítő munkafázisban az elemzések elkészítésére, a jogszabályokban foglaltak nyomon követésére.

Felelős: polgármester, jegyzőHatáridő: folyamatos

3.) A Képviselő – testület jóváhagyja a koncepcióban megfogalmazott tervezési elveket és feladatokat és kéri azok érvényesítését a költségvetés tervezésének folyamatában.

Felelős: polgármester, jegyzőHatáridő: folyamatos

4.) A Képviselő-testület a fejlesztési, felhalmozási és felújítási körbe tartozó feladatok

tervezésére vonatkozó szabályokat az alábbiak szerint határozza meg.:- Adósságszolgálati kötelezettségek teljesítése.- A nyertes pályázatok szerint pályázati forrásból megkezdett munkák folytatása,

eredményes lezárása.- Pénzeszköz átadással az ivóvízminőség javító program, és az Üdülőközpont

területén az új 50 m-es fedett uszoda és az élménymedencék, valamint a wellnes részleg megvalósítása.

- Felkészülés a 2014-2020-as tervezési periódusra.

Felelős: polgármester, jegyzőHatáridő: folyamatos

5.) A Képviselő-testület az Őze Lajos Filmszínház rentábilis működtetésével kapcsolatos beruházásra forrást nem tud biztosítani, ezért támogatja az Őze Lajos Filmszínház működésének vállalkozásba adását és kéri a tárgyalások megkezdését, a döntésre alkalmas előterjesztés elkészítését.

Felelős: polgármester, jegyzőHatáridő: novemberi testületi ülés

6.) A Képviselő-testület jóváhagyja a Központi Orvosi Ügyelet ellátására vonatkozó Eperjes, Nagytőke, Szegvár, Derekegyház, Nagymágocs, Árpádhalom önkormányzatokkal kötendő feladatellátásra vonatkozó szerződés megkötését, a szerződés aláírására felhatalmazza a polgármestert.

7.) A Képviselő-testület döntése értelmében a Központi Orvosi Ügyelet feladatellátásával kapcsolatos tennivalók vitelét a Városi Intézmények Gazdasági Irodája tevékenységi körébe utalja, mivel más egészségügyi, OEP finanszírozott feladatok is az intézmény tevékenységi körébe tartoznak.

Felelős: polgármester, jegyzőHatáridő: 2014. január 1.

8.) A Képviselő-testület a szociális feladatokat ellátó intézmények esetében a racionalitás, a hatékonyság, a profil tisztítás elveinek figyelembe vételével egyetért azzal, hogy a Városi Intézmények Gazdasági Irodájához tartozó, önállóan működő Hajléktalan Segítő Központ, az önállóan működő és gazdálkodó Dr Sipos Ferenc Parkerdő Otthon és a Gondozási Központ integrálására javaslat készüljön.

Felelős: polgármester, jegyzőHatáridő: novemberi testületi ülés

9.) A Képviselő- testület szükségesnek tartja a Központi Gyermekélelmezési Konyha működtetésének átgondolását és az évről évre történő csökkenő költségvetési lehetőségek miatt kéri a tevékenység vállalkozásba adása lehetőségeinek megvizsgálását azzal, hogy megmaradjon a Képviselő-testület díjmegállapításra vonatkozó döntési lehetősége, illetve az esetleges foglalkoztatotti létszámot érintő személyi változások esetén az egyetértési joga.A megfelelő döntés megalapozása érdekében a vállalkozásba adás, illetve a pályáztatás feltételeit kéri kidolgozni.

Felelős: polgármester, jegyző

Határidő: novemberi testületi ülés

10.) A Képviselő-testület egyetért a Sportközpont, mint a Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal önállóan működő intézménye tevékenységével kapcsolatos adminisztrációs feladatok Városi Intézmények Gazdasági Irodájához történő átszervezésével.

Felelős: polgármester, jegyzőHatáridő: 2014. január 1.

11.) A Képviselő-testület a 2014. évi költségvetés kidolgozása során kéri a korábbi gyakorlat szerinti feladatfinanszírozás, a takarékosság és a hatékony feladatellátást előtérbe helyező tervezési elvek alkalmazását.

A határozatról értesítést kap:1. Szentes Város polgármestere, helyben2. Szentes Város Önkormányzata intézményeinek vezetői, Szentes3. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Számviteli és Tervezési Irodája

10.) Reklámokról szóló rendelet megalkotása (9)

Szirbik Imre:Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Jogi, Ügyrendi és Közbeszerzési, a Pénzügyi és Tulajdonosi valamint a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság véleménye.

Szabó Zoltán Ferenc:A rendelet-tervezet 10. § (2) bekezdésével kapcsolatosan kérdezte, hogy ez mindenkire vonatkozik és csak a kijelölt helyekre szabad választási plakátot elhelyezni?

Dr. Sztantics Csaba:A felvezető részben említett megállapodás valóban többet tartalmazott, mint ami most a rendelet-tervezetben szerepel. A megállapodás azt tartalmazta, hogy a jelölő szervezetek a lámpaoszlopokra csak olyan módon rögzíthetnek plakátokat, amely nem károsítja ezeket az eszközöket. Ez most azért nem szerepel a rendeletben, mert egyéb, magasabb szintű jogszabályok rendezik a kérdést. A közlekedés biztonsága érdekében átfeszítések és egyéb reklámok a főutak mentén nem helyezhetőek el. A választásokat megelőzően a Választási Iroda részéről minden jelölőszervezethez felhívás fog érkezni, melyben erre is felhívják a figyelmet. Szankcionálható az a cselekmény, mely az út mellett bizonyos szélességben figyelem elterelésére alkalmas. A lámpaoszlopok tulajdonosai, szolgáltatók eljárást indíthatnak azon szervek ellen, amelyek a rendeletben foglaltak ellenkezőjét teszik. Hangsúlyozta, a törvény nem tesz különbséget választási vagy egyéb időszak között.

Szirbik Imre:Megnyitotta a vitát kérte, akinek véleménye van, fejtse ki.Hozzászólás hiányában szavazásra bocsátotta az előterjesztést. Kérte, aki a rendelet-módosítást elfogadja, szavazatával jelezze. Felhívta a figyelmet, hogy a rendeletalkotás minősített többségi szavazatot igényel.

A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 4 tartózkodással megalkotta alábbi rendeletét.

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének26/2013. (XI.08.) önkormányzati rendelete

a reklámhordozókról és a reklámokról

A rendelet teljes szövegét a jegyzőkönyv 2. sz. melléklete tartalmazza.

11.) „Az év családja Szentesen” díj adományozására vonatkozó rendelet megalkotása (10)

Szirbik Imre:Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Jogi, Ügyrendi és Közbeszerzési, a Pénzügyi és Tulajdonosi, a Művelődési, Oktatási, Ifjúsági és Sportbizottság, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság véleménye.

Lencséné Szalontai Mária:Felhívta a figyelmet, hogy a rendelet-tervezetben szereplő október 15-i dátumot vegyék figyelembe. Módosítást javasolt a rendelet-tervezet 3. § (1) bekezdéséhez. Kérte kiegészíteni, hogy az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság valamint a Művelődési, Oktatási, Ifjúsági és Sportbizottság egy-egy tagjának bevonásával rangsorolják a beérkezett pályázatokat. A rendelet-tervezettel kapcsolatosan közölte, hogy 5 fős család esetében, főszezonban, a kőépületben napi háromszori étkezéssel 165 eFt-ot jelent az önkormányzat költségvetésében. A bizottságok ülésein az is felmerült, hogy a család utaztatásához is járuljon hozzá az önkormányzat, mert az is igen jelentős költség, de ennek eldöntése a Képviselő-testület kompetenciája.

Ollai Istvánné:Felvetette, hogy Szabó Károlynét, a nagycsaládosok elnökét is meg kellene hívni a pályázatok rangsorolásához.

Szabó Zoltán Ferenc: Megjegyezte, hogy a Nagycsaládosok Egyesülete bevonása a rendelet 23. § (1) bekezdésében már szerepel. Megköszönte a képviselőknek a rendelet létrehozását. Az Üdülőközpont igazgatója felkérte, hogy közölje – saját kapcsolataira hagyatkozva – az „Év családjának” felajánl egy napot a Szarvasi Uszodában illetve a Szarvasi Arborétumban és a hozzá tartozó Körös holtágon.

Pásztor Antal:Megköszönte a résztvevők munkáját, hogy a díj még ez évben kiosztásra kerülhet. Kérte a lakosokat, hogy november 10-ig adják le javaslataikat.

Ollai Istvánné:Saját pénzéből 10 eFt-ot felajánlott „Az év családja Szentesen” díj elnyerőjének.

Szirbik Imre:Kérte, aki az előterjesztő kiegészítésével a rendelet-módosítást elfogadja, szavazatával jelezze. Felhívta a figyelmet, hogy a rendelet elfogadása minősített többségi szavazatot igényel.

A Képviselő-testület 12 igen szavazattal megalkotta alábbi rendeletét.

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete27/2013. (XI.08.) önkormányzati rendelete

„Az év családja Szentesen” díj alapításáról és adományozásának rendjéről

A rendelet teljes szövegét a jegyzőkönyv 3. sz. melléklete tartalmazza.

12.) Szentes Kistérség Többcélú Társulása megszüntetése (11)

Szirbik Imre:Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Pénzügyi és Tulajdonosi, a Művelődési, Oktatási, Ifjúsági és Sportbizottság valamint a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság véleménye. Megjegyezte, hogy e kérdésben már a Kormányhivatal is jelzéssel élt.

Szigeti Miklós:A határozati javaslat pontjainak sorszámozását kérte javítani, valamint az utolsó pontban a határozat 3.)-7.) pontjai a helyes megjelölés.

Dr. Chomiak Waldemar:Megkérdezte, hogy a kistérség megszüntetése a Kormány intézkedésein vagy a kistérséghez tartozó településeken múlik.

Dr. Sztantics Csaba:Tájékoztatásként közölte, hogy a kistérség, mint jogi fogalom megszűnt, mert hatályon kívül helyeződött a kistérségi társulásokra vonatkozó, valamint a helyi önkormányzati társulásokra vonatkozó törvény. A társulással kapcsolatos kérdéseket ez év július 1. napjától a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló törvény rendezi. Ez a törvény előírta, hogy a kistérségi társulásoknak át kell alakulniuk, ami nem történt meg. Az önkormányzatok polgármestereiből álló tanács úgy döntött, hogy mondják ki a Többcélú Kistérségi Társulás megszűnését. A társulás megváltoztatta volna a nevét, de ehhez nem kapta meg a többségi hozzájárulást és nem alakult át, amit a Kormányhivatal kifogásolt. A Társulási Tanács javaslatára készült az előterjesztés, melyet már két település Képviselő-testülete elfogadott. Amennyiben minden Képviselő-testület elfogadja, akkor fog megszűnni a Többcélú Kistérségi Társulás. Megjegyezte, a társulás területét fedi le jelenleg a járás.

Dr. Chomiak Waldemar:A társulás megszűnésével aggályai vannak, mert az egyik célja az orvosi ügyelet megszervezése volt, mely január 1. után veszélybe kerülhet.

Szirbik Imre:Ismételten hangsúlyozta, hogy társulni úgy lehet, ha vannak hozzá tagok. Kérte, aki az előterjesztés szerinti megszüntetést elfogadja, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 11 igen szavazattal és 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta:

175/2013. (X.25.)Tárgy: Szentes Kistérség Többcélú Társulása megszüntetése

HATÁROZAT

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Szentes Kistérség Többcélú Társulása megszüntetésére vonatkozó előterjesztést és az alábbiak szerint határoz:

1.) Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete kimondja a Szentes Kistérség Többcélú Társulása elnevezésű önkormányzati társulás 2013. december 31-i hatállyal történő megszűnését.

2.) A Képviselő-testület a Szentes Kistérség Többcélú Társulása (a továbbiakban: Társulás) Megszüntető Megállapodását a jelen határozat mellékletét képező tartalommal elfogadja.

3.) A Képviselő-testület megbízza a Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal jegyzőjét, hogy a megszűnő Társulás leltárral és záró főkönyvi kivonattal alátámasztott költségvetési beszámolójának elkészítéséről a megszűnés napjával – mint fordulónappal – gondoskodjon.

Felelős: Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal JegyzőjeHatáridő: jogszabályok szerint

4.) A Társulás irattári anyagának további elhelyezéséről, biztonságos megőrzéséről, kezeléséről és további használhatóságáról a Szentesi Közös Önkormányzati Hivatalnak kell intézkednie

Felelős: Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal JegyzőjeHatáridő: 2013. december 31.

5.) A Képviselő-testület felkéri a Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzőjét, hogy a Társulás megszűnésével összefüggő vagyonmegosztási szerződés tervezetét készítse el és a Társulási Tanács soron következő ülésén egyeztetésre terjessze elő. A Társulási Tanács ülést követően kerüljön a tag önkormányzatok képviselő-testületei elé.

Felelős: Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal JegyzőjeHatáridő: Társulási Tanács soron következő ülése

6.) A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a Megszüntető Megállapodás aláírására.

Határidő: 2013. november 4.Felelős: polgármester

7.) A Képviselő-testület felkéri Szentes Város polgármesterét, hogy a Társulás törzskönyvi nyilvántartásból történő törlése végett intézkedjen a Megszüntető Megállapodás Magyar Államkincstárhoz történő benyújtásával.

Határidő: 2013. november 10.Felelős: polgármester

8.) Jelen határozat 3.)-7.) pontjai akkor lépnek hatályba, ha az 1.)-2.) pontban foglaltakat a Társuláshoz tartozó valamennyi önkormányzat képviselő-testülete elfogadta.

A határozatról értesítést kap:1./ Szentes Város Polgármestere2./ Társulásban résztvevő önkormányzatok polgármesterei3./ Szentesi Közös Önkormányzatai Hivatal Jegyzője és általa az érintett

irodavezetők4./ Szentes Kistérség Többcélú Társulása Társulási Tanácsa

13.) Szentes Városellátó Nonprofit Kft. 2013. II. félévi üzleti terve (12)

Szirbik Imre:Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Pénzügyi és Tulajdonosi valamint a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság véleménye.

Dr. Demeter Attila:Tájékoztatásként közölte, hogy a mai nap a Felügyelő Bizottság tárgyalta az üzleti tervet és támogatta annak elfogadását.

Szirbik Imre:Kérte, aki a Felügyelő Bizottsággal egyezően az üzleti terv elfogadását támogatja, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

176/2013. (X.25.)Tárgy: Szentes Városellátó Nonprofit Kft. 2013. II. félévi üzleti terve

HATÁROZAT

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete, mint tulajdonos megtárgyalta a Szentes Városellátó Nonprofit Kft. 2013. II. félévi üzleti tervét, és azt a jelen határozat mellékletét képező tartalommal jóváhagyja

A határozatról értesítést kap:1. Szentes Város Polgármestere2. Varga Sándor ügyvezető

14.) A Képviselő-testület határozatainak végrehajtásáról készült beszámoló (14)

Szirbik Imre:

Az előterjesztéssel kapcsolatban írásban van csatolva a Művelődési, Oktatási, Ifjúsági és Sportbizottság valamint a Városrendezési, -fejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság véleménye.

Kérdezte, kérdése, véleménye van-e valakinek?

Mivel nem volt kérte, aki egyetért a határozati javaslat elfogadásával, szavazatával jelezze.

A Képviselő-testület 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

177/2013. (X. 25.)Tárgy: Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének a 2013. június 13.

napjától 2013. szeptember 27-ig eltelt időszak alatt valamint a megalakulás óta eltelt időszakban meghozott, de határidő szempontjából a jelen beszámolási időszakban lejáró határozatainak végrehajtása

HATÁROZAT

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 2013. június 13. napjától 2013. szeptember 27-ig eltelt időszak alatt hozott, valamint az előző beszámoló óta eltelt időszak alatt lejárt határozatainak végrehajtására vonatkozó előterjesztést, és az alábbi határozatot hozza:

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete a jelen előterjesztés és annak mellékletét képező táblázat alapján elfogadja a képviselő-testület 2013. június 13. napjától 2013. szeptember 27-ig eltelt időszak alatt hozott, valamint az előző beszámoló óta eltelt időszak alatt lejárt határozatainak végrehajtásáról szóló előterjesztést.

A határozatról értesítést kap:1./ Szentes Város Polgármestere2./ Szentes Város Alpolgármestere3./ Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője4./ Szentes Város Főépítésze5./ Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Polgármesteri Irodája6./ Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Számviteli és Tervezési Irodája7./ Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzői Irodája8./ Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Közigazgatási Irodája9./ Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Műszaki Irodája10./ Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Szociális Irodája11./ Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Adóirodája

15.) Interpellációkra válasz (15-15/5)

Szirbik Imre:Megkérdezte Dr. Chomiak Waldemar képviselőt, hogy a 2013. szeptember 27-i Képviselő-testületi ülésen elhangzott Koszta József Általános Iskola tornaterme használatával kapcsolatos interpellációjára a 15. sz. előterjesztésben adott választ elfogadja-e?

Dr. Chomiak Waldemar:Az interpellációra adott választ elfogadta.

Szirbik Imre:Megkérdezte Ollai Istvánné képviselőt, hogy a 2013. szeptember 27-i Képviselő-testületi ülésen elhangzott 90 éven felüli lakók kommunális adó fizetésével kapcsolatos interpellációjára a 15/1. sz. előterjesztésben adott választ elfogadja-e?

Ollai Istvánné:Az interpellációra adott választ elfogadta.

Szirbik Imre:Megkérdezte Antal Balázs Tibor képviselőt, hogy a 2013. szeptember 27-i Képviselő-testületi ülésen hasonló témában elhangzott interpellációjára a 15/1. sz. előterjesztésben adott választ elfogadja-e?

Antal Balázs Tibor:Az interpellációra adott választ elfogadta.

Szirbik Imre:Halmai István képviselőnek betegsége miatt el kellett menni, de jelezte, hogy a 2013. szeptember 27-i Képviselő-testületi ülésen szóban elhangzott és írásban is benyújtott interpellációjára a 15/2. sz. előterjesztésben adott választ elfogadja.

Megkérdezte Ollai Istvánné képviselőt, hogy a 2013. szeptember 27-i Képviselő-testületi ülésen elhangzott Szent Anna utca és a Soós utca és Örvény sor közötti „Megállni Tilos” táblák hiányával illetve az ott található kátyukkal kapcsolatos interpellációjára a 15/2. sz. előterjesztésben adott választ elfogadja-e?

Ollai Istvánné:Az interpellációra adott választ elfogadta.

Szirbik Imre:Megkérdezte Szabó Zoltán Ferenc képviselőt, hogy a 2013. július 2-i Képviselő-testületi ülésen elhangzott Sportcsarnok körüli lámpatestek működésével kapcsolatos interpellációjára a 15/3. sz. előterjesztésben adott választ elfogadja-e?

Szabó Zoltán Ferenc:Az interpellációra adott választ elfogadta.

Szirbik Imre:Megkérdezte Sipos Antal képviselőt, hogy a 2013. szeptember 27-i Képviselő-testületi ülésen elhangzott kispiacokkal kapcsolatos interpellációjára a 15/4. sz. előterjesztésben adott választ elfogadja-e?

Sipos Antal:Az interpellációra adott választ elfogadta.

Szirbik Imre:Megkérdezte Krausz Jánosné képviselőt, hogy a 2013. szeptember 27-i Képviselő-testületi ülésen elhangzott Apponyi tér G épület fűtésköltségével kapcsolatos interpellációjára a 15/5. sz. előterjesztésben adott választ elfogadja-e?

Krausz Jánosné::Az interpellációra adott választ elfogadta.

Interpellációk:

Szirbik Imre:Felhívta a figyelmet, hogy az interpelláció alapvető formája az írásbeliség, de halasztást nem tűrő közügyben szóbeli interpellációnak is van helye.Megkérdezte, van-e ilyen halasztást nem tűrő közügy?

Az ülés folyamán elhangzott már két hozzászólás, melyet interpellációnak kell tekinteni.

Ollai Istvánné:Jelezte, hogy a Kisérben a Dobó utcában több éve kint parkol közterületen autó, csónak, hajó stb. Megjegyezte, a tulajdonosnak lenne lehetősége saját telkén elhelyezni ezeket az eszközöket. Kérdezte, hogy a tulajdonos esetleg engedélyt kapott e fajta közterület használatra és fizet érte?

Dr. Demeter Attila:Az épített környezet kapcsán megkérdezte, hogy milyen engedélyeztetési eljárás előzte meg a Csongrádi úton lévő autóbontó létesítését, mivel ott keletkezik veszélyes hulladék is. Kérte, hogy az interpellációk közé emeljék be kérdését.

Antal Balázs Tibor:Írásban is beadta interpellációját a magyartési lakosok kérését tolmácsolva a magyartési bekötőút javítására vonatkozóan, melyet a lakosok a tél beállta előtt szorgalmaztak megjavítani.

Szabó Zoltán Ferenc:A Laktanya és a TESCO közötti kerékpárút szakasza nagyon repedezett, és sötétben veszélyes rajta a közlekedés. Kérte a probléma felülvizsgálatát.

A Vécsey Károly utcán és a Hajnal utcán nagyon sok a kátyú, szeretnék a lakosok, ha kijavítanák. Szintén ezen a településrészen a sínek környékén a nádasba mindenféle szemetet hordanak a lakosok. Kérték a nádas teljes levágását, a terület kitakarítását. Közvilágítás ügyben szeretne felmérést kapni. A Tiszai Strandra vezető út mentén nincs közvilágítás. Kérdése, hogyan lehetne ott a világítást kiépíteni.A Bereklaposi zártkertek vonatkozásában szeretne kimutatást kapni, 8 – 10 család lakik ott, és nincs egyáltalán közvilágítás. A Ligeti futópálya Üdülőközpont felőli oldala teljesen sötét. E problémára is szeretne megoldást kapni.

Szirbik Imre:Több interpelláció hiányában elköszönt a tv nézőktől és a Képviselő-testület ülését bezárta.

K. m. f.

Dr. Sztantics Csaba Szirbik Imre jegyző polgármester

Móra József Sipos Antaljegyzőkönyv hitelesítők

JEGYZŐKÖNYV

Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testületének

a Városháza Dísztermében 2013. október 25. napján

megtartott 8. soros nyílt üléséről

TARTALOMJEGYZÉK

Hat. szám: Tárgy: Oldal:166/2013. (X.25.) Napirend 2167/2013. (X.25.) Beszámoló a Jogi, Ügyrendi és Közbeszerzési Bizottság

2012. október 15. és 2013. október 15. között végzett tevékenységéről

5

168/2013. (X.25.) Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal 2014. évi belső ellenőrzési terve

6

169/2013. (X.25.) Intézmények szolgáltatási díjának megállapítása 10170/2013. (X.25.) Szentes Város autóbusszal végzett helyi személyszállítási

tevékenység ellátásra kiírt pályázat bírálata20

171/2013. (X.25.) Szentes Város autóbusszal végzett helyi szolgáltatásba bevonásra kerülő regionális személyszállítási tevékenység ellátása

21

172/2013. (X.25.) Szentes Város Környezetvédelmi Program (2008-2013) felülvizsgálata

27

173/2013. (X.25.) Szentes Város Önkormányzat 2013. I-III. negyedévi végrehajtásáról szóló tájékoztató

29

174/2013. (X.25.) Szentes Város Önkormányzata 2014. évi költségvetési koncepciója

36

175/2013. (X.25.) Szentes Kistérség Többcélú Társulása megszüntetése 40176/2013. (X.25.) Szentes Városellátó Nonprofit Kft. 2013. II. félévi üzleti

terve42

Interpellációkra válasz - Interpellációk 4325/2013. (XI.08.)RENDELET

A közterület és a közterület jellegű területek felhasználásáról szóló 16/2013. (VII.17.) önkormányzati rendelet módosításáról

8

26/2013. (XI.08.)RENDELET

A reklámhordozókról és a reklámokról 38

27/2013. (XI.08.)RENDELET

„Az év családja Szentesen” díj alapításáról és adományozásának rendjéről

39