java pet store vs. .net pet shop - software engineering · (petshop.components) – beinhaltet von...

Java Pet Store vs. .NET Pet Shop Java Pet Store vs. .NET Pet Shop

Seminar Software-EntwurfJörg Eggermann

<[email protected]>

2Jörg Eggermann : Java Pet Store vs. .NET Pet Shop

GliederungGliederung

• Motivation• Einordnung• Einschub - Enterprise Java Beans• Anwendungen in der Übersicht

– Java Pet Store– .NET Pet Shop

• Vergleich – Hintergründe & Geschichte– Vergleich– Kritik am Vergleich

• Zusammenfassung


MotivationMotivation

• .NET und J2EE führend für Webanwendungsentwicklung

• Folge : Vergleich interessant

• Durchgeführt an zwei Beispielanwendungen mit identischen Funktionen


EinordnungEinordnung


Enterprise Java Enterprise Java BeansBeans (EJB) (EJB) -- KurzKurzüübersichtbersicht

• Enterprise Java Bean– Software-Komponente, keine eigenständige Applikation– Funktioniert nur in EJB-Container

• EJB-Container stellt Funktionalität zur Verfügung– Bsp.: Transaktionsverwaltung, Namensdienst, Multithreading

– Anwendung steht im Vordergrund• Programmierer kümmert sich nur um Nutzung der Techniken• Technische Implementierung übernimmt Container• Ermöglicht effektives Programmieren

• EJB Arten– Entity Beans– Session Beans



• Entity Beans– Bieten Zugriff auf Daten aus einer Datenbank – Repräsentiert persistent gespeicherte Daten

• Meist Datensätze

• Zwei Arten– Container Managed Persistence (CMP)

• Container verwaltet Zugriffe• Bietet Arbeitsersparnis und Geschwindigkeitsvorteile

– Bean Managed Persistence (BMP)• Bean zuständig für Laden/Schreiben der Daten• Bietet Flexibilität



• Session Beans– Schnittstelle zwischen Geschäftsanwendung und Client– Stellt Client Methoden zur Verfügung

• Versteckt Komplexität des Servers (Information Hiding)

• Zwei Arten– Stateful

• Speichert Zustandsinformationen über Bean Lebensdauer hinaus– Stateless

• Speichert keine Zustandsinformationen


Enterprise Java Enterprise Java BeansBeans –– CodebeispielCodebeispiel

Erinnert an Interface

Methoden liefern Entity Beans zurück


Anwendungen in der Anwendungen in der ÜÜbersicht bersicht –– Java Pet StoreJava Pet Store

Java Pet Store 3-Tier Architektur



• Verwendet fast alle Kern-Designpatterns von J2EE


Anwendungen in der Anwendungen in der ÜÜbersicht bersicht –– .NET Pet Shop.NET Pet Shop

• 3 Tier Architektur• Implementiert durch C# Klassen• Klare Trennung UI - Business Logic

– ASP.NET Web Forms für Kommunikation

• Business Komponenten greifen durch ADO.NET auf Datenbank zu

• Datenzugriffe getrennt vom Business Layer


Typischer Einkaufsvorgang bei beiden ProgrammenTypischer Einkaufsvorgang bei beiden Programmen

• Startbildschirm der beiden Programme

• Benutzer wählt Abteilung (Tierart) aus

• Auswahl ruft neue Seite auf



• Benutzer erreicht Vogelabteilung

• Auswahl eines Tieres möglich



• Detaillierte Informationen zur letzen Auswahl

• Möglichkeit Tier zu kaufen



• Einkaufswagen– Kauf überprüfen– Ggf. ändern– Bestellung

abschließen


Vergleich Vergleich –– HintergrHintergrüünde und Geschichtende und Geschichte

Versions Übersicht• Mai 2001

– Java Pet Store • Oktober 2001

– .NET Pet Shop• Juli 2002

– Middleware Pet Store 2.0• Optimierte Version auf Geschwindigkeit und Skalierbarkeit• Ergänzt um XML basierte Web-Services und verteilte Datenbank-

Transaktionen

• September 2002– .NET Pet Shop 2.0

• Nochmals optimierte Version mit Funktionsumfang von Pet Store 2.0

• Juni 2003– .NET Pet Shop 3.0


Vergleich Vergleich –– Lines of Code v1.5Lines of Code v1.5

UI Tier J2EE 3x größer• J2EE

– bietet viel Beispielcode• Design Pattern • EJBs

– Organisation von Servlets/JSP´s

• .NET– nutzt ASP.NET Web

Forms und User Controls

• vereinfacht Webpage Konstruktion

• spart Codezeilen



Middle Tier J2EE 6x größer• J2EE

– Design Pattern – EJBs– Methoden für

Datenbankzugriffe verschiedener Hersteller

• .NET– wenig Code da SQL

Teil im Data Tier – nur Business Logic hier



Data Tier .NET 1.6x größer• J2EE

– Datenbank Code im Middle Tier (BeanManaged Persistence)

• .NET– nutzt Stored

Procedures• Bietet Performance

Steigerung• -> mehr Code

• Kern Datenbank Schema ungefähr identisch



Config J2EE 45x größer• J2EE

– viel Code nötig für Java Beans Container Konfiguration

• .NET– wenig Code


Vergleich Vergleich –– Lines of CodeLines of Code

Version 2.0 Änderungen • Neue Funktionen

– XML basierter Web Service– Verteilte Datenbank Transaktionen

• Änderungen – Pet Shop nutzt dynamic SQL anstelle

Stored Procedures– Optimierung am Code

Veränderungen v1.5 -> v2.0• UI

– .NET ~ 45% weniger– J2EE ~ 5% weniger

• Middle Tier– .NET ~ gleich / J2EE ~15% mehr

• Data Tier– .NET ~70% weniger – J2EE ~50% weniger

• Gesamt– .NET ~40% weniger– J2EE ~ gleich


Vergleich Vergleich -- PerformancePerformance

• Web Application Benchmark– 2 Skripte typischer Benutzeraktionen

• Skript 1– Homepage besuchen– 3 Produkte suchen– Detailinformationen ansehen

• Skript 2– Einloggen mit Benutzeraccount– 2 Produkte suchen– Detailinformationen ansehen– Kaufvorgang abschließen– 1 Produkt suchen



• Compaq Server (2-3 GB RAM) unter Windows 2000/2003 und .NET Framework 1.0/1.1

• Datenbank : Microsoft SQL Server 2000

• J2EE Application Server A (Windows 2000, Java 1.4) und B (Windows 2000 Java 1.3)

• Datenbank: Oracle 9i Server


Kritik Kritik –– Lines of Code Lines of Code

• Zählweise

– Kommentare und Leerzeilen werden Übersprungen– Suche nach spezifischen Codefragmenten in Dateien

– HTML Dateien wurden übersprungen • oft durch Tool generiert

– XML config Dateien mitgezählt• für J2EE größer und zahlreicher als in .NET

– meist durch Tool generiert• J2EE Dateien beinhalten weitaus mehr Informationen als .NET

– Beschreibt wie EJB-Container Bean behandelt (Typ, Art, Methoden etc.)


Kritik Kritik –– Lines of CodeLines of Code

• Unterschiedliche Intentionen

– J2EE Pet Store dient als Referenzapplikation / Lehrbeispiel

• Beinhaltet viele Design Pattern und EJBs• Beispielcode für Entwickler• Besser wartbar und flexibler – Einfügen neuer Funktionen leichter


Kritik Kritik -- PerformancePerformance

• Testumgebung unklar– Microsoft stellte Rechenzentrum zur Verfügung und übernahm Kosten– J2EE auf nicht genau genannten Rechnern getestet

• Optimierung nicht ausreichend an Pet Store– Grundprogramm war nie als Benchmark gedacht

• Optimierung hat Ursprungsprogramm nicht grundlegend geändert– Microsoft Angestellter optimierte Server/Database & .NET Framework

vor Testbeginn


Kritik Kritik -- PerformancePerformance

• Unfaire Testbedingung– J2EE Rechner nur mit Java 1.3 anstelle 1.4 betrieben

• Angegebener Grund Server sei nicht kompatibel zu 1.4• 1.4 wäre laut Sun ~ 50% schneller wegen besserer garbage collection

– Testregeln pro .NET (caching, etc.)

• Verschiedene Intentionen– J2EE priorisiert Stabilität und Plattform- / Herstellerunabhängigkeit– .NET priorisiert Performance, nur ein Hersteller


Kritik Kritik -- AntiAnti--Pattern Design bei .NETPattern Design bei .NET

• Bei Multi-Tier Anwendungen muss vom obersten zum untersten Layer gearbeitet werden• Hier Aufrufe vom Service Layer auf Presentation Layer!• Gefährlich bei großen Anwendungen

Importieren aus Presentation Layer


Kritik Kritik –– AntiAnti Pattern Pattern DesingDesing bei .NETbei .NET

• Direkter Aufruf vom Presentation Layer– (= Kurzschluß des Service Layers)

• Item agiert als Service Objekt• Technischer Code gemixt mit Attributen• GetItem(ItemID) Methode ist statisch

– besser Factory Design Pattern nutzen


Kritik Kritik –– Schlechtes Design bei .NETSchlechtes Design bei .NET

• Komplette Applikation in einem Namespace(PetShop.Components)– Beinhaltet von Datenbank über Items bis zur Bestellung

alles– Schweres zurechtfinden – Nachträgliches Ändern sehr Umständlich– Ein Package und 10 Klassen

• Java Pet Store beinhaltet zahlreiche Packages und Klassen– Schnelles zurechtfinden durch intuitive Namensgebung– Nachträgliche Änderungen leicht


Kritik Kritik –– Schlechtes Design bei .NET Schlechtes Design bei .NET

• Datenbank Unabhängigkeit nicht gewährleistet bei .NET Pet Shop– SQL Server stark integriert– Andere Hersteller nicht unterstützt

• Möglich durch besseres Design

• Kein Exception Handling bei .NET Pet Shop– Fundamental bei Multi Tier Anwendungen – Pet Shop übergibt Exceptions bis an Benutzer

• Verteilte Transaktion bei .NET Pet Shop zu simpel umgesetzt– OrderCOM.cs Klasse führt lediglich zwei SQL insert statements Befehle in

zwei Datenbanken aus • Ungeeignet als Referenzmodell


ZusammenfassungZusammenfassung

J2EE Pet Store .NET Pet Shop

Vorteile • Programmieranleitung / Hilfe• Viele Codebeispiele• Gutes Design• Späteres Ändern/Einfügen

neuer Funktionen leicht• Plattform- und

Datenbankunabhängig

• Schnell• Wenig Codezeilen

Nachteile • Viele Codezeilen• Langsamer

• Schlechtes unübersichtliches Design

• Späteres Ändern/Einfügen neuer Funktionen weitgehend unmöglich

• Einzelne Kombination aus Hardware/OS/Datenbank

java pet store vs. .net pet shop - software engineering · (petshop.components) – beinhaltet von...

Documents