jaroslav vávra technická univerzita v liberci katedra geografie
DESCRIPTION
Revidovaná Bloomova taxonomie v geografickém vzdělávání na příkladu tématu z RVP ZV: Oceán Vzdělávací obsah: Regiony světa. Jaroslav Vávra Technická univerzita v Liberci Katedra geografie. Očekávané výstupy z RVP ZV: Oceán. (1) _______ (2) ________ - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Revidovaná Bloomova taxonomie
v geografickém vzdělávání
na příkladu tématu z RVP ZV: OceánVzdělávací obsah: Regiony světa
Jaroslav Vávra
Technická univerzita v LiberciKatedra geografie
Očekávané výstupy z RVP ZV: Oceán
Oceány:• (2) dichotomie: přírodní humánní atributy • (3) představy/fakta – analýzy/teorie – hodnocení/problémy• (4) témata: poloha – místo – propojení/pohyb - region • Otázka: probírat všechny oceány jako jednotlivé regiony nebo jeden jako příkladný region/oceán i s obecnými poznatky?
(1) _______
(2) ________
(3) _________ ______
(4) --------
19.1.2011 2(C) Jaroslav Vávra, kagedra geografie TU v Liberci
rozlišuje zásadní přírodní a společenské atributy jako kritéria pro vymezení, ohraničení a lokalizaci regionů světa
19.1.2011
Dimenze znalostí
Dimenze kognitivních procesů1. zapamatování 2. porozumění 3. aplikace 4. analýza 5. hodnocení 6. tvoření
A. faktů5 5 0 0 1 0 11
B. pojmů1 2 0 4 0 0 7
C. postupů0 1 0 3 1 0 5
D. metakognice 1 0 0 0 0 0 1
7 8 0 7 2 0 24
10-12 6-9 3-5 1-2 0
2.3 Klasifikování kategorizovat zařazovat
Ba. Znalost klasifikace a kategoriíBb. Znalost principů a generalizací
4.1 Rozlišování
vymezovat oddělovat
koncentrovat vyčleňovat
2.6 Porovnávání
dát do kontrastu mapovat
porovnávat
Fakta: 10/24; analýza 7/24
3(C) Jaroslav Vávra, kagedra geografie TU v Liberci
1
lokalizuje na mapách světadíly, oceány a makroregiony světa podle zvolených kritérií, srovnává jejich postavení, rozvojová jádra a periferní zóny
19.1.2011
Dimenze znalostí
Dimenze kognitivních procesů1. zapamatování 2. porozumění3. aplikace 4. analýza 5. hodnocení 6. tvoření
A. faktů 2 5 1 1 1 10B. pojmů 7 3 10C. postupů 1 1 2D. metakognice 1 1 2
2 12 5 3 1 1 24
10-12 6-9 3-5 1-2 0Ba. Znalost klasifikace a kategorií
Bb. Znalost principů a generalizacíBc. Znalost teorií, modelů a struktur
2.6 Porovnávání
dát do kontrastu mapovat
porovnávat
1.1 Rozpoznání určitAa. Znalost terminologieAb. Znalost určitých detailů a prvků
Porozumění/fakta,pojmy: 12/24
4(C) Jaroslav Vávra, kagedra geografie TU v Liberci
2
porovnává a přiměřeně hodnotí polohu, rozlohu, přírodní, kulturní, společenské, politické a hospodářské poměry, zvláštnosti a podobnosti, potenciál a bariéry jednotlivých světadílů, oceánů, vybraných makroregionů světa a vybraných (modelových) států
19.1.2011
Dimenze znalostí
Dimenze kognitivních procesů1. zapamatování 2. porozumění 3. aplikace 4. analýza 5. hodnocení 6. tvoření
A. faktů 0 4 1 1 0 6B. pojmů 0 6 1 1 2 0 10C. postupů 0 1 2 1 3 0 7D. metakognice 0 0 0 1 0 0 1
0 11 4 3 6 0 24
2.6 Porovnávání
dát do kontrastu mapovat
porovnávat
5.1 Ověřování
koordinovat zjistit
monitorovat testovat
Zjistit nekonzistenci (nesoudržnost, nesoulad) nebo chyby v postupu či ve výsledku; určit zda postup nebo výsledek má vnitřní soudržnost; odhalit účinnost postupu jak byl realizovaný (např. určit zda závěry vědce jsou ve shodě s pozorovanými daty)
5.2 Kritizování usuzovat
Zjistit nekonzistenci mezi výsledkem a vnějšími kritérii, určit zdali výsledek má vnější soudržnost; odhalit vhodnost postupu pro daný problém (např. která ze dvou metod je nejlepší v řešení daného problému
Porovnání: 10/24 Hodnoc.: 5/24
5(C) Jaroslav Vávra, kagedra geografie TU v Liberci
3
zvažuje, jaké změny ve vybraných regionech světa nastaly, nastávají, mohou nastat a co je příčinou zásadních změn v nich
19.1.2011
Dimenze znalostí
Dimenze kognitivních procesů1. zapamatování 2. porozumění 3. aplikace 4. analýza 5. hodnocení 6. tvoření
A. faktů0 1 0 0 0 0 1
B. pojmů0 1 0 1 1 0 3
C. postupů0 1 0 4 5 1 11
D. metakognice 0 1 0 1 6 1 9
0 4 0 6 12 2 24
Postup-metak./anal.-hodnoc: 16/24
6(C) Jaroslav Vávra, kagedra geografie TU v Liberci
5.2 Kritizování usuzovat
Zjistit nekonzistenci mezi výsledkem a vnějšími kritérii, určit zdali výsledek má vnější soudržnost; odhalit vhodnost postupu pro daný problém (např. která ze dvou metod je nejlepší v řešení daného problému
Da. Znalost strategií Znalost navrhování jako prostředku pochopení struktury v knize, znalost používání heuristikyDb. Znalost kognitivních úkolů, včetně příslušných znalostí kontextu a podmínek
Znalost typů testů, zvláště při administraci výuky, znalost kognitivních požadavků u různých úkolů
Dc. Znalost sebe sama Znalost toho, že kritická esej má osobní výpověď, zatímco psaní esejů je osobní slabost; uvědomování si vlastní znalostní úrovně
4
Závěry• Nejednoznačnost ve formulacích
očekávaných výstupů• Nestejné chápání taxonomie uživateli RBT
• V případě dvojího výkladu zaměření na střed taxonomie a na krajnosti (porozumění, aplikace)?
19.1.2011
Doporučení• Kratší a jednoznačné formulace očekávaných
výsledků• Srovnání představ uživatelů (učitelů) v
přípravě (záměr) s realizací výstupů ve třídě• Srovnání realizovaných výsledků u uživatelů
(učitelů) a u žáků• Posílení metakognice /tvoření, a dalších
„horních pater“ myšlení
7(C) Jaroslav Vávra, kagedra geografie TU v Liberci
Děkuji za pozornost.
8(C) Jaroslav Vávra, kagedra geografie TU v Liberci19.1.2011