IX Olimpiada Filosófica de Castilla y León

Final de Dilemas moralesFacultad de Filosofía y Letras (Valladolid)

4 de abril de 2014

Una final para el recuerdo...

● Cuatro equipos de jóvenes filósofos● Un pequeño viaje por el mundo de la moral● Eliminatorias de dos equipos● Una final por equipos● Un último desafío individual● Discusión pública de cuatro dilemas filosóficos● Tres ganadores

Primer partido: Platón contra Nietzsche

● Dilema moral: Los pequechistes de Libsa● En 2013 salta la polémica a los medios de comunicación

por un libro dirigido a niños, en el que se podían leer todo tipo de chistes machistas

● Al poco tiempo la editorial reacciona publicando un libro similar con chistes sobre los hombres

● Finalmente, ambos libros fueron retirados del mercado, aunque aún hoy se pueden adquirir por Internet

● Pregunta: ¿Es aceptable moralmente que se publiquen este tipo de libros destinados al público infantil? ¿Añade algo a la cuestión el hecho de que vayan a leerlo niños?

Segundo partido: Aristóteles contra Hume

● Dilema moral: mi ex-marido es gilipollas

● En verano de 2009 una mujer se hace diversas fotos con una camiseta que le regalaron en la que se podía leer: “mi ex-marido es gilipollas”. Después, las publica en Facebook

● En 2012 la mujer fue denunciada por su ex, y condenada a pagarle 1000 euros por injurias

● La mujer argumentaba que estaba en su derecho a la libertad de expresión y que en la red se pueden leer insultos y expresiones mucho más graves

● Pregunta: ¿Es condenable la publicación de esas fotos en una red social? ¿Aumenta la red nuestra libertad de expresión o la disminuye, al estar expuestos y vigilados las 24 horas del día?

Final por equipos: las caricaturas de Mahoma

● El 30 de septiembre de 2005 se publicaron en Dinamarca unas caricaturas de Mahoma, que trajeron como consecuencia varios atentados en diferentes lugares del mundo.

● En 2012, el semanario satírico francés Charlie Hebdo vuelve a publicar una serie de caricaturas que no tardan en provocar diferentes conflictos a nivel internacional.

● Con estos precedentes, ¿debe un humorista gráfico renunciar a publicar imágenes de Mahoma? ¿Son estas imágenes un ejercicio de libertad de expresión?

Final individual: Wikileaks

● Wikileaks nace en 2005 con la intención de compartir información sensible de gobiernos, multinacionales o instituciones religiosas

● Se trata de datos e información que no se pretende compartir y está clasificada como secreta, pero que llega a wikileaks a través de filtraciones. Se trata de informes, correos electrónicos, etc.

● Hasta la fecha, ha tratado asuntos de los más diversos: Guerra de Irak y Afganistán, comunicaciones entre gobiernos y embajadas, malas prácticas de empresas, relaciones entre iglesia y estado...

● Publicar información que no pretende ser compartida por sus propietarios: ¿es libertad de expresión? ¿Vale más esta libertad de expresión o la seguridad del estado, que según algunos estaría en peligro por las filtraciones de Wikileaks? ¿Cambiaría en algo tu postura si Wikileaks filtrara, por ejemplo, tu actividad en la web, haciendo públicas las páginas que visitas, los correos que envías y tus conversaciones en las redes sociales?

¡Muchas gracias a todos por participar!