iWork vs Microsoft Office. Раунд 1. Что практичнее и удобнее?

Наверняка всем без исключения знаком пакет офисных приложений Microsoft Office. Также небезизвестен и пакет iWork, который был обновлен на презентации Apple 3-недельной давности. В этой статье мы попробуем сравнить два текстовых редактора и узнать, а какой из них лучше - судить уже вам.

Примечание: все демонстрационные фото были отсняты с компьютера Mac, с целью объединения двух офисных платформ на одном устройстве. При написании этого текста все приложения, входящие в состав обоих пакетов, были обновлены до последней доступной версии.

Microsoft Word vs Pages

История

Впервые, текстовый редактор Pages был анонсирован 11 января 2005 года и до текущего момента имеет 5 версий. Первая из них была доступна только на процессорах PowerPC, последующие же были совместимы с любым компьютером Mac. На данный момент Apple предоставляет нам Pages 5.0, которая предоставила нам полный редизайн этого приложения, а также более тесную интеграцию с iCloud и поддержку только OS X Mavericks

Microsoft Office впервые появился в 1983 году только для компьютеров Mac и тех, что на базе MS-DOS. Через шесть лет вышла версия для Windows. На тот момент, пакеты для обеих платформ содержали Word, Excel, PowerPoint и Outlook. Со временем в версии для Windows появилась масса новых приложений, таких как Pub-lisher, OneNote, SharePoint и т.д., в то время как версия для Mac так и осталась с четырьмя программами.

Честно сказать: оба пакета приложений перетерпели очень много изменений с момента их начального запуска, даже если один из них был анонсирован около 25 лет назад, а другой - только 8.

Сейчас, когда у многих из нас современные компьютеры, мы уже не сможем лицезреть программы, выпущенные десяток лет назад. Единственная возможность для этого - приобрести какую-нибудь компьютерную развалюху за 50 долларов и найти диск с Windows 98 или первыми изданиями XP. Примерно такая же ситуация складывается и с Mac - надо всего лишь найти хороший iBook или Power Mac с процессором PowerPC и наслаждаться результатом.

Сравнение

1 критерий: Тулбар

Первый недостаток, который бы хотелось сразу отметить в

Word - перегруженность интерфейса. В верхнем тулбаре все так

запутано, что даже непонятно, что и где лежит. Предлагаю сравнить верхнее меню обоих приложений:

Верхний тулбар в Word

Верхний тулбар в Pages

Само собой, несложный интерфейс способствует быстрому освоению приложения. Такой подход корпорация Apple применяет ко всем своим продуктам, от iWork до Mac и iPad. Главный принцип здесь обозначается всего тремя словами - Включись. Настройся. Улетай.

Однако, этот, казалось бы, привычный элемент в Pages имеет свой, достаточно большой, изъян - его нельзя изменить. Правда, Ap-ple обещала вернуть эту функцию в течении полугода, но мы пока не умеем заглядывать в будущее.

2 критерий: Страница

Пора поговорить о самом важном элементе любого текстового редактора - о странице, где отображаются все наши данные. Тут ничего особенного нет - страница и страница, что с нее взять. Но, в Pages появилась одна интересная особенность - теперь панель для работы с текстом/изображениями переместилась в бок. Это довольно удобно, честно говоря, все пункты хорошо прорисовываются, все предельно понятно, не как в Word - все в один тулбар уместили и только по значкам и догадывайся что где лежит.

3 критерий: Вставка элементов

Вот с чем, с чем, а со вставкой элементов в Apple облажались. Эта функция была отлично реализована в предыдущей версии, а в этой изображения лезут на другие изображения и вставляются не там, где надо. Ради примера, мы попробовали вставить диаграмму (это же тоже, по сути, изображение) в страницу с текстом со стандартными параметрами.

До вставки

Слева - сама страница. Справа - панель кастомизации элементов. Она служит как для управления текстом, так и изображениями и

другими объектами.

После вставки (курсор был на конце абзаца - внизу фото)Вставка 2 изображений одновременно

Урезание части изображение/неперенос его на другую страницу

Изображение на изображении после увеличения => отсутствие границ фото

На этом пункте все абсолютно ужасно. Работать с изображениями очень сложно (добро пожаловать, ХХ век и примитивные редакторы). Для сравнения - в Word все хорошо:

Диаграмма вставилась прекрасно, в нужное место.

Заключение

В заключении этой статьи можно перечислить несколько два пункта:- Apple сделала прекрасное приложение, отличный дизайн, но все

это повредило функционалу. Из редактора убрали некоторые прекрасные возможности и сделали невыносимой работу с изображениями, диаграммами и прочим медиа-контентом. Надеюсь, в ближайшем будущем все будет доработано и вернется на свои места.

- Word как был, так и остался отличным текстовым процессором. Я не берусь называть его лучше Pages, потому что у обоих есть главный недостаток - абсолютно противоположный друг другу - у Word перегрузка функциями, а у Pages - не самая лучшая реализация и отсутствие некоторых полезных инструментов.

От автора

В конце концов, каждый пользуется тем, что ему по душе. Неважно что это - компьютер, программа или компания фаст-фуда,

вроде McDonalds и KFC, мы вибираем лучшее для себя. Лично я пользуюсь Mac и никогда не планирую вернуться на PC из-за стабильности и отсутствия лагов в первом. Пишу эту статью в Pages, может быть по привычке, а может быть потому что меня привлекает красивый минимализм и тонкие шрифты (в Windows такой шрифт, как в iOS 7, например, нужно искать и устанавливать, хотя он часть семейства шрифтов Helvetica Neue). А ем в KFC, потому что там в бургеры кладут мясо, а не непонятный фарш. Пользуйтесь тем, что вас привлекает и все будет отлично.