ISRAELIN BOIKOTOINTIJA LÄHI-IDÄN RAUHAN

EDISTÄMINEN

2

Lukijalle.....................................................................................................................................3Kymmenen syytä, miksi Israelia ei tulisi boikotoida..................................................................4 I BDS-liikkeen taustaa...............................................................................................................6II BDS-liikkeen tavoitteet ja niiden vaikutusten arviointia.........................................................8III Boikottiliike ja rauhan edistäminen israelilaisten ja palestiinalaisten välillä.........................12IV Sodastream ja Ahava...........................................................................................................13V Israel ja apartheid (Luba Mayekiso).....................................................................................14VI Ihmisoikeudet Lähi-idässä...................................................................................................18VII Israel – innovaatioiden ja humanitaarisen avun huippumaa...............................................20Liite I: ICAHD-järjestön Suomessa levittämän raportin virheinformaatio................................21Viitteet.................................................................................................................................... 24

KIRJOITTAJAT

Varpu Haavisto Luba Mayekiso Suomen ICEJ:n erityisavustaja Director of ICEJ South Africa

Ina Litma Tuuli Hong oikeustieteen maisteri oikeustieteen maisteri

SISÄLLYS

TAITTO Benjamin Hokkanen

3

ARVOISA LUKIJA,

BDS on kansainvälinen Israelin vastainen boikottil i ike, joka esittää tavoitteekseen edistää Lähi-idän rauhaa Israeliin kohdistuvien boikot-tien, sanktioiden ja divestointien avulla. Liikkeen lopullisena tavoit-teena on eristää Israel niin taloudellisesti kuin myös kulttuurisesti – sosiaalisella, koulutuksellisella, humanitaarisella ja diplomaattisella tasolla.

Pyydämme Teitä tutustumaan tähän materiaaliin, joka käsittelee BDS-li ikkeen syntyhistoriaa ja tavoitteita, Suomen ICAHD:n yrityksille lähettämän BDS-raportin 1 sisältämää virheellistä informaatiota sekä perusteita jättäytyä Israelin vastaisen boikottil i ikkeen ulkopuolelle.

Israel on tällä hetkellä Lähi-idän ainoa toimiva demokratia, jossa kai-kil la asukkailla - etniseen taustaan, uskontoon tai sukupuoleen kat-somatta - on kansalaisoikeudet, uskonnon- ja mielipiteenvapaus ja oikeusturva. Israelin demokratian säilyminen vahvana on tärkeää alueen vakaudelle. Tällä hetkellä ääri-islamilaiset l i ikkeet uhkaavat koko Lähi-itää. Varsinkin Jordania ja Egypti tukeutuvat pinnan alla Israelin vahvaan tukeen ISIS-li ikkeen leviämistä vastaan. Suomi ja muut länsimaat, jotka jakavat yhteisen arvopohjan ja demokratiakäsi-tyksen, edesauttavat demokratian säilymistä ja alueen vakautta par-haiten Israelia tukemalla.

Palestiinalaisten ja israelilaisten välistä rauhaa ei edistetä eristämis-politi ikalla vaan valtioll isella ja kansalaistasolla tehtävän kulttuu-risen, koulutuksellisen, humanitaarisen ja taloudellisen yhteistyön lisäämisellä ja tukemisella. Toivomme, että suomalaiset poliitikot, joh-tajat ja l i ike-elämän vaikuttajat tukevat Israelin olemassaoloa ja rau-haan pyrkivien ihmisten hyvinvointia Lähi-idässä. Alueen tilanne ei ole yksiselitteinen – jo vuosia konf likti on näyttäytynyt myös mieliku-vien ja tiedonlevityksen tasolla. Perusteellisen taustatiedon hankki-minen ja huolell inen harkitseminen ovatkin tämän konf liktin kohdal-la erityisen haastavia tehtäviä. Toivomme, että materiaalimme auttaa Teitä oikeudenmukaisen suhtautumistavan valitsemisessa.

ICEJ:n Suomen osaston puolesta,

Kari O. Niemi Toiminnanjohtaja

4

K Y M M E N E N S Y Y TÄ M I K S I I S R A E L I A E I T U L I S I B O I K O T O I D A1. TASAPUOLISUUS

Israel on Lähi-idän ainoa todellinen demokratia. Jos valtioiden toimintalinjoihin halutaan vaikuttaa boikottien keinoin, Lähi-idässä on lukuisia maita, joiden boikotoimiseen ihmis-oikeusrikkomuksien vuoksi olisi paljon painavammat perusteet kuin Israelin boikotointiin.

2. RAUHAN EDISTÄMINEN

Israelilaiset yritykset työllistävät sekä juutalaisia että arabeja. Tämä rakentaa molemmin-puolista ymmärrystä. Yhteistyö israelilaisten kanssa edistää palestiinalaisten työllisyyttä, hy-vinvointia ja alueen rauhankehitystä aivan toisin kuin väestöryhmien eristäminen ja niiden välisen yhteistyön estäminen.

3. BOIKOTTILIIKKEIDEN HISTORIA JA ANTISEMITISMINUUSI NOUSU EUROOPASSA

BDS-liikkeen seurauksena antisemiittiset hyökkäykset ovat lisääntyneet Euroopassa enem-män kuin kertaakaan toisen maailmansodan jälkeen. Vuoden 2014 jälkeen hyökkäysten määrä on kiihtyvästi lisääntynyt.

BDS-liike tähtää myös juutalaisten, israelilaisten ja Israel-myönteisten esiintyjien, tiede-miesten ja järjestöjen boikotointiin. Eurooppalaisten ja yhdysvaltalaisten yliopistojen kam-puksilla juutalaiset opiskelijat ovat joutuneet eristämisen ja hyökkäysten kohteeksi ja juu-talaisia tiedemiehiä on erotettu tiedejulkaisujen johtokunnista ja muista vastuutehtävistä. Monet holokaustin ja antisemitismin tutkijat ovat seuranneet huolestuneina BDS-liikkeen aiheuttaman juutalaisvastaisen rasismin lisääntymistä.

4. VALHEELLISET PERUSTEET

BDS-liike perustelee tavoitteitaan yksipuolisella historiantulkinnalla ja väitteellä, että Israel on apartheid-valtio, mikä ei kestä tarkastelua. Kansainvälisen oikeuden säännökset, joihin BDS-liike vetoaa, eivät suurimmalta osin lainkaan sovellu Israelin ja palestiinalaisten tilan-teeseen.

5. BOIKOTTILIIKKEEN KOHTUUTTOMAT TAVOITTEET

BDS-liike ajaa Israelin täydellistä taloudellista, kulttuurista, koulutuksellista, sosiaalista, huma-nitaarista ja sotilaallista eristämistä välineenä Israelin pakottamiseksi kohtuuttomiin ehtoihin. Siirtokuntatuotteiden merkitseminen on vain ensimmäinen vaihe. BDS-liikkeen lopullisten tavoitteiden toteutuminen reaalimaailmassa merkitsisi Israelin muuttumista enemmistöltään arabivaltioksi, jossa juutalaiset olisivat etninen ja uskonnollinen vähemmistö.

5

K Y M M E N E N S Y Y TÄ M I K S I I S R A E L I A E I T U L I S I B O I K O T O I D A6. OSLON RAUHANPROSESSIN PERIAATTEET

BDS-liikkeen tavoitteet ovat ristiriidassa Oslon rauhanprosessin kanssa. Oslon rauhanpro-sessin ensimmäisessä vaiheessa palestiinalaiset sitoutuivat luopumaan terrorista ja terroriin kiihottamisesta Israelin asteittaisia alueluovutuksia vastaan. Oslon sopimuksen mukaan kiis-tanalaisista aiheista kuten lopullisista rajoista, Jerusalemin asemasta ja pakolaisten paluuoi-keudesta sovitaan vasta prosessin edettyä onnistuneesti viimeiseen vaiheeseen.

BDS-liikkeen mukaan rajalinjojen pitää noudattaa vuoden 1948 aselepolinjoja, Jerusalem pi-tää jakaa ja kaikilla palestiinalaispakolaisilla ja heidän jälkeläisillään tulee olla oikeus muuttaa Israeliin. BDS-liikkeen mukaan voidaan hylätä neuvottelut Israelin kanssa ja rauhanprosessin ehdot, jotka palestiinalaisosapuoli hyväksyi Oslossa, ja sen sijaan pakottaa Israel suostumaan liikkeen tavoitteisiin taloudellisella ja kulttuurisella saarrolla.

7. PALESTIINALAINEN TERRORI

BDS-liikkeen vaatimukset ovat yksipuolisia. Se painostaa Israelia, mutta sen vaatimuksiin ei kuulu, että palestiinalaisten pitäisi luopua juutalaisten ja Israelin vastaisesta terrorista ja vihakii-hotuksesta. Israel on pieni valtio keskellä ääri-islamin kuohuttamaa Lähi-itää. Sen painostami-nen alueluovutuksiin ilman toisen osapuolen luopumista ääriajattelusta osoittaa välinpitämät-tömyyttä sitä vaaraa kohtaan, johon Israel ja sen kansalaiset joutuisivat luovutusten toteutuessa.

8. ISRAEL, INNOVAATIOIDEN HUIPPUMAA

Israel on tänä päivänä kasvuyritysten ja teknologisten innovaatioiden kehto. Israelissa on kehitetty monia taloudellista ja yhteiskunnallista kehitystä tukevia merkittäviä keksintöjä ja ratkaisuja, muiden muassa informaatioteknologiassa, lääketieteessä ja maataloudessa. Israelin johdonmukainen boikotoiminen vaatisi luopumista monista merkittävistä teknisistä ja luonnonvaroja säästävistä innovaatioista.

9. LÄHI-IDÄN TILANNE

Lähi-idän muslimivaltioilla on suuri vaara ajautua Syyrian ja Irakin kaaokseen. ISIS yrittää jat-kuvasti kasvattaa vaikutustaan alueen sunnimuslimivaltioissa ja myös palestiinalaisalueilla. Israelin naapurimaille Israelin sotilaallinen ja tiedustelutuki on tärkeä ISIS:n leviämistä es-tävä tekijä. Boikotoimalla Israelia myös länsimaat menettäisivät tärkeän tiedustelulähteen taistelussaan ääri-islamisteja ja terrorismia vastaan.

10. ISRAELIN HARJOITTAMA HUMANITAARINEN APU

Israel on merkittävä humanitaarisen avun antaja. Israelilaisissa sairaaloissa hoidetaan par-haillaankin tuhansia palestiinalaisia, syyrialaisia ja muita ympäröivistä maista hoitoon saa-puneita arabeja. Vaikka suurin osa sen avustustyöstä kohdistuu palestiinalaisiin, Israelilla on myös maailman tehokkain ja nopein humanitaarisen hätäavun yksikkö. Suurkatastrofitilan-teissa Israel on usein ollut yksi ensimmäisistä paikalle saapuneista auttajista.

6

Israelin vastainen boikottiliike (BDS eli Boycott, Divestments, Sanctions) sai alkunsa Durbanissa vuonna 2001 pidetyssä YK:n rasismin- ja muuka-laisvihan vastaisessa konferenssissa. YK:n ihmis-oikeuskomissaari Mary Robinsonin johtama kon-

ferenssi oli huomattavan Israel-vastainen.2 Tämä tuli ilmi jo kokousasiakirjojen luonnoksista ja johti Yhdys-valtojen ja Israelin jättäytymiseen kokouksen ulko-puolelle.3 Myös Mary Robinson tunnusti jälkeenpäin valmisteluasiakirjojen antisemiittisen sisällön ja oman epäonnistumisensa niiden korjaamisessa.4

Yksi syy valmisteluasiakirjojen saamaan muotoon oli se, ettei Israelia päästetty lainkaan osallistumaan Teheranissa järjestettyyn valmistelukokoukseen. Te-heranissa kokousasiakirjoihin sisällytettiin lauselmia, joissa yksin Israel nostettiin esiin tuomittavana valtio-na. Samaan aikaan Lähi-idän muut ongelmat – esi-merkiksi antisemitismi arabimaiden ja palestiinalais-alueiden koulukirjoissa, ei-muslimien kohtelu alueen muslimimaissa, israelilaisiin suunnattu terrorismi, sil-loisen Taleban-hallinnon ihmisoikeusrikkomukset Af-ganistanissa, naisten asema islamilaisissa yhteiskun-nissa – ohitettiin vaikenemalla.5

Teheranissa luotujen iskulauseiden mukaan sionismi on rasismia ja Israel on apartheid-valtio. Durbanissa iskulauseista kehittyi BDS-liike. YK:n virallisen ko-kouksen yhteydessä kokoontunut kansalaisjärjestö-foorumi muutti koko rasisminvastaisen konferenssin Israel- ja juutalaisvastaiseksi näytökseksi.

Yhdysvaltain kongressin jäsen Tom Lantos kuvaili, kuinka Israel-vastaiset järjestöt järjestivät Durba-nissa päivittäin Israel-vastaisia antisemiittisia mie-lenosoituksia. Niissä kannettiin Hitleriä ihailevia kylttejä ja myytiin ”Siionin vanhinten pöytäkirjaa”, pahamaineista antisemiittistä väärennöstä. Lisäksi arabilakimiesten unioni levitti groteskeja karikatyyre-jä koukkunokkaisista juutalaisista keihästämässä pa-lestiinalaislapsia.6 Tom Santos, joka oli itse kokenut

I ISRAELIN VASTAISEN BOIKOTTILIIKKEEN (BDS) TAUSTAA

holokaustin, kuvaili Durbanin rasisminvastaisessa kon-ferenssissa kokemaansa kauheimmaksi ja häpeämättö-mimmäksi juutalaisvihan ilmaukseksi sitten natsiajan.7

Kansalaisjärjestöfoorumi hyväksyi julkilausuman, jon-ka mukaan tarkoitus on aloittaa kansainvälinen ”Is-raelin rotusortoa” vastustava liike ja kohdistaa sen kampanjatoiminta YK:n elimien lisäksi erityisesti EU:n ja Yhdysvaltojen alueilla toimiviin yrityksiin ja kansa-

Kuva 1: Durbanissa vuonna 2001 pidetyssä YK:n 1. rasisminvastaisessa konferenssissa pidetyissä Is-rael-vastaisissa mielenosoituksissa kannettiin mm. tätä Hitler-kylttiä.”Mitä jos olisin voittanut? Hyvät puolet: Ei olisi Israelia eikä palestiinalaisten veren-vuodatusta. Huonot puolet: En olisi sallinut uutta volkkarimallia. Lopun voit päätellä itse.”

7

Kuva 2: Natsien juutalaisvainot alkoivat juutalaisen bisneksen boikotoinnilla, jota seurasi juutalaisten kulttuurinen eristäminen, juutalaisten tiedemiesten erottaminen ja kaikkien tasojen yhteistyön katkaisemisen saksalaisten ja juutalaisten välillä. Kylteissä lukee: ”Älä osta juutalaiselta, osta saksalaisista liikkeistä!”

laisyhteiskuntiin. Kansalaisjärjestöfoorumin päätös-lauselman kohta 424 kertoo avoimesti kampanjoinnin tavoitteen: Israelin eristäminen täydellisesti ja totaa-lisesti siihen kohdistetuin sanktioin ja kauppasaarroin ja kaiken yhteydenpidon katkaiseminen diplomaatti-sella, taloudellisella, sosiaalisella, koulutuksellisella, sotilaallisella ja humanitaarisen avun tasolla kaikkien maiden ja Israelin välillä.8

BDS-LIIKKEEN KAMPANJAN ETENEMINEN

Durbanin konferenssi johti ensin palestiinalaisen akatee-misen ja kulttuuriboikottijärjestön, PACBI:n syntyyn vuon-na 2004.9 Sen tavoitteena on saada aikaan kansainvälinen kattava boikotti, jonka kohteena ovat kaikki israelilaiset akateemiset ja kulttuuri-instituutiot. Vuonna 2005 boikot-tiliike eteni kansainväliseen boikottikutsuun.10

BDS-liike on tullut yhä aktiivisemmaksi Euroopassa ja USA:ssa. Se järjestää tapahtumia yliopistokampuksilla ja lähestyy sanomallaan kirkkokuntia ja yrityksiä. Sen vanave-dessä on noussut ennennäkemätön antisemitismin ja juu-talaisvastaisten hyökkäysten aalto sekä Euroopassa että

USA:ssa.11 Vuonna 2014 nähtiin monien eurooppalaisten suurkaupunkien kaduilla jättimielenosoituksia, joissa huu-dettiin kuolemaa juutalaisille. Muun muassa Berliinissä huudettiin, että juutalaiset pitäisi kaasuttaa.12 Myös Suo-messa mielenosoittajat kantoivat hakaristilipuilla varustet-tuja banderolleja. Suomen juutalaisyhteisö on joutunut investoimaan merkittävästi juutalaisten synagogien ja koulujen turvallisuuteen lisääntyneiden turvallisuusuhkien seurauksena.

Israelin eristäminen ja poikkeuskohtelu tulevat näkyviin myös YK:n toiminnassa. YK:n ihmisoikeusneuvosto on perustamisestaan (2006) lähtien pitänyt vain yhtä maata pysyvällä käsittelylistallaan. Se on olemassaolonsa aikana tuominnut Israelin useammin kuin muut maailman maat yhteensä. Esimerkiksi vuonna 2007, jolloin Sudanissa kansanmurhan uhriksi joutui satoja tuhansia ihmisiä ja pakolaisten määrä nousi miljooniin, ihmisoikeusneuvosto tuomitsi Israelin 22 kertaa ja antoi Sudanille yhden huo-mautuksen.13 Kaikkiaan neuvosto on tuominnut Israelin 62 kertaa. Vertailun vuoksi voi todeta, että Syyria on tuomittu 15 kertaa, muut maailman maat yhteensä 55 kertaa.14

8

90 % Kuuden päivän sodassa saamistaan alueista. Viimeisimpänä Israel luovutti Gazan palestiinalaisille vuonna 2005. Oslossa vuonna 1993 aloitetun rau-hanprosessin tarkoitus oli edetä asteittain rauhan-sopimukseen. Prosessin ensimmäisessä vaiheessa palestiinalaiset sitoutuivat luopumaan terrorismista ja terroriin kiihottamisesta sekä Israelin tuhoamises-ta tavoitteena; Israel sitoutui tätä vastaan asteittaisiin alueluovutuksiin.19 Kiistanalaiset kysymykset, kuten lopulliset rajat ja Jerusalemin asema sovittiin päätet-täviksi vasta rauhanprosessin edettyä onnistuneesti viimeiseen vaiheeseen, pysyvän rauhan solmimiseen.

Oslon sopimuksen vastaisesti palestiinalaishallinto on asettanut neuvotteluille jatkuvasti ennakkoehtoja. Se ei ole myöskään täyttänyt ensimmäisen vaiheen ehtoja ja luopunut Israelin vastaisesta terrorista ja terroriin kiihottamisesta. BDS-liikkeen näkemys, jon-ka mukaan Israelin tulisi ryhtyä alueluovutuksiin ilman neuvotteluja ja palestiinalaisosapuolen sitoutumista Oslon prosessin ehtojen täyttämiseen, on rauhanpro-sessin periaatteiden vastainen. Mikään kansainväli-sesti ratifioitu sopimus ei velvoita Israelia näin vaaral-lisiin alueluovutuksiin.20

”LÄNSIRANNAN KOLONISAATION LOPETTAMI-NEN”

BDS-liike vaatii Israelia lopettamaan Länsirannan ”ko-lonisaation”, mikä tosiasiassa tarkoittaa Länsirannalla ja Itä-Jerusalemissa asuvien juutalaisten pakkosiirtä-mistä edellä mainituilta alueita. Vaatimus juutalaisten pakkosiirtämisestä ja juutalaisista tyhjennetystä pales-tiinalaisvaltiosta on paitsi rasistinen myös historiallises-ti epäoikeutettu. Juutalaiset eivät ole alueilla kolonia-listeja, vierasmaalaisia siirtolaisia. Juutalaisasutusta on ollut Juudeassa, Samariassa, Itä-Jerusalemissa ja Jeru-salemin Vanhassa kaupungissa jatkuvasti – ainoastaan Jordanian miehitys 1948-67 on muodostanut tähän poikkeuksen. Tällä hetkellä Länsirannan alueella asu-vista juutalaisista noin kolmasosa on paluumuuttajia.

II BDS-LIIKKEEN TAVOITTEET JA NIIDEN VAIKUTUSTEN ARVIOINTIA

BDS-liikkeen tavoitteena on pakottaa Israel ”lakkauttamaan vuonna 1967 valloittamien-sa alueiden laiton miehitys ja kolonisaatio, purkamaan Länsirannalle rakentamansa laiton muuri, tunnustamaan Israelin arabit

täysivaltaisiksi ja tasa-arvoisiksi kansalaisiksi ja kun-nioittamaan, suojelemaan ja edesauttamaan pales-tiinalaisten pakolaisten oikeutta palata koteihinsa ja omistamilleen maille.”15 Viime aikoina liikkeen piiris-sä on ruvettu näiden tavoitteiden sijasta vaatimaan yhden valtion ratkaisua Israelin ja palestiinalaisitse-hallinnon alueille.

”LAITTOMAN MIEHITYKSEN LOPETTAMINEN”

Kuuden päivän sodassa vuonna 1967 Israel puolus-tautui arabimaiden hyökkäystä vastaan. Sodan seu-rauksena Israel sai haltuunsa Jordanian laittomasti miehittämän Länsirannan, Syyrialle kuuluneen Gola-nin, Egyptin miehittämän Gazan ja koko Siinain nie-mimaan. Sodan päätyttyä YK:n turvallisuusneuvosto antoi päätöslauselman 242, jonka mukaan kaikilla alueen mailla pitää olla oikeus elää rauhassa turvallis-ten ja tunnustettujen rajojen sisällä. Päätöslauselmas-sa vaadittiin Israelia vetäytymään, mutta tietoisesti jätettiin määrittelemättä, mitkä sen valtaan tulleista alueista eivät kuulu sille.16

Tämä johtui siitä, että myös Israelilla on legitiimejä vaa-timuksia alueiden suhteen. Israelin aluevaatimukset perustuvat kansainvälisesti ratifioituihin sopimuksiin, alueen historiaan ja nykyhetken turvallisuustilantee-seen.17 Kansainvälisen oikeuden kannalta on täsmäl-lisempää puhua kiistellyistä alueista, ei miehitetyistä. Vaikka tilanteeseen sovellettaisiinkin miehitystä kos-kevaa kansainvälistä sääntelyä, ei kansainvälinen laki pidä puolustussodassa valtaan saatujen alueiden mie-hitystä laittomana eikä vaadi miehittäjää vetäytymään ilman rauhansopimusta vastapuolen kanssa.18

Israel on luovuttanut rauhansopimuksia vastaan yli

9

”LAITTOMAN MUURIN PURKAMINEN”

BDS-liike vaatii Israelia purkamaan turva-aidan, jota se pitää laittomana ja osoituksena Israelin harjoittamas-ta rotuerottelusta. Turva-aita rakennettiin keskellä pa-lestiinalaisten kansannousua, toista intifadaa (2000-2005). Intifadan aikana palestiinalaiset järjestöt, sekä Fatah että Hamas alajärjestöineen, tekivät yli 20 000 Israelin vastaista terrori-iskua tai iskun yritystä. Itse-murhaiskijöitä solutettiin israelilaisiin siviilikohteisiin nimen omaan Länsirannalta, josta on Israelin puolelle vain muutamien minuuttien kävelymatka.21

Turva-aita rakennettiin Länsirannan arabialueiden ja juutalaisasutuksen välille itsemurhaiskujen ja ampu-mavälikohtausten estämiseksi. Turva-aidan myötä terrori-iskujen määrän laski 90 prosenttia. Koska ter-roriin kiihottaminen ja vihakasvatus palestiinalaisalu-eilla ei ole loppunut, turva-aidan tarve on edelleen olemassa. Esimerkiksi lokakuussa 2015, tätä tekstiä kirjoitettaessa, kaksi israelilaista menetti henkensä Länsirannalta saapuneen terroristin puukotettua hei-dät Jerusalemissa.

Turva-aidan kutsuminen laittomaksi perustuu YK:n alaisen Haagin kansainvälisen tuomioistuimen (ICJ) päätökseen. Kyseinen päätös on kuitenkin kritiikille

altis. Toisen maailmansodan jälkeen hyvin toisen-laisia tilanteita varten laadittuja Haagin sopimuksia tulkitsemalla tuomioistuin tuli tulokseen, etteivät is-raelilaiset terrorin uhrit ole ”suojeltavaa väestöä” ei-vätkä näin ollen myöskään oikeutettuja todistamaan oikeuskäsittelyssä. Näin saatiin aikaiseksi tuomio, jossa palestiinalaisviljelijöiden oikeus vaivattomaan kulkuun pelloilleen on painavampi kuin israelilaisen siviilin oikeus elämään.

”ISRAELIN ARABIEN TÄYSIVALTAINEN KANSALAI-SUUS”

Yksi BDS-liikkeen keskeisiä väitteitä on, että sionis-mi on rasismia ja että Israel juutalaisten kansallisena kotina sulkee pois muiden etnisten ja uskonnollisten ryhmien osallistumisen sen yhteiskuntaan. Tosiasias-sa niin arabeilla kuten muillakin etnisiin ja uskonnolli-siin vähemmistöihin kuuluvilla Israelin kansalaisilla on samat kansalaisoikeudet ja -velvollisuudet kuin juu-talaisilla. He osallistuvat Israelin yhteiskunnalliseen toimintaan, opiskelevat oppilaitoksissa ja äänestävät vaaleissa. He käyttävät terveyspalveluja, liikennevä-lineitä ja kauppoja samalla tavoin kuin kuka tahansa muu Israelin kansalainen. He voivat asettua ehdok-kaaksi vaaleissa (Israelin parlamentissa Knessetissä on useita arabikansanedustajia), edustaa maataan

Kartta 1: Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa on 22 arabivaltiota, joissa islam on pääuskontona. Näiden valtioiden puristuksessa sinnittelee Israel; ainoa valtio maailmassa, jossa juutalaiset pystyvät toteuttamaan kansallista itse-määräämisoikeuttaan.

10

diplomaatteina sekä toimia Israelin korkeimman oikeuden tuomareina. Israelin arabien joukossa on monia kansainväliseen maineeseen yltäneitä tiedemiehiä, taiteilijoita ja kirjailijoita.22

BDS-liike pitää esimerkkinä eriarvoisesta kohte-lusta israelilaista lakia (”Law of Return”, 1950), joka takaa juutalaista syntyperää oleville oikeuden muuttaa Israeliin ja saada valtion kansalaisuus. Vastaavat maahanmuuttoa ja kansalaisuuden saa-mista koskevat rajoitukset kuuluvat kuitenkin ta-vanomaiseen valtioiden suvereniteettinsa nojal-la laatimaan sääntelyyn, josta Suomikaan ei tee poikkeusta.23

”ISRAELIN PITÄÄ SUOJELLA JA EDESAUTTAA PA-LESTIINALAISTEN PAKOLAISTEN PALAAMISTA KO-TEIHINSA JA OMISTAMILLEEN MAILLE”

BDS-liike vaatii Israelia vastaanottamaan kaikki Israelin alueelta lähteneet arabipakolaiset ja näiden jälkeläiset, joita on tällä hetkellä jo useita miljoonia.24 Kun tähän yh-distetään edellä mainitut vaatimukset – kaikkien juuta-laisasukkaiden pakkosiirto Länsirannalta ja turva-aidan purkaminen – seurauksena olisi Israelin turvallisuustilan-teen täydellinen romahtaminen. Myös kansainvälises-sä politiikassa turvallisuusuhan todellisuutta on entistä vaikeampi ohittaa presidentti Mahmoud Abbasin ju-listettua syyskuun 2015 lopussa YK:n yleiskokouksessa pitämässään puheessa, etteivät palestiinalaishallinnon ja Israelin väliset sopimukset, mukaan lukien Oslon rau-hanprosessi, enää sido palestiinalaisia.25

”YHDEN VALTION MALLI”

Osa BDS-liikkeen johtohahmoista nostaa tavoitteeksi luoda alueelle yksi demokraattinen, kaikille asukkail-leen yhtäläiset oikeudet antava valtio. Tavoite kuu-lostaa yksinkertaiselta ja kannatettavalta, mutta sen todellisten seurausten ja vaikutusten arviointi reaali-maailmassa on hyvin tärkeää.

Kuvat 2 & 3: Pinta-alaltaan pieni Israel on uhattuna monesta suunnasta. Pohjoisessa Libanonin rajalla vaikuttaa Hizbollah; Iranin kanssa liittoutunut shiiais-lamilainen äärijärjestö. Koilliskulman naapurivaltiossa Syyriassa valtaansa kasvattaa ISIS. Hamas, Fatah ja muut ääri-islamilaiset ryhmät uhkaavat Israelia pa-lestiinalaisalueilta käsin. Etelässä sijaitsevalla Siinain niemimaalla taisteluvalmiudessa ovat ISIS ja Al-Qai-da. Jordanian, Egyptin ja Saudi-Arabian stabiiliuden

11

Suurin osa palestiinalaisista kannattaa Israelin valtion tuhoamista ja korvaamista palestiinalaisvaltiolla.26 To-siasiassa yhden valtion ratkaisu johtaisi nimenomaan tämänkaltaiseen lopputulokseen. Yhden valtion rat-kaisun myötä juutalaiset olisivat uuden, pääosin is-laminuskoisesta väestöstä koostuvan, arabivaltion etninen ja uskonnollinen vähemmistö.

Jo nyt Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa on 22 pää-uskonnoltaan islamilaista arabivaltiota. Näiden val-tioiden juutalaisyhteisöt joutuivat viime vuosisadal-la, sekä ennen että jälkeen Israelin itsenäistymisen, pogromien eli juutalaisvainojen kohteeksi, joiden seurauksena suurin osa juutalaisista joko pakeni tai joutui karkotetuksi.27 Vielä jäljellä olevat juutalaisyh-teisöt elävät jatkuvassa vaarassa joutua valtaväestön antisemitismin kohteeksi. Koska osassa näistä maista oikeudenkäyttö perustuu shariaan, juutalaiset eivät ole lain edessä yhdenvertaisessa asemassa.28

Vuonna 2014 tehdyn mielipidemittauksen mukaan 93 %:lla palestiinalaisista on antisemitistisiä näkemyk-siä.29 Palestiinalaisen psykologin Shafiq Massalhan vuonna 2001 tekemän tutkimuksen mukaan palestii-nalaishallinnon alaisuudessa kasvaneista 6-11-vuoti-aista lapsista yli 50 % toivoo aikuistuttuaan toteutta-vansa israelilaisiin kohdistuvan itsemurhaiskun.30

Israel on maailman ainoa valtio, jossa juutalaiset voivat toteuttaa kansallista itsemääräämisoikeuttaan. Ottaen huomioon kaikkialla maailmassa lisääntyvän antisemi-tismin, on vaikeaa löytää oikeudenmukaisia perustei-ta, miksi Israel pitäisi pakottaa tällaiseen Israelin juuta-laisväestön oikeudet ja turvallisuuden vaarantavaan ja tehdyt sopimukset rikkovaan ratkaisumalliin.

kannalta on tärkeää, ettei ISIS pääse levittäytymään palestiinalaisalueille.

Länsiranta (Juudea ja Samaria) on ylänköä, josta käsin hallitaan strategisesti Tel Avivin ja Haifan välistä mata-laa rannikkokaistaa. Kaistale on 40 km pitkä ja 13-20 km leveä. Sillä sijaitsee pääosa Israelin tuotantolaitok-sista ja sen ainoa kansainvälinen lentokenttä. Israelin väestöstä 70 % asuu kyseisellä rannikkokaistalla.

Karttapohja: Eric Caba

12

BDS-liike esittää toimivansa solidaarisuu-den, ihmisoikeuksien ja sosiaalisen oikeu-denmukaisuuden toteutumiseksi. Israelin näkökulmasta tavoitteiden toteutuminen johtaisi kuitenkin eristämiseen, taloudel-

liseen ahdinkoon ja juutalaisten ja palestiinalaisten rauhanomaisen yhteistyön estymiseen. BDS-liike on onnistunut estämään muun muassa palestiinalaisen Al-Quds yliopiston ja Tel Avivin yliopiston välisten yhteistyöprojektien toteutumisen ja muita tärkeitä palestiinalaisten ja israelilaisten välistä rauhaa ja yh-teisymmärrystä rakentavia projekteja.31

Länsirannalla sijaitsevien juutalaiskylien yritykset työl-listävät huomattavan määrän palestiinalaisia ja tuovat hyvinvointia alueelle. Arkipäivän yhteistyö juutalaisten ja palestiinalaisten välillä on elintärkeää, koska nuo kan-sat joka tapauksessa jakavat pienen ja tiukasti toinen toiseensa limittyvän maa-alueen myös tulevaisuudessa. Rauhan ja rinnakkainelon rakentaminen vaatii laajaa yh-teiskuntien ja kansalaistason yhteistyötä. Alueella toimi-vien yritysten kuristaminen ei edistä rauhaa. On myös huomattava, että taloudellinen kurjistuminen koskettaa ensimmäisenä palestiinalaisia työntekijöitä, joista mo-

net ovat jyrkästi boikottiliikettä vastaan.32, 33

Boikottiliikkeen painostuksen seurauksena useat yritykset ovat joutuneet tekemään merkittäviä muu-toksia aikaisemmin hyvin sujuneeseen yhteistoimin-taan. Monet boikottiliikkeeseen mukaan lähteneet länsimaiset tahot eivät ole selvillä liikkeen tuhoisista ruohonjuuritason vaikutuksista, jotka näkyvät nimen omaan autettaviksi tarkoitettujen ihmisten elämässä. Mikäli palestiinalaisalueilla olevia yrityksiä ja muita toimijoita boikotoidaan sijainnin vuoksi, israelilaiset yritykset siirtävät tuotantonsa muualle, minkä seu-rauksena palestiinalaisten olot kurjistuvat ja tärkeä rauhanomainen yhteistoiminta päättyy.

Monet merkittävät poliitikot (esimerkiksi Hillary Clin-ton) ja kulttuurihenkilöt ovat ottaneet kantaa boikotti-liikettä vastaan.34 Harvardin yliopiston rehtori Lawren-ce Summers viittasi tammikuussa 2015 pitämässään puheessa akateemiseen vapauteen: ”Amerikan aka-teemista yhteisöä ollaan vetämässä täysin poikkeuk-sellisesti mukaan maailman ainoan juutalaisvaltion vainoamiseen synneistä, jotka ovat pieniä verrattuna monien muiden maiden rikoksiin.”35

III BOIKOTTILIIKE JA RAUHAN EDISTÄMINEN ISRAELILAISTEN JA PALESTIINALAISTEN VÄLILLÄ

13

BDS-liike ajaa tällä hetkellä Suomessa eri-tyisesti kahden yrityksen, SodaStreamin ja Ahavan boikottia.36 Syynä tähän on se, että molemmilla yrityksillä on tuotantolaitoksia Länsirannalla. BDS-liikkeen väitteiden mu-

kaan näissä hyväksikäytetään palestiinalaista työvoi-maa.37

SodaStream on työllistänyt Mishor Adumimin tehtaal-la (n. 10 km Jerusalemista itään) 1 300 henkilöä, joista 350 on Israelin juutalaista, 450 Israelin arabia ja 500 Palestiinan itsehallinnon alaisuudessa elävää arabia. SodaStream on maksanut samanlaista palkkaa samaa työtä tekeville ja alin palkkaus on noudattanut Israelin minimipalkkaa. Sen lisäksi SodaStream on työnanta-jana tarjonnut aamiaisen, lounaan ja työmatkat. Ara-beilla on myös mahdollisuus edetä vastuuasemiin. Yksi heistä on Muhammed Barhum, SodaStreamin tuotantopäällikkö ja 400 hengen esimies.38

Monet palestiinalaiset pitävät SodaStreamille työ-hön päässeitä onnekkaina.39 Erityisesti SodaStreamin työntekijät pitävät BDS-liikkeen toimintaa vahingol-lisena sekä itselleen että rauhanomaisen rinnakkain-elämisen rakentamiselle. SodaStream on ilmoittanut sulkevansa Mishor Adumimin tehtaan vuoteen 2016 mennessä ja siirtävänsä tuotantolaitoksen Israelin sisäosiin.40 SodaStream päätti siirtää Mishor Adumi-min tehtaan vuoden 2015 aikana Israelin sisäosiin. Syyskuussa 2015 SodaStream ilmoitti tarjoavansa asunnon ja töitä uudessa tehtaassaan 1 000 Syyrian pakolaiselle. 41

Toinen BDS-liikkeen tähtäimeen joutunut israelilais-yhtiö on Kuolleenmeren kosmetiikkatuotteita valmis-tava Ahava. Englannin korkein oikeus antoi Ahavaa koskien boikottiliikkeen tuomitsevan päätöksen. Englannin korkein oikeus päätyi Ahava-oikeuden-käynnissä seuraavanlaiseen tuomioon41: ”Tehdas ei rikkonut Neljättä Geneven Sopimusta vain sen vuok-si, että se sijaitsi siirtokunta-alueella. Tilanne olisi

IV SODASTREAM JA AHAVA

toinen, mikäli se aktiivisesti rohkaisisi ihmisiä muut-tamaan siirtokuntiin. Joidenkin kansainvälisten laki-asiantuntijoiden mukaan tämänkaltaiset tehtaat - ja juutalaisten yhteisöjen läsnäolo yleensäkin - eivät ole lainkaan laittomia siitä syystä, että Neljättä Geneven Sopimusta ei voida soveltaa Juudean ja Samarian ti-lanteeseen.”

Kuva 3: Palestiinalaisnainen pakkaamassa SodaStrea-min käyttöohjeita tehtaalla. Arise ICEJ

14

V ISRAEL JA APARTHEID

”Olen musta eteläafrikkalainen ja kokenut sekä apartheidin että demokratian maassamme. Apartheid oli julma, epähumaani ja moraaliton sortojärjestelmä, jon-ka perintö vaikuttaa vielä kahden vuosikymmen jälkeenkin. Jotta olisi ymmärret-tävämpää, mitä meidän täytyi kestää apartheidin aikana, kertaan muutamia lain-säädännöllisiä toimia, joilla apartheid luotiin ja ylläpidettiin: 42

• Seka-avioliittojen kielto vuonna 1949. Laki oli ensimmäisiä, joilla apartheidia ru-vettiin pystyttämään Kansallispuolueen noustua valtaan 1948. Muistan itse, kuin-ka valkoisen naisen kanssa kulkeminen kadulla sai aikaan halventavia komment-teja.

• Väestön rekisteröintilaki vuodelta 1950 vaati ihmisiä rekisteröitymään rodun mukaan. Tämä mahdollisti heidän erilaisen kohtelunsa valtion taholta. Aina ei ol-lut kuitenkaan helppo toteuttaa tätä lakia. Sitä varten Etelä-Afrikan poliisi kehitti “kynätestin”: Jos kynä meni henkilön tukasta läpi ja putosi, hänet luokiteltiin val-koiseksi, jos se jäi kiinni hiuksiin, värilliseksi. Monien tuttavieni perheissä lapset saivat eri luokituksia tämän perusteella.

• Erillisten asuinaluiden luominen vuonna 1950. Monet värilliset siirrettiin vä-kivalloin kaupungeista niiden reunoille, ja mustat erikseen heille luotuihin kyliin. Vain valkoiset saivat tämän jälkeen omistaa ja vuokrata maata.

• Seksuaalisten suhteiden kieltäminen eri rotuihin kuuluvien kesken vuonna 1951 (kumottiin vasta 1985).

• Mustien äänestyskielto vuodelta 1951 (kumottiin vasta 1994).

• Mustien reservaattien luominen vuonna 1959. Tällä saatiin valtaosa Etelä-Afrik-kaa pelkästään valkoisten omistukseen. Mustien oikeudet omistaa, ostaa tai vuok-rata maata reservaattien ulkopuolella kumottiin.

• Koulutuslaki vuodelta 1953 kumosi brittien luoman koulutussysteemin, joka salli kunnollisen koulutuksen mustille. Se korvattiin systeemillä, jonka tarkoitus oli kou-luttaa mustia vain ruumiillisen työn tekijöiksi. Mustilta kiellettiin pääsy valkoisten opistoihin ja yliopistoihin. Tasokasta koulutusta tarjonneilta lähetystyöntekijöiden perustamilta opistoilta evättiin rahoitus.

• Erillisten palveluiden laki vuodelta 1953 erotteli kaikki julkiset tilat kuten kirjas-tot, postit, bussit, junat, puistot ja jopa hautausmaat ja vessat erikseen valkoisille ja mustille. Ainoastaan julkiset tiet rajattiin lain ulkopuolelle. Käytännössä kaikki parhaimmat palvelut oli varattu valkoisille.

Tätä taustaa vasten kasvoin veljeni kanssa pienessä eDikenin (Alice) kaupungissa Eastern Cape -provinssissa. Kävimme läheisessä koulussa, joka tarjosi vain nöy-ryyttävää mustille tarkoitettua koulutusta. Kaupungilla oli kylläkin pitkä koulu-

Muistumia elämästäni apartheid-ajan Etelä-Afrikassa

15

tuksellinen historia, koska lähetystyöntekijät olivat perustaneet sinne useita kou-luja, kuten Lovedale College ja Fort Haren afrikkalaisille tarkoitettu yliopisto.

Isäni oli ylpeä mies, joka muistutti meitä jatkuvasti, että koulutus on avain kun-nolliseen tulevaisuuteen. Tämän ajatelunsa innoittamana hän haki meille paikkaa aiemmin vain valkoisille tarkoitusta St. Georgen oppikoulusta Cape Townista vuon-na 1980. Koulu oli Etelä-Afrikan vanhin yksityiskoulu (perustettu 1848), mutta siellä ei ollut opiskellut yhtään mustaa afrikkalaista siihen mennessä. Meidät hy-väksyttiin kouluun, ja niin jätin taakseni mustille tarkoitetun reservaattialueen viattomana ja naiivina 11-vuotiaana kohdatakseni kasvoista kasvoihin apartheidin hirveyden päivittäisessä elämässäni.

Noina kouluvuosinani Cape Townissa 1980-luvulla tulin täysin tuntemaan apart-heidin myrkyn. Kotini oli yli 1 000 km päässä, olin siis sisäoppilas ja pääsin kotiin vain lukukausien loputtua. Opin nopeasti, että valkoiset lapset uskoivat mustien haisevan. He olivat kiinnostuneita mustasta ihostani ja hiusteni rakenteesta, koska useimmat heistä olivat nähneet mustia vain palvelusväessä. Osa koulutovereistani oli yllättyneitä, että osasin puhua englantia. En voinut matkustaa samoissa junavau-nuissa koulutoverieni kanssa. En voinut käydä heidän kanssaan elokuvissa. Koulun juhlat olivat painajaisia, koska rinnakkaisissa tyttökouluissa oli vain valkoisia tyt-

Kuva 4: Apartheid-ajan Etelä-Afrikas-sa tietyt alueet oli varattu vain val-koisten käyttöön. Guinnog

16

töjä. Koulun peleissä jouduin kuulemaan halventavia nimityksiä sekä vastapuolen pelaajilta että heidän katsomossa istuvilta vanhemmiltaan.

Muutama tapaus tulee mieleeni noilta kouluvuosilta. Kerran vuonna 1981 koulum-me oppilaat vietiin vaellusretkelle vuorelle. Olin innokaasti mukana kavereitteni kanssa. Juuri ennen vuorelle saapumista pysähdyimme huoltoasemalle, jotta pää-simme vessaan. Huoltoaseman hoitaja tuli luokseni ja sanoi, että koska olin musta, en saa käyttää huoltoaseman vessoja, vaan minun pitää tehdä tarpeeni viereisissä pensaikoissa.

Kerran ystäväni kutsui minut pääsiäislomalla vanhempiensa luo. Matkustimme en-sin junalla muutaman tunnin, mutta emme saaneet istua samasssa vaunussa. Saa-vuimme määräasemalle puolenyön aikaan pitkäperjantaina. Asemalta meidän piti jatkaa bussilla, mutta minun ei annettu nousta samaan bussiin ystäväni kanssa, ystäväni protesteista huolimatta. Kaikki muut matkustajat nousivat tuohon “vain valkoisille” tarkoitettuun linja-autoon, mutta minut jätettiin yksin asemalle. Mit-kään sanat eivät riitä kertomaan sitä pelkoa ja torjutuksi tulemisen tunnetta, jota tunsin seisoessani yksin yöllä vieraalla asemalla odottamassa “vain mustille” tar-koitettua bussia. Yliopistoaikanani erottelu jatkui. Minun täytyi hylätä kaikki haaveeni kilpaurhei-lusta. Tuona aikana näin apartheidin todella rajun puolen opiskelijamielenosoi-tuksissa, jotka Etelä-Afrikan poliisi aina murskasi säälimättä. Ystäviäni pidettiin kuukausia pidätettyinä ilman oikeudenkäyntejä, kuulustelumenetelmät olivat bru-taaleja ja raakoja. Apartheid-koneisto tuntui vain tehostuvan huippuunsa 1980- ja 1990-luvuilla aivan kuin sen kannattajat olisivat häviön tiedostaessaan halunneet loppuun asti tuottaa mahdollisimman suurta vahinkoa.”

ISRAEL JA VALHEELLINEN APARTHEID-SYYTÖS

”Ne, jotka löytävät kokemuksistani apartheidista samankaltaisuuksia nyky-Israe-liin, ovat joko todella naiiveja ja harhaanjohdettuja tai yksikertaisesti tahallisen epärehellisiä, jolloin täytyy kyseenalaistaa heidän motiivinsa.

Israelin valtion vastustaminen ei ole mitään uutta. Kuitenkin vasta viimeisen 15 vuoden aikana Israel-vastaiset lobbausryhmät ovat muuttaneet taktiikkaansa ja rakentaneet kampanjansa sen väitteen ympärille, että Israel olisi apartheid-valtio. Tämä skandaalimainen valhe on erityisesti BDS-liikkeen iskulause. Kyseessä on laskelmoitu strategia, jolla vedotaan arabien ja Israelin välisestä konfliktista tietä-mättömien ihmisten tunteisiin.43

Israeliin kohdistuville apartheid-syytöksille vaaditaan harvoin käytännössä mi-tään todisteita väitteensä tueksi.44 On shokeeraavaa, että tässä tapauksessa väit-teen esittäjä saa heittää epäilyn varjon samalla kun syytetyksi joutunut ei voi puolustautua näitä perusteettomia ja loukkaavia syytteitä vastaan. Tämä ei ole oi-keudenmukaista, mutta BDS-liike tietää, ettei heidän tarvitse alistaa syytöksiään tutkittavaksi oikeussalissa, vaan ihmisjoukkojen tunteiden areenalla, jossa tehok-kain propagandakoneisto määrää totuuden.

BDS-liike väittää olevansa kiinnostunut ihmisoikeuksista ja oikeudenmukaisuudes-ta. On siis aiheellista tutkia, miten se on ollut huolestunut näiden toteutumisesta ympäri maailman. Tähän mennessä BDS-liike ei ole sanonut mitään sitä vastaan, että Syyriassa tapetaan kristittyjä ja muslimeja. Syyrian uhriluku nousee jo lähes

17

200 000 henkeen. Afrikan mantereella Boko Haram terrorisoi Nigerian yhteisöjä, ja kuolonuhrien luku on ylittänyt 10 000 tänä vuonna. Tämä ei ole kirvoittanut BDS-liikkeeltä yhtään tuomiota. Ei myöskään niiden sudanilaisten ja eritrealaisten kohtalo, jotka joutuvat pakenemaan kotimaistaan ja jotka pakomatkallaan Siinail-la joutuvat barbaarisen kohtelun uhreiksi. Heitä orjuutetaan, raiskataan, kidnapa-taan. Vasta kun nämä samat ihmiset pääsevät ihmeen kaupalla turvaan Israeliin, BDS-liike aktivoituu valittamaan heidän hyvinvoinnistaan.

Surullinen tosiasia on, että suurin osa eteläafrikkalaisista on aivan yhtä tietämättö-miä Israelin todellisesta tilanteesta kuin suurin osa ihmisistä yleensäkin. BDS-liike käyttää tätä tietämättömyyttä hyväkseen levittäessään emotionaalisia syytöksiä, joilla ei ole todellisuuspohjaa ja jotka ovat irrotettuja kontekstista. Tällä tavalla se on houkutellut mustat eteläafrikkalaiset elämään uudestaan apartheid-kokemuk-sensa ja vetämään sen valheellisen johtopäätöksen, että tällä kertaa apartheidin uhreina ovat palestiinalaiset.

Mustana eteläafrikkalaisena, joka syntyi apartheidin keskelle ja eli läpi rotusorto-järjestelmän julmuudet, olen syvästi loukkaantunut tästä vertailusta. Apartheid läpäisi koko elämämme, tuomitsi meidät kakkosluokan kansalaisiksi, joilla oli al-hainen älykkyys ja jotka oli ennaltamäärätty alistettuun asemaan. Matkoillani maailmalla olen kokenut rasismia monissa demokraattisten maiden pääkaupun-geissa kuten Washingtonissa, Lontoossa ja Pariisissa. Ainoastaan Israelissa olen ko-kenut sitä täydellistä vapautta, jossa ihonvärini tai uskontoni ei ole määrännyt sitä, kuinka ympärillä olevat suhtautuvat minuun.

Israel ei ole apartheid-valtio eikä muistuta missään sitä institutionalisoitunutta ro-tusortoa, jota koin Etelä-Arikassa. Afrikkalaisena kykenen paremminkin samaistu-maan juutalaiseen kansaan heidän kaivatessaan esi-isiensä kotimaata. Sellaisten termien kuin ”sorto”, ”siirtokunta”, ”kolonialismi” käyttö Israelista puhuessa on historian vääristämistä. Jokaisen meidän velvollisuus on perehtyä totuuteen ja pu-hua sitä ilman pelkoa tai mielistelyä. Olen itse jo monta vuotta luennoinut ja opetta-nut opettanut erilaisille tahoille täsmällistä kuvaa Israelista ja sen tilanteesta.

Olen luottavainen, että lopussa totuus tulee kestämään ja että sitä etsivät ihmiset tulevat tekemään oikein ja puhumaan totuutta selvemmin ja kuuluvammin kuin ennen, vaikka se saattaisi olla aika ajoin poliittisesti epäkorrektia. Martin Luther King Jr on sanonut: ”Moraalisen universumin kaari on pitkä, mutta se taipuu kohti oikeudenmukaisuutta.” Tämä inspiroi näkemään, että ajan kuluessa oikeus tulee voittamaan myös Israelin ja juutalaisen kansan kohdalla.”

Luba MayekisoKapkaupunki, Etelä-Afrikka

18

Israel on toistuvasti joutunut ihmisoikeusjärjes-töjen kritiikin kohteeksi. Kritiikki kuitenkin jättää huomioimatta kontekstin, jossa väitetyt teot ovat tapahtuneet, samoin kuin Lähi-idän laajemman ih-misoikeustilanteen. Myös BDS-liike syyttää Israe-

lia vakavista ihmisoikeusrikkomuksista ja esimerkiksi vertaa siirtokuntarakentamista sotarikokseen. Israeliin kohdistettujen syytösten tarkempi tarkastelu paljastaa syytösten toistuvasti perustuvan vääristellylle tai vä-hintäänkin harhaanjohtavalle tiedolle. Israel on todel-lisuudessa Lähi-idän ainoa valtio, jossa ihmisoikeuksia kunnioitetaan ja jossa ne turvataan kaikille asukkaille.

VÄHEMMISTÖT ISRAELISSA

Israelissa asuu noin 8 miljoonaa ihmistä, joista noin 2 miljoonaa on arabeja. Lisäksi Israelissa on pienempiä vähemmistöjä, kuten druuseja tai kristittyjä. Israel on asukaslukuunsa nähden maailman eniten maahan-muuttajia vastaanottava maa. Kaikilla sen kansalaisilla on yhtäläiset ihmisoikeudet.

Lähi-idän ainoassa ei-muslimimaassa, Israelissa, on voimassa länsimainen demokratia ja oikeusjärjestys. Israelissa on toimiva oikeuslaitos, johon kuka tahansa voi vedota kokiessaan oikeuksiensa tulleen loukatuksi. Sukupuolten välinen tasa-arvo on maailman huippu-luokkaa, ja naisilla on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin miehillä niin armeijan palveluksessa kuin siviili- ja julkishallinnon tehtävissä. Kansainvälisten ja paikallis-ten ihmisoikeusjärjestöjen sekä lehdistön on mahdol-lista ja helppoa toimia Israelissa, jossa niillä on täysi vapaus tehdä työtään kenenkään sitä estämättä.

Viimeisimpien sotien aikana Israel on osoittanut suu-rempaa humaaniutta kuin mikään muu valtio vihollis-taan kohtaan. Huolimatta siitä, että Israel on ryhtynyt sotilaallisiin toimiin Hamasin aloittamien hyökkäysten seurauksena, se on varoittanut siviilejä puhelinsoi-toin, lentolehtisin ja varoituslaukauksin ennen koh-teisiin iskemistä, hoitanut sitä vastaan hyökänneen

VI IHMISOIKEUDET LÄHI-IDÄSSÄ

osapuolen haavoittuneita sairaaloissaan ja antanut humanitaarista apua. Tätä voidaan pitää sotilaallises-sa konfliktissa poikkeuksellisena valmiutena. 45

IHMISOIKEUDET ARABIMAISSA

Israelin naapurimaissa oikeudenkäyttö perustuu ko-konaan tai osittain islamilaisen lain, sharian, säännök-sille. Koraaniin sekä sunnaan, profeetta Muhamme-din elinaikanaan antamaan esimerkkiin, perustuvan sharian soveltamisala vaihtelee valtiosta toiseen. Tyy-pillisesti sitä sovelletaan ainakin perheoikeudellisiin kysymyksiin, mutta osassa valtioita shariaa nouda-tetaan kaikessa lainkäytössä rikosoikeuskysymyksiä myöten. Sharia ei ole demokraattisen oikeuskäsityk-sen mukainen järjestelmä. Se rikkookin monissa koh-din esimerkiksi YK:n ihmisoikeusjulistusta.46

Suurimmassa osassa Israelia ympäröivistä arabi-maista ei ole uskonnon-, mielipiteen- ja lehdistön-vapautta. Niissäkin valtioissa, joissa edellä mainitut vapaudet ovat nimellisesti olemassa, niiden todel-linen käyttöala voi olla valtion sensuurista johtuen hyvinkin rajoitettu. Esimerkiksi Egyptissä ei ole tällä hetkellä oikeutta kokoontua vapaasti julkisiin mielen-ilmauksiin.47 Jordaniassa on pidätetty useita henkilöi-tä heidän kritisoituaan maan päättäjiä.48 Syyriassa on viimeisten vuosien aikana tapettu tuhansia kristittyjä sekä muihin vähemmistöihin kuuluvia. Libanonissa naisten on avioerotilanteessa lähes mahdotonta saa-da lasten huoltajuutta ja useimmiten he jäävät vail-le minkäänlaista taloudellista turvaa miehen otettua avioeron.49 Saudi-Arabiassa naisilla ei esimerkiksi ole oikeutta ajaa autoa. Äänioikeuden he saivat ensim-mäisen kerran vuoden 2015 paikallisvaaleissa.

IHMISOIKEUDET PALESTIINALAISALUEILLA

Länsirannalla ja Gazassa elävien palestiinalaisten oi-keuksia loukataan jatkuvasti palestiinalaisten omien johtajien toimesta. Palestiinalaisalueilla mielipiteen

19

vapaus on rajoitettua, ihmisiä vainotaan ja sorretaan uskonnon perusteella, naisten asema on heikko ja vi-ranomaisia arvostelevat toisinajattelijat ovat vaarassa joutua vangituiksi ja kidutetuiksi.50 Tästä huolimatta palestiinalaisjohto saa suojelua monilta kansainväli-siltä toimijoilta, esimerkiksi YK:lta, EU:lta ja kansain-välisiltä kansalaisjärjestöiltä. Käytännössä tämä on johtanyt tilanteeseen, jossa vakaviinkin oikeuden-loukkauksiin on hyvin hankala puuttua.

Oslon rauhanprosessin jälkeen palestiinalaishallinto on saanut miljardeja euroja Länsirannan ja Gazan rakentamiseen, koulujen ja sairaaloiden perustami-seen ja alueen infrastruktuurin kehittämiseen. EU ja Yhdysvallat ovat osoittaneet viimeisten 20 vuodan ai-kana palestiinalaisalueiden kehittämiseen 25 kertaa enemmän varoja kuin mitä koko Euroopan jälleen-rakennukseen kohdennettiin toisen maailmansodan jälkeisenä Marshall-apuna. Selvityksissä on todettu, että huomattava osa rahoista on mennyt aseisiin, terroristien palkkoihin ja maan johtajien omille pank-kitileille.51 Elinolosuhteet palestiinalaisalueilla eivät ole suurista ulkomaisista avustuksista huolimatta pa-rantuneet, vaan tavallinen kansa elää köyhyydessä, alkeellisen infrastruktuurin ja ulkopuolisen avun va-rassa. Valvontamekanismia kansainvälisten rahojen käyttöön ei ole olemassa.

Vaara joutua vangituksi ja kidutetuksi hillitsee pa-lestiinalaishallinnon valvonnassa toimivien lehdistön edustajien halukkuutta julkaista viranomaisia arvos-televaa tietoa. Vuoden 2014 Gazan sodan jälkeen monet ulkomaiset toimittaja julkaisivat raportteja siitä, miten raketteja sodan aikana ammuttiin sairaa-lan edustalta ja kuinka aseita piiloteltiin kouluissa.52 Toimittajien mukaan Hamas oli uhkailemalla estänyt heitä raportoimasta mitään sille vahingollista tietoa sodan aikana.53

LASTEN OIKEUDET

YK:n lapsen oikeuksien sopimus luo sopimusvaltioille velvoitteen ryhtyä kaikkiin mahdollisiin toimenpitei-siin sen estämiseksi, etteivät alle 15-vuotiaan lapset ja nuoret osallistu asellisiin selkkauksiin liittyviin vi-hollisuuksiin. Huolimatta siitä, että palestiinalaishal-linto on ratifioinut sopimuksen, satoja palestiinalais-alueiden lapsia on käytetty sotilaina ja ihmiskilpinä sekä työvoimana terroristitunneleiden rakentamises-sa. Hamasin lähteiden mukaan jopa 160 lasta kuoli vuoden 2014 Gazan sodassa käytettyjen tunneleiden rakennustöissä.54 Sen sijaan, että lapsista pyrittäisiin kasvattamaan rauhaa rakentava sukupolvi, opetetaan heitä päiväkoti-iästä asti juutalaisvihaan.55

Kuva 5: Punaisen puolikuun ambulanssi toi gazalaisnaisen hoidettavaksi israelilaiseen kenttäsairaalaan kesän 2014 konfliktin yhteydessä. Myös lukuisia palestiinalaislapsia hoidettiin israelilaissairaaloissa konfliktin aikana. IDF

20

V aikka Israel on pieni valtio, se on yksi kou-lutuksen ja innovaatioiden kärkimaista. Vuoden 2014 Global Cleantech Innova-tion -indeksissä Israel listattiin maailman johtavaksi puhtaan, luontoa säästävän

teknologian kehittäjäksi.56 (Mainittakoon, että Suomi oli samassa listauksessa toisena.) Israelilla on myös enemmän Nasdaq-listattuja yrityksiä kuin Euroopal-la yhteensä. Microsoftin perustaja Bill Gates sanoi vieraillessaan Israelissa vuonna 2005, että ”Israel on yksi keskeisimmistä toimijoista korkean teknologian alalla” ja ”Israelilla on suurempi keskittymä lahjakasta korkean teknologian työvoimaa kuin millään muulla maalla – se on melkein kuin Silicon Valley.”57

Lähes puolet maailman keskeisimmistä yrityksistä, esimerkiksi Google, on ostanut israelilaisia start-up yrityksiä tai avannut Israeliin tutkimus-ja kehitysyk-sikön. Informaatioteknologian alueella Israelin pa-nos on ollut valtava. Israelissa on kehitetty mm. Intel Pentium ja Celeron -prosessointisirut, ja kaikki Mi-crosoftin käyttöjärjestelmät ovat vahvasti sidoksissa israelaiseen tuotekehittelyyn ja tutkimukseen. Mat-kapuhelinteknologia kehitettiin alun perin Israelissa, samoin algoritmi, jota tarvitaan sähköpostien lähet-tämiseen. Myös teksti- ja ääniviestien lähettämiseen tarvittavat tärkeimmät innovaatiot ovat israelilaisia.

Kestävän maatalouden innovaatioissa Israel on maa-ilman kärkimaa. Se myös vie luonnonvaroja säästävää tietotaitoa kehitysprojektein moniin Afrikan maihin ja Aasian maihin.58 Kuivuuden ja suolapitoisuuden eh-käisemiseksi Israelissa on kehitetty menetelmiä, jotka merkittävällä tavalla auttavat ilmastonmuutoksesta kärsiviä maita. Projekteja rahoittaa MASHAV, Israelin ulkoasiainministeriön kansainvälisen kehitysyhteis-työn osasto. Myös palestiinalaiset viljelijät ovat saa-

VI ISRAEL – INNOVAATIOIDEN JA HUMANITAARISEN AVUN HUIPPUMAA

neet koulutusta näissä projekteissa.59

EU:lla ja Israelilla on vuosien ajan ollut lääketekno-logista yhteistyötä. Israel on johtava syövän, AIDS:n, MS-taudin, Parkinsonin taudin ja monien muiden va-kavien sairauksien vastaisten hoitojen ja lääkityksen kehittäjä. On mahdotonta kieltää Israelin merkitystä talouden, tieteen ja kulttuurin kehitykselle. Näin ollen olisi vailla perusteita katkaista Israelin kanssa tehty, jo vuosikymmeniä kestänyt menestyksellinen yhteistyö.

ISRAELIN ANTAMA HUMANITAARINEN APU

Israel on lähettänyt kriisitilanteissa humanitaarista apua yli 140 valtioon – myös maihin, jotka ovat kiel-täytyneet tunnustamasta Israelia tai solmimasta sen kanssa diplomaattisuhteita.60 Israelin tarjoamalla hä-täavulla on ollut suuri merkitys muun muassa Haitia ja Nepalia koetelleiden maanjäristysten jälkeen. Israel lä-hetti Nepaliin maailman suurimman hätäaputiimin, ja sen ainutlaatuinen kenttäsairaala leikkaussaleineen sai maailmanlaajuista huomiota.61

Save a Child’s Heart -ohjelmassa israelilaiset lääkä-rit tekevät ilmaiseksi sydänsairauksista kärsiville lap-sille hengenpelastavia leikkauksia.62 Ohjelmassa on hoidettu tähän mennessä 3 500 lasta, joista noin puolet on palestiinalaisia, jordanialaisia ja irakilaisia. Ohjelmassa israelilaiset lääkärit myös kouluttavat il-maiseksi palestiinalaisalueilta ja kehitysmaista tule-vaa hoitohenkilökuntaa. Palestiinalaiset saavat myös muuta sairaalahoitoa Israelissa. Vuonna 2012 Israelin sairaaloissa hoidettiin 219 646 palestiinalaispotilasta, joiden joukossa oli 21 270 lasta. Sopimusten mukaan palestiinalaishallinnon tulisi maksaa hoidoista, mutta käytännössä tämä toteutuu vain harvoin.63

21

ICAHD – järjestön Israelin vastaista boikottia promotoiva raportti sisältää suuria asiavirheitä. Seuraavassa käsitte-lemme joitakin niistä:

1. RAPORTISSA VÄITETÄÄN, ETTÄ ISRAEL OLISI SYNTYNYT, KOSKA ”HYVITYKSENÄ KARMAISEVASTA HOLOKAUSTISTA YK HALUSI LUODA JUUTALAISILLE OMAN VALTION” JA ETTÄ SE OLISI PERUSTETTU ”BRITANNIAN SIIRTOMAAHAN PALESTIINAAN”.64

Palestiinan alue ei ole ollut koskaan Britannian siirtomaata. Ensimmäiseen maailmansotaan asti Lähi-itä oli vuosi-satojen ajan Turkin imperiumin alusmaata. Etelä-Syyriaksi kutsutulla alueella – nyky-Israel, Jordania ja palestiina-laisalueet - asui sekä juutalaisia, arabeja että kristittyjä.

Ensimmäisessä maailmansodassa monet imperiumit hajosivat ja kansallisvaltiot syntyivät (esimerkiksi monet Itä-valta-Unkarin alueen maat ja Venäjän imperiumin reuna-alueet, mm. Suomi). Alueille, jotka eivät olleet valmiita siirtymään suoraan itsehallintoon, perustettiin Kansainliiton päätöksillä mandaatteja, joiden tehtävänä oli auttaa alueen kansoja siihen asti, kunnes ne olivat rakentaneet toimivan demokraattisen itsehallinnon.

Turkin alaisuudesta vapautuneet Lähi-idän alueet olivat juuri tällaisten mandaattien alaisia, eivät suinkaan siirtomaita. Sekä arabien että juutalaisten edustajat osallistuivat mandaattisopimusten laadintaan ja ne ovat osa kansainvälistä lakia. Niiden perusteella Lähi-itään päätettiin perustaa monta arabivaltiota (arabien toivoman yh-den kalifaatin sijasta) ja kansallinen koti juutalaisille näiden historialliseen kotimaahansa. Arabivaltioita hallitsivat aluksi yhden hashemiittiperheen jäsenet. Pian kuitenkin saudisuku kaappasi Arabian niemimaalla vallan, ja myös Syyriassa ja Irakissa tapahtui sotilasvallankaappauksia. Vain Jordania jäi hashemiittisuvulle.

Palestiinan mandaattialue, jolle piti perustaa juutalaisten kansallinen koti, jaettiin uudelleen vuonna 1922, jolloin alueelle perustettiin arabivaltio, Jordania. Alkuperäisestä mandaattialueesta varattiin 25 % juutalaisten kansal-liselle kodille. Jäljelle jäänyt 25 % alkuperäisestä mandaattialueesta varattiin juutalaisten kansalliselle kodille. Kansainliiton mandaattipäätös on viimeinen legitiimi sopimus Länsirannan ja Gazan omistuksesta. Myös YK vahvisti perustamisvaiheessaan peruskirjassaan Kansainliiton mandaatit.

YK:n peruskirja on sen jäsenvaltioiden ratifioima asiakirja ja merkittävä osa kansainvälistä lakia. YK:n toisen maailmansodan jälkeen tekemä jakoehdotus (29.11.1947), jolla Palestiinan mandaattialueesta juutalaisval-tiolle määritelty osa ehdotettiin jaettavaksi uudelleen arabien ja juutalaisten kesken, ei ole kansainvälis-oikeudellisesti pätevä päätös. Se rikkoo YK:n peruskirjaa, koska ehdotuksen teki YK:n yleiskokous ja sen tähden, etteivät osapuolet hyväksyneet ehdotusta. Se ei ollut myöskään ”hyvitys holokaustista”, vaan päin-vastoin ehdotus heikensi juutalaisten oikeuksia mandaattialueella.

Miksi YK sitten päätti peruskirjansa vastaisesti ehdottaa juutalaisvaltiolle määrätyn alueen jakamista uudelleen? Jakoehdotuksen taustalla on Britannian ilmoitus, että se aikoi jättää sille uskotun mandaatin hoitamisen ja ve-täytyä alueelta. Mandaatin toimeenpano, juutalaisen kansallisen kodin synnyttäminen, jätettiin näin alueen juu-talaisyhteisön huoleksi. Samaan aikaan alueelle virtasi Euroopasta holokaustin raunioilta ja Lähi-idän arabimaista satoja tuhansia juutalaisia pakolaisia. Ympäröivät arabimaat uhkasivat verilöylyllä ja tuhoamissodalla, jos alueen

LIITE I: ICAHD-JÄRJESTÖN ”SIIRTOKUNTAYHTIÖT SODASTREAM JA AHAVA” (JOHANNES HAUTAVIITA JA BRUNO JÄNTTI) RAPORTIN SISÄLTÄMÄ VIRHEELLINEN INFORMAATIO

22

juutalaisyhteisö yrittää itsenäistyä.65

Sovitteluyrityksenä estääkseen uhkaavan sodan YK:n yleiskokous äänesti alueen jakamisesta marraskuussa 1947, puoli vuotta ennen brittien vetäytymisen määräaikaa. Britit vetäytyivät 14.5.1948. Samana päivänä Israel julistau-tui itsenäiseksi, ja seuraavana yönä ympäröivät arabimaat hyökkäsivät. Arabiliigan pääsihteeri Azzam Pasha julisti tuona yönä: ”Tämä sota tulee olemaan hävityssota ja suuri verilöyly, josta tullaan puhumaan samalla tavoin kuin mongolien ja ristiretkeläisten joukkomurhista.”

2. ICAHD:N RAPORTISSA VÄITETÄÄN, ETTÄ YK OLISI VAHVISTANUT ISRAELIN ITSENÄISYYSSODAN JÄLKEISEN ASELEPOLINJAN (NS. ”VIHREÄN LINJAN”) KANSAINVÄLISEKSI RAJAKSI KUUDEN PÄIVÄN SODAN JÄLKEEN (1967).66

Tällä viitataan YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan 242, joka laadittiin Kuuden päivän sodan jälkeen. YK tai mikään muukaan kansainvälinen taho ei ole tunnustanut vuosien 1948-67 Jordanian ja Israelin välistä aselepolinjaa (Vihreän linja) kansainväliseksi rajaksi, kuten ICAHD virheellisesti väittää. Päätöslauselmassa vaaditaan kaikille alueen valtioille oikeutta elää turvallisten ja tunnustettujen rajojen sisällä. Israelia vaadi-taan vetäytymään, mutta sopimusneuvotteluissa ei päästy yksimielisyyteen, mitkä alueet Israelin haltuun tulleista alueista eivät kuulu Israelille. Sen tähden jätettiin tarkoituksellisesti määrittelemättä, mitä alueita vetäytymisvaatimus koskee.

3. ICAHD:N RAPORTIN MUKAAN ALUEEN PÄÄONGELMA ON ISRAELIN ”SIIRTOKUNTAPOLITIIKKA”, JOHON VERRATTUNA PALESTIINALAISTEN OHJUSISKUT JA TERRORITEOT OVAT ”TOISSIJAINEN ONGELMA”.67

Oslon rauhanprosessissa, jota ICAHD:n raportti kutsuu virheellisesti rauhansopimukseksi, palestiinalaishallinto sitoutui prosessiin, jonka päämääränä oli rauha Israelin kanssa. Tähän piti edetä asteittain niin, että luottamuksen kasvaessa Israel voi turvallisesti luovuttaa alueiden hallinnan palestiinalaishallinnolle.

Prosessin ensimmäisessä vaiheessa palestiinalaishallinto sitoutui luopumaan terrorista, Israelin tuhoamiseen täh-täämisestä ja terroriin kiihottamisesta. Tätä vastaan Israel sitoutui asteittaisiin alueluovutuksiin. Oslossa sovittiin, että Israel vastaa alueen juutalaiskylien turvallisuudesta ja ulkorajojen turvallisuudesta. Vaikeista asioista, kuten Jerusalemin asemasta, lopullisista rajoista, pakolaisista ja juutalaisasutuksesta päätettiin sopia vasta prosessin edettyä onnistuneesti viimeiseen vaiheeseen, rauhansopimukseen.

Terrorista luopumisen sijasta palestiinalaishallinto on jatkuvasti kylvänyt terrorikasvatusta ja vihakiihotusta.68 Lä-hi-idän kokonaistilannetta tarkasteltaessa voidaan todeta, että Israelin siviiliväestöön kohdistuu jatkuva ja lisään-tyvä terrorin uhka, ei ainoastaan palestiinalaisalueilta, vaan myös ympäröiviltä konfliktialueilta. ISIS-järjestö on jo tehnyt iskuja Israelin puolelle Golanilla ja sen verkosto on levittäytymässä palestiinalaisalueilla.

Oman uhkansa aiheuttaa Iran, jonka ydinohjelma ja tuki Lähi-idän terrorijärjestöille muodostaa jatkuvan uhan Israelille. Etelä-Libanonissa valtaa pitää shiia-islamilainen äärijärjestö Hizbollah, joka saa aseistusta ja tukea Iranis-ta. Myös Hamas on saanut rahoitusta ja aseistusta Iranilta, ja ISIS:in vastaisen taistelun varjossa ääri-islamilaisen Iranin kasvava vaikutusvalta alueella on suuri riskitekijä, ei ainoastaan Lähi-idässä, vaan laajemminkin.69 Iranin ih-misoikeustilanne on surkea. Sekä uskonnollisia vähemmistöjä että poliittisia toisinajattelijoita vainotaan ja kidute-taan, uskonnon- ja mielipiteenvapautta poljetaan, ja valtion valvomissa mielenosoituksissa huudetaan kuolemaa länsimaille ja Israelille.

Islamistisen ääriajattelun innoittama terrori on tosiasiassa täysin ensisijainen ongelma Lähi-idässä, rauhan-omainen juutalaisasutus Länsirannalla ei ole sitä. Päinvastoin, monet juutalaiset yritykset kuten Sodastream ja Ahava tuovat hyvinvointia ja työpaikkoja alueille.

23

4. ICAHD:N RAPORTIN TEKIJÄT EHDOTTAVAT RAPORTISSAAN SUOMALAISYRITYSTEN JA SUOMEN VALTION EETTISEN VASTUUN TOTEUTTAMISTAVAKSI AHAVAN JA SODASTREAMIN JOHTAJIEN HAAS-TAMISTA SUOMALAISEN OIKEUDEN ETEEN TUOMITTAVAKSI SOTARIKOKSISTA. HE MYÖS EHDOT-TAVAT ISRAELIN HAASTAMISTA AD HOC –TUOMIOISTUIMEEN, YHTEISEEN SOPIMUKSELLA PERUS-TETTUUN TUOMIOISTUIMEEN, KANSAINVÄLISEEN RIKOSTUOMIOISTUIMEEN TAI KANSALLISEEN TUOMIOISTUIMEEN SUOMESSA.

On hyvin erikoista verrata Ahavan ja SodaStreamin liiketoimia tai siirtokuntien olemassaoloa ihmiskunnan histo-rian pahimpiin hirmutekoihin, (esimerkiksi Ruandan ja Jugoslavian kansanmurhat) joissa ad hoc -tuomioistuimia, hybridituomioistuimia tai Suomen rikoslain 11 lukua on sovellettu. Israelilaisyritysten toimitusjohtajien ”rikos” on työpaikkojen tarjoaminen palestiinalaisille.

ICAHD-raportin tekijät viittaavat ilmeisesti ”combined criminal court” -käsitteellä (jota ei ole olemassa) hybridi-tuomioistuimiin, jossa osapuolina on useita kansallisia ja kansainvälisiä tahoja. Raportissa ehdotetaan, että Suomi voisi haastaa sotarikoksista oikeuteen Ahavan ja SodaStreamin toimitusjohtajat rikoslain 11 luvun perusteella.70 Ajatus israelilaisten yrittäjien ja yhtiöiden johtajien tuomisesta Suomessa rikostuomioistuimen on absurdi, eikä edesauttaisi palestiinalaisten ihmisoikeuksien toteutumista, eikä edistäisi Lähi-idän rauhanprosessia millään ta-voin. Raportin laatijoiden esittämät oikeudelliset perusteet ovat kansainvälisen lain väärintulkintaa, eikä ole ole-massa minkäänlaisia perusteita syyttää Ahavan ja SodaStreamin johtajia suomalaisessa tuomioistuimessa.

24

1 Johannes Hautaviita ja Bruno Jäntti: Siirtokuntayhtiöt Sodastream ja Ahava – rikosvastuu ja Euroopan unioninvelvoitteet, ICAHD Finland

2 Nicole Gaouette: U.S. Cites Anti-Semitism in Skipping UN Racism Conferencehttp://www.bloomberg.com/news/articles/2011-06-01/u-s-cites-anti-semitism-in-skipping-un-racism-conference

3 Anti-Defamation League: U.S., Israel Walk out of U.N. Conferencehttp://archive.adl.org/durban/durban_090401d.html

4 Mary Robinson Durbanin epäonnistumisesta: ”Iran, chosen by the countries of the region, was a poor choice to host a conference addressing issues of racism, xenophobia, and anti- Semitism because of its known hostility towards Israel... The anti-Semitic language insert-ed by a small number of governments in square brackets at a regional conference in Tehran was duly removed during the negotiations in Durban and did not appear in the final text, but unfortunately, for many, the damage done by that draft language to the legitimacy of the final outcome could not be repaired.”

Mary Robinson: I Had to Plead with Interpreters to Stay in Durban, http://www.thedailybeast.com/witw/articles/2013/04/07/i-had-to-plead-with-interpreters-to-stay-on.html

5 William A. Jacobson: AP’s false history of BDS movementhttp://legalinsurrection.com/2015/07/aps-false-history-of-bds-movement-aptgoldenberg/

6 Human Rights Voices: Durban Watch, Photos from the 2001 UN World Conference Against Racismhttp://www.humanrightsvoices.org/EYEontheUN/antisemitism/durban/?l=36&p=350

7 Tom Lantos: The Durban Debacle: An Insider’s View of the UN World Conference Against Racism:https://web.archive.org/web/20100611233823/http://www.fletcher.tufts.edu/forum/archives/pdfs/26-1pdfs/Lantos9.pdf

8 Kansalaisjärjestöjen julkilausuman kohta 424 kuuluu: ”Call upon the international community to impose a policy of complete and total isolation of Israel as an apart-heid state as in the case of South Africa which means the imposition of mandatory and comprehensive sanctions and embargoes, the full cessation of all links (diplomatic, economic, social, aid, military cooperation and training) between all states and Israel.”http://academic.udayton.edu/race/06hrights/WCAR2001/NGOFORUM/Palestinans.htm

9 PACBI – Palestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel,http://web.archive.org/web/20150707142753/http://pacbi.org/etemplate.php?id=868

10 Palestinian Call for Boycott, Divestments and Sanctions (BDS) 9.7.2005http://web.archive.org/web/20150707144927/http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=66

VIITTEET

25

11 Tel Avivin yliopiston yhteydessä toimiva Kantor-keskus, joka tutkii antisemitismin ja rasismin ilmenemistämaailmassa, julkaisi vuoden 2014 raportin. Sen mukaan vuonna 2014 tapahtui erittäin voimakas antisemiittistenilmiöiden ja hyökkäysten lisääntyminen nimen omaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.http://mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy/antisemitism/documents/kantorreportantisemitism2014.pdfhttp://www.theguardian.com/society/2014/aug/07/antisemitism-rise-europe-worst-since-nazis

12 Kesällä 2014 ympäri Eurooppaa nähtiin antisemiittisia mellakoita. Berliinissä väkijoukot huusivat: ”Juutalainen,juutalainen, pelkuri sika, tule ja taistele!”: https://www.youtube.com/watch?v=WW7wG2vCiXk, Pariisissa rikottiinjuutalaisten kauppiaiden liikkeiden ikkuinoita ja huudettiin kuolemaa juutalaisille: https://www.youtube.com/wat-ch?v=Rdcrxe2FcE8

13 Lisää YK:ssa esiintyvästä Israelin poikkeuskohtelusta:Human Rights Voices: Anti-Semitism as Human Rights at the UNhttp://www.humanrightsvoices.org//EYEontheUN/antisemitism/

14 UN Watch -järjestön johtaja Hillel Neuer käsittelee YK:n Israelin-vastaista vinoutumaa:https://www.youtube.com/watch?v=QbkGY1paqaM

15 BDS-movement: Introducing the BDS movement www.bdsmovement.net/bdsintro

16 Kuuden päivän sodasta:http://www.sixdaywar.org/https://www.youtube.com/watch?v=H1dbAFH_GVEChaim Herzog: The Arab-Israeli Wars, s145-191, First Vintage Books Edition, 1984Martin Gilbert: Israel, A History, s.365-411, William Morrow & co, New York, 1998

Egyptin presidentti Nasserin puhe muutamia päiviä ennen sodan puhkeamista (29.5.1967): ”Taistelu tulee olemaan laaja, ja meidän päätavoitteemme on Israelin tuhoaminen.”http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/nasser1.html

17 Kansainliiton mandaattipäätösten mukaan Länsiranta ja Gaza kuuluvat juutalaisvaltioon. Kun YK perustettiin, se vahvisti Kansainliiton mandaatit peruskirjassaan, joka on vahva osa kansainvälistä lakia. Historiallisiin perustei-siin kuuluu esimerkiksi se, että Juudeassa ja Samariassa (Länsirannan vanhemmat nimet) juutalaisasutusta on ollut satojen vuosien ajan ja alueella sijaitsee monia juutalaisuuden keskeisimmistä paikoista kuten Israelin kantaisien hauta Hebronissa, Raakelin ja Joosefin haudat ja Daavidin kaupunki Beetlehem. Nykyhetken turvallisuustilanteen kannalta Länsirannan hallinta on olennaista. Juudea ja Samaria muodostavat ylängön, jolta hallitaan strategisesti Israelin rannikkoa.

18 Länsirannan määritteleminen ”miehitetyksi alueeksi” sisältää muitakin ongelmia kansainvälisen oikeuden kan-nalta. Esimerkiksi miehityksen purkaminen tarkoittaa alueiden palauttamista niiden kansainvälisesti legitimoidulleedelliselle omistajalle. Jos Kansainliiton mandaattipäätökset ohitetaan, Länsirannan edellinen kansainvälisestilegitimoitu omistaja on Turkin imperiumi, jota ei enää 1. maailmansodan jälkeen ole ollut olemassa.

19 Tätä varten Länsiranta jaettiin A-, B- ja C-alueisiin. Israel luovutti A-alueet kokonaan palestiinalaishallinnolle, B-alueilla palestiinalaisilla on oma siviilihallinto ja Israel vastaa turvallisuudesta, C-alueilla Israel vastaa sekäsiviilihallinnosta että turvallisuudesta.

20 Miksi Israel ei vain voi vetäytyä 1948 aselepolinjoille: https://www.youtube.com/watch?v=k2hZ6SlSqq0https://www.youtube.com/watch?v=ls6r-6noArw.

Lähi-idän nykyisessä kaoottisessa tilanteessa Israelin turvallisuustilanne vaatii entistä enemmän. Golanilla, Israelin

26

koillisrajalla, on jo ollut yhteenottoja ISIS:n joukkojen kanssa, ja ISIS:n kannatus palestiinalaisalueilla on lisäänty-mässä.

21 In Memory of Palestinian Violence and Terrorism in Israelhttp://www.mfa.gov.il/MFA/ForeignPolicy/Terrorism/Victims/Pages/In%20Memory%20of%20the%20Vic-tims%20of%20Palestinian%20Violence%20a.aspx

Lista palestiinalaisten liikkeiden suorittamista itsemurha- ja pommi-iskuista Palestiinan itsehallinnon perustamisenjälkeen: Suicide and Other Bombing Attacks in Israel Since the Declaration of Principles (Sept.1993)http://www.mfa.gov.il/MFA/ForeignPolicy/Terrorism/Palestinian/Pages/Suicide%20and%20Other%20Bombing%20Attacks%20in%20Israel%20Since.aspx

Näiden lisäksi intifadan aikana tehtiin tappavia iskuja mm. veitsin ja ampuma-asein israelilaisiin asutuksiin ja teilläliikkuviin ajoneuvoihin.

22 Palestiinalaisalueilla asuvat arabit eivät ole Israelin kansalaisia vaan palestiinalaishallinnon alaisia. Senmukai-sesti he voivat äänestää ja asettua ehdokkaiksi palestiinalaishallinnon vaaleissa ja osallistua palestiinalaisyhteis-kunnan kehittämiseen.

23 Toinen laki, jota BDS-liike pitää osoituksena arabeihin kohdistetusta sorrosta, on laki juutalaisesta kansallisestarahastosta (Keren Kayemet LeIsrael,1953). Rahasto on juutalaisten lahjoitusvaroin rahoittama. Se omistaa Israelinpinta-alasta 13% ja vuokraa maitansa vain juutalaisille. Toisaalta se on rahoittanut suuren osan Israelin kansal-lispuistoja ja istutusmetsiä, jotka palvelevat kaikkia Israelin asukkaita, myös arabeja ja maassa käyviä turisteja. Yksityisen säätiön oikeus päättää toimintaperiaatteistaan on aivan sama kuin esm. Israelissa toimivan wakf-musli-misäätiön, joka vuokraa alueitaan omien sääntöjensä mukaisesti.

24 On huomattava, että YK on määritellyt pakolaisstatuksen periytyväksi ominaisuudeksi ainoastaan Israelin alueelta valtion itsenäistyessä lähteneiden noin 800 000 arabipakolaisten kohdalla. Tästä on seurannut, että pa-lestiinalaispakolaisten määrä kasvaa jatkuvasti, vaikka alkuperäisten Israelin alueelta lähteneiden arabipakolaistenmäärä on tällä hetkellä enää vain noin 30 000 henkilöä.

25 Esim. Rick Gladstone: Mahmoud Abbas, at U.N., says that Palestinians are no longer bound by Oslo Accords, New York Times, 30.9.2015: http://www.nytimes.com/2015/10/01/world/middleeast/mahmoud-abbas-palestinian-authorityun-speech.html?_r=0

BDS-liikkeen edustajien kuulee usein vetoavan kansainväliseen lakiin. Yksi perusperiaatteita on,että tehtyjä sopimuksia tulee kunnioittaa. Tämä on linjassa myös sen kanssa, mitä ”kvartetti” –EU, YK, USA ja Venäjä– ovat kannanotoissaan painottaneet: että palestiinalaishallinnon tulee sitoutua väkivallattomuuteen ja Israelin tunnustamiseen, että aiemmin tehtyjä sopimuksia tulee kunnioittaa ja että kahden valtion ratkaisun pitää olla osapuolten neuvottelema ja hyväksymä.

26 The Washington Institute: New Palestinian Poll shows Hardline Views, but Some Pragmatism, too:http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/new-palestinian-poll-shows-hardline-views-but-somep-ragmatism-too

27 Jerusalem Center for Public Affairs: The Other Refugees: Jews of the Arab World, Newletter no.102, 1.7.1988http://www.jcpa.org/jl/jl102.htm

28 ADL:n mielipidemittauksen mukaan Lähi-idän arabimaissa antisemitististen asenteiden yleisyys väestön kes-kuudessa vaihtelee 80-90% välillä.

29 Rebecca Shimoni Stoil: Poll: 93% of Palestinians Hold anti-Jewish Beliefs, The Times of Israel, 13.5.2014,

27

www.timesofisrael.com/poll-93-of-palestinians-hold-anti-jewish-beliefs/

Anti-Defamation League: 2014 Survey of Attitudes towards Jews in over 100 Countries around the World:http://global100.adl.org/#map/meast.

Mielipidemittausten mukaan Hamasin ja Fatahin kannatus palestiinalaisalueilla on lähes tasoissa. Molemmat puolueet ajavat aggressiivista antisemitismiä. Hamasin peruskirja on jyrkän islamilainen ja juutalaisvastainen do-kumentti. Se sisältää muun muassa hadithista, islamilaisesta profeetta Muhammedin elämää ja sanoja koskevas-ta perimätiedosta, lainatun sitaatin: ”Tuomiopäivä ei tule ennen kuin muslimit taistelevat juutalaisia vastaan ja juutalaiset piiloutuvat kivien ja puiden taakse. Kivet ja puut tulevat sanomaan: Oi muslimi, oi Jumalan palvelija, takanani on juutalainen, tule ja tapa hänet.”

Hamasin peruskirja: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp

Fatahin hallinnon tv-asemat ovat lähettäneet jo vuosia saarnoja, jossa kiihotetaan tappamaan juutalaisia. Ks. esim.www.youtube.com/watch?v=zjuDTO8fgqM

Lisää esimerkkejä löytyy Palestine Media Watch -järjestön sivuilta:www.palwatch.org

Itamar Marcus and Barbara Crook: Special Report ”Kill a Jew – Go to Heaven”http://www.palwatch.org/STORAGE/special%20reports/Kill_A_Jew.pdf

30 WND: Palestinian Children Dream of Martyrdom: http://www.wnd.com/2003/02/17103/

Tämä on seurausta suorasta lapsiin kohdistetusta vihakasvatuksesta.

Manfred Gerstenfeld: Indoctrinating Palestinian Children to Genocidal Hate, Front Page Magazine, 23.12.2008http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=33505

Useat israelilaisiin kohdistettujen iskujen tekijät ovat olleet hyvin nuoria. Tässäkin materiaalissa viitatun lokakuun 2015 puukotuksen teki 19-vuotias opiskelija.

31 https://www.youtube.com/watch?v=ifZLk6Ei9-U

32 Brett Kline, How the Boycott Hurts Palestinians, Haaretz, 8.7.2015,http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.664969?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Lisää aiheesta: Philip Mendes and Nick Dyrenwurth: Boycotting Israel is Wrong: The Progressive Path to Peacebetween Palestinians and Israelis, New South Publishing 2015

33 BDS Cookbook: “Targeted BDS” and Why Its a Bad Idea:http://www.stopbds.com/?page_id=1383

34 Muun muassa Hillary Clinton on tuominnut BDS-liikkeen.

Ben Kamisar: Clinton blasts BDS movement targeting Israel, The Hill, 7.6.2015:http://thehill.com/policy/international/246946-clinton-blasts-bds-movement-targeting-israel

BDS Global Digest: Scarlett Johansson Defies SodaStream Criticism, 26.1.2014https://bdsglobaldigest.wordpress.com/2014/01/26/scarlett-johansson-defies-sodastream-criticism/

28

35 Mondonweiss: Lawrence Summers says BDS movement is ’persecuting’ Israel, 3.2.2015http://mondoweiss.net/2015/02/lawrence-movement-persecuting.

Artikkeli siteeraa Summersin puhetta tammikuussa 2015 Columbia forum on academic freedom -tapahtumassa. Summersin puhe kokonaisuudessaan: Academic freedom and Anti-Semitism, 29.1.2015 Columbia Center for Law and Liberty,http://larrysummers.com/wp-content/uploads/2015/01/AcademicFreedomAndAntiSemitism_FINAL1-2.pdf

36 Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America: Scarlett Johansson Stands Up to BDS Hypocrisy and Bullyinghttp://www.camera.org/index.asp?x_print=1&x_context=7&x_issue=86&x_article=2642

37 Taloudellisen toiminnan laillisuudesta miehitetyillä alueilla yleisesti, koskien muitakin miehityksiä kuin Länsi-rantaa:Eugene Kontorovich: Economic Dealings with Occupied Territories, 53 Columbia Journal of Transnational Law 584 (2015).

Toisin kuin BDS-liike väittää, taloudellinen yritystoiminta miehitetyillä alueilla ei ole laitonta.

38 SodaStream – Building Bridges not Walls: https://www.youtube.com/watch?v=zl85AL1l0H0

39 The Christian Science Monitor: Palestinian Workers back Scarlett Johansson’s opposition to SodaStream boycott:http://www.csmonitor.com/World/Security-Watch/2014/0130/Palestinian-workers-back-Scarlett-Johansson-sop-position-to-SodaStream-boycott-video

Haaretz 2.2.2014: Palestinian Workers Praise SodaStream – and Scarlett Johanssonhttp://www.haaretz.com/news/features/1.571948

40 Jack Moore: Israel’s SodaStream Offers 1000 Jobs to Syrian Refugees, Newsweek, 22.9.2015http://europe.newsweek.com/israels-sodastream-offers-1000-jobs-syrian-refugees-333428

41 BDS Global Digest: British Supreme Court Supports AHAVA Company; Recognizes Flaw in BDS movement:https://bdsglobaldigest.wordpress.com/2014/02/09/british-supreme-court-supports-ahava-company-re-cognizes-flaw-inbds-movement/

Boikottiliikettä on käsitelty myös amerikkalaisissa tuomioistuimissa.

Eugene Kontorovich: Illinois passes historic anti-BDS bill, as Congress mulls similar moves, The Washington Post,18.5.2015: https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/05/18/illinois-passes-histo-ric-anti-bdsbill-as-congress-mulls-similar-moves/

42 http://www.aish.com/jw/me/Is_Israel_an_Apartheid_State.html

Israelissa elää 1,5 miljoonaa arabia (noin 20% Israelin väestöstä). Heillä on täysin samat oikeudet muiden Israelinkansalaisten kanssa. Yhtäkään apartheid-lakia ei ole voimassa Israelissa. Arabit opiskelevat samoissa instituutiois-sa, he saavat äänestää, heillä on samat oikeudet omistaa, yrittää, vuokrata, palkata kuin juutalaisilla, Israelinparlamentissä on arabikansanedustajia, Israelin hallituksessa on ollut arabiministereitä, Israelin korkeimpaanoikeuteen asti tuomareina on myös arabeja. Israelin arabeissa on useita menestyneitä urheilijoita, kirjailijoita,taiteilijoita, tiedemiehiä.

43 NGO-monitor: Gerald M. Steinberg: Abusing Apartheid for the Palestinian Cause, 24.8.2004http://www.ngo-monitor.org/article/_abusing_apartheid_for_the_palestinian_cause_

29

44 Monet palestiinalaisetkin ovat omaksuneet ajatuksen Israelista Apartheid-valtiona todella tietämättä, mitä apartheid tarkoittaa. Useimmat eivät pysty antamaan esimerkkejä kokemastaan apartheidista heiltä kysyttäessä tai he mainitsevat sellaisia asioita kuten Gazan saarto tai tarkastuspisteet, joiden tausta ja syyt ovat täysin erilai-nen ja perustuvat Israelin vastaisen terrorin olemassaoloon. Palestiinalaisten katuhaastatteluja:https://www.youtube.com/watch?v=b3Qirao-NK8

YK määritteli apartheidin vuonna 1976. Määritelmän mukaan apartheid-rikos tarkoittaa epäinhimillisiä tekoja, joita tehdään siinä tarkoituksessa, että yksi rodullinen ryhmä haluaa synnyttää ja pitää yllä dominoivaa asemaa suhteessa toiseen rotuun systemaattisesti sortamalla heitä, mm. kieltämällä oikeuden elää ja vapauden, aiheutta-malla fyysistä tai henkistä haittaa, lainsäädännöllisillä toimilla, joiden tarkoitus on estää tietyn rodullisen ryhmän mahdollisuuden osallistua poliittiseen, sosiaaliseen, taloudelliseen tai kulttuurielämään. Mitkään näistä aparthei-din määritelmistä eivät toteudu Israelissa.

International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheidhttps://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=0800000280035e63

45 Israel Warns Gaza Targets by Phone and Leaflet, New York Times, 8.7.2014http://www.nytimes.com/2014/07/09/world/middleeast/by-phone-and-leaflet-israeli-attackers-warn-gazans.html?_r=0

IDF field hospital treats Gaza civilians (12.8.2014):http://mfa.gov.il/MFA/ForeignPolicy/Peace/Humanitarian/Pages/IDF-field-hospital-treats-Gaza-civilians-12-Au-gust-2014.aspx

Haifa Hospital treating patients from Gaza, i24 News, 11.7.2014http://www.i24news.tv/en/news/israel/diplomacy-defense/36848-140710-haifa-hospital-treating-pa-tients-from-gaza

46 YK:n ihmisoikeuksien julistus:http://www.ihmisoikeudet.net/uploads/materiaali/YK_Ihmisoikeuksien%20julistus.pdf

Sharia-laki rikkoo julistusta monissa kohdin, mm. sukupuolten tasa-arvoista kohtelua (esm. aviorikoksesta taiesiavioillisesta seksistä rangaistaan edelleen ennen kaikkea naisia ja tyttöjä kivityksellä monissa muslimimaissa,uskonnonvapautta (sharia-lain mukaan esm. muslimia, joka haluaa luopua islamista, kuuluu rangaista kuolemalla),ihmisten tasa-arvoa lain edessä (muslimien ja muiden uskontokuntien edustajia kohdellaan eriarvoisesti shariaoi-keudessa) jne

47 Human Rights Watch: Egypt: Deeply Restrictive New Assembly Law, 26.11.2013http://www.hrw.org/news/2013/11/26/egypt-deeply-restrictive-new-assembly-law

48 Human Rights Watch: Jordan: Assault on Free Expression, 11.12.2014http://www.hrw.org/news/2014/12/11/jordan-assault-free-expression

49 Human Rights Watch: Interview: Women Unequal Under Lebanon’s Law, 29.1.2015http://www.hrw.org/news/2015/01/19/interview-women-unequal-under-lebanon-s-law

50 Myös seksuaalivähemmistöjen asema on erittäin heikko. Ruotsalainen ihmisoikeusaktivisti ja ISM-liikkeen va-paaehtoinen kertoo näkemästään homoseksuaalin teloituksesta Länsirannalla oman vapaaehtoisjaksonsa aikana:

Daniel Borg: Confessions of a Pro-Palestinian Activist in Hebron 2007, 22.8.2015http://www.israellycool.com/2015/08/22/memories-from-my-time-as-a-pro-palestinian-activist-in-hebron-2007/

51 Jerusalem Institute of Justice, “Hidden injustices - A review of Palestinian Authority & Hamas human rights

30

violations in the West Bank and Gaza”, 11/2012http://jij.org/wp-content/uploads/2013/10/JIJ-Report-Hidden-Injustices-2014.pdf

52 Finnish TV Reporter at Gaza’s Al Shifa Hospital: ’It’s True That Rockets are Launched Here From the Gazan Side into Israel’, Algemeiner, 1.8.2014http://www.algemeiner.com/2014/08/01/finnish-tv-reporter-at-gazas-al-shifa-hospital-its-true-that-rockets-are-launchedhere-from-the-gazan-side-into-israel-video/

53 Michael J.Totten: Hamas Threaten Reporters in Gaza, World Affairs, 13.8.2014http://www.worldaffairsjournal.org/blog/michael-j-totten/hamas-threatened-reporters-gaza

54 Nicolas Pelham, “Gaza’s Tunnel Phenomenon: The Unintended Dynamics of Israel’s Siege” http://palestinestudies.org/jps/fulltext/42605

55 www.palwatch.org -sivustolla on paljon esimerkkejä lapsiin suuntautuvasta terrorikiihotuksesta.

56 Cleantech Group: Global Cleantech Innovation Index Report 2014http://www.cleantech.com/indexes/the-global-cleantech-innovation-index/2014-report/

Tarkemmin Israelin viimeaikaisista puhtaan energian ja teknologian innovaatioista:Sustainable Nation: Israel Has Become a World-Leader in Technologies Which Help Power Our Planet Cleanly,20.11.2014http://itrade.gov.il/us-houston/2014/11/20/sustainable-nation-israel-become-world-leader-technolo-gies-help-powerplanet-cleanly/

57 Israel 21C -järjestön sivuilta löytyy paljon tietoa Israelin innovaatioista: http://www.israel21c.org/

58 Lisää Israelin kehitysprojekteista Afrikassa: http://www.innoafrica.org/israel.html

Business Standard: Revolutionising Indian farming with Israeli technology, 2.3.2014:http://www.business-standard.com/article/news-ians/revolutionising-indian-farming-with-israeli-technologyagri-culture-feature-with-images-114030200232_1.html

59 Palestinians hope to learn desert farming in Arava, Jerusalem Post, 26.1.2012http://www.jpost.com/Enviro-Tech/Palestinians-hope-to-learn-desert-farming-in-Arava

60 MFA: Israel on the Fronline of International Aidhttp://mfa.gov.il/MFA/ForeignPolicy/Aid/Pages/Israel_on_frontline_international_aid.aspx

61 UN: Israel Sent Second Largest Delegation to Nepal for Earthquake Relief Efforts, Algemainer, 29.4.2015http://www.algemeiner.com/2015/04/29/chart-shows-israel-sent-more-volunteers-to-nepal-than-any-other-country/

http://unitedwithisrael.org/watch-bbc-impressed-by-israeli-accomplishments-in-nepal/

LiveLeak: Israel’s aid team in Nepal is larger than all other major countires combinedhttp://www.liveleak.com/view?i=dbf_1430339025&comments=1

https://www.youtube.com/watch?v=qkmV4NOEOc8

62 http://www.s aveachildsheart.com/israel/

31

Esimerkiksi kesällä 2014 käydyn Gazan sodan aikana Israelissa hoidettiin katkeamatta gazalaisia lapsia.http://www.breakingisraelnews.com/18084/israeli-hospital-treats-palestinian-patients-despiterockets/#kMFzrw-FKwbzDJrdx.97

Myös monet muut israelilaiset järjestöt kuten Peres Institute for Peace ja Shevet Achim (http://www.shevet.org) tarjoavat lääketeiteellistä hoitoa lapsille Israelin naapurimaista ja palestiinalaisalueilta.

63 Increase in Palestinians Treated in Israeli Hospitals, Algemeiner, 2.8.2013http://www.algemeiner.com/2013/08/02/increase-in-palestinians-treated-in-israeli-hospitals/

Ethan Bronner: Palestinians Stop Paying Israeli Hospitals for Gaza and West Bank Patients, The New York Times,2.2.2009http://www.nytimes.com/2009/02/10/world/middleeast/10patients.html?_r=0

COGAT (Coordination of Government Activities in the Territories) http://www.cogat.idf.il/894-en/Matpash.aspx

64 ed. esipuhe, s.3

65 The Middle East Quarterly, Fall 2011, ss.85-88: David Barnett and Efraim Karsh: Azzam’s Genocidal Threathttp://www.meforum.org/3082/azzam-genocide-threat

66 ed. esipuhe, s.3

67 ed. esipuhe, s.3

68 www.palwatch.org

Vuonna 2001 palestiinalainen psykologi tri Shafiq Massalha teki tutkimuksen 6-11-vuotiaista palestiinalaislapsista.Tutkimuksen perusteella hän sanoi, että kymmenen vuoden sisällä palestiinalaisalueilla kasvaa ”murhanhimoinensukupolvi”, joka haaveilee itsemurhaiskuista ja Israelin tuhoamisesta.

Palestinian children ’dream of martyrdom’ – Arab psychologist says more than half want to strap on bombshttp://www.wnd.com/2003/02/17103/#2fiPP2gV6Tsej6j3.99

69 Human Rights Watch -järjestön 2014 vuoden raportin mukaan Iranin ihmisoikeustilanne ei juurikaan ole paran-tunut. Kuolemanrangaistuksia jaettiin mm. ”Profeetan halventamisesta”, islamin uskosta luopumisesta, seksistä saman sukupuolen kanssa jne. Ainakin 48 journalistia oli vangittuna mielipiteittensä takia.https://www.hrw.org/world-report/2015/country-chapters/iran

70 Suomen rikoslaki, 11 luku: Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.

TÄMÄN TIEDOKSIANNON TAUSTAVAIKUTTAJANA TOIMII VUONNA 1980 PERUSTETTU JERUSALEMIN KANSAINVÄLINEN KRISTILLINEN SUURLÄ-HETYSTÖ, ICEJ, JOKA EDISTÄÄ AKTIIVISESTI SOVINTOA JUUTALAISTEN, KRISTITTYJEN JA ARABIEN KESKEN. KRISTILLISEN SUURLÄHETYSTÖN PÄÄ-TOIMISTO SIJAITSEE JERUSALEMISSA JA YLI 80 VALTIOSSA TOIMII KANSAL-LINEN OSASTO. VUONNA 1984 PERUSTETTIIN ICEJ:N SUOMEN OSASTO,

JONKA TOIMINTAPERIAATTEISTA LÖYTYY LISÄTIETOA OSOITTEESSA WWW.ICEJ.FI