Sivu 1Nro 2/07 Kansanääni

ansan ansan ansan ansan ansanääniNro 2/07

KKKKKMielipidelehti työn, toimeentulon, rauhan ja

kansanvallan puolesta

Irtonumero1,70 €6. vuosikertaHuhtikuu 07 - Kesäkuu -07

TTTTTuleuleuleuleulevvvvvaisuus raisuus raisuus raisuus raisuus rakakakakakennetaanennetaanennetaanennetaanennetaantytytytytyökansan yhteistyökansan yhteistyökansan yhteistyökansan yhteistyökansan yhteistyölläölläölläölläöllä

Vaaleissa äärioikeisto ja populistinen oikeisto etenivät. Meillä valtionhoitaja-puolueet ajavat samaa kansanvastaista politiikkaa. Vuorollaan tästä saivat kärsiähallitusvastuussa olleet SDP ja Kepu. Tulossa ovat entistäkin kovemmat ajat.Muutosta esittäneet pienpuolueet (STP, KTP, IPU, SKP) eivät kyenneet esittämäänuskottavaa vaihtoehtoa. STP:n piirissä näemme, että muutos nykyiseen edellyttääkansan yhdistymistä yhteisen poliittisen ohjelman taakse. Hallitus jakoi myöseduskuntapuolueille runsaasti rahaa. Julkisella rahalla kustannetut mainostelineet-kin sijaitsivat usein paikoissa (kuva), joissa ihmiset eivät niitä pääse näkemään.

Sivut 2,5 ja 6

Saksa valmistelee suurpääomalle perustuslakia

Kansan mielipiteestä piittaamatta eduskunta hyväksyi5.12.06 EU:n perustuslain ratifioinnin. Näin päättäjät osoittivatmitä suurinta halveksuntaa kansan enemmistön mielipidettäkohtaan. Tällä teollaan Suomi auttoi seuraavaa EU:npuheenjohtajamaata Saksaa herättämään henkiin pääoma-piireille tarpeellisen perustuslain. Äskettäin liittokansleriMerkelin johdolla hyväksyttiin Berliinissä EU:n 50-vuotisjuhla-kokouksessa ns. Berliinin julistus, joka antaa Saksalleoikeuden aloittaa perustuslain uudelleen valmistelut. Ja tästäpaperista Euroopan kansojen ei anneta enää äänestää.Tehtävä on käydä poliittista taistelua näitä taantumuksensuunnitelmia vastaan.

Sivu 7Sivu 7Sivu 7Sivu 7Sivu 7Työkansa kokoaa rivejään vappuna

USA:n politiikan vuoksi uhka maailmanrauhalle kasvaa.Sosiaalinen turvattomuus ja taloudellinen hätä koskettavat jollaintavalla lähes jokaista suomalaista. Pääomapiirien vaatimuksetSuomen Nato- jäsenyydestä ja ja osallistumisesta Naton nopeantoiminnan joukkoihin herättävät laajoissa kansalaispiireissäsuurta huolta. Äskettäiisten eduskuntavaalien tuloksena painetyökansan perusoikeuksia vastaan tulee entisestäänkinkasvamaan Näiden asioiden vuoksi vappumielenosoituksillatulee tänä vuonna olemaan entistä suurempi merkitys. HelsinginTyöväen Vappumarssiyhdistys ry. kehottaakin kaikkia osallis-tumaan työväen perinteisiin vapputapahtumiin omilla paikka-kunnillaan.

KKKKKaaaaatso tso tso tso tso TTTTTakasiakasiakasiakasiakasivuvuvuvuvu

Sivu 2:*Hallitusohjelma avaaluukkuja sotilasliitoille* Kokoomus Troianpuuhevosena

Sivu 3:* Yliopistoja “uudistetaan”menneeseen aikaan* Riistäjän ruoska selkäämmesoittaa

Sivu 4:* Kuntapuitelaki ei palvelekuntalaisia - valtion lopetettavakuntien kurittaminen * Satavuotiaan SAK:nseuraavan sadan vuodenhaasteet

Sivu 5:* Hallitusohjelmasta* Ilmastonmuutos muuttaamiljoonien ihmisten elämää

Sivu 6:* Vaalit 2007- Miten tässä näinkävi?

Sivu 7:* Talvisota, osa 2

Sivu 9:* Lämmin kiitos STP:nehdokkaille, vaalityöntekijöilleja äänestäjille* Berliinin julistus ihmistenperusoikeuksia vastaan

Sivu 10:* Saksan demareillauusliberalistinenpuolueohjelma

Sivu 11:*Venezuelaan tarvitaanvallankumouksellinen puolue* Suomen tilastokeskustehtailee “omiakansanmurhia”...

Sivu12:*WTC-tornit poltettiin alasbensiinillä, eikä räjäytetty

Sivu13:* Venäjän paikallisvaalit -tulevien Federaationparlamenttivaalien harjoitus* Nuori Marx lähtöviivalla

Sivu 2 Nro 2/07Kansanääni

Päätoimittaja:Reijo Katajaranta, PL 780, 00101 Helsinki

KKKKKansanansanansanansanansanääniKaikkien maiden proletaarit -liittykää yhteen!

Helsinki huhtikuu 2007

Kokoomus Troijanpuuhevosena

Eduskuntavaaleissa Kokoo-mus saavutti suuren vaalivoitonmediakampanjoinnillaan. Ääniäpuolueelle tuli lähes 100.000lisää verrattuna edellisiin v.2003 eduskuntavaaleihin. Edus-tajapaikkoja tällä vaalitulok-sella tuli 10 lisää. Puolue esiintyivaaleissa ”Suomen toivona”,joka lupasi kaikkien muidenpuolueiden tavoin parantaahoitoalan tilannetta ja van-husten asemaa. Lisäksi puoluesuitsutti, että myös se on ”työ-väenpuolue” ja että ”vastak-kainasettelun aika on ohi”. Nytvaalien jälkeen lupauksia onselitelty uudelleen. Niinistönmukaan he eivät oikeastaanmitään luvanneet. Kaikki riip-puu talouden ”jakovarasta”.

Kokoomuksen toiminnasta erään-laisena todellisuutta peittävänäkulissina tulee mieleen n. 1200 ennenajanlaskun alkua sodittu Troijan sotaja taru sen ratkaisseesta puuhevo-sesta. Useimmat varmasti ovatkuulleet tarinan Troijan puuhe-vosesta. Ensin troijalaiset ryöstivätSpartan kauniin prinsessan Helenanja veivät hänet Troijaan, joka sijaitsijossakin nykyisen Turkin rannikoilla.Tästä koko Kreikka suuttui ja lähtiyhteisvoimin hakemaan Helenaatakaisin. Troijaa piiritettiin ja sitäsaarrettiin kymmenen vuotta, muttatuloksetta. Sitten Odysseus laatitaktiikan: Rakennetaan iso puu-

hevonen ja annetaan se troijalaisillelahjaksi. Troijalaiset todennäköisestivievät puuhevosen kaupunginmuu-riensa sisäpuolelle. Juoni oli, ettähevosen sisään oli sijoitettu joukkoKreikan parhaita sotureita. Juonitoimi. Troijalaiset raahasivat puu-hevosen kaupungin sisälle. Sittenalkoivat juhlat, jossa troijalaisetjoivat päänsä täyteen. Kun troija-laiset olivat tolkuttomassa huma-lassa, miehet puuhevosen sisältätulivat ulos, aukaisivat kaupunginportit ja päästivät kreikkalaisetkaupunkiin sisälle. Nämä murskasivatTroijan joukot ja polttivat kaupungin.

Kokoomus toimi vaaleissakuin Troijan puuhevonen. Se toimipuuhevosena kapitalisteille. Kokoo-mus tarjoili hyviä lupauksia ja”Suomen toivoa”, mutta kun vaalitolivat ohi ja ”oli saatu hevonenkaupungin sisään” alkoi heti tapah-tua. Kokoomuksen taustavoimanaolevat kapitalistit ja muut pääoma-piirit ryömivät esiin koloistaan. Tämäpääoman linjaus tuli esille kyllä joennen vaalejakin. Valtiovarainminis-teriön raportissa jo helmikuussakansantalousosaston ylijohtaja JukkaPekkarinen totesi, että ”ilmassa onnyt merkkejä ”huumasta”, jokamuistuttaa lamaa edeltänyttä aikaa,1980-luvun loppua.” Pekkarisenmukaan talouden ylikuumeneminenon todellinen, eikä mitään jakovaraaedes ole”. Pekkarista säesti valtio-sihteeri, demari Raimo Sailas, jonkamukaan ns.” jakovaraa on miinuskaksi miljardia euroa”.

Heti vaalien jälkeen ”puuhe-vosesta” ryömi esiin Elinkei-noelämän valtuuskunnan toimitus-johtaja Sixten Korkman, joka EK:npomojen tavoin vaati ay-liikkeenvaikutusvallan lähes murskaamista.Korkmanin viesti oli, että laajoistatupo-sopimuksista on päästäväeroon ja sopimukset olisi solmittavavain työpaikkakohtaisesti, jolleiperäti työntekijäkohtaisesti. Tupojavoidaan Korkmanin mukaan edel-leenkin tehdä, mutta niissä sovit-taisiin tasaisten yleiskorotustensijaan vain työpaikoille hajautetustapalkanmuodostuksesta. Samallatyönantajat vaativat myös Kataisensuulla, että "laittomat lakot" onlopetettava lakkosakkoja roimasti

korottamalla.

On helppo arvata, mitä tapah-tuisi, jos mentäisiin työpaikkakoh-taisiin tai peräti henkilökohtaisiinsopimuksiin ja vielä edelleenkinrajoitettaisiin lakko-oikeutta. Silloinvallitsisi puhdas työnantajan mieli-valta. Työntekijän ”pärstäkerroin”nousisi arvoon arvaamattomaan.Työntekijöiden joukkovoima työpai-koilla olisi eliminoitu. Työntekijöidenpalkat ja työolosuhteet eivät enääolisi kapitalistisessa kvartaalitalou-dessa ”kilpailukyvyn esteenä”. Suomiajautuisi syvälle luokkayhteiskunnanloputtomaan suohon.

Kokoomuksella ei ole porvaril-lisena luokkapuolueena tietenkäänmitään tätä vastaan. Se kyllä luopuujoustavasti lupauksistaan hoitoalanparannuksiin. Parannukset vanhustenhoitoon menevät siinä samalla, koska”talouden kasvu ei ole riittävä eikäjakovaraa ole”.

Vaaleissa vaihtoehtoina olimyös useita vasemmistolaisia pikku-puolueita, joiden vaatimuksena olitulonjaon uusjako. Se merkitseekapitalistien kukkarolla käymistä.Nyt saadun vaalituloksen mukaanuusjako onkin tulossa, mutta vainväärään suuntaan. Rikkaat rikastuvatyhä enemmän ja köyhät köyhtyvätyhä enemmän. Eli käydäänkin jälleenkerran köyhän kukkarolla.

Troijan sodassa 1200 v. ennenajanlaskun alkua puuhevosella hä-mättiin kansaa ja päästettiin piru irti.Nyt Kokoomus oli vaaleissa osanaaivan samanlaista taktiikkaa. Äänes-tävä kansa juopui Kokoomuksenlupauksista ja mainonnasta. Senlupauksillaan ja mielikuvapropagan-dallaan saavuttama voitto päästikapitalistit uusiin asemiin ja paransisuuresti heidän mahdollisuuksiaansortaa työläisiä, eläkeläisiä ja opiske-lijoita mielensä mukaan.

Ei tarvitse olla melkoinenkaanennustaja, kun sanoo, että vastakkain-asettelun aika ei ole ohi vaan edessä.Eipä ole maailma paljoakaan muut-tunut 3200 vuodessa.

Reijo Katajaranta

Näinhän sitä vaaleissa kävi. (Antin piirros ennen vaaleja.)

Ulkopoliittisen linjamme muutosvie kohti sotaseikkailuja

Hallituksen 19.4. antama Vanhasen II-hallituksen ohjelma on 70-sivuinen kooste politiikan eri alueilta. Se on jokseenkinympäripyöreästi kirjoitettu, eikä tietenkään sisällä enää vaalien allaannettuja lupauksia.

Yksi mielenkiintoinen osa-alue ohjelmassa on ulko- turvallisuusja puolustuspolitiikkaa koskeva osio. Nyt hallituksen kokoonpanoon Kokoomuksen myötä sellainen, että siellä istuu ja vaikuttaaSuomen Nato-kiihkoisinta väkeä, jos ei oteta lukuun demarienoikeistosiipeä, Liisa Jaakonsaarta, Martti Ahtisaarta ja muita heidänkaltaisiaan.

Jopa presidentti on todennut hallitusohjelmasta, että ulko- jaturvallisuuspolitiikka eivät uuden hallituksen aikana tulemuuttumaan. Tämä varmasti pitää paikkansa, koska on päivän-selvää, että kaikki suuret eduskuntapuolueet (valtionhoitaja-puolueet ) ajavat samaa yhteistä linjaa. Niin Tuomioja kuinpresidenttikin ovat pitkin matkaa esiintyneet Nato- kriittisinä t.suorastaan Naton vastustajina. Nyt kuitenkin Erkki Tuomiojanmukaan Suomi ja Ruotsi ovat yhdessä sopineet voivansa osallistuaNaton nopean toiminnan joukkojen operaatioihin. Asiasta onneuvoteltu Ruotsin puolustusministerin tammikuisesta suo-menvierailusta saakka.

Hallitusohjelmasta selviääkin, etteivät Suomen rajat kertakaikkiaan enää hallitukselle riitä. Tässä muutamia lainauksiaohjelmasta: ”Suomi toimii aktiivisesti osana kansainvälistä yhteisöäkantaen osansa maailmanlaajuisesta yhteisvastuusta ja huolehtienomista vaikutusmahdollisuuksistaan.”. ”Suomi edistää transat-lanttista yhteistyötä Yhdysvaltojen ja Kanadan kanssa politiikan,talouden ja turvallisuuden aloilla niin kahdenvälisesti kuin EU:nkautta.”. ”Hallitus edistää Suomen valmiuksia osallistuakansainväliseen kriisinhallinnan tehtäviin tiivistämällä yhteistyötäsotilaallisten ja siviilivoimavarojen käytössä sekä vahvistamallasiviilikriisihallintaa. Suomi pyrkii antamaan merkittävän panoksenkansainväliseen kriisinhallintayhteistyöhön”. ”Sotilasliittoutumiinkuulumaton Suomi ylläpitää ja kehittää kansallista puolustusta jauskottavaa suorituskykyä, osallistuu täysipainoisesti EU:nyhteiseen turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan ja kriisin-hallintayhteistyöhön, kehittää rauhankumppanuutta Naton kanssaja säilyttää mahdollisuuden hakea Naton jäsenyyttä”. ”EU:n jaNaton yhteistyön kehittäminen on tärkeä osa Euroopan turvalli-suus ja puolustuspolitiikkaa. EU:n taisteluosastoista saatavatkokemukset muodostavat pohjan harkittaessa osallistumista NRF-toimintaan”.

Vielä viime marraskuussa Tarja Halonen vielä kielsi Suomenvoivan osallistua tällaiseen Nato- yhteistyöhön.

Hallitus kyllä puhuu kauniisti myös demokratian ja ihmisoi-keuksien turvaamisesta, mutta kaikki tämä vain pohjustaa ajatusta,että kyllä Suomenkin sotilaiden olisi mentävä maailmalle aseidenkanssa ”ihmisoikeuksia” mutta ennen kaikkea suomalaistenkapitalistien etuja puolustamaan. Hallitus myös lupaa valmistellauuden turvallisuuspoliittisen selonteon, jossa mm. Natoa ja muutasotilaallista liittoutumista tarkastellaan uudelleen.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Suomi muuttaa ulkopoliit-tista linjaustaan eikä ole enää liittoutumaton maa. Sosialide-mokraateilta tämä on suuri petos äänestäjiä kohtaan.

Nykyisestä politiikasta olemme jo aiemmin todenneet nykyisenEU- käytännön olevan sellainen, että vahtia vaihdetaan, muttayhteisestä sopimuksesta politiikka ei muutu. Tässäkääntapauksessa demarit eivät voi hallituksen ulkopuolisina vetääitseään ulos vastuusta, koska he ovat itse valmistelleet tällaisenpoliittisen siirron.

Maamme historiallinen kokemus osoittaa ainoastaan puolueet-tomuuden ja sitoutumattomuuden parhaiten turvaavan turvalli-suutemme. Nyt tältä tieltä lopullisesti poiketaan ja samalla asetetaanSuomi osalliseksi kaikkiin niihin konflikteihin, joihin Natonsotaretket johtavat. Samalla tämä linjanveto pakostakin muuttaanaapurimaidemme suhtautumista meihin. Päätöksentekijät ottavatvaarallisen askeleen, jolla on kauaskantoiset seuraukset.

Sivu 3Nro 2/07 Kansanääni

Riistäjän ruoska selkäämme soittaa...Niinistö-Ka-

tainen hokivatihan hengästy-miseen saakka,että vastakkain-asettelun aika onohi. Siinä sitä oliihmettelemistä,

mikä kumman vastakkainasettelu?No nyt kun vaalit ovat menneet,siihenkin tuli vastaus. Nämä oi-keistolaisista oikeistolaisimmattarkoittivat porvaripuolueiden jon-kinlaista keskinäistä nokittelua. Sevastakkainasettelu on ohi.

Porvaripuolueet saivat vaalivoi-ton, kun äänestäjäparat kuvitteli-vat, että porvareista oli tullutdemariporvarit korvaava ihan oi-kea ”työväenpuolue”. Nyt kunvaalit voittivat porvaripuolueetvihreät, ruotsalaiset, keskusta jakokoomus, he ovat naamat au-rinkoina käyneet yhteisen porva-rihallituksen rustaamiseen.

Hallitusohjelman rustaamisestaei kansalle annettu mitään tietoa.Kaikki pidettiin salassa. Ainoa tie-to oli, että neuvotteluissa oli ki-vaa, tosi hauskaa. Kukaan einarissut. Toki asioista oli näke-myseroja, mutta minkälaisia, kukaniitä esitti ja miksi. Ne halutaanpitää salassa, ettei kansa pääsikonnuuksien vuoksi kenenkäänkimppuun. Kaikki istuvat yhdessä

ja yhteistuumin uudessa porvari-hallituksessa.

Hallitusneuvottelut viittaavat sii-hen, että se haluaa siirtyä uuteenaikaan. Aikaan, jossa mikään ei oleniin sanotusti läpinäkyvää. Kaikkiasiat hoidetaan suljetuissa hämäränpeittämissä äänieristetyissä kabi-neteissa. Kun kaikelle kansalle eianneta tietoja ennakkoon, se ei myös-kään osaa eikä voi varautua hallituk-sen tuleviin uusiin kurjuutta lisääviinsuunnitelmiin.

Tätä kirjoitettaessa hallitusohjel-maa ei ole julkaistu, mutta ne tiedonmuruset, joita on esitelty, viittaavatja viittaavat yksiselitteisesti siihen,että meillä ”taviksilla” on edessäentistä kovemmat ajat. Vaalilupauk-set ovat jo menneen talven lumia.

q q q

Edellisen hallituksen konkreettise-na tavoitteena oli satatuhatta uuttatyöpaikkaa. Virallisen Tilastokeskuk-sen tilaston mukaan niitä syntyi71.000. Samaan aikaan työvoimakuitenkin lisääntyi 38 000, jotennettona voi pitää 33 000 uuttatyöpaikkaa, jotka nekin ovat pätkä-ja silpputöitä. Niiden palkoilla ei elä.Kun otetaan huomioon väkisin työ-voimasta syrjäytetyt, niin viime-vuoden päättyessä työtunteja puu-ttui, yhteensä 1.149 miljoonaa.

Työttömyysvuosina se on 657. 000.Virallinen työttömyysaste on 7,7prosenttia, mutta tämän mukaanoikea on 23,9 prosenttia.

Tämän karmeuden tietävät myösporvarihallituksen takapirut. Siksihallitusohjelmaan on silmänlumeeksikirjoitettu 100.000 uutta työpaikkaa.Se ei kuitenkaan ole hallituksentavoite. Se on vain porvarihallituksenharhautus, kuvitteellinen mahdolli-suus, mikäli elinkeinoelämä, so.suurpääoma, saa kaikki sata hyvää jatuhat kaunista. Ja saahan se!

Porvarihallitus on näköjään hyväk-synyt Kokoomuksen surkuhupaisanväitteen, että kahtiajaon aika on ohi,vaikka kyse on vain vanhasta porva-rien keskeisestä jaosta kepu- jakokoomusporvareista. Suomalaisenyhteiskunnan kahtiajako, luokkajakoon selvempi ja syvempi kuin aikoi-hin. Se ei heitä liikuta pätkän vertaa.

Porvarihallitusta ei liikuta vähää-kään se, että 69,8 prosenttia väes-töstä saa tuloja keskimäärin alle 1 000euroa kuukaudessa. Kurjan keski-ansion syynä ovat työttömyys,kurjat palkat ja eläkkeet sekä sosiaali-turvan jatkuvat leikkaukset. Porvari-hallitusta ne eivät kiinnosta, silleriittää, että tulonsaajien 28,5 pro-senttia, joka sai keskimäärin 3000euroa kuukaudessa, pärjää joten-kuten. Porvarihallitusta kiinnostaa

ennen muuta suurkapitalistien 1,4prosenttia, joiden tulo oli keskimää-rin 7.700 euroa ja aivan erityisesti setulonsaajien 0,4 prosenttia, joidentulot ylittää 27 000 euroa kuukau-dessa. ja joiden tulojen ja rikkaudenkasvua hallitus haluaa kaikin keinoinauttaa ja tukea. Viis muista!

q q q

Palkkatyöläisten ja sen mukanakoko väestön riisto ja nöyryyt-täminen on saanut aivan uskomatto-mat mittasuhteet. Tänä päivänä”riistäjän ruoska selkäämme soittaa”kovemmin kuin koskaan. Siitä huoli-matta vasemmistokin sulkee siltä sil-mänsä. Riisto, alistaminen ja nöy-ryyttäminen ovat kadonneet vasem-miston kielenkäytöstä. Puhumatta-kaan siitä, että riiston kovenemisenestämiseksi tehtäisiin jotain todellis-ta. Miksi rivoa riistoa vastaan ei ku-kaan rakenna barrikadeja? Pitääkö va-semmisto riiston kovenemista, väes-tön nöyryyttämistä ja luokkavasta-kohtien jyrkentymistä oman pesän,hyvinvointivaltion likaamisena?

Mutta, voiko sellaista liata, jota eienää ole? Yli miljoonaa palkka-työläistä riistetään pätkä- ja silppu-töillä, joista saa vuoden keski-palkkana 900 euroa kuukaudessa.Häikäilemättömän riiston lisäksi heitänöyryytetään juoksuttamalla päivä-rahojen ja toimeentulotukien perässä

ja työantajalta toiselle töitä ane-lemassa. Tuskin yksikään heistäenää muistaa tai tietää mitä tarkoit-taa ns. hyvinvointivaltio.

Myös vakinaisessa työsuhteessaolevia palkkatyöläisten elämäävarjostaa jatkuva potkujen pelko.Suuri enemmistö kuvittelee, ettäsen kanssa on vain elettävä, siksisitä ei kannata eikä haluta edesajatella. Sen sijaan potkujen uhanvähentämiseksi raadetaan entistälujemmin, tehdään pidempää päi-vää ilman ylityökorvauksia jne. lo-puttomasti.

Vastakkainasettelun aika ei oleohi. Porvarihallitus tulee entises-tään syventämään kapitalistien jamuun väestön vastakkainasettelua.Haluamme tai ei, luokkaristiriidatkasvavat ja kärjistyvät. Vaikkasuuri enemmistö ei ole omistakarvaista kokemuksistaan huoli-matta vielä huomannut, se joutuuuhraamaan kapitalismin ahneudenalttarille ihmisyytensä, terveytensäja perheensä – elämänsä!

Vappuna mieltä osoittamaan –lippu korkealle!

Kai Kontturi

Yliopistoja “uudistetaan” menneeseen aikaan

“Uudistus” on sana, jota pro-fessorit Bengt Holmström, Sep-po Honkapohja, Olli Kallioniemi,toimitusjohtaja Martti Mäenpää,akatemiaprofessori Leena Pa-lotie ja kansleri Kari Raivio ovatkäyttäneet puhuessaan tar-peesta tehdä Suomalaisestayliopistolaitoksesta käyttäjil-leen maksullinen ja tuloshaku-isempi.

Käsite “yliopistouudistus” kui-tenkin kalskahtaa hieman oudolta,sillä ehdotetut muutokset ovat selväaskel kohti säätyaikaista, nykyisinvielä esim. Isossa-Britanniassa voi-massa olevaa yliopistojärjestelmääkohti. Parempi nimitys tälle kaikelle

voisi olla vaikkapa “yliopistotaan-tumus”.

Kuuden viisaan ryhmän mie-lestä yliopistot pitäisi panna aidostikilpailemaan rahoituksestaan jaottamaan käyttöön lukukausimaksut,mikä heidän mielestään tulisi yhteis-kunnalle huomattavasti edullisem-maksi ja tehostaisi opiskelijoidenvalmistumista nopeammin oppilai-tosten penkeiltä. Lukukausimaksujahoidettaisiin heidän mielestäänparhaiten erilaisten opintosetelien,stipendien yms. avulla. Jo tämäkinkannustaisi heidän mielestään opis-kelemaan ahkerammin ja tehok-kaammin.

Yliopistojen halutaan tänäpäivänä seuraavan yleistä trendiä: -mikä tahansa palveluja tai hyvin-vointia edistävä asia on muotoiltavavoittoa tekeväksi laitokseksi. Yliopis-totaantumuksen puolestapuhujattahtovat viedä yliopistolaitoksen2000-luvulle, jotta se pystyisiparemmin vastaamaan “globalisaa-tion ja ajan hengen haasteisiin”.

Suomi on perinteisesti ollutkaikilla mittareilla laskettuna koulu-tuksen kärkimaita. Kaikille ilmainenkoulutus on yksi suomalaisen hyvin-vointivaltion peruskivistä ja senansiosta meitä on aina maailmallakiitelty. Sen sijaan esim. Yhdys-valloissa yliopistot ovat maksullisia

ja koulunpenkille pääsevät vain ne,joilla on todella paljon rahaa. Tällai-nen järjästelmä jakaa ihmiset pahasti.Yliopistotaantumuksen tukijat ovat-kin ihaillen katsoneet niitä maita,joissa yliopistot ovat maksullisia. Henäkevät maksullisuuden tehokkuuttaja laatua edistävänä tekijänä.

Raha ja viisaus eivät yleensä-kään ole sama asia: -yliopisto-taantumus karsii kouluista pois ne,jotka mitättömän opintotukensahöysteeksi joutuvat käymään töissä.Suurin osa opiskelijoista ei olesyntynyt “kultalusikka suussa” jaheidän opiskelunsa venyy pitkäksinimenomaan välillä tehtävien töidentakia. Ne, joilla on ollut varaakeskittyä pelkästään opiskeluun,ovat valmistuneet huomattavastinopeammassa ajassa.

Siirtyminen maksulliseenyliopistoon ja tulostehokkuuteenkarsisi pois köyhemmät opiskelijat.Se karsisi myös ne, jotka ovat esim.vaihtaneet kesken opiskelujensatiedekuntaa ja näin heidän opintonsa

ovat venyneet. Maksullinen ja voittoatuottava yliopisto laittaa myösopiskelijansa valtavan paineen alle.Yliopiston idea on kouluttaa tule-vaisuuden osaajia, ei rahalla mitat-tavia tuotteita.

Yliopistotaantumus tai kaa-vailut pääkaupunkiseudun alueenkorkeakoulujen yhteisestä “huippu-yliopistosta” ovat täysin absurdeja.Sivistystä ja koulutusta ei luodabisneksen avulla. Maksullisen koulu-järjestelmän maissa kansalaiset ovatsyvästi jakaantuneet ja perusoikeuskoulutukseen on varattomille pelkkäkaukainen haave. Eräiden suoma-laisten suunnitelmat viitoittavat tätätietä. Koko kansan yliopistojenalasajo on osa tietoista hyvin-vointiyhteiskunnan romuttamista.Maksullinen yliopisto ja yksityiseteliittikoulut jakavat ihmiset tehok-kaasti kahden kerroksen väeksi.

Antti Siika-ahovarapuheenjohtaja

Suomen Työväenpuolue

Ns. Sailaksen työryhmän lääkkeet yliopistojen "uudistamiseksi" vievät yliopistoja menneisyyteen jatulevat lisäämään yhteiskunnan luokkaeroja. Kaikki työryhmän professorit ovat kyllä oman alansaeksperttejä, mutta - aivan tyypillisesti, eivät osaa ottaa huomioon minkäläisessa maailmassa eletään jaettä opiskelijoiden on myös hankittavfa elantonsa voidakseen opiskella.

Kansan äänen Vappujuhla

Heti marssin ja Kaisaniemen puiston juhlan jälkeenVapunpäivänä alkaen noin klo 13.30Hermannin kerholla, Hämeentie 67Avaus: Timo Kangasmaa (SFT)Vappupuhe: Heikki MännikköTervehdys: Nozar Nazari (Iranin Kommunistinen puolue)Ohjelmassa Konnakööri, Bertta Laine, ym.Buffetista löytyy nakkeja ja perunasalaattia, kahvia ja voileipiä,Järj. Kansan äänen julkaisijajärjestöt, STP, Hermannin Naiset

Sivu 4 Nro 2/07Kansanääni

Kuntapuitelaki ei palvele kuntalaisia -valtion lopetettava kuntien kurittaminen

Eduskunta hyväksyi jokinaika sitten hiljaisuudessa kunt-apuitelain. Lähitulevaisuudessatämä puitelaki perkaa kokokuntakentän perinpohjaisesti jamuuttaa perinteisen suoma-laisen kuntajaon perusteel-lisesti. Merkittävyydestään huo-limatta, eduskuntapuolueeteivät ole tahtoneet pitää ääntäasiasta: vaalien alla oli parempipitää asia pimennossa kuinpuhua siitä avoimesti.

Ensisijaisesti Pohjoisen ja Itä-Suomen alueita koskettava kunta-puitelaki ei ole jossain ministeriön

aivoriihessä syntynyt hyvä ideamaamme kuntakentän olosuhteiden japalveluiden parantamiseksi. Kunta-puitelaki on tulos täysin epäon-nistuneesta kunta- ja aluepolitiikasta.Viimeiset hallitukset ovat leikanneetkunnilta miljardeja samaan aikaan,kun niille on valtion taholta lyötyentistä enemmän vastuuta mm.sosiaali- ja terveyspalveluissa.Viimeiset 10-15 vuotta harjoitettupolitiikka on rampauttanut kunnatpahasti ja kuntapuitelailla yritetäännyt säälittävästi korjata tilannetta.

Kuntapuitelaki ei missään ni-messä tuo hyötyä kunnille ja vielä

vähemmän kuntalaisille. Kuntienyhdistymisistä syntyvät säästöttulevat pääasiassa henkilöstön rajustakarsinnasta ja hallintojen tiivistä-misistä. Tämä ei missään nimessäedesauta kuntalaisten jäämistä koti-seudulleen tai palvele peruspalve-luiden laadukkuutta. Puitelain mää-räämä 20.000 asukkaan kuntarajaperusterveydenhuollon ja sosiaali-toimen tehtävien ylläpitämiseksikeskittää nämä palvelut ja vie nekauas käyttäjien ulottumattomiin.Erityisesti tämä koskettaa vanhus-väestöä ja niitä, joiden omaisia onesim. saattohoito-osastoilla.

Henkilöstön supistamisenkautta saatavien säästöjen lisäksikuntapuitelain myötä myös palvelui-den yksityistäminen käy entistähelpommaksi: - enää ei tarvita useaneri kunnan pamppuja päättämäänesim. siivouspalveluiden yksityis-tämisestä, vaan päätös voidaankätevästi toteuttaa yhden suurenkunnan päättävissä elimissä. Kunta-puitelaki ei suoranaisesti mainitsepalveluiden yksityistämistä/ ulkois-tamista, mutta edesauttaa sitä huo-mattavasti.

Kuntien supistaminen kavent-aa erityisesti kunnallista kansan-valtaa. Suurempia kuntayksiköitämuodostettaessa yksittäisen kunta-laisen ääni katoaa helposti vallankäytäville. Kuntapuitelain myötävirkamiehillä on myös mahdollisuuskasvattaa vaikutustaan ja kasataitselleen valtaa - esim. viiden kunnanyhteenliittymässä ei enää tarvitaviittä kunnan, - hallinto, -teknistä, -sivistys ja perusturvajohtajaa.

Kuntapuitelaki on täysin väärälääke kuntien nostamiseksi ahdin-gosta. Valtion tulee ottaa enemmänvastuuta itselleen ja lisätä huomat-tavasti kuntien valtionapuja. Rahastatämä asia ei ole kiinni, sillä rahaa kyllälöytyy kun vaan uudelleen osataanjakaa. Tätä linjaa Suomen Työväen-puolue noudattaa politiikassaan.Samaan aikaan, kun voitot vaankasvavat ja valtio jouduttaa palve-

luiden yksityistämistä, kunnatpakotetaan nostamaan veroäyrinsääärimmilleen ja näin jouduttamaanmaaseudun autioitumista, tuottavientyöpaikkojen karkaamista ja kunta-laisten “pakkomuuttoa” suuriinkaupunkikeskuksiin. Tämä kehitys eiole suurtenkaan keskusten mm. pää-kaupunkiseudun etu, sillä hillitönmuutto ja tulokkaiden sosiaalisetongelmat ovat huomattavasti kasva-neet.

Kuntien on saatava vapaastiyhdistyä, muodostaa uusia perus-palvelupiirejä tai perustaa uusiakuntia - jos vain sen tarpeelliseksinäkevät. Kuntapuitelaki pakottaakunnat epämuodostuneisiin yhdisty-misiin, jotka eivät palvele kuin suurenrahan etua.

Yhdistämiset eivät saa vaa-rantaa kunnallista kansanvaltaa,henkilöstön asemaa tai perus- jasivistyspalveluita. Näitä asioita onentisestään kehitettävä, korostettavaja niihin on suunnattava varoja. Vainnäin Suomi voidaan pitää tasa-puolisesti asuttuna ja ihmisen omaympäristö mahdollisimman muka-vana asua.

Antti Siika-ahoHaapajärvi

Satavuotiaan SAK:n seuraavansadan vuoden haasteet

Sata vuotta sitten, 15-17.4.1907,kokoontui Tampe-reelle 365 ammattiosastojen jaliittojen lähettämää edustajaaperustamaan Suomen ammatt-ijärjestön SAJ:n. Paljon onmaailma niistä ajoista muut-tunut ja paljon on silloisen SAJ:ntavoitteista saavutettu, tärkeim-pinä työlainsäädäntö ja yleis-sitovat työehtosopimukset.Ilmaiseksi ei ole mitään tullut,vaan kaikki mitä on saavutettu,on ollut kovan työn ja taisteluntakana. Moni ay-aktiivi on jou-tunut antamaan henkensäkinduunareiden oikeuksia puolus-taessaan.

Jos olivat haasteetja tavoitteet v.1907kovat, niin vähintäänyhtä kovaa tulee luok-kataistelu olemaanseuraavallakin sata-vuotiskaudella. -Mi-ten estää työpaik-kojen häipyminenhalvemman työvoi-man maihin ja – ennenkaikkea, miten estääSuomea tulemastahalvan työvoimanmaaksi?

P a l k k a t u l o j e nosuus kansantulostaoli ennen lamaa60%.Nyt niiden osuuson pudonnut 40 pro-senttiin. Pääomatulo-

jen osuus on vastaavasti noussut.Siinä onkin syy massatyöttömyy-teen ja yhä piteneviin leipäjonoihin.Palkkatulojen osuutta on reilustinostettava nykyisestä, muutensaamme sanoa lopulliset hyvästithyvinvointiyhteiskunnalle.

Siinä sitä riittääkin puur-tamista seuraavaksi sadaksi vuo-deksi. Yksin ei ay-liike, eikä varsin-kaan sen johto siihen kykene. Kutenkuluneenkin sadan vuoden aikana,tarvitaan tulevaisuudessakin paitsiduunareiden sitkeää kamppailuatyöpaikoilla, myös poliittisen työ-väenliikkeen radikaalia toimintaa.

Ensimmäinen haasteYritykset jakoivat vuoden 2004

voitoista omistajilleen osinkojakahdeksan miljardia euroa. Sama tahtijatkui ja seuraavana vuonna osinkojenmäärä ylitti niin ikään 8 miljardia,joka oli kaikkien aikojen Suomenennätys. Kaikki ennätykset menevätjoskus rikki, niinpä nämäkin ennä-tykset ovat historiaa. Viime vuodenvoitoista Suomalaiset yrityksetjakoivat osinkoja peräti 11 miljardia!!!

Se on valtava rahasumma.Kännykän laskimesta loppuu kapasi-teetti 9,999999999 miljardin koh-dalla.-11 miljardia! Kapitalistit saivat30 prosentin kuoppakorotuksenedelliseen vuoteen verrattuna. Mitäne vielä valittavat? Eikö muka yritys-toiminta kannata?

Nykyiset työehtosopimuksetpäättyvät 30.9.2007. Nyt on SAK:llanäytön paikka. Työläisten on saatavaoma osansa yritysten kasvavastajakovarasta. Turha on kenenkäänväittää ettei rahaa ole. Siis 30 prosen-tin palkankorotus työläisille nyt heti!

Jotenkin näyttää siltä että ay-liikkeen johto ei näihin vaatimuksiinyhdy. Se suorastaan vaikenee jatorppaa kaiken keskustelun öky-kapitalistien pohjattomasta ahneu-desta. Tästä on hyvänä, vai pitäisikösanoa pahana esimerkkinä SAK:neduskuntavaalien äänestysaktiivi-suuskampanjaa varten tilaama mai-nos, josta nousi suuri kohu. Mainok-sen tarkoituksena oli herättää keskus-

telua tulonjaon vääristymisestä jaäänestämisen tärkeydestä. Kun sitäkeskustelua sitten syntyi, niinmainos vedettiinkin pois! Porvarittietysti hermostuivat, kun mai-noksessa möhömahainen kapitalistimässäili lihapatojen ääressä ja ilkkuityhmiä työläisiä jotka eivät edesäänestä. SAK:n nilkeiltä meni pupupöksyyn kun porvarit älähtivät.Heillä ei ollut rohkeutta eikä varmaanhaluakaan käydä keskustelua, jossaolisivat lopulta joutuneet myöntä-mään, että ovat itse osaltaan syypäitätuloerojen kasvuun, työttömyyteenja leipäjonoihin. Eikä sen paremminSDP:n kuin Vasemmistoliitonkaanjohdolta haluja asialliseen keskus-teluun löytynyt. Em. tahot varoivatvisusti ”vastakkainasettelua”. Glo-baalille riistokapitalismille ei näetheidän mielestään ole vaihtoehtoa!

Tulevissa tupo-neuvotteluis-sa on aivan varmasti esillä ns.paikallisen sopimisen lisääminen,joka käytännössä tarkoittaa yleis-sitovien työehtosopimusten purka-mista. Työnantajat ovat mankuneetviime aikoina että sopimukset ovat”jäykkiä” ja estävät heidän mielestäänsuurin piirtein tuotannon kokonaan.SAK:n jäsenliitot näyttävät nosta-neen kädet ylös näiden työnantajienvaatimusten edessä. Vai onko jokukuullut yhdenkään liittopomonsanovan, ettei paikallisen sopimisenlisäämisestä neuvotella.

Työläisten on esitettävä omatvaatimuksensa palkkojen reilustakorottamisesta ja torjuttava työnan-

tajien yritykset murtaa työehtoso-pimusten yleissitovuus. Kamppailuensi syksynä solmittavien sopi-musten tasosta ja suunnasta ontyöpaikoilla aloitettava pian japainetta on saatava niin liittoihin kuintyönantajiinkin päin

Tätä kirjoittaessa vappuun onaikaa reilu viikko. Nostakaammevapunpäivän tilaisuuksissa ja mielen-osoituksissa esille oikeutetut vaati-muksemme ja evästyksemme ay-liikkeen neuvottelijoille ja näyttä-käämme työnantajien törkeille jaihmisarvoa loukkaaville palkanalennus- ja tes:n purkuvaatimuksillekansainvälisiä käsimerkkejä! Kunmiljoonaosinkoja ja optioita kuittaa-vat öykkärit kehtaavat valittaahuonoa kohtaloaan meille, jotkaheidän miljoonansa ovat selkä-nahastaan repineet, niin eikö meilläole muka oikeutta antaa samallamitalla takaisin?

Lopuksi esitän vetoomuksen.Hyvät Toverit: Ryhtykäämme yhtei-seen rintamaan työnantajia ja por-vareita vastaan, oikeudenmukai-semman, inhimillisemmän maailmanpuolesta!

Markku Nieminen

Markku Nieminen

Vuosisatoja kirkko sijaitsi päivämatkan päässä jokaisesta taloudesta. Nyt tämä hallintomalli halutaanrikkoa. Se on järjetöntä siksi, ettei se tuo hyötyä kunnille eikä kuntalaisille. Säästöt syntyvät henkilöstönkarsimisesta ja palveluiden heikentämisestä. Se on tarpeellista vain EU-organisaatiolle.

Sivu 5Nro 2/07 Kansanääni

Ilmastonmuutos muuttaa miljoonien ihmisten elämää

Ilmastonmuutoksen voimis-tuminen muuttaa monin tavoinelämää eri puolella maapalloa.On mahdollista, että tulevai-suuden maapallo on hyvin pal-jon epävakaampi paikka – mil-joonat ihmiset jotuvat läh-temään kodeistaan ympäristö-olosuhteiden muuttuessa. On-gelmiin löydettävät ratkaisujamahdollisimman pian.

Ilmastonmuutoksen voimistumistapidetään aikakautemme suurimpanaympäristöuhkana. Hiljattain ilmestyiYK:n ilmastoraportti, jossa hah-moteltiin ilmaston muutoksen seu-rauksia. Ilmastonmuutoksen syitä onselvitetty mm. Kansan äänen aikai-

semmissa numeroissa.

Merenpinnan nousu häätääihmisiä kodeistaan.

Lämpenemisen myötä valtamerienpinnan arvioidaan kohoavan 10 – 90senttimetrillä seuraavan sadan vuodenkuluessa. Pinnan nousulla voi ollatuhoisa vaikutus alaville rannik-koalueille. Monet Tyynen ja Intianvaltameren atolleilla sijaitsevatsaarivaltiot, ja matalat kalkkikivi-saaret esimerkiksi Karibialla, ovatvaarassa menettää merkittävän osanpinta-alastaan kuluvan vuosisadanjälkipuoliskolla. Esimerkiksi suurinosa Tuvalusta sijaitsee vain noin

metrin korkeudella merenpinnasta.Rannikoiden eroosion lisäksi

pieniä saarivaltioita uhkaa mm.vesivarojen hupeneminen ja maata-lousmaan väheneminen. Näidenvaltioiden sopeutumiskyky onyleisesti heikko ja haavoittuvuussuuri. Ongelma koskee kymmieniämiljoonia ihmisiä.

Vähäinenkin merenpinnan nousuriittää häätämään miljoonia ihmisiäkodeistaan, koska noin puolet maail-man väestöstä asuu rannikkoalueilla.Mumbai, Shanghai, Tokio, Jakarta jaNew York sijaitsevat kaikki hyvinlähellä rannikkoa. Metrin meren-pinnan nousu hukuttaisi kuuden-neksen Bangladeshista, jonka väes-töstä puolet asuu alle viiden metrinkorkeudella merenpinnasta.

Merenpinnan nousulla on myösmuita haittavaikutuksia. Tulvatlisääntyvät ja suolaisen veden työnty-minen sisämaahan pilaa pohjavettä javiljelymaita.

Merenpinnan nousun vaatimattoimenpiteet rannikkoalueilla tulevatkalliiksi. OECD:n mukaan metrinmerenpinnan nousu vaatisi Yhdys-valloissa lähes 160 miljardin dollarinedestä sopeutumistoimia.

Sadot pienenvät jo nyt köy-hillä alueilla

Sadot pienenevät useimmillatrooppisilla ja subtrooppisilla alueillalämpötilan nousun takia ja niilläkeskileveysasteen alueilla, missälämpötilan nousu on keskimääräistäsuurempi. Kuivuus pahenee erityi-sesti Keski-Aasiassa, Välimerenalueella, Australiassa ja eteläisessäAfrikassa.

Yhä useammat ihmiset altistuvatvakaville taudeille, kuten malarialle jakoleralle. Lisäksi ihmisiä kuolee yhäenemmän kuumuuden aiheuttamaanstressiin. Myös kulkutaudit lisään-tyvät.

Edessä uusi kansainvaellusKymmet ja sadat miljoonat ihmiset

menettävät pahimmassa tapauksessaelämisen edellytykset omilla asuin-sijoillaan tulevien vuosikymmentenja –satojen aikana. Tilanne on kak-sijakoinen. Rikkaissa maissa vedennousua voidaan torjua moninaisinkeinoin – tosin se maksaa miljardejaeuroja. Mutta köyhissä maissaihmisillä ei ole muuta mahdollisuuttakuin muuttaa pois. Kun samaanaikaan aavikoituminen leviää on

edessä nälänhätiä ja yhä voimak-kaammaksi tuleva kilpailu puhtaastavedestä ja ruuasta.

Jos ihmisillä ei ole lainkaan toivoatulevaisuudesta, on se omiaan lisää-mään rikollisuutta ja terrorismia. Onsiis hyvin todennäköistä, että kuilurikkaiden ja köyhien välillä kasvaaentisestään tulevaisuudessa. Tämänseurauksena on väistämättä sotia jalisääntyvää poliittista epävakautta.Länsimaat ovat vastaamassa tähänomalla tavallaan, lisäämällä sotilaal-lista varustaumista ja ”kriisinhallin-tavalmiuksia”, mikä on tietenkinepäoikeudenmukainen ja väärä tapa.

Muutos on mahdollinenJotta ilmastonmuutoksesta aiheu-

tuvien ongelmien kustannuksetvoitaisiin jakaa tasaisesti tarvitaanperustaavaa laatua olevaa muutostatalouteen. Niin kauan kun maail-mantalous perustuu lyhytnäköiseenvoitontavoitteluun, ei kaukana tule-vaisuudessa näkyviin ongelmiin voidavastata silloin kun se olisi tehok-kainta. Resurssien suuntaaminentällaisessa tilanteessa järkevästi ei olemahdollista muualla kuin sosia-listisessa suunnitelmataloudessa.

KÄ/Juha Kieksi

Hallitusohjelmassa hyviä työllisyystavoitteita,mutta työllisyyspolitiikan kurssi tarpeen korjata

Vanhasen II-hallituksen ohjel-ma on nyt tiedossa. Ennenvaaleja annettuja lupauksia siitäei juuri löydy. Ohjelma on kirjoi-tettu niin pyöreästi, että kaiken-laiset poliittiset manööveritjäävät mahdollisiksi. Olennaistaonkin, minkälaista politiikkaatehdään tavoitteiden hyväksi.Johtavatko toimenpiteet tavoit-teisiin? Kenenkään intressissäei ole, että työllisyyden nos-tamisen ja työttömyyden alen-tamisen tavoitteissa epäon-nistuttaisiin ja tässä suhteessaon syytä toivoa, että tavoit-teissa onnistuttaisiin - näidenasioiden hyväksihän sitä toi-mimme itse kukin. Kysymysonkin siitä, onko hallitus kyke-nevä tässä ja onko sen talous-politiikka sellaista, että voidaanonnistua.

Positiivisella puolella on se,että verokevennyksiä ei ohjelmanmukaan rahoiteta menoleikkauksin,vaan verokevennysten ja lisämenojenyhteissumma on 3,1 miljardia euroa.Tältä kannalta hallitusohjelma onvoimakkaasti työllisyyttä elvyttäväedellyttäen, että sen vaikutus ei

myöhemmin vesity vastakkais-suuntaisilla toimilla. Puhtaastityöllisyyden kannalta ohjelmanrakenne ei ole paras mahdollinenvarsinkaan, koska osa verokeven-nyksistä tuhlautuu tarpeettomastisuurten tulojen tuloverokevennyk-siin. Palkkojen korotukset syksyntulokierroksella toisivat ostovoimaaja työllisyyttä. Näin ei kuitenkaantapahdu, jos tavallisten palkansaajientuloverokevennysten vastapainoksisyksyn tulokierroksesta tulisi pal-kankorotusten osalta nollalinja.Tulokierroksella tulisi vahvistaaaluksi vähintään 7,5 euron minimi-palkka, jota tulevaisuudessa noste-taan.

Myönteistä hallitusohjelmas-sa on, että ruoan arvonlisäveroaalennetaan 17 %:sta 12 %:iin. Tätäon pidettävä työväen ja demo-kraattisen liikkeen voittona, koskaruoan arvonlisäveron alentaminen onollut vaatimuksena vuosien ja vuosi-kymmenien ajan. Tämä on kuitenkinvasta yksi askel: välttämättömyys-elintarvikkeista tulee poistaa arvon-lisävero kokoaan samoin kuin jouk-koliikenteen lipun hinnoista ja muistavälttämättömyysasioista.

Myös korotuksia opintotukiin

luvataan, kuten eläkkeisiin 20 euroa.Korotukset ovat kuitenkin pieniä jaesimerkiksi työttömät jätetään ilmankorotuksia. Työttömien työllis-tämistä ja koulutusta ollaan vieläpävähentämässä. Siten vaikka työl-lisyyden parantamisessa onnistut-taisiin edes osaksi, vaikutus työttö-myyden alentamiseen hallitusohjel-man toimien seurauksen heikkenee.On pelättävissä, että työttömyy-dessä tullaan jäämään paljon ohjel-massa esitettyä korkeampiin luke-miin.

Työllisyystoimissa on tapah-tumassa suuri muutos. Viimeaikojen ratkaisuissa ja alkuvuodenkaavailussa toimia on päätetty lisätäkoskemaan 103 000 henkilöön työ-ministeriön osalta ja tavoitteena120.000 henkilön taso, jotta saatai-siin vihdoinkin hoidettua pitkäai-kaistyöttömyys. Uuden hallituksenohjelmassa toimenpiteitä ollaansupistamassa 12.000:lla ja kustan-nusten nousu huomioon ottaen jopa17.000:lla 83.000 henkilöön toimienpiirissä. Tämän ja työministeriönyhdistämisen kauppa- ja teollisuus-ministeriöön työ- ja elinkeino-ministeriöksi on pelättävissä joh-tavan jälleen kerran vaikeuteen työt-tömyyden ratkaisemisessa. Onkintärkeä toimia sen puolesta, ettätyöllisyysmäärärahoja lisätään eikävähennetä.

Sosiaali- ja terveydenhuollonpalkankorotuksiin ei ohjelmassaole lisävarauksia. Sosiaali- ja terveys-palvelut tulevat olemaan muutenkiniso kysymys, koska ongelmia onkoko ajan ja eläköitymisen jatkuessapalvelutarve kasvaa. Muutoinkin onpelättävissä, että palkankorotuksetpyritään maksamaan henkilöstöävähentämällä.

Perintöveron poisto pienissäalle 20 000 tai 25 000 euron perin-nöissä on paikallaan. Tämä ja nuortenja pitkäaikaistyöttömien työllis-

tämistä olisi kuitenkin perusteltuarahoittaa palauttamalla varallisuus-vero suuriin tuloihin ja omaisuuksiin.

Tarpeellista on vähentää Suo-men nettomaksuosuutta EU:lle(EU:lle maksettavat miinus EU:ltasaatavat noin miljardia euroa vuo-dessa). Ohjelmassa on NATO-yh-teistyö, vaikkei liittymistä. Tärkeääon torjua liittyminen ja tärkeää onpoistaa budjetista EU:n nopean iskunjoukkojen perustamiseen varatutvarat ja varat, joilla valmistellaanSuomen osallistumista NATO:nnopean iskun joukkoihin ja sitensotatoimiin maamme rajojen ulko-puolella ensi kerran sen jälkeen, kunsuomalaisia sotilaita vietiin hyök-käykseen Neuvostoliiton alueelletoisessa maailmansodassa.

Erillinen vaalituki eduskunta-puolueille luvataan poistaa. Puolue-ja lehdistötukea luvataan nostaakumpaakin 90 000 euroaan vuodessaper kansanedustaja. Se merkitsee 36miljoonaa vuodessa. Korotusta on10 milj. euroa.

Vanhasen toisen hallituksenohjelmassa kirjataan mahdol-liseksi:

- Työpaikkojen määrä voi kasvaa80 000 – 100 000 hengellä

- Tällöin työllisyysaste nousisi 72%:iin. Pitkän aikavälin tavoite työlli-syysasteelle on 75 %. Työllisyysastetarkoittaa työllisten suhdetta väes-töön 15-64-vuotiaissa.

- Työttömyyden väheneminenkestävästi alle 5 %:n tasolle.

Numeraaliset luvut vastaavatosapuilleen vetämäni Työvoima2025-raportin tavoitteellista kehi-tystä. Siinä tuotiin esiin, että suurtenikäluokkien lähestyessä 65 ikävuotta,se alkaa vaikuttaa työvoimaanosallistuvuuteen alentavasti näissäikäryhmissä. Samoin talouskasvun jatyöllisyyden voimakas buumivaihetasoittuu sekä kansainvälisen talou-

den epätasapainottomuudet ja Yh-dysvaltain velkaantuminen vaikut-tavat hidastavasti pitkään jatku-neeseen voimakkaaseen maailman-talouden kasvuun. Edelleen Suo-messakin kasvu hidastuu kuluvanvuosikymmenen puolivälin luke-mista. Euro on vahvistunut jo 50 %ja se tekee pahaa jälkeä muun muassametsäteollisuuden työllisyyteen.Siten 80 000 - 100 000 työllisenlisäys vaatii erittäin tehokastatyöllisyyspolitiikkaa.

Työvoima 2025-raportissatyöllisyyden muutos on tavoitteel-lisessa kehityksessä 95.000 vuosina2006-2011 viidessä vuodessa ja2007-2011 70.000. Tässä vaikuttaase, että vuoden 2006 lopulla työl-lisyys nousi hyvin voimakkaasti,mikä nosti vuoden lopun ja myöshallituskauden alun lähtötason hyvinkorkeaksi verrattuna vuoden 2006keskiarvoon. Voisi sanoa, että alkavannelivuotiskauden lisäyksestä osatoteutui tavallaan jo etukäteen.

Työllisyysasteen nousu 72%:iin perustuu siihen, että 70.000 –100.000 vastaisi työllisyysasteessa71,5 - 72,5 % ja 72 % asettuu tähänkeskelle ja antaa asiasta oikeanviestin, joskin aivan näin korkeallapääseminen on hyvin vaativaa.Työvoima 2020-raportissa vuoden2003 alussa tavoitteellisessa kehityk-sessä kasvu oli 71 %, mutta onnis-tuminen 100.000:n tavoitteessa jaarvio tilanteesta johti siihen, ettätavoitteellisuutta nostettiin lähelle 72% Työvoima 2025-raportin tavoite-kehityksessä.

Pitkän aikavälin tavoite työlli-syysasteelle 75 % perustuu samoinTyövoima 2025-raporttiin, kuten jo

jatkuu sivulla 6....

Pekka Tiainen:

Tässä karmea näkymä Etelä-Saharan kuivuuden seurauksista -kuollutta karjaa. Jos ja kun ilmasto lämpenee, samanlaisia kuvia tuleenäkymään yhä enemmän. Ja niitä seuraavat uudet kansainvaellustenaallot ja niiden myötä sodat ja levottomuudet ympäri maailmaa.

Työttömiä eduskuntatalon portailla osoittamassa mieltään hallituksentyöllisyyspolitiikkaa vastaan.

Sivu 6 Nro 2/07Kansanääni

Vaalit 2007- Miten tässä näin kävi?

Eduskuntavaalien tulos onkaikkien tiedossa: Kokoomuk-sen huikea menestys ja SDP:nyhtä huikea romahdus. Tämätuskin selittyy esim. oikeus-ministeri Leena Luhtasen mie-hen töppäyksillä. Asioilla lieneepidempi historia ja tausta. EU-kaudella EU-maiden hallituksetja parlamentit joutuvat ajamaansamaa talouspolitiikkaa, jolle eikatsota olevan vaihtoehtoja.

Käytäntö on johtanut siihen, ettävallitsevaa kovaa talouspolitiikkaaharjoitetaan vuorotellen, toistenollessa hallituksessa ja toisten “oppo-sitiossa”. Talouspolitiikan ollessa joennalta määrättyä markkinavoimientahdon mukaiseksi, vaalitaistelunaikana puhutaan yleensä toisarvoi-sista asioista puuttumatta olen-naiseen. Kansan tyytymättömyydenodotetaan kanavoituvan siten, ettäkulloisetkin hallitusvastuuta kan-tavat saavat turpiinsa ja “oppositio”pääsee vuorollaan jatkamaan siitä,mihin edellinen hallitus lopetti.

Oikeistopolitiikka kaatoiSDP:n

SDP:n tappio selittyykin puolueensamaistumisena kovaan uusoikeis-tolaiseen EU-politiikkaan, jossa se onmennyt jopa Kokoomuksesta oi-kealta ohi. SDP:n ollessa hallitus-vastuussa jo 12 vuotta, on sinä aikanapoistettu omaisuus- ja varallisuus-vero, työelämä on muuttunut suureltaosin pätkätöiksi ja nuoriso menet-tänyt tulevaisuuden näköalansa.Vaikka suuryhtiöiden voitot ovat

olleet suuremmat kuin koskaan, eivastaava kehitys ole näkynytihmisten arjessa. Päinvastoin. Julkistasektoria on yksityistetty, lääkä-riasemat ovat menossa pörssiin javanhukset on jätetty hyvin monessatapauksessa heitteille. Tämä politiik-ka menee pääsääntöisesti nyt edus-kunnasta pois jääneen Paavo Lippo-sen johtaman SDP:n piikkiin.

SDP yritti ennen vaaleja muuttaakurssiaan vasemmalle, mutta se eiollut uskottavaa. Lupaukset olivathyviä, mm. 20.000 uutta työpaikkaaja 2,5 mrd. euroa vanhustenhoitoonja perusturvaan, mutta ristiriitalupausten ja tekojen välillä oli liianräikeä. Miksi SDP ei hoitanut asioitaparemmin menneen 12 vuoden aika-na? Lisäksi SDP teki vaalien alla aivantökeröjä virheitä. Puolueen kantaruoan arvolisäveroon on käsittä-mätön ja selittyy vain SDP:n halullaajaa maaseutua alas. Samoin käsittä-mätön oli puolueen kanta opiske-lijoiden opintotukeen, joka ei olenoussut 14 vuoteen. Tässäkin ta-pauksessa on ollut kyse siitä, ettäopintotuki maksetaan valtion vero-varoista. Mutta eihän valtiolla olevaroja, kun SDP ei halua suurinsurminkaan käydä kapitalistin kuk-karolla. Demari on ollut kapitalistinparas kaveri.

Hallitus myös piti käsiään taskus-sa ulkopuolisen tarkkailijan tavoinkun esim. Voikkaan paperitehdaspäätettiin kansanvälisten sijoittajientarpeista lopettaa. Tämä näkyy myösKuusankosken äänestystuloksesta.

Ennen paikkakunta oli totaalisestidemarivaltainen yli 55% kanna-tuksellaan. Näissä vaaleissa demaritsaivat Kuusankoskella totaalisestiturpiinsa. Vähennystä äänisaaliissaoli peräti 13.1%.

Demarien politiikan tuloksenaäänestysprosentti jäi alas 67.9prosenttiin, mikä sinällään merkitseeperinteisille “työväenpuolueille”,myös Vasemmistoliitolle, heikompaatulosta.

“Rahalla saa ja hevosellapääsee”

Kokoomuksen vaalivoitto saattoiolla joillekin yllätys, mutta “rahallasaa ja hevosella pääsee”, kuten vanhasanonta kuuluu. “Oppositiopuo-lueena” kokoomuksella ei ollut mitäänmenetettävää. Sen johto osasi toimiataitavasti. Niinistön imagosta saatiintehtyä lähes Batman, joka Robinineli Jyrki Kataisen kanssa saa kaikkiasiat kuntoon. Tämä meni kansaankuin häkä ja Niinistö sai Uudel-tamaalta huikeat yli 60.000 ääntä.Kokoomuksen vaalivoitossa tuleejälleen esille, mitä rahavalta merkitseedemokratialle. Puoluetuki - tällevuodelle 15 miljoonaa euroa jaettunakansanedustajien määrän mukaan -tuli toki kaikille eduskuntapuolueille.Näillä rahoilla eduskuntapuolueetpystyivät peittämään kaikki tiedo-tusvälineet, joskus tuntui, että jopataivaankannekin omilla vaalimai-noksillaan. Kokoomus oli tässämainostamisessa erityisen hyvinesillä, koska se saa arvattavasti eniten

tukea myös yrityksiltä.

Oikeistopopulismi ei olevaihtoehto

Varsinkin köyhät ja vasemmistonkannattajat jättävät tällaisessa tilan-teessa äänestämättä, koska he koke-vat, että vaihtoehtoa ei ole. Kuitenkinseurauksena tästä “vaihtoehdotto-muudesta” äänet ohjautuvat myösyhden asian puolueille sekä popu-listisille oikeistopuolueille, kutenmm. Euroopassa viime aikoina onnähty. Meillä tästä esimerkkinänäissä vaaleissa oli Perussuoma-laisten puolue. Se antaa itsestäänkuvan EU-kriittisenä puolueena,mutta ei oikeasti esitä vaihtoehtoanykymenolle. Kovalle oikeisto-politiikalle tällaisten puolueidensaama kannatus on vaaratonta, koskase ohjaa äänestäjien tyytymät-tömyyden täysin väärille urille.

YLE ja valtiovalta suosivaträikeästi suuria puolueita

Tässä vaiheessa eduskunnan ulko-puolisten puolueiden tulisi ottaayhdessä esille myös puoluerahoitus.Tosiasia on, että kun nämä pien-puolueet eivät saa euron euroapuoluetukea, eduskuntapuolueetehdottoman varmasti tulevat myöstulevaisuudessa jyräämään rahallaankaikki eduskunnan ulkopuolisetpuolueet ja pyrkivät estämään edus-kunnan ulkopuolella syntyneidenoppositioliikkeiden pääsemiseneduskuntaan. Nyt puoluetukeajaetaan valtion budjetin mukaanhieman alle 15 miljoonaa euroa pluskaikki lehdistötuet ym. tuet päälle.Kun äänioikeuttaan vaaleissa käytti2 773 000 äänestäjää, saadaan yhdenäänen hinnaksi 5,40 euroa. Jos tämäpuoluetuki jaettaisiin äänimäärienperusteella, olisi tuki esim. STP:llesaamansa 1765 äänien perusteella n.9500 euroa vuodessa. Sillä sentäänpienikin puolue kehittäisi monta“projektia”. Yhtä räikeästi toimikansalaisten yhteisesti kustantamaYLE. Sen vaaliohjelmissa pääsivätlähinnä esille kolme eduskunnansuurinta puoluetta ja pienet puolueetsaivat minimaalisen siivun ohjelma-ajasta. Kun jokaiselle eduskunta-puolueelle annettiin oma esiintymis-aika valtakunnallisissa ja aluelähe-tyksissä, niin eduskunnan ulko-puolisille puolueille annettiin yhtei-nen ohjelma-aika, jossa kukin ryhmäsai joitain minuutteja tavoitteidensaesittelemiseksi.

Myös SKP ja KTP kärsivättappion

Eduskunnassa on edelleenkinkahdeksan puoluetta, mutta edus-kunnan ulkopuolisia pienpuolueitaoli kymmenen. SKP:llä oli “hyvä

ehdokaslista”, mutta tästä huolimattapuolue menetti koko maassa 2813ääntä. Myös KTP menetti 900 ääntäsaaden nyt 2007 ääntä. Vaalitulososoitti, että SKP:n ja KTP:n kaltainenpuolue ei nykytilanteessa voi muo-dostaa pohjaa joukkopuolueelle.SKP:n osalta on mainittava Helsinki,jossa sen kannatus kohosi 2052äänellä ollen nyt 4995. Onnistuneenehdokasasettelun tuloksena kult-tuuripiireissä tunnettu räppäriSteen1 toi puolueelle yli 1800 ääntä.On kuitenkin muistettava, ettätällaista tilannetta on säännöllisestivaikea uusintaa. Ja mitä olisikaantapahtunut, jos SKP olisi aivanoikeasti saanut kansanedustajan?Eduskuntaan olisi mennyt Steen1, eiHakanen.

STP nousi “maailmankar-talle”

STP oli ensi kertaa vaaleissa jasiksi mahdollisuutemme laajaanvaalityöhön oli rajoitettu. STP:nosalta 1765 ääntä oli hyvä tulos jamuodostaa kelvollisen lähtökohdanliikkeen kehittämiselle tulevaisuu-dessa. STP on nyt “maailmankartalla”ja siellä se pysyy. Puolueen perus-konsepti on erinomaisen hyvä.Tavoitteenamme on yhteistyöjär-jestö, jossa järjestöjen ja liikkeidenohella myös yksittäiset henkilötvoivat olla jäseninä vaikuttamassa.Tavoitteena on, että STP:n piiriinvoisi hakeutua mitä erilaisimpiajärjestöjä, jotka kuitenkin jakavatsamat tavoitteet - yhteiskunnanuudistaminen työtätekevän kansan-osan eduista lähtien. STP sai kanna-tusta tasaisesti koko maassa, siellä-kin missä emme kyenneet tekemäänminkäänlaista vaalityötä. Tämäosoittaa valistuneiden äänestäjienhuomanneen liikkeen mahdollisuudetmuodostaa vaihtoehto nykyiselleoikeistopolitiikalle.

Muutos kuuluu koko kansalleEduskunnan ulkopuolisista puo-

lueista SKP, IPU, STP ja KTPesittivät selkeästi vaihtoehtoa ny-kyiselle politiikalle. Vaalit osoittivat,että yksikään näistä puolueista eiyksin kykene omistamaan näitätavoitteita. Ne ovat koko kansanyhteisiä tavoitteita ja siksi niidenpuolesta tulee muodostaa yhteinenpoliittinen liike. STP muodostettiintällaiseksi yhteistyöjärjestöksi jasiksi STP on valmis osallistumaankaikkiin keskusteluihin yhtenäi-syyden löytämiseksi talous- jayhteiskuntapolitiikan nykysuunnanmuuttamiseksi työkansan etujenvaatimalla tavalla.

Toimitus

neljä vuotta aiempaan Työvoima2020-raporttiin. Silloin tuotiin esillese, että pääseminen 75 %:iin vuonna2011 vaatisi vuosien 2003 - 2007100.000 työllisen lisäksi 180.000vuosina 2007-2011, mitä ei pidettymahdollisena. Kun suuret ikäluokatliukuvat 65 ikävuoden rajan 2010-luvun alkupuoliskolla, työikäinenväestö vähenee. Silloin työllisyys-aste, joka on työllisten suhde työ-ikäisiin alle 65-vuotiaisiin, nousee.Siksi 75 %:n työllisyysaste sisältyitavoitteelliseen kehitykseen 2010-luvun puolivälissä tai vähän senjälkeen. Siten se voi tulla kysy-

mykseen asetettaessa työllisyys-tavoitetta vuonna 2011 vuosille 2015- 2017 edellyttäen, että seuraavallanelivuotiskaudella päästään lähelle 72%.

Alle viiden prosentin tavoitetyöttömyydessä vuodelle 2011 oliTyövoima 2020-raportissa vuoden2003 alussa ja pidemmällä aikavälillä3 – 4 %, mahdollisesti alempikin,joskin jatkuva rakennemuutos tekeesen vaikeaksi. Työvoima 2025-raportissa alettiin käyttää tavoitteena4 % ja samalla viestittiin, että alle 5%:akin on välitavoite, ei taso johonjäätäisiin.

Yhteenvetona, jos onnistutaanpääsemään 80.000 – 100.000 työl-lisen lisäykseen tai lähelle tätä, lähelle72 %:n työllisyysastetta ja 5 %:nalittavaan työttömyysasteeseen,tavoitteen asettamisessa seuraavallekaudelle vuosille 2011-2015 alkaatulla kysymykseen 74-75 %:n työl-lisyysaste vuonna 2015 tai ettätyöllisyys lähenee 75 %, työttö-myysasteen painaminen 4 %:iin jasen alle sekä se, että työikäistenvähenemisestä huolimatta työllisyysedelleen nousee eikä ainakaan alene.Työllisten lukumäärää ja työlli-syysastetta toisaalta kasvattaa osa-aikaisten määrän lisäys. Toden-näköistä on, että osa 80 000 – 100000 työllisen lisäyksestä, jos siihen

päästään, toteutuu siten, että osa-aikatyöllisyys edelleen lisääntyy.

Työvoima 2025-arviossa lau-sutaan myös huoli kasvun hidas-tumisesta. Se heijastuu siten, ettäperuskehityksessä työllisyys eijuurikaan nouse ja myös valtio-varainministeriön arviossa nousu onvain 20 000 henkilöä. Laskusuh-danteenkin riskiä arvioidaan jatuodaan esiin tarve varautua myössiihen, että yleiskehitys muuttuuhuonommaksi.

Jos hallituskokoonpano olisijokin toinen ja vaikkapa SDP jaVasemmistoliitto olisivat hallituk-sessa, todennäköisesti tavoitteellinenkehitys hahmoteltaisiin suunnilleen

samalla tavoin kuin tässä. Tai sano-taan vaikka niin, että jos kyseessä olisiPekka Tiaisen hallitus, kirjaisintavoitteet tähän tapaan. joskinlaittaen lukuihin enemmän konk-reettista sisältöä ja painottaentyöttömyyden alentamista nopeam-min ja tehokkaammin sekä sitä, ettäsaadaan hyvin työpaikkoja ja ratkais-taan määräaikaisuuden ongelmia. Syytavoitteiden samankaltaisuuteen on,että ne nojaavat vetämääni Työvoima2025-raporttiin.

Pekka Tiainen

Hallitusohjelmasta....

.....jatkoa sivulta 5

Tässä ihmetellään Turun torilla joukolla STP:n vaalitavoitteita, joista tärkeimpiä on vaatimus "Työpaikatturvattava". Lisöksi vaatimuksena oli, että "Kansanäänestys EU:n perustuslaista, allekirjoita vetoomus".Meillä oli vaaleissa käytössä hyvät tavoitteet, mutta vain vähän julkiduutta esim. Ylen vaaliohjelmassa. Nytvaalien jälkeen voimme ihmetellä Ylen yksipuolisia vaaliohjelmia ja eduskunnan jakamaa puoluetukeayleensä.

Sivu 7Nro 2/07 Kansanääni

SFT:n kuulumisiaTimo Kangasmaa

Viime vuoden viimeisessänumerossa, käsiteltiin talvi-sotaa ja sen ympärillä tapah-tuneita asioita. Jatkakaammesen tarkastelua edelleenkin.Viime kerralla pääsimme hel-mikuun 1940 puolelle, hetkellejolloin saatiin tieto Saksanilmoituksesta Suomen hallituk-selle. Edellinen jaksohan loppuiseuraavaan tapahtumaan:

Heikki Ylikangas kirjansa ”Tulkin-tani talvisodasta” sivulla 184 jatkaaseuraavasti: “Ragnar Nordström,jonka muistelmat ovat tulleet vastaulos postuumina vasta 1990- luvullaNeuvostoliiton sorruttua, vahvistaaGöringin viestin ja lisää siihentärkeitä yksityiskohtia. Hänenystävänsä T. M. Kivimäki oli ker-tonut Göringin sanoneen, etteimerkitse mitään, vaikka Viipuri jaSortavala menetettäisiinkin, kun vainSuomen itsenäisyys säilyisi ja kansasäästyisi perikadolta. MiehitettyäSuomea uhkaisivat väestönsiirrot jatuhoamisleirit. Tapaamisen päätyt-tyä Göring saattoi Kivimäen eteiseen,otti tätä kädestä kaksin käsin ja sanoi:”Muistakaa, että teidän on tehtävärauha millä ehdoin tahansa. Takaan,että kun lyhyen ajan kuluttua läh-demme sotaan Venäjää vastaan, saattekaiken takaisin korkoineen.””

Nykyisten julkisuudessa liik-kuvien tietojen mukaan tuon ilmoi-tuksen käsittely oli lievästi sanoenerikoista maamme silloisessa halli-tuksessa. Erikoiseksi käsittelyn tekeepääministeri Rytin ja ulkoministeriTannerin puuhat.

Mutta palataanpa ajallisesti aikaanennen kun tuota Saksan Suomelleantamaa ilmoitusta tarkemmin käsit-telemme.

Ohto Mannisen ja KaukoRumpusen toimittaman kirjan”Murhenäytelmän vuorosanat -Talvisodan hallituksen keskustelut”- teoksen sivulta 173 selviää seu-raavaa: 4.12.1940 “Saksa katsoi nytaiheelliseksi varoittaa Ruotsia liitty-mästä sotaan Suomen puolelle.Tämän takana oli ajatus, että länsi-valtain joukot siinä tapauksessapääsisivät Ruotsiin. J. K. Paasikivikirjasi 4.12.1940 muistiin saamiaantietoja: “Saapui sähkösanoma Tuk-holmasta. Günther kertonut Erkolle,

että eilen oli hänen luonaan käynytWiedin prinssi, joka oli kysynyt onkoperää että suomalainen virallinenlähetystö on käynyt vaatimassaRuotsin osanottoa sotaan Suomenpuolella. Tämä merkitsisi Saksanvirallista mukaantuloa. Samaan aikaanoli Saksan sotilasasiamieskenraalimajuri Uthman ollut armeijanpäällikön adjutantin luona ja puhunutuhkaavassa äänensävyssä samastaasiasta sekä myös Ententen joukkojenlähettämisestä pohjoiseen ja sanonut,että Saksa tulee kohtaamaan viholli-sensa siellä, missä ne ovat. Uthmanoli ollut kutsuttuna Weizsäckerin luoBerliiniin. Molemmille oli vastattu,että Ruotsi ei muuta asennettaan.Paasikivi jatkaa päiväkirjamerkin-nässään aprikoiden: “Mitä mahtaaedellä olevan sähkösanoman sisältöoikein tietää? Se näyttää merkitsevän

1) että Saksa ei salli, että Ruotsisekaantuu virallisesti Suomen sotaan.

2) Jos Ranskan tai Englanninjoukkoja tulee Suomeen, niin Saksalähettää joukkojaan Venäjän avuksiniitä vastaan. 3) Tietääkö se myössitä, että Saksa tahtoo nyt saadaSuomen - Venäjän sodan lopetetuksija tekee sen ‘Suomen avustamisenmerkeissä’ S.o. sanoo avustavansaSuomea, pelastavansa Suomen, muttasillä ehdolla, että Venäjä saa mm.Hangon? Jotain näyttää Berliinissäolevan tekeillä.”

Näihin aikoihin oli jo avattuneuvotteluväylä rauhansopimuksestaNeuvostoliiton kanssa. Neuvot-teluväylän avaaminen oli tapahtunutSuomen puolelta. Rouva Wuolijokioli lähetetty hallituksen sisäpiirintoimesta Tukholmaan. Sisäpiirinmuodostivat lähinnä Ryti ja Tanner.Rouva Wuolijoki oli vuoden 1940tammikuun aikana tapaillut Tuk-holmassa Neuvostoliiton suurlä-hettiläs Madame Kollontayta. Elitammikuusta 1940 alkaen oli Suo-mella keskustelu- ja neuvottelukos-ketus Neuvostoliittoon rauhan-sopimuksen merkeissä. Neuvottelutpidettiin visusti suurelta julki-suudelta salattuna.

Tilanne sotarintamalla muut-tui koko ajan. Helmikuun alusta oliNeuvostojoukot voimistaneet sota-toimiaan rintamalla. Valmisteltusuurhyökkäys alkoi 11.2.1940.Hyökkäyksen painopiste oli Sum-man ja Lähteen suunnalla. Näiden

taistelujen seurauksena, ylipäällikköteki päätöksensä Suomen joukkojenvetäytymisestä Länsi-Kannaksella 5-20 kilometriä pääaseman takanaolevaan keskeneräiseen väliasemaan.Ylipäällikkö antoi käskynsä vetäy-tymisestä 15.2.1940. Käsky tarkoittikäytännössä, että tuo paljon puhuttuMannerheimin linja murtui.

Teoksessa Murhenäytelmänvuorosanat sivulla 190 kirjoitetaanseuraavaa: “14.12.1940 Hyökkäyk-sen alkaessa Suomen ulkoministerimatkusti Tukholmaan pyytämäänapujoukkoja. Hän palasi illalla 13.2.Tukholmasta ja kertoo 14.2. Paasi-kivelle matkastaan:

1. Rauhan asia. T oli aikaisemminkuullut, mitkä ovat venäläisten ehdot.Kollontai oli käynyt Güntherin luonaja ilmoittanut, että ne ovat seuraavat:a) Hanko, b) koko Karjalan kannas,c) osa Laatokan pohjoispuolellaolevaa aluetta, d) AhvenanmaastaVenäjä on valmis keskustelemaanRuotsin kanssa. Günther oli sanonutKollontailIe, että hän ei esitä näitäehtoja Suomelle, koska ne ovat niinankarat. G oli ne ilmoittanut yksi-tyisesti Erkolle, joka kertoi neTannerille. Günther ei esittänytehtoja T:lle, sanoi ainoastaan, ettäKollontai oli käynyt hänen luonaan.

2. Kahden armeijanosaston lähet-tämisestä Suomeen oli Tannerilleilmoitettu, että se on mahdotonta. Seolisi Ruotsin valtiopäivien asia eikämenisi siellä läpi.

3. Tanner oli huomauttanut, ettämeidän täytyy silloin saada apualänsivalloilta ja että silloin tuleekysymykseen sotaväen läpikulkuRuotsin ja Norjan kautta. Siihen oli[Günther] vastannut, että Ruotsi eitule sellaista läpikulkua sallimaan.

4. Ranska ja Englanti ovat vaka-vasti päättäneet auttaa Suomea. LuinGripenbergin kirjeen, jossa hän kertoikäynnistään Halifaxin luona. H olivakavasti ilmoittanut tämän. Hänkuitenkin sanoi intervention riip-puvan a) yleistilasta, b) Ruotsin jaNorjan asenteesta, c) jossain mää-rässä Saksan asenteesta (??). Tannerkatsoi tämän avun voivan tullakysymykseen vasta keväällä.”

J. K. Paasikivi lisäsi päiväkirjaansavielä seuraavia ajatuksia: (“Ehtiiköapu meille? Eilen illalla venäläisetmurtautuneet Kannaksella läpi enti-sen rintaman). (Pian meidän näh-

tävästi on ratkaistava: a) teemmekörauhan venäläisien ehdoilla, joissaarvatenkin on tinkimisen varaa, vai

2) yhdymmekö länsivaltoihin jaantaudumme kaikkiin niihin vaaroi-hin ja epävarmuuksiin, jotka se tuomukanaan.)”

Eräs mielenkiintoinen piirre onhallituksen toiminnassa se, ettävuosia myöhemmin julkaistussakirjassa Murhenäytelmän vuorosanaton 23.2.1940 alkanut ajanjaksootsikoitu seuraavasti: “Vastaamisenvaikeus: rauhankontakti hallituksentietoon.” Käytännössähän tuo otsik-ko tarkoittaa, että rauhankosketuksiaoli käyty vähintään kuukauden ajanhallituksen sisäpiiriläisten toimestaNeuvostoliiton kanssa ennen kuinniistä kerrottiin koko hallitukselle.Oma lukunsa oli sitten se, ettämillaisia tietoja hallitukselle annettiin.

Pantakoon merkille, että Manner-heim antoi jälleen 27.2.1940 uudenvetäytymiskäskyn. Nyt vetäytyiarmeija paljolti vielä linnoitta-mattomaan taka- asemaan linjalleViipuri - Tali - Näätälä - Kaltovesi -Vuoksi.

Aikakirjojen mukaan näyttäisisiltä, että 23.2.1940 ulkoasiain-valiokunnan kokouksessa, Rytiselitteli vielä Ruotsin ja länsivaltojenantamasta avusta. Sen jälkeen Rytiselostuksessaan kertoi Neuvos-toliiton rauhanehdoista. Teoksen”Murhenäytelmän vuorosanat” mu-kaan Tanner ilmoitti seuraavaa ulko-asiainvaliokunnalle: “On puhutturauhan mahdollisuudesta. Ylläpidettyhienoa lankaa, jolla tunnustellaan,mitä vastapuoli asioista ajattelee.Ruotsin ulkoministeri oli tiistainatiedustellut Moskovassa, voisikoedustajia molemmista maista keskus-tella asiasta. Nyt oli vastaus tullut.Rauhan perusteet oli eilen ilmoitettuministeri Assarssonille ja tänään klo6 oli Erkko kuullut ne. Minimiehdotennen keskusteluihin ryhtymistäovat: Hanko, Karjalan kannas ynnäViipuri, Laatokan koillispuoli ynnäSortavala. Muut alueet olivat val-miina tyhjentämään. Sitä paitsivaativat puolustusliittoa Venäjänkanssa. Venäjä ei usko länsivaltojenantavan Suomelle apua. Ellei Suominyt hyväksy näitä ehtoja, asetetaanSuomelle ensi kerralla uusia vaati-muksia.

Tässä on tiedot, nyt on meidänmääriteltävä kantamme. Asia onkehittynyt siihen vaiheeseen, että

siitä mielestäni on virallisesti neuvo-teltava ulkoasiainvaliokunnassa.Sitten on asia saatettava valtio-neuvoston muiden jäsenten ja edus-kunnan ulkoasiainvaliokunnan tie-toon.”

Välittömästi edellä olevan Tan-nerin sanojen jälkeen muistiinpanotjatkuvat seuraavasti: “Pääministeriilmoitti puhelimessa Berliinistäkuulleensa, että prof. Kivimäki juurioli käynyt Göringin puheilla. Häntäoli kehotettu viipymättä matkus-tamaan Ruotsiin, koska Saksasta eiuskalla puhelimessa keskustella niinsalaisista asioista.”

Tilanne näytti olevan hallituk-sessa hyvin sekava edellä mainittujenmuistiinpanojen pohjalta arvioiden.Kuka salasi ja mitä ja keneltä. Muttakatsotaanpas mitä tästä vaiheestasanoo Heikki Ylikangas kirjassaan”Tulkintani talvisodasta”. Kirjansivulla 18 kirjoittaa Ylikangas, ettäkolme päivää Summan ja sitä tietäMannerheim-linjan murtumisen jäl-keen, eli 15.12.1940, ulkoministeriVäinö Tanner esitti valtioneuvostonkokouksessa murheellisen yhteen-vedon vallitsevasta tilanteesta.Tanner sanoi, että ehkä oli piankinturvauduttava länsivaltojen apuun jasitä kautta “liukua suursotaan, jonkalopputulos ratkaisisi Suomenkinkohtalon.”

Ylikangas kirjoittaa sivulla 181seuraavasti: “Tanner siis ilmoittikantansa koko hallitukselle. Hän tekisen hyvin tietäen, että huhut Suomenkallistumisesta länsiavun pyytä-misen kannalle alkaisivat välittömästilevitä. Se kuitenkin oli Rytin jaTannerin tarkoituskin. He todellakokeilivat länsikortin tehoa, ei vainNeuvostoliiton vaan - mitä ei oleaikaisemmin havaittu - nimenomaanSaksan suuntaan.

Tanner otti hoidellakseen Sak-san Helsingin-lähettilään. Ryti lähettioitis Kivimäen, nyt jo kolmannenkerran, Berliiniin. Kivimäki saitehtäväkseen paljastaa saksalaisillesuoraan, mitä Suomen hallitus aikoitehdä. Koska Berliiniin tuli jo päiväKivimäen saapumisen jälkeen eli 17.2.von Blücherin huolestunut raporttihänen keskustelustaan Tannerinkanssa, ovet korkeimpien päättäjientoimistoihin aukenivat Kivimäelleheti.

Jatkuu seuraavissanumeroissa

Pistelakkoja Ruotsinrakennustyömailla

Ruotsin Rakennustyöväenliittoasetti lakkoon Peab rakennusfirmannoin 40:llä rakennustyömaalla. Lak-kolaisten määrä on aluksi noin 800.Jos sovintoa ei synny, niin 27.4asetetaan noin 1500 rakennusmiestälakkoon John Mattsonin, NCC jaSkanskan työmailla.

Lakon alkaminen huomioitiinradiossa merkittävästi, mutta lehdis-tössä oli jo sensuuri iskenyt. Radiossatyönantajaliiton toimitusjohtaja BoAntoni ihmetteli, että sopua eisyntynyt. Hänelle kynnyskysymysoli sopimusoikeuden rajoittaminen,koska eihän se nyt ole sopivaa, ettäammattijärjestön toimihenkilöitäparituhatta luuhaa työpaikoilla. Häntotesi, että EU-tuomioistuinkin ontodennut työnantajien olevan oike-assa sopimusoikeuden tulkinnassa.Siis klassinen asetelma työväen-

luokka kansainvälistä pääomaavastaan.

Rakennusliitto lienee kuitenkinpohjustanut sopimusluonnosta luot-tamushenkilöiden ja nokkamiestenkokouksissa. Voidaan alustavastiolettaa, että lakko pitää. PerinteisestiRuotsissa ei juuri esiinny rikkureidenkäyttöä, koska se lisäisi luokkavihaa.Lakkosakkoja ja muita keinoja onkyllä käytetty ahkeraan. Raken-nusalalla on ulkolaisen orjatyö-voiman käyttö Ruotsissa yleistä,koska se on EU:n hyväksymä.

Kyseinen lakko osoittaa, ettäEU:ta vastaan voidaan taistella,vaikka valta-asetelmat eivät suosityöväenluokkaa.

Wäinö Pietikäinen

KuvassaTannerin patsas entisen Elannon pääkonttorin vieressä lähellä Hakaniemeä. Hän puhui idänvaarasta ja sotaan joutumisen väistämättömyydestä. Kuitenkin Tanner ja muut herrat itse suunnittelivatsotansa ja tuomittiin aivan oikeutetusti sotarikollisina

SFT:n kuulumisia

Talvisota, osa 2

Sivu 8 Nro 2/07Kansanääni

Vapputervehdykset 2007Intimiteettisuojan takia emme julkaisetervehdyksiä verkkosivuilamme.

TTTTTyyyyyööööövvvvväenpolitiikkaa tyäenpolitiikkaa tyäenpolitiikkaa tyäenpolitiikkaa tyäenpolitiikkaa työöööövvvvväen ja ...äen ja ...äen ja ...äen ja ...äen ja ...

...luonnon ehdoin...luonnon ehdoin...luonnon ehdoin...luonnon ehdoin...luonnon ehdoin

Sivu 9Nro 2/07 Kansanääni

Lämmin kiitos STP:n ehdokkaille,vaalityöntekijöille ja äänestäjille

Vaalikampanjamme onnistui.Pääsimme aloittamaan vaali-työt vasta syyskuussa, kunyhdistysrekisteri hyväksyi puo-lueemme nimenmuutoksen.Toiminnan organisointisemi-naari ja liittokokous ja siihenliittyvä tiedotus loi hyvän pohjanehdokashankinnalle.

STP perustettiin Muutos99-kam-panjan innoittamana ja se haluaakehittää uusliberalistisen politiikanvastustajien yhteistyötä. Meillä oliedellisissä kunnallisvaaleissa toimivaja hyvän tuloksen Helsingissä jaLahdessa saavuttanut vaaliliitto.

Sovin SKP:n puheenjohtaja YrjöHakasen kanssa jo viime vuodenkeväällä samoista lähtökohdistaponnistavasta vaaliliitosta Helsin-gissä ja ajatus oli, että liittoihinpyritään muuallakin, missä meillä onehdokkaita.

Liittokokouksen tiedotteessakerroimme puolueen uudesta nimes-tä, yhteisrintamaluonteesta ja siitä,että asetamme ehdokkaat kokomaahan. Tiesimme, että voima-varojemme vähäisyydestä johtuenvaalityön kohdistaminen koko maa-han tuo meille vähemmän ääniä kuinkeskittämällä ponnistukset meillevahvempiin piireihin tuottaisi.

Reaktio lehdistötiedotteeseemmeoli täydellinen yllätys. Olin arvellut,että Työväenpuolue-nimi aiheuttaisipolemiikkia demarien taholta – olihandemarien juoksupoika Matti Viia-lainen esittänyt SDP:n ja Vasem-mistoliiton yhdistämistä sen nimenalle. Olin ällistynyt, kun saimmekinkritiikkiä aivan toiselta taholta.Tiedonantajassa oli kirjoitus, jonkamukaan muutaman viime kunnallis-vaalien ehdokkaan valitseminen puo-luehallitukseen merkitsee puolueen”valtausta”. Lähetin lehden kolmeenjuttuun oikaisut, joista yksi julkais-tiin.

KTP:n Työkansan Sanomien paki-nassa väitettiin, että STP:n johtomäärittää puolueen linjan keskus-talaiseksi – jonnekin kepun ja vih-reiden tienoille. Oikaisuani eijulkaistu.

Pyrimme joidenkin SKP:n jaKTP:n piirien kanssa vaaliyhteis-työhön vielä ehdokasasettelun viimehetkilläkin, mutta liitto saatiin aikaanvain Pohjois-Savossa. Vaalin tulok-seen sillä ei sinänsä ollut vaikutusta,mutta monia synergiaetuja liittotarjosi: säästimme polttoainettajakaessamme vaalijulisteita maakun-taan koordinoidusti ja käydessämmepaneelikeskusteluissa ympäri vaali-piiriä – sen sijaan, että olisimmeajelleet jonossa kuin köyhän talonporsaat. Ja ennen kaikkea vaalityö oliyhdessä mukavaa!

Yhteispeli ei meilläpäin rajoit-tunut pelkästään vaaliliittolaisiin –jonkin verran yhteispeli toimi myösvihreiden, Itsenäisyyspuolueen(IPun) ja Köyhien Asialla -porukankanssa.

Onnistuimme melko hyvinpuolueemme yhteistyöjärjestö-luonteen esittelyssä. Asiaa helpottise, että ihmiset joka puolella tulivat

kysymään: ”Eikö näitä pikkupuo-lueita, jotka ajavat samoja asioita,voisi yhdistää!”

Olemme heittäneet viimeisenparin vuoden useitakin keskuste-lualoitteita vasemmistolehdille ja –ryhmille aiheesta “TarvitaankoSuomeen työväenpuoluetta?”. Nytvaalien mentyä alkaa näkyä merkkejäjoukkopuolue-pohdinnoista.

Kolmissa edellisissä vaa-leissa meillä oli kattavat vaaliliitot,joista kokemukset olivat positiivisia.Edellisissä eduskuntavaaleissa olim-me liitossa IPun kanssa ja Muutos-voimat Suomen äänimäärä oli suu-rempi kuin IPun ja STP:n yhteen-laskettu äänisaalis näissä vaaleissa. V.2000 ja 2004 kunnallisvaaleissa meilläoli vaaliliitot SKP:n kanssa: ilmanvaaliliittoja puolueidemme ehdokkaattuskin olisivat menneet valtuustoonHelsingissä ja Lahdessa.

Äänestäjät ovat sikäli jär-keviä, että he eivät tue ehdokkaita,jotka kykenevät vain keskinäiseennahisteluun silloinkin, kun pitäisitehdä vaalityötä. Äänestäjät tietävät,ettei minkään pienryhmän ehdok-kaiden läpimeno ole varmaa. Kun hehavaitsevat, että pienpuolue ei

Berliinin julistus ihmisten perusoikeuksia vastaan

Touko- kesäkuussa 2005Ranskan ja Alankomaiden kan-sat järjestivät omistajapiireillepelonsekaisia hetkiä tyrmää-mällä kansanäänestyksissäEU:n perustuslakiluonnoksen.Näissä äänestyksissä kansankielteinen suhtautuminen EU:nperustuslakiin johtui EU:n poli-tiikasta, EU-jäsenyyden seurau-ksista, julkisen sektorin yksi-tyistämisestä ja alasajosta,kapitalistisesta kvartaalitalou-desta, jossa tehtaita lopetetaanja työntekijöitä irtisanotaanvain sijoittajaomistajien ahneu-den tyydyttämiseksi.

Ranskassa tämä kiteytyi silloinkysymykseen EU:n palveludirek-tiivistä. Nähtiin, että puolalainenputkimies tulee tekemään työt

puolalaisilla työehdoilla ja palkoilla,jolloin ranskalaista putkimiestä eienää tarvita.

Voittojen kasvattamiseksipääoma tarvitsee perustuslain

Näiden kansanäänestysten jälkeenmonet EU:n vastustajat ja EU-kriittiset henkilöt huokaisivat helpo-tuksesta toteamalla perustuslainkuopatuksi kun kaksi näin merkit-tävää EU:n jäsenvaltiota on senkansanäänestyksessään kaatanut.

Toisaalta me EU:n VastaisessaKansanrintamassa silloin totesimme,että markkinavoimat tarvitsevatperustuslain tehostaakseen työtäte-keviin kohdistuvaa riistoa. Juurinäiden kapitalisteille myönteisten,mutta työtätekeville kielteistenominaisuuksiensa vuoksi perus-

tuslaki on pääomapiireille välttä-mätön, eivätkä he tule luovuttamaantässä kysymyksessä. Alusta saakkaoli selvää, että kamppailu EU:nperustuslakikysymyksessä oli luok-kataistelua työkansan ja markki-navoimien välillä.

Suomi Saksan ja EU:n malli-oppilas

Esimakua tästä saatiinkin joSuomen EU- puheenjohtajakaudenaattona, kun eduskunta 12.5.06käsitteli hallituksen tiedonantoaEU:n perustuslaista ja pyysi halli-tusta valmistelemaan esityksenperustuslain ratifioimiseksi. ainoas-taan Keskustan Neittaanmäki tekisilloin selkeän esityksen seuraavasti:“Eduskunta ei hyväksy EU:n perus-tuslakisopimuksen sisältöä, sopi-

muksen ratifiointiin ei Suomessaryhdytä, ja sopimus alistetaan neuvoaantavaan kansanäänestykseen, joshallitus kuitenkin päätyy esittämäänsen ratifiointia”. Kansan selvästiosoittamasta vastustuksesta huoli-matta eduskunta ratifioi perustuslainmielenosoituksellisesti itsenäisyys-päivän aattona 5.12.06. Tällä eleel-lään Suomi EU:n silloisena puheen-johtajamaana halusi tukea nykyistäpuheenjohtajaa Saksaa, sen pyrki-myksessä EU:n perustuslakisopi-muksen elvyttämiseen. Samallaeduskunta tietoisesti pilkkasi kansanmielipidettä.

Saksa saa aloittaa “uudensopimuksen” valmistelut

EU-kriittisten tahojen ennakoi-malla tavalla liittokansleri Merkelonkin valmistellut perustuslainelvyttämistä. Asiakirjasta ei käytetänimitystä perustuslaki vaan “uudis-tettua yhteistä perustaa”. Maalis-huhtikuun vaihteessa pidetyssäEEC:n (EU:n) 50- vuotisjuhlako-kouksessa hyväksyttiin asiakirja“Berliinin julistus”, jossa jäsen-valtioiden edustajat yksimielisestisitoutuvat luomaan EU:lle tämän“yhteisen uudistetun perustan” v.2009 EU:n parlamenttivaaleihinmennessä. Tämä täynnä “hyviäfraaseja” oleva julistus ei sido tässävaiheessa ketään, mutta Saksalle olihyvin tärkeätä saada aikaan sopimusnopeasta aikataulusta. Tällä päätök-sellä EU:n puheenjohtajamaa Saksavoi aloittaa perustuslaillisen sopi-muksen nopean valmistelun, jotaeivät sido Ranskan ja Hollanninkielteiset kansanäänestykset eivätkäEnglannin, Puolan tai Tshekin kriit-tiset asenteet.

“Uusi sopimus”, josta ei kan-sa saa äänestää

Kuten EU-kriittiset voimat ovatennakoineet, tämä uusi “sopimus”vaikkakin typistettynä, tulee sisäl-

tämään kaikki vanhaan hylättyynlakiluonnokseen sisältyvät keskeisetja kansalle kielteiset kohdat. Tässävaiheessa Saksan edustajat ovat jotavanneet EU:n jäsenmaiden edus-tajia, joiden kanssa on pyrittyraivaamaan pois luonnoksesta sellai-set kysymykset ja sanamuodot, jotkavoisivat estää jäsenmaiden parla-menttien hyväksymästä “sopimusta”ilman kansanäänestystä. Mahdol-lisesti seuraavalla Portugalin puheen-johtajakaudella voisi EU:n hallitustenvälinen konferenssi hyväksyä esityk-sen jäsenmaiden parlamenteille.Vanha “jo kertaalleen kuopattu”sopimus esitettäisiin EU:n parla-menteille, mutta nyt niin, että siitä eikansa saisi äänestää.

Luokkataistelua kaikillatasoilla

Tänään EU:n alueella ovat voimis-tuneet hyökkäykset ihmisten perus-oikeuksia, kuten työpaikkoja, palk-koja, sosiaaliturvaa ja näihin liittyväälainsäädäntöä vastaa. koko EU:nalueella pääomapiirit pyrkivät siirtä-mään työehdoista sopimisen suoraantyöpaikoille. Kaikki perusoikeudetkoko EU:n alueella ovat uhattuina.Tämä ilmenee mm. Ruotsin oikeisto-hallituksen toiminnassa sekä Suomenuudessa hallitusohjelmassa. Samatenetenee EU:n militarisointi ja yhteysNatoon. Tämän oikeiston etene-miseen perustuvan liikkeen johdossaesiintyy nyt jälleen EU:n taloudenmahtimaa Saksa.

Se on luokkataistelua kaikillatasoilla. Se on Euroopan suur-porvariston vyörytystä maanosantyökansaa kohtaan, jolle ainoanvastavoiman voi muodostaa työ-kansan järjestäytyminen taisteluunoikeuksiensa puolesta

Heikki Männikkö

tosissaan yritä kerätä vaaliliittoa, hetulkitsevat, että puoluejohto eipuheistaan huolimatta aidosti tavoit-tele kansanedustajan/kunnanval-tuutetun paikkaa.

KTP:n ja SKP:n tölväisyt japenseys vaaliliittoihin aiheuttivatmeille pientä haittaa, mutta asiat-tomat kirjoitukset STP:stä ja omaannurkkaan kyyristyminen aiheuttisekä SKP:lle että KTP:lle itselleensuurta vahinkoa.

Kokonaisäänimäärämme(1.765) ei kerro kaikkea vaalitulok-sesta. Tavoitteemme ei ollut ääntenmaksimointi vaan puolueen nimen jajoukko-/rintamapuolueluonteen esit-tely koko maassa. Toimme tavoit-teemme esille ja saimme ääniä kai-kissa vaalipiireissä maalta ja kau-pungeista. Loimme hyvän pohjanpuolueen kannattajakorttien keruulleja organisaation rakentamiselle.Vaalitulos on upea startti ensi vuodenkunnallisvaalityölle.

Kiitokset kaikille kannattajil-lemme!

Juhani TanskiSTP:n puheenjohtaja

Juhani Tanski

Toiminta EU:n perustuslakia vastaan jatkuu edelleenkin, vaikka Suomen eduskunta menikin sen viimejoulukuussa ratifioimaan. Nyt Saksa yrittää pumpata perustuslakia uudelleen henkiin. Suomessa onedelleenkin johdonmukaisia EU:n ja sen perustuslain vastustajia. Tässä heistä yksi, IPun puheenjohtajaAntti Pesonen magafoneineen.

Sivu 10 Nro 2/07Kansanääni

Saksan demareilla uusliberalistinen puolueohjelmaMeillä Suomessa sekä myös naapurissamme Ruotsissa demarit kärsivät raskaan vaali-

tappion. Paremmin ei taida mennä myöskään Saksan demareilla. On yleiseurooppalainenilmiö, että vasemmisto säilyttääkseen "yhteiskuntakelpoisuutensa" tukee porvarienpolitiikkaa. Seuraukset näemme. Työväen vaihtoehdon puuttuessa äänestäjät kaikkoavat.Tässä Nina Hagerin Unsere Zeitissa (19/1-2007) Saksan demarien uutta puolueohjelmaakäsittelevässä artikkelissa osoitetaan miten “Sosiaalinen demokratia” on korvannut Sak-san sosiaalidemokraattisen puolueen ohjelmassa sosialismin. Artikkelin on saksastasuomentanut Wäinö Pietikäinen.

Vuoden vaihteessa SPD teki vii-meistäänkin takinkäännön uuslibe-ralismiin, tuodessaan julkisuuteenuuden puolueohjelmaluonnoksensa.

On huomattavaa, että SPD on“lisenssipuolue”, joka sai toiminta-oikeudet länsivaltojen miehittämilläalueilla ja puolueen tehtävät määri-teltiin miehittäjien piirustustenmukaan. Nämä “lisenssioikeudet”koskivat myös ammattiyhdistyslii-kettä ja laajemminkin saksalaista yh-teiskuntaa. Haluttiin välttää saman-lainen vallankumouksellinen tilanne,joka oli syntynyt ensimmäisen maa-ilmansodan jälkeen. Sodan jälkeenSPD:n suurimmat rahoittajat olivatKrupp ja Deutsche Bank. Nyt on siissiirrytty yksi askel lisää oikealle.Tuoreeltaan ohjelmaluonnokseen ottikantaa suurpääoman lehti “Die Zeit”,jolla oli helppo tehtävä rauhoittaa lu-kijoitaan, että eihän tässä ole kysy-mys muusta kuin SPD:n ja globaalinkapitalismin kumppanuudesta.

Sosialidemokratian poliittinen oh-jelma on muotoutunut lähtien Gothanv. 1875 ohjelmasta ja Erfurtinmarxilaisesta ohjelmasta v. 1891.Vielä Heidelbergin ohjelma vuonna1925 sisälsi kapitalismin kritiikkiä javaatimuksen yhteiskunnallisestaomistuksesta. Tunnuksena oli tasa-arvo ja riistosta vapaa yhteiskunta.

Vuoden 1959 Godesburgin ohjel-massa murtuivat perinteet. Kapi-talisteista tuli kumppaneita. Kuiten-kin vielä vuonna 1999 esiintyipuolueessa “vanhoillisia” sosiaalide-mokraatteja kuten Diether Dehm,Kurt Neumann ja Andreas Wehr. Hesanoivat, ettei suuyritysten vaikutusyhteiskunnassa ole demokratiankanssa sopusoinnussa. Heidän kan-tansa oli, että tekninen kehitys on an-tanut mahdollisuuden yhteiskunnankehittämiseksi oikeudenmukaiseksi.Kapitalismi ei ole pystynyt siihen.Se on vain johtanut sotiin, joukko-työttömyyteen ja inflaatioon jaturvattomuuteen. He vetosivat Go-desburgin ohjelmaan, jossa vielämainitaan yhteisomistus. Godes-burgin ohjelmaa voi pitää vasem-mistolaisena verrattuna tekeilläolevaan ohjelmaan.

Jäähyväiset Berliinin ohjel-malle

Kun vilkaisee Berliinin ohjelmaavuodelta 1999, niin ei siitä tule vii-saaksi. Susanne Gaschke kirjoitti sil-loin Die Zeitissa, että ”jos SPD:nkotisivuilla klikkaa hakusanan peri-aateohjelma, niin näyttöpäätteessä ontyhjää”. Ehkä olisi pidemmällä täh-täyksellä viisasta pitää vuoden 1999Berliinin ohjelma salaisena. Onhansiitä jo kulunut kohta 10 vuotta.

Mitä jännittävää ja salattavaa sit-ten “Berliinin paperi” sisälsi? Dehm,Neumann ja Wehr kirjoittivat, ettäsiinä oli ekologisia, feministisiä jasosialistisia näkemyksiä. Perinteises-sä lauseessa: “Mitä sosiaalidemo-kraatit haluavat”? ohjelma puhui an-tikommunismin lisäksi naisten tasa-arvosta, maailman rauhasta, elinkel-poisesta ympäristöstä ja sosiaalises-ta oikeudenmukaisuudesta yhteis-kunnassa. Siinä painotettiin, että metahdomme rauhaa. Konflikteja ei tuleratkaista sodilla eikä kilpavarus-telulla. Ihmisarvoinen elämä on ta-voitteena. Aseistariisuntaa vaadittiinja maailmanlaajuista joukkotuho-aseiden kieltoa. Oikeudenmukaistamaailmankaupan järjestelyä vaadit-tiin, siten että Aasian, Afrikan ja La-

tinalaisen-Amerikan kansat saisivatkehittyä omilla ehdoillaan. Tarvittai-siin uutta talousjärjestelmää, joka ta-kaa luonnon säilymisen myöskintuleville sukupolville. Samalla todet-tiin, että rahan ja vallan keskittymi-nen on uhka ihmiskunnalle. Histori-allinen kokemus on osoittanut, ettäkapitalismia ei voi paikata, vaan tuleesaada uusi talousjärjestelmä. Tuleepyrkiä luokattomaan yhteiskuntaan.

Berliinin ohjelmassa itsestään sel-vänä pidetään, että ”SPD:ssä on usei-ta uskonsuuntia”. Heitä kuitenkinyhdistää perusarvot ja tavoitteet.Demokraattinen sosialismi on sisäl-löltään kristillinen, humanistinen fi-losofia ja tukeutuu marxilaiseen op-piin ja työväenluokan kokemuksiin.Tarvitsemme laajaa liittoa reformeille.Tuloksiin tulisi pyrkiä valistus-työllä. Jää nähtäväksi, että onnistu-taanko probleemivyyhti oikeinmuotoilemaan.

SPD:n problemaattinen uusihistoriallinen vaihe

Nyt on ohjelmavaliokunta nojan-nut puoluehallituksen käsitykseenuuden puolueohjelman luonteestatammikuun 6.-7. pitämässään koko-uksessa Bremenissä. Tätä tulevat jat-kossa asiantuntijat ja konferenssitpuimaan. Ohjelma lyödään lukkoonHampurin puoluekokouksessa 26.-28. lokakuuta 2007. Kurt Beckkatsoo SPD:n olevan uuden aika-kauden kynnyksellä ja siksi tarvitaanuusia muotoiluja.

Uuden ohjelmaluonnoksen esipu-heessa mainitaan mm. seuraavaa:“Tärkeät teemakysymykset ovatkäsillä. Minkälaisessa yhteiskunnas-

sa me haluamme elää? Miten voidaanglobalisaatiossa vaikuttaa sosiaalises-ti? Kuinka voimme globalisaatiossavarjella hyvinvointia ja luontoa? Mitäturvallisuustoimia me tarvitsemmemyrskyisässä kehityksessä maail-massa? Ohjelmassa pyritään koros-tamaan SPD:n tavoitteita vapauteen,oikeudenmukaisuuteen ja solidaari-suuteen hurjaa vauhtia muuttuvassakehityksessä. “Hampurin ohjelmallaSPD suuntaa 21 vuosisataan”. Mitävastauksia puolueohjelma tulee an-tamaan?

Tässä voidaan vain muutamiin as-pekteihin kiinnittää huomiota.”SPD:ssä. liittyvän yhteen naiset jamiehet, erilaiset maailmankatso-mukset, vakaumukset, uskonnollisetnäkemykset ja erilaiset taustat.

Tämä muistuttaa Godesburgin oh-jelmaa vasemmistopuolueesta vuon-na 1959. Se on huomioinut mielialojaja mielipidevirtauksia. Siinä onmukana kristillisyys, humanismi javalistus sosialismista, ammatti-yhdistysliikkeestä, naisliikkeestä jauusista sosiaalisista liikkeistä. Mar-xilainen historia ja yhteiskuntaoppiei ole enää mukana. Marxilainenperinne on myös muissa kohdissatäysin poistettu. Tämä käy täysin sel-väksi, kun uuden yhteiskunnan luon-netta kuvataan. Missään kohdassa eimainita talouselämän lainalaisuuk-sista ja suhteesta poliittisiin oloihin.Ainoana yhteiskunnallisena ongelma-na nähdään globaalisten pääomaliik-keiden puuttuva kontrolli. Finanssi-pääoma saa integraation kautta ko-honneita voitonmahdollisuuksia. Sii-tä on seurauksena, että nopeiden voit-tojen toivo vähentää pitkän tähtäyk-sen investointeja ja aiheuttaa työttö-

myyttä. Tämä muotoglobalisoinnista pitääsisällään sen, että omis-tava luokka rikastuu janiihin, jotka maksavatlaskut. Ohjelma haluaaoikeudenmukaista glo-balisointia. Kuitenkinkatsotaan, että kasvu-vauhtia ja pääomavirtojavoidaan ohjata ja siihenolisi suuret mahdollisuu-det.

Aikaisempaa varo-vaista kapitalismin kri-tiikkiä ei enää näy, vaanjoissakin kohdissa pu-hutaan “vapaudesta jademokratiasta”. Lisäksiohjelmaluonnos sisältääpropagandistisia isku-lauseita siellä täällä,kuten “perusarvo, vapa-us, oikeudenmukaisuusja solidaarisuus”.

Sosiaali- ja poliittisetongelmat nähdään vainyksittäistapauksina,niillä ei ole yhteiskun-nallista taustaa. Aseis-tariisunta ei saa enäänäkyvää osaa. Ohimen-nen mainitaan vain, että“SPD on rauhanpuolueSaksassa ja Euroopas-sa”. Perinteisiä saksalai-sia rauhantermejä ei

löydy kuten: “Saksan maaperältä eisaa enää alkaa sotaa”, jokainen muo-toilu hyökkäyksestä ja ehkäisy-sodasta on poissa eikä se ole ihme,kun Saksan armeija jo tänä päivänätoimii eri maissa.

“Sosiaalinen demokratia” onkorvannut sosialismin

Yhteiskunnallisena tavoitteenamainitaan, että “SPD haluaa kaikki-en kansalaisten osallistumista yhteis-kunnan asioihin ja se olisi kansalais-ten perusoikeus”. Yhteiskuntaa voi-daan parantaa solidaarisella toimin-nalla. Tämän päämäärän suhteenolemme yksimielisiä. Kaikkien ihmis-ten tulee voida elää vapaana, ilmanriistoa ja väkivaltaa ja sortoa. Tun-nustamme historiallisen aatteenperusarvoista yhteiskunnassa ja se ondemokraattinen sosialismi. Se ei ole

dogmi eikä lopullinen muoto, vaanvisio vapaasta, oikeudenmukaisestaja solidaarisesta yhteiskunnasta.

Siinä oli puolueen nostalgiaa men-neestä ajasta. Mutta sitten on puo-lue kääntänyt takkinsa ja on nyt täy-sillä mukana uusliberaalissa politii-kassa ja ideologiassa, vaikkakin nythaluttaisiin kaikki tehdä ”sosiaa-lisemmin ja oikeudenmukaisemmin”.Tämä heijastuu käsityksenä SPD:stäsuuren koalition puolueena. Siihenvain lisätään käsite “sosiaalinendemokratia”. Ajan hengen mukaankoko ajan sosiaalinen demokratiavoittaa alaa. Globalisaation aikakau-si on inhimillinen. Käytäntö muodos-taa demokraattisen politiikan. Aikam-me muutokset edellyttävät, ettämennään virran mukana, tai, ettäpidetään kiinni perusarvoista. Jokome sallimme, että rikkaiden ja köyhienerot kasvavat, tai me pyrimmeluokkaeroja vähentämään. Näin mehaluamme sisään 21 vuosisadalle.

Me haluamme globalisaatiota va-paudessa, oikeudenmukaisuudessa jasolidaarisuudessa. Siksi meidän tuleevoittaa poliittista valtaa. Se edellyt-tää vastuuntuntoa Euroopassa ja yh-teiskunnassa. Haluamme politiikkaaarvojen luomiseen. Se on mahdollistalaadullisen kasvun kautta perusteenahyvinvoinnin kasvu, työtä kaikille jaluonnollinen elämä. Tulevaisuudensosiaalisen markkinatalouden täytyyaktiivisesti hakea uusia markkinoitaja reilun kilpailun hengessä. Tekninenkehitys ihmisen palveluksessa hyö-dyttää yhteiskuntaa. Haluammehuolehtivaa sosiaalivaltiota, joka tur-vaa itsenäisen ja turvallisen elämän.Haluamme hyödyntää kaikilla aloillaaktiivisten ihmisten suurta potenti-aalia.

Tämä on sosiaalisen demokratianaate 21 vuosisadalle. Siinä ei ole vas-takkain asettelua talouden ja ympä-ristön välillä, ei valtion ja kansalais-ten välillä, ei kilpailun ja solidaari-suuden välillä. Se voittaa kaikkivastakkainasettelut ihmisten hyväk-si.

Muutoin voidaan mainita, ettätyönantajataholla olisi toivottu vie-läkin pidemmälle meneviä linjauksia.Oikeistopuolueen CDU:n puoluesih-teeri olisi kaivannut vielä selvempiälinjauksia ettei sosiaalista demo-kratiaa väärin ymmärrettäisi. Siitähän kertoi artikkelissa FrankfurterAllegemainessa. Hän antoi ymmär-tää, ettei kumppanuus ole ikuistaSPD:n kanssa.

Keskusteluja käyty SKP:n jaKommunistien Liiton kesken

SKP:n ja Kommunistien Liiton valtuuskunnat tapasivat vaalienjälkeen. Keskusteluissa käsiteltiin mm. vaalien jälkeen syntynyttätilannetta sekä kommunistisen ja työväenliikkeen yhteistyönkysymyksiä. SKP:n puheenjohtaja Yrjö Hakanen ja Kommunistienliiton puheenjohtaja Kalevi Wahrman pitävät koko vasemmistonyhteistä vappumarssia tärkeänä etenkin nyt, kun porva-rihallituksen muodostaminen voimistaa oikeiston vyörytystä jaNato-hankkeita. Erityisen tyytyväisiä he ovat siitä, että vaalienjälkeen käydyt keskustelut johtivat myös siihen, että SKP:nHelsingin piiri, STP, KTP ja kommunistiset nuoret ovat yhdessäjärjestämässä marssin jälkeen Kaisaniemen puistossa pidettäväätyöväen ja nuorison vappujuhlaa.

Kommunistien voimien kokoaminen yhteisen puolueenpuitteisiin on tärkeää kommunistisen liikkeen voimistamiseksi.Vahva kommunistinen puolue tarvitaan myös laajan oikeiston jasuurpääoman vastaisen liiton rakentamiseksi, Hakanen jaWahrman korostavat.

Saksan sosialidemokraattien suuri nimi oli 1960 ja -70-luvuilla Berliininkaupungin pormestari ja sittemmin Saksan Liittokansleri Willy Brandt. VaikkaSPD olikin miehittäjien luomus kommunismia vastaan, Brandt jollakin tavoin loiuskottavuutta sosialidemokratiaan. Tässä hän polvistuu Varsovassa 2.maailmansodan uhrien muistomerkillä.

Sivu 11Nro 2/07 Kansanääni

Venezuelaan tarvitaan vallankumouksellinen puolue

Hugo Chávez ilmoitti18.12.2006 liittolaispuolueilleen(23 puoluetta), että Venezue-laan olisi syytä perustaa v. 2007loppuun mennessä sosialisminrakennustyötä varten uusi puo-lue – Venezuelan Yhdistynyt So-sialistinen Puolue (PSUV). Se eiolisi enää pelkkä vaalipuolue.Chávezin oman arvion mukaan:”Vallankumous tarvitsee yhdis-tyneen puolueen, ei aakkos-soppaa. Se tulee olemaan kan-san ja vallankumouksen poliit-tinen työväline, joka on sosialis-min – ei ryhmien tai lahkojen –palveluksessa… Se ei ole kopiomistään olemassa olevasta or-ganisaatiosta…

Puolueen tehtävänä on tuottaataisteluideoita sosialistista projek-tiamme varten. Tämän vuoksi jokai-sen jäsenen on opiskeltava, luettava,keskusteltava sekä jaettava tietoa japainettua materiaalia.”

Leniniläisessä puolueteoriassakommunistinen puolue määritellääntyöväenluokan etujoukoksi, ts. senedistyneimmäksi, tietoisimmaksiosaksi, joka pystyy johtamaan työ-

väenluokan taisteluun kapitalisminkukistamiseksi ja sosialismin raken-tamiseksi. Puolueen johtavan osan ju-listaminen ei tietenkään riitä, se onvalloitettava teoilla. Samasta syystäjohtuen Venezuelan vallankumouk-sessa tarvitaan uudentyyppinen –vallankumouksellinen – puolue.PSUV muistuttaa toimenkuvaltaan jaolemukseltaan leniniläistä puolue-apparaattia.

Liittolaispuolueiden konservatiivi-set uraohjukset eivät siirry automaat-tisesti PSUVin johtoon. Valtaa ontarkoitus siirtää maan osallistuvan de-mokratian perusyksiköille eli yhtei-söneuvostoille, jotka ovat korvanneetbolivaariset piirit. Kaikki vallanku-mousta tukevat puolueet voivatliittyä uuteen puolueeseen. Nepuolueet, jotka eivät halua liittyäPSUViin, niille ei suoda mahdollisuut-ta osallistua maan hallitukseen. Puo-lueen perustamisessa on kysymysmyös bolivaarisen liikkeen sisällä tais-telusta reformistien ja vallankumouk-sellisten välillä.

PSUV:in rakentaminen käyn-nistynyt

Uuteen puolueeseen oli liittynytmaaliskuun loppuun mennessä 2 400jäsentä. Huhtikuun 19. päivänä10 000 uutta jäsentä vannoo jäsen-valansa. Tavoitteena on 70 000 jä-sentä. Ensimmäinen puoluekokouspidetään 15.8.2007. Liittolaispuo-lueista 12 on jo hyväksynyt PSUViinsulautumisen. PPT, PODEMOS jaPCV empivät vielä liittymistään,koska ne haluavat saada ensin senpuolueohjelman jäsenkäsittelyynsä.PSUViin liittyminen saattaa johtaamyös näiden puolueiden hajoamiseen.

PSUV:n järjestörakenteen suunnit-teluun on nimitetty teknillinenkomitea, johon kuuluvat varapre-sidentti Jorge Rodríguez, entinenvarapresidentti ja ministeri DiosdadoCabello (MVR), opetusministeriAdán Chávez (MVR), entinenravitsemusministeri ja FranciscoMiranda –rintaman johtaja Lina Ron(UPV = Venezuelan kansanliitto) sekäPortuguesan osavaltion kuvernööriAntonia Muñoz (MVR).

Luottamus kansanjoukkoihinsaavutetaan vain teoilla

Bolivaarisen vallankumouksenkaikille kansalaisille takaama ilmainenkoulutus ja terveydenhoito ovatolleet avaimia Chávezin saavutta-maan menestykseen. Kolmelle mil-joonalle kansalaiselle on suotu pääsylukutaito- ja koulutuskampanjoidenpiiriin. Työttömyys on puolittunut.Slummeihin ja takapajuloihin onperustettu omat terveyskeskuksensa.Venezuelan 26-miljoonaisesta väes-töstä 29,1 % on 0-14-vuotiaita. Vä-estön keski-ikä on vain 26 vuotta.Ikärakenteesta johtuen valta ohjau-tuu sen käsiin, kuka saa osakseennuorison ja perheellisen aikuisväes-tön kannatuksen. Yhteiskunnanluokkarakennetta kuvaa se, ettävenezuelalaisista 87 % asuu kaupun-kitaajamissa ja valtaosa heistä ontyötätekeviä ja tulevia työtätekeviäihmisiä. Ennen Chávezin valtaantuloakansalaisista 80 % eli köyhyydessäja 20 % vauraudessa. Hänen valta-kaudellaan maan köyhyys on puolit-tunut. Valtion kauppaketju Mercal

vastaa 50 % maan elintarvikehuol-losta ja –jakelusta.

Vallankumousta ei suoritakommunistinen tai mikään muu-kaan puolue tai ay-liike vaantyöväenluokka ja sen liittolaiset.Mikään puolue sinällään ei voiolla yksinään mikään vallanku-mousrintama. Se ei voi myöskäännimittää itseään omatoimisestivallankumouksen johtajaksi, silläjohtoasema on aina ansaittava. Oi-keassa oleminen ei johda vieläminnekään, jos puolueelta puut-tuu laaja joukkojen kannatus.Antonio Gramscin mukaan työvä-enluokan hegemonian (johtavanaseman) pystyttäminen yhteis-kunnassa vaatii työväenluokaltakykyjä ja taitoja johtaa, organi-soida ja liittää yhteen kansan-joukkoja. Henkisellä ja moraalisellavaikutuksella on valtava osuushegemonian saavuttamisessa.

Bolivaarinen sosialismiHugo Chávez on luonnehtinut

Venezuelan sosialistista projektiaindo-venezuelalaiseksi, kotikutoi-seksi, kristilliseksi ja bolivaariseksi.Toisaalta hän ei tyydy utopistiseensosialismiin, koska ”se ei tarjonnutkäytännön ratkaisuja". Vasta KarlMarx ja Friedrich Engels loivat tie-teellisen sosialismin teesit Kommu-nistisessa Manifestissaan. He ehdot-tivat ratkaisun perustaksi yhteiskun-nan taloudellisen mallin muuttamisen.Se on perusasettamuksemme aikoes-samme rakentaa todellisen so-sialis-min. Siksi meidän täytyy sosialisoidatalous mukaan lukien maa-alueet jaluoda uusi tuotantotapa.”

Chávezin avustajan Marta Har-neckerin mukaan bolivaarinenvallankumous taistelee korvatakseenns. edustuksellisen demokratiantodellisella osallistuvalla ja osallis-tumista kannustavalla demokratialla,jossa ihmiset alkavat hallita omaa elä-määnsä, yhteisöään ja maataan. Boli-vaarisessa sosialismin visiossa on yh-tymäkohtia Che Guevaran ja FidelCastron esittämiin ajatuksiin.

Kuubalainen tutkija Carlos Tab-lada kirjoitti v. 1991 kirjassaan ”Chentaloudellisen ajattelun luovuus”:”Che ei katsonut taloudellista kehi-tystä itsetarkoitukseksi. Yhteiskun-nan kehityksellä on mielekkyyttävain silloin, kun se palvelee ihmisen– miehen ja naisen – kehitystä,vapauttaa heidän luovuutensa javetää heidät pois itsekeskeisyydestä.Siirtyminen vapauden valtakuntaanon matka minusta meihin. Eikä sosi-alismi voi suorittaa tällaista siirtymääkapitalismin jättämillä tylsillä työ-kaluilla, kuten Che asian ilmaisi. Meemme voi edetä kommunismiin, joselämä sosialismissa on organisoitukuin susien välinen kilpailu, kuten olilaita aikaisemmissa luokkayhteis-kunnissa.”

Kuuban ja Venezuelan väliset suh-teet ovat olennainen osa Venezuelanvallankumousta. Castron ja Chávezinläheinen ystävyys on myös hyvintärkeää tälle prosessille. Useita hal-linnollisia ongelmia on ratkaistu kor-keimmalla tasolla. Rakentaessaan so-sialismia maa tarvitsee muiden valti-oiden kokemusta. Lukutaito-, terve-ys- , asunto- yms. kampanjat syn-tyivät kuubalaisten aloitteesta, koskavenezuelalaiset itse eivät ymmärtä-neet niiden tärkeyttä.

Bolivaarisen sosialismin ideologiakoostuu nykyvaiheessaan marxilai-sesta kapitalismikritiikistä, lenini-läisestä valtio- ja puolueteoriasta,trotskilaisesta jatkuvasta vallan-kumouksesta, gramscilaisesta työvä-enluokan hegemoniasta, komin-terniläisestä yhteisrintamataktii-kasta, gueavara-castrolaisesta uudensosialistisen ihmisen ajatuksesta jaosallistuvasta demokratiasta, katoli-sesta vapautuksen teologiasta sekäkansallista itsenäisyyttä ja imperia-lismin vastaisuutta korostavastabolivarianismista.

Matti Laitinen

Venezuelan Yhdistynyt Sosialistinen puolue yhdistää kymmeniä jataas kymmeniä poliittisia liikkeitä yhteen demokraattiseksirintamaksi ja työläisten vallan varmistamiseksi. Suomalaisessatyöväenliikkeessa typeryys sensijaan jatkuu ja jatkuu. KTP ei edessuostunut vastaanottamaan STP:n vapputervehdystä lehteensä!

Suomen tilastokeskus tehtailee “omia kansanmurhia”...Otava on julkaissut rouva

Jung Changin varsin kummal-lisen Mao-kirjan, joka löytyymyös internetissä osoitteestahttp://www.otava.fi/kirjat/tieto/fi_FI/?book_id=2907&subcate-gory_id=1

Lainaan erästä keskustelua:Jung Chang “arvioi” seuraavinperustein 38 miljoonan Kiinankansalaisen kuolleen “nälkiin-tymisen ja ylityön uhreina”“Suuren harppauksen” aikana.Tämä kuva asiasta perustuuseuraavalle laskelmalle. Kiina-laiset demografit (väestötie-teilijät) ovat todenneet, ettävuosikuolleisuus neljän vuodenaikana 1958 - 1961 oli 1.20 %,1.45 %, 4.34 % ja 2.83 %, vas-taavasti.

1.2% on sama kuin Suomessa tällähetkellä syntyvyys ja kuolleisuus.Väestö kasvaa maahanmuuton verran.Vain 4.34% on poikkeuksellinen,mutta sääkatastrofien ja kulkutautienaikana ei mahdoton. Jos kuolleisuusolisi koko ajan tuo, niin keski-määräinen elinikä olisi sen kään-teisluku, alle 25 vuotta.

Huonokuntoiset ihmiset kuo-livat “luonnonkulttuureissa” usein

juuri luonnonkatastrofien ja muutto-liikkeiden aikaan, jolloin levisivätmyös kulkutaudit. Ei ole pitkä aikakun näin oli vielä Suomessakin. Tämäedellyttää, että mullistuksia ovatedellyttäneet poikkeuksellisen mata-lat kuolleisuusluvut, ja nämä myösseuraavat niitä tilanteiden mentyäohi. Lapsia ei hankita katastrofienaikaan entiseen tapaan, mikä voimis-taa väestövaikutusta. Keskimää-räinen vuosikuolleisuus kolmenavuonna välittömästi ennen ja jälkeen“nälänhädän” olivat 1958: 1.08%,1962: 1.0% ja 1963: 1%. Jos vakionapysyvän väestön syntyvyys jakuolleisuus ovat tätä, niin väestönkeskimääräisen elin/kuoliniän onoltava 1/(1/100v), eli 100 v.!

Tuo on selvästi ollut maailmantoiseksi alhaisin vuosikuolleisuus1950-luvulla, tietääkseni vain yksimaa, nimittäin SUOMI, pääsi siitäalle, kuolleisuus oli 9 promillea,0.9%! Tämä johtui siitä, että se oliollut sotavuosina useita promillejajonkin aikaa. Kyseessä oli niinSuomessa kuin Kiinassa poikkeuk-sellisen suuren kuolleisuuden jaksonjälkeinen poikkeuksellisen matalakuolleisuus, jota jatkui noin 10vuotta. Siihen vaikutti myös anti-bioottien tulo, ja erityisesti Kiinassa

terveydenhuollon ulottuminen ensikertaa kaikkiin väestökerroksiin.

“Normaali kuolleisuus” on 1/K, jossa K on keskimääräinenkuolinikä, sillä mikään väestö ei voikasvaa eikä vähetä loppumattomasti,sen pitää saavuttaa tasapaino, ja setaas riippuu em. tavalla oletus-arvoisesta eliniästä. Suomen ny-kyisellä 12 promillen syntyvyydelläpitää keskimääräisen eliniän olla 81,3vuotta jotta väestö ei vähenisi. Joskeskimääräinen elinikä on 60v., onsitä vastaava stabiilin väestömääräntakaava syntyvyys/kuolleisuus 17promillea, eli 1.67 %

Jos Changin laskelmat kor-jataan vaikkapa tälle lukemalle, niiltäputoaa kokonaan pohja. Hänen“kommunismin uhrinsa” ovat “syn-tymättä jääneitä” kun “normeiksi”otetaan suurin esiintynyt erittäinpoikkeuksellinen syntyvyys, japienin, erittäin poikkeuksellinenkuolleisuus! “

Suomen Tilastokeskus pis-tää kuitenkin “väestötiedesivuillaan”rouva Changistakin tasan puolet“paremmaksi”, tunnetulla “meto-dilla”, joka löytyy internetistä sivultahttp://www.stat.fi/tup/verkkokoulu/data/vt/10/05/index.html

“Kun 1949 kommunistinen puoluetuli valtaan, uskottiin Kiinassakin,kuten monissa muissakin maissa, ettäväestönkasvu kiihdyttää taloudellistatoimintaa. Vuonna 1958 aloitettutalouden kohentaminen “Suurellaharppauksella” tyrehtyi taloudel-liseen lamaan, jonka seurauksenaKiinassa koettiin nykyhistorian pahinnälänhätä. Nälänhädän seurauksenakuoli noin 30 miljoonaa ihmistä ja onarvioitu, että sama määrä lapsia jäisyntymättä. Väestökatastrofin jäljetnäkyvät vieläkin Kiinan ikäpy-ramidissa.” Changin mukaan ne “30miljoonaa” (tai sanotaan, että tuoosuus “38 mlj:sta...) uhria koostuivatjo jotakuinkin kokonaan älyttömällälaskentamenetelmällä saaduista“SYNTYMÄTTÄ JÄÄNEISTÄ”!!

Tuo syntyvyyden putoaminenmuutamaksi vuodeksi osuu 12 vuodenpäähän vallankumouksesta, ja sille onainakin kaksi todella painavaa muutasyytä kuin huonot ilmat ja jokinepäpopulaari hallituksen joukkokam-panja.

1. Naiset, jotka olivat pitkiensotien jakson ja vallankumouksenjälkeen aloittaneet “lisääntymis-talkoot”, olivat olleet ALOITTAES-SAAN 20 - 30-vuotiaita, ja nyt heolivat 30 - 40 -vuotiaita, ja heidänperheensä oli “täynnä” lapsia.

Muutama seuraava edellisen yhteis-kunnan kasvattama vuosiluokka olijatkanut perinnettä.

2. Mutta nyt lisääntymisikään 20-vuotisiksi tulivat tytöt, jotka olilapsiavioliiton sijasta pistetty 12-vuotiaina tai nuorempina kouluun jaammattioppiin, ja jotka osasivathyödyntää yhteiskunnan tarjoamiauusia mahdollisuuksia. He eivät suinpäin lähteneetkään “talkoisiin”,ainakaan kaikki heti.

Oli tullut kerralla voimaankolme tehokkainta tunnettua väes-tönkasvun pudottajaa: tyttöjenkoulutus, uskontojen otteen heltiä-minen väestöstä ja avioero, ja vieläneljäntenä terveydenhuollon ja uusienlakien myötä abortti.

Tällaistako on “suomalainen väes-tötieteellinen asiantuntemus”?

Suomen on sanouduttava irtiEuroopan neuvoston järjettömästä“kommunisminuhripäätöksestä”,joka on pelkkää edellä osoitetunlaistakiinalais-ja venäläisvastaista etnistäsotapropagandaa!

http://www.nakokulma.net/index.-php?topic=10871.msg269487;topic-seen#msg269487

Risto Koivula

Sivu 12 Nro 2/07Kansanääni

WTC-tornit poltettiin alas bensiinillä, eikä räjäytetty

Tiedonantaja 23.03.07 kom-mentoi otsikolla “Muhammedintunnustukset” ”uutista”, ettäGuantánamon vankileirillä pi-dettävä “al-Qaidan kolmannek-si merkittävin johtaja” KhalidSheikh Muhammed olisi tun-nustanut syyskuun 11. päivän2001 terrori-iskut.

Muhammed ”tunnusti” sotilas-paneelille paitsi ”olevansa vastuussa"syyskuun 11. päivän operaatiostaA:sta Ö:hön, myös murhayrityksetBill Clintonia ja Jimmy Carteriavastaan ja pitkän listan iskuja, joihinhän joko oli osallistunut tai joita hänoli suunnitellut, niin että listalta jäi-vät Tiedonantajan mukaan puuttu-maan lähinnä vain John F. Kenne-dyn murha ja hirmumyrsky Katrinanaiheuttaminen. Selvää on, että tuol-laiset “tunnustukset” ovat höpö-löpöä.

Monissa maissa tunnustuksetilman muuta näyttöä eivät riitäkääntuomioon, mm. Suomessa. Oikeallasyyllisellä ei kuitenkaan yleensä olevaikeuksia todistaa itseään syyll-iseksi yksityiskohdilla, jotka vain to-dellinen syyllinen voi tietää. Bodo-min tai Kyllikki Saaren murhat lieneeSuomessa “tunnustanut” luokkaa pa-rikymmentä julkisuudentavoittelijaaja muuta aikojen saatossa, ja juovus-päiten lipsautetut “tunnustukset”päälle, esimerkiksi jonkun uhkaile-

miseksi.Tiedonantajan päätoimittaja Susi

nimittää al-Qaidan syyttämistäWTC-iskusta ”viralliseksi sala-liittoteoriaksi”. Osamakin saattaisitietysti olla oikea tai väärä tunnus-taja.

Hän on kuitenkin ainoita henkilöi-tä maailmassa, jolla olisi ollut sekäasiantuntemuksensa ja yhteyksiensäettä käytettävissään olevien alunperin jenkeiltä ja saudeilta Afganis-tanin sotaan liittyen vohkaistujenrahallisten resurssien puolesta mah-dollisuus olla todellinen ja perim-mäinen syyllinen. Hänellä olisi ollutsiihen myös rivi toisiaan täydentä-viä motiiveja, päällimmäisenä kostoentiselle työnantajalleen/toimek-siantajalleen. Kuten TA:kin toteaa:

“ Al-Qaidan perustivat Neuvosto-liittoa ja sen tukemaa Afganistaninhallitusta vastaan taistelemaantunnetusti CIA sekä Pakistanintiedustelupalvelu ISI. “

Sitä vastoin seuraavat TA:n tiedoteivät pidä yhtä todellisuuden kanssa,vaan ovat osa älytöntä disinfor-maatiopakettia, jota CIA jostakinainakin eurooppalaiselle käsittämät-tömästä syystä levittää itse itsestään:

Virallinen salaliittoteoria onaste asteelta murentunut

Tuoreimpia iskuja sitä vastaan ovat

todisteet, joiden mukaan niin WTC:nkaksoistornit kuin lentokoneidentörmäykseltä kokonaan säästynytWTC 7 sortuivat kontrolloitujenräjäytysten seurauksena. Tuo teoriaon todistettu VÄÄRÄKSI eikäoikeaksi.

Oli perimmäinen syyllinen sittenOsama, Bush itse, Hirohito/Akihito(tornit suunniteltiin aikanaan Japa-nissa, ne olivat silloin maailman ainoatällä meknismin sortumaan/puretta-vaksi suunnitellut rakneteet), Sch-röder/Kohl/Merkel (Saksa ei ilmei-sestikään ilmoittanut CIA:lle havait-semaansa al-Qaida-solujen lisäänty-nyttä aktiivisuutta, eikä välittänytomalta osaltaan edes Egyptin tiedus-telupalvelun vastaavaa havaintoa),Sharon/Mossad (provokaatiomo-tiivi), Saddam/KhatamiAhmadinejad/al-Assad, Putin, Hu Jintao, VincenteFox (Mexikon silloinen presidentti),Jean Chretien (Kanadan silloinenpääminsteri), Olof Persson, Karhu-kopla tai Tarja Halonen, niin nuorakenteet POLTETTIIN ALAS nes-temäisellä polttoaineella, EIKÄ RÄ-JÄYTETTY!

Rakennukset oli suunniteltu sor-tumaan juuri siten kuin ne sortuivat,jos ne esimerkiksi tulipalon taipommituksen vaikutuksesta kuiten-kin sortuvat.

Rakennuksen ulkoseinät ottivatvastaan vain tuuli- ja stabilointi-kuormia, kaiken hyötypainon kantoi

rakennuksen ns. ydinpilaristo. Teräson materiaali, joka murtuu viimekädessä kuumenemalla myös räjäy-tettäessä, se ei ole lasia, betonia eikätiiltä jotka murtuvat iskusta.

Rakennuslehdessä 19/2006uuden WTC-tornin suunnittelijaJohn Hollyday käsittelee WTC-tornien tuhoa, ja toteaa, että “ainoaasia, missä suunnittelussa olisi ollutparantamisen varaa, oli rakenteidenpalosuojaus”. New Yorkin WorldTrade Center oli mitoitettu huolellaniin tuulikuormia kuin suurimpienlentokoneiden törmäystäkin vastaan.Jälkeen päin tehtyjen analyysien mu-kaan edes se valtava palokuorma, jokapalavista lentokoneista muodostui, eiolisi riittänyt sorruttamaan rakennuk-sia. Vallitsevan käsityksen mukaantornien yläpään ja tyven ristikoidentuenta petti, minkä jälkeen liitto-rakenteisia välipohjalaattoja alkoihajota, ja rakennetekninen yhteystornin yläpään ja tyven välilläkatkesi. “Tulipalotilanteiden ymmär-tämys on nykyisin varmaan parem-pi kuin ennen terrori-iskua. Myöspalosuojaus tehtäisiin nykyisin hie-man paremmin.”

Eli kriittinen tekijä olisi ollutns. vinositeet, “reevaukset”, joihinkovalla tuulella muodostuu suuretvetojännityskuormat. Vedolla kan-tavina ne ovat vähemmän massiivisiakun puristuksella kantavat pilarit. Josnuo reevaukset katkeavat yhdeltäkinsivulta, niin yläpuolinen osa pääseeikään kuin pyörähtämään pystyak-selinsa ympäri “muutaman piirun”,mikä tarkoittaa senttejä välipoh-jalaatan ja ulkoseinän kiinnityksessäja yhdessä muiden vaikutusten kans-sa aiheuttaa, että liittorakenteinenvälipohjalaatta ei toimi rakennuksenstabiloijana niin kuin pitäisi.

Ne ovat kuitenkin aivan välittö-mästi ulkoseinärakenteen alla, osanaulkoseinää, ja NIIDEN RÄJÄYT-TÄMINEN NÄKYISI VÄLITTÖ-MÄSTI ULOS JA ULKOPUOLEL-TA, ja kukin räjähdys mm. rois-kauttaisi muutaman kymmnen neliö-

Kim Il Sungin syntymän 95-vuotispäiväämuistettiin Tukholmassa ja Helsingissä

Toveri Kim Il Sungin syntymän 95-vuotispäivää juhlistettiinTukholmassa 13.4. KDKT:n suurlähetystön järjestämällävastaanotolla. Vastaanotolla oli edustajia Suomen, Ruotsin, Norjanja Tanskan Korea-ystävyysseuroista, Juche-aatteen opintoryhmistäsekä kommunistisista puolueista. Juhlapuheissa korostettiin KimIl Sungin merkittävää roolia Korean vapautumisessa, työssäKorean kansan hyväksi sekä työssä Korean niemimaanvakauttamiseksi ja yhdistämiseksi. Suomen valtuuskunnanjuhlapuheen piti Juche-aatteen opintoyhdistyksenvarapuheenjohtaja Antti Siika-aho.

tä lähimpiä ikkunoita lasinsirpalesa-teena ympäri lääniä!

Tiedonantaja vetää yhteen: “ Nytmeidän halutaan uskovan, että ih-memies Muhammed muun muassa:

– onnistui lamauttamaan FBI:nterrorisminvastaiset tutkimuksetennen syyskuun 11. päivää;

– onnistui järjestämään syyskuun11. päiväksi USA:n asevoimien sota-ja terrorisminvastaiset harjoitukset,jotka sekoittivat ilmapuolustuksentoiminnan niin, että se ei pystynytpuuttumaan tapahtumiin millääntavalla;

– onnistui asentamaan kolmeenvartioituun WTC-torniin räjäh-dyspanokset; “

– kehotti jalomielisesti Pentagoninjohtavia virkailijoita välttämäänlentämistä liikennekoneilla 11.9.;

– järjesti ennen syyskuun 11. päi-vää pörssissä ennätysmäisen keinot-telun 11. päivän onnettomuus-koneiden omistajayhtiöiden osak-keilla; “

Tämä viimeisin jos mikä viittaaOsamaan, jolla on paitsi monu-menttirakentajan myös valuut-takeinottelijan koulutus ja työ-kokemus Britanniasta. Ja paljonmiljardeja. Niitä kerrotaan hänenkäsiensä kautta kulkeneen Afganis-tanin sodassa dollareissa 28 kpl.

Tiedonanataja on “unohtanut”,että komunismista ja kapitalismistavoittaa (Leninin mukaan) se, jokaparemmin edistää/vähemmän jarrut-taa OBJEKTIIVISTA TIEDETTÄ,koska TUOTANTOVOIMIEN KE-HITYSEDUT ovat hänen mukaansaedistyksen objektiivinen kriteeri.(Sosialidemokratian kaksi taktiikkaavuoden 1905 - 1907 vallankumouk-sessa, loistokirja)

http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1907/agrprogr/index.htm

ht tp : / /www. t iedonanta ja . f i /uutiset.php?juttu=070323ue02

Risto Koivula

Lauantaina 14.4. järjestettiin Helsingissä seminaari Kim IlSungin syntymäpäivän merkeissä (Kuva seminaarista).Seminaarissa kuultiin alustukset Kim Il Sungin elämän vaiheista(Juha Kieksi), Korean demokraattisen kansantasavallankansainvälisistä suhteista (Antti Siika-aho) sekä koreannykyisestä talouellisesta ja polittisesta tilanteesta (Heikki Sipilä).Seminaarin käytännön järjestelyistä vastasivat Suomi-Korea-seurasekä Juche-aatteen opintoyhdistys.

KÄ/Juha Kieksi

USA vapautti tunnetun terroristinHavanna, 21.4. (Prensa Latina)

Kaikki 118 maailman sitoutumat-tomien maiden liikkeen (Non AlignedMovement, NAM) jäsenmaata yh-tyivät julkilausumaan, jossa tuomi-taan jyrkästi kuubalaissyntyisenkansainvälisesti tunnetun terroristinja rikollisen Luis Posada Carrilesin

vapauttaminen. NAM-järjestönjulkilausuma annettiin kuubalaisellemedialle lauantaina 21.4.

Carriles on syyllistynyt suureenmäärään terrori-iskuja ja rikoksia,joista pahin yksittäinen tapaus olikuubalaisen matkustajakoneen rä-

jäyttäminen matkustajineen Vene-zuelan ilmatilassa vuonna 1976.

Carriles on ollut yhdysvaltalai-sessa turvasäilössä sillä muodollisellaperusteella, että hän oli saapunutmaahan laittomasti.

Tosiasiassa yhdysvaltalaisvi-ranomaiset ovat suojelleet Carrilesiaja nyt lopulta kokonaan vapau-ttaneet hänet. Vapauttamispäätöksenon tehnyt yhdysvaltalainen tuomio-istuin.

NAM vaatii julkilausumassaanYhdysvaltoja luovuttamaan Carri-lesin Venezuelaan kärsimään hänellesiellä langetettua vankeustuomiotaVenezuelan esittämien lakiin perus-tuvien vaatimusten ja niiden kansain-välisten sopimusten mukaisesti, jotkaYhdysvallat itsekin on allekirjoit-tanut.

NAM tuomitsee terrorismin senkaikissa muodoissa

.Prensa Latina / KOMINFORM

Tässä mielenosoittajat vaativat USA:ta luovuttamaan Louis PosadaCarrilesin Venezuelaan tuomittavaksi rikoksistaan.

Syyskuun 11. 2001 iskuista WTC:n torneihin New Yorkissa on syntynyt jos minkäkinlaisia salaliittoteorioita.Salaliitto taustalla varmasti olikin, mutta mitä suurimmalla todennäköisyydellä sitä johti Osama BinLaden. Tätä mieltä on kirjoittajamme dipl. insinööri Risto Koivula, joka on erityisesti perehtynytmetallirakenteisiin.

Sivu 13Nro 2/07 Kansanääni

Nuori Marx lähtöviivalla

Karl Marx- seura ja MinervaKustannus Oy ovat kustantaneetja julkaisseet Marxin vuosina1840 ja -41 laatiman väitöskirjanDemokritoksen ja Epikuroksenluonnonfilosofian ero. Kirjan onsuomentanut ja varustanut seli-tyksin Jukka Heiskanen.

Kirjan suomennos on painettu v.2005 ja sen aikaansaaminen on ilmanmuuta melkoinen kulttuuriteko.Lisäksi Heiskanen on kirjoittanutkirjaan mittavan esipuheen. Marxin

väitöskirja hyväksyt-tiin Jenan yliopistossa15.4.1841.

Väitöskirjasta ei to-sin ole olemassa täy-dellistä kopiota, vaansiitä on muutama lukuhävinnyt teille tiety-mättömille. Tälle sei-kalle emme mahda mi-tään, mutta tällaise-nakin väitöskirja avaamielenkiintoisen ikku-nan, ei niinkään itseaiheeseensa, vaan Mar-xin omaan kehityshis-toriaan.

Marx luki ensin vuo-den oikeustiedettäBonnissa, mutta siirtyisieltä Berliiniin opis-kelemaan filosofiaa.

Täällä hän törmäsi nuorhegeliläisiin.Vaikka Hegel oli kuollut jo v. 1831hänen vaikutuksensa jatkui tuolloinvielä voimakkaana koko Saksassa.Hegel oli aikanaan paitsi luonut omatfilosofiset pääteoksensa, mutta senlisäksi hän oli myös luennoinutBerliinissä filosofian historiasta,etenkin antiikin filosofeista.

Tämä näkyy Marxinkin väitös-kirjassa - antiikin filosofit hallitaan.Tutkiessaan antiikin filosofeja Marxtörmää ongelmiin objektiivisesta ja

subjektiivisesta totuudesta sekäidealismin ja materialismin vastakoh-taisuudesta. Nämä vastakkaisuudettulevat esille erityisesti Demo-kritoksen ja Epikuroksen erilaisissatulkinnoissa atomeista, ajasta jataivaankappaleista.

Vaikka molemmat filosofit ovatperiaatteessa materialisteja, hetulkitsevat ympärillä olevaa maailmaaeri tavalla. Epikuros on sillä kannalla,että totuus on lopulta subjektiivinen.Asiat ovat sellaisia kuin ne aisteil-lamme koemme. Epikuros otti myösetäisyyttä uskontoon ja jumaliin; neovat olemassa jos ovat, mutta eivätvaikuta ihmisten tekemisiin.

Demokritos puolestaan edellyttää,että totuus on olemassa objektiivi-sesti tiedostamme riippumatta, muttasiitä me emme taas tiedä mitään,koska olemme aistiemme varassa.Marx itse oli väitöskirjaa tehdessäänvielä ajattelultaan idealismin kannallaaina Feuerbachin 1841 kirjoittamankirjan Das Wesen des Christentums(Kristinuskon olemus) ilmesty-miseen saakka.

Tutkiessaan antiikin filosofienargumentteja Marx käyttelee Hegelinkehittämiä filosofian metodeja, jossafilosofian kategorioilla kuten olemus,ilmiö, mahdollisuus, laatu, määrä ym.kategorioilla on merkittävä osuus.

Marxin väitöskirjassaan esittämätnäkemykset fysikaalisesta maail-masta - atomista, ajasta ja ava-ruudesta - ovat täysin merkityksensämenettäneitä suhteessa tämän päiväntieteen käsityksiin. Marx ei pääsepähkäilyissään atomista juuri alkuapidemmälle. Hän pysyttäytyy koko-naan antiikin filosofeissa ja heidänkäsityksissään eikä ota huomioonluonnontieteissä, etenkin kemiassa joMarxin omanakin aikana tapahtuvaakehitystä. Hän ei esim. edes osaaasettaa kysymystä alkuaineiden jaatomien välisestä yhteydestä, eli sitäettä eri alkuaineilla atomien rakenneon erilainen. Mutta tämähän selvisi-kin myöhemmin vasta 1800-1900lukujen vaihteessa Ernst Rutherfordinja Nils Bohrin ym. ansiosta, kunlöydettiin atomin sähköiset varauk-set, mm. elektronien olemassaolo, janykyinen käsitys atomista syntyi.Sellainen oheisvaikutus väitöskirjallakuitenkin varmasti oli, että se helpot-ti Marxin omaa siirtymistä idealis-mista materialismiin.

Marx piti väitöskirjaansa jok-seenkin viimeistelemättömänä jasuunnitteli sen parantelua, mutta tuohanke jäi kesken, koska eteen ilmes-tyi aivan uudenlaisia yhteiskun-takehitykseen liittyviä haasteita jatutkimuskohteita.

Marxin väitöskirja ei vielä ollen-

kaan anna viitteitä siitä, mitä hänmyöhemmin tulisi tekemään. Kuntarkastelee pelkästään Marxin väitös-kirjaa, niin sen mukaan hänen tulevai-suutensa viittaisi lähinnä esimerkiksilupaavaan fyysikon uraan. Ei tullutMarxista fyysikkoa vaan vallan-kumouksellinen yhteiskuntatieteilijäja kansantalousmies.

Marxin on väitöskirjansa jälkeenpiankin täytynyt kokea suurenmurroksen ajattelussaan, koska hänjo pari vuotta myöhemmin olihahmottelemassa historiallisen mate-rialismin perusteita. Hän oli tässävälissä omaksunut materialismin jaoivaltanut yhdistää sen Hegelindialektiikkaan. Hän oli mm. Rhei-nische Zeitung-lehteä toimittaessaantörmännyt tosiasiaan, ettei hegeli-läisellä käsityksellä oikeudesta maail-manhengen korkeimpana olennoi-tumana ollutkaan perustaa. Laitolivat ihmisen säätämiä ja turvasivatraadollisesti yleensä hallitsevanluokan etuoikeuksia.

Marxin väitöskirjaa voi tilataMinerva Kustannus Oy:ltä(www.minervakustannus.fi). Sitä onmyynnissä myös esim. TampereenLenin-museossa.

Reijo Katajaranta

Venäjän paikallisvaalit - tulevienFederaation parlamenttivaalien harjoitus

Maaliskuun 11. Venäjälläpidettiin maan 14 alueella pai-kallisvaalit, joita on syyttäkinpidetty tämän vuoden joulu-kuussa pidettävien Venäjänparlamenttivaalien ”pukuhar-joituksena”. Mitään sensaatio-maista ei tapahtunut: valta-puolue ”Yhtenäinen Venäjä” onnäennäisesti saanut 46 % äänis-tä, ”Kommunistisen puolueen”opportunistit saivat 16 % javastikään muodostettu vale-vasemmistolainen ”Rehti Ve-näjä” -puolue 15% jne.

Ottaen huomioon, että asian-tuntijoiden mukaan Venäjällä vaa-leissa 15 - 20 % äänistä on väären-nettyjä, kaikki nämä numerot eivätheijasta todellisuutta. Jotakin nekuitenkin merkitsevät - sitä, että

joulukuun parlamenttivaaleissatulokset tulevat olemaan jokseenkinsamat.

Uusi piirre maaliskuun ”vaa-leissa” oli juuri hieman aikaisemminperustetun ”Rehti Venäjä”-puolueenosallistuminen niihin - viranomaisetovat päättäneet luoda Venäjällekaksipuoluejärjestelmän. On jopasanottu, että tämä olisi presidenttiPutinin henkilökohtainen toivomus.Kaikkina Putinin hallintovuosinaviranomaiset ovat yrittäneet rakentaaelinkelpoisen poliittisen järjestelmänyrittäen hyödyntää Putinin alkupe-räistä kansansuosiota. Todellakin, josotetaan vertailukohdaksi hänen vanha,sairas ja jatkuvasti humalassa olevaedeltäjänsä Boris Jeltsin, Putin näyttihyvinkin vetovoimaiselta. Tämän

lisäksi hänen ensimmäisinä hallinto-vuosinaan joidenkin kansanryhmien,kuten eläkeläisten, elintaso on sel-västi parantunut.

Alussa viranomaiset yrittivättoteuttaa jonkinlaista ”puolentoista”puolueen järjestelmää, jollainenvallitsi mm. Meksikossa vuosia. Tätätarkoitusta varten luotiin valepuoluenimeltä Yhtenäinen Venäjä, jolla eiole vieläkään selkeää poliittistaohjelmaa. Tämän puolueen toiminnanasiallinen tarkoitus on kaventunutvain presidentti Putinin ehdottomaantukemiseen, ja Putinia on taas suoraansanoen vaikea nimittää oikeaksipoliitikoksi. Kuitenkaan yhteis-kunnan sosiaalisen ja taloudellisentilanteen rappeutumisen oloissapolitiikkaa on vaikea perustaa Putinin

tukemiseen, joka vielä tulee eroamaanvirastaan pian. Ja, kuten edellä jokerrottiin, jos väärennettyjä ääniäYhtenäinen Venäjä -puolueelle onjokaisessa vaalissa 15% - 20%, jopaKremlin hallitsijoille tulee selväksi,ettei tällainen tule toimimaan. Niinpäviranomaiset ovatkin jälleen alkaneetajaa kahden puolueen järjestelmää.

Viime vuonna toinen sellainenpuolue perustettiin, ns. Rehti Venäjä,joka selittää olevansa vasemmis-tolainen puolue. Kuitenkin tämänpuolueen näkymät ovat uhkapeliä.Tärkein asia on, että tämän puolueenperustaminen on saanut aikaan suurtasekasotkua paikallisten viranomais-ten mielissä. He eivät nyt ymmärräkeitä heidän tulisi tukea. Itse asiassakaksipuoluejärjestelmä edellyttäärehellisiä vaaleja, jollaisia Venäjällä eiole ollut aikoihin. Jos vaalien voittajajoka kerta on keskuksen nimeämä,asiat tulevat liian monimutkaisiksi javoivat mennä vikaan milloin tahansa- ja entisenä virkamiehenä minäymmärrän tämän oikein hyvin!

Kaikkina näinä vuosina viran-omaiset eivät olleet vain sidottujapuolueeseen, vaan he olivat myössuljettuina pois politiikasta, myöshallitukselle lojaalista oppositiosta.Nyt tämä prosessi on käytännössäviety loppuun. Federaation parla-menttivaaleihin voivat ottaa osaa vainrekisteröidyt poliittiset puolueet.Kuitenkin puolueen rekisteröiminenilman Putinin hallinnon tiukkaakontrollia on mahdotonta. Ei riitä, ettäpuolue kerää 50.000 kannattajankaikki henkilötiedot, vaan on myöstodistettava puolueorganisaatioidenolevan toiminnassa yli 40:llä Venäjänalueella. Tulos on mielestäni ilmei-

nen, jos pitäisi luoda nollasta yli50.000 jäsenen puolue, se ei olehelppoa. Esimerkiksi muutamiapäiviä sitten Venäjän Sosialidemo-kraattinen puolue hajotettiin, vaikkasillä oli toimintaa 44 alueella, muttaei saanut viranomaisilta rekiste-röitymistään läpi ensimmäiselläkäänalueella.

Mutta myös rekisteröidynpuolueen ehdokas voidaan poistaaehdokaslistalta milloin tahansa jasyitä näihin poistamisiin on tullutyhä enemmän ja enemmän. Viimevuonna Yhdistynyt Venäjä -puolueenkansanedustajat säätivät kolmeenkertaan vaalilakien koventamisenpuolesta. Esimerkiksi vaalilippujenhylkääminen on mahdollista, josehdokasta syytetään ”ääriliikkee-seen” kuulumisesta - kukaan ei tosintiedä, mitä se merkitsee, mutta juurisiksi kaikkien äänten hylkääminen onmahdollista. Nyt ollaan päästytilanteeseen, jossa vaaliehdokkailla eiole mitään oikeutta edes kritisoidatoisiaan. Niinpä vaaleista onkin tullutpelkkä farssi.

Kuitenkin gallup-kyselyjenmukaan noin 60% kansalaisistatoivoo Neuvostoliiton ja sosialisminpalauttamista, 62% katsoo, ettänykyinen Venäjän valtio puolustaavain rikkaiden etuja - Putinin hal-lintokauden alkaessa tämä prosent-tiluku oli 40. Vain 18% luottaaYhtenäinen Venäjä -puolueeseen.

Mikä olisi vaalien tulos, josvaalit olisivat rehelliset? Luulen, etteiainakaan edulliset ”valtapuolueille”,Yhtenäiselle Venäjälle ja RehdilleVenäjälle.

Sergei SkvortsovNKP:n ensimmäinen sihteeri

Kuva Sergei Skvortsovin tammikuiselta vierailulta. Kuvassa vasemmalta Kommunistien Liitonpuheenjohtaja Kalevi Wahrman, Jelena Skvortsova, NKP:n ensimmäinen sihteeri Sergei Skvortsov jaKaija Siippainen-Wahrman.

Sivu 14 Nro 2/07Kansanääni

Kansan ääni kuuluu muutoksen puolestaTekeekö eduskunta todella työtäsuomalaisten parhaaksi?

Presidentti Halonen sanoi edelliseneduskunnan päättäjäisissä, ettäeduskunta tekee ja on tehnyt työtäsuomalaisten parhaaksi hyvinvointiaedistäen. Tämä väite ei kyllä ihanpidä paikkaansa. Naurettava väite!

Esimerkiksi työttömyys on viimevuosina lisääntynyt rajusti ja työ-paikkoja on siirtynyt ulkomaillehalvan työvoiman maihin. Lisäksi heajavat EU:n etuja eivätkä välitäsuomalaisten eduista.

Näiden asioiden perusteella voisanoa, että kansanedustajat eivät

todellakaan aja suomalaisten asioita.Eiväthän kansanedustajat ole välittä-neet kansalaisten mielipiteistä esim.EU-asioissa mitään.

Eduskunta ei tosiaankaan tee työtäsuomalaisten parhaaksi, vaan suoma-laisten päänmenoksi.

Vaikka todellista muutosta vaativatpuolueet eivät vieläkään päässeeteduskuntaan, niin ovat ne kuitenkintulevaisuuden toivoja. Nyt muutos-voimia vahvistamaan!

Juha ForssLahti

Yhteisrintaman välttämättömyysVaalitulos on johdonmukainen

seuraus jo pidemmän aikaa kestä-neestä oikeistovyörytyksestä. Se onmyös osoitus ihmisten heikostapoliittisesta orientoitumiskyvystähahmottaa eri poliittisten organi-saatioiden taustalla piilevät eturyh-mittymät. Se todistaa myös medianmassiivisesta, manipuloivasta vaiku-tuksesta kansalaisiin, sitä hallitsevienkapitalististen etujen äänekkäänäpuolustajana. Mutta ennen kaikkease on surullinen osoitus suomalaisenpoliittisen kentän vasemman laidanorganisatorisesta ja ideologisestarappiotilasta.

On aika vakavissaan ryhtyä mietti-mään syitä ja keinoja tilanteenmuuttamiseksi, sillä objektiivisetyhteiskunnalliset kehitystendenssitosoittavat karulla tavalla myösjatkuvasti kasvavan tarpeen aikai-sempaa ryhdikkäämmälle vasemmis-topolitiikalle.

Osaamme luonnollisesti osoittaavirheitä ja heitellä hyvin perusteltujasyytöksiä luokka-antagonistejammekohden. Huomattavasti vaikeampaaon sen sijaan kyky terveeseen itsekri-tiikkiin ja muutoksiin totutuissatoimintatavoissa. Kun nyt on käynytselväksi se, ettei olennaisia muutok-

sia hurjassa uusliberalistisessa poli-tiikassa tule ensi vaalikauden aikanatapahtumaan, pikemminkin päin-vastoin, on selvää että myös senväistämättä aiheuttamat yhteiskun-nalliset ristiriidat tulevat kärjisty-mään. Se miten näihin vastataan,nousee tärkeäksi kysymykseksi.Varmaa kun on myös se, että todellavasemmistolaisen politiikan ja arvo-jen ‘kysyntä’ tulee lisääntymäänihmisten eriarvoistumisen ja pahoin-voinnin seurauksena.

Sirpaleisen ja tilkkutäkkimäisenlaitavasemmiston yhdistäminenyhteisesti neuvoteltujen ja sovittujentavoitteiden ja tunnusten alle, tuleeasettaa ensisijaiseksi tehtäväksialkavalla vaalikaudella. Laajapoh-jaisen sosialistisen yhteisrintamanluominen edellyttää kykyä arvioidaomien tekemisten ja ratkaisujenvirheet, niitä kaunistelematta muttakuitenkin turhia ja hedelmättömiäsyytöksiä vältellen. Lisäksi tämäedellyttää halua unohtaa jonnin-joutavat erimielisyydet eri puolu-eiden ja järjestöjen välillä.

Kaikesta ei tarvitse olla samaamieltä, mutta vallitsevat olosuhteetja odotettavissa oleva lähitulevaisuusedellyttävät sitä, ettei myöskään

takerruta pikkuasioihin. Ylikoros-tuneelle järjestöhygienialle ei saaantaa periksi suurempien tavoitteidenedessä. Kaikin tavoin tulee pyrkiäkeskusteluihin niin ideologisella kuinkäytännölliselläkin tasolla, yli puo-lue- ja järjestörajojen.

On syytä vakavasti miettiä myösorganisoitumista ja toimintatapaa.Ensisijaisesti näkisin järkeväksimuuttaa niitä joustavammaksi toimi-maan kansalaisjärjestökentässä, senpuitteissa. Tällöin tärkeimmäksitavoitteeksi tulee informaationlevittäminen ja vaihtoehdon tarjoa-minen ihmisille, vallitsevaa hege-moniaa vastaan. Siihen ei tarvita jokapaikassa näkyviä puoluetunnuksiatai alati toisteltavaa lyhennettä. Asiaennen organisaatiota, mutta ‘Värkki’on saatava kuntoon vastaamaanparemmin aikaa. SKP, KTP, STP,KomNL, MTL, SL, VAS, VANU.Uskottavuus ei ainakaan voi enääolennaisesti vähentyä, jos harvalu-kuiset voimat saadaan edes jotenkinkasattua yhteiseen rintamaan, yhtei-sen asian puolesta.

Vastustaja on kaikille sama.

Mikko NiemiKotka

Ironiaa, parodiaa vai kotimaistakomediaa?

koomuslaisen kunnallispoliitikonGrönmanin, mutta yhtäläinen tyyty-väisyys huokuu SAK:n johtajista,Matti Tukiaisesta ja kaimastaan Viia-aisesta. Sanomattakin on selvää, ettäEtelärannassa, EK:n päämajassa ta-pahtumaketju taipuu ilkikuriseksiironiaksi. Tottelihan torppari taaskerran isännän ääntä ja syö edelleen-kin omasta pöydästään mikäli siinäsyötävää lienee.

Hannu Ikonenkaupunginvaltuutettu

Sitoutumaton Porvoo2009 ryhmä

SAK:n hyllyttäessä vaalimai-noksensa tuli eittämättä mieleenotsikon kysymys. SAK:n ja sosiali-demokraattien sijoittajasiipi ja yrit-täjä fraktio vetäisi porot nokkaansa,kun Ay-liikkeen vähempiosaisetkyhäsivät mainoksen, jossa oli niinpaljon rehellisyyttä Suomen 600000köyhästä, ruuasta ja äänestämät-tömyydestä, että hirvitti.

Yrittäjien mielestä SAK sanoi mai-noksessa pahasti ja he taas Per-loksenkin tapauksessa hyvästi. Näinpaikallisesti mieleni istuttaa Lohtan-derin paikalle Porvoossa toimivan ko-Uusi hallitus

Poijaat perkeleet

Suurpääoman hallitusneuvottelu-farssi on ohi. Kuten Taina Westtotesi Arto Nybergin vieraana, niinkaikilla neuvottelijoilla oli kivaa.Neuvottelut pidettiin sammutetuinlyhdyin, etteivät “sopimattomatulkopuoliset” päässeet vaikuttamaantärkeisiin asioihin. Vain kerran MattiVanhanen höläytti, että kepu tahtooulkoministerin paikan, mutta luuta-antti Jyrki Katainen taustalobbarei-neen ja -painostajineen riisti tämänkinkepulta. Sopivia neuvottelijoidenjaloissa pyöriviä “neuvovia” lob-bareita olivat erilaisten työnriistäjä-järjestöjen (kauniisti: elinkeinoelä-män) kokomustat häärijät. Farssi-teatterissa pistäytyivät EVA, PTT,PT, Etla, VM, pankkiirit, ekono-mistit, liikaset, sailakset ja muut.

Joudun turvautumaan jenkki-

huudahdukseen Holy Shit! - PyhäPaska! He tekivät farssin itse, ja huvi-näytelmäkirjailijat jäävät työttömäk-si. Vihreillä on lupa ja oikeus äänestääydinvoimalapäätöstä vastaan, muttapysyä silti hallituksessa. Vesilainmuuttaminen edellyttää kaikkien nel-jän hallituspuolueen yhteistä päätös-tä. Sinivihreälevät istuvat kokoomuk-sen polvella. Puolustusministeri yli-luuta-antti Jyri Häkämies pyrkinee

NATOon. Jyrki Katainen kiittelihallitusohjelmaa, joka on kuin kok-kareiden periaateohjelma.

Härmän eduskunnassa on useita

rikollisia. Entinen rikolliskan-sanedustaja Tony Halme ehti tienatahyvän eläkkeen. Rikollisia pujahtiministeriksikin. ViestintäministeriSuvi Lindén myönsi 2002 suurenapurahan osittain omistamalleen golf-kentälle. Maa- ja metsätalousminis-teri Sirkka-Liisa Anttila syyllistyi1960-luvulla perättömän lausumanantamiseen tuomioistuimessa. Asun-toministeri yliluuta-antti Jan Vapaa-vuori tuomittiin pahoinpitelystä javarkaudesta 1980-luvulla sekä ratti-juopumuksesta 2001. Miksi Suo-messa rikollisuus on ansio politiikas-sa?

Ulkoministeri Ilkka Kanerva on

discohile, naistenmies, eliittiurheilunkannattaja ja sotaintoinen kapteeni.Ulko- ja turvallisuuspoliittisellelinjalle saatiin freesi muotoilu, jostaseuraa Suomen osallistuminen kan-sainväliseen kriisinhallintaan. Kaner-va katosi Sydneyn kisoista vuonna2000 kolmeksi päiväksi ja löytyi 500kilometrin päästä aboriginaalikylänalkuasukasmajasta lannevaate yllään.

(Päivää myöhemmin katosi naistenpikajuoksumaajoukkue.) Poliisinlöytämä Kanerva kysyi sekavassamielentilassa Suomen suurlähetystönvirkailijalta: “Kui mää tääl ole? Onkkisa jo ohi?” Australian matka saiKanervan ymmärtämään, että hän onaito åbo-originaali. Sitten häntähoidettiin Sydneyn keskussairaalanpsykiatrisella osastolla.

Ellei huhtikuun 1. päivä olisi jo

kaukana takana luulisi, että Ikenvitsinimitys ulkoministeriksi olisiaprillia. Hyssälandia sai alamaistenäänestyksen mukaisen hallituksen,jonka kanssa on kestettävä. Kiris-täkää vyötä! Töllöuutisissa väitet-tiin, että kokoomus on kepun apu-puolue. Kyllä tilanne on päinvastai-nen: muut hallituspuolueet ovat ko-koomuksen apupuolueita, ja meilläon suurpääoman kokoomushallitus.Rötösherroja suominut “rosvot kiin-ni”- Isä Vennamo (Sirkka, Minä jaPekka) väitti, että kyllä Suomenkansa tietää. Mutta mitä se tietää,ihmettelee

HaKaalemman palkkausluokan mapi-

tusinsinööri, toivottaen kaikillesuurta työväenjuhlaa Vappua

Vaalirintamalta kuuluu sekä hyviäettä huonoja uutisia.

Ensin hyvät uutiset: Ilta-sanomienpääkirjoitus 21.3. -07 yritti kääntäätodellisuuden ylösalaisin lohdut-telemalla demareita siitä, kuinkaheidän pitäisi olla ylpeitä 16-vuoti-sesta oikeistopolitiikan seuraamisestaja samalla pääkirjoitus evästi dema-reita siitä kuinka vaalitappio oliseurausta yrityksestä ratsastaapunaisella vaatteella. Mutta kuinkaollakaan... samaisen lehden sivulla 8Voikkaan tehtaan pääluottamusmiesehdotti vaaliprotestin syyksi UPM:nVoikkaan ja Kymin tehtaiden irtisa-nomisia. Toisin sanoen protestia juurisitä demarien oikeistopolitiikkaavastaan, josta demareiden nyt pitäisiIlta-sanomien pääkirjoituksen mu-kaan olla ylpeitä. Demareiden vaali-tappio ei siis välttämättä johtu-nutkaan heidän valitsemastaan vaali-mainonnasta, vaan vaalimainonnanantaman viestin ja demareiden harras-taman politiikan välisestä kuilusta.Vaikka Voikkaan tehtaan pääluot-tamusmies suhtautui SAK:n vaali-mainokseen diplomaattisesti, tuskinoli demareiden vaalikannatustanostattanut se, ettei SDP pystynytpitämään oikeistojunttaansa aisoissa

SAK:n “mässäilevä porvaristomme”-mainoksen suhteen. Ensimmäisenkerran 16 vuoteen duunarit uskal-tautuivat kapinoimaan ja sillä äänisiirtymällä olisi voinut jo jotain saadaaikaan. Mutta sitten tulevatkinhuonot uutiset: 16 vuoden jälkeenduunarit eivät enää erota protestiahuonosta vitsistä. Onko protestia seettä osoittaakseen kaapin paikkaademareille, äänestetään kokoomustajoka kuitenkin edustaa ja toimittaasamaa oikeistopolitiikkaa? TietenkinPerussuomalaisilla oli ollut viimevaalikaudella liian pieni kannatusvoidakseen vaikuttaa silloin asioihin.Kuitenkin PS:n saavutukset näkyivätparemmin erään PS kansanedustajansekoiluina iltapäivä-lehtien lööpeissäparemmin kuin puolueen saavutuk-sina Arkadianmäellä.

PS:llä on nyt hyvä mahdollisuuskalastella pettyneiden duunarienääniä, mutta se vaatisi selvästitiukemman linjan ottamista työnan-tajiin ja itse ainakin epäilen vahvastiettei PS:llä ole rohkeutta & selkä-rankaa asettua uhkaksi omistaja-kerrokselle.

Houston, we got a problemMaamme työväenliike vaatii nyt perinpohjaistauudistumista Eduskuntavaaleissa vähävarainenkansanosa sai takkiin. Olemmesaaneet oikeistohallituksen, jokamerkitsee sitä, että suurpääomanverotus laskee ja tavallisen kan-salaisen verot kiristyvät, hinnatnousevat, kaikki sosiaaliedut heikke-nevät, työttömyys kasvaa ja pätkä-työt lisääntyvät.

Tästä huolimatta Vappuna ei esim.Varsinais-Suomessa Vasemmistoliitto

ja SKP kykene neuvottelemaanmuiden pienpuolueiden kanssayhteistyöstä. Ainoa mahdollisuusolisi toimia kaikki yhdessä joukko-voimalla.

Suomen kansalaisille tulisi saadakaikki menetetyt edut takaisin. Ilmanjoukkovoimaa ei kansalaisia saadahereille ja uudelleen toimintaantaistelemaan etujemme puolesta.Kaikille olisi toimeentulo turvattava,sitä ei ilman yhteistä joukkovoimaa

tule. Tämän johdosta tulee Suomentyöttömyys ja muu köyhyys lisään-tymään, jos emme joukkovoimaa saakoolle. Kansa on saatava hereille!Siitä ei tule mitään, jos kaikki olemmeerillään toisista, emmekä kykenetaistelemaan yhteisistä eduistamme.

Esko LuukkonenTurku

Isänmaallinen uutinen!Boris Jeltsin on kuollut kuului

uutisista 23.4-07 syvästi kom-munistisessa kodissani, tämä aiheuttiilon kiljahduksen eikä katto ollutpysyä paikoillaan, sillä tämä nyt jokuollut “mies” on yksi niistä jokaisentyöläisen ja kommunistin kotimaanNeuvostoliiton kavaltaneista pettu-reista. Hän petti miljoonat ja taasmiljoonat neuvostoliittolaiset samoin

kuin NKP:n, tuon jokaisen kommu-nistin Äidin.

Siis petturi on poissa. Lämpimätonnittelut sen johdosta koko entisenNeuvostoliiton kansoille ja kom-munisteille kautta maailman!!!Toverillisin terveisin:

Jorma TalikkaJanakkala

Sivu 15Nro 2/07 Kansanääni

JULKAISIJAT: EU:n Vastainen Kansanrinta-ma ry, Kommunistien Liitto ryja Sodan- ja FasisminvastainenTyö ry

POSTIOSOITE:PL 780, 00101 Helsinki

PUHELIN:040-5643205 ja050-5884159

PÄÄTOIMITTAJA:Reijo Katajaranta

ILMOITUSHINNAT:Järjestöt: 050 €/pmmMuut 1€/pmm

Tili:OKO 554114-227966

PAINOPAIKKA:Kangasalan Lehtipaino

Kansan ääni

HelsinginLähiradiossa

100,3 MHzKeskiviikkona- 2.5.2007 ja-30.6.2007klo 19.00-19.30

SFT Lähiradiossa

100,3 MHzjokaisen kuun viimei-senä keskiviikkona klo20.00 -20.30.

Tukea Kansan äänelle SFT toimii Tapahtumia

KOMINFORMIkkuna todelliseen maailmaan

www.kominf.pp.fiMaksuton internet-uutispalvelu. Liity maksuttomillepostityslistoille! Web-sivuilla suomenkielisiä katsauksia sekäluokkataistelun että geopolitiikan näkökulmista.

PL 182, 00811 Helsinkip. 040-717 7941, fax (09) 759 1081

Kommunistien Liitto ryhttp://kommunistienliitto.tk/

EU:n vastainen kansanrintama rywww.euvkr.com

euvkr@euvkr.com

OKO 554114-227966

Juche-aatteen opintoyhdistys -The Society for Study of the Juche ideaKytömaantie 174, 32200 Loimaa, fax (02) 762 2444http://juche.vunet.org/juche.aate@saunalahti.fiPyydä suomenkielistä aineistoa korealaisestasosialismista!

Suomen Työväenpuolue STPOs. PL 700, 00101 Helsinkisähköposti: tyovaenpuolue@suomi24.fiPuheenjohtaja Juhani Tanski p 040-764 1163.juhani.tanski@luukku.com

INKUN YRTTIPALSTAPienen tauon jälkeen, jatkan

tällä palstalla tietoutta Suomenluonnossa kasvavista kasveis-ta. Vuorossa ovat nyt leskenleh-ti ja kanerva.

Leskenlehti

Leskenlehti kasvaa kosteilla savi-mailla, ojanvarsilla yms. kaikkiallamaassamme. Käytettäväksi kelpaa-vat nuoret lehdet pinaatin ja kaalintapaan ruoaksi, lehdet rohdokseksi.

Kesäkuussa kerätään nuoria lehtiä,huuhdotaan, leikataan hienoiksisuikaleiksi ja käytetään kuten pi-naattia, mieluimmin nokkosen, savi-kan ym. kasviksien kanssa yhdessämuhennokseen, keittoihin jne. Koko-naisia lehtiä voi käyttää lesken-lehtikääryleiksi. Suuret puhtaatleskenlehdet kiehautetaan suola-vedessä pehmeiksi ja valmistetaankääryleiksi samoin kuin kaalikääry-leetkin. Täytteenä voi käyttää riisiinja silputtuun sipuliin sekoitettunajauhelihaa, sieniä, kasviksia ym.

Rohdokseksi kerätään täysikas-vuisia puhtaita lehtiä Lehtiruoditpoistetaan ja kuivataan yksitellen.

Kukista voi tehdä esim. simaa.Kukat kerätään ilman vartta.

Kanerva

Kanerva on varpukasvi, joka kas-vaa kaikkialla karuimmassakin maa-perässä. Kanerva kelpaa rehuksi,teeksi ja rohdoksi, harjoiksi jaluudiksi, vuoteen pehmikkeeksi javärjäykseen (koko kasvi).

Kanerva kukkii heinä-, elokuussaja on mehiläishoitajille tärkeä huna-jakasvi. Kanervahunaja on väriltääntummaa ja juoksevaa, mutta hyvän-makuista. Kukkivat versonlatvatovat hyvää teeainesta.

Rohdoksi käytetään useimmitenkanervankukkateetä, jolla on rauhoit-tava ja unta antava vaikutus ja jotapidetään hyödyllisenä sekä reumaat-tisissa sairauksissa sekä munuais- jarakkovaivoissa.

Kanervaa voi käyttää myös taiki-nan jatkeena esim. ruisjauhoihinsekoitettuna ja leipoa leiväksi.Kukkaa voi laittaa myös harso-pusseihin tyynyn alle, se antaahyvän unen. Kanervasta saa yhdessäruusun terälehtien kanssa hyvääihovoidetta. Ihovoiteeseen käytetäänpuolet kanervaa ja puolet ruusun terä-lehtiä, molemmat kuivattuna ja ne

Vuokko Kangas 18,00 e; Juha Kieksi 30,00 e; Reijo Katajaranta 30,00 e;Jaakko Muilu 20,00 e; Hannu Kautto 90,00 e; Raika ja Kai Kontturi100,00 e; Riitta ja Esko Auervuolle 50,00 e; Pasi Ranki 10,00 e; Anne jaEsko Luukkonen 65,00 e; Heikki Männikkö 50,00 e; Armeijaton Suomi10,00 e: Jouko Nevalainen 40,00 e; Juha Forss 10,00 e; Eira Kärki 25,00e; Erkki Mäki 100,00 e; Hannele Salava 20,00 e; Kalevi Wahrman 10,00e; Tarja Männikkö 15,00 e.

VALTTERILLEKirpputori Kansan äänen tukemiseksi pidetään la-su 2 - 3.6.2006

Valtterilla, Aleksis Kivenkatu 17. Pöydän numero ei ole vielätiedossa. Tarvitsemme lisää uutta tavaraa myyntipöytään.

Tavaran tulee olla puhdasta ja ehjää. Jos sinulla on jotaintalouden pienkonetta, astioita, radioita, kameroita tms., se meneehyvin kaupaksi. Mutta myös kaikki muu kunnossa oleva tavaravastaanotetaan. Varmasti sinulta tai tutuiltasi löytyy käyttö-kelpoista tavaraa, jota ette enää itse tarvitse. Lahjoita sekirpputorillemme ja näin saamme rahaa Kansan äänen julkai-semiseen ja muuhun toimintaan. Tavaran voi toimittaa etukäteensoittamalla joko Tarja Männikkö p. 050- 432 0777 tai EskoAuervuolle p. 040-707 3576 tai tuoda suoraan myyntipöydälle hetiaamusta, olemme paikalla lauantai-aamuna klo 7.30.

Kiitokset kaikille, jotka ovat aiemmin antaneet tavaraa ja näintukeneet toimintaamme.

Vappuaamuna 1.5. kokoonnum-me klo 9.00 Helsingin Eläintarhassasijaisevalle Luokkasodan Punaistenkansalliselle muistomerkille, jossalaskemme kukat. SFT:n edustajanapuhuu Seppo Harjunpää.

Muistomerkiltä lähdemme suoraanHakaniemeen, josta vappumarssilähtee Rautatientorille ja Kaisaniemenpuistoon 11.00. Kaisaniemen puistonVappujuhlan jälkeen Kansan äänenvappujuhla Hermannin kerholla klo13.30.

Kokoonnumme keskiviikkona9.5.2007 Myllypuron ostarilla klo17.00. Sieltä jatkamme Kivikossaolevalle Neuvostosotilaiden muisto-merkille, jossa laskemme kukka-laitteen. Järjestöliput mukaan.

q q q

Mielenosoitus EU:ta ja EU:nperustuslakia vastaan..ja Suomen itsenäisyyden puolesta Voiton päivänä (UnionistienEurooppa-päivänä) 9.5.2007. Kokoontuminen mielenosoitus-marssiin Senaatintorille klo 16.00, josta marssi lähtee klo 16.30Kiasmalle, jossa Hyde Park-luonteinen mielenosoitustilaisuus.

Järjestää EU:n vastaiset ja kriittiset järjestöt

Kommunistien Hermanni-Val-lilan osaston vuosikokouas pide-tään Hermannin kerholla, Hämeentie67 maanantaina 21.5. klo 18.00.Käsitellään vuosikokoukasiat. Ajan-kohtaisesta poliittisesta tilanteestaalustaa Kalevi Wahrman.

Tervetuloa jäsenet ja ystävät

KTP:n Helsingin piirijärjestöry:n vuosikokous maanantaina21.5. Hermannin kerholla, Hämeen-tie 67 klo 19.00. Käsitellään vuosi-kokousasiat

Tervetuloa

EU:n vastaisen Kansanrint-aman toimikunnan kokous jasamalla järjestäytymiskokous pide-tään Hermannin kerholla, Hämeentie67, keskiviikkona 16.5. klo 18.00.

Käsitellään mm. alkukesän teh-täviä, EU:n perustuslain vastaistatiedotuskampanjaa, STP:n järjestäy-tymiseen liittyviä tehtäviä, sekäajankohtaisia poliittisia kysymyksiä.Alustaa Reijo Katajaranta

Kokous pidetään laajennettuja,joten paikalle voivat tulla kaikkiyhdistyksen jäsenet ja sen toimin-nasta kiinnostuneet.

STP:n hallituksen kokous tors-taina 3.5. klo 18.00 Männiköillä,Vellamonkatu 6 A 1. Käsitelläänedsukuntavaalien tulosta ja liittoko-kousvalmisteluja.

STP:n LiittokokousSTP:n Liittokokous kokoontuu lauantaina 26.5. klo11.00 -16.00 Hermannin kerholla, Hämeentie 67.

Kokouksessa käsitellään liittokokousasiat, puo-lueen organisoitumisen kysymyksiä, sääntö-muutosta ja keskustellaan periaateohjelmasta.

Tervetuloa jäsenet ja kaikki asiata kiinnostuneetKahvitarjoilu

Hallitus

uutetaan öljyyn (kylmäpuristettuaöljyä, jota sanotaan neitsytöljyksi).Jämät voi käyttää sitten vaikka jalka-kylpyyn.

terveisin Inkkuq q q

Marxilaisen filosofian opin-topiirit Hämeenlinnassa jatkuvatHämeenlinnan Sivistys- ja Kulttuu-rityö ry:n tiloissa, Parolantie 6.Maanantaina 7.5. aiheena kommu-nistinen yhteiskuntajärjestelmä.

Helsingin Työväen Vappumars-siyhdistyksen vuosikokous tiis-taina 22.5.klo 18.00 Kirveskerholla,Mäkelänkatu 8. Tervetuloa jäsenet.

Sivu 16 Nro 2/07Kansanääni

Vappusta mielenosoitustyön puolesta

Vapauttakaa MahmudSalehi heti!

Viimeisten tietojen mukaan Iranin islamilaisen hallituksen poliisi onpidättänyt Iranin työväenliikkeen merkittävän aktivistin Mahmud Salehinmaanantaina 9. huhtikuuta. Saquezin kaupungin vetoomustuomioistuimentuomion mukaan hänet on välittömästi pidätetty ja viety tuntemattomaanpaikkaan tiukkoja turvallisuusmääräyksiä noudattaen.

Islamilainen oikeus on haastanut oikeuteen ja tuominnut vankeuteenMahmud Salehin, Jalal Hosseinin, Mohsen Hakimin ja monia muitatyöväenliikkeen aktivisteja Saquezissa syytettyinä kansainvälisentyöväenliikkeen mielenosoituspäivän, Vapunpäivän mielenosoituksenjärjestelyistä v. 2004. Nyt samojen syytteiden perusteella Mahmud Salehion jälleen tuomittu vuodeksi vankeuteen, koska hänellä oli allaanaikaisempi vankeustuomio 3-vuoden koeajalla ja koska hän oli kiivaastihaukkunut poliisin toimintaa tämän toimipaikalla.

Mahmud Salehi ja muut aktivistit Saquezissa olivat juuri valmis-telemassa Vapunpäivän juhlia kansainvälisten kriteerien ja työväenkansainvälisten oikeuksien mukaisesti ja heitä tukivat Saquezin kaupunginrauhaa rakastavat ihmiset, Iranin työläiset ja muut vasemmistolaisetvoimat ja järjestöt kansainvälisellä tasolla.

Pidättämällä nämä tunnetut aktivistit ja työväenliikkeen johtohenkilötIranin islamilainen hallinto vain paljastaa huolensa työväenluokanvoimistuvasta taistelusta. Islamilainen hallinto yrittää luoda pelonilmapiirin estääkseen Vapunpäivän juhlinnan Kurdistanissa ja muuallaIranissa.

Vapunpäivän juhlinta on itsenäisen työväenliikkeen ehdoton jatunnustettu oikeus. Iranin hallinto ei voi riistää työläisiltä tätä heidänperustavaa oikeuttaan pidättämällä Mahmud Salehin jälleen kerran.

Rauhaa rakastavat, vasemmistolaiset, ammatti- ym. työväenjärjestöt!Ilman mitään epäilyjä meidän velvollisuutenamme Iranin

työväenluokkana, rauhaa rakastavina ja työväenliikkeen kannattajina ontuomita Mahmud Salehin pidätys ja vangitseminen sekä ponnistella lujastija ehdottomasti hänen vapauttamisekseen vankilasta. Täten me kutsummekaikkia työväenliikettä tukevia järjestöjä kuten myös koko maailmanvapautta puolustavaa mielipidettä liittämään yhteen voimansa japonnistuksensa ja vaatimaan hellittämättömästi Mahmud Salehinvapauttamiseksi ja muiden vuoden 2004 Saquezissa Vapunpäivänätuomittujen tuomioiden kumoamiseksi.

* Me tuomitsemme päättäväisesti Mahmud Salehin, iranilaisentunnetun työväenliikkeen aktivistin pidätyksen.

* Me työväenliikkeen tukijat vaadimme Mahmud Salehin välitöntävapauttamista.

Iranin Kommunistisen puolueen ulkomailla toimiva neuvosto9. huhtikuuta 2007

Viro yrittää kirjoittaa uudelleen toisenmaailmansodan historiaa

Moskova, 20.4. (Venäjän ääni) — Viron hallitus päätti torstainasiirtää kaikki sotilashautausmaat puolustusministeriölle, mikäsallii ministeriön itsenäisesti päättää, poistetaanko neuvos-toliittolaisille Tallinnan vapauttajalle omistettu monumentti jamuutetaanko Natsi-Saksaa vastaan taistelleiden sankareidenhautapaikkoja.

Odottamatta hallituksen päätöstä Viron puolustusministeri on jo antanutmääräyksen kaivaa esiin sotilashautoja Tallinnassa alkaen huhtikuunlopusta, ja fasismin vastaisen taistelun sankareiden monumentinpurkaminen voi tapahtua seuraavana voiton merkkipäivän aattona.

Virossa monet ihmiset ovat eri mieltä hallituksen politiikan kanssa jaTallinnan kaupungin virkailijat ovat avoimesti hallituksen suunnitelmaavastaan. Tallinnan kaupunginjohtaja Edgar Savisaar vei asian jopaoikeuteen esittäen, että hallituksen suunnitelmien toteuttaminen voi johtaavakaviin seurauksiin sekä kaupungin että valtion tasolla.

Valitettavasti oikeus oli toista mieltä. Viron puolustusministeriö onpäättänyt pitää salassa neuvostoliittolaisten vapauttajasotilaidenmonumentin purkamisen ehkäistäkseen yleisön voimakkaan negatiivisenreaktion. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov kommentoi tätä politiikkaaseuraavasti:

”Tämä on pyhäinhäväistystä; sellaisten ihmisten muistoa häväistään,jotka vapauttivat Euroopan fasismista. Laajemmasta geopoliittisestanäkökulmasta tällä teolla on pitkäaikaisia vaikutuksia toisenmaailmansodan historian uudelleenarvioimisessa. Siksi seuraukset voisivatolla todellakin hyvin vakavia,” varoitti Lavrov.

Päätökseen tehdä monumentin purkamisesta valtiosalaisuus Lavrovsanoi, että ehkä Viron viranomaisilla on ilmeisesti jotain salattavaa. Tämäei ole ainoa todiste Viron yrityksestä vääristää historiaa, mukaan lukienkoko toisen maailmansodan kulku.

Äskettäin on hyväksytty laki, jonka mukaan laskettaessa virolaisteneläkettä huomioidaan Hitlerin SS-divisioonan vapaustaistelijoidenpalvelusaika, mutta hylätään palvelusaika Puna-armeijassa. NykyistenViron hallitsijoiden pyrkimys luoda pikaisesti Venäjän vastaisia asenteitamillä hinnalla hyvänsä estää heitä näkemästä niitä hirvittäviä julmuuksia,joihin Saksan natsit syyllistyivät.

Venäjän Ääni / KOMINFORM

USA:n voimistuvan imperialistisen politiikan vuoksimaailmanrauha on nyt uhatumpi kuin aikoihin. Samateneriarvoisuutta sekä sosiaalista turvattomuutta jataloudellista hätää lisäävä EU- suuntautunut, kovatalouspolitiikka koskettaa jollain tavalla lähes jokaistasuomalaista. Pääomapiirien ja korkeimman sotilas-johdon yhä äänekkäämmät vaatimukset Suomen Nato-jäsenyydestä ja pyrkimys kriisinhallintalain avullakytkeä Suomi pääomapiirien sotilaallisiin seikkailuihinherättävät laajoissa kansalaispiireissä suurta huolta.

Äskettäin maassamme pidettyjen eduskuntavaalientuloksena valtaan nousivat entistäkin kovemmat oikeis-tovoimat. Paine työkansan perusoikeuksia vastaantulee entisestäänkin kasvamaan Näiden asioiden vuoksivappumielenosoituksilla tulee tänäkin vuonna olemaanentistäkin suurempi merkitys. Helsingin TyöväenVappumarssiyhdistys ry. kehottaakin kaikkia osallis-tumaan työväen perinteisiin vapputapahtumiin omillapaikkakunnillaan.

Olemme nyt “Helsingin TyöväenVappumarssiyhdistys ry “

Helsingin Työväen vappumarssitoimikunta turvasiperinteisen vappumielenosoituksen järjestämisenHelsingissä vuodesta 1995 lähtien. Kaikki eivät tästäkuitenkaan pitäneet ja vappumarssitoimikunnan työtäyritettiin vuosien varsilla useasti “kampittaa”. Viimevuonna tämä johti tilanteeseen, jossa vappumarssiyh-distys joutui asemansa turvaamiseksi rekisteröitymäänyhdistykseksi. Syntyi “Helsingin Työväen Vappumars-siyhdistys ry.”. Samalla kuitenkin perinteinen yhtei-nen vappujuhla ja vappumarssi viime vuonna hajosivat.

Perinteinen työväen vappumarssiTänä vuonna SAK:n 100-vuotisjuhlan johdosta sekä

kärsityn vaalitappion pelästyttäminä myös SDP jaVasemmistoliitto ovat päätyneet vappumarssinjärjestämiseen. Helsingin Työväen Vappumars-siyhdistys kehottaa osallistumaan perinteisillämuodoilla tähän työväen yhteiseen vappumarssin tänävappuna. Puhumme perinteisestä vappumarssista siksi,että markkinavoimat ja hallituspiirit pyrkivätkaupallistamaan vapunvieton pelkästään markkina-humuksi ja karnevaaliksi yhtenä tarkoituksenaanehkäistä nykyisen työväenvastaisen politiikan arvos-telu. Perinteinen vappumarssi on mielenosoituspääomapiirejä ja nykyistä hallituspolitiikkaa vastaan.Suomelle EU-jäsenyys on ollut tuhoisa. Siksi mevappujulistuksissa vaadimme toteutettavaksi seuraaviaasioita: (1) Terveydenhuollon yksityistäminenlopetettava- julkiset palvelut säilytettävä yhteis-kunnalla. (2) Työsuhdeturvaa parannettava. Työ-paikkojen ulosliputus estettävä. (3) Suomi irti

Helsingin Työväen Vappumarssitoimikunnan ja nyttemmin yhdistyksen sitkeän työn tuloksena nähdääntanä vappuna sellainenkin ihme, että myös demarit ja Vasemmistoliitto marssivat. Sitä, että kaikkivasemmistolaiset porukat marssisivat yhdessä samassa marssissa ei ole nähty varmaankaan 60-vuoteen!Vappujuhlat sensijan ovat edelleenkin jakaantuneet kahdeksi juhlaksi.

sotilasliitoista - maamme puolueettomuus turvattava.(4) Eläkeläiset irti köyhyysloukusta - Eläkkeetsidottava palkkaindeksiin. (5) Ympäristökatastrofiestettävä - Suomi edelläkävijäksi.

Yhteinen muistotilaisuus punaistenmuistomerkillä

Vapunvieton aloitamme kokoontumalla aamulla klo09.00 yhteiseen muistotilaisuuteen Helsingin eläin-tarhaan Valtakunnalliselle punaisten muistomerkille.Yhteiseen tilaisuuteen osallistuvat Kansan äänen-,STP:n, SKP:n ja KTP:n järjestöt. Järjestöliput mukaan.

Vappumarssi HakaniemestäVappumarssia varten kokoonnumme vappuaamuna

klo 10.00 Hakaniemeen. Siellä kohotamme ylös näkyvättunnukset: ”Helsingin Työväen Vappumarssiyhdistys”,“Kaikkien maiden proletaarit liittykää yhteen” sekä“Sotaa vastaan”. Ryhmittäytykäämme niiden taakse.Vappumarssi Hakaniemen torilta kohti rautatientorialähtee klo 11.00.

Työväen ja Nuorison VappujuhlaYhteinen työväen ja nuorison vappujuhla Kaisa-

niemen puistossa (Kansallisteatterin puoleisessa pääs-sä) alkaa heti vappumarssin jälkeen n. klo 12.00.juhlassa puhuvat Antonio Lopes (kansainvälisenrakennustyöväen liiton sihteeri, Brasilia), TiinaSandberg (SKP), Pekka Tiainen (STP), HannuHarju (KTP) sekä maahanmuuttajien edustajana SoranZaki (Sumuko). Juhlassa esiintyvät mm. Lauri Mai-jala ystävineen sekä trubaduuri Lassi Mettälä.Työväen ja Nuorison vappujuhlan järjestävät yhdessäHelsingin Vappumarssiyhdistys (STP, KTP, Kommu-nistien Liitto, EU:n vastainen Kansanrintama,Hermannin naiset yms.), SKP:n Helsingin piirijärjestö,Helsingin Kommunistiset Nuoret sekä suuri joukkomuita työväen- ja kansalaisjärjestöjä.

Tervetuloa kaikki mukaan.

Vappujuhla Hermannin kerhollaHeti Kaisaniemen Vappujuhlan jälkeen alkaa

Hermannin kerholla n. klo 13.30 Kansan äänenjulkaisijajärjestöjen, Hermannin Naisten ja STP:nyhteinen vappujuhla. Tässä juhlassa esiintyvät mm.Bertta Laine ja konnakööri. Puheenvuoroja pitävät:Tervehdyspuhe; Timo Kangasmaa ja vappupuheHeikki Männikkö ja ulkomaalaisten tervehdys NozarNazari Iranin Kommunistisesta puolueesta. Saatavillahernekeittoa ja hyvä kahvipöytä. Tervetuloa kaikkitähän yhteiseen juhlaan.

Esko AuervuolleHelsingin Työväen Vappumarssiyhdistys ry:n

puheenjohtaja