inventario de fuentes de agua … · inventario de fuentes de agua subterrÁnea en el valle...

REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

DIRECCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO BARRANCA

INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA EN EL VALLE

FORTALEZA

INFORME FINAL

Lima, Agosto de 2005

REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

DIRECCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO BARRANCA

PERSONAL DIRECTIVO

Dr. Roberto Isaac Angeles Lazo Jefe del INRENA Ingº. Enrique Salazar Salazar Intendente de Recursos Hídricos Ingº. Mario Aguirre Nuñez Director de Recursos Hídricos Ingº. Jorge Luis Lluen Altuna Administrador Técnico del Distrito de

Riego Barranca

PERSONAL EJECUTOR

Ingº. Edwin Zenteno Tupiño Hidrogeólogo – Geofísico Ingº. Ramón Gonzáles Cornejo Profesional en Hidrogeología

PERSONAL DE APOYO

Sr. José N. Granados Durand Técnico de campo – Inventario Sr. Richard A. Ramos Ulloa Técnico de campo – Inventario

ÍNDICE

Pág.

1.0.0 INTRODUCCIÓN 1

1.1.0 Objetivos 1

1.1.1 Objetivo general 1 1.1.2 Objetivos específicos 1

1.2.0 Ámbito del estudio 1 2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS 2 3.0.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO 3

3.1.0 Ubicación 3 3.2.0 Vías de comunicación 3 3.3.0 Demografía 3

3.3.1 Población de la cuenca 3 3.3.2 Población económicamente activa 5

3.4.0 Recursos agropecuarios e industriales 6

4.0.0 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS 8

4.1.0 Afloramientos rocosos 8

4.1.1 Formación Casma 9 4.1.2 Rocas intrusivas 9

4.2.0 Depósitos aluviales 10

4.2.1 Cauce mayor o lecho actual del río 11 4.2.2 Primera terraza 11 4.2.3 Segunda terraza 12

4.3.0 Depósitos coluviales 13 4.4.0 Depósitos eólicos 13 4.5.0 Depósitos marinos 13

5.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA 15

5.1.0 Inventario de pozos 15 5.2.0 Clave para identificar los pozos 15 5.3.0 Tipo de pozos inventariados 16

5.3.1 Pozos tubulares 17 5.3.2 Pozos mixtos 17 5.3.3 Pozos a tajo abierto 17

5.4.0 Estado de los pozos inventariados 19

5.4.1 Pozos utilizados 19 5.4.2 Pozos utilizables 21 5.4.3 Pozos no utilizables 21

5.5.0 Uso de los pozos 22

5.5.1 Pozos de uso agrícola 22 5.5.2 Pozos de uso doméstico 22 5.5.3 Pozos de uso pecuario 23 5.5.4 Pozos de uso industrial 23

5.6.0 Rendimiento de los pozos 23

5.7.0 Explotación del acuífero mediante pozos 25

5.7.1 Explotación en 1970 25 5.7.2 Explotación en el 2005 25

5.8.0 Características técnicas de los pozos 27

5.8.1 Profundidad de los pozos 27 5.8.2 Diámetro de los pozos 27 5.8.3 Equipo de bombeo 27

5.8.3.1 Motores 29 5.8.3.2 Bombas 29

5.9.0 Explotación actual de las aguas subterráneas 30

5.9.1 Zona I : Casagrande - Ascope 31 5.9.2 Zona II : Santiago de Cao – Chicama 31

5.10.0 Situación legal de los pozos 31

6.0.0 RESERVORIO ACUÍFERO 32

6.1.0 Geometría del reservorio 32

6.1.1 Forma y límites 32 6.1.2 Dimensiones 32

6.2.0 El medio poroso 32

6.2.1 Litología 32

6.3.0 La napa freática 33

6.3.1 Morfología del techo de la napa freática 33

6.3.1.1 Zona I : Paramonga – Lampay – Carbonera Canaval Cerro Blanco – Tunán 33 6.3.1.2 Zona II : Tunán – Julquillas – Naranjal – Huaricanga El Sauce 34

6.3.2 Profundidad del techo de la napa 35


7.0.0 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA 37

7.1.0 Introducción 37 7.2.0 Pruebas de bombeo o de acuífero 37 7.3.0 Parámetros hidráulicos 37

7.3.1 Zona I : Paramonga – Lampay – Carbonera Canaval

Cerro Blanco – Tunán 38 7.3.2 Zona II : Tunán – Julquillas – Naranjal – Huaricanga

El Sauce 39

7.4.0 Radios de Influencia 41 7.4.1 Zona I : Paramonga – Lampay – Carbonera Canaval

Cerro Blanco – Tunán 41 7.4.2 Zona II : Tunán – Julquillas – Naranjal – Huaricanga

El Sauce 41

8.0.0 HIDROGEOQUÍMICA 42

8.1.0 Recolección de muestras de agua subterránea 42 8.2.0 Resultados de los análisis físico-químicos 42

8.2.1 Conductividad eléctrica del agua 42


8.2.2 Dureza total y pH 44


8.3.0 Representación gráfica 47

8.3.1 Diagramas de Schoeller 47 8.3.2 Familias hidrogeoquímicas de las aguas subterráneas 48


8.4.0 Aptitud de las aguas para el riego 49

8.4.1 Clases de agua según la conductividad eléctrica 49


8.4.2 Clases de agua según el RAS y la conductividad eléctrica 51


8.4.3 Clases de agua según el contenido de Boro 52

8.5.0 Potabilidad de las aguas 53

8.5.1 Niveles de concentración de los iones

cloruro, sulfato y magnesio 53

8.5.2 Nivel de sólidos totales disueltos (STD) 55


8.5.3 Niveles de dureza y pH 56 8.5.4 Calificación de las aguas subterráneas 56


8.5.5 Análisis bacteriológico 58

8.5.5.1 Características biológicas del agua subterránea 59

9.0.0 RESUMEN DE RESULTADOS 61 10.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 70

10.1.0 Conclusiones 70 10.2.0 Recomendaciones 73

10.0.0 BIBLIOGRAFÍA 74

ANEXOS

ANEXO I INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA

Cuadros de Características Técnicas, Medidas Realizadas y Volumen de Explotación de

los Pozos.

ANEXO II RESERVORIO ACUÍFERO SUBTERRÁNEO

Cuadros de la Red Piezométrica

ANEXO III HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA

Gráficos de las Pruebas de Bombeo (Gráficos Nºs del Nº 7.01 al 7.10)

ANEXO IV HIDROGEOQUÍMICA

Cuadros de la Red Hidrogeoquímica Cuadros de Resultados de los Análisis Físico-Químicos Gráficos de Agua

Diagramas de Análisis de Agua tipo Schoeller (figuras Nºs 8.01 al 8.06) Diagramas de Clasificación de Agua para Riego (figuras Nºs 8.07 al 8.13) Diagramas de Potabilidad de Agua (figuras Nºs 8.14 al 8.19)

Resultados de los Análisis Químicos Resultados de los Análisis Microbiológicos emitidos por Laboratorio

RELACIÓN DE CUADROS

Nº DESCRIPCIÓN 3.1 Población total según sexo y tipo de población. Valle Fortaleza 3.2 Población total proyectada según sexo. Valle Fortaleza 3.3 Población económicamente activa de 6 a más años. Valle Fortaleza 3.4 Principales cultivos del valle Fortaleza. Áreas y porcentajes – Campaña Agrícola

2004 - 2005 5.1 Distribución de los pozos por distrito político. Valle Fortaleza - 2005 5.2 Código de identificación de los pozos. Valle Fortaleza - 2005 5.3 Distribución de los pozos según su tipo. Valle Fortaleza - 2005 5.4 Distribución de los pozos según su estado. Valle Fortaleza - 2005 5.5 Distribución de los pozos utilizados según su tipo. Valle Fortaleza - 2005 5.6 Distribución de los pozos utilizables según su tipo. Valle Fortaleza - 2005 5.7 Distribución de los pozos no utilizables según su tipo. Valle Fortaleza - 2005 5.8 Distribución de pozos utilizados según su uso. Valle Fortaleza - 2005 5.9 Variación de los rendimientos según el tipo de pozo. Valle Fortaleza - 2005 5.10 Volúmenes de explotación anual en m3 según su uso Valle Fortaleza - 2005 5.11 Volumen de explotación en m3 por tipo de pozo. Valle Fortaleza - 2005 5.12 Profundidades actuales máximas y mínimas, según el tipo de pozo. Valle Fortaleza

– 2005 5.13 Distribución del equipamiento de los pozos. Valle Fortaleza - 2005 5.14 Motores y bombas predominantes. Valle Fortaleza - 2005 5.15 Variación de los volúmenes de explotación (m3) por zonas. Valle Fortaleza – 2005 6.1 Características de la morfología de la napa freática. Valle Fortaleza - 2005 6.2 Profundidad de la napa freática. Valle Fortaleza - 2005 7.1 Distribución de pruebas de bombeo. Valle Fortaleza - 2005 7.2 Resultado de las pruebas de bombeo – Zona I. Valle Fortaleza – 2005 7.3 Resultado de las pruebas de bombeo – Zona II. Valle Fortaleza – 2005 7.4 Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo - Zona I. Valle Fortaleza –

2005 7.5 Radios de influencia a diferentes tiempos de bombeo - Zona II. Valle Fortaleza –

2005 8.1 Conductividad eléctrica en el área de estudio. Valle Fortaleza - 2005 8.2 Rango de calidad de las aguas según su dureza. 8.3 Variación de la dureza. Valle Fortaleza - 2005 8.4 Clasificación del agua según el pH. 8.5 Clases de agua según el ph. Valle Fortaleza - 2005 8.6 Familias hidrogeoquímicas en el área de estudio por zonas. Valle Fortaleza - 2005 8.7 Clasificación del agua para riego según Wilcox. 8.8 Clasificación del agua subterránea según la conductividad eléctrica - Zona I.

Valle Fortaleza - 2005 8.9 Clasificación del agua subterránea según la conductividad eléctrica - Zona II.

Valle Fortaleza - 2005 8.10 Clasificación del agua según la conductividad eléctrica por zonas. Valle Fortaleza –

2005 8.11 Clasificación del agua según el RAS y la conductividad eléctrica. Valle Fortaleza

– 2005

8.12 Clasificación de las aguas para riego según el contenido de Boro. 8.13 Límites máximos tolerables. 8.14 Comparación entre los límites máximos tolerables y los rangos obtenidos de las

muestras de agua analizadas. Valle Fortaleza - 2005 8.15 Variación de los sólidos totales disueltos. Valle Fortaleza - 2005 8.16 Clasificación de las aguas subterráneas según los diagramas de potabilidad. Valle

Fortaleza - 2005 8.17 Resultados de los análisis microbiológicos de las aguas subterráneas. Valle

Fortaleza - 2005

RELACIÓN DE GRÁFICOS

Nº DESCRIPCIÓN

5.1 Distribucion total de los pozos por su tipo. Valle Fortaleza-2005 5.2 Distribucion total de los pozos por su estado. Valle Fortaleza-2005 5.3 Distribucion total de los pozos por su uso. Valle Fortaleza-2005 5.4 Explotación total de los pozos por su uso (MMC). Valle Fortaleza-2005 5.5 Explotación total de los pozos por su tipo (MMC). Valle Fortaleza-2005 5.6 Volumen explotado por zonas. Valle Fortaleza-2005

7.01 al 7.08 Gráficos de descenso y recuperación de la prueba de bombeo en la zona I 7.09 al 7.10 Gráficos de descenso y recuperación de la prueba de bombeo en la zona II

RELACIÓN DE FIGURAS

Nº DESCRIPCIÓN

3.1 Ubicación del área de estudio 8.01 al 8.06 Diagrámas de análisis de agua (tipo Schoeller) 8.07 al 8.13 Diagramas de clasificación de agua para riego. 8.14 al 8.19 Diagramas de potabilidad de agua.

RELACIÓN DE LÁMINAS

Nº DESCRIPCIÓN

4.1 Geología – Geomorfología 5.1 Ubicación de las fuentes de agua subterránea 6.1 Hidroisohipsas 6.2 Isoprofundidad de la napa 7.1 Volúmenes de explotación - Isopermeabilidades 8.1 Isoconductividad eléctrica 8.2 Clasificacion de las aguas según el RAS y C.E

RELACIÓN DE FOTOGRAFÍAS

N o DESCRIPCIÓN 01 Empresa Agroindustrial Paramonga S.A Ubicada en el distrito de Paramonga

dedicada al cultivo, elaboración y exportación de la caña de azúcar. 02 Afloramientos rocosos que conforman el valle Fortaleza. Se aprecia el cerro

Lampay donde se observa la Formación Casma (Ki-c). Ver plano geológico. 03 Afloramiento rocoso correspondiente a las Tonalitas (KTi-t-pu), el cual delimita el

acuífero en el sector Sigual Alto del distrito de Paramonga. 04 Obsérvese al fondo los afloramientos Rocosos correspondientes a las dioritas (KTi-

di-pu), el cual delimita al valle en el sector Pacayal. 05 Pozo tubular IRHS-10 de uso agrícola equipado, ubicado en el sector Tunán

(distrito de Paramonga). 06 Pozo tajo abierto IRHS-152 sin equipo utilizable. Pozo ubicado en el sector las

Delicias del distrito de Paramonga. 07 Pozo tubular IRHS-09 equipado. Pozo ubicado en el sector Tunán (Paramonga). 08 Pozo tubular IRHS-24 equipado perteneciente a la empresa A.I.P.S.A, utilizado para

uso agrícola ubicado en el sector Canaval del distrito de Paramonga. 09 Pozo mixto IRHS-16, equipado perteneciente a la empresa A.I.P.S.A, utilizado para

uso agrícola ubicado en el sector Caballete del distrito de Paramonga. 10 Pozo IRHS-155 a tajo abierto equipado y utilizado. Pozo ubicado en el sector

Pampa Callana del distrito de Paramonga, obsérvese al técnico en la etapa del inventario de fuentes de agua subterránea.

11 Vista del frontis de la empresa A.I.P.S.A (Paramonga) donde la caña de azúcar es procesada y elaborada para su posterior comercialización.

12 Pozo tubular equipado con motor eléctrico marca General Eléctric y bomba tipo turbina vertical de 50 HP. Pertenece a la empresa QIMPAC S.A.C y está ubicado en la planta de la fábrica de papel (Paramonga).

13 Pozo tubular IRHS-23, equipado y utilizado para uso agrícola, pozo ubicado en el sector Quebrada Baja del distrito de Paramonga.

14 Pozos tubulares IRHS-18 y 19, obsérvese que el pozo IRHS-19 se encuentra sellado en reserva, ambos pozos pertenecen a la empresa A.I.P.S.A, y estan ubicados en el sector Tunán distrito de Paramonga.

15 Ejecución de una prueba de bombeo en el pozo IRHS-18 (tomando como piezómetro al pozo IRHS-19), cuyos parámetros han permitido determinar las condiciones hidráulicas del acuífero.

16 Ejecución de una prueba de bombeo en el pozo IRHS-32 para uso agrícola, ubicado en el sector Don Fernando del distrito de Paramonga.

17 Prueba de bombeo en el pozo tubular IRHS-18 ubicado en el sector Tunán del distrito de Paramonga.

18 Pozo tubular IRHS-10, ubicado en el sector Tunán , donde se realizó una prueba de bombeo cuyos resultados permitieron determinar las condiciones hidráulicas del acuífero.

INTRODUCCIÓN

1.1.0 Antecedentes 1.2.0 Objetivos 1.3.0 Ámbito de estudio

Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Fortaleza

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS – INRENA - 1 -

1.0.0 INTRODUCCIÓN

En el valle de Fortaleza, la principal fuente de agua para la agricultura es el río del mismo nombre, sin embargo también se utiliza para riego las aguas procedentes del subsuelo (subterráneas). En la actualidad la explotación del agua subterránea en el valle es mínima pero importante para la vida socioeconómica del lugar, cuya explotación permitirá ampliar la frontera agrícola, así como satisfacer la demanda para uso poblacional y cuyo uso eficiente de sus recursos debe realizarse mediante una planificación adecuada; en ese sentido, el Ministerio de Agricultura a través de la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA y la Administración Técnica del Distrito de Riego Barranca programaron efectuar el “Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Fortaleza”, cuyo resultado permitirá ampliar el conocimiento de la situación hidrogeológica del valle. 1.1.0 Objetivos

1.1.1 Objetivo general

Evaluar el estado actual de los recursos hídricos almacenados en el acuífero del valle Fortaleza.

1.1.2 Objetivos específicos

Identificar las fuentes de agua subterránea Delimitación del acuífero. Ubicar la zonas de recarga del acuífero. Cuantificar el volumen explotado del acuífero. Evaluar el comportamiento de la napa freática. Zonificar el acuífero de acuerdo a los parámetros hidráulicos. Determinar la calidad del recurso hídrico subterráneo.

1.2.0 Ámbito de estudio La cuenca donde se encuentra inmerso el valle fortaleza, está ubicada en la costa central del Perú y está limitada por el norte con la cuenca del río Huarmey por el sur con la cuenca del río Pativilca, por el este con la cuenca del río Santa; y por el oeste con el litoral peruano. La cuenca tiene un área aproximada de 2,348 km2

El valle de Fortaleza abarca una superficie aproximada de 2,810 hás susceptibles de cultivo, quedando un promedio de 400 hás sin posibilidad de riego.

ESTUDIOS REALIZADOS



2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS

Son escasos los estudios referentes a las aguas subterráneas realizados en el valle, tal como a continuación mencionamos:

En 1970, la Sub Dirección de Aguas Subterráneas del Ministerio de Agricultura

realizó el “Inventario de aguas subterráneas de los valles Fortaleza, Pativilca y Supe”.

En 1971, la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales-ONERN

realizó el inventario, evaluación y uso racional de los recursos naturales de las cuencas de los ríos Fortaleza, Pativilca y Supe.

CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO

3.1.0 Ubicación 3.2.0 Vías de comunicación 3.3.0 Demografía 3.4.0 Recursos agropecuarios



3.0.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES

3.1.0 Ubicación El área de estudio está ubicado en la costa central del Perú, aproximadamente a 205 km al norte de la ciudad de Lima. Políticamente pertenece al departamento de Lima, provincia de Barranca, y comprende dos distritos; Paramonga, y San Pedro (Ancash). Ver figura Nº 3.1 Geográficamente el área está comprendida entre las coordenadas del Sistema Transversal Mercator – UTM siguientes:

Norte : 8'818,000 m – 8'836,000 m Este : 188,000 m – 202,000 m

3.2.0 Vías de comunicación

El valle del río Fortaleza cuenta con una red vial poco densa de carreteras de segundo y tercer orden lo mismo que permiten recorrer éste en forma paralela al curso de su río por la margen derecha. La carretera asfaltada de primer orden y de mayor importancia en el ámbito, por su trascendencia económica en la comercialización de la producción agrícola es la Panamericana norte (km 205) que interconecta al valle con el resto de la costa peruana. Esta vía también inteconecta al valle con la provincia de Cajatambo (Km 203) así mismo con la ciudad de Huaraz (Ancash) a la altura del Km 205 de la Panamericana Norte.

3.3.0 Demografía

3.3.1 Población de la cuenca

La población total del valle según el IX Censo Nacional de Población realizado en 1993 fue de 27,400 habitantes, observándose que la densidad de la población tanto de sexo masculino como femenino son casi iguales. Por otro lado, el mayor número de pobladores se concentra en la zona urbana con 24,224 habitantes (84.41% del total). A lo anterior agregaríamos que la mayoría de la población está conformada por habitantes cuyas edades oscilan entre 15 y 29 años con 7,123 habitantes (25.99 % del total); siendo el sexo femenino el más denso. Ver cuadro Nº 3.1



184,000 188,000 192,000 196,000 200,000 204,000 208,000 212,000 8’836,000 8’832,000 8’828,000 8’824,000 8’820,000 8’816,000 8’812,000 8`808,000 8’804,000

ÁREA DE ESTUDIO



CUADRO Nº 3.1

POBLACIÓN TOTAL SEGÚN SEXO Y TIPO DE POBLACIÓN VALLE FORTALEZA

Población Urbana Rural

Descripción Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres

Menores de 5 años 2,717 1,385 1,332 2,346 1,196 1,150 371 189 182 De 5 a 14 años 6,480 3,322 3,158 5,641 2,880 2,761 839 442 397

De 15 a 29 anos 7,123 3,401 3,722 6,277 2,966 3,311 846 435 411 De 30 a 44 años 520 2,548 2,722 4,750 2,282 2,468 520 266 254 De 45 a 64 años 4,392 2,348 2,044 3,976 2,126 1,850 416 222 194

De 65 a mas 1,418 736 682 1,234 639 595 184 97 87

Total 27,400 13,740 13,660 24,224 12,089 12,135 3176 1,651 1,525 Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)

Según las proyecciones realizadas por el INEI, la población del valle para el año 2000 fue de 26,579 habitantes que representa un descenso del 0.97 % en relación al obtenido en el IX censo de población y IV de vivienda, debe indicarse que en el censo actual aún no existen cifras oficiales publicadas; razón por la cual se hizo la comparación con el anterior censo. Ver cuadro 3.2

CUADRO Nº 3.2

POBLACIÓN TOTAL SEGÚN SEXO VALLE FORTALEZA

Población

Descripción Total Hombres Mujeres

Paramonga 26,220 13,207 13,013 San Pedro 359 206 153

Total 26,579 13,413 13,166 Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática

(INEI) – proyección al 2000

3.3.2 Población económicamente activa

El cuadro N° 3.2 se aprecia que 9,095 habitantes forman parte de la población económicamente activa (P.E.A) representando el 37.70% de la población total; mientras que la población económicamente no activa (P.E.N.A) está constituida por 15,028 habitantes representando el 62.30%. La mayor concentración de los P.E.A se ubica en el distrito de Paramonga con 8,852 habitantes (36.69%). El menor número de habitantes de la P.E.A se ubica en el distrito de San Pedro con sóo 243 habitantes (1.00%). En el valle, la mayor densidad de la P.E.A. la conforman los habitantes cuyas edades oscilan entre 15 y 29 años (30.00%); mientras que la mayor densidad de la P.E.N.A. la conforman los habitantes cuyas edades oscilan entre 6 y 14 años (38.03% del total de la población).



Por otro lado, la P.E.A. en menor proporción lo constituyen pobladores cuyas edades oscilan entre 6 y 14 años (2.25%), mientras que la población económicamente no activa en menor proporción, la conforman habitantes cuyas edades varían de 65 a más años (6.68% del total).

CUADRO N° 3.3

POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 6 A MÁS AÑOS VALLE FORTALEZA

Descripción Total 6 – 14 años 15 - 29 años 30 - 44 años 45 - 64 años 65 a más

Distrito: Paramonga 23608 5791 7013 5164 4283 1357 P.E.A 8852 198 2660 3142 2472 380

P.E.N.A 14756 593 4353 2022 1811 977 Distrito: San Pedro 515 129 110 106 109 61

P.E.A 243 7 69 67 66 34 P.E.N.A 272 122 41 39 43 27

Total del Valle 24123 5920 7123 5270 4392 1418

P.E.A del Valle 9095 205 2729 3209 2538 414

P.E.N.A del Valle 15028 5715 4394 2061 1854 1004 Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)

3.4.0 Recursos agropecuarios e industriales El valle de Fortaleza tiene una superficie agrícola de 2,808.96 Hás, con un área bajo riego de 2,418.59 Has. De acuerdo a la campaña agrícola 2004 – 2005, en la parte regulada tiene un total de 2,364 Hás al año que son declaradas para la siembra de cultivos; destacando el maíz amarillo con 3,970.89 hás (46.18%); seguido de la caña de azúcar con 828.00 hás (34.85%). Asimismo debe indicarse que existen cultivos transitorios (aquellos que se siembran por campaña agrícola) y cultivos permanentes. Dentro de los cultivos transitorios tenemos: el maíz, el aji escabeche, el aji páprika, la cebolla, la papa, el frijol, etc, y entre los cultivos permanentes a la caña de azúcar, alfalfa, frutales, forestales, pastos, etc. Ver cuadro N° 3.3 Del cuadro Nº 3.4 se puede afirmar que la principal actividad económica del valle es la agricultura; por otro lado, debe indicarse que la ganadería no está desarrollada en toda su magnitud, pero existe la crianza de ganado bovino y caprino en la parte alta del valle. La elaboración y la exportación del azúcar y el intercambio de productos con las diferentes ciudades del departamento de Lima, constituye una importante vía para el desenvolvimiento económico en la región. En el valle Fortaleza se encuentra la empresa Agro Industrias Paramonga S.A (A.I.P.S.A), dedicada a la producción de azúcar y alcohol, y está considerada una de la mas grande del país por el volumen de su producción y por sus modernas instalaciones.



CUADRO N° 3.4

PRINCIPALES CULTIVOS DEL VALLE FORTALEZA ÁREAS Y PORCENTAJES – CAMPAÑA AGRÍCOLA 2004 – 2005

N° Cultivo Hás %

1 Maiz amarillo 1091.80 46.18 2 Caña de azúcar 828.00 34.85 3 Frijol 85.70 3.64 4 Palto 85.66 3.63 5 Sandía 50.20 2.13 6 Ají Páprika 43.00 1.83 7 Otros Cultivos 22.50 0.92 8 Zapallo 21.50 0.90 9 Camote 20.00 0.85

10 Plátanos 19.63 0.84 11 Mango 18.22 0.80 12 Tomate 16.00 0.70 13 Manzana 12.42 0.53 14 Ají escabeche 10.00 0.43 15 Alfalfa 9.75 0.42 16 Yuca 8.85 0.40 17 Lúcumo 6.75 0.30 18 Papa 3.50 0.16 19 Pimiento 3.50 0.16 20 Ciruela 3.10 0.14 21 Pallar 3.00 0.13 22 Hortalizas Varios 1.50 0.06

TOTAL 2,364.58 100.00

Fuente: ATDR Barranca – Campaña 2004 – 2005

FOTO Nº 01

Empresa Agroindustrial Paramonga S.A ubicada en el distrito de Paramonga dedicada al cultivo, elaboración y exportación de la caña de azúcar.

CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS

4.1.0 Afloramientos rocosos 4.2.0 Depósitos aluviales 4.3.0 Depósitos coluviales 4.4.0 Depósitos eólicos 4.5.0 Depósitos marinos



4.0.0 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS

En toda investigación hidrogeológica se debe tener conocimiento de la estructura geológica de la zona investigada, es decir la naturaleza de los materiales existentes y su distribución ya sean estos permeables (terrazas) como impermeables (afloramientos rocosos) así como también, las fallas y otras estructuras, debido a que condicionan el funcionamiento del acuífero y el desplazamiento de las aguas en el subsuelo.

El presente estudio tiene como objetivo, determinar las características geológicas del área, pero orientadas a la interpretación de la hidrogeología del valle. Para lograr este objetivo, se ha realizado estudios relativos a su constitución litológica principalmente del cuaternario reciente. El levantamiento geológico–geomorfológico del área investigada se muestra en el plano de la Lámina Nº 4.1 En el área de estudio se ha identificado cinco (05) unidades hidrogeológicas claramente definidas:

Afloramientos rocosos Depósitos aluviales Depósitos coluviales Depósitos eólicos Depósitos marinos

4.1.0 Afloramientos rocosos

En la región de estudio afloran rocas ígneas, sedimentarias y metamórficas. La distribución de ellas permite establecer tres regiones geológicas que se distinguen entre sí por su aspecto topográfico y su litología. Las estribaciones occidentales de la cordillera de los andes, que son elevaciones que constituyen el límite Este de área de estudio, está conformado por andesitas porfiríticas de color gris oscuro y bruno. Estas estribaciones presentan una dirección Norte – Sur y tienen altitudes del orden de los 1,300 m.s.n.m. El macizo costero, conformado por rocas intrusivas y volcánicas, representadas éstas últimas por andesitas porfiríticas de color gris oscuro y bruno oscuro, presenta formas no muy elevadas. Las rocas que afloran en el área, son sedimentarias, metamórficas e ígneas (intrusivas y extrusivas). Las primeras están representada por areniscas, lutitas y caliza. Entre las metamórficas, destacan las cuarcitas y las pizarras. Las rocas ígneas intrusivas son mayormrnte de composición granitoide (granito, tonalita, etc.) y forman parte del batolito andino que afloran en este sector del país. Las rocas ígneas extrusivas son derrames y aglomerados de constitución andesítica. riolítica y dacítica, así como tufos volcánicos y material piroclástico en general. La edad de estas rocas se estima que comprende desde el jurásico hasta el cuaternario reciente.



Los afloramientos rocosos están conformados por los siguientes grupos y formaciones geológicas siguientes: 4.1.1 Formacion Casma (ki – c)

Dentro del área de estudio la formación está conformado por volcánicos bien estratificados intercalados con sedimentos que se encuentran en la faja costanera al oeste del batolito. La formación Casma mayormente esta conformada por derrames delgados de andesita masiva de grano fino. Este tipo de litología se aprecia muy bien en los afloramientos rocosos ubicados a lo largo de la carretera Panamericana ( altura de la ruina Fortaleza). Los estratos de la formación Casma se pueden apreciar al oeste y alrededores de la ciudad de Paramonga, observándose pliegues en la mayor parte de los afloramientos. También aflora en los cerros Lampay, Chusín y el Porvenir. Ver fotografía Nº 02.

FOTO Nº 02

Afloramientos rocosos que conforman el valle Fortaleza. Se aprecia el cerro Lampay donde se observa la formación Casma (Ki – c). Ver plano geológico.

4.1.2. Rocas intrusivas

Son cuerpos subvolcánicos de intrusiones tempranas y cuerpos plutónicos, que constituyen el Batolito de la Costa. Tonalita (KTi – t – pu) La mayor parte del afloramiento rocoso está formado por tonalitas.



En general éstas son rocas leucócratas de grano medio con grandes cristales de horneblenda y hojuelas de biotitas, este tipo de roca aflora en los cerros la Empedrada, Sigual, Lampay y Huaricanga. Ver fotografía Nº 03 Diorita (KTi – di – pu) La diorita aflora en forma restringida en la zona de estudio, los cuales son cortados por los demás componentes del batolito. La diorita que aflora en el valle de Fortaleza, tiene numerosos cristales de horneblenda prismáticas. Este tipo de roca aflora en los cerros Huata y Pacayal. Ver fotografía Nº 04. Pórfido cuarcífero (KTi – p) Son pequeños intrusivos que se encuentran en forma de pequeños stocks y sills. En muchos casos las relaciones de edad de los intrusivos menores no se han comprobado y es posible que representen sólo una fase de intrusión. Las observaciones de campo indican que estos intrusivos afloran en unas zonas de colinas bajas atravesadas por las quebradas Rio seco y Litera; más hacia el norte, la intrusión es fácilmente accesible en la pampa Bermejo.

4.2.0 Depósitos aluviales (Q – al)

Estos depósitos ocupan gran parte del área investigada y están constituidos por cantos, guijarros (variado tamaño y composición litológica), gravas, limos y arenas, formando horizontes de espesores variables y se presentan en forma alternada en sentido vertical. Los guijarros generalmente están englobados en una matriz compuesta de arena y limo. Las observaciones de campo realizadas a lo largo del área de estudio ha permitido definir la existencia de dos etapas de depositaciones y posterior erosión de los sedimentos, los cuales han dado lugar al entallamiento de dos (02) niveles antiguos del valle.

Cauce mayor o lecho actual del río Primera terraza Segunda terraza



FOTO Nº 03

Afloramiento rocoso correspondiente a las tonalitas (KTi – t -pu ), el cual delimita el acuífero en el sector Sigual Alto, distrito de Paramonga.

4.2.1 Cauce mayor o lecho actual del río (Q-t0) Está constituido por áreas por donde discurre el río Fortaleza. En el curso del río se puede observar materiales (arenas, gravas, arcilla y cantos rodados) que son depositados en diferentes sectores del valle hasta llegar a la desembocadura del océano Pacífico (entre los sectores Pampa Callana y Pampa Ballena).

4.2.2 Primera terraza (Q – T1) Esta terraza se encuentra delimitada en ambas márgenes del valle, presentando escarpas que en algunos sectores tienen hasta 2.00 m. de altura; mientras que en otros sectores de 3.00 a 4.00 m. sobre el nivel del río. En diferentes sectores se observan cortes litológicos verticales de esta terraza. Margen derecha En los diferentes sectores de la margen derecha del río se observan cortes cortes verticales de esta terraza, los mismos que se describen a continuación. Sector Hoya grande

0.00 – 1.35 m : Material constituido por grava, arena y cantos rodados, y bloques de roca (5.00 cm x 3.00 cm x 6.00 cm).



1.35 – 3.00 m : Material constituido por arenas, arcillas, gravas y

pequeños cantos rodados de 3.00 – 4.00 cm de diámetro.

Sector Tunán

0.00 – 1.50 m : Material gravoso, con presencia de arcilla y

cantos y, con inclusiones de bloques (16.00 cm x 20.00 cm x 25.00 cm).

1.50 – 2.30 m : Material constituido por grava, arena, arcilla y

cantos pequeños de 1.50 – 3.00 cm de diámetro.

Sector Lampay

0.00 – 0.60m : Material gravoso, con arcilla y cantos con inclusiones de bloques (10.00 cm x 13.00 cm x 18.00 cm).

0.60 – 1.30 m : Material constituido por gravas, arenas, arcillas y

cantos pequeños de 0.6 – 1.3 cm de diámetro.

4.2.3 Segunda terraza (Q – T2)

Se observa en los sectores de Cerro Blanco y Sigual Alto. Esta terraza se presenta regularmente inclinada y conformada mayormente por gravillas, gravas, arcillas y cantos rodados, alcanzando en algunos sectores alturas de 0.70 m hasta 2.70 m. A continuación se describe algunas observadas en el área de estudio. Sector Cerro Blanco

0.00 – 0.70 m : Material constituido por gravas, arenas, arcillas, con inclusiones de cantos rodados y bloques de rocas de tamaño mediano.

0.70 – 2.30 m : Conformado por material gravoso arcilloso, con

presencia de arena y escasos cantos rodados de 1.5 – 2.50 cm de diámetro.

Sector Sigual Alto

0.00 – 0.60 m : Material conformado por pequeños cantos

rodados y gravas. 0.60 – 1.90 m : Constituido por limos y gravas. 1.90 – 2.40 m : Material arcilloso, con arena fina y canto

rodado.



2.40 – 2.70 m : conformado por cantos rodados, gravas y

arcillas.

4.3.0 Depósitos coluviales (Q – c) Esta unidad incluye aquellas áreas que circundan a los afloramientos rocosos y por lo tanto han recibido y siguen recibiendo material desprendido de las partes altas (acción de los agentes del intemperismo). Estos depósitos están compuestos de arenas, limos, guijarros y cantos subangulosos. Son de espesor reducido y presenta aceptable permeabilidad y porosidad, sin embargo la alimentación es reducida y por ende la explotación de las aguas subterráneas es nula.

4.4.0 Depósitos eólicos (Q – e) Depósitos constituidos por arenas transportadas por el viento y depositadas en capas de 0.30 a 0.80 m de espesor encima de una mezcla de arena, grava, guijarros y rocas subangulares de origen aluvial. Estos depósitos se aprecian en las inmediaciones del sector Cerro Blanco y Tunán, otras se han formado a lo largo de la faja litoral y en áreas que circundan los cerros.

4.5.0 Depósitos marinos (Q – m)

Estos depósitos se encuentran situados en áreas inter fluviales, es decir entre valle y valle, comprenden las pampas eriazas que se extienden desde el borde del litoral hasta los primeros contrafuertes de la cordillera. Los depósitos marinos son suelos profundos, de textura arenosa, suelta en la mayoría de las veces y cementada por sales en algunos casos, a las arenas que constituyen estos suelos algunos autores les atribuyen un origen marino destacando la existencia de conchuelas en los diferentes perfiles. Su topografía es plana con áreas desprovistas de dunas aptas para el cultivo y con sectores de abundantes dunas impropias para el laboreo agrícola. En el valle de fortaleza, destacan las orillas desde Punta Litera hasta las Delicias específicamente en el distrito de Paramonga.



FOTO Nº 04 Obsérvese al fondo los afloramientos rocosos correspondiente a las dioritas (KTi – di – pu), el cual

delimita al valle en el sector Pacayal.

INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA

5.1.0 Inventario de pozos 5.2.0 Clave para identificar los pozos 5.3.0 Tipos de pozos inventariados 5.4.0 Estado de los pozos inventariados 5.5.0 Uso de los pozos 5.6.0 Rendimiento de los pozos 5.7.0 Explotación del acuífero mediante pozos 5.8.0 Características técnicas de los pozos 5.9.0 Explotación actual de las aguas subterráneas 5.10.0 Situación legal de los pozos



5.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA

El inventario ha tenido como objetivo, determinar la cantidad y situación actual de pozos, cuyo resultado permitirá conocer su situación física y técnica, así como también, cuantificar el volumen de agua que se explota del acuífero. 5.1.0 Inventario de pozos

El inventario de los pozos se inició en el mes de junio del 2005, para ello fue necesario contar con personal de apoyo, en dos (02) brigadas que ha permitido obtener la información de campo. El trabajo consistió en registrar la información técnica de los pozos, con el propósito de contar con la base de datos necesaria para cumplir con el objetivo del estudio.

El inventario ha registrado 162 pozos, distribuidos en tubulares, mixtos y a tajo abierto. La ubicación de estos pozos se muestran en la Lámina Nº 5.1; mientras que las características técnicas y las medidas de los niveles de agua realizadas en los pozos, así como también, los volúmenes explotados y su régimen de explotación en el Anexo I: Inventario de fuentes de agua subterránea. El cuadro Nº 5.1 muestra el número de pozos por distrito político.

CUADRO N° 5.1

DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS POR DISTRITO POLÍTICO VALLE FORTALEZA – 2005

Distrito N° de Pozos %

Paramonga 157 96.91

San Pedro 05 3.09

Total 162 100

5.2.0 Clave para identificar los pozos

Para la identificación de los pozos se ha empleado la clave respectiva, la misma que está compuesta de cuatro (04) números, los tres primeros (1ro, 2do y 3ro) constituyen los códigos del departamento, provincia y distrito respectivamente, mientras que el 4to se asigna al pozo de acuerdo a un orden correlativo.

El código para la identificación de los pozos en el valle Fortaleza se muestra en el cuadro Nº 5.2

CUADRO Nº 5.2 CÓDIGO DE IDENTIFICACIÓN DE LOS POZOS POR DISTRITO POLÍTICO

VALLE FORTALEZA – 2005

Distrito Código Base

Paramonga 15/02/02 San Pedro 02/14/09



FOTO Nº 05

Pozo tubular IRHS-10 de uso Agrícola equipado, ubicado en el sector Tunán (distrito de Paramonga) Así por ejemplo, la clave del pozo 25 ubicado en el distrito de Paramonga es el IRHS 15/02/02 – 25, en donde las siglas IRHS significa Inventario de Recursos Hídricos Subterráneos, el código 15 representa al departamento de Lima, el 02 a la provincia de Barranca, 02 al distrito de Paramonga y el cuarto código – 25 al número del pozo propiamente dicho.

5.3.0 Tipo de pozos inventariados

En el área investigada se ha inventariado 162 pozos; de los cuales 45 (27.78 %) son tubulares, 05 (3.08 %) mixtos y 112 (69.14 %) a tajo abierto. En el cuadro Nº 5.3 se muestra el número de pozos según su tipo.

CUADRO N° 5.3

DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS, SEGÚN SU TIPO VALLE FORTALEZA– 2005

Tipo de Pozo

Distrito Estadística Tubular Mixto Tajo Abierto Total

Nº de pozos 45 5 107 157 Paramonga % 27.78 3.08 66.05 96.92

Nº de pozos 0 0 5 5 San Pedro % 0 0 3.08 3.08

Total de pozos 45 5 112 162 Total

% Total 27.78 3.08 69.14 100



5.3.1 Pozos tubulares

Estos pozos son utilizados con menos frecuencia en el valle, habiéndose registrado un total de 45 pozos, que representan el 27.78 % del total inventariado. Ver fotografía Nº 07 Sólo en el distrito de Paramonga se observa este tipo de pozo; mientras que en San Pedro no han perforado pozo alguno. Ver cuadro N° 5.3 y gráfico Nº 5.1

5.3.2 Pozos mixtos

El inventario ha registrado solamente 05 pozos de este tipo (3.08 % del total inventariado), todos ubicados en Paramonga. En el distrito de San Pedro no se registraron pozos de este tipo. Ver cuadro N° 5.3 y fotografía Nº 09.

5.3.3 Pozos a tajo abierto

En el valle se registró 112 pozos (69.14 %) de este tipo, utilizados mayormente para uso poblacional. El distrito de Paramonga es donde se ubicaron mayormente estos pozos; mientras que en el distrito de San Pedro, sólamente se registró 05 pozos. Ver cuadro N° 5.3 y fotografía Nº 06.



FOTO Nº 06 Pozo tajo abierto IRHS 152, sin equipo utilizable. Pozo ubicado en el sector Las Delicias del distrito de Paramonga

FOTO Nº 07

Pozo tubular IRHS 09, equipado. Pozo ubicado en el sector Tunán del distrito de Paramonga.



5.4.0 Estado de los pozos inventariados

5.4.1 Pozos utilizados

Son aquellos pozos que durante el inventario se encontraban operativos (funcionando) explotando agua del subsuelo que son utilizados para riego, doméstico, industrial y/o pecuario. En el área investigada se han registrado 66 pozos utilizados, que representan el 40.74 % del total inventariado. Ver cuadro Nº 5.4 y fotografía Nº 08.

CUADRO N° 5.4

DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO VALLE FORTALEZA – 2 005

Utilizado Utilizable No Utilizable Total

Distrito Nº % Nº % Nº % Nº %

Paramonga 62 38.27 90 5.5 5 3.08 157 96.92 San Pedro 4 2.47 1 0.62 0 0 5 3.08

Total 66 40.74 91 56.18 5 3.08 162 100

Del total de pozos utilizados, 33 son a tajo abierto (50.00 %), 29 tubulares (43.94 %) y 04 mixtos (6.06 %). En relación a los tubulares, éstos se encuentran totalmente en el distrito de Paramonga. Por otro lado, los tajos abiertos también prevalecen en el distrito de Paramonga con 29 pozos, seguido por San Pedro con 04 pozos. Ver cuadro N° 5.5

CUADRO N° 5.5

DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU TIPO VALLE FORTALEZA– 2005

Tubular Mixto Tajo abierto Total


Paramonga 29 43.94 4 6.06 29 43.94 62 98.90

San Pedro 0 0 0 0 4 6.06 4 1.10

Total 29 43.94 4 6.06 33 50.00 66 100



FOTO Nº 08

Pozo tubular IRHS 24 equipado perteneciente a la empresa A.I.P.S.A, utilizado para uso agrícola. ubicado en el sector Canaval del distrito de Paramonga.

FOTO Nº 09

Pozo mixto IRHS 16 equipado perteneciente a la empresa A.I.P.S.A, utilizado para uso agrícola. ubicado en el sector Caballete del distrito de Paramonga



5.4.2 Pozos utilizables

En el valle, se han registrado 91 pozos utilizables (56.18 % del total inventariado), siendo el distrito de Paramonga el más denso con 90 pozos, seguido por el distrito de San Pedro con solo un (01) pozo. Ver cuadro Nº 5.6 y gráfico Nº 5.2 Con respecto al tipo de pozo, se registró 77 a tajo abierto, destacando el distrito de Paramonga como el mas denso con 76 pozos. En relación a los pozos mixtos, sólo se registró 01 pozo ubicándose este en Paramonga. En relación a los tubulares, existen 13 pozos, todos ubicados en el distrito de Paramonga. Ver cuadro 5.6

CUADRO N° 5.6 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZABLES SEGÚN SU TIPO


Tubular Mixto Tajo abierto Total Distrito

Nº % Nº % Nº % Nº %

Paramonga 13 14.28 1 1.10 76 83.52 90 98.90 San Pedro 0 0 0 0 1 1.10 1 1.10

Total 13 14.28 1 1.10 77 84.62 91 100

5.4.3 Pozos no utilizables

Son aquellos pozos que durante el inventario se encontraban derrumbados, desviado la tubería, con agua salada y/o en estado seco. El inventario realizado, registró 05 pozos en este estado, (3.08 % del total inventariado), de los cuales 03 pozos son tubulares y 02 a tajo abierto, todos ubicados en el distrito de Paramonga. Ver gráfico Nº 5.2 El distrito San Pedro no registró pozos no utilizables. Ver cuadro N° 5.7

CUADRO N° 5.7

DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS NO UTILIZABLES SEGÚN SU TIPO VALLE FORTALEZA – 2005

Tubular Mixto Tajo abierto Total


Paramonga 3 60 0 0 2 40 5 100

San Pedro 0 0 0 0 0 0 0 0

Total 3 60 0 0 2 40 5 100



5.5.0 Uso de los pozos

En el área de estudio se ha inventariado 66 pozos utilizados, de los cuales 32 son utilizados en la agricultura, 25 domésticos, 05 pecuarios y 04 de uso industrial. La distribución de pozos por distrito político se muestra en el cuadro N° 5.8 y gráfico Nº 5.3

GRÁFICO Nº 5.3

5.5.1 Pozos de uso agrícola

De los 66 pozos utilizados registrados en el área de estudio, 32 son de uso agrícola, ubicándose mayormente en Paramonga (24 pozos), mientras que en el distrito de San Pedro sólo se registró 01 pozo. Debe indicarse que la mayoría de pozos para este uso, son tubulares. Ver cuadro Nº 5.8 y fotografías Nº 08 y 13.

CUADRO N° 5.8

DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USO VALLE FORTALEZA – 2005

Tipo de pozos según su uso

Distrito Doméstico Industrial Agrícola Pecuario

Total

Paramonga 24 4 29 5 62 San Pedro 1 0 3 0 4

Total 25 4 32 5 66

5.5.2 Pozos de uso doméstico

En el área de estudio se han registrado 25 pozos de uso doméstico siendo el distrito de Paramonga el más denso con 24 pozos, seguido por San Pedro con 01 pozo, por otro lado debe indicarse que la mayoría de los pozos son a tajo abierto.



5.5.3 Pozos de uso pecuario

Del total de pozos utilizados, 05 corresponden a uso pecuario; encontrándose en su totalidad en el distrito Paramonga. El distrito de San Pedro no presenta pozos de este uso.

5.5.4 Pozos de uso industrial

Los pozos destinados a este uso son 04, ubicándose éstos en Paramonga (empresa A.I.P.S.A). Son utilizados para el proceso y elaboración del azúcar y otros fines industriales.

5.6.0 Rendimiento de los pozos Los rendimientos de pozos utilizados según su tipo; se muestran en los cuadros de características técnicas, medidas realizadas de niveles y volúmenes de explotación de pozos que se presentan en el Anexo I: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea. Analizando los cuadros antes mencionados, se ha determinado que el máximo rendimiento en los pozos tubulares llega a 50 l/s, caudal obtenido en el distrito de Paramonga (sector Tunán). Ver cuadro Nº 5.9. En relación a los pozos mixtos, debemos indicar que el máximo caudal se registró en Paramonga, sector Canaval con 33 l/s. En los pozos a tajo abierto, los máximos caudales explotados llegan a 16 l/s, caudal obtenido en los distritos de Paramonga y San Pedro.

Con respecto a los caudales mínimos que se han obtenido en el valle, estos varían de acuerdo al tipo de pozo; así en los tubulares llega 10 l/s; mientras que en los pozos a tajo abierto llegan a 4 l/s (en los los 02 distritos). Ver cuadro Nº 5.9

CUADRO N° 5.9 VARIACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS (l/s) SEGÚN EL TIPO DE POZO


Tubular Mixto Tajo Abierto Distrito

Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo

Ubicación Tunán Canaval Canaval Tunán Hoya grande B Hoya grande B IRHS 08 25 27 13 57 56 Paramonga

Caudal (l/s) 50 10 33 12 16 4 Ubicación -------- -------- -------- -------- Julquillas julquillas IRHS -------- -------- -------- -------- 01 04 San Pedro Caudal (l/s) -------- -------- -------- -------- 16 4



FOTO Nº 10 Pozo IRHS 155 a tajo abierto equipado, utilizado. Pozo ubicado en el sector Pampa Callana del distrito de

Paramonga, obsérvese al técnico en la etapa del inventario de fuentes de agua subterránea.

FOTO Nº 11

Vista del frontis, de la empresa A.I.P.S.A (Paramonga) donde la caña de azúcar, es procesada y elaborada para su posterior comercialización.



5.7.0 Explotación del acuífero mediante pozos

5.7.1 Explotación en 1970

En ese año se registraron 54 pozos, de los cuales 14 fueron a tajo abierto, 38 tubulares y 02 mixtos; de este total sólo 43 pozos se encontraban en estado utilizado (funcionando), de los cuales 21 eran tubulares, 01 mixto y 21 a tajo abierto. Con 43 pozos explotaban un volumen de 18’261,300.00 m3 (18.26 MMC), que equivale a un caudal de 0,57 m3/s; utilizado con fines agrícolas (8.47 MMC), mientras que para uso doméstico fue de 3.87 MMC. Se utilizó 5.81 MMC (31.90%) para cubrir las demandas del complejo industrial de Paramonga, con sus industrias químicas, azucareras y anexas. El volumen de agua subterránea para el uso pecuario fue de 91,820 m3.

5.7.2 Explotación en el 2005

Según su uso En el presente estudio, el volumen total de agua explotado del acuífero fué de 12’807,480.10 m3 (12,80 MMC), que equivale a un caudal continuo de explotación de 0,41 m3/s. En relación al volumen explotado según su uso, el 84.58 % (10’833,022.28 m3) corresponde al uso agrícola, seguido por el uso doméstico con el 10.30 % (1’319,347.80 m3), el 2.80 % (357,433.20 m3) al uso industrial y el 2.32 % (297,676.30 m3) para uso pecuario. Por otro lado, el distrito de Paramonga es donde se explota el mayor volumen con 12’797,031.70 m3 (99.90 %). Ver cuadro Nº 5.10 y gráfico Nº 5.4



CUADRO N° 5.10

VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN ANUAL (m 3), SEGÚN SU USO VALLE FORTALEZA – 2005

Volumen de Explotación (m3) Distrito

Agrícola Doméstico Pecuario Industrial Total

Paramonga 10’823,450.40 1’318,471.80 297,676.30 357,433.20 12’797,031.70

San Pedro 9,572.40 876.00 0 0 10,448.40

TOTAL 10’833,022.80 1’319,347.80 297,676.30 357,433.20 12’807,480.10

Según el tipo de pozo

El cuadro Nº 5.11 muestra la explotación de las aguas subterráneas por tipo de pozo en el valle estudiado, siendo los pozos tubulares los que explotan el mayor volumen de agua con 11’44,237.60 m3 (11.44 MMC) que representa el 89.34 % del total explotado, seguido por los mixtos que extraen el 7.58% (970,994.40 m3). Por otro lado, a nivel de distrito Paramonga es donde se explota los mayores volúmenes de agua (11.4 MMC), mientras que en San Pedro es mínimo. Ver cuadro Nº 5.11.y gráfico Nº .5.5

GRÁFICO Nº 5.5

CUADRO N° 5.11 VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN (m3) POR TIPO DE POZO


Volumen de explotación (m3) Distrito

Tajo Abierto Tubular Mixto Total

Paramonga 383,799.70 11’442,237.60 970,994.40 11’398,172.50 San Pedro 10,448.40 0 0 10,448.40

Total 394,248.10 11’442,237.60 970,994.40 12’807,408.10



5.8.0 Características técnicas de los pozos

5.8.1 Profundidad de los pozos

La profundidad de los pozos en todo el valle es variable, dependiendo básicamente del tipo, uso y ubicación de cada uno de ellos.

En el área de estudio, las profundidades máximas y mínimas de los pozos son las siguientes: En los pozos tubulares, los mas profundos llegan hasta 60.75 m, (distrito de Paramonga), en los tajos abiertos hasta 13.88 m (distrito de Paramonga), mientras que en los mixtos presentan profundidades hasta de 21.00 m (distrito de Paramonga).

Con relación a la profundidades mínimas, éstas son variables así en los tajos abiertos varían de 1.30 m. (Paramonga) a 6.20 m (distrito de San Pedro); mientras que en los mixtos es de 5.22 m (distrito de Paramonga). Ver cuadro Nº 5.12

CUADRO N° 5.12

PROFUNDIDADES ACTUALES MÁXIMAS Y MÍNIMAS SEGÚN EL TIPO DE POZO VALLE FORTALEZA– 2005

Tubular Tajo Abierto Mixto Distrito

Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo

IRHS 05 23 100 65 16 13 Paramonga Profundidad 60.75 1.73 13.88 1.30 21.00 5.22 IRHS .......... ........... 03 05 .......... ...........

San Pedro Profundidad .......... ............ 7.30 6.20 .......... ...........

5.8.2 Diámetro de los pozos

El diámetro de los pozos varía de acuerdo al tipo de pozo, así; en los tubulares mayormente tienen 0.64 m. (distrito de Paramonga); en los pozos mixtos llegan hasta 0.90 m. (distrito de Paramonga), mientras que en los tajos abiertos, fluctúan de 1.90 m (San Pedro) a 5.90 m. (distrito de Paramonga). El menor diámetro en los pozos tubulares se registró en Paramonga donde llegó a medir 0.20 m, en los mixtos es de 0.32 m y en los tajos abiertos fluctúan de 0,74 m. (distrito de Paramonga) a 1,30 m. (distrito de San Pedro).

5.8.3 Equipo de bombeo

En el valle se ha inventariado 65 pozos equipados, de los cuales el distrito de Paramonga con 62 (95.38 %) es el más denso, mientras que el distrito de San Pedro sólo tiene tres (03) pozos equipados. Por otro lado, debe indicarse que del total de pozos equipados (65), 39 tienen bomba tipo turbina vertical, 23 centrífugas de succión y 03 tipo pistón (manual) Ver fotografías Nº 12, 13 y 14.



En el cuadro Nº 5.13 se muestra el número de pozos equipados por distrito político según el tipo de pozo; mientras que las características de los equipos de bombeo se presentan en el Anexo I: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea.

FOTO Nº 12

Pozo tubular equipado con motor eléctrico marca General Electric y bomba tipo turbina vertical de 50 HP. Pertenece a la empresa QUIMPAC S.A.C y está ubicado en la planta de la fábrica de papel (Paramonga)

FOTO Nº 13

Pozo tubular IRHS-23, equipado utilizado para uso agrícola, pozo ubicado en el sector Quebrada Baja del distrito de Paramonga



5. 8.3.1 Motores

En el área de estudio predominan tres (03) tipos de motores: diesel, gasolinero y eléctrico; cuyas potencias oscilan entre 0,50 y 75 Hp. Ver Anexo I: Inventario de fuentes de agua subterránea. Del total de motores existentes (59), 44 son eléctricos, 12 gasolineros y 03 diesel. La marca de los motores es variada, predominando en los tubulares los Delcrosa y Holloshatf; en los mixtos destacan los General Electric; mientras que en los pozos a tajo abierto, prevalecen las marcas Pedrollo, Hidrostal y Honda. Ver cuadro. Nº 5.14

5.8.3.2 Bombas Del total de bombas existentes (65), 39 pozos están equipados con bombas tipo turbina vertical, instaladas mayormente en pozos tubulares y mixtos, 23 pozos tienen bombas tipo centrifuga de succión y 03 con bombas manuales tipo pistón. La marca de las bombas es variada, predominando las marcas Jhonson, Hidrostal y Honda. Ver cuadro N° 5.14

El estado de operación y conservación de los equipos de bombeo (motor y bomba) antes descrito, mayormente se puede calificar como regular aunque en algunos casos; se encuentran en pésimo estado.

Las características de las bombas se muestran en el Anexo I: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea.

CUADRO N° 5.13 DISTRIBUCIÓN DEL EQUIPAMIENTO DE LOS POZOS.

VALLE FORTALEZA-2005

Equipamiento Distrito Tipo de Pozo Con Equipo Sin Equipo

Total

Tubular 34 11 45 Mixto 5 0 5 Paramonga Tajo Abierto 23 84 107

Sub Total 62 95 157 Tubular 0 0 0 Mixto 0 0 0 San Pedro Tajo Abierto 3 2 5

Sub Total 3 2 5 Total 65 97 162



CUADRO N° 5.14

MOTORES Y BOMBAS PREDOMINANTES VALLE FORTALEZA – 2005

Marca de Motor Marca de Bomba Distrito

Tubular Tajo Abierto Mixto Tubular Tajo Abierto Mixto General Electric Pedrollo Jhonson Pedrollo

Delcrosa Petter BJ Hidrostal Holloshatf Brigg Straton Peerles Honda

Jackson Galeazi Deming Galeazi

Paramonga

Westinhouse Honda

General Electric

Hidrostal Jopco

BJ

Llamar Pedrollo San Pedro Honda

5.9.0 Explotación actual de las aguas subterráneas Los aforos realizados a los pozos en la fase del inventario de las fuentes de agua subterránea, ha permitido calcular el volumen explotado del acuífero Fortaleza. Actualmente se explota del acuífero mediante pozos, 12’807,480.10 m3 (12,80 MMC) de aguas subterráneas que equivale a un caudal continuo de 0,41 m3/s. A continuación se indica los volúmenes explotados del acuífero, para lo cual el acuífero fue dividido en dos zonas:

FOTO Nº 14

Pozos tubulares IRHS 18 y 19, obsérvese que el pozo IRHS-19 se encuentra sellado en reserva, ambos pozos pertenecen a la empresa A.I.P.S.A y están ubicados en el sector Tunán del distrito de Paramonga.



Zona I

Zona conformada por los sectores: Cercado de Paramonga, Carbonera, Cerro Blanco y Tunán; donde se explota 8’321,377.80 m3 de agua subterránea, observándose que el mayor volumen de agua fue utilizado para riego con 6’347,580.00 m3, seguido por los de uso doméstico con 1’218,209.40 m3.

Zona II Zona que comprende la parte alta del valle, y que está conformada por los sectores de los distritos de Paramonga y San Pedro: Tunán, Julquillas, Canchán, Naranjal, Huaricanga y el Sauce. En esta zona se explota un volumen total de 4’486,102.30 m3; utilizándose principalmente para uso agrícola: Ver cuadro 5.15 y gráfico 5.6.

CUADRO Nº 5.15 VARIACIÓN DE LOS VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN POR ZONAS


Zona Sectores Volumen de Explotación (m3)

I Paramonga-Carbonera-Cerro Blanco-Tunán 8’321,377.80

II Tunán-Julquillas-Canchán –Huaricanga-El Sauce 4’486,102.30

GRÁFICO Nº 5.6

5.10.0 Situación legal de los pozos

En la actualidad en el valle Fortaleza, ningún pozo tiene licencia para utilizar las aguas subterráneas, y siendo la Empresa Agroindustrial Paramonga, la que explota los mayores volúmenes de agua en este valle, esta debe regularizar la situación legal de sus pozos.

RESERVORIO ACUÍFERO

6.1.0 Geometría del reservorio 6.2.0 El medio poroso 6.3.0 La napa freática



6.0.0 RESERVORIO ACUÍFERO

Tomando como referencia los estudios de la geología–geomorfología del lugar, y analizando los perfiles litológicos de pozos perforados en la zona a lo que habría que agregar las observaciones realizadas en el valle, se ha determinado que el acuífero del área investigada, está constituido principalmente por depósitos aluviales de edad cuaternaria que rellenan la zona. 6.1.0 Geometría del reservorio

6.1.1 Forma y límites

El valle fortaleza tiene forma alargada, observándose que su parte superior (inicial) no tiene gran longitud, ensanchándose a partir del sector Tunán, donde se abre en una especie de quebrada (sector Julquillas, Pacayal) hasta llegar al litoral (ciudad de Paramonga). El sector costero comprendido entre la parte inferior del valle Fortaleza, presentan características generales de la costa peruana. El río Fortaleza tiene una dirección aproximada de este a oeste, que comprende desde el Cerro Toro hasta su desembocadura al mar en el sector Pampa Litera. El acuífero en la parte alta esta delimitado en ambas márgenes por afloramientos rocosos representados por los cerros Totopón, Toro, Huata, Lampay y el Porvenir. En algunos sectores, el valle presenta pequeños afloramientos rocosos.

6.1.2 Dimensiones

El acuífero presenta dimensiones variadas, así en la parte alta entre los sectores Sauce Chico y Sauce Grande el ancho del valle fluctúa entre 700 m y 500 m respectivamente; mientras que entre los sectores Cutatambo y La Villa, oscila entre 900 m y 1000 m; aguas abajo en el sector Huaricanga el acuífero tiene 1300 m; pero en los lugares donde confluyen la quebrada de Julquillas y Pacayal su ancho varía de 1300 a 1500 m. En el sector Tunán, el acuífero a la altura del sector Cerro Blanco se ensancha donde presentando dimensiones entre 2000 m y 3500 m, ya en el sector Lampay, el valle se estrecha hasta unos 1200 m de dimensión. A partir del último sector, el acuífero presenta dimensiones mayores a los descritos anteriormente.

6.2.0 El medio poroso

6.2.1 Litología

Basándose en los resultados obtenidos del levantamiento geológico – geomorfológico del valle, así como también del análisis de los perfiles litológicos de algunos pozos, se ha determinado la litología del acuífero y los materiales que lo conforman.



El acuífero esta constituido principalmente por sedimentos aluviales y en forma secundaria por coluviales del cuaternario reciente. Litológicamente esta conformado por cantos, guijarros, gravas, arenas, arcillas y limos entremezclados en diferentes proporciones formando horizontes de espesores variables que se presentan en forma alternada en sentido vertical. Por otro lado, debe indicarse que los sedimentos aluviales tienen amplia distribución en la parte baja del valle, tal como se observa en el sector Lampay, donde el valle se ensancha bruscamente hasta el mar. La planicie costanera o de acumulación es de pendiente suave y se ve interrumpida por algunos afloramientos de diversas rocas sedimentarias que antes formaban una sola montaña.

6.3.0 La napa freática

La napa freática contenida en el acuífero es libre y superficial, siendo su fuente de alimentación las aguas que se infiltran en la parte alta de la cuenca (zona húmeda), así como también las que se infiltran a través del lecho del río, de los canales de regadío no revestidos y, en las áreas de cultivo bajo riego. 6.3.1 Morfología del techo de la napa freática

Con la finalidad de estudiar la morfología de la superficie piezométrica, determinar de manera general la dinámica de la napa, y estudiar las variaciones de las reservas totales del acuífero, se conformó la Red Piezométrica en el valle (red de observación pre establecida), para lo cual se seleccionó pozos como piezómetros; que están distribuidos uniformemente en todo el área de estudio. La red está constituida por 77 pozos, cuya ubicación se muestra en el plano de la Lámina Nº 6.1, mientras que los pozos que la conforman; en el Anexo II: Reservorio Acuífero. En la Lámina Nº 6.1 se aprecia las isolíneas (hidroisohipsas) correspondientes a la fecha del presente estudio. Para el análisis de la morfología del techo de la napa, el valle fue dividido en dos (02) zonas, tal como se muestra a continuación: 6.3.1.1 Zona I : Paramonga – Lampay – Carbonera Canaval -

Cerro Blanco - Tunán

En el distrito de Paramonga (cercado), existen dos sentidos de flujo de agua subterránea; el primero de noreste a suroeste, con una gradiente hidráulica de 0,25 %; y cuyas cotas de agua fluctúan entre 1.40 y 1,00 m.s.n.m; la siguiente es de este a oeste (sector el Olivar) con una gradiente hidráulica de 0.20 % y cuyas cotas de nivel de agua fluctúan de 1.40 a 0.80 m.s.n.m.



Entre los sectores Sigual y Lampay, el agua subterránea tiene una orientación de noreste a suroeste, con una gradiente hidráulica de 0.44 % y con cotas de agua que fluctúan entre 22,00 y 18,00 m.s.n.m; mientras que entre los sectores Cerro Blanco y Don Andrés, el agua tiene una orientación noreste a suroeste, una pendiente hidráulica de 0,80 % y con cotas de agua entre 40,00 y 30,00 m.s.n.m. Por otro lado, entre los sectores La Empedrada y Sigual Alto; la orientación del flujo subterráneo discurre de noreste a suroeste, con pendientes que varían de 0,95 a 1,28 %; mientras que las cotas de agua se ubican entre 55,00 y 45,00 m.s.n.m. Así mismo, entre los sectores Tunán y Quebrada Baja, las aguas subterráneas discurren con una orientación de noreste a suroeste, con una gradiente hidráulica de 0,90 % y cuyas cotas de niveles de agua fluctúan de 70,00 a 65,00 m.s.n.m.

6.3.1.2 Zona II : Tunán – Julquillas – Naranjal – Huaricanga – El Sauce

En el sector Tunán mayormente la orientación es de sureste a noroeste, con una pendiente de 1.60 % y con cotas de nivel de agua entre 90,00 y 80,00 m.s.n.m. Entre los sectores Los Mangales y Comatranca la orientación de la napa es de sureste a noroeste, con una pendiente hidráulica de 2.94 %; y con cotas de agua que varían de 1250,00 a 115,00 m.s.n.m; mientras que entre los sectores Pacayal y Comatranca el sentido del agua subterránea es igual que el anterior pero, con gradiente hidráulica de 4.16 % y cotas de agua que fluctúan entre 150,00 y 135,00 m.s.n.m. Por otro lado, en el sector Julquillas (distrito de San Pedro) predomina la orientación noreste a suroeste, con una pendiente hidráulica de 2,12 % y con cotas de agua que oscilan entre 180,00 y 170,00 m.s.n.m; mientras que en los sectores Canchán y Balcón de Judas, el flujo del agua subterránea tiene la misma orientación anterior (noreste a suroeste), con una pendiente hidráulica de 1.47 % y con cotas de agua cuyos valores varían entre 105,00 y 110,00 m.s.n.m. Asimismo, en el sector Hoya Grande B, el sentido del flujo subterráneo continua igual que el anterior (noreste a suroeste), con cotas de nivel estático que fluctúan entre 130,00 y 165,00 m.s.n.m, y con una gradiente hidráulica de 1.32 %. Finalmente, entre los sectores La Villa y Huaricanga, la orientación de la napa es de noreste a suroeste, con una



pendiente hidráulica de 0,96 %, y con cotas de agua que varían de 185,00 a 180,00 m.s.n.m; mientras que en los sectores Sauce Grande y Monte Grande (parte alta del valle) tiene el mismo sentido que el anterior pero con cotas de agua que varían de 250,00 a 235,00 m.s.n.m. y con una gradiente hidráulica de 1.74 %. Ver cuadro Nº 6.1 que resume las características de la morfología de la napa en el área de estudio.

CUADRO Nº 6.1

CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA FREÁTICA VALLE FORTALEZA – 2005

Diciembre 2002

Zona Sector Sentido Flujo

Gradiente Hidráulica (%)

Rango Cota (m.s.n.m)

Cercado NE – SO 0,25 1,0 – 1,40 El Olivar E – O 0,20 0,80 – 1,40 Sigual – Lampay NE – SO 0,44 18,00 – 22,00 Cerro Blanco – Don Andres NE – SO 0,80 30,00 – 40,00 La Empedrada – Sigual Alto NE – SO 1,28 45,00 – 55,00

I

Tunán – Quebrada Baja NE – SO 0,90 65,00 – 70,00 Tunán NE – SO 1,60 80,00 – 90,00 Los Mangales – Comatranca NE – SO 2,94 115,00 – 125,00 Pacayal – Comatranca NE – SO 4,16 135,00 – 150,00 Julquillas NE – SO 2,12 170,00 – 180,00 Canchán – Balcón de Judas NE – SO 1,47 105,00 – 110,00 Hoya Grande B NE – SO 1,32 130,00 – 165,00 La Villa - Huaricanga NE – SO 0,96 180,00 – 185,00

II

Sauce grande – Monte grande NE – SO 1,74 235,00 – 250,00

6.3.2 Profundidad del techo de la napa

El nivel estático del valle en estudio varía entre 0,70 y 0,70 m. y 6,00-6,45 m, llegando incluso hasta 11,12 – 11.50 metros, observándose .los niveles mas superficiales en los sectores Yuntin y Sauce Grande; mientras que los mas profundos en los sectores Cercado de Paramonga y parte de Tunán. Con los niveles de agua medidos en la fase del inventario de pozos, se ha elaborado el plano de isoprofundidad de la napa. Isoprofundidad de la napa 2005 En la Lámina N° 6.2 se muestra el plano de Isoprofundidad de la napa para el año 2005, cuyo análisis se describe a continuación. 6.3.2.1 Zona I: Paramonga – Lampay – Carbonera Canaval -

Cerro Blanco - Tunán En esta zona, el nivel freático se ubica entre 0,70 m y 6,00 m de profundidad llegando incluso a 11,12 m de profundidad, observándose el nivel más superficial en el sector Sigual Alto (0,70 m.) y el más profundo (11.12 m.) en el sector Cercado Paramonga.



Así entre los sectores Lampay y Sigual los niveles de agua subterránea fluctúan entre 1.80 m y 3.40 m de profundidad; mientras que entre los sectores Don Andrés y Cerro Blanco, la napa se encuentra entre 0,86 y 4.00 m. de profundidad. Por otro lado entre los sectores La Empedrada y Sigual Alto los niveles de agua fluctúan entre 0,70 m y 2,36 m; mientras que entre los sectores Quebrada Baja y parte de Tunán, se ubica entre 3.94 m y 6,00 m de profundidad.

6.3.2.2 Zona II : Tunán – Julquillas – Naranjal – Huaricanga – El Sauce En esta zona, la napa fluctúa entre los 0,70 m y 11,50 m de profundidad, aunque puntualmente se ubicó un valor de 0,48 m de profundidad (Yuntin). Así en parte del sector Tunán, los niveles de agua se ubican entre 6,70 m y 11,50 m de profundidad; mientras que entre los sectores Los Mangales y Comatranca, fluctúan entre 2,69 m y 5,65 m de profundidad. Por otro lado, en el distrito de San Pedro, en el sector Julquillas el nivel de agua subterránea se ubica entre 4.50 m y 6.45 m de profundidad. Entre los sectores Balcón de Judas y Canchán, la napa freática se encuentra entre 1,40 y 4,10 m de profundidad, mientras en el sector Hoya Grande B varía entre 0,81 y 1,94 m, pero en el sector Yuntín los niveles de agua fluctúan entre 0.48 m y 1.40 m. Finalmente en los sectores La Villa y Huaricanga, los niveles de agua se encuentra entre 0.90 m y 3,70 m. mientras que entre los sectores Sauce Grande y Monte Grande, entre 0,70 y 4.20 m de profundidad.

El cuadro Nº 6.2, muestra el resumen de la variación de la profundidad de la napa freática en el área de estudio.

CUADRO N° 6.2

PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA VALLE FORTALEZA – 2005

Zona Sector Nivel freático (m) Cercado Paramonga 4,19 – 11,12 Lampay - Sigual 1,80 – 3,40 Don Andres – Cerro Blanco 0.86 – 4.00 La Empedrada – Sigual Alto 0,70 – 2,36

I

Quebrada – Parte de Tunán 3,94 – 6,00 Parte de Tunán 6.70 – 11.50 Los Mangales – Comatranca 2,69 – 5,65 Julquillas 4,50 – 6,45 Balcón de Judas – Canchán 1,40 – 4,10 Hoya grande B 0.81 – 1.94 Yuntín 0.48 – 1.40 La Villa – Huaricanga 0,90 – 3,70

II

Sauce Grande – Monte Grande 0,70 – 4,20

HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA

7.1.0 Introducción 7.2.0 Pruebas de bombeo o acuífero 7.3.0 Parámetros hidráulicos 7.4.0 Radios de influencia



7.0.0 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA

7.1.0 Introducción

En todo estudio hidrogeológico, los resultados de la hidráulica subterránea permite determinar las características físicas y el funcionamiento del acuífero. Por otro, lado dentro de la hidráulica subterránea, uno de sus componentes es la hidrodinámica; que estudia el funcionamiento del acuífero y el movimiento del agua en un medio poroso, es decir cuantifica la capacidad de almacenar y transmitir agua.

En ese sentido para determinar las características hidráulicas del acuífero del valle fortaleza, se ha realizado pruebas de bombeo; metodología que permite evaluar el acuífero en condiciones casi naturales.

7.2.0 Pruebas de bombeo o de acuífero

Consiste en observar los efectos provocados en la superficie freática o piezométrica del acuífero por la extracción de un caudal conocido. Los efectos (abatimiento) son registrados en el pozo de bombeo y en los piezómetros (pozos próximos). Ver fotografías Nº 15, 16 y 17. Se han realizado cuatro (04) pruebas de bombeo, las mismas que se muestran en el cuadro adjunto.

CUADRO Nº 7.1

DISTRIBUCIÓN DE PRUEBAS DE BOMBEO VALLE FORTALEZA – 2005

Distritos Nº Pruebas

Paramonga San Pedro

04 0

7.3.0 Parámetros hidráulicos Todo acuífero es evaluado por su capacidad de almacenamiento y su aptitud para transmitir agua, siendo por ello importante definir las características hidráulicas; que son determinadas por los parámetros hidráulicos siguientes:

Transmisividad (T) Permeabilidad ó conductividad hidráulica (K) Coeficiente de almacenamiento (s)

Las condiciones hidráulicas del acuífero fueron determinadas en base a las pruebas de bombeo, cuya interpretación y análisis ha permitido elaborar el plano de Isopermeabilidades, que se muestra en la Lámina Nº 7.1.



Las condiciones hidráulicas del acuífero por zonas, se describen a continuación: 7.3.1 Zona I : Paramonga – Lampay – Carbonera - Canaval - Cerro

Blanco - Tunán

Zona ubicada en la parte sur del valle y donde se han registrado 70 pozos. Debido a la escasez de pozos con condiciones técnicas (profundidad y equipo de bombeo adecuado), a lo que habría que agregar la inexistencia de piezómetros, sólo se realizó tres (03) pruebas de bombeo, cuyo resultado se muestra en el cuadro Nº 7.2 y en los gráficos de éstas en los Nºs 7.01 al 7.08 del Anexo III: Hidráulica Subterránea. Los parámetros hidráulicos obtenidos son: Transmisividad (T) : 0,79x10-2 m²/s –2,12 x 10-2 m²/s Permeabilidad (K) : 3,51x10-4 m/s - 47,89 x 10-4 m/s Coeficiente de almacenamiento (s) : 1.35 % El análisis de los parámetros hidráulicos obtenidos permite indicar que el acuífero en esta zona presenta aceptables condiciones hidráulicas y que corresponde a un acuífero libre.

FOTO Nº 15

Ejecución de una prueba de bombeo en el pozo IRHS 18, (tomando como piezómetro al pozo IRHS-19), cuyos parámetros han permitido determinar las condiciones hidráulicas del acuífero.



CUADRO Nº 7.2

RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO – ZONA I VALLE FORTALEZA – 2005

Transmisividad

( T x 10-2) Permeabilidad

(K x 10-4) IRHS Descenso

(m2/s) Recuperación

(m2/s) Descenso

(m/s) Recuperación

(m2/s)

s (%)

15/02/02 – 18 * 1,59 1,87 7,16 8,42 15/02/02 – 19 (p) 2,12 1,72 47,60 38,59 1,35 15/02/02 – 27* 0.79 1,22 10.70 16.55 15/02/02 – 32* 1.69 0.90 6.58 3.51

* Prueba realizada por la IRH – INRENA (2005). (p) Piezómetro.

7.3.2 Zona II : Tunán – Julquillas – Naranjal – Huaricanga – El Sauce

Zona que tiene 91 pozos, pero debido a la carencia de pozos tubulares y piezómetros, sólo se realizó una (01) prueba de bombeo, cuyo resultado se muestra en el cuadro Nº 7.3 y en los gráficos Nºs 7.09 al 7.10 del Anexo III: Hidráulica Subterránea. Los valores de los parámetros determinados son: Transmisividad (T) : 0,10 a 0,59 x 10-2 m²/s Permeabilidad (K) : 0,37 a 2,25 x 10-4 m/s Coeficiente de almacenamiento (s) : 1,35 %

CUADRO Nº 7.3 RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO – ZONA II


Transmisividad ( T x 10-2)

Permeabilidad (K x 10-4) IRHS

Descenso (m2/s)

Recuperación (m2/s)

Descenso (m/s)


s (%)

15/02/02 – 10 * 0,10 0,59 0,37 2,25 * Prueba realizada por la IRH – INRENA (2005). (p) Piezómetro.

FOTO Nº 16

Ejecución de una prueba de bombeo en el pozo IRHS 32, para uso agrícola, ubicado en el sector Don Fernando del distrito de Paramonga.



FOTO Nº 17

Prueba de bombeo en el pozo tubular IRHS 18, ubicado en el sector Tunán, distrito de Paramonga.

FOTO Nº 18

Pozo tubular IRHS 10, ubicado en el sector Tunán, donde se realizó una prueba de bombeo, cuyos resultados permitieron determinar las condiciones hidráulicas del acuífero.



El análisis de los parámetros hidráulicos (T, K, s) obtenido en la prueba de bombeo ejecutada, permite inferir que el acuífero en esta zona es libre y presenta regulares condiciones hidráulicas.

7.4.0 Radios de influencia

Tal como se indicó en los ítems precedentes, en el área de estudio se han ejecutado cuatro (04) pruebas de bombeo o de acuífero, cuyos resultados se han determinado los parámetros hidráulicos. Para el cálculo de los radios de influencia se utilizó la ecuación general de Theis – Jacob, tal como se describe a continuación: 7.4.1 Zona I : Paramonga – Lampay – Carbonera - Canaval - Cerro

Blanco - Tunán

Los abatimientos de la napa en esta zona, fluctúan entre 1,21 m y 8,12 m. El radio de influencia se ha calculado para diferentes horas de bombeos (6 a 24 horas), valores que fluctúan entre 180,00 m - 259,00 m y 360.00 m – 418.00 m respectivamente. Se deduce que no haya problemas de interferencia de pozos, aunque en las inmediaciones del pozo IRHS-18 podría haber la posibilidad de interferencia, debido a que su radio de influencia llega a 518 .00 m. Ver cuadro Nº 7.4

CUADRO N° 7.4

RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO - ZONA I VALLE FORTALEZA – 2005

Radios de Influencia (m)

IRHS Transmisibidad (m2/s) x 102

Coeficiente de Almacenamiento

S (%) 6 hr 8 hr 10 hr 12 hr 14 hr 16 hr 18 hr 20 hr 22 hr 24 hr

15/02/02 – 18 1,87 1,35 259 299 334 366 395 423 448 473 496 518 15/02/02 – 27 1,22 1.35 209 241 270 296 319 341 362 382 400 418 15/02/02 – 32 0,90 1.35 180 207 232 254 275 294 311 328 344 360

7.4.2 Zona II : Tunán – Julquillas – Naranjal – Huaricanga -El Sauce

En esta zona sólo se efectuó una prueba de bombeo, observándose que el abatimiento de la napa fue hasta 12,48 m. Los radios de influencia calculados para esta zona varían de 145.00 m a 290,00 m. valores que descartan toda posibilidad de interferencia entre pozos. Ver cuadro Nº 7.5

CUADRO N° 7.5 RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO - ZONA II


Radios de Influencia (m) IRHS Transmisividad

(m2/s) x 102 Coeficiente de

Almacenamiento S (%) 6 hr 8 hr 10 hr 12 hr 14 hr 16 hr 18 hr 20 hr 22 hr 24 hr

15/02/02 – 10 0,90 1,35 145 167 187 205 221 236 251 264 277 290

HIDROGEOQUÍMICA 8.1.0 Recolección de muestras de agua subterránea 8.2.0 Resultados de los análisis físico – químico 8.3.0 Representación gráfica 8.4.0 Aptitud de las aguas para el riego 8.5.0 Potabilidad de las aguas



8.0.0 HIDROGEOQUÍMICA

La hidrogeoquímica es una actividad importante que se efectúa en todo estudio hidrogeológico, cuyo resultado permitirá conocer la calidad actual del recurso hídrico almacenado en el acuífero y, la evolución que experimenta en relación a su concentración salina. La calidad de las aguas subterráneas depende de varios factores como:

Litología del acuífero y velocidad de circulación. Calidad del agua de infiltración y su relación con otras aguas y/o acuíferos.

8.1.0 Recolección de muestras de agua subterránea

Cuando se efectuaba el inventario de pozos, simultáneamente se procedió a recoger muestras de agua en todos los pozos registrados para el análisis “in situ”. Posteriormente, se seleccionó 77 pozos para conformar la Red Hidrogeoquímica, que permitirá monitorear la calidad de las aguas subterráneas en todo el valle. Esta red de control hidrogeoquímico de 77 pozos, cubre todo el acuífero y se encuentra distribuida de la siguiente manera: 72 pozos en el distrito de Paramonga y 05 en San Pedro; la red de control para el valle se muestra en el plano de la lámina Nº 8.1 y las valores de los parámetros analizados en las muestras, en los cuadros del anexo IV: Hidrogeoquímica. Inicialmente con un analizador de agua portátil, a la totalidad de muestras recolectadas, se les determinó la conductividad eléctrica, el pH, los sólidos totales disueltos (STD) y la temperatura (ºC), posteriormente se seleccionó 20 muestras que fueron preservadas adecuadamente y enviadas al Laboratorio Agrícola Valle Grande, para el respectivo análisis físico-químico.

8.2.0 Resultados de los análisis físico-químicos

En el Anexo IV: Hidrogeoquímica, se muestra los cuadros con los análisis físico-químicos, de las muestras de agua que se recolectaron en todo el área de estudio. 8.2.1 Conductividad eléctrica del agua (C.E)

Como resultado del análisis físico-químico de las muestras recolectadas en el área investigada, la conductividad eléctrica del agua fluctúa entre 0.27 y 1.88 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja a mediana mineralización, aunque en algunos sectores se ha encontrado valores puntuales de 2,16 y 2,29 mmhos/cm, (sectores Pampa Callana y Tunán respectivamente), que representan aguas de ligeramente alta mineralización.



Con los valores de la conductividad eléctrica – CE se ha elaborado el plano de Isoconductividad eléctrica (se muestra en la Lámina Nº 8.1) cuyo análisis se muestra a continuación:

8.2.1.1 Zona I : Paramonga – Lampay – Carbonera Canaval -


En esta zona, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0,27–2,16 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja a ligeramente alta mineralización (dulce a ligeramente salobre respectivamente). Así en el cercado del distrito de Paramonga, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0,90 y 2,16 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja a medianamente mineralizadas, asimismo en el sector el Olivar la conductividad eléctrica presenta un valor de 1.41, mientras que en el sector Sigual, varía de 0,41 a 0,89 mmhos/cm respectivamente (aguas de baja mineralización). Por otro lado en el sector Cerro Blanco y Don Andrés la C.E es de baja mineralización (0.61 - 0,71 mmhos/cm); lo mismo sucede en los sectores La Empedrada y Sigual Alto, donde varía de 0,53 a 0,67 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja mineralización. Así mismo, en el sector Canaval, la calidad del agua es de baja mineralización (0.27 a 0.87 mmhos/cm). Entre los sectores Caballete y Quebrada Baja, la C.E varía de 0,37 a 0,89 mmhos/cm; mientras que entre los sectores Las Delicias y Pampa Callana, la conductividad se incrementa (1,21 y 2.16 mmhos/cm respectivamente), valores que representan aguas de mediana a ligeramente alta mineralización).

8.2.1.2 Zona II : Tunán – Julquillas – Naranjal – Huaricanga –

El Sauce

En esta zona, la conductividad eléctrica del agua fluctúa entre 0,37 – 1,88 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja a mediana mineralización, aunque existe un valor puntual de 2.29 mmhos/cm en el sector Tunán. La conductividad eléctrica en el sector Tunán varía de 0,64 a 2,29 mmhos/cm; mientras que en los sectores Julquillas y Comatranca los valores varían de 0,58 – 0.73 mmhos/cm respectivamente (aguas de baja mineralización). En el sector Hoya Grande, la C.E varía de 0,51 a 1,88 mmhos/cm (aguas de baja a mediana mineralización).



Por otro lado debe indicarse que entre los sectores La Villa y Huaricanga, las C.E. son bajas y varían de 0,41 a 0,97 mmhos/cm (representan aguas de baja mineralización); mientras que entre los sectores Sauce Grande y Monte Grande, también las C.E son bajas y fluctúan en 0.40 y 0.51 mmhos/cm (aguas de baja mineralización). Lo mismo sucede en el sector Sauce Chico donde la C.E es de 0.37mmhos/cm, representa aguas de baja mineralización.

Resumiendo todo lo anterior indicaremos que las aguas subterráneas en la mayoría de los sectores del valle son de buena calidad (agua poco mineralizada).

CUADRO Nº 8.1

CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA EN EL ÁREA DE ESTUDIO VALLE FORTALEZA – 2005

Zona Sector Conductividad eléctrica (mmhos / cm)

Cercado de Paramonga 0,90 – 2.16

El Olivar 1.41

Sigual 0,41 – 0,89

Cerro Blanco – Don Andres 0,61 – 0,71

La Empedrada-Sigual Alto. 0,53 – 0,67

Canaval 0,27 – 0,87

Caballete – Quebrada Baja 0,37 – 0,89

Las Delicias 1,21

I

Pampa Callana 2.16

Tunán 0,64 – 2,29

Julquillas - Comatranca 0,58 – 0.73

Comatranca 0,72

Hoya Grande 0,51 – 1.88

La Villa - Huaricanga 0,41 – 0,97

Sauce Chico 0.37

II


8.2.2 Dureza total y pH

Dureza total

La dureza total de las aguas subterráneas en el área de estudio fluctúa entre 204.41, ppm (pozo IRHS Nº 122,) y 565.13 ppm (pozo IRHS Nº 49), ambos pozos pertenecen al distrito de Paramonga; valores que representan aguas duras a muy duras. Los resultados obtenidos de este parámetro se han interpretado teniendo como base los rangos de dureza del cuadro N° 8.2



CUADRO N° 8.2

RANGO DE CALIDAD DE LAS AGUAS SEGÚN SU DUREZA

Rango Clasificación

D° h (grados Franceses) Ppm de CaCO3

Agua muy blanda Agua blanda Agua dura Agua muy dura

< 3 3 – 15 15 – 30

> 30

< 30 30 – 150 150 – 300

> 300

A continuación se describe por zonas la calidad de las aguas subterráneas almacenadas en el acuífero, basándose en los valores de la dureza obtenida en los análisis físico – químico de las muestras de agua. 8.2.2.1 Zona I :Paramonga – Lampay – CarboneraCanaval -

Cerro Blanco - Tunán La dureza de las aguas subterráneas en esta zona varía de 244.99 a 373.25 ppm de CaCO3, valores que representan aguas duras a muy duras respectivamente, existiendo además un un valor puntual de 430.86 ppm de CaCO3. En el cercado del distrito de Paramonga, la dureza de las aguas varía de 310.62 de CaCO3 (pozo IRHS-48),) a 373.25 ppm de CaCO3 (pozo IRHS 39), valores que también representan aguas duras a muy duras. En el sector San Andrés, la dureza de las aguas es dura presentando valores de 244,99 ppm de CaCO3 (pozo IRHS 35). Por otro lado en la Quebrada baja la dureza varia de 305.61 a 310.62 ppm CaCO3 (IRHS-24 y IRHS-20) valores que representan a aguas duras. Finalmente en el sector Pampa Callana la dureza del agua subterránea es de 430.86 ppm CaCO3, valor que corresponde a aguas muy duras.

8.2.2.2 Zona II : Tunán – Julquillas – Naranjal – Huaricanga El Sauce En esta zona, la dureza de las aguas subterráneas, fluctúa entre 204,41 (pozo IRHS 122, sector Sauce Grande) a 565.13 ppm de CaCO3 (pozo IRHS 49, sector Hoya Grande), y representan aguas duras a muy duras. En el distrito de Paramonga (parte alta), la dureza de las aguas subterráneas se clasifican de duras a muy duras respectivamente. Así en el sector Tunán la dureza de las aguas varían de 347.19 a 531.56 ppm de CaCO3, mientras que en el sector Hoya grande, varía de 274,05 a 565,13 ppm de CaCO3 valores que representan aguas duras a muy duras respectivamente.



Por otro lado, en los sectores Huaricanga y la Villa la dureza de las aguas subterráneas fluctúan de 273.55 a 218.94 ppm de CaCO3, respectivamente valores que corresponden a aguas duras; lo mismo sucede en los sectores Canchan y Naranjal, donde las aguas varían de 249.50 a 256.01 ppm CaCO3 (IRHS-74 y IRHS-71) respectivamente, que representan aguas duras. Entre los sectores Comatranca y Julquillas (distrito de San Pedro) la dureza varia entre 295.59 y 249.50 ppm CaCO3 respectivamente, valores que corresponden a aguas duras.

CUADRO N º 8.3

VARIACIÓN DE LA DUREZA VALLE FORTALEZA – 2005

Zona Sectores Dureza (ppm)

Cercado de paramonga 310.62 – 373.52 Caballete 244.99 Quebrada Baja 305.61 – 310.62

I

Pampa callana 430.86 Tunán 347.19 – 531.56 Hoya Grande 274.05 – 565.13 Huaricanga – La Villa 273.55 – 218.94 Canchám - Naranjal 249.50 – 256.01

II

Comatranca- Julquillas 295.59 – 249.50

pH

El pH en el área de estudio fluctúa entre 6,54 y 8.24, valores que representan aguas ligeramente ácidas a alcalinas respectivamente. Basándose en el cuadro Nº 8.4, que es una clasificación de agua según pH, a continuación describimos los pH obtenidos en el área de estudio para lo cual esta fue dividido en dos zonas.

CUADRO Nº 8.4

CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN EL pH

pH Clasificación

pH = 7 pH < 7 pH > 7

Neutra Agua ácida

Agua alcalina

En la zona I, (Paramonga, Lampay, Carbonera,Canaval, Cerro

Blanco, parte de Tunán) el pH, de las aguas varían de ligeramente ácidas a alcalinas, obteniéndose valores entre 6.54 y 7.81, aunque puntualmente en el sector Sigual Alto, se ha obtenido 8.08 (agua Alcalina)

Por otro lado en la zona II (Parte de Tunán, Julquillas,

Naranjal, Huaricanga y El Sauce), el pH fluctúa entre 6,63 (pozo IRHS 52 y 8.24 (pozo IRHS 49, sector Hoya Grande),



valores que representan aguas de ligeramente ácidas a alcalinas respectivamente.

Resumiendo indicaremos que las aguas subterráneas del acuífero del valle Fortaleza según su pH, varían de ligeramente ácidas a alcalinas. En el cuadro Nº 8.5, se muestra el resumen de los valores del pH obtenidos en el área de estudio.

CUADRO Nº 8.5

CLASES DE AGUA SEGÚN EL pH VALLE FORTALEZA – 2005

Zona pH Clasificación

I II

6.54 – 7.81 6,63 – 8,24

Ligeramente ácida a alcalina Ligeramente ácida a alcalina

8.3.0 Representación gráfica

8.3.1 Diagrama de Schoeller

Para la interpretación de los análisis obtenidos en el Laboratorio se utilizó los diagramas de Schoeller (ver figuras Nºs 8.01 al 8.06 del Anexo IV: Hidrogeoquímica), el cual una vez graficada permitirá conocer los elementos predominantes tanto de los aniones como de los cationes. Debe indicarse que este tipo de diagrama está constituido por siete (07) escalas logarítmicas principales y equidistantes que corresponden a los principales iones. Los resultados de los análisis químicos se muestran en el Anexo IV: Hidrogeoquímica. En el diagrama de Schoeller, se lleva a intervalos regulares sobre ejes divididos según una escala logarítmica, el contenido en mg/l de los principales iones contenidos en el agua. Paralelo a las ordenadas existe en ambos extremos ejes logaritmicos, que permiten de inmediato transformar los mg/l de cada elemento representado en meq/l y viceversa. Los ejes en meq/l también pueden ser utilizados para representar el contenido mineral total del agua. Los puntos que se logran mediante la representación de cada ión, son unidos por una recta, obteniéndose una línea quebrada que será característica para el análisis graficado. La representación de varios análisis permite hacer comparaciones y diferencias de los distintos tipos de agua, permitiendo obtener grupos definidos.



8.3.2 Familias hidrogeoquímicas de las aguas subterráneas

Los diagramas tipo Schoeller, ha permitido determinar las familias hidrogeoquímicas que predominan en el área de estudio, tal como se describe a continuación: 8.3.2.1 Zona I : Paramonga – Lampay – Carbonera – Canaval

Cerro Blanco - Tunán En esta zona, la familia hidrogeoquímica predominante es la familia Bicarbonatada cálcica , seguida en importancia por la Sulfatada cálcica. La Bicarbonatada cálcica, destaca en el distrito de Paramonga, en los sectores: El Olivar, Cooperativa de vivienda 7 de Junio, Quebrada Baja, San Andrés, Establo equino, y el Cercado del distrito de Paramonga. Asimismo, debe indicarse que en el sector Pampa Callana, (distrito de Paramonga) se han encontrado la familia sulfatada cálcica.

8.3.2.2 Zona II : Tunán – Julquillas – Naranjal – Huaricanga – El Sauce En esta zona, prevalece la familia Bicarbonatada cálcica, aunque puntualmente se encontró la familia sulfata cálcica En sectores de la parte alta del distrito de Paramonga, predomina la familia Bicarbonatada cálcica, ubicándose en sectores como Tunán, Cerro Blanco, Comatranca, Huaricanga, la Villa, Chusín Canchán Naranjal y Hoya Grande, aunque el pozo IRHS-49 sus aguas son de la familia sulfatada cálcica. Por otro lado en el distrito de San Pedro (sector Julquillas) predomina la Bicarbonatada cálcica.

Resumiendo, indicaremos que la familia hidrogeoquímica predominante en el valle Fortaleza, es la Bicarbonatada cálcica y en segundo orden la sulfatada cálcica.

El cuadro Nº 8.6 muestra el resumen de las familias hidrogeoquímicas que predominan en el valle.

CUADRO Nº 8.6

FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO POR ZONAS – VALLE FORTALEZA – 2005

Zona Familias Hidrogeoquímicas

I Bicarbonatada cálcica – sulfatada cálcica

II Bicarbonatada cálcica – sulfatada cálcica



8.4.0 Aptitud de las aguas para el riego

Las aguas subterráneas con fines de riego, han sido clasificadas de acuerdo a lo siguiente: a) Conductividad eléctrica b) Relación de absorción de sodio – RAS con la conductividad eléctrica. c) El boro 8.4.1 Clases de agua según la conductividad eléctrica

El agua de acuerdo a la conductividad eléctrica (C.E) tiene una clasificación específica, que fue determinada por Wilcox. Ver cuadro N° 8.7

CUADRO N° 8.7

CLASIFICACIÓN DEL AGUA PARA RIEGO SEGÚN WILCOX

Calidad de agua Conductividad eléctrica (mmhos/cm)

Excelente Buena

Permisible Dudosa

Inadecuada

< 0.25 0,25 – 0,75 0,75 – 2,00 2,00 – 3 ,00

> 3,00

A continuación se describe por zonas, la calidad del agua de acuerdo a la conductividad eléctrica. 8.4.1.1 Zona I : Paramonga – Lampay – Carbonera - Canaval -


En esta zona la conductividad eléctrica fluctúa entre 0,27 - 2,16 mmhos/cm; valores que representan aguas de buena a calidad permisible respectivamente. Así, en el Cercado del distrito de Paramonga, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0,90 y 2,16 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de buena a calidad permisible respectivamente, asimismo en el sector el Olivar la conductividad eléctrica presenta un valor de 1.41, mientras que en el sector Sigual, varía de 0,41 a 0,89 mmhos/cm respectivamente (aguas de buena a permisible calidad). Por otro lado en el sector Cerro Blanco y Don Andrés la calidad del agua es buena (0.61 - 0,71 mmhos/cm); lo mismo sucede en los sectores La Empedrada y Sigual Alto, donde varía de 0,53 a 0,67 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de buena calidad para riego agrícola. Así mismo en el sector Canaval, las aguas subterráneas son de buena calidad (0.27 a 0.87 mmhos/cm).



Entre los sectores Caballete y Quebrada Baja, la C.E varía de 0,37 a 0,89 mmhos/cm; mientras que entre los sectores Las Delicias y Pampa Callana, la conductividad se incrementa (1,21 y 2.16 mmhos/cm respectivamente), los primeros valores representan aguas de buena calidad, mientras que los últimos son de calidad permisible) El cuadro N° 8.8 se muestra la clasificación del agua para riego por sectores en la zona I.

CUADRO N° 8.8

CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN LA C.E – ZONA I VALLE FORTALEZA - 2005

Sectores Rango de C.E (mmhos/cm)

Calidad de las aguas subterráneas según Wilcox

Cercado de Paramonga 0,90 – 2,16 Permisible

El Olivar 1.41 Permisible

Sigual 0,41 – 0,89 Buena a Permisible

Cerro Blanco – Don Andres 0,61 – 0,71 Buena

La Empedrada – Sigual Alto 0,53 – 0,67 Buena

Canaval 0.27 – 0.87 Buena a Permisible

Caballete – Quebrada Baja 0,37 – 0,89 Buena a Permisible

Las Delicias 1,21 Permisible

Pampa Callana 2.16 permisible

8.4.1.2 Zona II : Tunán – Julquillas – Naranjal – Huaricanga –

El Sauce La conductividad eléctrica del agua en esta zona fluctúa entre 0,37 – 1,88 mmhos/cm, valores que representan aguas de buena a permisible calidad, llegando puntualmente a 2,29 mmhos/cm (agua de dudosa calidad). La conductividad eléctrica en el sector Tunán varía de 0,64 a 2,29 mmhos/cm; mientras que en los sectores Julquillas y Comatranca los valores varian de 0,58 a 0.73 mmhos/cm respectivamente (aguas de buena calidad), los mismo sucede en el sector Hoya Grande, donde la C.E varía de 0,51 a 1,88 mmhos/cm (aguas de buena a permisible calidad respectivamente). Por otro lado entre los sectores La Villa y Huaricanga, las C.E. son bajas y varían de 0,41 a 0,97 mmhos/cm (aguas de buena a permisible calidad); mientras que entre los sectores Sauce Grande y Monte Grande, también las C.E son bajas y fluctúan en 0.40 y 0.51 mmhos/cm (aguas de buena calidad). Lo mismo sucede en el sector Sauce Chico donde la calidad de las aguas es buena (C.E es de 0.37 mmhos/cm) .Ver cuadro Nº 8.9



CUADRO N° 8.9

CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN LA C.E – ZONA II VALLE FORTALEZA - 2005

Sector Rango de C.E (mmhos/cm)


Tunán 0,64 – 2,29 Buena a dudosa Julquillas y parte de Comatranca 0,58 – 0.73 Buena Parte Comatranca 0,72 Permisible Hoya Grande 0,51 – 1.88 Buena a permisible La Villa - Huaricanga 0,41 – 0,97 Buena a permisible Sauce Chico 0.37 Buena Sauce Grande – Monte Grande 0,40 – 0,51 Buena

Resumiendo todo lo anterior, se deduce que en el valle estudiado, las aguas para riego varían de buena calidad a permisible; aunque en un un sector las aguas son de calidad dudosa. En el cuadro Nº 8.10 se muestra el resumen de la clasificación de las aguas para riego según Wilcox, obtenidos en el valle estudiado.

CUADRO Nº 8.10

CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN LA C.E POR ZONAS VALLE FORTALEZA-2005

Zonas Sectores Rango de C.E

(mmhos/cm) Calidad de las aguas

subterráneas según Wilcox

I Paramonga – Lampay – Carbonera Canaval – Cerro Blanco – Tunán 0,27 – 2,16 Buena a permisible

II Tunán – Julquillas – Naranjal Huaricanga - El Sauce 0,37 – 2,29 Buena a permisible

8.4.2 Clases de agua según el RAS y la conductividad eléctrica

Las aguas subterráneas fueron clasificados según el RAS y la conductividad eléctrica, tal como se puede observar en las figuras del 8.07 al 8.13 del Anexo IV: Hidrogeoquímica. A continuación se describe las clases de agua para riego predominantes en las diferentes zonas que conforman el valle. 8.4.2.1 Zona I : Paramonga – Lampay – Carbonera – Canaval

Cerro Blanco - Tunán En esta zona predomina la clase C3S1, que corresponde a aguas de alta salinidad y bajo contenido de sodio, pero que pueden ser utilizadas en la agricultura pero bajo ciertas condiciones. Los sectores donde predomina la clase C3S1 son: Quebrada, Quebrada Baja, El olivar, Establo Equino, Cooperativa de vivienda 7 de junio, y el sector Pampa Callana.



Puntualmente en el sector Caballete (distrito de Paramonga) se encontró aguas tipo C2S1, que son aptas para la agricultura.

8.4.2.2 Zona II : Tunán – Julquillas – Naranjal – Huaricanga - El Sauce En esta zona, predomina la C2S1 que son aguas de buena calidad y aptas para la agricultura, aunque en ciertos sectores se ubican aguas tipo C3S1 (alta salinidad y bajo contenido de sodio) y que son aguas que pueden ser utilizadas en la agricultura pero bajo ciertas condiciones. Los sectores donde predomina la clase C2S1, son: Hoya Grande, Naranjal, Canchán, comatranca, Chusín Medio, Huaricanga, monte Grande y Sauce Grande; mientras que la clase C3S1 se ubicó en los sectores Tunán y La Villa.

El cuadro Nº 8.11 muestra la clasificación del agua para riego según el RAS y la conductividad eléctrica.

CUADRO Nº 8.11

CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN EL RAS Y LA C.E. POR ZONAS VALLE FORTALEZA – 2005

Zona Clasificación de las aguas

I II

C3S1 – C2S1 C3S1 – C2S1

8.4.3 Clases de agua según el contenido de boro

El boro es esencial para el crecimiento de las plantas, y es muy tóxico en concentraciones por encima del óptimo.

El cuadro Nº 8.12, muestra la clasificación de las aguas para riego de acuerdo al boro.

CUADRO Nº 8.12 CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS PARA RIEGO SEGÚN EL

CONTENIDO DE BORO

Clase Contenido de boro (ppm)

Buena Menos de 0,30 Condicionada de 0,30 a 4,00 No recomendable más de 4,00

En la zona I, el boro fluctúa mayormente entre 0,08 ppm (pozo

IRHS 20, sector Quebrada Baja); y 0,46 ppm, (IRHS 44, sector Olivar, cercado del distrito de Paramonga).



En la zona II, el contenido del boro varía entre 0,08 y 0,50 ppm,

valores que corresponden de aguas buenas a condicionadas; encontrándose el menor valor en el pozo IRHS 15, sector Tunán, y el más alto valor en el pozo IRHS 49, sector Hoya Grande, distrito de Paramonga.

8.5.0 Potabilidad de las aguas

La potabilidad de las aguas subterráneas del valle en estudio, se ha analizado bajo dos aspectos: Bacteriológico. Límites máximos tolerables de potabilidad, establecido por la

Organización Mundial de la Salud (O.M.S.). Ver cuadro Nº 8.14

CUADRO N° 8.13 LÍMITES MÁXIMOS TOLERABLES

Elemento Límite Máximo Tolerable *

pH 7 – 8,50

Dureza 250 – 500

Ca (mg/l) 75 – 2 00

Mg (mg/l) 125

Na (mg/l) 120

Cl (mg/l) 250

SO4 (mg/l) 250 * Límites establecidos por la Organización Mundial de la Salud.

8.5.1 Niveles de concentración de los iones cloruro, sulfato y magnesio

Ión cloruro (Cl -) Los cloruros presentes en las aguas generalmente son muy solubles, muy estables en disolución y difícilmente precipitables. En el área de estudio, los valores obtenidos de los cloruros varían de 2.49 a 226.85 mg/l.

- Así observamos que en la zona I, los valores fluctúan entre 39,41 (pozo IRHS 35, sector Caballete) y 226,85 mg/l (pozo IRHS 156, sector Pampa Callana). Ambos valores se encuentran en el distrito de Paramonga.

- Mientras que en la zona II, los valores del ión cloruro

fluctúan entre 2,49 (pozo IRHS 143, sector Huaricanga,) y 187,44 mg/l (pozo IRHS 15, sector Tunán, distrito de Paramonga).



Ión sulfato ( SO4 =)

Estas sales son moderadamente solubles a muy solubles indicándose que las aguas con concentraciones altas de este compuesto actúan como laxantes. Entre 2 y 150 ppm se considera como aguas dulces. Los valores de los niveles de concentración de los sulfatos en las aguas subterráneas del valle en estudio, se observan en los cuadros del Anexo IV: Hidrogeoquímica, cuyos rangos de variación se aprecian en el cuadro N° 8.17 A continuación, se hará un breve comentario de los valores obtenidos del ión sulfato por zonas:

- En la zona I, los valores fluctúan entre 98,40 a 249,60 ppm, observándose el valor más alto en el sector Pampa Callana, valor que se encuentra dentro de los límites máximos tolerables, mientras que el menor valor se observa en el sector La Quebrada. Ambos valores se encuentran en el distrito Paramonga.

- En la zona II, el sulfato fluctúa entre 42.24 a 360,96 ppm. En

el sector Hoya grande, se ha obtenido el valor más alto, el mismo que sobrepasa los límites permisibles, mientras que en los sectores Huaricanga, Canchán, Naranjal, Chusín medio, Julquillas, Comatranca y Montegrande, se presentan valores que se encuentran dentro del rango permisible.

Analizando las diferentes zonas que conforman el acuífero estudiado, podemos indicar que el ión sulfato contenido en las aguas mayormente no sobrepasan el límite permisible, aunque en ciertos sectores de las zonas I, y II que sobrepasan el límite permisible pueden causar efectos laxantes al ingerirlo.

Ión magnesio ( Mg ++ ) La elevada concentración de magnesio en el agua de consumo doméstico, no es recomendable; debido a que origina efectos laxantes y le dá un sabor amargo al agua. Los rangos de variación del ión magnesio en las diferentes muestras de agua obtenidas del acuífero se aprecian en el cuadro N° 8.18, cuyo análisis es el siguiente:

- En la zona I, el ión magnesio, se encuentra entre el rango 13,32 a 29,40 mg/l, valores que no sobrepasan el límite máximo tolerable. El valor mínimo, se encuentra en el pozo IRHS 35, sector Caballete; mientras que el máximo valor se encuentra en el pozo IRHS 156, sector Pampa Callana. Ambos valores se encuentran en el distrito de Paramonga.



- En la zona II, los valores del ión magnesio fluctúan entre

10,80 a 36,96 mg/l. Debemos indicar que dichos valores no sobrepasan el límite máximo tolerable. El máximo valor se encuentra en el pozo IRHS 49, sector Hoya Grande; mientras que el valor mínimo se encuentra en el pozo IRHS 122, sector Sauce Grande, distrito de Paramonga.

CUADRO N° 8.14

COMPARACIÓN ENTRE LOS LÍMITES MÁXIMOS TOLERABLES Y LOS RANGOS OBTENIDOS DE LAS MUESTRAS DE AGUA ANALIZADAS


Elemento Límite

máximo tolerable

Nivel de concentración

general

Nivel de concentración

dominante

pH 7,00 – 8,50 6,54 – 8,24 6,63 – 7,81 Dureza (ppm) 250,00 – 500,00 204,41 – 565,13 218,94 – 531,56

Ca (mg/l) 75,00 – 200,00 63,60 – 164,00 64,20 – 151,40 Mg (mg/l) 125,00 10,80 – 36,96 11,16 – 36,48 Na (mg/l) 120,00 27,60 – 193,81 28,75 – 157,09 Cl (mg/l) 250,00 2,49 – 226,85 7,65 – 187,44

SO4 (mg/l) 250,00 42,24 – 360,96 56,64 – 349,60

8.5.2 Nivel de sólidos totales disueltos (STD)

El nivel total de sólidos disueltos significa la cantidad total de sales disueltas en un litro de agua y se expresa en ppm. A continuación se describe brevemente los resultados obtenidos en el valle, para lo cual éste fue dividido en dos (02) zonas: 8.5.2.1 Zona I : Paramonga – Lampay – Carbonera – Canaval –

Cerro Blanco - Tunán En esta zona, los niveles de los sólidos totales disueltos (STD), fluctúan entre 135 y 830 ppm (0,13 a 0,83 gr/l), cabe mencionar que se encontró un valor fuera del rango permisible (1080 ppm). El valor que sobrepasa el límite permitido, se encuentran en el sector Pampa callana (IRHS-53), Los valores que se encuentran dentro del límite máximo permisible, se encuentran en los sectores Cercado del distrito de Paramonga, Lampay, Canaval, Cerro Blanco, y Tunán.

8.5.2.2 Zona II : Tunán – Julquillas – Naranjal – Huaricanga - El Sauce En esta zona, los valores de los STD, fluctúan de 183 a 940 ppm (0,18 a 0,94 gr/l), observándose un valor puntual de 1,146 ppm (pozo IRHS 96, sector Tunán).



En el sector Tunán, los niveles de STD fluctúan entre 325 ppm (pozo IRHS 87) y 725 ppm (pozo IRHS 15), valores que se encuentran dentro del límite máximo tolerable y por consiguiente corresponden a aguas de buena calidad, a excepción del IRHS-96 cuyo valor de STD es de 1146 ppm y sobrepasa el máximo permisible.

Resumiendo todo lo anterior indicaremos que en el área investigada, en la zona I, los STD se encuentran entre 135 y 1080 , mientras que en la zona II, existen valores entre 183 y 1,146 ppm. En el cuadro Nº 8.16 se muestra el resumen de los valores de los sólidos totales disueltos obtenidos en toda el área de estudio.

CUADRO N° 8.15

VARIACIÓN DE LOS SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS VALLE FORTALEZA - 2005

Zona Sectores STD (ppm)

I Paramonga – Lampay – Carbonera

Cerro Blanco - Tunán 135,0-830,0 a 1080,0

II Tunán – Julquillas – Naranjal

Huaricanga – El Sauce 183,0-940,0 a 1 146,0

8.5.3 Niveles de dureza y pH

Dureza

Los niveles de dureza de las aguas subterráneas del valle en estudio por sectores y distrito político se presentan en el anexo IV hidrogeoquímica, del cual deducimos que en la mayor parte de sectores los niveles o rangos de concentración que predominan, se encuentran dentro de los límites máximos tolerables, establecidos por la Organización Mundial de la Salud, aunque no se descarta la presencia de aguas duras, tal como se aprecia en el la mayoría de los sectores del valle.

pH

El pH en el área investigada varía de 6,54 a 8.24, valores que representan aguas que varían de ligeramente ácidas a alcalinas respectivamente.

8.5.4 Calificación de las aguas subterráneas

La calificación de las aguas subterráneas en el área de estudio se ha realizado teniendo como base los diagramas de potabilidad de las aguas.



La potabilidad de las aguas subterráneas en el valle Fortaleza, varía de pasable a mediocre, observándose en ciertos sectores aguas de potabilidad buena a pasable y pasable a mala; aunque puntualmente existen aguas de potabilidad mediocre a mala y buena a mediodre. Ver figuras Nºs 8.14 al 8.19 del Anexo IV: Hidrogeoquímica. A continuación se analiza la calidad del agua del área de estudio, para lo cual ha sido dividido en las zonas siguientes:

8.5.4.1 Zona I : Paramonga – Lampay – Carbonera – Canaval


En esta zona la potabilidad de las aguas varía de pasable a mala, y pasable a mediocre y en menor proporción buena a mediocre. En el cercado del distrito de Paramonga, la potabilidad de las aguas son de calidad pasable a mala y pasable a mediocre, mientras que en el sector San Andrés la potabilidad de las aguas son de buena a mediocre. Por último en Pampa Callana, predomina de Pasable a mala. Ver Anexo IV: Hidrogeoquímica

8.5.4.2 Zona II : Tunán – Julquillas – Naranjal – Huaricanga - El Sauce En esta zona, la potabilidad de las aguas que más predomina es de pasable a mediocre, seguida de buena a pasable; y en menor proporción mediocre a mala. Ver Anexo IV: Hidrogeoquímica. Así, en el IRHS-54 (Hoya Grande B) el agua es de pasable a mediocre potabilidad, mientras que en Huaricanga La Villa es de buena a pasable . En el sector Naranjal (IRHS-71) las aguas tambien son de pasable a mediocre potabilidad, lo mismo sucede en Comatranca, Chusín Medio y Canchán, mientras que en Sauce Grande la potabilidad del agua es buena a pasable. Por otro lado, en el sector Tunán predominan las aguas son de potabilidad pasable a mala y mediocre a mala, mientras que en el sector Julquillas (distrito San Pedro), predomina las aguas de pasable a mediocre.

En el cuadro Nº 8.17 se aprecia el resumen de la clasificación de las aguas en el área de estudio.



CUADRO Nº 8.16

CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS SEGÚN LOS DIAGRAMAS DE POTABILIDAD VALLE FORTALEZA-2005

Zona Potabilidad

I Pasable – mediocre II Pasable – mediocre

8.5.5 Análisis bacteriológico

Según las normas bacteriológicas, se establecen aguas de calificación buena, sospechosa y deficiente calidad; donde su interpretación puede ser variable dificultando la adopción inmediata de medidas correctivas. Se utiliza a los efectos de aplicación de las normas, a las bacterias coliformes como únicos organismos indicadores de contaminación. Si bien se puede con los métodos modernos identificar cualquier otro patógeno, su investigación no es práctica. Los límites bacteriológicos mínimos se establecen con dos tipos de exámenes: Método de las porciones múltiples. Método de las membranas filtrantes. El agua destinada a la bebida y uso doméstico no debe transmitir patógenos. Como el indicador bacteriano más numeroso y específico de la contaminación fecal, tanto de origen humano como animal es la Escherichia coli, en las muestras de 100 ml de cualquier agua de bebida no se debe detectar esa bacteria ni organismos coliformes termoresistentes que provienen de aguas residuales, aguas y suelos que han sufrido contaminación fecal, efluentes industriales, materias vegetales y suelos en descomposición. Para el abastecimiento de agua potable, utilizando aguas subterráneas protegidas de gran calidad, se lleva a cabo una serie de operaciones de tratamiento que reducen los agentes patógenos y demás contaminantes a niveles insignificantes, no perjudiciales para la salud. Dentro de los microorganismos indicadores de contaminación del agua tenemos a la Escherichia coli, a las bacterias termoresistentes y otras bacterias coliformes, los estreptococos fecales y las esporas de clostridia; las cuales se describen a continuación. Escherichia coli

Pertenece a la familia enterobacteriácea, se desarrolla a 44 °C – 45°C en medios complejos, fermenta la lactosa y el manitol liberando ácido y gas. Algunas cepas pueden desarrollarse a 37°C pero no a 44 – 45°C y algunos no liberan gas.



La Escherichia coli abunda en las heces de origen humano y animal, se halla en las aguas residuales, en los efluentes tratados y en todas las aguas y suelos naturales que han sufrido una contaminación fecal. Este microorganismo puede existir e incluso proliferar en aguas tropicales que no han sido objeto de contaminación fecal de origen humano.

Bacterias coliformes termo resistentes

Comprende el género Escherichia y fermenta la lactosa. Estas bacterias pueden proceder también de aguas orgánicamente enriquecidas, como efluentes industriales o de materias vegetales y suelos en descomposición. Las concentraciones de coliformes termoresistentes están en relación directa con las Escherichia coli.

Organismos coliformes (total de coliformes) Los organismos del grupo coliforme son buenos indicadores microbianos de la calidad del agua de bebida, debido a que su detección y recuento en el agua son fáciles. Se desarrollan en presencia de sales biliares u otros agentes tensoactivos y fermenta la lactosa a 35 – 37 °C produciendo ácido, gas y aldehído en un plazo de 24 a 48 horas. Los organismos coliformes pueden hallarse tanto en las heces como en el medio ambiente (aguas ricas en nutrientes, suelos materias vegetales en descomposición) y también en el agua de bebida con concentraciones de nutrientes relativamente elevadas.

8.5.1.1 Características biológicas del agua subterránea

La importancia de los análisis microbiológicos radica en la rápida detección de la contaminación. Estos análisis son microscópicos, tanto cualitativa como cuantitativamente. Los resultados se pueden expresar en mg/l, así como en unidades de área o de volumen, donde la aparición de 300 unidades o más por ml, puede desarrollar malos olores y gustos.

En la zona I, que se encuentra comprendida por los sectores de

Paramonga, Lampay, Cerro Blanco y Tunán, de las muestras analizadas (02), ambas están dentro de los límites máximos permisibles y es calificada como agua potable (<2 NMP) y para los valores de coliformes fecales, se encuentran dentro del límite máximo permisible (<2) y es calificada como agua potable.



En la zona II, comprendida por los sectores de Tunán,

Julquillas, Naranjal y el Sauce donde se han realizado análisis microbiológicos a (04) muestras de agua para uso doméstico, todas se califican como aguas no potables, debido a que los valores de coliformes totales (40, 90 y >1600 NMP/ml) sobrepasan los límites permisibles, mientras que los valores de coliformes fecales, tres muestras se encuentran dentro de los límites permisibles (<2 NMP). Asimismo la otra muestra (IRHS-02, Julquillas) restante sobrepasa los límites máximo permisibles (2 NMP/ml).

Cabe indicar que las muestras de agua para uso doméstico fueron tomadas directamente de la fuente de agua. Resumiendo lo anterior, indicaremos que los análisis bacteriológicos, han detectado que 02 muestras ubicadas en la zona I (Cercado de Paramonga, y sector Cerro Blanco) presentan valores de coliformes totales y fecales que se encuentran dentro de los límites permisibles y se califican como aguas potables. Por otro lado, en la zona II las muestras analizadas presentan en su mayoría valores de coliformes totales que sobrepasan los límites permisibles, por lo que se califican como aguas no potables. En general, se recomienda el tratamiento de las aguas antes de ser consumidas, sobre todo en los pozos que abastecen a pequeñas poblaciones a través de una red domiciliaria. Ver cuadro Nº 8.13

CUADRO Nº 8.17

RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS – VALLE FORTALEZA - 2005

Zona Sector IRHS

Nº Coliformes Totales

(NMP/ml x muestra) Coliformes Fecales

(NMP/ml x muestra) Agua

Potable

Cercado Paramonga 39 2 <2 <3 I

Cerro Blanco 29 <2 <2 <3

Tunán 09 40 <2 <3

Julquillas 02 >1600 300 <3

Canchán 74 90 <2 <3 II

La Villa 140 90 <2 <3

RESUMEN DE RESULTADOS



9.0.0 RESUMEN DE RESULTADOS

El estudio ha permitido ha permitido delimitar el acuífero en su integridad y asi mismo ha identificado cinco (05) unidades hidrogeológicas: Afloramientos rocosos, depósitos aluviales, depósitos coluviales, depósitos eólicos y depósitos marinos. El primero de los nombrados, está conformado por grupos y formaciones geológicas y por rocas ígneas que mayormente representan al basamento impermeable.

Los depósitos aluviales conjuntamente con los coluviales constituyen el acuífero.

Entre los depósitos aluviales se hayan comprendidas las terrazas y el lecho actual de río.

En el área de estudio se han inventariado 162 pozos, de los cuales 45 (27,78 %)

son tubulares, 5 (3,608 %) mixtos y 112 (69,14 %) a tajo abierto. destacando por su densidad Paramonga con 157 pozos. De acuerdo a su estado, en el valle se ha registrado 66 pozos utilizados, 91 pozos en estado utilizable y 5 pozos no utilizables. En relación a los utilizados, sólo se registró 29 tubulares y 04 mixtos, siendo mayormente a tajo abierto 77 pozos utilizados. Ver cuadros y gráficos adjuntos.

DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS, SEGÚN SU TIPO


Tipo de Pozo Distrito Estadística Tubular Mixto Tajo Abierto Total

Nº de pozos 45 5 107 157 Paramonga % 27,78 3,08 66,05 96,92

Nº de pozos 0 0 5 5 San Pedro % 0 0 3.08 3.08 Total de pozos 45 5 112 162 Total

% Total 27.78 3.08 69.14 100



DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO

VALLE FORTALEZA – 2 005

Utilizado Utilizable No Utilizable Total Distrito

Nº % Nº % Nº % Nº %

Paramonga 62 38,27 90 55,5 5 3,08 157 96,92

San Pedro 4 2,47 1 0,62 0 0 5 3,08

Total 66 40,74 91 56,18 5 3,08 162 100

Del total de pozos utilizados (funcionando), mayormente son de uso agrícola ( 32 pozos) y de uso doméstico (25 pozos); destacando por su mayor densidad el distrito de Paramonga con 24 pozos. Ver cuadro adjunto.

DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USO


Tipo de Pozos según su Uso Distrito

Doméstico Industrial Agrícola Pecuario Total

Paramonga 24 4 29 5 62

San Pedro 1 0 3 0 4

Total 25 4 32 5 66

En el valle, los pozos presentan profundidades de acuerdo a su tipo, así en los

tubulares llegan hasta 60,75 m, en los tajos abiertos varían de 1,30 m a 13,88 m. y en los mixtos hasta 21,00 m. El diámetro de los pozos también es variable, así en los tubulares fluctúan entre 0,20 m y 0,64 m, en los tajos abiertos de 0,74 m a 5,90 m, y los mixtos de 0,32 a 0,90 m.

En el valle se ha registrado 65 pozos equipados, de los cuales 03 tienen motores

diesel, 44 eléctricos y 12 gasolineros. En relación al total de bombas, 23 son centrifugas de succión y 39 turbina vertical. Asimismo existen 03 bombas manuales o de pistón.



El volumen de agua explotado del acuífero mediante pozos fue de 12’807,480.10

m3 (12,80 MMC), que equivale a un caudal continuo de 0,41 m3/s. Del total explotado, 11’442,237.60 m3 (11.44 MMC) fue mediante pozos tubulares, 394,248.10 m3 (0,39 MMC) a través de tajos abiertos y 970,994.40 m3 (0,97 MMC) a través de pozos mixtos. Por otro lado, el distrito de Paramonga es donde se explota los mayores volúmenes de agua (12.8 MMC). Ver cuadro adjunto.

VOLUMEN DE EXPLOTACION (m3) POR TIPO DE POZO

VALLE FORTALEZA– 2005

Volumen de explotación (m3) Distrito

Tajo Abierto Tubular Mixto Total

Paramonga 383,799.70 11’442,237.60 970,999.40 12’797,031.70 San Pedro 10,448.40 0 0 10,448.40

Total 394,248.10 11’442,237.60 970,999.40 12’807,480.10

En relación a la distribución por uso, 10’833,022.80 m3 (10.83 MMC)

corresponde para uso agrícola, seguido en importancia por el uso doméstico y industrial con 1’319,347.80 m3 siendo el distrito de Paramonga donde más se explota, las aguas subterráneas. Ver cuadro y gráfico adjunto.

VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN ANUAL (m 3), SEGÚN SU USO


Volumen de Explotación (m3) Distrito

Agrícola Doméstico Pecuario Industrial Total

Paramonga 10’823,450.40 1’318,471.80 297,676.30 357,433.20 12’797,031.70 San Pedro 9,572.40 876.00 0 0 10,448.40

TOTAL 10’833,022.80 1’319,347.80 297,676.30 357,433.20 12’807,480.10



Los mayores volúmenes de agua explotados del acuífero, se presentan en la zona

I (8’321,377.80 m3); mientras que la zona II con 4’486,102.30 m3, es la menos explotada. Ver cuadro adjunto.

VARIACIÓN DE LOS VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN POR ZONAS


Zona Sectores Volumen de Explotación (m3)

I Paramonga, Carbonera, Cerro Blanco, Tunán 8’321,377.80

II Julquillas, Canchán, Naranjal, Huaricanga, El Sauce 4’486,102.30

El valle Fortaleza, tiene forma alargada, observándose que su parte superior

(inicial) tiene poca longitud ensanchándose a partir del sector Tunán donde se abre en una especie de quebrada (sector Julquillas, Pacayal) hasta llegar al litoral (ciudad de Paramonga). El sector costero comprendido entre la parte inferior del valle Fortaleza, presentan características generales de la costa peruana.

El ancho del acuífero presenta dimensiones variables, así en la parte alta entre los

sectores, Sauce Chico y Sauce Grande fluctúa entre 500 m y 700 m respectivamente; mientras que entre los sectores Cutatambo y La Villa, oscila entre 900 m y 1000 m. Por otro lado, en el sector Huaricanga el acuífero presenta una dimensión aproximada de 1300 m; mientras que en lugares donde confluyen la quebrada de Julquillas y Pacayal tiene un ancho de 1300 a 1500 m.

En el sector Tunán, el acuífero se ensancha hasta la altura del sector Cerro Blanco donde presenta dimensiones entre 2000 m y 3500 m, mientras que en el sector Lampay el valle se estrecha hasta 1200 m. A partir de este sector, el acuífero presenta dimensiones mayores a los descritos anteriormente.

En el área investigada, la napa freática es principalmente libre, observándose que

el desplazamiento del flujo subterráneo mayormente es de noreste a suroeste y en forma secundaria de este a oeste, variando su gradiente de 0,20 % a 2,12 %, llegando incluso a 4,16 % (Pacayal-Comatranca).

La red de control piezométrica en el valle, está conformada por 77 pozos de los

cuales 72 están ubicados en el distrito de Paramonga y 05 en San Pedro.



CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA FREÁTICA


Diciembre 2002 Zona Sector Sentido

Flujo Gradiente

Hidráulica (%) Rango Cota (m.s.n.m)

Cercado NE – SO 0,25 1,0 – 1,00

El Olivar E – O 0,20 1,40 – 0,80 Sigual – Lampay NE – SO 0,44 22,00 – 18,00 Cerro Blanco – Don Andres NE – SO 0,80 40,00 – 30,00 La Empedrada – Sigual Alto NE – SO 1,28 55,00 – 45,00

I

Tunán – Quebrada Baja NE – SO 0,90 70,00 – 65,00

Tunán NE – SO 1,60 90,00 – 80,00

Los Mangales – Comatranca NE – SO 1,35 110,00 – 130,00 Pacayal – Comatranca NE – SO 4,16 150,00 – 135,00 Julquillas NE – SO 2,12 180,00 – 170,00 Canchán – Balcón de Judas NE – SO 1,47 105,00 – 100,00 Hoya Grande NE – SO 1,32 135,00 – 130,00

La Villa - Huaricanga NE – SO 0,96 185,00 – 180,00

II

Sauce grande – Monte grande NE – SO 1,74 250,00 – 235,00

La profundidad de la napa freática en el área de estudio fluctúa entre 0,48-0,70m

y 6,00-6,45 m llegando incluso hasta 11,12 -11,50 m, observándose los niveles más superficiales en los sectores Yuntín y Sauce Grande, mientras que los más profundos en los sectores Cercado de Paramonga y parte de Tunán.

PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA


Zona Sector Nivel freático (m)

Cercado Paramonga 4,19 – 11,12

Lampay - Sigual 1,80 – 3,40

Don Andres – Cerro Blanco 0.86 – 4.00

La Empedrada – Sigual Alto 0,70 – 2,36

I

Quebrada – parte de Tunán 3,94 – 6,00

Parte de Tunán 6.70 – 11.50

Los Mangales – Comatranca 2,69 – 5,65

Julquillas 4,50 – 6,45

Balcón de Judas – Canchán 1,40 – 4,10

Hoya grande B 0.81 – 1.94

Yuntín 0.48 – 1.40

La Villa – Huaricanga 0,90 – 3,70

II


En el área de estudio se han ejecutado cuatro (04) pruebas de bombeo, cuyo resultado (parámetros hidráulicos) indica que el acuífero es libre y presenta regulares condiciones hidráulicas. Ver cuadro adjunto.



RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO – VALLE FORTALEZA – 2005

Transmisividad

( T x 10-2 ) Permeabilidad

(K x 10-4) Zona IRHS

Descenso (m2/s)


Descenso (m/s)


s (%)

15/02/0 – 18 * 1,59 1,87 7,16 8,42 15/02/02 – 19 (p) 2,12 1,72 47,60 38,59 1,35

15/02/02 – 27* 0.79 1,22 10.70 16.55 I

15/02/02 – 32* 1.69 0.90 6.58 3.51 II 15/02/02 – 10 * 0,10 0,59 0,37 2,25

Los radios de influencia en el área investigada para bombeos de 6 a 24 horas/día

fluctúan entre 145,00 m y 418,00 m respectivamente, de lo cual se deduce que mayormente no existen problemas de interferencia de pozos, aunque podría existir la posibilidad de interferencia en las inmediaciones del pozo IRHS-15/02/02-18 donde su radio de influencia llega hasta 518.0 m. Ver cuadro adjunto.

RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO

Radios de Influencia (m)

Zona Pozo IRHS

Transmisividad T

(m2/s) x 102

Coef. Alm. S

(%) 6 hr

8 hr

10 hr

12 hr

14 hr

16 hr

18 hr

20 hr

22 hr

24 hr

15/02/02 – 18 1,87 1,35 259 299 334 366 395 423 448 473 496 518 15/02/02 – 27 1,22 1.35 209 241 270 296 319 341 362 382 400 418 I

15/02/02 – 32 0,90 1.35 180 207 232 254 275 294 311 328 344 360

II 15/02/02 – 10 0,90 1,35 145 167 187 205 221 236 251 264 277 290

La red hidrogeoquímica (calidad del agua subterránea) del valle, está conformada

por 77 pozos, distribuidos de la siguiente manera: 72 pozos en el distrito San de Paramonga y 05 en el distrito de San Pedro.

La conductividad eléctrica en el área de estudio fluctúa entre 0,27-0,40 y 1,88-

2,16 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja a mediana mineralización respectivamente, aunque puntualmente llega a 2,29 mmhos/cm (ligeramente alta mineralización). Ver cuadro adjunto.

CONDUCTIVIDADES ELÉCTRICAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO


Zona Sector Conductividad eléctrica (mmhos / cm)

Cercado de Paramonga 0,90 – 2.16 El Olivar 1.41 Sigual 0,41 – 0,89 Cerro Blanco – Don Andres 0,61 – 0,71 La Empedrada-Sigual Alto. 0,53 – 0,67 Canaval 0,27 – 0,87 Caballete – Quebrada Baja 0,37 – 0,89 Las Delicias 1,21

I

Pampa Callana 2.16 Tunán 0,64 – 2,29 Julquillas - Comatranca 0,58 – 0.73 Comatranca 0,72 Hoya Grande 0,51 – 1.88 La Villa - Huaricanga 0,41 – 0,97 Sauce Chico 0.37

II




La dureza de las aguas almacenadas en el acuífero fluctúa entre 204,41 y 565,13

ppm de CaCO3, valores que representan a aguas duras a muy duras respectivamente. Ver cuadro adjunto.

VARIACIÓN DE LA DUREZA VALLE FORTALEZA – 2005

Zona Dureza (ppm)

I 244.99 – 373.25

II 204.41 – 565.13

En el área investigada las aguas subterráneas de acuerdo al pH, fluctúan de

ligeramente ácidas (6,54) a alcalinas (8,24). Ver cuadro adjunto.

CLASES DE AGUA SEGÚN EL pH VALLE FORTALEZA – 2005

Zona pH Clasificación

I II

6.54 – 7.81 6,63 – 8,24

Ligeramente ácida a alcalina ligeramente ácida a alcalina

En el valle Fortaleza, las aguas tienen diferentes familias hidrogeoquímicas,

predominando en la zona I (sector Paramonga, Lampay, Carbonera, Cerro Blanco y Tunán) la familia Bicarbonatada cálcica, seguida por la sulfatada cálcica, mientras que en la zona II (Tunán, Julquillas, Naranjal, Huaricanga y El Sauce) destaca también la Bicarbonatada cálcica, seguida de la sulfatada Cálcica. Ver cuadro adjunto.

FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO

POR ZONAS – VALLE FORTALEZA – 2005

Zona Familias Hidrogeoquímicas

I Bicarbonatada cálcica (sulfatada cálcica)

II Bicarbonatada cálcica (sulfatada cálcica)

La calidad de las aguas con fines de riego en todo el valle, según la

conductividad eléctrica, mayormente varía de buena a permisible, aunque debe indicarse que en un sector de la zona II (Tunán), el agua es de dudosa calidad. Ver cuadro adjunto.



CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN LA C.E POR ZONAS


Zona Sectores Rango de C.E (mmhos/cm)


Cercado de Paramonga 0,90 – 2,16 Permisible

El Olivar 1.41 Permisible

Sigual 0,41 – 0,89 Buena a Permisible

Cerro Blanco – Don Andres 0,61 – 0,71 Buena

La Empedrada – Sigual Alto 0,53 – 0,67 Buena

Canaval 0.27 – 0.87 Buena a Permisible

Caballete – Quebrada Baja 0,37 – 0,89 Buena a Permisible

Las Delicias 1,21 Permisible

I

Pampa Callana 2.16 permisible

Tunán 0,64 – 2,29 Buena a dudosa Julquillas y parte deComatranca 0,58 – 0.73 Buena

Parte Comatranca 0,72 Permisible

Hoya Grande 0,51 – 1.88 Buena a permisible

La Villa - Huaricanga 0,41 – 0,97 Buena a permisible

II

Sauce Chico 0.37 Buena

La clasificación de las aguas para riego según el RAS y la conductividad

eléctrica, predomina la clase C3S1 (alta salinidad y bajo contenido de sodio), que puede ser utilizada en la agricultura pero bajo ciertas condiciones; seguida en importancia por la clase C2S1, (baja salinidad y bajo contenido de sodio) que son aguas de buena calidad y aptas para riego. Ver cuadro adjunto.

CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN EL RAS Y LA C.E. POR ZONAS

EN EL VALLE FORTALEZA – 2005

Zona Clasificación de las aguas

I II

C3S1 – C2S1 C3S1 – C2S1

De acuerdo al contenido del boro, en la zona I las aguas varían mayormente entre

0,08 y 0,46 ppm, valores que corresponden aguas de buena calidad a condicionada respectivamente, mientras que en la zona II, fluctúa entre 0,08 y 0,50 ppm, valores que corresponden a aguas de buena calidad a condicionadas respectivamente. Ver cuadro adjunto.

CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN EL

CONTENIDO DEL BORO – VALLE FORTALEZA - 2005

Zona Sectores Clase

I Paramonga, Carbonera, Lampay, Canaval, cerro Blanco Tunán Buena a Condicionada

II Tuán, Julquillas, Naranjal, Huaricanga, El Sauce Buena a Condicionada



En relación a los análisis bacteriológicos debemos indicar que las 02 muestras

analizadas en la zona I se encuentran dentro de los límites máximos permisible y se califican como potables; mientras que en la zona II, todas las muestras analizadas (04) sobrepasaron los límites máximos permisibles tanto de coliformes totales como de fecales, en ese sentido las aguas deben ser tratadas antes de ser consumidas. Ver cuadro adjunto.

RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS DE LAS

AGUAS SUBTERRÁNEAS – VALLE FORTALEZA - 2005

Zona Sector IRHS Nº

Coliformes Totales (NMP/ml x muestra)

Coliformes Fecales (NMP/ml x muestra)

Agua Potable

Cercado Paramonga 39 2 <2 <3 I

Cerro Blanco 29 <2 <2 <3

Tunán 09 40 <2 <3

Julquillas 02 >1600 300 <3

Canchán 74 90 <2 <3 II

La Villa 140 90 <2 <3

Con respecto al ión cloruro, éste fluctúa mayormente entre 2,49 y 226,85. ppm,

valores que no sobrepasan los límites máximos tolerables (250 ppm). En general la potabilidad de las aguas subterráneas en el área de estudio, varía de

pasable a mediocre (zonas I y II), también en la zona II las aguas son de potabilidad pasable a mediocre, aunque en ciertos sectores la zona II se ubicaron aguas de calidad buena a pasable. Ver cuadro adjunto

CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS SEGÚN

LOS DIAGRAMAS DE POTABILIDAD

Zona Potabilidad

I Pasable – mediocre II Pasable – mediocre

En relación a los sólidos totales disueltos, los análisis de las muestras de agua

realizados ha determinado que la mayoría de sectores que conforma la zona I, presentan valores que varían entre 135 y 830 ppm, valores que se encuentran dentro del rango permisible de potabilidad y en consecuencia corresponde a aguas de buena calidad, aunque en el sector Pampa Callana se observa un valor que sobrepasa el límite máximo tolerable (1 080 ppm). En la Zona II los valores de STD fluctúa entre 183,0 y 940,0 ppm, llegando incluso hasta los 1146 ppm en el sector Tunán, los primeros valores están dentro del rango permisible de potabilidad, mientras que el último valor sobrepasa el límite máximo tolerable.Ver cuadro adjunto.

VARIACIÓN DE LOS SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS

Zona Sectores STD (ppm)

I Paramonga – Lampay – Carbonera Cerro Blanco - Tunán 135,0-830,0 a 1080,0

II Tunán – Julquillas – Naranjal Huaricanga – El Sauce 183,0-940,0 a 1 146,0

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

10.1.0 Conclusiones 10.2.0 Recomendaciones



10.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

10.1.0 Conclusiones

El levantamiento geológico-geomorfológico ha delimitado todo el acuífero en el área de estudio, habiéndose identificado varias unidades geomorfológicas; siendo los depósitos aluviales de edad cuaternaria los más importantes para la prospección y explotación de las aguas subterráneas.

El estudio ha permitido conformar las redes de control, tanto piezométrica

como hidrogeoquímica (ambas redes con 77 pozos cada una) que permitirá efectuar el seguimiento cualitativo y cuantitativo de las aguas almacenadas en el acuífero.



En el área de estudio se han registrado 162 pozos, siendo los más

abundantes los tajos abiertos (112) que representa al 69,14 % del total inventariado, mientras que los tubulares sólo son 45 pozos (27,78 %). Por otro lado, del total de pozos inventariados; 66 son utilizados (operativos), 91 utilizables y 5 no utilizables. Del total de pozos utilizados (66), la mayoría son de uso agrícola (32), seguido por los de uso doméstico (25).

En el valle, el nivel de agua se encuentra entre 0,48-0,70m y 6,00-6,45

m llegando incluso hasta 11,12 -11,50 m, observándose los niveles más superficiales en los sectores Yuntín y Sauce Grande, mientras que los más profundos en los sectores Cercado de Paramonga y parte de Tunán.



El volumen total de agua explotado del acuífero es de 12.80 MMC, que

equivale a un caudal continuo de explotación de 0,41 m3/s. Del total explotado, 11.44 MMC se efectuó mediante pozos tubulares y 0.97 MMC a través de los pozos mixtos.

El acuífero es libre, de origen aluvial y de edad cuaternaria observándose

que el flujo subterráneo tiene una orientación principal de noroeste a sureste y en forma secundaria de este a oeste y una gradiente hidráulica que varía de 0.20% a 2.12 % llegando incluso a 4.16%.

La calidad de las aguas para riego en el valle Fortaleza según su

conductividad eléctrica varía de buena a permisible, mientras que según el RAS y la C.E, son mayormente C2S1 y C3S1 , la primera es de buena calidad y apta para ser utilizada en la agricultura, mientras que la segunda puede utilizarse para el riego pero bajo ciertas condiciones.



De acuerdo a los diagramas de potabilidad, las aguas mayormente varían de

pasable a mediocre y en algunos sectores de la zona II de buena a pasable, mientras que según los sólidos totales disueltos – STD (135,00 –1 146,00 ppm) son de aceptable calidad, al no sobrepasar los límites máximos tolerables, los valores que sobrepasan el límite se encuentran en los sectores Pampa Callana y Tunán

Bacteriológicamente, en la zona I (cercado de Paramonga, Cerro Blanco,

Lampay, tunán) las aguas se califican como potables; mientras que en sectores de la zona II (Jullquillas,Canchán, Huaricanga, La villa Naranjal) las aguas presentan contaminación.

10.2.0 Recomendaciones Efectuar estudios de prospección geofísica, cuyo resultado permitirá

determinar los espesores del horizonte saturado, dato fundamental para el cálculo de las reservas totales almacenadas en el acuífero.

Ejecución de una campaña de pruebas de bombeo en toda la cuenca, que

permitirá conocer las condiciones hidráulicas del acuífero (almacenamiento y circulación del agua subterránea).

Debe ejecutarse el monitoreo o seguimiento de las aguas subterráneas en

el acuífero tanto cualitativa como cuantitativamente (tres veces al año), para lo cual debe utilizarse las redes de control tanto piezométrica como hidrogeoquímica.

Las aguas en general para uso doméstico o poblacional debe ser tratadas

antes de ser consumidas. Debido a la escasez del agua superficial, el recurso hídrico subterráneo debe

utilizarse racionalmente mediante sistemas de riego tecnificado; implantando cultivos de alta rentabilidad y de baja demanda de agua (agroexportación)

Recomendar a los propietarios de los pozos operativos que deben instalar

aparatos de medición (caudalómetros) que permitirá verificar el caudal explotado Estos deben ser instalados antes de emitir la resolución administrativa de derecho de uso de agua.

Solicitar a las empresas dedicadas a realizar estudios hidrogeológicos y/o

perforación de pozos la licencia de autorización emitida por el INRENA

Implementar un programa de regularización de las licencias de uso de agua subterránea en toda la cuenca.

BIBLIOGRAFÍA



11.0.0 BIBLIOGRAFÍA

Honren, 1970 : “Inventario y evaluación de los recursos naturales de la costa, valle de Pativilca Fortaleza y Supe”.

César Reinaldo Vilela, 1970 : “Hidrogeología”. Universidad de los Andes

Mérida. Venezuela. S.N. Davis / R.S de Wiest, 1971 : Hidrogeología. Ediciones Ariel. Barcelona. Adolfo Factor, 1973 : “Manual de Aguas Subterráneas” Universidad

Tucumán. Argentina. E. Custodio / M. Llamas, 1976 : “Hidrogeología Subterránea”.Ediciones

Omega S.A. Barcelona. P.P Klimentov / V.M. Kónonov, 1982 : “Metodología de las Investigaciones

hidrogeológicas. Editorial MIR. Moscú. S.Foster / R. Hirata, 1991 : Determinación de riesgos de. Contaminación de

las aguas subterráneas. CEPIS. Harold. C : “Explotación de las aguas subterráneas en la costa del Perú”. INGEMMET : “Boletín Nº 26, cuadrángulo de Barranca”. Castany. G : “Prospección y exploración de las aguas subterráneas”.

ANEXO I

INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA

CUADROS DE CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDIDAS REALIZADAS Y VOLÚMENES DE

EXPLOTACIÓN DE POZOS

C.E.

Año Tipo Prof. Inic. Prof. AcT Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

19, (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m (l/s) PROF (m) m.s.n.m. a 25 ºC DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

001 Luis Anibal Olivares Arteaga 160.00 98 T.A 4.00 6.90 1.80 YANMAR D YANMAR C.S 30/05/2005 0.90 4.50 155.50 16 0.60 Utilizado A 4 1 12 3,004.80

002 Institución Educativa 20511 196.2 89 T.A 7.00 6.90 1.30 30/05/2005 0.80 5.90 190.30 0.62 Utilizable

003 Eumelio Carrión Grerónimo 194.98 2000 T.A 11.00 7.30 1.80 30/05/2005 2.40 6.05 188.93 0.58 Utilizado D 876.00

004 Félix Salinas Gómez 170.16 86 T.A 12.50 7.05 1.90 PEDROLLO E PEDROLLO CS 30/05/2005 0.65 6.45 163.71 4 0.73 Utilizado A 2 1 12 1,502.40

005 Abraham López Dueñas 170.11 90 T.A 6.50 6.20 1.30 HONDA G 8 HiDROSTAL CS 30/05/2005 2.90 5.00 165.11 9 0.63 Utilizado A 3 1 12 5,065.20

T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical D= Doméstico

TA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= Pecuario

M=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENAAguas Subterráneas CÓDIGO : 02/14/09

DEPARTAMENTO : ANCASH PROVINCIA :OCROS DISTRITO : SAN PEDRO

IRHS NOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

COTA

EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL EXPLOTACIÓN

MOTOR BOMBAFECHA

N. ESTÁTICO N. DINÁMICOUSO

RÉGIMEN

C.E.



01 QUIMPAC . S.A.C. PI- 12 7.56 T 45.33 0.50 S/M E 70 JHONSON TV 05/05/2005 0.37 7.03 0.53 36 1.66 Utilizado D 24 7 12 1,135,296.00

02 QUIMPAC . S.A.C. PI- 2 7.17 43 T 21.00 17.61 0.57 GENERAL ELECTRIC E 40 JHONSON TV 05/05/2005 0.34 6.41 0.76 36 1.16 Utilizado I 1 7 12 47,304.00

03 QUIMPAC . S.A.C. PI- 7 6.17 62 T 29.00 28.27 0.46 05/05/2005 0.33 6.37 -0.20 1.52 Utilizable

04 QUIMPAC . S.A.C. PI- 1 7.63 41 T 27.40 23.53 0.50 GENERAL ELECTRIC E 60 JHONSON TV 05/05/2005 0.47 5.63 2.00 1.32 Utilizable

05 QUIMPAC . S.A.C. PI- 13 8.59 T 60.75 0.56 DELCROSA E 75 S/M TV 05/05/2005 0.25 7.25 1.34 0.83 Utilizable

06 PLANTA ALCALIS P I . 11 5.65 T 45.32 0.51 DELCROSA E 50 B.J TV 17/05/2005 0.38 4.19 1.46 36 1.13 Utilizado I 2 2 12 27,043.20

07 PLANTA ALCALIS P I . 10 5.92 71 T 40.00 45.28 0.55 HOLLOSHAF E 40 B.J TV 17/05/2005 0.42 5.38 0.54 36 1.00 Utilizado I 4 7 12 189,216.00

08 Agroindustrial Paramonga S.A - Q - 2489.75 69 T 75.00 52.40 0.62 S/M E 73 S/M TV 11/05/2005 0.74 8.06 81.69 50 0.58 Utilizado A 24 7 8 1,051,200.00

09 Agroindustrial Paramonga S.A - Q - 2391.39 69 T 39.00 30.50 0.50 S/M E 15 S/M TV 11/05/2005 0.53 9.33 82.06 20 0.62 Utilizado A 24 7 8 420,480.00


11 Agroindustrial Paramonga S.A - Q - 2783.07 2004 T 44.00 44.00 0.40 S/M E S/M TV 11/05/2005 0.45 9.00 74.07 40 1.42 Utilizado A 24 7 8 840,960.00

12 Agroindustrial Paramonga S.A - Q - 1282.05 53 T 11.00 10.00 0.20 DELCROSA E 7.5 JACKSON TV 11/05/2005 0.70 3.00 79.05 12 0.64 Utilizado A 8 6 8 72,086.40

13 Agroindustrial Paramonga S.A - G - F 79.27 80 M 5.22 0.90 S/M E S/M TV 11/05/2005 0.38 0.90 78.37 12 0.57 Utilizado A 8 6 8 72,086.40



T= Tubular E= Eléctrico TV=Turbina Vertical D= DomésticoTA=Tajo Abierto D= Diesel S= Sumergible P= PecuarioM=Mixto G= Gasolinero CS= Centrifuga de Succión A= Agrícola

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENAMINISTERIO DE AGRICULTURA

RÉGIMENN. ESTÁTICONOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

MOTORFECHA

BOMBA

CÓDIGO : 15/02/02DISTRITO : PARAMONGA


INRENAAguas Subterráneas

EXPLOTACIÓN

DEPARTAMENTO : LIMA PROVINCIA :BARRANCA

IRHS N. DINÁMICOUSO

EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL

COTA

C.E.





PERFORACIÓN

MOTORFECHA

BOMBA




EXPLOTACIÓN




COTA

38 Municipalidad Paramonga - PD . 7 7.45 56 T 32.00 36.55 0.51 17/05/2005 0.20 7.16 0.29 0.97 Utilizable

39 Coop. Vivienda 07 de Junio 8.24 97 T 30.00 37.94 0.38 WESTINGHOUSE E 60 PEERLEES TV 17/05/2005 0.26 7.24 1.00 36 1.04 Utilizado D 2 7 12 94,608.00

40 Agroindustrial Paramonga S.A - PD - 4 13.16 57 T 25.00 0.47 17/05/2005 No Utilizable

41 Municipalidad Paramonga - PD . 1 9.46 56 T 9.10 14.29 17/06/2005 7.70 1.76 1.41 Utilizable

42 Municipalidad Paramonga - PD . 3 17.16 60 M 10.00 9.96 0.32 E BJ TV 17/05/2005 0.00 5.05 12.11 0.72 Utilizable

43 Coop. Vivienda .Utuparia 19.88 76 T 45.00 0.38 E DEMING TV 17/05/2005 0.00 3.15 16.73 30 1.00 Utilizado A 4 7 12 157,680.00

44 Coop. Vivienda . El Bosque 22.04 80 T 30.00 DELCROSA E 40 HIDROSTAL TV 17/05/2005 30 0.87 Utilizado D 2 7 12 78,840.00

45 Agroindustrial Paramonga S.A 7.44 T S/M E BJ TV 25/05/2005 Utilizable

46 Agroindustrial Paramonga S.A 7.46 T S/M E BJ TV 25/05/2005 25 1.74 Utilizado I 5 4 12 93,870.00

47 Agroindustrial Paramonga S.A 8.19 T GENERAL ELECTRIC E BJ TV 25/05/2005 Utilizable

48 Agroindustrial Paramonga S.A 14.90 T GENERAL ELECTRIC E JACKSON TV 25/05/2005 0.28 11.12 3.78 0.94 Utilizado P 3 7 12 35,478.00

49 Alfonso Salazar Melgarejo 165.40 2004 T.A 5.00 3.99 1.28 18/05/2005 0.74 1.32 164.08 1.40 Utilizado D 43.80

50 Floro Rivera Saenz 160.10 99 T.A 2.80 1.40 18/05/2005 0.00 0.90 159.20 0.61 Utilizable

51 Julian Elias 159.85 92 T.A 3.45 1.20 18/05/2005 0.50 1.14 158.71 3.18 Utilizado D 87.60

52 Carlos Orin Ramos Murga 144.21 T.A 6.10 1.36 18/05/2005 -0.40 0.90 143.31 0.51 Utilizable

53 Rigoberto Salas Espinoza 144.85 T.A 3.70 1.20 18/05/2005 0.70 0.57 144.28 0.69 Utilizable

54 Alejandro Cruz Cilio 139.82 92 T.A 4.00 3.60 1.20 18/05/2005 0.96 1.94 137.88 0.74 Utilizado D 219.00

55 Alejandro Cruz Cilio 139.59 2000 T.A 3.00 2.76 1.20 18/.05/05 0.88 0.96 138.63 0.92 Utilizable

56 Glicerio Giraldo Alva 136.63 T.A 5.00 5.05 1.30 PEDROLLO E 5 CS 18/05/2005 0.40 2.30 134.33 4 0.76 Utilizado D 3 1 12 2,251.20

57 Glicerio Giraldo Alva 139.70 99 T.A 6.00 5.90 1.20 PETTER G 6 HIDROSTAL CS 18/05/2005 0.40 2.32 137.38 16 0.78 Utilizado A 24 4 3 72,081.60

58 Zenón Romero López 134.49 T.A 4.27 1.60 18/05/2005 0.43 0.81 133.68 0.71 Utilizado D 87.60

59 Francisco Chinchay Rosales 133.33 2005 T.A 5.00 5.30 1.20 18/05/2005 0.00 1.05 132.28 0.54 Utilizable

60 Victor Agurto 130.00 T.A 4.66 1.15 18/05/2005 0.70 1.20 128.80 0.41 Utilizable

61 Comité Regantes Yuntín 128.66 T.A 8.50 1.80 18/05/2005 0.20 1.00 127.66 0.68 Utilizable

62 Pablo Minaya Torres 124.28 T.A 4.60 1.20 18/05/2005 0.70 0.80 123.48 0.87 Utilizable

63 Honorata Lazarte Vda de Julcas 122.86 97 T.A 2.80 1.10 20/05/2005 -0.50 1.06 121.80 0.67 Utilizable

64 Jacinto Tamara Robles 120.55 80 T.A 4.00 2.30 1.30 20/05/2005 0.00 2.00 118.55 0.56 Utilizable

65 Lidia Norabuena Silva 109.13 T.A 1.30 1.20 20/05/2005 0.00 0.50 108.63 1.05 Utilizable

66 Jacinto Tamara Robles 109.09 T.A 4.40 1.50 20/05/2005 0.00 0.70 108.39 0.85 Utilizable

67 Jorge Ayala Sifuentes 115.54 T.A 5.42 1.30 20/05/2005 0.88 0.48 115.06 0.62 Utilizable

68 Liberato Minaya Velasquez 123.04 70 T.A 4.50 2.10 3.00 20/05/2005 0.00 1.10 121.94 1.21 Utilizable

69 Fabian Chinchay Moran 108.83 2005 T.A 4.50 4.00 1.18 20/05/2005 0.30 1.60 107.23 0.67 Utilizable

70 Luis Alfredo Agurto More 129.48 T.A 5.00 2.40 20/05/2005 0.00 2.70 126.78 0.61 Utilizable

71 Fortunato Murga Salinas 125.00 85 T.A 12.00 7.20 1.20 HONDA G 8 HONDA CS 20/05/2005 0.00 2.92 122.08 0.48 Utilizable

72 Cesar Chavez Muñoz 117.64 2002 T.A 10.00 10.40 1.20 20/05/2005 0.00 2.20 115.44 0.51 Utilizable

73 Pablo Romero Trejo 110.49 T.A 5.30 1.38 BRIGGS G 5 S/M CS 23/05/2005 0.30 2.00 108.49 0.56 Utilizable

74 Anexo Canchan 113.45 T.A 7.40 1.20 S/M p 23/05/2005 0.40 5.80 107.65 0.59 Utilizado D 657.00

75 Pablo Minaya Torres 107.86 2004 T.A 7.00 7.00 1.20 23/05/2005 0.00 4.10 103.76 0.73 Utilizable

76 Avelino Basilio Valverde 104.87 T.A 4.07 1.00 23/05/2005 0.30 0.47 104.40 0.76 Utilizable

77 Manuel Chinchay 108.61 2001 T.A 2.50 3.00 23/05/2005 0.00 1.40 107.21 0.82 Utilizable


TA=Tajo Abierto D= Diesel p= Pistón P= Pecuario


C.E.





PERFORACIÓN

MOTORFECHA

BOMBA




EXPLOTACIÓN




COTA

78 Rosa Rumaldo Valverde 105.36 T.A 4.60 1.20 BRIGGS G HIDROSTAL CS 23/05/2005 0.00 1.80 103.56 1.40 Utilizable

79 Francisco Huerta Visencio 101.12 1981 T.A 6.00 4.70 1.20 23/05/2005 0.00 1.40 99.72 0.70 Utilizable

80 Gilberto Humberto Tamara Perez 98.82 65 T.A 6.00 5.10 2.20 23/05/2005 0.00 2.00 96.82 0.70 Utilizable

81 Gilberto Humberto Tamara Perez 99.84 65 T.A 7.50 7.50 2.00 23/05/2005 0.00 2.00 97.84 1.01 Utilizable

82 Avelino Basilio Valverde 110.00 T.A 6.60 1.00 24/05/2005 0.00 4.80 105.20 0.96 Utilizable

83 Timoteo Enrrique Salazar Vivar 97.30 79 T.A 6.00 6.00 2.50 24/05/2005 0.00 2.30 95.00 0.71 Utilizable

84 Rosa Rumaldo Valverde 97.67 T.A 5.00 1.40 HONDA G 5.5 HONDA CS 24/05/2005 0.00 1.24 96.43 0.89 Utilizable

85 Eugenia Salazar 96.10 T.A 7.20 1.40 24/05/2005 -1.20 1.66 94.44 0.62 Utilizable

86 Pablo Cruz Jachilla 98.12 98 T.A 7.00 6.90 1.40 24/05/2005 0.00 2.50 95.62 0.57 Utilizable

87 Gilberto Pelaez Fuentes 89.64 T.A 2.73 1.44 25/05/2005 -1.00 89.64 0.64 Utilizable

88 Gregorio Tahiri Mío 96.71 95 T.A 8.50 7.30 5.90 25/05/2005 0.00 96.71 No utilizable

89 Juan Quispe Tito 110.16 86 T.A 7.40 9.70 1.50 25/05/2005 0.00 6.60 103.56 0.90 Utilizable

90 Inosencia Huardapuclla Paucar 109.11 T.A 10.10 2.00 25/05/2005 0.00 109.11 No utilizable

91 Apolonia Valenzuela Lavado 104.32 T.A 7.20 3.00 25/05/2005 -2.40 5.20 99.12 0.93 Utilizable

92 Cecilio Barreto Cruz 117.54 T.A 8.63 1.40 26/05/05/ 0.27 6.83 110.71 0.96 Utilizable

93 Inosencia Huardapuclla Paucar 92.46 81 T.A 12.00 8.92 1.00 26/05/2005 0.78 8.42 84.04 0.87 Utilizado D 219.00

94 Ulderico Alarcón Guerrero 93.09 2002 T.A 4.00 8.20 1.30 26/05/2005 0.00 6.70 86.39 0.92 Utilizable

95 MTC. Peaje 93.15 2005 T.A 13.00 12.70 1.30 26/05/2005 0.00 11.80 81.35 2.18 Utilizable

96 Angélica Ramos Cordova 99.40 2004 T.A 6.00 12.45 1.20 26/05/2005 -2.90 11.50 87.90 2.29 Utilizado P 138.70

97 Isabel Espinoza Suvieta 119.77 T.A 3.43 1.80 30/05/2005 0.77 2.69 117.08 1.30 Utilizado D 219.00

98 Godofredo Gutièrrez Albújar 124.93 80 T.A 4.00 3.60 1.60 30/05/2005 -1.75 1.75 123.18 0.86 Utilizable

99 Felipe Alcántara Vargas 134.50 78 T.A 8.90 1.60 KIA D SIGMUND CS 30/05/2005 -1.50 5.65 128.85 0.73 Utilizable

100 Alicia Veramendi Rojas 101.11 93 T.A 15.00 13.88 1.30 30/05/2005 0.32 12.68 88.43 1.85 Utilizado D 262.80

101 Tunán 118.98 5 T 34.00 26.20 0.36 01/06/2005 0.80 4.60 114.38 0.82 Utilizable

102 Carlos Daniel Delgado Flores 59.10 2004 T.A 6.00 2.74 1.40 01/06/2005 0.00 1.20 57.90 0.53 Utilizable

103 Dolores Flores Espíritu 56.98 94 T.A 5.00 6.20 1.40 p 01/06/2005 0.00 1.66 55.32 0.55 Utilizado D 131.40

104 Carmelo Motta Espinoza 51.68 2005 T.A 6.00 5.00 1.30 01/060/05 0.00 0.65 51.03 0.58 Utilizable

105 Jacinto Basilio Urbano 53.45 82 T.A 3.50 3.00 2.50 01/06/2005 0.00 1.30 52.15 0.58 Utilizable

106 Alejandro Quispe Huamán 53.55 97 T.A 5.50 6.20 1.40 01/06/2005 0.00 1.25 52.30 0.53 Utilizado D 87.60

107 José Rueda Honores 55.59 2002 T.A 2.70 5.10 1.40 01/06/2005 0.00 1.30 54.29 0.53 Utilizable

108 Fabiana Norabuena de Aranibal 49.54 2002 T.A 6.30 6.80 1.20 01/06/2005 -0.30 0.84 48.70 0.51 Utilizado D 219.00

109 Francisco Chinchay Giraldo 51.47 2002 T.A 4.00 4.50 1.30 01/06/2005 0.00 1.70 49.77 0.38 Utilizable

110 Emilia Honores Ramos 47.10 70 T.A 4.00 3.00 01/06/2005 0.00 0.70 46.40 0.56 Utilizable

111 Avelino Basilio Valverde 47.67 95 T.A 4.80 4.80 1.30 01/06/2005 0.00 1.26 46.41 0.59 Utilizable

112 Luis Verástegui Rettis 40.73 2000 T.A 7.60 1.45 S/M D HIDROSTAL CS 01/06/2005 0.00 2.64 38.09 0.45 Utilizado D 2 1 12 1,502.40

113 Moises Mendoza Vega 40.00 90 T.A 5.00 3.86 1.00 02/06/2005 0.40 2.36 37.64 0.41 Utilizable

114 Marcelino García Maguiña 47.30 98 T.A 15.00 9.17 1.80 02806/05 0.40 7.35 39.95 1.31 Utilizado D 219.00

115 Raul Flores Guío 46.42 99 T.A 10.00 9.55 1.60 HONDA G JOPCO CS 02/06/2005 0.35 7.85 38.57 1.08 Utilizado P 6 1 12 18,028.80

116 William Palomino Nieto 45.37 T.A 7.60 2.10 02/06/2005 0.00 6.50 38.87 0.93 Utilizable

117 Saturdino Nieto Cena 45.18 64 T.A 10.00 8.16 1.80 02/06/2005 0.00 6.50 38.68 0.88 Utilizado D 219.00




C.E.





PERFORACIÓN

MOTORFECHA

BOMBA




EXPLOTACIÓN




COTA

118 Moises Mendoza Vega 42.82 90 T.A 8.00 7.80 1.00 02/06/2005 0.50 6.05 36.77 0.84 Utilizado D 219.00

119 Juan Chávez Canto 24.29 T.A 4.20 1.40 02/06/2005 0.00 1.20 23.09 0.67 Utilizable

120 Anexo Lampay 17.67 60 T.A 5.50 4.90 2.10 02/06/2005 0.90 1.80 15.87 0.92 Utilizable

121 Anexo Lampay 25 2002 T.A 2.70 02/06/2005 0.70 Utilizable

122 Oscar Zuudeta Cabanillas 256.39 T.A 3.56 1.36 HIDROSTAL E HIDROSTAL CS 03/06/2005 0.70 0.87 255.52 0.5 Utilizable

123 Celinda Padilla Zuloaga 253.81 T.A 2.20 1.80 03/06/2005 0.00 1.20 252.61 0.37 Utilizable

124 Comisión de regantes Huaricanga 230.32 T.A 3.90 1.80 03/06/2005 -0.70 0.70 229.62 0.48 Utilizable

125 Manuel Padilla Hicochea 222.94 2004 T.A 10.00 9.40 1.80 03/06/2005 -2.20 4.20 218.74 0.42 Utilizable

126 Betty Gonzales Mantilla 213.95 2000 T.A 10.00 7.20 1.90 03/06/2005 -1.00 1.60 212.35 0.44 Utilizable

127 Betty Gonzales Mantilla 214.29 T.A 6.00 2.20 HONDA G 11 JOPCO CS 03/06/2005 0.60 3.90 210.39 0.4 Utilizado A 5 3 12 33,782.40

128 Victor Domínguez Rivera 198.24 T.A 6.30 1.50 03/06/2005 0.00 1.20 197.04 0.59 Utilizable

129 Demetrio Cáceres 199.49 90 T.A 2.20 1.26 06/06/2005 0.30 1.12 198.37 0.5 Utilizable

130 Félix Ascencio Bustamente 196.79 2003 T.A 4.00 3.60 2.00 06/06/2005 0.00 0.80 195.99 0.62 Utilizable

131 Nazario Trujillo Dionicio 198.6 48 T.A 13.00 5.80 2.60 06/06/2005 0.40 1.20 197.40 0.51 Utilizable

132 Nicanor Camiloaga Laguna 203.78 90 T.A 6.00 5.30 2.00 06/06/2005 0.00 0.70 203.08 0.41 Utilizable

133 Casilda Ramírez Rodríguez 204.83 T.A 3.30 2.00 06/06/2005 0.00 1.10 203.73 0.43 Utilizable

134 Julián Elias Gutiérrez 201.33 88 T.A 8.00 5.70 2.00 PETTER D HIDROSTAL CS 06/06/2005 0.00 0.50 200.83 0.50 Utilizable

135 Arturo Camiloaga Huata 214 2004 T.A 4.00 2.60 1.20 06/06/2005 1.00 1.63 212.37 0.60 Utilizado D 175.2

136 Compañía Minera Antamina S. A 192.44 2003 T.A 8.00 7.40 1.65 06/06/2005 0.50 2.30 190.14 0.54 Utilizable

137 Compañía Minera Antamina S.A 191.22 95 T.A 9.00 6.50 1.90 06/06/2005 -1.30 2.10 189.12 0.58 Utilizable

138 Compañía Minera Antamina S.A 190.98 2003 T.A 8.00 5.64 1.43 06/06/2005 0.60 0.90 190.08 0.68 Utilizado D 306.6

139 Compañía Minera Antamina S.A 188.07 80 T.A 7.00 4.56 1.00 GALEAZZI E GALEAZZI CS 06/06/2005 0.74 1.61 186.46 0.53 Utilizado D 1 3 12 1,125.60

140 Compañía Minera Antamina S.A 187.04 2003 T.A 4.00 2.00 1.62 06/06/2005 1.70 1.66 185.38 0.54 Utilizable

141 Juan Antonio Castillo Jara 182.08 90 T.A 7.00 6.60 4.00 07/06/2005 0.00 2.200 179.88 0.57 Utilizable

142 Casilda Ramírez Rodríguez 185.07 T.A 10.20 2.00 E CS 11/06/2005 -1.10 3.70 181.37 0.41 Utilizable

143 Antonio Bautista Pala 178.44 96 T.A 7.00 6.55 2.04 07/06/2005 0.25 1.65 176.79 0.73 Utilizable

144 Comunidad Huaricanga 179.80 T.A 6.26 2.1 p 07/06/2005 0.50 0.90 178.90 0.67 Utilizable

145 Agroindustrial Paramonga S.A - Q - 22 89.90 T 25/06/2005 89.90 No Utilizable

146 Comité No 04 3.46 T.A 6.40 1.17 10/06/2005 0.80 5.00 -1.54 1.08 Utilizable

147 Betty Rodriguez Zanabria 3.80 85 T.A 5.45 1.04 PEDROLLO E 0.5 PEDROLLO CS 10/06/2005 0.45 4.30 -0.50 1.34 Utilizado D 1 3 12 1,125.60

148 Juan Rodriguez Zanabria 3.87 65 T.A 5.60 1.14 10/06/2005 0.30 4.70 -0.83 1.21 Utilizable

149 Pozo Comunal Av Miguel Grau 3.10 89 T.A 6.00 5.50 1.66 PEDROLLO G 1 PEDROLLO CS 10/06/2005 0.60 3.90 -0.80 1.45 Utilizable

150 Familia Haro Luján 1.81 T.A 4.42 0.74 10/06/2005 0.24 3.36 -1.55 1.64 Utilizable

151 Vicenta Mayguay Espinoza 1.44 76 T.A 5.00 4.24 0.86 10/06/2005 0.46 3.29 -1.85 1.28 Utilizable

152 Yovana SipánSandoval 2.57 T.A 4.95 1.22 10/06/2005 0.50 3.95 -1.38 1.21 Utilizable

153 Marcelino Llanos Durán 12.6 2000 T.A 5.00 5.54 3.00 S/M G S/M CS 29/06/2005 -1.70 3.03 9.57 12 2.16 Utilizado A 4 1 2 1,502.40

154 Ramón De la Cruz Cobos 12.26 98 T.A 6.93 1.20 29/06/2005 0.22 2.32 9.94 1.38 Utilizado D 350.40

155 Hnos Montes Agular 12.41 2001 T.A 4.82 1.52 BRIGGS STRATTON G 16 BRIGS STRATTON CS 29/06/2005 0.00 2.54 9.87 12 1.50 Utilizado A 1 2 12 4,507.20

156 Granja Avcícola Redondos S.A 11.12 T.A 7.00 5.05 1.38 HONDA G 5 HIDROSTAL CS 29/06/2005 0.80 2.32 8.80 13 1.49 Utilizado P 13 7 12 222,066.00

157 César Virwes 12.37 T.A 5.32 1.2 G CS 29/06/2005 0.00 2.42 9.95 13 1.73 Utilizado P 3 3 12 21,964.80




inventario de fuentes de agua … · inventario de fuentes de agua subterrÁnea en el valle...

Documents