inundaciones en la pcia de bsas - notas

8/18/2019 Inundaciones en La Pcia de BsAs - Notas

1/18

Notas, Datos, Comentarios y estudios realizados, extraídos de Internet

Orígenes de la inundación en nuestra zonaSe considera que las causas de la inundación en nuestra zona provienen de tres factores:1· El aspecto climático, dado por el aumento de precipitaciones, que establece un ciclo húmedo, que se presenta cada

30 o 40 años.2· Las características de la región, donde se establece una zona arreica (sin salida al mar, ríos o arroyos), que se haformado durante siglos, y donde el equilibrio entre lluvias y evapo - transpiración se ha alterado. Además, existe unaescasa inclinación del terreno. Existen inclinaciones locales, pero casi nulas a nivel regional, provocando en formanatural el llenado de los bajos cuando las precipitaciones son excesivas.Estos dos factores han provocado un ascenso en la capa freática colmando los niveles formales, encontrándose a muypoca profundidad a principios de otoño, invierno y primavera (períodos en los que hay poca evapo - transpiración) y undescenso en octubre, con el nivel más bajo en verano.Cualquier productor puede observar a través de los pozos de sus molinos esta realidad, que deberá manejar paraevitar consecuencias posteriores.3· El tercer causante de esta situación, y a juicio de algunas personas, el mas agravante es el río Quinto- Salado, quecuando ingresa en la llanura cordobesa, se transforma en un río manso, de llanura que finalmente se pierde en losbañados cercanos a la provincia de Buenos Aires. Continúa su cause subterráneo, para reaparer cerca de la ciudad de

Teodolina, en Santa Fe, y continuar su avance hacia el interior de Buenos Aires, buscando la normal inclinación delterreno.

Inundaciones: Situación en el noroeste bonaerenseNuestra región noroeste siempre estuvo caracterizada por una pampa arenosa, donde no existen ríos, ni arroyos ydonde se observan depresiones que se transforman en lagunas en épocas lluviosas que luego se secan durante loslapsos de déficit hídrico.Las precipitaciones medias históricas oscilan entre 700 y 850 mm., creciendo de oeste a este. Como la evapo -transpiración es de alrededor de 80 mm. Anuales, debería haber un equilibrio natural que desde hace unos años seencuentra alterado. Siempre se reconocieron relieves suavemente ondulados pero luego de las inundaciones de 1972,se pueden caracterizar dos regiones:- Una norte, con médanos dispuestos de norte a suroeste, con bajos anchos de 1 a 3 km, donde se producenanegamientos cuando las lluvias son excesivas. Esta zona posee suelo poco permeables con drenaje de aguainsuficiente.- Una zona sur con dunas circulares de varios kilómetros de extensión, con capas más permeables.Cuando durante un largo período se produce mayor cantidad de precipitaciones que superan a la evapo - transpiración,el sobrante de agua se incorpora a las napas que se elevan. A partir de 1973 la provincia tuvo lluvias superiores a las normales en el sector noroeste, pero estas lluvias no seprodujeron en formas pareja. Hubo años que llovió más en un partido, luego en otro. Sucedió la acumulación no solo deagua de la superficie, sino que la capa freática se colmó, se saturó, de tal manera que las lluvias siguientes no fueronabsorbidas en absoluto y provocaron los anegamientos y luego la inundación.Siempre ocurren dos fenómenos: primero el anegamiento que consiste en el saturamiento de la capacidad dealmacenamiento del suelo. Luego la inundación que es el desborde del caudal.Cuando las lluvias son continuas durante mucho tiempo, aunque no sean intensas, saturan todo el suelo, de maneraque el agua no puede penetrar y escurre según el terreno.

Región del noroeste bonaerense

Los siguientes datos, representan la altura respecto al nivel del mar de ciudades y pueblos de nuestra región, quefueron aportados por el Ex Ferrocarril D.F.Sarmiento:

Partido de Lincoln Lincoln 87,13 m

Partido de G. Pinto General Pinto 99,57 m

Partido de G. Villegas General Villegas 116,63 m

Banderaló 127,48 m

E. Besso 111 m

Partido de América Condarco 112 m

Pradere 108,04 m

Cerrito 104, 07 m

América 106,20 m


2/18

Partido de Carlos Tejedor Tres Algarrobos 106,91 m

Carlos Tejedor 96,66 m

Colonia Santa Inés 97,66 m

Colonia Seré 101,09 m

Hereford 102,36 m Partido de Trenque Lauquen Trenque Lauquen 98,29 m

Partido de Pehuajó Pehuajó 87,93 m

La Zona Afectada

La zona inundada se encuentra a lo largo de la ruta 5 y afecta a Trenque Lauque, Pehuajó, Carlos Casares, CarlosTejedor, parte de General Villegas y América, 9 de Julio, Junin, Rivadavia y en cierta medida a Henderson y Bolívar,todas dedicadas a la agricultura y la ganadería.

¿Por qué hay inundaciones?

Si los sucesivos gobiernos le hubieran hecho caso a las recomendaciones de Florentino Ameghino, hoy no tendríamoslas seis millones de hectáreas que se inundan en la llanura. En la provincia de Buenos Aires, el gobernador Ruckaufpersiste en la política de atacar los efectos y nunca las causasPara hacer un análisis de lo que está sucediendo con nuestro suelo es necesario entender, en primer lugar, que lapampa húmeda es una llanura de muy escaso declive hacia el mar. Pero al estudiar la profundidad del suelo, endeterminados sectores se encuentran capas impermeables. Esa parte impermeable no tiene la misma forma que esaparte con escaso declive hacia el mar, que es la más visible. Al contrario, tiene forma de una olla gigante, en cuyofondo se encuentra la ciudad de Pehuajó, cuya cota es la más baja respecto del nivel del mar.Otra forma de escurrimiento es la que recomendaba hace más de cien años Florentino Ameghino: la forestación dezonas, haciendo que los árboles absorban el agua y la envíen mediante la transpiración de la copa, de manera vertical.También sugería crear reservorios de agua para los momentos de sequía. La forestación ocuparía cuatro veces más demano de obra que la agricultura. Los bosques, además de evaporar el exceso de agua, frenan la correntada que

erosiona el suelo en caso de años muy lluviosos.-

LAS CAUSAS Las causas que producen tan trágicas consecuencias son fruto de la confluencia de diferentes factores:1) La ultra moderna forma de roturar la tierra sin darle descanso, con aplicación de herbicidas que matan la microfloraanaerobia. Los herbicidas se utilizan en función de producir lo que los monopolios quieren: soja transgénica. Esta esuna planta exótica en nuestro país, que en las últimas décadas se viene imponiendo por lo mercados internacionales, atal punto que desplaza al resto de los cereales. Pero para producirla es necesario matar el yuyo que crece más alto quela soja. Así mueren los vegetales que cumplían la función de evaporar el exceso de agua, y mueren bacterias y hongosdescomponedores de la materia orgánica, junto con las lombrices.2) La eliminación de la forma granjera de producción y su paso a forma de chacra donde sólo se siembran cereales. Enla forma de granja, que existían durante las primeras décadas del siglo 20, una parte del suelo descansaba dos o tresaños mientras la otra era para los animales y otra parte se sembraba. Además, por un sistema de rotación de cultivoslos suelos no se erosionaban. Con el boom de los cereales durante la dictadura militar de Videla, y con los bajosprecios de todo tipo de ganado, los granjeros fueron eliminando sus pequeños stocks de animales. A esto se sumó elproblema de muchos agricultores que fueron desalojados. Se quedaron sin campo, pero poseían máquinas yherramientas. Al eliminarse la figura del arrendatario clásico, se pasa al de contratista de máquina que alquila campopor año o por cosecha. De esa manera, el objetivo era sacarle todo el rendimiento posible a esa tierra sin pensar en lasconsecuencias, incluso, haciendo doble cultivo en el año para obtener más ganancias. Eso no permitía que el suelodescansara, no había cubierta verde que evaporara el agua, haciendo que las napas comiencen a subir. Una canterade donde se saca, pero no se pone nada.3) En tiempos de los militares, Cavallo permitió negociados de tierras como los ocurridos en los bañados La Amarga,comprados por dos pesos por Harguindeguy, Viola y Angeloz. Esos bañados se producían por los desbordes del río Vde Córdoba, de poco caudal, y que por medio de ríos subterráneos desembocaban en el mar, sin provocar dañoalguno. Estos señores desviaron el cauce del río por medio de diques y mandaron ese cauce hacia la olla pampeanade la que hablamos al comienzo de la nota. Eso funciona como una canilla abierta permanentemente en un mismorecipiente.4) Anualmente entran al país 26 millones de toneladas de agroquímicos de empresas interesadas en un determinado


3/18

tipo de cultivo, sobre todo transgénico. Su utilización es una de las causas de destrucción de la capa de ozono. A estos males que padecen todas las poblaciones de la llanura se suman las políticas de ajuste constante eimpuestazos, tremendas deudas que son verdaderas bolas de nueve que crecen sin parar, impulsadas por aliancistas yperonistas en las últimas décadas.

¿COMO DAR UN MINIMO DE ALIVIO?

Si hubiera realmente una voluntad política para dar solución a estos problemas, ya se podrían implementar algunasmedidas que ayudarían a mejorar la situación en estos pueblos. A) Cancelación de las deudas con los bancos para pequeños y medianos productores.B) Eliminación del cobro de peajes.C) Creación de cuadrillas de trabajadores con sueldos no menores de 360 pesos para forestación en cada uno de lospueblos del interior, con la visión de Ameghino de crear bosquecillos en la llanura.D) Reubicación de los productores y pobladores en zonas altas, tierras que en su mayoría son improductivas ypertenecen a terratenientes o a estancias como el Paraje El Guanaco, en Pehuajó, perteneciente a Blanco Villegas, elpresidente de la Sociedad Rural.E) Creación de escuelas y salas de primeros auxilios en cada uno de estos nuevos asentamientos. Envío de docentesy médicos a esos lugares con sueldos por ruralidad.F) Moratoria de la deuda interna por cuatro años.G) Creación de pequeñas industrias de la madera que permita, dentro de unos cinco años, poner en marcha pequeñas

fábricas de muebles.H) Luego de la baja del agua, crear reservorios de agua dulce (que empieza a escasear en el país) y generar lasiembra del pejerrey, para la pesca y la alimentación sana.I) Expropiación de las estancias improductivas y radicación en ellas de asentamientos cooperativos con gente quequiera el retorno al campo desde la gran ciudad. Arnaldo Chavidoni

¿El problema de las inundaciones en la Cuenca del Salado o la cuestión de la alternancia de sequías einundaciones en la Pampa Deprimida? Por Lic. Diana Durán *

Las grandes obras hidráulicas pueden concretarse en armonía con la naturaleza y en combinación, sin duda, con laspequeñas obras hidráulicas. Este es un debate largamente superado en la Argentina por los científicos y profesionales

altamente calificados en el tema.

Toda modificación de la naturaleza en manos del hombre debe seguir sus dictados, esto significa no contradecirla. LaCuenca del Salado y sus espacios geográficos adyacentes conforman la Pampa Deprimida en el seno de la regiónPampeana, caracterizada por la falta de pendiente y la nivelación general del terreno. En realidad, puede señalarse queno existe en ese gran espacio, una cuenca hidrográfica, en el sentido estricto de la palabra, porque las aguas drenanmuy lentamente, en algunos casos hacia lagunas, en otros casos hacia arroyos, justamente por la falta de pendiente yla nivelación. Se dice, en términos más técnicos, que se trata de un escurrimiento dificultoso de tipo difuso y pococoncentrado. En consecuencia, para solucionar el problema de la alternancia de inundaciones y sequías (y no sólo lasinundaciones) en la Pampa Deprimida hay que tener en cuenta las condiciones de su geografía.En primer lugar, es necesario considerar que la precipitación y la evapotranspiración (es decir, todas las transferenciasverticales del ciclo hidrológico) predominan sobre el escurrimiento (transferencia horizontal del ciclo hidrológico). Estees un concepto relevante de la geografía y la hidrología de las grandes llanuras. Así, por ejemplo, durante la inundación

de 1980 precipitaron 60 km3 de agua en un mes y escurrieron o evaporaron sólo 5 km3, en tres meses, con lo cual elterritorio quedó inundado por largo tiempo. Si se tiene en cuenta esta singularidad geográfica determinante, enseguidaserá posible advertir que hacer obras sustentadas sólo en el escurrimiento es un error de carácter conceptual. No sólohay que hacer canales (porque estos escurren poco caudal) y menos altos terraplenes, porque superada su capacidadde drenaje pueden producir inundaciones en manto, gravísimas inundaciones; sino que fundamentalmente hay queintentar que el agua se infiltre y se evapore (que es el dictado de la naturaleza.) Para ello, evidentemente las buenasprácticas agronómicas que mantengan porosos y permeables los suelos y la forestación que permita una mayorevaporación, son mucho más importantes que promover los escurrimientos (especialmente aquéllos que conectanformas de la naturaleza o geoformas que antes no estaban conectadas.)En segundo lugar, las grandes obras hidráulicas pueden concretarse en armonía con la naturaleza y en combinación,sin duda, con las pequeñas obras hidráulicas. Este es un debate largamente superado en la Argentina por loscientíficos y profesionales altamente calificados en el tema. Así, por ejemplo, el INTA durante muchos años ha bregadopor la pequeña hidráulica en combinación con buenas prácticas agronómicas para favorecer la cooperación entre los

propietarios de las mismas microcuencas, tan típicas de la región. Sus propuestas son racionales y sustentables y, sinembargo, poco se han difundido en la Pampa Deprimida, por múltiples razones, entre ellas el comportamiento de los


4/18

actores sociales, la imprevisión de la política ambiental, la ausencia de espíritu cooperativo, el predominio de laspropuestas a corto plazo también llamadas de "cirugía geomorfológica" -tan notoriamente políticas-, frente a las delargo plazo -fundamentales para la solución integral del problema y tan poco apreciadas por las políticasgubernamentales- y así podríamos enumerar muchas otras.En tercer lugar, el problema no es sólo hidráulico, no sólo requiere un Plan Maestro, sino también la consideración demuchos otros condicionantes como el manejo de los suelos, las prácticas agrícolas especulativas y la ganadería que

por sobrepastoreo genera consecuencias negativas, el impacto hídrico de la construcción de terraplenes viales, decanales, etc., y otras múltiples modificaciones ambientales.En cuarto lugar, no es posible considerar un Plan Maestro sólo para la Cuenca del Salado, también habría que tener encuenta la zona de canales al sur de río Salado (que no forman parte de la cuenca) y las cuencas de los arroyos del SEde la provincia de Buenos Aires. El manejo hídrico debe ser integral para todo el espacio geográfico regional yocuparse de una parte de la región -la Cuenca del Salado-, no implicará la solución global al problema. El espaciogeográfico es un sistema ambiental en el que todas sus partes componentes son más que la suma de cada una deellas y, por lo tanto, un plan para una parte no mejorará el todo y, más aún, puede provocar consecuencias negativas.En quinto lugar, el manejo de las aguas debe ser integral, es decir, no se puede realizar una obra aquí, y otra más alláde distinto orden, sino, muy por el contrario, hay que planificar un complejo de obras y de acciones hidráulicas perotambién actividades de educación ambiental y de participación ciudadana que abarquen todas las dimensionesinvolucradas (por ejemplo, planes de forestación, -para mejorar la capacidad de evapotranspiración, que es la bombahidrológica, mucho más importante que el escurrimiento para mejorar las condiciones hídricas de este espacio

geográfico y, en consecuencia, solucionar el problema de las sequías e inundaciones.En sexto lugar, no es ambientalmente sustentable conectar arroyos, o lagunas antes no integradas por la naturaleza,cortar médanos, etc. Todo esto puede provocar más problemas que soluciones, o por lo menos, sólo solucionesparciales y el agravamiento general del problema. Hay que pensar que el agua es un recurso natural demasiadoprecioso para ser despilfarrado en un mundo en el que la escasez de este recurso será uno de los problemasambientales dominantes de los próximos tiempos para la humanidad, y también para La Argentina, si no se maneja demanera sustentable este aspecto del patrimonio natural.En séptimo lugar, es imprescindible tener presente que el problema del agua en la Pampa Deprimida no es sólo lainundación sino también las sequías y que en muchas oportunidades, se verifica la alternancia de las sequías einundaciones y hasta la simultaneidad del problema (en las partes altas de los terrenos domina la sequía y en las partebajas, la inundación o los anegamientos.) Si a través de múltiples obras hidráulicas se fomentan los escurrimientossuperficiales para que el agua drene con mayor fuerza y rapidez, menos agua quedará (se infiltrará) para los tiemposde sequía. Y los productores bien saben que "es preferible dos inundaciones a una sequía", como ellos mismos

expresan.En síntesis, el manejo del agua en una región supone poner en marcha la racionalidad geográfica, considerar lamultiplicidad de factores que intervienen frente al problema ambiental, en este caso la cuestión hídrica, que abarca nosólo a las inundaciones sino también a las sequías. Además, es fundamental considerar todo lo atinente a laparticipación ciudadana y, primordialmente, la educación ambiental para producir la eclosión de la concienciacooperativa y solidaria de todos los actores sociales intervinientes (pobladores, productores, políticos, científicos,profesionales, empresarios y Estado relacionados con las inversiones extranjeras que requiere la obra hidráulica, entreotros.) Se trata, en definitiva de promover el bien común y concretar obras, ni más ni menos, en armonía con lanaturaleza atendiendo a las advertencias de aquéllos científicos, profesionales e instituciones argentinas que desdetiempos de Florentino Ameghino -el sabio naturalista, autor de "Las secas y las inundaciones en la provincia de Buenos Aires"- ya señalaban con claridad la orientación de los enfoques necesarios para concretar las acciones para lasolución del arduo problema de las sequías e inundaciones en la Pampa Deprimida.-EcoPortal.net

*Lic. Diana Durán.Lic. en Geografía de la USAL.

Prof. de la Universidad CAECE y de la Escuela de Medicina del Hospital Italiano.Ex investigadora del CONICET.

Historia De Una Ciudad Inundada Por AñosExtracto;Realidad Económica Nº 175 1 de octubre - 15 de noviembre de 2000Riesgo urbano. Grandes inundaciones en la ciudad de Pergamino: extraordinarias, pero recurrentes ...Análisis de unproceso de vulnerabilidad progresivaHilda Herzer, María Graciela Caputo, Alejandra Celis, Hernán Petit, Mara Bartolomé,Raquel Gurevich, Carla Rodríguez*

Año Mes Lluvia Efectos Inundación


5/18

...1993 1 45 Vías anegadas. Cortes de luz y escasez casi total de agua potable. Moderado47 Vías anegadas. En emergencia durante una mañana, falta agua potable y energía eléctrica. Moderado1993 4 94.7 Importante crecida Aº Pergamino y Chu-chú. Anegamientos. Leve1993 4 88.7 Inundación, sin desborde del arroyo. 90 evacuados de barrios Newbery, Hernández y Belgrano. Escueladel barrio Centenario anegada. Barrio Moreno anegado. Grave1993 5 69.5 Lluvias. Desplazamiento de una estructura de 260 ton. de la 3ª colectora máxima cloacal. Leve

1995 3 98.9 1 vivienda anegada. Moderado1995 4 312 Desborde A° Pergamino y Chu-Chú. Se anega el 80 % casco urbano. Pérdidas millonarias (viviendas,infraestructura, autos, ca-lles, comercios y bienes): 3000 evacuados + 4000 autoevacuados. 50.000 dañados. Entre 5 y20 muertos. 20 heridos. Vías con 2,5 m. de agua. Corte servicios: agua, teléfonos. Pérdidas agropecuarias. Muy grave1995 10 62 Anegamiento calles. Leve1995 11 77 Viviendas con más de 40 cm. agua. Evacuados. Grave2000 2 88.5 Desborde del A° Pergamino, inundación en zonas bajas. Evacuados24 zonas bajas. Moderado a Grave2000 4 120 Desborde A° Pergamino y Chu-Chú, 10 barrios anegados. Evacuados. Grave2000 5 125 Aumento caudal arroyos. Desbordes suburbanos. 210 evacuados o evacuados preventivamente. BarrioHernández. Pérdidas agropecuarias. Grave22 Precipitación expresada en mm caídos durante 24 horas.23 Expresa la gravedad de la inundación, las categorías se construyeron a partir de la información periodística. Leve:desborde de los arroyos o anegamientos por efecto de la lluvia, sin desbordes de los arroyos. Moderado: anegamiento

de sectores de la ciudad sin evacuación. Grave: anegamiento con evacuación. Muy grave: anegamiento severo conevacuación. Gran impacto sobre las personas así como en términos de cobertura espacial y temporal de la inundación.24 Información transmitida por pergamineneses, que no aparece en la prensa revisada.Fuente: elaboración propia con base en datos del INTA Pergamino, La Opinión, El Tiempo, La Semana, ServicioMeteorológico Nacional, MOSP, Restaino.

Las Perdidas

Agriclipping.com (18/12/2001)Las pérdidas en Buenos Aires por las inundaciones llegan a los 700 millones de pesos

Ante la gravedad de las inundaciones que sufre la producción agropecuaria nacional, Agriclipping.com y Agrositiocontinúan con este despacho una serie de notas a través de las que buscan dar cuenta del impacto económico que,por la crítica situación del clima en la pampa húmeda, se puede prever a corto y mediano plazo.El ministro de Agricultura, Ganadería y Alimentación, Haroldo Lebed, precisó que las pérdidas en el sectoragropecuario bonaerense provocadas por las inundaciones y los problemas hídricos llegan a los 685.954.500 pesos,incluidos los daños en infraestructura, hasta el mes de diciembre. Específicamente, la producción de maíz registró unperjuicio por 180 millones de pesos y los cultivos de girasol por 191 millones."Los estudios realizados por los organismos técnicos de nuestra cartera indican que, hasta la primer semana dediciembre del presente año, las perdidas en trigo llegan a los 130.008.000 pesos, las de maíz se ubican en los178.462.350, la de los cultivos de girasol han sido de 191.685.440 y las de la soja 35.798.710", precisó Lebed en uncomunicado.También se refirió a la situación de la ganadería, al indicar que "por los mismos motivos meteorológicos, losproductores han perdido 70 millones de pesos y los daños que han provocado las inundaciones en la infraestructura

rural llegan a los 80 millones".En un comunicado de prensa, el funcionario brindó un informe en el que precisó que los problemas hídricos y climáticosimpidieron sembrar 319 mil hectáreas de maíz, 498 mil de girasol, y 91 mil de soja."Las intensas lluvias que superaron holgadamente y hasta duplicaron los registros históricos, sumado a los derrameshídricos y la elevación de las napas freáticas que no permitieron el laboreo de la tierra, entre otras razones, impidieronsembrar 319.825 hectáreas de maíz, cultivo que tiene un rendimiento promedio de 6 toneladas por hectárea y un valorestimativo de 93 pesos cada mil kilos", explico Lebed.

Sobre el resto de los granos, añadió que "lo mismo ocurrió con el girasol, ya que los estudios realizados indican quepor similares razones no se pudieron sembrar 498.921 hectáreas que hubieran tenido un rendimiento de 1,7 toneladasa un precio de 226 pesos, y tampoco permitieron sembrar con soja 91.933 hectáreas que producen 2,2 toneladas cadauna a un valor de 177 pesos cada mil kilos"."Solo en estos tres cultivos las perdidas económicas llegan hasta el mes de diciembre a los 405.946.500 pesos",

subrayó el titular de la cartera agropecuaria bonaerense, antes de destacar que "de 1.777.800 hectáreas sembradascon trigo, el agua ha afectado 1.083.400 y si calculamos un costo promedio por hectárea de 120 pesos, el perjuicio


6/18

económico producido a los agricultores ha sido, hasta el momento de 130.008.000pesos".

Síntesis: lo que nos dejó el 2001 Fuente: Agroconnection2001Casi U$S 700 millones en pérdidas en Buenos Aires

El ministro bonaerense de Agricultura, Haroldo Lebed, informó que las pérdidas totales provocadas hasta el momento

por las inundaciones totalizan 685 millones de dólares. "Las pérdidas en trigo llegan a 130 millones, las de maíz seubican en 178,4 millones, las de girasol en 191,6 millones y las de soja en 35,7 millones", precisó el funcionario. SegúnLebed, en ganadería los productores perdieron otros 70 millones, en tanto que los daños que las aguas provocaron a lainfraestructura rural llegan a 80 millones.

BBC MUNDO.com AMERICA LATINAMartes, 23 de octubre de 2001 - 22:46 GMT Argentina afectada por inundaciones

Las pérdidas por las inundaciones se estiman en US$300 millones.Un mes continuo de lluvias ha dejado inundado el sur de la provincia de Buenos Aires, considerada una de las zonasagrícolas y ganaderas más importantes de Argentina.Las pérdidas se evalúan en US$300 millones y más de 60 distritos han sido considerados zonas de desastre, obligandoal gobierno a distribuir ayuda económica a los afectados.Las autoridades informaron que 1.500 personas fueron evacuadas, mientras que 2.500 tuvieron que abandonar sushogares por la crecida de los ríos y el anegamiento de miles de hectáreas.El área afectada está virtualmente paralizada, y cerca de 250 escuelas fueron declaradas en emergencia. Losestudiantes se vieron forzados a mudarse a otros edificios o, simplemente, paralizar sus clases.

TIERRA ANEGADA:EL IMPACTO DE LAS INUNDACIONES EN ARGENTINANadie ignora todo lo que arrastra, a flor de agua o semi-sumergido, una gran crecida .- Por (Horacio Quiroga)UNA VISTA PANORAMICA

La Argentina está expuesta a frecuentes inundaciones originadas en crecidas de los ríos, acumulación de lluviastorrenciales y, en menor medida, el rápido derretimiento de las nieves. Estos desastres naturales han provocado

cuantiosas pérdidas económicas durante los años 80 y 90. En 1985, una sola inundación causó daños por $2 billones,y la que ocurrió en 1998 provocó perdidas que alcanzaron los $ 2.5 billones.

Dentro del mundo en vías de desarrollo, Argentina se encuentra ente los siete países cuya vulnerabilidad a lasinundaciones comprende más del 1.1 por ciento del PBI. En términos estrictamente económicos, es la nación con másalto riesgo de América Latina...

NUNDACIONES EN LA REGION PAMPEANA:EL ROL DEL ORDENAMIENTO TERRITORIAL

Arq. Néstor BONO - Arq. Julio AMBROSIS - Arq. Juan Carlos ETULAINFacultad de Arquitectura y UrbanismoUniversidad Nacional de La Plata

Un primer interrogante que cabe preguntarse es acerca de ¿qué territorio estamos hablando?. El área dentro de laProvincia de Buenos Aires, comprende una superficie aproximada de 160.000 km2, en la cual se asienta una poblaciónde 1.150.000 habitantes, en un total de 48 partidos o jurisdicciones administrativas. La población urbana asciende a909.000 habitantes que representa el 79% del total, localizada en 48 núcleos cabecera de partidos y 176 centrosrurales. Mientras que la población rural es de 241.000 habitantes representando el 21 % y se encuentra asentada deforma dispersa en el resto del área. En términos económicos, aporta entre el 25 y 30 % de la producción agrícola yganadera del país.

Este territorio esta constituido por un medio físico conocido como llanura pampeana, que tiene como característicasobresaliente ser extremadamente plana, con pendientes generalmente inferiores a un centímetro por kilometro. Esterelieve que se halla en razonable equilibrio en condiciones climáticas medias, es incapaz o inhábil para evacuarexcesos hídricos que se producen recurrentemente y cada vez con mayor frecuencia.

Desde el punto de vista hídrico, es posible distinguir en esta planicie Comarcas Exorreicas, como la perteneciente alSalado-Vallimanca; Arreicas, conformada por la del Noreste y Endorreica, que involucra al Sistema Lagunas


7/18


8/18

en Interneten Clarínen Oléen Clarín y Olé

LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES CALCULA PERDIDAS POR $ 700 MILLONESLas inundaciones golpearon al trigo

Agricultura anunció en setiembre una cosecha récord. Las lluvias dejaron 5 millones de hectáreas bajo el agua. El

cereal fino, que se cosecha en diciembre, es atacado por hongos. También peligra la siembra de grano gruesoMATIAS LONGONI

Como un amor de primavera. Así de fugaz habría sido para el campo la ilusión de lograr esta temporada la cosecharécord anunciada con bombos y platillos hace un tiempo por la Secretaría de Agricultura. Las excesivas lluvias de losúltimos meses -que inundaron incluso una importante porción de la pampa húmeda- y la falta de financiamiento seconvirtieron en una fuerte limitante para el sector. Y según la mayoría de los analistas, casi no quedan chances paraque aquel pronóstico oficial pueda cumplirse.

"En el Gobierno pecaron de optimismo", dijo ayer un conocido operador del mercado de granos, dando por imposibleque la cosecha de esta campaña pueda llegar a las 73 millones de toneladas, como había anticipado Agricultura aprincipios de septiembre. Ese volumen de producción hubiera sido el mayor de toda la historia agrícola nacional,superando las 67 millones de toneladas logradas anteriormente. Pero en menos de tres meses el panorama cambió

radicalmente.

Mario Llambías, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), coincidió: "La sensación es que no va ahaber una cosecha récord. A los problemas climáticos se sumó la falta de financiamiento. En medio de la crisiseconómica el aporte de los bancos fue muy escaso".

La mayor dificultad de esta campaña agrícola, sin embargo, fue el exceso de precipitaciones, ya que en algunas zonaslas lluvias duplicaron los promedios históricos. El epicentro de la crisis climática es la región inundada ubicada entre lasprovincias de Buenos Aires, Santa Fe, La Pampa y Córdoba, donde hay casi 5 millones de hectáreas productivas bajoel agua.

El ministro de Agricultura bonaerense, Haroldo Lebed, calculó ayer en 500 millones de dólares los daños que lasinundaciones provocaron a la cosecha fina (el trigo ya sembrado) y a la cosecha gruesa (soja, maíz y girasol) que debe

sembrarse en estos días. Y advirtió que "de continuar las condiciones climáticas actuales se prevé una pérdida dehasta 700 millones".

En la Secretaría de Agricultura prefieren ahora escapar de las cifras. Ayer, un informe del organismo apenas reconocióque existe un gran retraso en la siembra de maíz y girasol, porque en los campos anegados ha sido imposible realizarhasta ahora esa tarea. Los técnicos oficiales, sin embargo, estiman que las tierras que no puedan destinarse a esoscultivos se volcarán hacia la soja, que puede llegar a sembrarse hasta mediados de enero.

"Nosotros no vemos en el corto plazo una mejora de los campos anegados y las fechas para la siembra se nos estánescapando. Lamentablemente para los productores, la reducción del área sembrada va a ser muy importante", discutióLlambías.

Horacio Delguy, titular del Frente Agropecuario Nacional (FAN), recordó que las inundaciones vinieron a complicar laprofunda crisis que provocó el modelo económico en el interior productivo. "Venimos con el récord de quebrantos, demiseria, de suicidios... Hay toda una situación social que no se ve reflejada en los números oficiales", se quejó.

Por el momento, el cultivo más comprometido es el trigo, que debe cosecharse hacia fin de año. Agricultura aseguróque hay 200.000 hectáreas "irrecuperables",

pero calculó que el área a cosechar será de 6,8 millones de hectáreas, dependiendo de la evolución del tiempo en laspróximas semanas. Sin embargo, por las fuertes lluvias, el cereal está siendo atacado por hongos (fusarium) en casitodo el país y se espera una fuerte caída de rendimientos.

La Cifra:80 son los millones de dólares que habría perdido el sector ganadero bonaerense debido a las inundaciones.

© Copyright 1996-2001 Clarin.com. All rights reserved


9/18

ábado 27 de octubre de 2001en suplementoen Clarín

LAS INUNDACIONES EN LA PAMPA HUMEDAEl agua y las ilusiones

El agua avanza y las lluvias no paran. 5 millones de hectáreas afectadas en la Pampa Húmeda. Las pérdidas serían de600 millones.LILIANA COBELO

El campo y el agua, el eterno problema. Casi como una pareja mal avenida, como perro y gato. Cuando no es lasequía, son las inundaciones. Y así, a través de las grietas de los suelos resecos o con las correntadas que nadiepuede parar, se escurren las ilusiones de los productores.

Ahora es el turno del agua. En exceso. El agua que nadie, no sólo los productores, quiere. El agua que ocupa algobierno de turno sólo cuando llega a las narices de los chacareros, quienes ya no pueden entender que la historia serepita eternamente. Casi como una maldición bíblica.

La cuestión es que el agua sigue avanzando en la Pampa Húmeda, con el agravante que los pronósticos

meteorológicos de más lluvias para este fin de semana no son para nada alentadores, a lo que se le suma los 100 mmcaídos ayer en algunas zonas. Según datos oficiales, 5 millones de hectáreas están inundadas (entre las provincias deBuenos Aires, Córdoba, La Pampa y Santa Fe). Las pérdidas también son millonarias. Sólo en la provincia de Buenos Aires se habla de 10.000 productores con graves pérdidas de ganado, cultivos de trigo e imposibilitados de preparar lacosecha gruesa. Según el gobierno bonaerense, 300 millones de pesos serían arrastrados por la correntada. Segúninformes privados, como el de la consultora AgriPAC, en la Pampa Húmeda las pérdidas ascenderían a 600 millones.

En tanto, tratando de cabalgar la crisis, las autoridades apuran las primeras medidas para aliviar el impacto de lainundación. El miércoles, el Gobierno provincial ratificó que habrá un aumento en las tarifas eléctricas para financiar lasobras de la Cuenca del Río Salado. En Carlos Casares, el vicegobernador Felipe Solá reiteró la decisión de otorgar unsubsidio en patacones a chacareros y peones rurales, y el Banco Provincia suspendería las ejecuciones por deudas yextendería los descubiertos.

A todo esto, el jueves, Solá y el ministro de Infraestructura de la Nación, Carlos Bastos, confirmaron que se acordó lacreación de un fondo de 1500 millones de dólares para la realización de la obras hidráulicas para solucionar elproblema de las inundaciones. El fondo se financiará extendiendo en 5 centavos la tasa gasoil al resto de loscombustibles a partir de enero del 2002, que permitirá juntar 200 millones de dólares anuales, para realizar obras por1500 millones. Dardo Chiessa, el titular de la Confederación de Asociaciones Rural de Buenos Aires y La Pampa(Carbap), calificó a la iniciativa de "locura", ya que "nadie puede pagar un centavo más".

Por otro lado, la Comisión Nacional de Emergencia Agropecuaria, en la reunión que mantuvo en la Secretaría de Agricultura, también el jueves, analizó la posibilidad de encarar la construcción de la denominada "alternativa sur" delplan maestro hidráulico, a la cuál los representantes de las entidades agropecuarias propusieron sumarles obras demenor envergadura para desagotar cada zona. Ante el pedido de fondos para alivianar la situación de los productores,el secretario de Agricultura, Marcelo Regúnaga, respondió que se estaba evaluando la posibilidad de reasignar partidaspor 5 millones de dólares.

¿En qué consiste el tan mentado Plan Maestro? (Ver Infografía). El estudio de la consultora inglesa Willian Halcrow &Partners Ltd., que se conoció en el 96, diseñó un esquema para llevar una solución concreta a un área de 170.000kilómetros cuadrados y a tres regiones hídricas: noroeste: 66.000 km2, Salado: 90.000 km2 y las Encadenadas delOeste: 11.000 km2. El área involucrada es más de la mitad del territorio bonaerense. Su costo aproximado: 1800millones de pesos. En la primer etapa se deberán construir 2.207 kilómetros de drenaje primario y más de 10.000kilómetros de canales secundarios, además de 188 puentes y 1.177 kilómetros de mejores en caminos rurales.

A todo esto, los productores decidieron hacer algo más que esperar. Ayer, miles de pobladores hicieron tomaspacíficas de entidades bancarias y el edificio municipal, en la localidad bonaerense de Pehuajó. El reclamo: ayudafinanciera y la eximición total de impuestos nacionales. El intendente local, César Peña, adhirió a la jornada de protestay participó de una caravana que abarcó 30 cuadras. A todo esto, Carbap realizará una asamblea el 30 de octubre en laRural de Lincoln, para buscar soluciones a la crisis.

En tanto, el martes, en una reunión convocada por la Sociedad Rural Argentina, el panel con funcionarios de Buenos


10/18

Aires, Santa Fe, y Córdoba, y del área de Recursos Hídricos de la Nación, del que también participaron técnicos delINTA, tuvo que hacer frente a las fuertes críticas del público, en su mayoría productores y representantes de lassociedades rurales del interior. El grito de "nos vamos a morir todos ahogados" todavía debe estar aguijoneando susconciencias.

© Copyright 1996-2001 Clarin.com All rights reserved

Miércoles 17 de octubre de 2001en Interneten Clarínen Oléen Clarín y Olé

MAL TIEMPO: LAS INUNDACIONES NO DAN TREGUA EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRESHay más de tres millones y medio de hectáreas bajo el agua y 862 evacuados

Las pérdidas en la producción agraria bonaerense ya superan los 300 millones de pesos · Y son 58 los partidosafectados · Alarma en La Pampa: se desmoronó media calzada en una ruta y siguen anegados muchos camposInforme: agencias La Plata y La Pampa.

No cesa el mal tiempo en la provincia de Buenos Aires y ya son 58 los partidos que están bajo el agua o encharcados.

A raíz de las lluvias, el anegamiento provocó que más de tres millones y medio de hectáreas quedaran "inutilizadas".Se trata de dos tercios de la superficie total del territorio bonaerense.

Según datos de la Dirección de Defensa Civil, todavía hay 862 personas evacuadas, que se encuentran alojadas encentros comunitarios, escuelas y clubes.

Además, las autoridades evalúan "por ahora" una pérdida en la producción agropecuaria que supera los 300 millonesde pesos. Los productores perdieron la mayoría de las siembras fina y gruesa.

En poco más de un mes debía comenzar la cosecha de trigo, pero los sembradíos se pudrieron por el exceso hídrico. Además, en esta época están previstos los trabajos para preparar la tierra para las nuevas semillas de maíz, sorgo ygirasol.

Pero con las tierras inundadas y los caminos intransitables, esta tarea resultaría imposible, según estiman losproductores, que soportaron la caída de 990 milímetros en los últimos meses.

Por eso, los representantes del sector tienen previsto reunirse hoy en Henderson, partido de Bolívar, una de lasprincipales zonas ganaderas. Allí, la Federación Agraria Argentina convocó a una asamblea de productores.

En los distritos del noroeste, el ministro de Obras Públicas, Julián Domínguez, dispuso cortes en cinco rutas pararealizar trabajos de reparación, alteos y construcción de terraplenes. Algunas localidades afectadas estánincomunicadas.

Más del 80 por ciento del distrito de General Viamonte está afectado por el avance del agua y la mayoría de las familiasde las localidades semi rurales no puede salir de sus viviendas desde hace varios días.

En el partido de Lincoln, socorristas municipales tuvieron que rescatar en tractores especiales de alta potencia a variasfamilias de las localidades de Bermúdez y Martínez de Hoz, donde los caminos de acceso quedaron anegados.

También, el escurrimiento que baja de la zona serrana de Pigüé llegó a la cabecera del distrito de Puán. Allí loscampos quedaron inundados y los caminos vecinales están intransitables.

En 9 de Julio, más de 220 personas aún no pudieron regresar a sus viviendas. La inundación llegó a la ruta provincial65, donde un tramo de 1.500 metros de pavimento quedó tapado por agua.

El ministro Domínguez anunció que esta tarde se instalará en Junín con un equipo de colaboradores, quienesrealizarán una recorrida por los distritos afectados. "Con las últimas inundaciones hay un excedente de 1.500milímetros acumulados que no tienen salida. Las napas están arriba y el Río Salado -principal canal de drenaje de lasaguas- está desbordado de sus márgenes naturales entre 1.200 y 1.500 metros", explicó el funcionario.

En La Pampa, mientras tanto, las lluvias complicaron la situación de varios pueblos, hubo una ruta que se desmoronó


11/18

en media calzada y siguen los campos inundados y anegados.

El pueblo de Macachín fue el más castigado por las lluvias del fin de semana. Tiene unos 5.000 habitantes y una fuerteactividad agropecuaria. Pero ahora un 70% de las 88.000 hectáreas están inundado. Y de 300 kilómetros de caminosvecinales, el 70% está destruido.

Para que no entre el agua en el pueblo, después de los 100 milímetros que llovieron, se construyeron dos canales. Ydos terraplenes de dos kilómetros y medio de largo y con una altura de entre un metro y medio y dos. Para sacar elagua del pueblo trabajaron 200 voluntarios, provistos sólo con la pala. Las máquinas viales, por el barro, patinan..

El intendente de Macachín, José Luis Orozco, resumió la preocupación por la situación: "Estamos aguantando lacoyuntura. Pero la cantidad de agua que llega al pueblo es descomunal". Y se quejó de la falta de planificación y deobras.

La ruta provincial 1, que une el norte y el sureste provincial, se partió. El agua socavó una banquina y media calzada sedesmoronó. En la misma zona, otros pueblos más pequeños, Rolón y Tomás Anchorena, están peleando por lo mismo:que el agua no entre en los cascos urbanos.

Más al norte, en Monte Nievas, los pobladores, angustiados porque el pueblo fue tapado por el agua hace 10 días,

cortaron una ruta nacional. En este pueblo de 600 habitantes hay unos 250 evacuados. Ahora el Gobierno provincialmandó maquinarias viales que están realizando canales y alcantarillados para drenar el agua hacia el oeste.

En Intendente Alvear, 185 kilómetros al noreste de Santa Rosa, los pobladores recibieron instrucciones para unaevacuación. Es que el pueblo está rodeado por el agua. Esa zona recibe agua del río Quinto. Allí está el departamentoChapaleufú, uno de los más productivos de la Pampa Húmeda argentina; tiene el 70% de la superficie inundada o conbarro.


Sábado 13 de octubre de 2001en Interneten Clarínen Oléen Clarín y Olé

NUNDACIONES: TODAVIA QUEDAN UNOS 1.300 EVACUADOSZonas rurales aisladas y pérdidas millonarias en Buenos Aires

La lluvia agravó la situación en 25 distritos · La inundación afecta la región agrícola más rica de la pampa bonaerense ·Las pérdidas superan los 300 millones de pesosLa Plata. Corresponsal.

Dos días de sol no alcanzaron ni siquiera para entibiar el ánimo de los miles de bonaerenses que, por las inundacionesque golpean el centro y oeste de la provincia, están al borde de la desesperación. En la noche del jueves volvieron laslluvias y la situación en 25 distritos se agravó: más de tres millones de hectáreas siguen bajo el agua y otros tresmillones quedaron "inutilizadas" por el anegamiento de los caminos de acceso a los campos.

El panorama puso en riesgo también varios cascos urbanos de ciudades del interior y dejó aisladas 12 localidadesrurales. Todavía, más de 1.300 personas que tuvieron que abandonar sus hogares, siguen alojadas en distintos centrosmunicipales.

Carlos Casares (25 mil habitantes) es una de las ciudades con dificultades. El distrito tiene el 80% inundado y lacrecida amenaza sus barrios bajos.

En 25 de Mayo (37 mil habitantes) los campos se convirtieron en enormes espejos de agua y la zona urbana estáseriamente afectada, de acuerdo con el informe de Defensa Civil. El distrito está sobre la cuenca deprimida del ríoSalado. Tampoco ceden los problemas en Pergamino: aún hay 300 evacuados.

La inundación afecta la región agrícola más rica de la pampa bonaerense. Y los productores están en plena etapa desiembra de oleaginosas (girasol, maíz, soja). Además, muchos lotes de trigo recién cultivados nunca podrán ser

cosechados.


12/18

Las pérdidas de la actividad agropecuaria superan los 300 millones de pesos. El ministro de Agricultura, Ganadería y Alimentación, Haroldo Lebed, informó que hay 2.100 chacareros declarados en emergencia y 10.700 en desastreagropecuario.

Estos productores quedan eximidos de pagar los impuestos provinciales. En los últimos días, el Ministerio de ObrasPúblicas intensificó las obras para evitar que el agua llegue a los edificios céntricos. El subsecretario de Obras

Públicas, Guillermo Peralta, explicó que "hay seis rutas provinciales cortadas y la mayoría de los caminos vecinalesintransitables". Tienen cortes parciales las rutas 5, 226, 33, 70, 30 y 31. Todas están interrumpidas para el tránsito envarios tramos.

Los casi 250 milímetros de agua que cayeron en apenas tres días, rompieron la marca de la media anual, que era de900. Ayer, algunos intendentes aseguraron que las lluvias provocaron la pérdida total de cosechas y produccionestamberas. "El nivel de agua no cede porque las napas están casi sobre la superficie y avanza por el desborde de laslagunas de la zona", explicó el jefe comunal de Lincoln, Edgar Mango. Anoche, el hospital local estuvo a punto de serevacuado porque el caudal del arroyo "El Chancho" superó la cota normal y el agua llegó hasta la zona urbana.

En ese distrito del Noroeste de la provincia, 127 vecinos están evacuados en colegios y centros de fomento. Segúndatos suministrados por la Dirección General de Defensa Civil, son muchas las familias de zonas rurales que quedarontotalmente aisladas, porque los caminos de acceso están intransitables.

Adolfo Alsina, en el sur bonaerense, es uno de los municipios más castigados. Hubo 124 pobladores que tuvieron queabandonar sus hogares, pero existe un riesgo sanitario mayor para los habitantes: como consecuencia de los fuertesdesbordes que ingresan desde la provincia de La Pampa, se produjo la rotura de un acueducto que dejó sin aguapotable a un 60 por ciento de la población.

En Salto permanecen 180 familias evacuadas y la crecida del río Salto ponía en peligro varios barrios ribereños.

La situación obligó a las autoridades a suspender las clases en escuelas rurales, informaron en la Dirección deEducación provincial. Y mucha gente no podrá ir a votar mañana. Además, los pronósticos no son alentadores. Elservicio meteorológico anunció más lluvia para hoy y mañana.


Sábado 13 de octubre de 2001en Interneten Clarínen Oléen Clarín y Olé

INUNDACIONES: CAMPOS INUNDADOSVarias rutas cortadas en La Pampa

La lluvia agravó la situación en 25 distritos · La inundación afecta la región agrícola más rica de la pampa bonaerense ·Las pérdidas superan los 300 millones de pesosGUSTAVO LAURNAGARAY. La Pampa. Corresponsal.

Las grandes masas de agua que se desplazan hacia el este, mantienen pueblos inundados y rutas cortadas en laprovincia de La Pampa. Unas 200 personas siguen evacuadas, muchas perdieron sus viviendas y un pueblo se salvó

de ser tapado por el agua por un terraplén que se construyó contra reloj.

Las inundaciones, provocadas por las lluvias y el desborde de lagunas, afecta a zonas del norte, nordeste y suresteprovincial. Se estima que unas 300.000 hectáreas están inundadas o con barro; es decir: casi el 5 por ciento de lasuperficie productiva.

Metileo, un pueblo de 500 habitantes, casi es arrasado igual que Monte Nievas. Sus pobladores comenzaron a serevacuados anteanoche cuando una masa de agua avanzó desde el Oeste: un terraplén de 2 metros y medio de alto y800 metros de ancho la paró.

"Salvamos la situación crítica, pero la emergencia no pasó", dijo el intendente de Metileo, Felipe López. La masa deagua llegó a 30 metros cúbicos por segundo, el caudal del río Colorado.

Para descomprimir ese dique fue necesario romper dos rutas: en una se abrió una brecha de cuatro metros y en la otra,de diez. Y en esta última se colocaron cuatro caños de 1,20 de diámetro para descargar el agua hacia el este.


13/18

En uno de esos cortes, en la ruta provincial 7 que une Santa Rosa y General Pico, el Ejército puso un puente Bailey.

Otras dos rutas nacionales tienen agua sobre el asfalto aunque no están cortadas. Son la 5 (une La Pampa con CapitalFederal) y la 35, que en un tramo de tres kilómetros y medio está inundada con unos 20 centímetros de agua. Por esoanoche los vehículos chi cos no tenían permitido el paso, cerca de Eduardo Castex y a unos 85 kilómetros de la capital

pampeana.

En el sureste provincial la peor parte se la llevó el campo. Aunque algunos pueblos como Macachín (5.000 habitantes)y Rolón (700) tuvieron situaciones críticas, ya están aliviados. En Macachín se pusieron dos bombas (sacan unos700.000 litros de agua por día) para evitar que se inundaran los barrios bajos. Igual, las calles siguen anegadas.

El agua paralizó las actividades de la próxima siembra. La red de caminos de la zona está destruida y los productoresno pueden entrar a los campos con la maquinaria. Otros productores vieron a sus campos cubiertos por el agua.

En el nordeste, en Intendente Alvear, se cortó la ruta provincial 2. Así quedó aislado Villa Sauce, un pequeño pueblobonaerense. El agua en esa zona proviene del río Quinto. Y como hay un caudal máximo que puede canalizarse (poracuerdos interprovinciales), el resto escurre por campos y caminos.

Ayer, en el norte y el centro de La Pampa había sol y buen tiempo. Pero es un arma de doble filo: los grandes espejosde agua y las altas temperaturas son una mala mezcla que dan lugar a tormentas. Y lo peor es que el pronósticoanuncia lluvia para mañana.


Lácteos: Pérdidas por inundaciones«Las pérdidas en la producción lechera se estiman en 15 por ciento, debido a las inundaciones que padecen en lacuenca del noroeste bonaerense», afirmó el Ministerio de Ganadería y Agricultura de la provincia de Buenos Aires.

«Esta situación complica la actividad de una región que agrupa más de 1.800 tambos, hoy afectados en la cuencalechera, y concentra 60 por ciento de toda la producción láctea de la provincia», afirmó el titular de la cartera, HaroldoLebed.

Al analizar las pérdidas económicas del sector, Lebed dijo que «en épocas normales se producen en los distritos queconforman la cuenca más de tres millones de litros de leche diarios. Esto significa más de 1.200 millones de litros deleche por año, quiere decir que por mes hay un monto de producción de 20 millones de pesos y de 250 millonesanuales».

Por otra parte, el funcionario señaló que «hay dos problemas fundamentales para el productor: uno, tranqueras adentrocon pérdidas de los cultivos y de las pasturas por falta de piso, situación a la que hay que agregarle un fuerte atraso enla siembra de maíz», y enfatizó que «la falta de producción del grano grueso complicará en el futuro a los productoreslecheros porque éste es un cultivo estratégico que se traduce en silos para alimentar la hacienda en la época invernal».El otro problema -dijo Lebed-«es tranqueras afuera, donde las dificultades se dan en el tránsito y en el transporte parasacar la leche por falta de camino, ya que muchos de éstos están anegados», a la vez agregó que a esta situación«debemos sumarle la complicación de la logística de las empresas para cumplir con el recorrido para la recolección del

producto por las dificultades en las rutas 226, 7 y 65, que tienen tramos donde están anegadas por las aguas».

Hasta el momento, los distritos afectados son Adolfo Alsina, Bolívar, Bragado, Carlos Casares, Carlos Tejedor,Chacabuco, Chivilcoy, General Pinto, General Viamonte, General Villegas, Guaminí, Junín, Leandro Alem, Lincoln, 9 deJulio, Pehuajó, Pellegrini, Rivadavia, Salliqueló, Trenque Lauquen, Tres Lomas y Ameghino.Fuente: Ámbito Financiero

Informe realizado a las 9:00 hs. del jueves 01/11/01 por laRedacción de Agriclipping.com

Cultivos: diferentes estimaciones de pérdidas por inundaciones

La inundación en 60 distritos de Buenos Aires provoca pérdidas millonarias, pero las estimaciones difieren. Mientras los

cálculos privados hacen trepar la cifra hasta casi 1.000 millones de pesos, las entidades agropecuarias se acercan alos 600 millones, indicando el vicegobernador Felipe Solá que las pérdidas son de 330 millones en cosechas y


14/18

producción agropecuaria primaria, aunque dijo que deberían incluirse los perjuicios del comercio y la destrucción decercas, caminos y puentes. El ministro de Agricultura provincial, Haroldo Lebed, dijo que la producción láctea estáperdiendo 100 mil pesos diarios, con lo cual los quebrantos ascenderían a los 3 millones de pesos en un mes.

Cultivos: está perdido el 20 % de la cosecha fina por inundaciones

El 20 por ciento de la cosecha fina de las zonas inundadas está perdido y con las lluvias pronosticadas para el fin desemana, aumentará el desborde del Río Salado, que ya registra niveles superiores a las crecidas de 1985 1993, segúnun informe del INTA Castelar. Las imágenes satelitales del LANDSAT registraron un incremento de la superficieanegada, que a mediados de septiembre arrojaba un total de 5 millones de hectáreas inundadas en Buenos Aires yotras 500 mil en el sur de Córdoba, este de La Pampa y sur de Santa Fe. Además del avance de las enfermedades porel agua en los cultivos en pie, escasean los productos agroquímicos necesarios, y las aplicaciones solo puedenrealizarse en forma aérea por la falta de piso. También el INTA señaló que hay un atraso en las labores para lassiembras de granos gruesos, siendo el maíz el cultivo mas afectado, ya que solamente al momento se implantó un 30por ciento de la superficie en Buenos Aires.

Boletín Diario de NoticiasCENTRO DE ESTUDIOS Y SERVICIOS DE LA BOLSA DE COMERCIO DE SANTA FEFecha de Última Actualización: Martes, 23.10.2001 11:04 AM

La Picasa recibe agua de Córdoba y Buenos Aires por canales clandestinosProductores de la zona demostraron que en la provincia de Córdoba hay canalizaciones clandestinas que derivan aguahacia el sudoeste santafesino.El intendente rufinense Gustavo Dehesa denunció esa situación ante la Dirección Provincial de Obras Hidráulicas(DPOH) y aportó las pruebas que acreditan que la mano del hombre está acelerando el curso de las aguas, lo cual hizocrecer a la laguna La Picasa incluso en épocas sin lluvias.Para constatar lo que era un secreto a voces se realizó un relevamiento aéreo y se confirmó que en territorio cordobés,al oeste de Rufino, había máquinas trabajando en la construcción de canalizaciones clandestinas.El mecanismo de este drenaje trucho consiste en ir uniendo entre sí las lagunas internas que existen en los campos ypor último conectarlas a las calles que de este modo quedan transformadas en caminos-canales. Los caminos asíconvertidos en canales transportan agua a través de todo su ancho, lo que acelera el curso de la masa líquida respectode lo que sería un escurrimiento natural.

El informe sobre estos hechos incluyó fotos y videos a fin de que la DPOH traslade la denuncia ante las autoridadescordobesas para que los productores de esa provincia reviertan la situación y se respete el acuerdo interprovincial deno realizar este tipo de obras.El relevamiento de las entradas de agua desde otras provincias a Santa Fe permitió determinar que así como existenrebalses naturales, hay otras modificaciones que no corresponden.Una de las pruebas del ingreso clandestino de agua es que aún en tiempos sin lluvias La Picasa siguió creciendo.

El Litoral - La Capital

Escribe Patrcía Van PloegLas lluvias que se generalizaron durante el fin de semana largo y las inundaciones que afectan el sur de Córdoba, surde Santa Fe y noroeste de la provincia de Buenos Aires generaron pérdidas importantes, especialmente en los cultivosde soja, maíz y girasol.

Esta situación provoca un replanteo en las estimaciones de producción '98/'99 y presiona a la baja los márgenes delsector agrícola.

Se estima que estos problemas climáticos impactarán de lleno en los rendimientos de granos. De esta forma, segeneraliza la idea de que sólo se recolectarán 6 millones de toneladas de girasol -contra los 7 millones previstos-,mientras la producción de soja rozaría 18,5 millones de toneladas -una tonelada menos que la estimada hace un mes-y en maíz se perderían 500.000 toneladas, que harían rondar la cosecha en 14,5 millones/t. En consecuencia, laspérdidas en sólo tres granos podrían cuantificarse en alrededor de u$s 370 millones.Este monto que los productores perdieron está calculado sobre una soja cotizada en $ 162/t, un girasol de $ 155,50/t yun maíz que ronda en $ 88/t.

Más grande

Esa cifra se amplía si se tienen en cuenta los perjuicios con otros granos y ganadería, estimándose que las pérdidasrondarían los $ 600 millones. Los costos de producción también mostrarían un aumento durante los próximos días por


15/18

mayores gastos de flete por cierres de algunos caminos vecinales, pérdidas por inundaciones de silos y mayoresgastos en arrendamientos por traslado de hacienda. Esta situación también podría afectar también los mercados. «Laplaza va a seguir atada a lo climático -admitía el analista Ricardo Baccarin, de Panagrícola-. La gente está máspreocupada en cosechar y ver lo que queda de sus cultivos que en discutir los precios que recibirá por éstos.» Sinembargo, los recortes en los rendimientos ya estarían afectando el comercio. «Se nota un volumen exiguo de ofertalocal que sería consecuencia de una cosecha no tan buena como lo previsto o bien se debería a una capacidad de

almacenaje desconocida. Creo que la cosecha no es buena y queda demostrado en que no hay problemas paraconseguir fletes», ratificaba Baccarin.El exceso de humedad en el suelo ya estaba complicando al sur cordobés y santafesino, pero las lluvias registradasdurante las últimas dos semanas terminaron de plantear un panorama negativo para las economías de dichas regiones,a lo que se sumó el norte bonaerense, la zona más rica del país. Se calculaba que durante la Semana Santa hubo 1millón de hectáreas bajo las aguas cuando se comienza a cuantificar la magnitud de la afectación económica en elNorte, en Chaco y en Formosa. Caminos rurales intransitables, mortandad de ganado, cultivos y pasturas arruinadoseran ayer la síntesis de la grave situación. Por caso, en Rufino debieron cortar las rutas nacionales 7 y 33 para evitarque las aguas accedieran al casco urbano. En Buenos Aires, el partido de General Villegas concentraba el mayor gradode afectación, con 200.000 hectáreas afectadas. En Córdoba, en tanto, comienzan a sumar una nueva situación deemergencia que ya afectó cultivos de maní ubicados en 650 mil hectáreas. Si bien durante los últimos meses la regiónrecibió gran volumen de subsidios para las zonas en emergencia, una suma de complicaciones climáticas volvieron aagravar la situación. «Para los productores será muy difícil recomponerse tras estos accidentes climáticos -decía el

analista Alejandro Ramírez-. Se ha visto gente matando ganado ante la imposibilidad de trasladarlo a otro campo. Sibien se prorrogaron los créditos por 24 meses, la gente no va a poder sembrar y, en las zonas inundadas, se afectaráel cuadro financiero de las próximas campañas.»«Las precipitaciones y tormentas continuarían hoy en gran parte de la región afectada aunque por la noche podríamejorar levemente la situación con descenso de temperaturas», indica el pronóstico para hoy de Proagro del ServicioMeteorológico Nacional.Mientras los productores y operadores de granos ya hablan de la «gran cosecha que no fue», en el campo se sumanlos problemas de recolección y los recortes de ingresos que terminarían afectando, en última instancia, la campañaagrícola del año 2000.

El gobierno santafesino interpuso dos medidas cautelares para poder activar la canalización denominada alternativanorte14 de setiembre de 2001

Un giro trascendental tomó el tema de la laguna La Picasa con la presentación del pedido de dos medidas cautelarespor parte de la Fiscalía de Estado de la provincia ante la Corte Suprema, de Justicia de la Nación. Ahora Santa Fequiere impedir la entrada de agua que llega desde Buenos Aires, al tiempo que insiste en que se modifique el recursode amparo interpuesto ante la Justicia por esa provincia para impedir el funcionamiento de la canalización denominadaalternativa norte. A cambio, Santa Fe propone activar, esta obra para enviar el líquido bajo condiciones controladas.La decisión del gobernador Carlos Reutemann de presentar ambas medidas cautelares para mitigar el problema de losanegamientos en el sur provincial da un vuelco total a la estrategia con la que se venía trabajando el tema. Desde hacetiempo los productores insistían en que, además de buscar una salida para el agua también debería impedirse elingreso de la misma al territorio provincial. Anteayer la Fiscalía de Estado, con la asistencia técnica de la Dirección Provincial de Obras Hidráulicas, presentó antela Corte Suprema de Justicia de la Nación los dos pedidos de dictado de medidas cautelares. En este mismo ámbito judicial debía celebrarse ayer una audiencia conciliatoria entre las provincias involucradas en el tema de losanegamientos (Córdoba, además de Buenos Aires y Santa Fe), pero la misma quedó postergada hasta nuevo aviso.

La primera de las medidas cautelares que solicita el gobierno santafesino tiene que ver con la modificación del recursosimilar vigente interpuesto por la provincia de Buenos Aires ante esa Corte. Consta de cuatro propuestas que tienencomo objetivo lograr que se permita drenar el agua garantizando un escurrimiento controlado.Se propone habilitar el canal alternativa norte que permitirá conducir un caudal de 5 metros cúbicos por segundo,desde la laguna La Picasa hacia el río Salado, para lo cual es necesario quitar los 20 tapones que obligó a colocar laJusticia ante el pedido de Buenos Aires. Además se sugiere incrementar la capacidad de regulación de la obra con lacolocación de compuertas móviles en las seis alcantarillas reguladoras existentes a lo largo de la traza del canal aguasdebajo de las principales lagunas; así disminuirá el ingreso de agua al territorio bonaerense.También se propone realizar el bombeo desde la laguna La Picasa hacia el Salado en los meses en que este curso deagua tenga un nivel bajo o medio. Otra idea es conformar una comisión técnica interjurisdiccional entre las provincias yla Nación, encargada de monitorear y definir la política de exportación de caudales desde la laguna y el funcionamientode las regulaciones.

Obras clandestinasLa segunda medida cautelar presentada es una innovación porque apunta a controlar el ingreso de agua al territorio


16/18

provincial por lo que solicita que Buenos Aires regule o tapone las obras clandestinas que efectuó aguas arriba de LaPicasa y en la cuenca del arroyo Salado, brazo de la laguna La Pantanosa, que producen la derivación de aguas y elaceleramiento del escurrimiento de las mismas hacia la laguna santafesina, que no para de crecer en formageométrica.Los puntos cuya regulación se pide son: el canal El Indio en la zona de Alberdi e Iriarte; el ingreso de agua desdeCañada Seca y zona al oeste; el alcantarihado y canales ejecutados; y los canales sobre los caminos y en campos

ubicados en la zona de Villa Saboya y Cañada Seca. Además, la provincia de Santa Fe toma reservas de otrasconstataciones de obras clandestinas que pudieran corresponder en el futuro.Pocas semanas atrás, Hidráulica de la provincia realizó junto a los productores un relevamiento que permitió detectarlas entradas clandestinas de agua al territorio santafesino. Este prueba fue uno de los argumentos más fuertes quesiempre esgrimieron los afectados por los anegamientos a la hora de plantear las soluciones. Fuente:La Capital

EL NOROESTE BONAERENSE FUE DECLARADO “ZONA DE DESASTRE”

La peor inun dación de la histor ia

Buenos Aires hay 10 mil productores en emergencia. Unas 250

uelas están bajo agua. Ruckauf, Marín, De la Sota y Reutemann

lamaron una audiencia a De la Rúa. La lluvia seguirá cayendo.

Los productores agrarios se quejan porque nunca fueimplementado el plan hídrico en la provincia.

Por Cristian Alarcón

Desde el aire, la Pampa Húmeda comienza a lucir como una enorme laguna, quizá la más grande del mundo.

Y según los pronósticos, con la persistencia de la lluvia eso podría terminar de concretarse en lo que queda de

la primavera. Con diez mil productores agropecuarios en estado de emergencia, pueblos y parajes aislados, 250

escuelas inundadas y la desesperación de los minifundistas que apenas alcanzan a sobrevivir comiendo de

huertas cercadas, buena parte de la provincia de Buenos Aires, La Pampa, Córdoba y Santa Fe languidecen.

Ayer, el gobernador Carlos Ruckauf declaró “zona de desastre” al área afectada y en un tándem peronista junto

a Carlos Reutemann, Juan Manuel de la Sota y Carlos Marín envió una carta al presidente Fernando de la Rúa

para que amplíe esa calificación a todas las zonas inundadas. El pedido encierra el reclamo de fondo de los

productores – elevado por el cuarteto en el medio de la puja política entre las provincias y la Nación – para que

habilite desgravaciones impositivas, suspenda de ejecuciones bancarias y entregue subsidios a los afectados.

La silenciosa acumulación de las aguas ha llegado, con las últimas lluvias y el desborde del río Salado, a

convertir a ésta en la peor inundación de la historia provincial.Ayer le quedó claro a Luis Bruni, de General Pinto, cuando junto a funcionarios provinciales sobrevoló por

primera vez la zona en la que es intendente radical desde 1987. Junto al director de Hidráulica y el jefe de

gabinete de Obras Públicas, pudo ver la radiografía de lo que se padece en tierra. “La lluvia caída y el avance

del agua de otras zonas ha arrasado el partido y más del 80 por ciento está bajo agua. Son 250 mil hectáreas, y

200 mil están cubiertas, incluidas las principales vías de comunicación”, le contó Bruni a Página/12. Así, los

1500 habitantes de Germania, los mil de Iriarte, los 50 de Gunther, no tiene cómo salir o entrar. Esta semana

sólo se pudo llegar dos veces en un camión Unimog prestado por el Ejército para acercar comida,

medicamentos y un médico que atendió una emergencia.

Iriarte es uno de esos sitios en los que los pequeños productores han ido escapando de la miseria y del agua, sin

que a esta altura se sepa de qué huyen primero. Los tambos, emprendimientos familiares que sobrevivían hasta

hace poco han ido cerrando. Primero faltó el alimento para los animales, luego el propio suelo. Después, ya nollegaron los camiones para levantar los tarros de leche. Algunos vendieron sus vacas, otros las mudaron a


17/18

tierras prestadas de vecinos solidarios.

Iriarte, o General Pinto, podrían ser casos testigos de lo que ocurre en el resto de las 4.000.000 de hectáreas y

los 60 distritos bonaerenses afectados. Esa es la zona que ayer Ruckauf decidió declarar en estado de desastre,

aliviando en principio a los productores de pagar los impuestos provinciales. Los medianos productores del

noroeste bonaerense, muchos de ellos distantes y críticos con las propias organizaciones gremiales del sector,

protestaron ayer en Henderson no sólo contra el de la sonrisa sino también contra el gobierno nacional y losintendentes de la zona, la mayoría de la Alianza. Reclaman el plan de obras hídricas que nunca se puso en

marcha, subsidios y excepción impositiva.

Es el mismo pedido que trasladaron ayer los gobernadores peronistas de las provincias afectadas a Fernando de

la Rúa. Por su lado, el presidente del bloque de diputados justicialistas, Humberto Roggero, exigió ayer que el

gobierno entregue los 11 millones del presupuesto nacional previstos para situaciones de este tipo, porque sólo

se han distribuido unos tres millones. La queja sube desde los propios ríos subterráneos que aumentan el

caudal de agua y de los minifundistas quebrados y al borde del hambre hasta el Gobierno, que en estas horas

negocia lo imposible con las provincias empobrecidas. El agua viene a ser el corolario del desmadre

económico, al peor estilo de las metáforas del cine nac and pop.

Pero es tal el caos en el que se sumerge la Pampa Húmeda que los motivos de las inundaciones van desde el

efecto de “El Niño” que no para, hasta laacción individual de los productores que para salvar lo propio ha n

abierto zanjas que empeoraron la situación de otros (ver aparte). Así ocurrió en Carlos Casares, según el

ministro de Obras Públicas bonaerense, Julián Domínguez, que ayer también sobrevoló una zona, haciendo

base en Junín.

“Nosotros somos el único distr ito que no tienen agua en el pueblo – le dijo a Página/12 José Andreoli,

intendente de Carlos Casares – . Pero somos los más afectados en el sector rural, de las 240 mil hectáreas 180

mil están con agua”. En la zona de Andreoli, los pesares le tocan a medianos, grandes y pequeños. Pero son

quienes menos tienen, o sea los minifundios de entre 50 y 150 hectáreas, los que más golpeados están por el

agua. “Ya no tienen caminos, a esta altura ya tienen todos los créditos caídos, les están por rematar los

campitos, la producción no alcanzan para subsistir, ya perdieron las camionetas, los autos – describe Andreoli – .

Antes, cualquier chacarero de ochenta hectáreas vivía bien. Hoy se los ve haciendo dedo para llegar a la chacrao para salir a vender un chancho.”

Todo puede ser peor

La situación de las localidades inundadas podría tornarse aún peor si se cumple la tendencia marcada por el

Servicio Meteorológico Nacional: las lluvias seguirían hasta diciembre. Este aumento de las precipitaciones

se debe tanto al calentamiento global como al aumento de la temperatura de los océanos, entre otros

factores, según explican allí.

El jefe del Centro de Análisis Climático del Servicio, Hugo Hordij, explicó que el fenómeno de lluvias

intensas y permanentes comenzó “entre 1997 y 1998 con el efecto de El Niño, que provocó la primera de

las recientes grandes inundaciones”. La gran cantidad de agua caída desde aquel momento no logró

evaporarse debido a que no existieron las temperaturas altas necesarias para ello.

Esta continuidad de tormentas no parece que tenga pronto su fin. “La tendencia no tiende a revertirse

durante la primavera, porque el cambio se puede producir recién a mediados de diciembre”, señaló Hordij.

Es que el comienzo del verano puede dar lugar a una evaporación más eficaz del agua acumulada.

“Al reciclado de las precipitaciones anteriores, hay que agregarle que se registran temperaturas más altas en

los océanos y vientos más fuertes que traen la evaporación de agua desde regiones del océano

tradicionalmente más cálidas, como las de Brasil”, indicó el especialista. Para mediados del último mes del

año, las condiciones podrían mejorar. El Servicio Meteorológico advirtió que todavía podrían producirse

lluvias aunque serían aisladas.


18/18

Para colmo, los mosquitos

Por si algo faltaba, llegaron los mosquitos. Las zonas inundadas, que siguen bajo riesgo sanitario, aisladas y

con pérdidas económicas millonarias sufren ahora una invasión de insectos. A raíz de esta situación, el

Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires dispuso que a partir del lunes se fumiguen los distritosafectados. También la Municipalidad de Santa Rosa, La Pampa, realizará un operativo similar.

El director de Saneamiento bonaerense, Héctor Marchand, explicó que se utilizarán “productos biológicos e

insecticidas con equipos especiales terrestres” y garantizó que la provincia cuenta con un “moderno

equipamiento” para realizar esta tarea.

General Villegas será uno de los primeros partidos en participar de la iniciativa. Sus autoridades evalúan

además la posibilidad de desinfectar la ciudad cabecera. Allí, debido a la falta de mantenimiento de la

empresa de aguas, se escurren líquidos servidos por las calles. De todos modos, fuentes del municipio

aseguraron que la situación “está controlada” y que la salud de la población no está en peligro.

Mientras tanto, en la capital pampeana habrá una campaña de fumigación en dos etapas. La primera será

por tierra y aire, y la última abarcará a los árboles de la vía pública en la época de su floración. Los trabajos

tienen por objetivo exterminar al llamado “mosquito de inundación”.

EL CAOS QUE PROVOCO LA AUSENCIA DEL PLAN HIDRICO

Desviando el agua al vecino

Por C. A.

Vieja es la fábula en la que un granjero desvía las aguas de un correntoso río de sus campos y ahoga de esa

manera los animales del vecino. Algo por el estilo ha ocurrido en el interior bonaerense con los productores

agropecuarios desesperados por salvar sus tierras. Ante el desorden y la falta de planificación, producto de la

inexistencia de una política que coordine las maneras de paliar las inundaciones, ayer el ministro de Obras yServicios Públicos bonaerense, Julián Domínguez, pidió que “nadie realice obras de canalización para resolver

problemas individuales porque terminan comprometiendo los cascos urbanos”.

Los intendentes han intentado, según contaron a este diario, convencer a los productores sin éxito. “Lo que

pasa es que es necesario un plan de obras que ellos reclaman hace mucho, entonces es difícil tener autoridad

cuando la desidia es tan grande”, opinó uno de ellos.

“Digamos que muchos han abierto diferentes canales para desviar las aguas, y esos desvíos han hecho que se

inunden otras zonas”, explica el intendente de Carlos Casares, José Andreoli, desde uno de los pocos

municipios que no tiene evacuados. En la provincia de Buenos Aires ya son 3 mil las personas que debieron

dejar sus casas. Y hay lugares tan amenazados por el desborde de los ríos que ya fueron rodeados por

terraplenes de un metro y medio, como en el caso de Iriarte, cerca de General Pinto. En ese caso sería necesaria

la construcción de “canales aliviadores para el aumento del caudal hacia la Cañada de las Horquetas, una obraque figura en el plan maestro de la Cuenca del Salado”, explicó el intendente Luis Bruni.

Sorprendente es el caso de Casares, donde la laguna Maganini podría desbordarse. “Esto es porque existía un

canal que evacuaba las aguas pluviales hacia otra laguna que está dentro de la estancia La Dorita, pero su

propietario, Hugo Biolcatti, de la Sociedad Rural Argentina, tiene un juicio con el Estado que está en la Corte

Suprema y que por el momento nos hace imposible desagotar en su terreno”, explicó Andreoli.

inundaciones en la pcia de bsas - notas

Documents