intervento di gianfelice rocca
DESCRIPTION
L'Italia a confronto con Stati Uniti e Germania, in termini di crescita, produttività e disuguaglianza. Intervento di Gianfelice Rocca, Presidente del Gruppo Techint e Vice Presidente per l'Education Confindustria, alla 66a Assemblea Generale di Confindustria Verona: "Uomini e imprese. Energie per lo sviluppo". Fiera di Verona, lunedì 27 giugno 2011.TRANSCRIPT
66° ASSEMBLEA GENERALE CONFINDUSTRIA VERONA66° ASSEMBLEA GENERALE CONFINDUSTRIA VERONA
ITALIA-GERMANIA-USA1995-2010
Intervento diIntervento di
GIANFELICE ROCCAGIANFELICE ROCCAVicePresidente Confindustria per l’Education
VeronaFiere, 27 giugno 2011
CRESCITA
PRODUTTIVITA’
DISEGUAGLIANZADISEGUAGLIANZA
LA CRESCITA DEL PIL
USA: +46%150.0
USA: +46%
135.0
140.0
145.0
GERMANY: +20 4%125.0
130.0
GERMANY: +20.4%
ITALY: +12.7%110.0
115.0
120.0
100.0
105.0
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
GDP, US $, constant prices, constant PPP; indici 1995 = 100
Fonte : elaborazioni Confindustria Education su dati OECD
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
LA CRESCITA DELLA PRODUTTIVITA’
USA: +31%135
USA: +31%
125
130
GERMANY +12%115
120
GERMANY: +12%
105
110
ITALY: -0.3%100
105
95
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
Real GDP per occupato, indici 1995 = 100
Fonte : elaborazioni Confindustria Education su dati EUROSTAT
L’EVOLUZIONE DELLO UNIT LABOR COST
150.0
ITALY: +41.7%
130.0
140.0
USA: +24.3%
GERMANY: +5 8%110.0
120.0
GERMANY: +5.8%
90 0
100.0
80.0
90.0
010
009
008
007
006
005
004
003
002
001
000
999
998
997
996
995
Fonte : elaborazioni Confindustria Education su dati EUROSTAT; su dati OECD e BLS per gli USA
unit labour cost, è calcolato ʺdividing total labor compensation by real output or—equivalently—by dividing hourly
compensation by productivityʺ; indici 1995 = 100.
20202020202020202020201919191919
L’EVOLUZIONE DELL’OCCUPAZIONE80.0
GERMANY: 70.4%70.0
75.0
USA: 67.6%
65.0
70.0
60.0
ITALY: 57.5%55.0
50.0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Valori %, occupati 15‐64 anni/ popolazione 15‐64 anni
Fonte : elaborazioni Confindustria Education su dati OECD
IL CONTO CORRENTE CON L’ESTERO
6
8
10
2
4
6
Germania
Italial PIL
‐4
‐2
0Stati Uniti
% del
‐6 1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Fonte: elaborazione CSC su dati IMF
LA DISEGUAGLIANZA DEI REDDITI
0.450 44
0.48USA Italia Germania
0.370.40
0.44
0.35 0.35
0.350.34
0.35
0.320.32
0.36
0.27 0.27
0.30
0.27
0.24
0.28
0.24
1995 2000 2005 2006 2007
Indice di Gini così definito: ʺthis index measures the degree of inequality in the distribution of family income in a country; is calculated from the Lorenz curve, in which cumulative family income is plotted against the number of families arranged from the poorest to the richestʺ. Il pallino colorato rappresenta le stime della CIA (Central Intellingence Unit) per il 2006 e il 2007, rispettivamente per Italia e Germania e per gli USA.
Fonte: elaborazioni Confindustria Education su dati OECD, EUROSTAT e CIA
LA MOBILITA’ SOCIALE
Correlazione tra il reddito dei padri e dei figli, 2006p g ,
0.48Italy
0.47USA
0.32Germany
Fonte: elaborazioni Confindustria Education su dati OECD 2010, Growing Unequal?
Maggiore lʹindice , minore la mobilità
IL PESO DEL MANIFATTURIEROIL PESO DEL MANIFATTURIERO
IL PESO DEL MANIFATTURIERO
30 0
25.0
30.0
GERMANY: 21.2%
ITALY: 18.8%20.0
USA 10 1%10 0
15.0
USA: 10.1%
5.0
10.0
Valori % in termini di occupatip
Fonte : elaborazioni Confindustria Education su dati BLS
LA CRESCITA DEL MEDIUM HIGH TECHLA CRESCITA DEL MEDIUM-HIGH TECH
USA
Il riposizionamento del nostro export verso il medium tech(valori %, export totale = 100)
ITALIA GERMANIA
100%
24 4
30.9
24.9
70%
80%
90%
100%
14.9 17.6
14.2 13.3
70%
80%
90%
100%
Low
10.7 16.2
14.1 13.3
70%
80%
90%
100%
18.724.4
40%
50%
60%
70%
50.7 50.8
40%
50%
60%
70%
Medium-low
M di hi h
37.039.8
40%
50%
60%
70%
38.6 41.4
10%
20%
30%
40%
20.218.310%
20%
30%
40% Medium-high
High
38.330.7
10%
20%
30%
40%
Fonte: elaborazione Confindustria Education su dati OECD‐Database STAN
9.311.80%
10%
2000 2008
0%
2000 20080%
2000 2008
COMPETITIVITA’ E INNOVAZIONECOMPETITIVITA E INNOVAZIONE
LA SVALUTAZIONE € TEDESCO
Svalutazione tedesca del 33% rispetto all’Italia
Fonte: Eurostat UNCTAD ifo instituteFonte: Eurostat, UNCTAD, ifo institute
LE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE
Quota di pubblicazioni scientifiche sul totale mondiale
26.225
30
15
20
6.13.65
10
0
USA pan
hina UK
any
ance
taly
nada
pain
ndia
orea
ralia ssia
nds
apei
razil
key
den
and
and
U Jap
Ch
Germ Fra It
Can Sp In Ko
Austr
Rus
Netherla
hinese Ta
Br
Turk
Swed
Pola
Switzerla
Valori %, totale pubblicazioni scientifiche mondiali = 100
Fonte: OECD ʺEconomic Survey on Italyʺ, 2011
C
L’EVOLUZIONE DEI BREVETTI
Brevetti per milione di abitanti
76.4
1995 2005
50.0
60.0
70.0
80.0 58.545.0
53.1
10 0
20.0
30.0
40.0
10.6 12.3
0.0
10.0
Germany USA Italy
* Si tratta dei brevetti ʺtriadiciʺ (Triadic Patent Families): Triadic Patent Families are defined as a set of patents
y y
Fonte: elaborazioni Confindustria Education su dati OECD ʺCompendium of Patent Statisticsʺ
taken at the European Patent Office (EPO), the Japan Patent Office (JPO) and granted by the US Patent and
Trademark Office (USPTO) to pr
LA COMPETITIVITA’ DELLE PMI ITALIANE
ITALY (2006) GERMANY (2006)
4.322 PMI 1.641 PMI
Fatturato163 188 582 (€ ‘000)
Fatturato92 466 903 (€ ‘000)
Margine operativo lordo Margine operativo lordo
163.188.582 (€ 000) 92.466.903 (€ 000)
Margine operativo lordo14.656.954 (€ ‘000)
Margine operativo lordo8.045.182 (€ ‘000)
9 % 8,7 %
Fonte: MSEs in Europe, Rapporto Mediobanca 2010
DEMOGRAFIAURBANIZZAZIONE
CLASSE MEDIACLASSE MEDIA
2010-2025
LA NUOVA BILANCIA DEMOGRAFICALA NUOVA BILANCIA DEMOGRAFICA
Giovani di età 15‐24 nei principali paesi, 2009p p p ,numero assoluto
(valori assoluti in migliaia)
peso relativo(valori %, totale popolazione = 100)
I di
230,945
231,362
Cina
India
17.2
19.3
Cina
India
60,231
USA
UE27
12 1
14.1
UE27
USA
9,431
43,332
Germania
USA
11.4
12.1
Germania
UE27
F t l b i i C fi d t i Ed ti d ti OECD
5,878Italia 10.0Italia
Fonte: elaborazioni Confindustria Education su dati OECD
LACRESCITA DELLA POPOLAZIONE URBANA: CAMBIO DEI MODELLI DEL CONSUMOCAMBIO DEI MODELLI DEL CONSUMO
Percentuale crescita della popolazione Percentuale popolazione mondiale urbanap p p pmondiale urbana dal 2005 al 2025 2025
______________________________________________ ________________________________________________
100%= 1.6 miliardi di persone 100%= 4.7 miliardi di persone
Fonte: United Nations, World Urbanization Prospects, 2007
IN CINA LA CLASSE MEDIA CRESCERA’ SIGNIFICATIVAMENTENEL 2025 RAPPRESENTERA’ 3/4 DELLE FAMIGLIE URBANE
211100% = 324
2224
1273 372
1 4190 3.4
Global
Tasso annuo di crescitaComposto (% 10-25)Numero di famiglie urbane per fascia di reddito, milioni, %
26 2415
10 22
24
5
1412 4 615.9Affluent
Global
56 35
33 Mass affluent
45
26
4424
4.9Upper aspirant Classe media
1325
117
914
24 18
26
-3 3Lower aspirant
Aspirant
13 6811
10 15 2025202005
3.3Poor
Fonte:McKinsey Insights China – Macroeconomic model update (Luglio 2010)
A LIVELLO MONDIALE IL NUMERO DELLE MEGALOPOLIRADDOPPIERÀ NEI PROSSIMI 10-20 ANNIRADDOPPIERÀ NEI PROSSIMI 10 20 ANNI
Fonte: World Urbanization Prospects 2007, United Nations; McKinsey Global Institute China All City Model;McKinsey Global Institute analysis
CRESCE IL REDDITO DELLE FAMIGLIE CINESIMA GIA’ MOLTE DELLE PIU’ GRANDI CITTA’ CINESI HANNO CONSUMATORI RICCHI COME QUELLI DELLE GRANDI CITTA’ AMERICANERICCHI COME QUELLI DELLE GRANDI CITTA AMERICANE
Città cinesi (2008)
Città americane (2007)
Numero famiglie ricche*(migliaia famiglie)
~230 ~ 200
~70 ~100 ~130 ~120
Shanghai San Francisco Beijing Washington Shenzhen DallasTier-1
~70
Ningbo
~70
Denver
~50
Wenzhou
~60
Atlanta
~40
Chengdu
~40
DetroitTier-2
* Entrate disponibili delle famiglie maggiori o uguali a RMB250 K ($37K), PPP
Fonte: Mckinsey Insights China