intermedia press on line magazine
DESCRIPTION
Las noticias más importantes de la semana. Edición Nº 0003TRANSCRIPT
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 1
Preliminar a disponer nuestra web on line
Las noticias más importantes de la semana
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 2
NOS ACOMPAÑAN
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 3
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 4
LA NSA INTENTÓ INSTALAR MALWARE EN GOOGLE PLAY PARA ESPIAR A LOS USUARIOS
Fotografías, documentos, conversaciones, contactos… Llevamos nuestras vidas en el
bolsillo. Si quieres espiar a alguien, hoy en día lo harías a través de su smartphone,
¿no? Eso es lo que debieron pensar las agencias de inteligencia de Estados Unidos.
Nuevos documentos filtrados por Edward snowden y publicados de forma conjunta
por The Intercepter y CBS News revelan un nuevo intento de la Agencia de Seguridad
Nacional (NSA) para espiar los teléfonos móviles de los usuarios.
La NSA y sus aliados más cercanos planearon modificar los links de las tiendas de
aplicaciones de Google y Samsung para infectar los smartphones con spyware. El
proyecto fue lanzado por una unidad llamada Network Tradecraft Advacement Team,
que incluye espías de Estados Unidos, Reino Unido, Nueva Zelanda y Australia.
Los documentos secretos revelan las tácticas en las que trabajaron durante unos
workshops que tuvieron lugar en Australia y Canadá durante 2011 y 2012. El objetivo
era encontrar una forma de aprovecharse de la tecnología de los smartphones para
espiar. Las agencias usaron el sistema de espionaje XKEYSCORE para identificar el
tráfico de los smartphones a través de Internet y localizar las coneciones a los
servidores de las tiendas de aplicaciones operadas por Samsung y Google.
Un spyware para vigilarlos a todos
Como parte de un proyecto piloto denominado “Irritant Horn”, las agencias estaban
desarrollando un método para hackear las conexiones de los teléfonos de los usuarios
a las tiendas de aplicaciones, para poder enviar de esta forma software malicioso a los
dispositivos objetivos. El malware espía, o spyware podría ser usado para recopilar
datos de los teléfonos sin que lo supieran los usuarios (ni las tiendas de aplicaciones).
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 5
Es decir, las agencias querían llevar a cabo lo que se denomina un ataque “man-in-the-
middle”, una técnica usada por los ciberdelincuentes en la que se sitúan en medio de
una comunicación para cometer fraudes.
Este método podría haber permitido a las agencias modificar el contenido de los
paquetes de datos, insertando spyware en los smartphones.Pero no sólo tenían como
objetivo espiar a los usuarios de los teléfonos. También querían encontrar una forma
para enviar información selectiva a determinados objetivos, como parte de las
operaciones para enviar propaganda o confundir a los adversarios.
The Intercept señala que ni Google ni Samsung han querido hacer declaraciones sobre
el tema por el momento.
Por Mónica Valle
Fuente: globbsecurity.com
HACKERS DE ANONYMOUS TIENEN UN TERABYTE DE CONTRASEÑAS ROBADAS DE UNA
EXPO EN ITALIA
El colectivo Anonymous dice tener 1 therabyte de datos de Best Union, una compañía
europea que administra los boletos en línea para la Expo 2015 Universal Exposition en
Milán, Italia. El robo de datos no ha sido confirmado por ninguna fuente oficial, aunque
una serie de Twits de cuentas reconocidas de Anonymous se proclaman responsables de
haber robado lo que podrían ser un millón de contraseñas.
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 6
La Operación Italia de Anonymous, conocida en Twitter como #OpItaly, lanzó el 30 de abril
un ataque distribuido de denegación de servicio en el festival, protestando contra la idea
de la globalización. El ciberataque continuaron intermitentemente durante dos días, luego
cesó en gran medida hasta que se reportó el lunes de que Anonymous se había infiltrado
al repositorio de Best Union. Capturas de pantalla de supuestas contraseñas aparecieron
en Twitter el sábado acompañado de mensajes amenazantes tanto para Best Union como
para los organizadores de la Expo 2015.
Fuente: ibtimes.com
BUSCAN A SOLDADO BRITÁNICO POR FILTRACIÓN A WIKILEAKS
Desapareció tras entregar documentos sobre fallas de seguridad
LONDRES.— Las fuerzas armadas y la Policía británica tratan de localizar a
un marino de la flota de submarinos del país, quien desapareció luego de
filtrar documentos donde se advierten fallas de seguridad en esa rama de las fuerzas
armadas.
El marinero de primera clase William McNeilly dio a conocer el domingo un informe de 18
páginas a través de la plataforma cibernética WikiLeaks, donde se hacen numerosos
señalamientos acerca de problemas de seguridad en la flota británica.
Según el documento, las armas nucleares cargadas en los viejos submarinos Trident son
un desastre en potencia.
La Marina rechazó el informe de McNeilly diciendo que la flota Trident opera bajo “el
régimen de seguridad más estricto”.
Dijo estar preocupada por el bienestar de McNeilly y que investigará tanto la difusión no
autorizada de los documentos como su contenido.
La cadena pública BBC informó el lunes que el marinero había dicho que se entregaría
pronto.
Fuente: pulsoslp.com.mx
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 7
EUROPA VA A LA GUERRA (INFORMATIVA)
En la UE se preparan iniciativas supuestamente destinadas a garantizar la libertad de los
medios, que, en realidad, cuentan con el objetivo de socavar cualquier conato de
información crítica.
La aparición de medios como TeleSur, HispanTV o RT ha roto el oligopolio de los grandes
medios estadounidenses y europeos, pero ya ha comenzado la reacción que pretende
acallarlos.
En 2006 se dinamitaron, con gran cobertura informativa, las antenas de Radio Liberty en la
playa de Pals, consideradas una reliquia de la guerra fría que había cumplido con su
misión. “En maldita hora”, debieron pensar en la cumbre de la UE celebrada el pasado 19
y 20 de marzo. El décimo punto del día, filtrado un día antes a la prensa, anunciaba que se
encargaría a la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, la tarea de preparar
para junio “un plan de acción […] en apoyo a la libertad de los medios”. Este “apoyo a la
libertad de los medios” no será en Europa (¿no permitió la UE en 2013 el cierre de ERT, la
radiotelevisión pública griega?), ni tampoco en Oriente Próximo o África, sino en Rusia, y
de hecho, únicamente allí, porque a los líderes europeos les preocupa lo que denominan
“propaganda rusa”. En 1992 la Unión Europea de Radiodifusión (UER) –una entidad que
no depende de la UE, pero formada por la mayoría de televisiones públicas de sus Estados
miembros– ya creó Euronews (que también retransmite en ruso) justo después de la
Guerra del Golfo para presentar la información “desde un punto de vista europeo”,
entonces como respuesta al éxito de la CNN.
Según el portal EurActiv, un diplomático confesó su escepticismo. “¿Puede una estrategia
así desarrollarse con los medios libres europeos? No estoy seguro”, se preguntaba,
apuntando él mismo, quizá sin saberlo, a un horizonte que en realidad muchos en
Bruselas anhelan desde hace tiempo: el de una UE más antidemocrática. “No entiendo por
qué estamos poniendo esto en el punto del día”, dijo otro, “si fuese ruso estaría
absolutamente encantado, porque estamos proporcionándoles pruebas de su éxito”. El 12
de mayo, el Comité de Exteriores del Parlamento Europeo aprobó con 53 votos a favor, 10
en contra y tres abstenciones el “plan de contingencia mediante soft power” que incluye
“una asistencia financiera más ambiciosa a la sociedad civil de Rusia”.
Letonia ya ha propuesto crear una cadena de televisión en lengua rusa con fondos
comunitarios. A finales de abril ordenó, sin ninguna trascendencia informativa, el cierre de
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 8
las emisiones de RTR Planeta, en lengua rusa, cuyo programa sustituirá otra cadena con
“información amiga”. Según Der Spiegel, los contenidos los proporcionará la televisión
alemana Deutsche Welle.
La medida anunciada resulta tanto más sorprendente teniendo en cuenta que, según el
último sondeo del Centro Levada (independiente) en Rusia, el 60% de los encuestados se
mostró a favor de “incrementar los vínculos económicos, políticos y culturales” con los
países occidentales (3% más que en noviembre de 2014), mientras que sólo un 29% se
decantaba por “cortar todos los vínculos” con ellos. Según Levada, un 63% de los
encuestados cree que “Rusia está realmente amenazada por varios enemigos externos e
internos” pero sólo un 23% opina que “las historias sobre enemigos son un anzuelo para
espantar al país y hacer que obedezca al gobierno”.
“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a
decirlo”, escribió Evelyn Beatrice Hall. Esta frase –erróneamente atribuida a Voltaire, de
quien Hall escribió una biografía– acostumbra a tomarse como principio fundamental de
la libertad de expresión, de la que la libertad de información forma parte. Pero eso era
antes. El primer medio en comprobarlo no fue, de hecho, ruso, sino iraní. En enero de
2013, los operadores de satélite Eutelsat y Argiva interrumpieron, a petición del Gobierno
español, la emisión de HispanTV por considerarla vinculada al entonces responsable de la
radiodifusión iraní, Ezatola Zarghami, sancionado por la UE en 2012 por “haber cometido
violaciones contra los derechos humanos”. El cese de emisiones no sólo afectó a los
espectadores de HispanTV en España, sino también a los de Latinoamérica, que recibían la
señal a través de Hispasat.
El 2 de marzo The Guardian informaba que Ofcom, la entidad reguladora de medios en
Reino Unido, había iniciado una investigación a la cadena de televisión rusa RT a raíz de las
quejas de un espectador después de un debate televisado sobre Ucrania. Un portavoz
declaró que Ofcom “ha iniciado una investigación sobre si este programa sobre la
situación en Ucrania, que incluía comentarios antioccidentales, fue debidamente
imparcial”. Ya el año pasado, el director del ente radiotelevisivo ruso Rossiya Segodnya,
Dmitri Kiseliov, fue incluido entre los sancionados por EEUU y la UE tras la adhesión de
Crimea a Rusia.
Desde un punto de vista estrictamente legal, uno puede pensar lo que quiera sobre
Zarghami o Kiseliov, pero las medidas tomadas contra ellos son una clara violación del
derecho a la libertad de expresión.
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 9
¿Qué es lo que molesta, pues, de estos medios de comunicación? No, evidentemente, las
repetidamente denunciadas credenciales democráticas de sus países emisores –sólo hay
que echar un vistazo a la de algunos de los aliados de EEUU y la UE–, sino que la aparición
de RT (2005), Telesur (2005) o HispanTV (2011) ha terminado con el oligopolio
comunicativo que mantenían EEUU y, en menor grado, la UE, en el cual el grado de
consenso es tan elevado que Noam Chomsky llegó a decir que “cualquier dictador
admiraría la uniformidad y la obediencia de los medios de EEUU”. Ahora no sólo sus
versiones de los hechos llegan al público, sino que en estas plataformas han encontrado
espacio personas a quienes se privaba de acceso a los grandes medios de comunicación,
como era el caso de Pablo Iglesias y Fort Apache en HispanTV o es el de Julian Assange,
que contó con un programa de entrevistas en RT, llenando así un vacío, el de la
información crítica, que el resto de medios de comunicación de masas ha abandonado.
Con esta medida, Bruselas podría terminar abriendo un debate que por ahora no parece
dispuesta a aceptar. ¿Cómo puede la UE brindar su “apoyo a la libertad de los medios” en
Rusia mientras los periodistas europeos denuncian crecientes presiones económicas? Es
más, ¿cómo puede la UE, cuyo secretismo y falta de transparencia son notorios, apoyar la
libertad de los medios e impedir a los periodistas acceder a la información sobre el TTIP?
Esta escalada retórica es peligrosa, porque acompaña a la escalada de tensión geopolítica
en Europa y potencialmente justifica cualquier agresión armada. Durante los bombardeos
de la OTAN a Yugoslavia en 1999, la Alianza Atlántica justificó el ataque contra la sede de
la televisión pública serbia (RTS) asegurando que era necesario “para interrumpir y
degradar la red de mando, control y comunicaciones” y que la sede de RTS era un “objeto
dual” (civil, pero con un uso que también puede ser militar) que “contribuía a la guerra
propagandística que orquestaba la campaña contra la población de Kosovo”. Rusia no es
evidentemente Yugoslavia, pero el vocabulario que se emplea recuerda en ocasiones
peligrosamente a aquel.
Si la UE quiere sinceramente proteger a su población contra una pretendida propagada
rusa, venezolana o iraní –en el supuesto que, según parece, solamente quien no acepta la
política occidental parece hacer “propaganda”– lo que tendría que hacer es apoyar la
educación para contar con una ciudadanía formada y capaz de leer crítica y racionalmente
las noticias, y no recortarla, creando precisamente ciudadanos más vulnerables a la
manipulación, venga de donde venga. Por otra parte, la “nueva guerra informativa” de la
UE revela una concepción paternalista de la sociedad, que entiende tanto a la población
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 10
rusa como de los Estados miembros de la UE como un receptáculo vacío o una masa
amorfa que los poderes fácticos pueden modelar a voluntad.
De materializarse este plan, no sólo contribuirá al mayor deterioro de las relaciones entre
Bruselas y Moscú, sino a una polarización de las opiniones que, de hecho, ya está en
marcha. Todo análisis y opinión críticos con la política de la UE –y especialmente con la
gestión de la crisis– y todo intento por explicar que Rusia es una sociedad compleja,
pasarán a considerarse, automáticamente, como “prorrusas”. Ya tuvimos una muestra de
ello con la victoria en Grecia de Syriza y el viaje a Moscú de Tsipras. El exsecretario general
de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, llegó a afirmar que Greenpeace recibía financiación
del Kremlin para protestar contra el ‘fracking’ y mantener así la dependencia de Europa
del gas ruso.
La prensa conservadora alemana acuñó ya el año pasado dos términos para desprestigiar
a sus adversarios: Putinversteher y Russlandversteher, traducibles como “quien entiende
a Putin” y “quien entiende a Rusia”, como si “entender” significase “aprobar”, “aceptar” o
“justificar”. “Nostálgicos de la URSS”, “teóricos de la conspiración”… se trata, en suma, de
argumentos ad hominem que buscan psicologizar al contrario para presentar sus
posiciones como irracionales y evitar enfrentarse a sus argumentos. Los periodistas que
tratan de desafiar este consenso se arriesgan a perder su prestigio, sus contactos o incluso
su puesto de trabajo. Los periodistas y analistas de think tanks que lo abonan, en cambio,
se ven recompensados y consiguen más proyección mediática, lo que conduce en última
instancia a un sesgo informativo, si no a una espiral de empobrecimiento del discurso
público: quien más constantemente golpea a Rusia y su gobierno más puntos obtiene, más
artículos y libros publicados, más entrevistas concedidas y más dinero.
Bruselas quiere clavar otro clavo en el ataúd de la libertad de expresión en Europa. El
pretexto es Rusia. ¿Su argumento? La libertad de expresión.
Por Angel Ferrero
Fuente: eldiario.es
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 11
ARGENTINA – EXPERTOS ADVIERTEN POR LA EMBESTIDA DEL GOBIERNO A LA JUSTICIA
Ciclo Democracia y Desarrollo 2015.En el ciclo organizado por Clarín en el Malba,
referentes locales e internacionales debatieron sobre el sometimiento de jueces a los
avances del Poder Ejecutivo en la democracia argentina y en la región.
"Fuera de la Constitución y sus instituciones, no hay salvación”. “Tenemos récord de
impunidad”. “La Justicia tiene una deuda con la sociedad: juzgar la corrupción de los
gobiernos en actividad”. Fueron algunas de las frases escuchadas ayer por expertos
invitados en un ciclo de conferencias organizadas por el Grupo Clarín en el Museo de Arte
Latinoamericano de Buenos Aires (Malba). Fue en el marco del séptimo capítulo de las
jornadas “Democracia y Desarrollo” que desde el año pasado organiza este diario, con el
objeto de analizar el presente y pensar el futuro del país.
“Cómo garantizar una Justicia independiente y eficaz”, fue la premisa de la cita sobre la
que ayer, bajo el título “Republicano”, se debatió en dos paneles, moderados por los
periodistas Julio Blanck y María Laura Santillán. En el primero expusieron dos expertos
sobre la temática a nivel internacional. El argentino Santiago Cantón, quien fuera relator
especial para la libertad de expresión de la Organización de los Estados Americanos (OEA)
y secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH); y el
brasileño Carlos Ayres Britto, ex ministro y presidente de la Corte Suprema de Justicia de
su país.
Luego hubo una segunda sesión en la que intervinieron académicos y constitucionalistas
como Roberto Gargarella, María Angélica Gelli y Alberto García Lema, figuras del Poder
Judicial, el camarista y titular de la Asociación de Magistrados Ricardo Recondo; y los
diputados Manuel Garrido (UCR) y Laura Alonso (PRO).
Fueron anfitriones del encuentro los accionistas del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, José
Aranda y Lucio Pagliaro. Estuvieron el editor general del diario, Ricardo Kirschbaum y los
editores jefes Daniel Fernández Canedo y Silvia Fesquet. También Martín Etchevers,
gerente de Comunicaciones del Grupo Clarín, Pablo Casey, gerente de Relaciones
Institucionales y Hernán Verdaguer, gerente de Asuntos Regulatorios.
Ante un auditorio colmado por dirigentes políticos, figuras del derecho y referentes de
otros ámbitos, Cantón y Ayres Britto repasaron la situación de la Justicia en las
democracias de América Latina. Y abordaron el tema desde diversas aristas, de acuerdo a
sus especialidades. Por ejemplo Ayres Britto remarcó la importancia del respeto de la
Constitución para la defensa de las instituciones y el fortalecimiento de la democracia al
advertir que la Carta Magna “gobierna permanentemente sobre quien gobierna
transitoriamente”. Y agregó: “Fuera de la Constitucion y sus instituciones, no hay
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 12
salvación”. Asimismo, resaltó el rol de la prensa para destapar casos de corrupción, como
en su país ocurrió con el “Mensalao”, tal como se conoció al escándalo por el pago de
sobornos mensuales a legisladores para que apoyaran los proyectos de ley de interés del
gobierno. “No hay democracia sin libertad de expresión”, planteó el jurista brasileño.
Por su parte, Cantón trazó un panorama general sobre la situación en América Latina.
Advirtió que “hay grandes desafíos en términos de independencia y eficacia de la Justicia”
y que la región “continúa siendo la de mayor desigualdad de la tierra” en materia
económica. Pero, también, en términos de Justicia y Derechos Humanos. “Tenemos récord
de impunidad”, sentenció. (Ver más en ‘El desafío...’, página 17).
En el segundo panel, el eje pasó más por las presiones del Poder Ejecutivo sobre la Justicia
a nivel local. Sin embargo, Recondo fue crítico de sus pares. “La Justicia tiene una deuda
con la sociedad: juzgar la corrupción de los gobiernos en actividad”.
Gargarella consideró que en la región “los presidencialismos fuertes rompen con la lógica
de frenos y contrapesos”. Y Gelli se refirió a la continua presión del Gobierno sobre los
jueces de la Corte. “Estamos asistiendo a un embate a un ministro, Carlos Fayt, a quien los
argentinos debemos gratitud por su trayectoria”, lamentó. Y adjudicó al conflicto a los
fallos del alto Tribunal contra los intereses del Gobierno: “Tienen problemas con la Corte
cuando les pone límites”, sostuvo.
En tanto, Alonso expuso que el sometimiento de los jueces por parte del Gobierno
comienza desde el proceso mismo de selección. “Se discrimina en los concursos a
personas idóneas, honestas y comprometidas”, dijo. Garrido puso énfasis en relación a los
organismos de control. “En Argentina no tenemos las herramientas necesarias para luchar
contra la corrupción”, cuestionó el ex fiscal. (Ver más en ‘Llaman a juzgar...’, página 18).
El encuentro se llevó a cabo en el Malba. Y contó con la presencia de personalidades de la
política, la justicia, el mundo empresario y académico. Entre ellos se encontraban Julio
Bárbaro, Esteban Bullrich, Victoria Donda, Pedro Robledo, Héctor Huici, Carlos Brown,
Cornelia Schmidt, los miembros del Colegio de Abogados Máximo Fonrouge, Guillermo
Lipera y Fernando Frávega, el fiscal Ricardo Sáenz, Guillermo Ambrogi, David Lacroze,
Fernando Straface, Alvaro Herrero, Jorge Knoblovits y Claudio Epelman, Ariel Dulevich,
Marcelo Sierra, Tirso Gómez Brumana. (ver más ‘Personalidades en el Malba’, página 18).
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 13
El ciclo continuará el 22 de junio. El tema de discusión girará alrededor de la relación fiscal
entre la Nación y las provincias.
Fuente: clarín.com
EL PENTÁGONO ENVÍA POR ERROR MUESTRAS VIVAS DE UNA LETAL BACTERIA
Estados Unidos.Se trata de ántrax. Los bacilos fueron enviados a una base en Corea del
Sur y a otras en nueve estados norteamericanos. Afirman que no hay riesgos para el
público. Pero investigan cómo y por qué ocurrió.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos envió por error a una base
norteamericana en Corea del Sur una muestra con el bacilo vivo del ántrax, informan hoy
los medios. Pero además, muestras similiares habrían sido enviadas a otros nueve sitios
dentro de EE.UU. Ahora se invsetiga cómo y por qué ocurrió.
El laboratorio en Dugway, estado de Utah, envió la sustancia altamente contagiosa a la
base aérea de Osan, ubicada al sur de Seúl, así como a otros laboratorios en nueve
estados estadounidenses, cita la agencia Yonhap al propio Pentágono.
“No hay riesgo conocido para el público general, y nadie del personal ha mostrado signos
de haber estado expuesto. La muestra fue destruida siguiendo los protocolos
establecidos“, señaló el coronel Steve Warren, portavoz militar.
Warren explicó que el trabajo del laboratorio formaba parte de una investigación para
identificar posibles amenazas biológicas al medio ambiente.
Hay 22 soldados que pudieron entrar en contacto con la sustancia durante el
entrenamiento y se les ha brindado atención médica “preventiva”, informaron las
autoridades de la base, entre otros la administración de antibióticos. Ninguno muestra
signos de estar afectado, se añadió.
El Pentágono está trabajando con los Centros de Control y Prevención de Enfermedades
de Estados Unidos para analizar si pudo haberalguna transferencia “inadvertida”, añadió
Warren.
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 14
Según las autoridades, se trataba al parecer de una “prueba inactiva” pero que no estaba
pensada para realizar un entrenamiento como creyeron los responsables de la base.
El ántrax maligno o carbunco es una enfermedad virulenta y contagiosa que está causada
por una bacteria.
Fuente: clarin.com
CONOZCA AL HOMBRE QUE CAUSÓ EL MIEDO DE ELON MUSK A LA REVOLUCIÓN
DE LAS MÁQUINAS
El filósofo y escritor Nick Bostrom, famoso por ‘asustar’ a Elon Musk sobre la capacidad de
la Inteligencia Artificial de acabar con la humanidad, explica en una entrevista qué piensa
sobre el polémico tema.
El escritor y filósofo Nick Bostrom es conocido por sus trabajos sobre el riesgo existencial y
la ética del mejoramiento humano. Pero, sin duda, su popularidad actual está más
relacionada con su libro ‘Superintelegencia’. El volumen despertó un profundo temor en
Elon Musk, que ha invertido diez millones de dólares en el Instituto de la Vida Futura
(‘Future of Life Institute’) para impulsar una inteligencia artificial “amable”.
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 15
En el libro el filósofo da por hecho que la humanidad será capaz de crear una inteligencia
que la supere. Pero la pregunta es en este punto: ¿podría este hecho causar la propia
destrucción de la especie humana?
La pregunta ya ha sido planteada en conocidas películas como ‘2001: una Odisea del
Espacio’ o ‘Terminator’. La cuestión preocupa cada vez más a las cabezas más privilegiadas
de nuestros días como Stephen Hawking y Bill Gates.
En una exclusiva entrevista para la revista ‘The Register‘, Nick Bostrom afirma que no se
considera pesimista al respecto, ya que “existe tanto una posibilidad buena como una
mala”. A su juicio, tenemos que centrarnos más en la “posibilidad desventajosa para ver
qué trabajo queda por realizar […] para asegurarnos de que no nos estamos cayendo por
un precipicio”.
“Me siento como si la humanidad fuera un niño o un adolescente, una persona inmadura
que tiene en sus manos instrumentos cada vez más potentes y no está claro que nuestra
sabiduría haya ido al mismo ritmo que nuestra creciente capacidad tecnológica”.
La solución, en su opinión, se encuentra en una investigación focalizada en el problema
del control y la colaboración con las “personas de gran talento y con la experiencia
matemática, la ciencia de computación teórica y tal vez algo de la filosofía, junto con los
profesionales en el campo de la Inteligencia Artificial y el aprendizaje automático”,
concluye el filósofo.
Fuente: rt.com
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 16
PREOCUPACIÓN DEL FBI POR HACKERS DE ISIS EN POSIBLE CIBERGUERRA
Ha sido reportado que el director del FBI, James Comey, está preocupado por un posible
ciberataque por hackers de ISIS. El FBI tiene razones para creer que hackers de ISIS están
entrenando y preparándose para hacer una ciberguerra contra Estados Unidos.
Un ciberataque en los Estados Unidos, dependiendo de los sistemas afectados, puede ser
catastrófico, si ISIS pudiera tomar control de la economía y otras infraestructuras.
El FBI cree que actualmente ISIS usa mensajes encriptados en plataformas para reclutar
nuevas personas mientras se mantienen bajo radar. Los hackers de ISIS mientras que no
pueden entrar físicamente en Estados Unidos puede herir a Estados Unidos usando
sistemas informáticos y redes… y mientras ven las capacidades de los hackers de ISIS, el
FBI reconoce que algo así podría suceder.
Uno de los más actuales grupos de hackers CyberCaliphate (Cyber Califato) recientemente
logró hackear el canal BBC News y subió varios videos y noticias agradeciendo a ISIS. El
nombre del grupo fue visto por televidentes de la BBC mientras duró el hackeo, logrando
mucha notoriedad. El FBI cree que los hackers de ISIS están aprendiendo tácticas de
ciberataques de China y Corea del Norte.
Cualquiera sea el caso actual, los Estados Unidos deben mirar mejor su ciberespacio si
quieren tener una chance para impedir una ciberguerra masiva.
Fuente: anonhq.com
Traducción: Luciano Salellas
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 17
LA PUBLICACIÓN QUE MARCÓ LA HISTORIA
Desde finales del siglo XX e inicios del siglo XXI la era
tecnológica ha avanzado a pasos agigantados. Esta evolución
permitió que el hombre pasara de ser tan solo consumidor a
ser productor y consumidor de la información de manera
masiva.
Con el crecimiento tecnológico -en el cual continuamos hoy
en día- se han generado diversas formas de compartir e
interactuar con la información , dando paso a la creación de
plataformas como lo son las Wikis (páginas web cuyos
contenidos pueden ser editados por múltiples usuarios a
través de cualquier navegador) .Podemos encontrar diversos
tipos de ellas:
Wikipedia :Cumplen la función de enciclopedias.
Wikis oficiales de corporaciones como Google Docs
Wikis dedicadas a la publicación de archivos gubernamentales como Wikileaks.
Partiendo de la función que desempeñan y teniendo en cuenta que las Wikis son páginas
que permiten la interacción entre usuarios, podemos resaltar que son mayores los
beneficios que obtenemos de la labor realizada por varios anónimos en el desarrollo de
una Wiki que ha causado controversia en la actualidad, que es conocida como Wikileaks
Wikileaks es un portal donde se encuentra información confidencial que es subida por
varios anónimos, sobre algunas empresas, gobiernos y demás entidades a nivel mundial,
que de alguna forma son importantes para la sociedad, cabe enfatizar que este sistema
informativo se destaca por poseer un claro y evidente manejo de la información donde su
principal objetivo es proveer a todos sus usuarios ese tipo de datos que son de carácter
secreto y que muchos temen difundir.
Su origen data en 1999, cuando su fundador Julian Assange, la creó bajo el nombre de
Wikileaks.org. Desde su fundación siempre ha tenido la misma misión, defender la libre
circulación de información y a su vez, ser un medio difusor para que sea conocida
masivamente. En el año 2006 Wikileaks entró a la red ofreciendo mayor seguridad a sus
colaboradores, se convirtió en un sitio web seguro; su primera entrada fue en diciembre
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 18
de ese mismo año, y desde ahí empezó a ser un banco de información que revelaba
información secreta.
Aborda variedad de temas, los que más se destacan centran su información en los
gobiernos, su diplomacia, la guerra, violación de derechos, hackeos y corrupción; el sitio
web está conformado por periodistas, programadores informáticos, ingenieros y
matemáticos.
Es importante destacar los sucesos que le ocurrieron a Julian Assange, quien en la
actualidad se encuentra en medio de un proceso penal en su contra por presunto abuso
sexual, violación y coacciones presentado por Suecia, país donde se le acusa de los
anteriores delitos. Assange se encuentra actualmente refugiado en la embajada de
Ecuador en Londres, ya que piden su extradición hacia Suecia pero temen que allí sea más
fácil la extradición hacia Estados Unidos, en donde también es solicitado para pagar por
presunto espionaje tras las fuertes noticias e informaciones que se han presentado a
través de Wikileaks (teniendo en cuenta que en Estados Unidos está vigente la pena de
muerte, sus defensores temen por su vida).
En el 2010, Assange en asociación con la National Press reveló un video, que fue grabado
en el 2007, en el cual se ve como dos pilotos norteamericanos ejecutan a varios civiles en
Irak, incluyendo dos corresponsales de la agencia Reuters. Desde ese momento, empezó a
obtener la atención de varios gobiernos. Se convirtió en un blanco de seguimiento y
críticas. Más recientemente, nos encontramos con el caso de Edward Snowden un ex
integrante de la CIA – organización de inteligencia norteamericana – quien a través de
Wikilieaks decidió dar a conocer las operaciones de espionaje que EEUU llevaba a cabo
por todo el mundo, causando una sensación de inseguridad y tensión internacional sin
precedentes.
El suceso más reciente en el cual ha participado Wikileaks fue la publicacion de las
operaciones de espionaje realizadas por Estado Unidos a varios países , esta informacion
fue traída y confirmada por varias fuentes entre ellas el ex trabajador de la CIA Edward
Snowden quien tuvo que huir debido a las constantes amenazas que recibió, sumado a su
nuevo título de traidor – puesto por el gobierno norteamericano-.
La importancia de un portal como este, es que muchas personas tenemos la oportunidad
de conocer de primera mano información desconocida que en la mayoría de los casos es
de gran significación para el mundo entero, pues sin lugar a dudas esta wiki no se sesga en
el contenido de la información sino que por el contrario y con un adecuado manejo de las
fuentes, difunde todo tipo de información relevante que en algunos casos ha logrado
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 19
desestabilizar prestigiosas compañías e incluso gobiernos poderosos como el de Estados
Unidos, entre otros.
Al ver este tipo de publicaciones, Wikileaks nos deja en claro que es un portal informativo
que está en contra del hermetismo de los datos, nos permite combatir la censura y
defender la verdad que el público y de manera más específica los internautas merecen.
Al analizar la información publicada por este medio-
presentada en informes, imágenes, cartas, etc.-
podemos entender las dinámicas de los gobiernos al
indagar sobre las muchas acciones realizadas de
forma confidencial a nivel mundial, lo cual nos revela
las verdaderas intenciones que tienen los países que
las realizan. Este tipo de datos nos hace reflexionar
sobre nuestra realidad y cuestionarnos sobre la sed de
poder que se encuentra en los pensamientos que tienen los dirigentes más poderosos hoy
en día como ocurrió en el caso de las operaciones de espionaje llevadas a cabo por
Estados Unidos.
Sin embargo, nos encontramos con otro punto de vista que cuestiona la veracidad de la
información encontrada en estos portales ¿Quién nos asegura que todo lo publicado en
estos sitios web es totalmente verdadero? Si bien Wikileaks se ha distinguido por su labor,
basándonos en la gran capacidad de manipulación de la información que tienen los
contribuidores, no sería extraño encontrar información falsa en ella – conociendo la
existencia de contribuidores de muchas Wikis con intenciones totalmente distintas -.
Aunque el portal asegura tener un control o revisión de lo que se publica a diario, existe la
posibilidad de que esto no funcione.
De igual manera, Wikileaks se ha dedicado a revelar información secreta de los países a
nivel mundial. Sin embargo, este tipo de acciones son las que causan una pérdida de
credibilidad en el gobierno. Un estado que permite que le saquen información de sus
bases de datos secretas, pierde legitimidad (definiendo lo anterior como el poder que
ejerce una autoridad al generar que todo lo que dictamine sea obedecido),lo que crea una
mayor facilidad al ser derrocado por sus ciudadanos o por otro estado, principalmente
porque muestra debilidad.
Tras indagar en el tema de Wikileaks y del fin que tiene este portal, expresamos nuestra
posición acerca de éste, ya que a pesar de los contras que ya hemos presentado
anteriormente, entendemos que este portal, de una u otra manera nos mantiene al tanto
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 20
de información que es escondida, guardada u ocultada y que es necesaria que nosotros la
conozcamos, y sabiendo que al ser capaces de dar esta información, muchos mandatarios,
autoridades o empresarios al versen expuestos de esta manera, consideren el portan de
Wikileaks una amenaza directa.
Wikileaks marco un punto importante en la historia con sus múltiples revelaciones sobre
datos considerados privados.Mostró al mundo la cara oculta sobre cada uno estos temas
generando una oleada de opiniones, y cuestionamientos por parte de medios de
comunicación, personas del común y con altos cargos hacia estos temas, motivando así un
cambio.
Wikileaks marco un punto importante en la historia con sus múltiples revelaciones sobre
datos considerados privados. Mostró al mundo la cara oculta sobre cada uno estos temas
generando una oleada de opiniones, y cuestionamientos por parte de medios de
comunicación, personas del común y con altos cargos hacia estos temas, motivando así un
cambio.
A pesar de las innumerables dudas y críticas sobre la veracidad de las Wikis estas siguen
funcionando de igual o mejor manera sus lectores confían en la información tratada en
estos sitios web hasta el punto de difundirla.
Dando una perspectiva final de todo el tema expuesto llegamos a varias conclusiones:
Páginas como Wikileaks nos han demostrado que las personas del común tienen el poder
para dar fuertes golpes a los gobiernos e ideologías actuales, basta solo un click para crear
el caos mundial como ha sucedido en varias ocasiones.
Wikileaks ha generado muchos cambios positivos para nuestra sociedad, el hecho de
pelear por la verdad y la justicia, la hace una herramienta vital en el presente
permitiéndonos ver que son más los beneficios que las desventajas que nos brinda.
La llegada de la tecnología, ha logrado tener una influencia bastante considerable en
campos como la sociedad, la economía y la política y finalmente siendo esta misma quien
determine el rumbo de estos.
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 21
BIBLIOGRAFÍA
Wikileaks (2015) Disponible en :wikileaks.openanthropology.org
Proceso judicial de Julian Assange consultado en :
http://www.techweekeurope.co.uk (Julian Assange)
http://www.theguardian.com
Fuente: lsofiamp.wordpress.com
WIKILEAKS REVELA PLANES DE LA UNION EUROPEA PARA ATACAR A EMBARCACIONES
DE REFUGIADOS EN EL MEDITERRÁNEO
Documentos secretos filtrados por WikiLeaks revelan que la
Unión Europea tiene un plan para realizar intervenciones
militares contra las embarcaciones que transportan
refugiados procedentes del norte de África.
Según WikiLeaks, el plan fue aprobado por el Comité Militar
de la Unión Europea el pasado 18 de mayo con el fin de llevar
a cabo operaciones militares contra las redes e
infraestructura de transporte de inmigrantes y refugiados en
el mar Mediterráneo.
Los documentos indican además que el bloque corre el
riesgo de recibir fuertes críticas si las bajas humanas se
atribuyen a la acción o inacción de la UE. En abril pasado
unos 700 refugiados que viajaban en una embarcación se ahogaron tratando de cruzar
desde Libia a Italia. La magnitud de la tragedia y la reacción de la comunidad internacional
instó a la Comisión Europea a elaborar un plan para la distribución de refugiados entre los
Estados miembros.
Para mitigar los riesgos de reputación, el plan recomienda adoptar una estrategia de
información que “facilite la gestión de las expectativas”. También sugiere precaución,
actuando dentro de aguas o territorio libio con el fin de evitar daños colaterales y una
mayor desestabilización en la región.
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 22
Varios países de la UE participaron en 2011 en los ataques aéreos de la OTAN en Libia para
derrocar al presidente Muammar Gaddafi. Como resultado de esa ‘exportación de la
democracia’ el país, así como otras naciones del norte de África y Oriente Medio, se
encuentra bajo control de grupos radicales, por lo que cientos de refugiados intentan
cruzar el Mediterráneo y alcanzar Europa huyendo de la violencia que se vive en sus países
de origen.
Fuente: rt.com
EL CASTIGO DE JULIAN ASSANGE: ESTAR CONDENADO SIN HABER SIDO ACUSADO
El fundador de Wikileaks, Julian Assange escondido en una calle lateral de uno de los
mejores de Londres, frente al enorme edificio de los barrios de Harrods, un edificio de
apartamentos de la era victoriana en la Embajada de Ecuador en pie. Julian Assange,
fundador de WikiLeaks y editor responsable de la página web de divulgación de
documentos filtrados por los informantes, entró en la embajada el 19 de junio de 2012 y
desde entonces no ha puesto un pie fuera.
Ecuador le concedió asilo político, pero Gran Bretaña se niega a concederle un
salvoconducto fuera del país y quiere extraditarlo a Suecia, donde sería sometido a
comparecer ante un fiscal sobre las denuncias de abuso sexual, aunque nunca mostraron
formales cargos en su contra. Por cerca de tres años, ha sido encarcelado en la embajada,
sin ni siquiera tener la oportunidad de ver la luz durante una hora al día, un derecho
disfrutado por la mayoría de los presos. Durante los dos años anteriores a su refugio en la
embajada, Assange estaba en la cárcel o bajo arresto domiciliario en Inglaterra, todo esto
sin una acusación se interpuso en contra de él. Cuando viajé a Londres esta semana para
entrevistar en la embajada, Assange me reafirmó su convicción de que este preventiva se
está utilizando como un castigo y como elemento de disuasión. Sostuvo además que
Suecia está actuando como sustituto de los Estados Unidos, lo que quiere ver tras las rejas
para evitar el trabajo de WikiLeaks.
Sin embargo, WikiLeaks sigue funcionando y sigue publicar información sin precedentes
acerca de las condiciones potencialmente catastróficos que son submarinos nucleares de
Gran Bretaña, o capítulos enteros sobre el Acuerdo de Asociación Económica Estratégica
secreto y extremadamente controversial Trans-Pacífico ( TPP , por sus siglas en Inglés),
entre otros. Fue a partir de la Embajada de Ecuador en Londres Assange ayudó a la ex
contratista de la NSA Edward Snowden a huir a Hong Kong después de la publicación de
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 23
millones de documentos que el gobierno de Estados Unidos que detallan los programas de
vigilancia. En su camino a Hong Kong a América Latina, donde pediría asilo político
Snowden quedó varado en el aeropuerto de Moscú, después de Estados Unidos anuló su
pasaporte, después de lo cual Rusia se le concedió asilo político temporal.
Cuando surgieron las acusaciones de abuso sexual en contra de Assange a finales de 2010,
el fundador de WikiLeaks fue en Estocolmo para ser interrogado por el fiscal, que luego
retire los cargos. Assange recibió permiso para salir de Suecia. Cuando estaba en el Reino
Unido, un segundo fiscal, Marianne Ny, él volvió a presentar los cargos contra Assange. El
fiscal ha tenido tiempo para interrogarlo sobre los años, ya sea en persona o por video
conferencia en Londres. Sin embargo, insistió en que Assange sea extraditado por la
fuerza. Finalmente, un tribunal sueco le instó a viajar a Londres. El fiscal ha indicado que
estará allí para ser interrogado, pero hasta ahora no ha especificado cuándo.
Julian Assange, sus abogados y sus seguidores están preocupados de que, si es
extraditado, Suecia él a Estados Unidos, donde todo parece indicar que se está ejecutando
una investigación judicial secreta contra él y WikiLeaks. “Julian había ido a Suecia,
mientras que Suecia habría garantizado si no te rindes a los Estados Unidos para ser
juzgado por cargos de espionaje”, dijo el abogado de Assange, Michael Ratner, presidente
emérito del Centro para los Derechos Constitucionales. Ratner dijo: “Suecia nunca ha
estado dispuesto a ofrecer dicha garantía, y sabemos que tiene una muy mala reputación
en este sentido, ya que es un país conocido por el cumplimiento de las órdenes de los
Estados Unidos, ya sea enviando algunas personas de Suecia a Egipto a ser torturado allí, o
para deportar a personas con asilo político, rompiendo su compromiso de no deportación.
“El vicepresidente estadounidense, Joe Biden llamó a Assange de “terrorista de alta
tecnología”, mientras que los representantes electos y los comentaristas políticos de
ambos partidos han declarado públicamente que Assange debería ser asesinado. En este
sentido Assange en la embajada, dijo: “La investigación de Estados Unidos contra
WikiLeaks por cargos penales se considera la investigación más grande jamás emprendida
contra un medio de difusión Es extraterritorial Se está estableciendo nuevos precedentes
acerca de la capacidad del gobierno de Estados Unidos para perseguir el.. directores de los
medios de comunicación en Europa o el resto del mundo y tratar de procesar. Dicen que
los delitos son asociación ilícita, conspiración para cometer espionaje, violación de la Ley
de Fraude y Abuso, la piratería, la malversación y robo de documentos del gobierno “. Si
se confirma, los cargos de espionaje podría traer Assange a ser condenado a muerte.
Suecia, como la mayoría de los países europeos, no puede extraditar a una persona que
cree que podría ser condenado a muerte.
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 24
Todos los posibles delitos que Assange es buscado en Suecia, pero un lapso en agosto. El
Tribunal Supremo de Suecia se negó a revocar las órdenes de captura presentados contra
él a finales de 2010, una decisión por 4 votos a favor y uno en contra. Juez Johansson
Svante emitió el voto en contra y dijo que el arresto “de facto” a Assange “viola el
principio de proporcionalidad.” Sentado frente a mí en la sala de conferencias de la
pequeña embajada en los últimos tres años ha sido su hogar, su refugio y prisión, Assange
dijo: “A medida que los acusados no tienen derechos porque todavía no se ha abierto un
proceso formal acusación No, no. juicio, ninguna posibilidad de defenderse, incluso el
derecho de acceso a los documentos, porque no eres ni un acusado. “tono de piel pálida,
Julian Assange, después de haber pasado años sin ver la luz del sol se combina con el color
de pelo gris. Sin embargo, su voluntad sigue siendo firmes y documentos filtrados
propuestos inicialmente cuando fundó WikiLeaks publicados hace casi diez años están
viendo la luz.
Por Amy Goodman
Fuente: web.notinet.org
LOS HACKERS DE ELITE DE KIM JONG-UN
Bureau 121, el temido grupo de hackers de élite de Corea del Norte, realiza sus
operaciones secretas en Moonshing-dong, un área próxima al río Taedong, y en Shenyang;
capital de la provincia china de Liaoning, con una infraestructura que deja bastante que
desear pero con la que han atacado a grandes empresas como Sony Pictures.
Los asaltos de esta formación son muy difíciles de rastrear, razón por la cual los expertos
en el tema han optado por analizar las pruebas documentales para determinar un patrón
común de comportamiento. Tal y como detalla la BBC, una de estas pistas es un código
malicioso puesto en duda por algunos investigadores que lo definen como una leyenda
urbana impulsada por el hermetismo de Pyongyang.
EEUU no duda de la autoría de estos ataques que, según los rumores, podrían haber sido
llevados a cabo por una formación similar a Bureau 121. Pese a ello, el Wall Street Journal
señala que un ejecutivo de Corea del Sur ayudó a estos hackers de élite a colapsar un
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 25
banco, tres emisoras del país vecino y a Hydro and Nuclear Power Company; que sufrió la
extorsión de este grupo que le amenazaba con más filtraciones.
Esta serie de polémicos ataques comenzó con el estreno de The Interview, protagonizada
por Seth Rogen y James Franco y que desató la ira de una formación conocida como los
Guardianes de la Paz. Kim Jong-un calificó la cinta como un “acto de guerra” prometiendo
venganza pero a su vez desmintiendo su relación con el ataque a Sony Pictures
Entertainment.
En concreto, la productora sufrió el robo de datos privados como números de
identificación fiscal o partes médicos de sus más de 3.000 trabajadores, una tragedia que
se sumó a la cancelación del estreno de la cinta en EEUU ante el temor a un ataque
terrorista. Este miedo residía en un comunicado en el que los hackers advertían de que
sembrarían el terror en los cines que proyectaran la película comparando el ataque con
los atentados que asolaron Nueva York el 11 de septiembre de 2001: “Si tu casa está cerca
lo mejor es que te vayas. El mundo estará lleno de miedo”.
Otras voces señalan que la principal intención de Bureau 121 es emular el ataque del
gusano informático Stuxnet; dirigido a las centrales nucleares de Irán y llevado a cabo por
EEUU e Israel. Este sistema que solo afecta a Windows y que viene de la mano de un
rootkit para PLC, conocido en el sector como el primer gusano que espía y reprograma
sistemas SCADA de control y monitorización de procesos, fue descubierto en el pasado
2010 por la empresa de seguridad VirusBlokAda.
Tras su hallazgo, Kaspersky definió al Stuxnet como una “aterradora arma cibernética que
conducirá a la creación de una nueva carrera armamentística mundial” y cuyos ataques
solo pueden producirse con el apoyo de una “nación soberana”. Por su parte, Symantec
señalaba que el 60% de los ordenadores infectados están en Iran confirmando las teorías
que señalan a Washington y Jerusalén como responsables.
Varios de los miembros del Bureau 121 estudiaron en la reconocida Universidad de
Tecnología Informática Hamheung, donde fueron seleccionados por los militares del país
para aprender técnicas relacionadas con la seguridad.
Tras esta especie de práctica los seleccionados, que pueden presumir de una vida de lujo
en Corea del Norte, viajaban a China, Japón o Europa para perfeccionar sus conocimientos
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 26
sin (quizás) tener ni la más remota idea de que acabarían trabajando para el mismísimo
Kim Jon-un.
Por Ana de la Cava
Fuente: tribumagazine.net
ARGENTINA – CASO NISMAN: UN VIDEO PRUEBA CÓMO SE ALTERARON PRUEBAS CLAVE
Lo reveló Periodismo para Todos.
Es la grabación oficial de la noche que hallaron el cuerpo. Un perito manchó el arma y la limpió con papel higiénico.
Mucho se discutió sobre qué había pasado la madrugada del 19 de enero en el
departamento 13 de las Torres Le Parc de Puerto Madero, cuando encontraron muerto en
el baño al fiscal Alberto Nisman. La fiscal Viviana Fein estaba de turno y quedó a cargo de
la investigación. Anoche, en la vuelta a la TV de Periodismo para Todos, el ciclo de Jorge
Lanata, se mostraron los fragmentos más destacados de ese operativo y se explicó cómo y
por qué se modificó la escena de un posible crimen.
Aunque el trabajo de los peritos de la Policía Federal debe grabarse sin cortes y registrar
todo lo que se haga en el lugar del hecho, el video oficial del operativo en el
departamento de Nisman tiene baches importantes y una pésima calidad. Aún así, las
imágenes bastaron para mostrar por qué algunas pruebas que podrían haber resultado
clave, se perdieron. Las tomas permitieron detectar cabello y saliva en el piso del baño,
muestras que nunca fueron recogidas y por tanto imposibles de analizar. Nunca se sabrá si
esos rastros podían arrojar un ADN distinto al de Nisman y revelar la presencia de otra
persona.
Desde la fiscalía aseguraron a Clarín, que esa noche se trabajó “lo mejor que se pudo con
lo que hay” e insistieron en marcar que pudo haber errores, pero que se trabajó “siempre
pensando en buscar la verdad”. Como fuere, en los videos conocidos ayer se escuchó un
llamativo diálogo entre la fiscal Fein y el secretario de Seguridad, Sergio Berni. La
conversación ocurrió apenas minutos después de la llegada de la fiscal a la casa de
Nisman, donde ya se encontraba Berni.
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 27
Leé también: El sugestivo diálogo entre Berni y Fein
Fue el funcionario quien cruzó a la fiscal, cuando estaban tomando imágenes de la cocina,
y le sugirió ir primero al baño y constatar cuál era el estado de Nisman. Fein, segura, le
respondió que sabía y entendía lo que le decía, pero le aclaró que estaba “leyendo un
texto que está escrito”, aludiendo a la nota de Gladys, la empleada, que encontraron
sobre la mesada de la cocina. Para Fein era importante “preservar todo”, Berni no la
contradijo, pero le insistió: “Está bien doctora, pero lo primero es ocuparse de la vida de
la persona que está ahí adentro porque sino seguimos perdiendo el tiempo acá”.
Pero las imágenes son, tal vez, más contundentes que los diálogos. Además de ver a
peritos levantar huellas sin guantes, trabajar en sectores del departamento en los que
podrían haberse buscado rastros y no llevar protección en los pies ni la cabeza para evitar
“contaminar la escena”, se modificaron las pruebas. El caso más evidente es el arma.
Leé también - Aníbal F. se sumó a la polémica: "Qué zona liberada, el baño"
En la grabación se ve a un perito balístico de la Federal tomar el arma que se encontró
debajo del hombro izquierdo del fiscal y mostrarla a la cámara. Era la pistola Bersa calibre
22 que más tarde se sabría pertenecía a Diego Lagomarsino, el asesor informático de
Nisman que le prestó el arma. Esa pistola estaba impregnada de sangre en uno de sus
lados, pero menos sucia del otro; en tanto que el cargador y las balas estaban limpias. En
el video se ve al perito manchar de sangre el cargador y las balas y limpiar con papel
higiénico de ese mismo baño la pistola. Al ensuciar con la sangre de Nisman el cargador y
las balas se impidió que más tarde en el laboratorio los expertos pudieran detectar la
presencia de algún otro ADN, dejado en el arma por descamación o transpiración, puesto
que el material genético presente en la sangre siempre es más preponderante y tapa otros
rastros. Y limpiar la pistola con papel higiénico no sólo es un problema porque puede
barrer cualquier rastro que hubiera quedado sobre el arma, sino que al utilizar el papel
de ese baño pudieron haber eliminado también otros rastros que podrían haber caído
sobre el papel.
Los ejemplos se repiten, pero es suficiente con observar las condiciones en las que quedó
el baño después que retiraran el cuerpo del fiscal y pasaron por allí la fiscal Fein y distintos
peritos, para entender que es casi imposible que puedan haberse recogido nuevas
pruebas en ese departamento tras el operativo del 19. Todo quedó sucio y modificado. Tal
vez por eso, la clave sean ahora las pruebas tecnológicas que trabaja la división
especializada de la Policía Metropolitana. Ese informe es el que más demora, pero que la
fiscal espera conocer en las próximas semanas.
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 28
Leé también - Fein le contestó a Lanata: "El informe no me afectó para nada"
Según informó ayer La Nación, los peritos en informática comprobaron que la noche
misma del operativo se introdujeron pendrives en la computadora del fiscal. El ingreso a la
computadora de Nisman se habría producido a las 20.07 de ese domingo 18, cuando
Nisman ya estaba muerto pero dos horas antes de que la madre del fiscal encontrara el
cuerpo de su hijo en el baño. Qué información pudo haberse retirado o introducido en
esos pendrives esa noche (y quiénes lo hicieron) es algo en lo que trabajan los peritos y
que la fiscal Fein esperará para escribir su dictamen.
Fuente: clarín.com
UNA LATA DE GASEOSA DESATA PEDIDOS DE BOICOT CONTRA UNITED AIRLINES
Discriminación a bordo.Una mujer musulmana pidió una gaseosa "cerrada", pero se la
negaron porque -le dijeron- podría usarla como un arma dentro del avión.
Todo comenzó cuando una pasajera le pidió a la azafata, que servía la comida, una lata
cerrada de "Diet Coke". De ahí en adelante se desató una polémica que terminó en
pedidos de boicot contra United Airlines y una campaña en Twitter con hashstag propio.
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 29
Digamos que la aerolínea viene con un récord patético de desaciertos. A principios de
mes un piloto expusló del avión a una mujer con su hija autista de 15 años.
Pero volviendo a la lata de coca light... la azafata miró a la mujer, Tahera Ahmad, una
capellán musulmana y directora de compromiso interreligioso en la Universidad
Northwestern, y le dijo:"Bueno, lo siento. Pero no puedo darle una lata cerrada, así no
hay Diet Coke para usted". Y acto seguido le entrega una lata cerrada de cerveza al
pasajero sentado junto a Ahmad. Fue entonces, cuando la mujer recibió una respuesta
aún más provocadora: "No estamos autorizados a entregar latas cerradas porque las
pueden usar como armas en el avión".
Ahmad describió los hechos en una larga declaración en Facebook. Aseguró que la azafata
"claramente me estaba discrimando". Y señaló que los pasajeros no la ayudaron en
mucho: "Musulmana, cierre el or...", le aconsejaron no uno sino varios hombres a bordo.
"Usted sabe que la podría usar como un arma, así que cierre el... ".
Y, de nuevo, las redes sociales operan milagros. Activistas promusulmanes llevaron la
polémica a Twitter y calificaron el incidente de un acto "imperdonable" de intolerancia,
mientras desde la red se escuchaban amenazas de boicot contra United Airlines, usando la
etiqueta #unitedforTahera (unidos por Tahera) en las redes sociales.
En tanto, Tahera denunció en su último post de Facebook, que alguien ha intentado
hackear sus cuentas en internet.
Fuente: clarín.com
InterMedia Press
InterMedia Press © 2015 – On Line Magazine - Edición 0003 Página 30