interacciones entre jaguar, puma y humanos en guanacaste, costa rica

Interacciones

entre jaguar,

puma y

humanos en

Guanacaste,

Costa Rica

Ronit Amit y Gisella Fernández

Programa Gente y Fauna

Asociación Confraternidad Guanacasteca

2012

Informe Final de

Proyecto

1

TABLA DE CONTENIDO

BREVE DESCRIPCIÓN/BRIEF DESCRIPTION #2

ABSTRACT #2

REPORTE FINAL DE PROYECTO #3

CRÉDITOS #3

COLABORADORES #3

AGRADECIMIENTOS #4

ÁREA DE ESTUDIO #4

DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES #6

OTRAS ACTIVIDADES #7

LIMITACIONES #7

RESUMEN DE RESULTADOS #8

LECCIONES QUE NOS DEJAN LAS FINCAS #8

PREVENCIÓN DE ATAQUES #8

OCURRENCIA DE CONFLICTOS #10

FINCA POR FINCA #11

FOTOTRAMPEO #20

INTERACCIONES FELINOS-HUMANOS #25

GENERALIDADES DE LA ZONA #25

INTERRELACIONES: ACTIVIDADES HUMANAS #27

INTERRELACIONES: ACTIVIDADES DE LOS FELINOS #31

LOGROS DE CONSERVACIÓN Y EVALUACIÓN #37

BIBLIOGRAFÍA #38

2

BREVE DESCRIPCIÓN/BRIEF DESCRIPTION

Con el fin de dirigir acciones locales para promover la convivencia entre grandes felinos y

humanos, evaluamos las interacciones entre ambos en la Cordillera de Guanacaste mediante

una estimación poblacional, el seguimiento de fincas ganaderas y entrevistas en comunidades

aledañas.

To direct local actions of conflict resolution between big cats and humans we are assessing

the interrelationships between them in the Cordillera de Guanacaste by means of population

estimation, a follow up of livestock ranches and interviews to surrounding communities.

ABSTRACT

We made (1) a qualitative monitoring of a technical assistance process given to nine selected

livestock ranches around Guanacaste Mountain Range to assess them as models to prevent

conflicts with big cats; (2) we intended a population estimation for jaguar Panthera onca at

Rincón de la Vieja National Park (RVNP) using camera-traps and obtained relative

abundance of medium and big mammals using capture frequency indexes; and finally, (3) we

partially identified, described and located human’s and big cats’ activities that generate

conflicts by 40 in-depth interviews to key informants around RVNP.

Results for the follow up with ranchers showed a positive trend toward an attitude change for

the implementation of preventive actions in the ranches. We also presented key lessons for

researchers and managers addressing individualities of ranches that are often ignored.

Nevertheless logistical and human constraints affecting our camera-trap survey design, our

results suggest that RVNP may not have many individual jaguars inhabiting exclusively in the

protected area, highlighting the obvious relevance of surrounding private and public land for

the maintenance of a highly mobile viable population. Only two jaguars were photo-captured

in park boundaries. Pumas Puma concolor (12.6 photo-captures/1000 night-traps), ocelots

Leopardus pardalis (23.3 photo-captures /1000 night-traps) and margay Leopardus wiedii (18

photo-captures /1000 night-traps) were also recorded. Big groups of white-lipped peccary

Tayassu pecari were detected in five camera sites inside the park with several piglets; good

news for a park that recently had not previous records of this species. Partial results from

interview analysis deals about the influence of different human activities on the ecosystem,

the attacks on domestic animals among others; a complete analysis will be part of a master

thesis for 2013.

3

REPORTE FINAL DE PROYECTO

Los objetivos del presente estudio son:

1. Seguimiento del proceso de asistencia técnica brindada a fincas ganaderas

seleccionadas para ser evaluadas como modelo de prevención de conflictos.

2. Estimación de la abundancia absoluta y densidad de jaguares, abundancia relativa de

pumas y de mamíferos medianos y grandes como presas potenciales de grandes felinos

en el PNRV.

3. Identificar, describir y localizar las actividades de seres humanos y felinos que generan

conflictos dentro y en los alrededores del PNRV.

Este proyecto fue realizado entre septiembre 2011 y octubre 2012. Los objetivos 1 y 2 han sido

concluidos, mientras que se presenta parcialmente los resultados del objetivo 3 que es parte

de una tesis de maestría que se espera terminar en Mayo 2013, aproximadamente.

CRÉDITOS

IP: MSC. RONIT AMIT. COORDINADORA DEL PROGRAMA GENTE Y FAUNA. ASOCIACIÓN

CONFRATERNIDAD GUANACASTECA. ESTUDIANTE DE DOCTORADO. UNIVERSITY OF FLORIDA.

TELÉFONO (1-352) 363-4662, FAX (506) 2672-0238; E-MAIL [email protected],

[email protected]; FL-USA

CI: BSC. GISELLA FERNÁNDEZ. ESTUDIANTE DE MAESTRÍA. PROGRAMA DE DESARROLLO

SOSTENIBLE. UNIVERSIDAD DE COSTA RICA. TELÉFONO (506) 88436680 Y (506) 25510023; E-MAIL

[email protected]; COSTA RICA

COLABORADORES

Asistentes de investigación voluntarios: Gerardo Díaz MSc., Raquel Bone, Bach. Natalia

Valverde, Andrés Varela, Bach. Marco Villegas, Bach. Karla Mora, Bach. David Rodríguez,

Héctor Jiménez, Bach. Victoria Delgado, Osvaldo Jiménez, Sharon Sandoval and Rebeca

Lobo.

Programas de voluntariado UNAventura and ASVO: Priscilla Herrera, José Chacón, James

Arce y Susana Madrigal.

4

AGRADECIMIENTOS

Este proyecto fue posible gracias al financiamiento de la Fundación Panthera y el apoyo de

nuestros aliados locales.

Personal de programas del Área de Conservación Guanacaste (ACG) y del Área de

Conservación Arenal-Tempisque (ACAT) del Sistema Nacional de Áreas de

Conservación (SINAC) del Ministerio de Ambiente (MINAET).

Personal del Centro de Rescate Las Pumas-Fundación Hagnauer, en especial a la doctora

Martha Cordero por la asesoría veterinaria.

Albergues locales y otros aliados: Hotel Borinquen (http://www.borinquenresort.com/),

Curubanda lodge (http://www.curubanda.com/), Buena Vista Lodge

(http://www.buenavistalodgecr.com/), G2 Geotechnologies (http://g2developments.net/),

Panadería Marcela, Blue River Resort (http://www.blueriverresorthotel.com/) y el

Instituto Nacional de Electricidad (ICE).

Se agradece además a Felipe Hernández Muñoz, MSc., por la revisión del documento.

Cada pequeña colaboración suma grandes experiencias con un impacto aun

mayor. Gracias!

AREA DE ESTUDIO

El área de estudio es un paisaje complejo en el noroeste de Costa Rica, que va desde el volcán

Orosí al Volcán Arenal (10.361289° N - 10.967242°N, 84.674686° W - 85.504350° W). Allí

se estudió fincas ganaderas previamente seleccionadas en las que se inició un proceso para

evitar daños por el jaguar y el puma; se investigó los ataques a animales domésticos, las

actitudes de los propietarios, el manejo del ganado y otras características. Respecto al Parque

Nacional Rincón de la Vieja (10.815630° N, 85.314815° W), éste cuenta con 140 km2 de

extensión y fue creado en 1973 para proteger las fuentes de agua y la diversidad biológica. El

volcán del mismo nombre tiene 1895 msnm. La precipitación media anual es de 3000 mm

(ITCR 2008), pero es muy variable en función de la altitud y la vertiente, Pacífica o Atlántica.

En la primera hay una estación seca de febrero a abril, mientras que en la segunda, un clima

húmedo persiste todo el año.

Los ecosistemas en la cordillera corresponden a bosque húmedo tropical, bosque lluvioso

montano bajo y bosque lluvioso pre-montano (Holdridge 1967). Se reporta frecuentes

avistamientos de puma y jaguar dentro y fuera del área protegida, las pistas y los ataques al

ganado son comúnmente reportados por los lugareños. Parte de la fauna en el área incluye

cuatro otras especies de felinos silvestres (Leopardus pardalis, L. tigrinus L. wiedii y Puma

yagouaroundi), coyotes (Canis latrans) y ungulados como el pecarí de labios blancos

http://www.curubanda.com/

http://www.buenavistalodgecr.com/

http://g2developments.net/

http://www.blueriverresorthotel.com/

5

(Tayassu pecari), pecaríes de collar (T. tajacu) y venados de cola blanca (Odocoileus

virginianus) (Reid 1997).

Algunas de las comunidades que rodean el Parque son Dos Ríos, Buenos Aires, Blanca

Colonia Libertad Colonia, El Gavilán, Las Argelias, Las Lilas, Quebrada Grande, Curubandé

y San Jorge; estos pueblos presentan diferentes densidades de población y están conectados

por una red de carreteras. Las principales actividades productivas son la ganadería (carne y

leche), la agricultura (sobre todo cítricos, palmito y plátano) y turismo (agro-ecológico y

turismo rural).

Área de estudio: Cordillera de Guanacaste y Parque Nacional Rincón de la Vieja (PNRV). Notas:

ACG: Área de Conservación Guanacaste, PNG: Parque Nacional Guanacaste, ZPM: Zona Protectora

Miravalles y PNT: Parque Nacional Tenorio.

6

DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES

Reclutamiento y capacitación de voluntarios: se mantuvo contacto con los programas de

voluntariado UNAventura y ASVO. En febrero de 2012 se realizó una sesión de

entrenamiento para revisar la teoría y la práctica de la metodología de captura-recaptura con

cámaras-trampa en la Universidad Nacional y en la Reserva Bosque de la Hoja de Heredia.

Participaron 24 personas de cinco diferentes universidades y carreras diferentes.

Establecimiento de alianzas: desde noviembre 2011 a febrero 2012 se realizaron reuniones

con aliados locales para reiniciar las relaciones pasadas y establecer otras nuevas. Las

colaboraciones fueron principalmente acerca de las instalaciones para el alojamiento, el

transporte, la alimentación y el permiso para entrar en terrenos privados.

Visitas a fincas: a partir de noviembre 2011 a enero 2012 se visitó y entrevistó a 13 de

nuestras primeras 14 fincas seleccionadas en la Cordillera de Guanacaste, uno fue eliminado

de la muestra debido a las dificultades en la disponibilidad del propietario y aparente

ausencia de grandes felinos desde 2010. Se logró entregar algunos materiales nuevos para los

ganaderos como folletos y carteles (con la leyenda "en esta propiedad no permitir la caza").

Una segunda muestra fue tomada durante marzo y abril de 2012 a través del teléfono, donde

se logró contactar sólo a 9 finqueros. Se decidió terminar el monitoreo en esta ocasión,

explicándole a los participantes la posibilidad de continuar en el futuro.

Exploración: de enero a abril se exploró caminos existentes y nuevos dentro de Rincón de la

Vieja Parque Nacional en busca de signos de la presencia del jaguar, el puma y sus presas

principales, guiados por los lugareños.

Foto-trampeo: para la estimación de población de felinos y otra fauna silvestre, se instaló

33 estaciones de cámaras trampa en tres etapas consecutivas de 18 días cada una,

retirando y re-instalando las trampas entre una etapa otra en un máximo de 4 días. La

toma de datos se efectuó entre Marzo y Mayo de 2012. Cada estación constó de dos

cámaras siguiendo el protocolo de Silver (2004) para la identificación individual de

jaguares mediante la comparación de sus patrones de manchas únicos; se tomó una

fotografía y un video por cada activación. La distancia media entre estaciones fue 2288m

(mín=682, máx=4389) intentando mantener una densidad mayor de estaciones que si se

utilizara 3 km como referencia del radio mínimo de ámbito de hogar de una hembra

jaguar en Costa Rica (Salom et al. 2003). Se utilizó perfume Channel N°5 como

atrayente aplicado en un trozo de tela sobre una estaca en el suelo. Las fotografías fueron

procesadas como eventos en una matriz que incluyó ubicación, fecha, hora, fauna

detectada, sexo, reacción al perfume, otros comportamientos y observaciones sobre la

condición física. Una ocasión de captura corresponde a la detección de cada especie en

un periodo de 24 horas (noche-trampa) y la frecuencia de captura se calculó como el

número de ocasiones de captura entre el total de noches-trampa, multiplicado por mil

(O’Connell et al. 2011).

Entrevistas a informantes clave: se realizaron diez entrevistas a profundidad a

informantes clave en los cuatro sectores de influencia del PNRV (según puntos

cardinales: Norte, Sur, Este y Oeste) con el fin de identificar y describir los factores

7

socioeconómicos y ecológicos que amenazan o benefician el estado de las poblaciones de

felinos grandes. El estudio de las interrelaciones se profundizará mediante grupos de

discusión para la validación y la priorización de resultados y la búsqueda de soluciones

en cada uno de los sectores. Durante las entrevistas, cada actividad o interrelación felino-

comunidad fue señalada en un mapa por los entrevistados. Posteriormente, se llevará a

cabo la localización en el campo de los sitios mencionados con el fin de generar mapas

de las zonas de conflicto.

OTRAS ACTIVIDADES

Una actividad adicional de nuestro programa fue un taller para capacitar a múltiples audiencias

sobre el protocolo para atender denuncias por ataques de jaguar y puma a los animales

domésticos, que se celebró en Parque Nacional Volcán Tenorio. Se contó con la asistencia de más

de 20 personas, representantes de SINAC, Fuerza Pública, Centro de Rescate las Pumas y otros.

Además, se realizó una charla comunitaria en la Finca Sensoria gracias al interés del señor

Fernando Madrigal (G2 Geotechnologies). Se coordinó la participación de vecinos de la zona

y grupos de interés para presentar resultados preliminares y discutir el tema de los conflictos

entre felinos y humanos. Los asistentes recalcaron que tienen interés en desarrollar el eco-

turismo del sector norte del PNRV utilizando al jaguar como símbolo.

LIMITACIONES

Un periodo de actividad del Volcán Rincón de la Vieja limitó el acceso a un área del Sector

Norte del Parque, donde no logramos instalar estaciones de cámaras en puntos previamente

seleccionados. Debido a esto, quedó un área sin muestrear, que se suma al sector del cráter

que presenta terreno con poca cobertura boscosa; este tipo de hábitat probablemente es

utilizado por los felinos como zona de paso, y es de esperar que ningún individuo restrinja

su territorio sólo a esa área.

El foto-trampeo fue afectado negativamente por la participación de la estudiante Cecibel

Inga (de la Universidad Central del Ecuador) quien generó problemas al no apegarse al

diseño de muestreo establecido y dañar la toma de datos de al menos 4 estaciones. Se

recalca que la señorita Inga no está autorizada a utilizar datos del proyecto de ninguna

manera.

Los avances hacia el objetivo 3 han progresado lentamente por motivos propios del

desarrollo de la tesis de la estudiante Gisella Fernández. El documento de su investigación

estaría presentándose hasta el próximo año, por lo que en este informe se incluyen

resultados parciales.

8

RESUMEN DE RESULTADOS

Esta sección se divide en: lecciones que nos dejan las fincas, foto-trampeo e interacciones felinos-

humanos.

LECCIONES QUE NOS DEJAN LAS FINCAS

A continuación se resume los resultados sobre el seguimiento de nueve de las 14 fincas a las

que se brindó asistencia técnica entre 2010 y 2011 (Figura 1, Amit 2011a); las cinco fincas

restantes no pudieron ser visitadas o contactadas telefónicamente. El monitoreo consistió en

el registro de indicadores mediante entrevistas en cinco ocasiones o muestreos. En el presente

reporte se incluye los indicadores sobre aplicación de las medidas de prevención de ataques y

sobre la ocurrencia de conflictos, mientras que los reportes de presencia de fauna y de

productividad ganadera no se incluyen debido a que no se observó patrones de interés en el

periodo de muestreo.

Figura 1. Ubicación de las nueve fincas bajo seguimiento en la Cordillera de Guanacaste. Fuente del mapa de

Costa Rica: Waldy Medina, ACG. Notas: PNRV: Parque Nacional Rincón de la Vieja, PNG: Parque Nacional

Guanacaste, ZPM: Zona Protectora Miravalles, PNT: Parque Nacional Tenorio, ACG: Área de Conservación

Guanacaste, ACAT: Área de Conservación Arenal-Tempisque, ACAHN: Área de Conservación Arenal-Huetar

Norte.

PREVENCIÓN DE ATAQUES

La implementación y mantenimiento de las medidas preventivas varían según distintas

situaciones de las fincas. En el Cuadro 1 se indica el número de fincas que implementaron

total o parcialmente (a la fecha del último muestreo) las medidas propuestas por parte del

proyecto. Con respecto a las medidas de protección ambiental, la reforestación en dos fincas

permitió a los ganaderos destinar un terreno para especies de árboles variados, retirando el

ganado de áreas vulnerables a ataques; parte de los árboles se perdió debido al clima seco,

pero los finqueros continuaron con el mantenimiento del resto. El impedir que el ganado entre

9

al área boscosa se completó en cuatro fincas, mientras que en otra se estaba terminando aun

parte del cercado. El evitar la cacería dentro de la finca se implementó en todas las fincas,

comunicando a los vecinos sobre la prohibición, realizando rondas de vigilancia y colocando

rótulos de advertencia en sitios de acceso (en tres fincas no se había terminado de colocar los

rótulos). Cuatro fincas sembraron algunos árboles frutales con la intención de aprovechar la

cosecha y, a la vez, atraer fauna silvestre; esta medida fue realizada por interés de los propios

finqueros.

Como medidas de manejo ganadero, en dos de las fincas se propuso evitar que el ganado

abrevara en fuentes naturales de agua, donde pudiese resultar más vulnerable a ataques por

felinos; en una de las fincas aún estaba en construcción el sistema de abrevaderos artificiales.

La vigilancia de las crías (terneros y potrillos) se ha convertido en una actividad rutinaria en

todas las fincas, acercando los animales pequeños a la vivienda, manteniéndolos con los

adultos o encerrándolos. Los encierros nocturnos se utilizaron regularmente en cinco fincas,

mientras que en una se estaba mejorando el corral. Los finqueros le han dado seguimiento al

entierro de restos de animales que mueran por causas distintas a la depredación, con el fin de

evitar el comportamiento carroñero de los felinos; en las fincas donde hubo pérdidas de

animales, estos se enterraron o quemaron.

En cuanto a las medidas para repeler a los depredadores, en todas las fincas se recorre el

terreno regularmente (frecuencia diaria, de día por medio o semanal) en busca de rastros de

felinos; además, los vecinos se reportan entre ellos los ataques a animales domésticos o

avistamientos de felinos. En tres de las fincas la vigilancia se considera parcial debido a que

la frecuencia de recorridos es semanal por la lejanía de la vivienda y otras actividades en

desarrollo. Las cercas eléctricas se instalaron completamente en tres fincas y una más finalizó

un mes después del último muestreo, sin embargo no se utilizó un diseño específico para

evitar el paso de los felinos, sino uno con el objetivo de controlar al ganado. El uso de ruidos

fuertes, cintas y luces se presenta con mayor detalle en la descripción individual de las fincas

en este documento.

Cuadro 1. Número de fincas según la implementación de medidas preventivas propuestas* (n=9).

Tipo Medidas de prevención Implementación

Parcial Total

Protección Ambiental

Reforestación 0 2

Impedir entrada a bosque 1 4

Evitar cacería 3 6

Atraer fauna silvestre 0 4

Manejo ganadero

Llevar agua al ganado 1 1

Vigilancia de las crías 0 9

Enterrar restos 0 9

Encierro nocturno 1 5

Repeler al depredador

Vigilar paso de depredador 3 6

Uso de ruidos fuertes 0 2

Uso de telas o cintas 0 2

Instalación de cercas eléctricas 1 3

Uso de luces automáticas 0 2

*Nota: ver Hoogesteijn y Hoogesteijn 2010

10

OCURRENCIA DE CONFLICTOS

Los conflictos bajo análisis incluyen la cacería de felinos y sus presas, los ataques a animales

domésticos y los conflictos de percepción, definidos aquí como eventos que intranquilizan a

las personas (miedo y preocupación). Con un año de seguimiento, en estas nueve fincas se

empieza a observar algunas tendencias en el reporte de conflictos con felinos por parte de los

finqueros.

Se preguntó por la ocurrencia de conflictos desde nuestra última visita. La cacería ilegal (no

de felinos) parece actividad recurrente, principalmente en los alrededores de las fincas

estudiadas; probablemente existen épocas en que la cacería aumenta o disminuye, por lo que

hay que insistir en la vigilancia permanente de las fincas (Figura 2). Se presentaron escasos

eventos de ataques a animales domésticos durante la intervención del proyecto en las fincas;

en varios sitios se reportó que los felinos se habían retirado hacia fincas vecinas durante el

monitoreo (Figura 3).

Generalmente, los reportes sobre persecución de felinos surgieron como comentarios

indirectos, pero dan una idea de qué tan común es para los finqueros escuchar referencias de

vecinos sobre el tema; algunos de los entrevistados mencionaron que quienes buscan cazar

felinos lo hacen en secreto, de manera que existen sospechas de que hay casos no reportados.

A inicio de 2011, cinco finqueros reportaron que la gente en la finca y alrededores estaba

preocupada por la presencia de felinos y el daño a animales domésticos; en el transcurso del

proyecto y monitoreo, los reportes de percepciones negativas (intranquilidad, miedo) fueron

disminuyendo, probablemente asociado con una menor frecuencia de reportes de

avistamientos y ataques (Figura 4).

Figura 2. Número de finqueros que reportan presencia de cacería dentro y fuera de su finca según el

muestreo (1: marzo 2011, 2: mayo/junio 2011, 3: julio 2011, 4: noviembre/diciembre 2011, 5: abril

2012).

11

Figura 3. Número de finqueros que reportan ataques de felinos a animales propios o de vecinos, según

el muestreo (1: marzo 2011, 2: mayo/junio 2011, 3: julio 2011, 4: noviembre/diciembre 2011, 5: abril

2012).

Figura 4. Número de finqueros que reportan intentos de cacería de felinos y conflictos de percepción

(temor, preocupación), según el muestreo de seguimiento (1: marzo 2011, 2: mayo/junio 2011, 3: julio

2011, 4: noviembre/diciembre 2011, 5: abril 2012).

FINCA POR FINCA

En esta sección se presenta un análisis cualitativo (no-exhaustivo) de algunas características,

situaciones y sucesos relevantes para investigadores y manejadores de vida silvestre. En este

sentido, se pretende resaltar individualidades de las experiencias con cada finca como

ejemplos de barreras y oportunidades a considerar en busca de estrategias integrales y

adaptables de resolución de conflictos. Para esto se utiliza un lenguaje sencillo no técnico

para exponer los casos de manera vívida. El nombre de la finca refiere su ubicación y el

cuadro respectivo muestra información que plantea el contexto de cada caso.

12

FINCA 1-PUEBLO NUEVO DE BAGACES

Tamaño; Dist. a AP*

Tipo de Producción

Interacción con Felinos

Medidas Preventivas Implementadas

Observaciones del Monitoreo**

21 ha; 1 km Lechería Sólo dos ataques en 2009,

presencia de rastros es muy

rara

Evitar cacería, atraer fauna, impedir que

ganado entre al bosque, vigilar crías, enterrar

restos, vigilar sitios de paso de depredadores

Poca fauna silvestre, informa a otros sobre el

tema, relativa alta productividad

*AP=Área Protegida, **Estos datos son preliminares, se compara entre las nueve fincas

Iniciando con una finca donde los ataques han sido raros y los felinos sólo transitan

ocasionalmente por la propiedad, en la Finca 1 los propietarios mostraron poca preocupación

por la situación. Se trabajó directamente con el dueño y su familia y, a veces, con el

encargado de la lechería; no se trabajó con los empleados. Este enfoque limita el impacto del

proyecto, por lo que se recomienda incluir al personal en el futuro. Por otro lado, el dueño de

la finca es respetado en la zona y ha comunicado a otros finqueros sobre su experiencia con el

proyecto; además, considera que su ganado no es vulnerable a los depredadores y no le

preocupa la pérdida de alguna cabeza de vez en cuando.

FINCA 2-QUEBRADA GRANDE DE LIBERIA


Tipo de Producción




25 ha; 0 km

Reses y caballos para cría

Ataques/avistamientos son comunes. Jaguar ha entrado al corral.

Han intentado su captura

Reforestar, evitar cacería, vigilar crías,

enterrar restos, encierro nocturno,

vigilar sitios de paso del depredador, uso de

ruidos fuertes

Fauna silvestre variada, informa a

otros sobre el tema, épocas de poca

productividad


La Finca 2 había ya sido incluida en actividades de investigación desde 2006. Se trabajó

directamente con el encargado, mientras que el dueño fue contactado con poca frecuencia

debido a sus otras ocupaciones lejos de la zona. La finca era originalmente más extensa y

productiva, pero se vendió un terreno grande al Parque Nacional Guanacaste. También tuvo

desarrollo turístico en el pasado pero actualmente se mantiene con poco uso y se considera

nuevamente su potencial para turismo ecológico y conservación (interés en zoo-criaderos,

gran belleza escénica).

13

La propiedad no se ha delimitado hacia el área protegida con un cerco que impida la entrada

del ganado al bosque, principalmente por motivos de tradición (antes eran “sus tierras”), pero

los finqueros están conscientes de que son los sitios con mayor vulnerabilidad de ataques por

felinos, no obstante, ellos dicen aceptar el riesgo y su responsabilidad. Al inicio del proyecto,

el dueño de la finca intentó capturar un jaguar que llegó varias veces a la vivienda-establo y

atacó a sus perros. Para esto, manifestó haber invertido aproximadamente $1800 en una jaula

de metal. Se comunicó con las autoridades del Área de Conservación Guanacaste, quienes le

dijeron que si lograban capturar al felino les dieran aviso para ir a buscarlo y trasladarlo a

algún centro de rescate. El felino no regresó al sitio.

La medida de prevención más significativa, según el encargado, es el encierro nocturno del

ganado debido a que los felinos se mantienen siempre en la zona. La experiencia de la finca

con el proyecto es compartida con vecinos de la zona que también son afectados por ataques

de felinos a animales domésticos.

FINCA 3-AGUAS CLARAS DE UPALA


Tipo de Producción




21 ha; 0 km Lechería Sólo 4 ataques en 2009/10,

avistamientos frecuentes

Evitar cacería, impedir que ganado entre a

bosque, atraer fauna, vigilar crías, encierro

nocturno, enterrar restos, vigilar sitios de paso

Fauna silvestre variada, informa a

otros sobre el tema, productividad

constante


En la Finca 3 se encontró una familia dispuesta, en general, a aprender y donde la actitud

hacia los felinos era positiva, considerando que los ataques surgieron recientemente, han sido

escasos y se desea mantener un área boscosa colindante con la Zona Protectora Miravalles

(categoría de protección estatal para sitios de importancia hidrológica para conservación de

cuencas y suelos). La vivienda y el sitio de ordeño se localizan fuera de la finca pero a una

distancia corta (menos de 1 km) de manera que no hay vigilancia constante y se reporta que

vecinos cazadores ocasionalmente han ingresado sin autorización, lo que preocupa a los

finqueros. Sin embargo, durante el proyecto no hubo reportes de estos conflictos y se

comentó que los cazadores en los alrededores no están activos debido a que los felinos

depredaron los perros de cacería.

14

FINCA 4-DOS RÍOS DE UPALA 1


Tipo de Producción




20 ha; 0 km Diversificada Ataques comunes

desde 2007. Jaguar llega al corral cerca del

pueblo, han intentado capturarlo

Evitar cacería, atraer fauna, impedir que ganado entre a

bosque, vigilar crías, encierro nocturno, llevar agua al ganado, enterrar

restos, vigilar sitios de paso del depredador, uso de

luces, cintas y cerca eléctrica

Poca fauna silvestre, informa a otros sobre

el tema (líder comunal), la

prevención no es constante, le interesa sembrar más árboles,

poca productividad


Ubicada a menos de 100m del liceo del pueblo y cerca del límite del Sector San Cristóbal del

ACG, la Finca 4 pertenece a una familia donde los hermanos son todos adultos y se dedican a

múltiples labores, tanto en la finca como fuera de ésta. Se mantiene pocas reses (menos de

20) junto con cabras, gallinas, cerdos y algunos cultivos. El establo es sencillo, en su mayoría

abierto, con un gallinero cerrado. Por ello es curioso que varios de los ataques de jaguar

fueran dirigidos a las gallinas (más de 20). Ataques a perros, cabras y terneros han sido

menos frecuentes.

Las medidas de prevención de ataques propuestas fueron implementadas lentamente debido a

otras actividades desarrolladas por los finqueros; pero finalmente, en el muestreo 5 se había

concluido la implementación. Una necesidad no atendida fue el cambio de sitio del establo

(mejora de infraestructura); sin embargo, la familia está solicitando ayuda a un programa de

desarrollo estatal para construir una sala de ordeño y afiliarse a una cooperativa o incluso

considerar incluir búfalos de agua con el apoyo de un propietario local exitoso.

El hermano que lidera la familia es además un líder comunitario muy activo, con mucha

interacción con vecinos e instituciones. Se mostró descontento con las autoridades debido al

caso particular del pueblo de Dos Ríos que ha sido rodeado por el área protegida, cuya

situación es considerada como limitante para el desarrollo. Nos indicó además que hay interés

general en que se generen empleos locales en fincas y turismo, pero que necesitan apoyo

externo para lograrlo y ser escuchados por los funcionarios del ACG.

15

FINCA 5-SAN JORGE DE BAGACES


Tipo de Producción




32.2 ha; 0.7 km

Subsistencia Paso y ataques ocasionales de jaguar y puma Avistamientos

frecuentes en los alrededores

Vigilar crías, encierro nocturno, enterrar restos, vigilar sitios de paso del

depredador, uso de cintas y cerca eléctrica

Reportan no haber cazado, fauna silvestre variada, colaboración con proyectos, poca

productividad


El dueño de la finca 5 es un cazador de la zona o lo fue en un pasado (los vecinos insisten en

que es aun cazador, mientras él lo niega actualmente). Además, él es un líder comunal y ha

colaborado amablemente en proyectos de investigación, incluyendo nuestro muestreo con

cámaras-trampa. Actualmente trabaja en una institución estatal de servicios públicos para la

que tiene que hacer recorridos dentro y fuera del Parque Nacional Rincón de la Vieja. La

familia habita una vivienda humilde en una propiedad de gran belleza escénica de difícil

acceso en temporada de lluvias.

La intensidad de los ataques no ha sido tan alta en esta finca como en las vecinas, pero la

situación les preocupa ya que tienen la percepción de que los felinos abundan y están

“dejando la montaña sin animales”. Durante los primeros pasos del proyecto, el finquero fue

preguntando cada vez más sobre el tema y, al momento de seleccionar las medidas

preventivas a aplicar, casi todas las que requerían recursos materiales fueron rechazadas. Sin

embargo, al ver cómo entregábamos materiales a sus vecinos, preguntó tímidamente si aun

podía implementar una cerca eléctrica, que posteriormente le fue facilitada. Se mostró

interesado en la técnica de uso de cintas en el cercado (líneas fladry, Shivik 2006) y en el

cuarto muestreo nos narró que al enterarse de un ataque a ganado del vecino, colocó las cintas

y que “se veían muy bien con el viento”. Unos días después, las volvió a guardar como se le

había explicado.

FINCA 6-CUIPILAPA DE BAGACES 1


Tipo de Producción




54 ha; 0 km Subsistencia Pocos ataques, reporta rastros ocasionales de

puma

Evitar cacería, llevar agua al ganado, vigilar crías, enterrar restos, vigilar

sitios de paso del depredador, uso de cerca

eléctrica

Fauna silvestre diversa, limitada vigilancia, poca

productividad, cambio de actitud hacia los

felinos *AP=Área Protegida, **Estos datos son preliminares, se compara entre las nueve fincas

16

Al conocerlo, el dueño de la Finca 6 explicó en detalle diversas problemáticas de la zona

causadas por su descontento con las autoridades locales y nacionales. Su enojo hacia los

felinos y la desconfianza hacia el proyecto fueron cediendo gradualmente al punto de

nombrar su finca como “Tierra del Puma”. Esta propiedad de gran belleza escénica y difícil

acceso, se encuentra ubicada en tierras de interés para ser incluida dentro del Parque Nacional

Miravalles o su zona de amortiguamiento.

Los finqueros experimentan una situación laboral y familiar complicada que impide el

adecuado manejo de la producción en la finca. Inicialmente, el dueño estaba trabajando en

una institución de servicios estatales, por lo que iba poco al terreno que está a gran distancia

(más de 5 km) de la vivienda y el establo. Posteriormente, salió de ese trabajo por motivos de

salud y, actualmente planea afiliarse a una cooperativa de lácteos para lo que tiene que

adaptar la producción según estándares de salud animal.

Al no poder vigilar eficazmente la finca, una opción que implementan es mantener el ganado

joven cerca de la vivienda en el pueblo y, así, disminuir la mortalidad por felinos y otras

causas más serias (enfermedades). Se le facilitó materiales para mejorar el establo y construir

abrevaderos artificiales, esto último se encuentra aun en proceso.

FINCA 7- RÍO NARANJO DE BAGACES


Tipo de Producción




24.5 ha; 2.6 km

Diversificada Ataques muy frecuentes desde

2008 han diezmado las cabras, hay evidencia de

jaguar y puma

Reforestar, impedir que ganado entre a bosque,

evitar cacería, atraer fauna, vigilar crías, encierro nocturno,

enterrar restos, vigilar sitios de paso, uso de

cercas eléctricas

Fauna silvestre diversa, informa a otros

sobre el tema, productividad ha disminuido por

limitación de mano de obra, ataques y robo

de ganado *AP=Área Protegida, **Estos datos son preliminares, se compara entre las nueve fincas

La Finca 7 es propiedad de una pareja emprendedora y sus hijos y está situada a orillas del

Río Tenorio, que fluye desde el Parque Nacional del mismo nombre. Los finqueros

decidieron diversificar su producción con la ayuda de programas agropecuarios universitarios

que enviaron grupos de estudiantes a desarrollar proyectos por varios años (relacionados con

producción de biogás, abono orgánico), pero que actualmente abandonaron esas iniciativas

sin dar explicación. Durante las experiencias con estudiantes la productividad de la finca fue

alta, sin embargo, actualmente ha decaído debido principalmente a que las cabras y ovejas

han sido intensamente atacadas por felinos, pasando de más de 40 cabezas a menos de 20 en

el muestreo 5; en una comunicación posterior en Septiembre 2012, sólo reportaron tener 4

17

cabras y 2 ovejas. La familia se ha visto forzada a buscar trabajo fuera de la finca, pero

recientemente están invirtiendo en cultivos debido a las necesidades familiares.

El encierro nocturno ha sido la estrategia de prevención de ataques más efectiva, pero ante la

limitada mano de obra, ocasionalmente los animales quedan expuestos y son atacados. El

nuevo encierro que está en construcción aun no cuenta con los permisos sanitarios, por lo que

se usa un establo más viejo y parcialmente abierto. Se dejó de utilizar las pasturas más lejanas

de la finca donde los terneros y potrillos eran atacados por jaguar, dejando ese terreno para

reforestación. La cerca eléctrica fue instalada en pasturas cercanas al margen del río pero, por

decisión de los finqueros, no se siguió el diseño anti-felinos (Hoogesteijn y Hoogesteijn

2010). Una nueva intervención para favorecer el desarrollo de infraestructura tendría el

potencial de reimpulsar a esta familia emprendedora.

FINCA 8-CUIPILAPA DE BAGACES 2


Tipo de Producción




300 ha; 0 km

Doble propósito

Ataques son raros y en

pastura lejana, paso de puma

ocasionalmente

Evitar cacería, impedir que ganado entre al bosque, vigilar crías, enterrar restos, vigilar

sitios de paso del depredador

Poca fauna silvestre, limitada vigilancia,

relativa alta productividad

Cambio de actitud hacia los felinos


La Finca 8 se encuentra también lejos del pueblo donde vive la familia y se trabaja en la

lechería. El acceso es difícil pero la propiedad tiene gran belleza escénica y es parte de una

propiedad familiar grande (mas de 1000ha). Los ataques por puma se han dado solamente en

una pastura específica, ubicada en un cerro de pendiente escarpada y rodeado de bosque

secundario, lo que también pone en riesgo al ganado. A pesar de esto, el finquero insiste en la

idea de que son los mejores pastos de la finca. Se logró convencer a la familia de la

conveniencia de limitar mediante un cerco vivo la entrada de ganado al cerro, significando un

trabajo arduo que tardó varios meses, encontrándose concluido hasta el muestreo 5.

Durante las primeras visitas, el dueño de la finca manifestó su enojo hacia los felinos y hacia

la falta de respuesta de las autoridades. Posteriormente, su actitud se tornó positiva hacia el

proyecto y reportó comentar con sus vecinos lo aprendido.

18

FINCA 9-DOS RÍOS DE UPALA 2


Tipo de Producción




163 ha; 0 km

Lechería Ataques frecuentes y

continua presencia de

jaguar

Evitar cacería, impedir que ganado entre a bosque, vigilar crías,

encierro nocturno, enterrar restos, vigilar sitios de paso, uso de ruidos fuertes, luces

automáticas

Diversa fauna silvestre, informa a otros sobre el

tema, comercian sus propios productos


Situada en la falda norte del Volcán Rincón de la Vieja, la Finca 9 es manejada por dos

señores mayores, fundadores del pueblo de Dos Ríos de Upala, que viven con hijos y nietos.

La propiedad colinda con el Parque Nacional y el Sector San Cristóbal del ACG y los

finqueros comentan que no han planeado nunca venderla al parque. Reportan haber tenido

siempre ataques de felinos, pero no con tanta frecuencia como entre 2008-2009, cuando el

jaguar estuvo llegando hasta la vivienda a atacar sus perros. Se cuenta anécdotas de

avistamientos, cacerías e intentos de disparar o envenenar felinos.

La presencia de jaguar y puma es constante y las medidas de prevención se enfocaron a los

establos donde se encierra el ganado de menos de un año durante las noches. Sin embargo, el

éxito de esta finca radica en la inventiva de uno de los muchachos para colocar un pequeño

radio de transistores en el corral. Todas las noches sintonizan una estación nicaragüense que

transmite programas dirigidos a taxistas que deben permanecer despiertos y atentos, de

manera que se presenta una variedad de sonidos a todo volumen. Tras casi un año y medio de

utilizar esta estrategia, primero con baterías y luego con corriente directa, los resultados que

reportan los finqueros sugieren un impacto significativo: no hay ataques cuando el radio

funciona, mientras que si se corta la electricidad u olvidan encenderlo, hay ataques. Incluso

han observado huellas de jaguar cerca del establo y hay reportes de daños en fincas vecinas.

Otro dato de interés es que la técnica es comentada en varias de las comunidades cercanas,

siendo tomada como broma por algunas personas (“el tigre se pone a bailar”) y como ejemplo

por otras. Un finquero de la comunidad de Las Argelias intentó su versión, sintonizando

música clásica, pero esto no dio resultado y los ataques a su ganado continuaron. Otros

ganaderos señalan que no es una medida que puedan aplicar por no contar con electricidad o

porque el establo se encuentra cerca de la vivienda y el ruido sería una molestia.

19

Como conclusión, cada finca es única y deja lecciones para ser tomadas en cuenta dentro de

la variabilidad de situaciones de conflicto y convivencia con felinos. Investigadores y

manejadores de vida silvestre deben visualizar experiencias previas para enfrentar imprevistos

en cada paso de las estrategias y desarrollarlas para ser adaptables respetando a los actores

involucrados. La asistencia técnica debe ser utilizada como una herramienta de resolución de

conflictos que no sólo trata de prevenir daños, sino también de fomentar el bienestar en la

finca; de esta manera se promueve la coexistencia con los depredadores de una manera no

impositiva, que es bien recibida por los afectados y otros sectores involucrados.

20

FOTOTRAMPEO

Se alcanzó un total de 557 noches-trampa mediante 31 estaciones de muestreo. Dos

estaciones más fueron eliminadas debido a su mal posicionamiento, otra fue robada; mientras

que tres sitios más elegidos para estaciones no pudieron colocarse por el cierre del acceso al

cráter. En la Figura 5 se muestra la disposición de las estaciones. Es importante resaltar que

los resultados de este muestreo deben ser interpretados con cautela debido a las limitaciones

propias del muestreo. Aunque se encontró información valiosa, esta no es concluyente

respecto a la estimación de poblaciones de felinos y sus presas.

En la Figura 5 se indica además un área efectiva de muestreo estimada conservadoramente

como un área de amortiguamiento de 1.5 km de radio. Al no contar con estimaciones locales

sobre el desplazamiento de jaguares, se considera que la mitad de la estimación de

aproximadamente 3 km utilizada en otros estudios (Salom et al. 2007, Amit 2011b) nos

brinda una base para interpretar nuestros resultados sin sobre-estimar la efectividad del

muestreo. En el mapa se observa un área que no logró abarcarse en el muestreo, parte de la

cual corresponde a terrenos descubiertos de vegetación donde no se esperaría que un jaguar

pueda exclusivamente establecer un territorio debido a la carencia de presas y refugio.

Figura 5. Distribución de las estaciones de foto-trampeo y su área efectiva de muestreo en el Parque

Nacional Rincón de la Vieja (marzo-mayo de 2012).

En total se detectó la presencia de 22 especies de aves grandes y mamíferos medianos y

grandes, más otras especies catalogadas por grupos (Cuadro 2). Fuera del periodo de estudio

se detectó además al saíno (Pecari tajacu). Dentro de las especies de aves pequeñas se

encontró 10 especies: Cripturellus soui, Geotrigon lawrencii, Geotrigon chiriquensis,

Phaethornis guy, Turdus assimilis, Atlapetes brunneinucha, Momotus momota,Porzana

21

carolina, Leptotila verreauxi y Leptotila cassinii y fuera del periodo de estudio se encontró

también Phaethornis longirostris.

Las especies con mayor frecuencia de captura fueron la guatusa (168.7), el pavón (70.0) y la

danta (53.8). Estos índices dan una idea de la abundancia relativa de estos animales pero no

deben ser interpretados de manera comparativa, es decir que hace falta un factor de

corrección para no sobre-estimar la abundancia. Solamente dos jaguares fueron foto-

capturados, identificados según diferencias en su patrón de manchas único, y precisamente en

estaciones situadas en los límites del Parque. Se trata de un macho en la estación 20 y de un

individuo de sexo no determinado en la estación 17. El primero se fotografió a las 11:22 am,

mientras que el segundo a la 1:03 am.

Respecto a otros felinos, se registró una frecuencia de captura de 12.6 ocasiones en 1000

noches-trampa para pumas, 23.3 para manigordo y 18 para caucel. Fuera del periodo de

muestreo, se foto-capturó en una ocasión más al puma, en seis al manigordo y en siete al

caucel. Las capturas de puma se presentaron por igual en el día y la noche (n=8 ocasiones),

mientras que para el manigordo y el caucel las capturas fueron predominantemente nocturnas

(79% y 82%, n=21 y 17, respectivamente).

Un hallazgo relevante fue la frecuencia de captura de 10.8 tropas de chanchos de monte

durante el periodo de estudio y en 10 ocasiones más fuera de éste, en cinco estaciones. Las

fotografías y videos no permiten estimar el número total de individuos por tropa, sin

embargo, el máximo observado en un video fue de 27 individuos, tres de los cuales eran crías.

Esta especie no estaba reportada oficialmente en el Parque Rincón de la Vieja hasta el 2010

(Leonardi et al. 2010), por lo que nuestro estudio sugiere el establecimiento de una población.

Respecto a la condición física de los animales detectados, se resume algunas observaciones

puntuales. Sobre felinos, en la estación 4 se detectó un puma con varios tórsalos, lo cual es

común, y en la estación 32 se fotografió un caucel cuya cola se observa alterada, como inflada

al inicio y delgada al final y da la impresión de estar torcida. La Dra. Martha Cordero,

comentó que podría tratarse de un defecto de nacimiento, que es relativamente común en

gatos domésticos, o que podría tratarse de algún accidente previo.

Se observó además un tolomuco con un patrón de coloración peculiar. Este presentó una

mancha de pelaje blanco en el lomo, lo cual es poco frecuente pero no raro (M. Cordero

com.pers.). Por otro lado, se pudo observar cicatrices en cinco de las dantas detectadas, cuatro

hembras y un macho, lo que tampoco es inusual.

A pesar de que la condición física de los chanchos de monte en general fue buena,

observándose animales robustos y de pelaje brillante, en la estación 20 se detectó a dos

animales que presentaban un parche con poco pelaje en el dorso de la cadera. La Dra. Cordero

sugiere que hay varios factores a tomar en cuenta para determinar la razón de esto. Una

hipótesis sería la presencia de un parásito (ácaro), hongo o incluso pioderma producto de una

infección bacteriana; otra estaría relacionada a comportamientos sociales de lucha o estrés.

22

Cuadro 2. Especies detectadas en el Parque Nacional Rincón de la Vieja mediante foto-trampeo

(marzo a mayo de 2012, n=557 noches-trampa en 31 estaciones).

Nombre científico Nombre común Estaciones* Capturas** Frecuencia

de captura***

Tinamus sp. Gallina de monte 11, 14, 26,27, 32 5 8.98

Crax rubra Pavón 1, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 14,

17, 22, 23, 27, 29, 32 39 70.02

Chamaepetes unicolor Pava negra 8, 9, 19, 22, 31, 33 7 12.57

Penelope purpurascens Pava granadera 6, 10, 19, 21, 22, 24, 25 10 17.95

Didelphis marsupialis Zorro pelón 22, 25, 26 5 8.98

Didelphis virginiana Zorro pelón 15 2 3.59

Philander opposum Zorro cuatro ojos 2 1 1.80

Dasypus novemcinctus Armadillo 23 1 1.80

Sciurus sp. Ardilla 1, 6, 8, 22, 26, 32 11 19.75

Dasyprocta punctata Guatuza, cherenga 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 14, 15, 20, 21, 22, 23, 24, 25,

26, 27, 30, 32 94 168.76

Cuniculus paca Tepezcuintle 2, 7, 9, 10, 14, 15, 20, 26,

(27) 14 25.13

Sphiggurus mexicanus Puescoespín 10 1 1.80

Sylvilagus gabii Conejo de monte 17, 19, 23 6 10.77

Tapirus bairdii Danta, tapir 1, 8, 9, 11, 12, 20, 21, 23,

24, 30, 31, 32, 33 30 53.86

Tayassu pecari (por manada)

Chancho de monte, jabalín 9, 30, 32, (20, 21) 6 10.77

Urocyon cinereoargenteus Zorro gris 1 1 1.80

Nasua narica Pizote, coatí 1, 5, 7, 8, 9, 11, 19, 20, 21,

22, 26, 31 18 32.32

Eira barbara Tolomuco 8, 24, 32, (22) 5 8.98

Leopardus wiedii Tigrillo, caucel 1, 19, 21, 22, 23, 32, (20) 10 17.95

Leopardus pardalis Manigordo, ocelote 1, 3, 7, 8, 10, 11, 14, 17, 25,

29, (15, 22) 13 23.34

Puma concolor Puma, león 4, 5, 8, 15, 20, 22, 23, (7) 7 12.57

Panthera onca Jaguar, tigre 17, 20 2 3.59

Otras aves 3, 6,8, 9, 12, 14, 17, 19, 25, 32 40 71.81

Otros mamíferos 3,5,6, 8, 9, 19, 25 32 57.45

Serpiente 13 1 1.80

Notas: *Estaciones donde fue detectada la especie durante el muestreo (fuera del muestreo, no

contadas como capturas), **Número de ocasiones o días en que se detectó la especie, ***Índice del

número de capturas en 1000 noches-trampa.

23

En cuanto a observaciones de factores reproductivos de las especies, se detectó una hembra

pizote en la estación 19 en el mes de Abril y una hembra de zorro pelón (D. marsupialis) en

la estación 26 en el mes de Mayo, ambas en estado de gravidez. En la estación 1 se fotografió

una guatusa con una cría en Marzo, mientras que los chanchos de monte se detectaron con

crías en las estaciones 9, 20, 21 y 32 en Marzo y Mayo. En el mes de Abril se registró

comportamientos de galanteo y apareamiento de pavón (estación 12) y pava granadera

(estaciones 21 y 24).

Se encontró que 14 especies presentaron alguna reacción al perfume utilizado como atrayente

en las estaciones. En el caso de los felinos, manigordos (5 ocasiones) y cauceles (2 ocasiones)

olfatearon y movieron la estaca con el perfume, al igual que otros carnívoros, como el pizote

(3 ocasiones) y el tolomuco (1 ocasión). Los chanchos de monte presentaron reacciones de

tipo agresivo hacia este perfume en siete ocasiones (incluyendo casos fuera del periodo de

muestreo); en los videos se observa cómo chasquean la mandíbula, tienen el pelo erizado,

olfatean y destruyen las estacas, llevándose el trozo de tela perfumado. Un saino también

reaccionó al perfume en una ocasión, olfateándolo. Dantas (3 ocasiones), guatusas (5

ocasiones), zorro pelón (D. marsupialis, 1 ocasión) y conejo de monte (1 ocasión) estuvieron

entre los mamíferos que olfatearon el perfume notoriamente. En cuanto a las aves, pavones (4

ocasiones), pavas granaderas (1 ocasión), pava negra (2 ocasiones) y colibrí ermitaño verde

(Phaethornis guy, 2 ocasiones) se acercaron al perfume.

Para finalizar con los resultados del foto-trampeo, se presenta en el Cuadro 3 las detecciones

de actividades de seres humanos (protección, turismo, cacería, desplazamiento a caballo o en

bicicleta) y sus animales domésticos (perros y caballos) dentro del Parque. Dentro de estos

casos se suma el robo de tres de nuestras cámaras (Figura 5). Sobre estos eventos se discutirá

en la sección siguiente.

Cuadro 3. Presencia de animales domésticos y personas dentro del Parque Nacional Rincón de la

Vieja detectada mediante foto-trampeo (marzo a mayo de 2012, n=557 noches-trampa).

Nombre común Estaciones* Capturas**

Perro doméstico 4, 7, 17, (6) 4 (1)

Caballos 7, 11 2

Personas a caballo 7 8 (1)

Ciclista 7 1

Turistas 12, 16, 29, (11, 19) 15

Guardaparques 12 2

Cazadores 13, 16, (estación robada) 2 (1)

Notas: *Estaciones donde fue detectado el evento durante el muestreo (fuera del muestreo), **Número

de días en que se detectó el evento durante el muestreo (fuera del muestreo).

Como conclusiones, se registró la actividad de las especies de felinos y, aunque no se pudo

estimar su abundancia más que como índice de frecuencia de captura debido a las

limitaciones del muestreo, se resalta que tanto los pumas, como sobretodo los jaguares, no se

encuentran en gran abundancia dentro de los límites del Parque Nacional Rincón de la Vieja.

La evidencia recabada indica que los grandes felinos no presentan una población viable a

largo plazo en el sitio de sólo 141.61 km2, sino que dependen de las áreas protegida y no

24

protegidas colindantes con el Parque. Un punto significativo es el haber encontrado varias

manadas grandes de chanchos de monte, siendo esta una especie con un papel importante en

el ecosistema; sí realmente su incursión en el Parque es reciente, es posible que la dinámica

ecológica presente cambios. Además, resalta el hecho de que los chanchos hayan logrado

desplazarse desde áreas aledañas con poblaciones establecidas, como el Parque Nacional

Guanacaste, a través del Sector San Cristóbal (área manejada para consolidar los sectores del

Área de Conservación Guanacaste).

25

INTERACCIONES FELINOS-HUMANOS

Se entrevistó a 40 personas de 17 comunidades, caseríos o haciendas en los cuatro sectores

alrededor del PNRV (Cuadro 4, Figura 6). En su mayoría, estas personas laboran en el sector

agropecuario, turístico o en instituciones públicas, algunos son miembros fundadores o líderes

comunales. Los informantes presentaron edades entre 18 y 84 años, con una media de 51

años. La proporción de sexos fue de 8 hombres por cada 2 mujeres. A continuación, se

presenta parte de los resultados encontrados ya que estos son parte de una investigación de

tesis como se mencionó anteriormente.

Cuadro 4. Comunidades, caseríos o haciendas donde se entrevistó informantes clave.

Sector Este Sector Norte Sector Oeste Sector Sur Colonia Blanca

Colonia Libertad Valle Verde

Dos Ríos Buenos Aires Las Argelias El Gavilán

Manzanares Nueva Zelandia

Los Ángeles/Salvadoreños Buena Vista Borinquen Agua Fría

Curubande Guachipelin

San Jorge Santa María

GENERALIDADES DE LA ZONA

Al consultar a los entrevistados sobre su visión de la situación actual de la zona se encontró

variaciones entre comunidades, pero se observaron ciertas tendencias. Siguiendo un análisis

tipo FODA, las características mencionadas en mayor proporción se resumen en el Cuadro 5.

Cabe rescatar que, dentro de las características que se mencionan más frecuentemente, existen

contradicciones. Por ejemplo, según las personas entrevistadas, entre las debilidades se

encuentran las vías de acceso en mal estado; sin embargo, las vías de acceso en buenas

condiciones se mencionan como una oportunidad de la zona, también. Las personas que

consideran esto corresponden al Sector Sur, específicamente en Curubandé que se localiza

más cerca de la ciudad de Liberia y por la que ingresa la mayor parte del turismo al Parque.

Por separado, resaltaron distinciones entre sectores. En el Sector Norte se resaltó como mayor

fortaleza el servicio de salud (Equipo Básico de Atención Integral en Salud o EBAIS),

mientras que en el Sector Este, se considera que la mayor fortaleza es la calidad humana (“su

gente”). En el Sector Oeste la mayor amenaza es el precarismo. Los problemas por felinos

fueron mencionados como amenaza para los Sectores Norte y Sur del Parque por un 10 % del

total de los entrevistados.

26

Figura 6. División imaginaria de los alrededores del PNRV para definir los sectores como Norte, Sur,

Este y Oeste con centro en el cráter del Volcán Rincón de la Vieja. Fuente: Google EarthTM

2012.

Cuadro 5. Características de la zona alrededor del PNRV mencionadas por los entrevistados utilizando

un análisis tipo FODA (n=40). Notas: *Número de características mencionadas en total; E: Sector

Este, N: Sector Norte, O: Sector Oeste, S: Sector Sur

Fortalezas (23*) Oportunidades (17*)

Comunidad tranquila y/o sana (E,N,O,S) Buena Educación (E,N,O,S)

Agricultura y suelos (E,N,O) Estabilidad Laboral (N,O,S)

Presencia del ICE (O,S) Grupos emprendedores (N,O,S)

Turismo y atractivos turísticos (E,N,O,S) Planes de desarrollo comunal (O,S)

Zona influenciada por áreas protegidas (E,N,O) Vías de acceso en buen estado (S)

Debilidades (23*) Amenazas (19*)

Poca o ausencia de fuentes de empleo (E,N,O,S) Vicios (E,N,S)

Vías de acceso en mal estado (E,N,O,S) Actividad del Volcán (N,O,S)

Mal servicio o ausencia de EBAIS (E,N,O,S) Atención de emergencias (N,O,S)

Problemas con sistema educativo (E,N,O,S) Robo de ganado (E,N,O)

Problemas con servicios de transporte (O,S) Delincuencia (N,S)

Problemas con Felinos (N,S)

27

INTERRELACIONES: ACTIVIDADES HUMANAS

Durante esta sección, los entrevistados mostraron una disposición general a considerar que

estas acciones no afectan o no tienen un impacto significativo sobre el área protegida y la

fauna local.

• Agricultura: Los informantes mencionan que en la zona existe una agricultura de

policultivos que se basa principalmente en la siembra de maíz y frijol, pero que

también presenta sembradíos de plátano, naranja y tubérculos, entre otros. El

principal propósito de su producción, se dice que es para consumo propio (67%) y,

secundariamente, para la venta local (venta local). Los informantes de la

comunidad de Agua Fría en el Sector Oeste informan sobre la iniciativa para la

producción orgánica comunal, como requisito para el Centro de Apicultura

Orgánica que están desarrollando.

El 65% de los entrevistados dijeron que la huella de esta actividad sobre el ambiente es neutra

debido a que no se menciona la presencia de monocultivos. El 5% del total de informantes,

opina que hay un impacto negativo porque, dependiendo del proceso y la precaución del

productor, sí se puede perjudicar el ambiente con el uso de venenos, principalmente. Sólo el

2.5% opinó que hay un impacto positivo de la agricultura sobre el ambiente debido a que la

fauna se alimenta de los sembradíos. No se mencionó si esto era problemático. Tampoco se

mencionó la erosión como problema de la actividad.

• Ganadería: Entre las actividades pecuarias mencionadas, la dominante es el

ganado vacuno; además hay producción de cerdos, gallinas y caballos. Se señaló

que la finalidad de la producción, al igual que en la agricultura, en su mayoría es

para consumo (44%). Se reportó que la finalidad de la producción bovina es el

doble propósito (64%) y la lechería (31%). Según el extensionista del MAG

entrevistado, las fincas generalmente son propiedades entre 8 y 10ha con la

excepción de unas pocas grandes haciendas en el oeste y sur del Parque que, según

mencionan los encargados entrevistados, manejan entre 700 y 1000 reses,

respectivamente. Los terrenos pequeños son, en su mayoría, parcelas que fueron

repartidas por el programa de dotación de tierras del Instituto de Desarrollo

Agrario (IDA, recientemente renombrado INDER). Los entrevistados opinaron

que la ganadería en general no afecta a las áreas protegidas ni a la fauna presente

(75%). Sí se reportó la existencia de problemas con el Parque porque el manejo del

ganado es inadecuado en muchas de las fincas. Además, se mencionan problemas

en los linderos del Parque (20%), entre estos se reporta la falta de cercas que

eviten la entrada del ganado al área protegida. Se mencionó que han ocurrido

decomisos de ganado que ingresa al área protegida en el Sector Norte. Los

entrevistados justifican que, si hay un impacto negativo, éste se debe a la baja

calidad del suelo para la ganadería.

• Turismo: El turista que llega a la zona se describe como un turista extranjero que

acude al sitio para realizar turismo de aventura, turismo rural o turismo de

investigación, así como visitar al área protegida, según aduce el 47% de los

informantes. Según el regente forestal del Instituto Costarricense de Electricidad

28

(ICE) en la comunidad de Curubandé, “el turista que viene al Parque, es muy claro

que lo que quiere ver es la naturaleza y los componentes volcánicos, como las

pailas y las aguas termales. Es una gente que viene a disfrutar de eso; en cambio,

el turista que va a los hoteles está más influenciado por la publicidad y lo que dice

el hotel”. Se mencionaron 12 empresas turísticas en la zona (Cuadro 5).

Cuadro 5. Empresas turísticas ubicadas en los alrededores del PNRV, según los informantes clave. El

paréntesis cuadrado es añadido por las investigadoras. Sector Empresa Descripción de la actividad según un representante o encargado

Norte Blue River Resort Estadía y actividades varias como mariposario, aguas termales, spa,

tours, entre otros.

Norte Nueva Zelandia

[Curubanda Lodge]

Estadía y tours a las colindancias del parque. Al año llegan entre 500 a

600 personas

Norte [Albergue Las] Bromelias No quiso ser entrevistado

Sur Hacienda Guachipelin Estadía (60 habitaciones) y tours de aventura (tubing, canopy,

cabalgatas, cataratas dentro de la hacienda).

Sur Rincón de la Vieja Lodge Sin contactar

Sur Rinconcito Lodge Estadía (20 cabinas) y actividades (tour de canopy, parque y aguas

termales).

Sur Aroma y Campo Sin contactar

Sur VidaAventura [Lodge] Sin contactar

Este La Anita Lodge Estadía (Entre 400 y 500 turistas al año) y actividades como el tour de

un día (400 turistas al año) e investigación.

Este Rosalba Estadía (600 personas por año) y actividades de turismo rural.

Oeste Hacienda Borinquen Estadía y actividades. Reciben entre 1200 a 1600 por mes. Actividades

como andar a caballo o cuadraciclo en los senderos internos y canopy.

Oeste Buena Vista Lodge

Estadía y actividades de aventura y caminatas hacia las colindancias del

parque. Reciben aproximadamente 45 000 personas al año del tour de

un día de aventura (canopy, tobogán, cabalgatas, spa, entre otras) y

2000 que se quedan en las cabañas. De ese total, 5 % usan senderos.

Con respecto al impacto de estas actividades turísticas y el ambiente resalta la declaración del

administrador del Buenavista Lodge: “El hotel tiene 20 años de operar y se tiene localizada

la zona; entonces, ya nuestro impacto es mínimo. El turismo definitivamente causa un

impacto sobre la naturaleza. Puede haber un efecto de la invasión que hemos hecho: …que la

contaminación sónica del turismo, …que los cables de canopy. Por eso es que toda

organización turística tiene que dedicar gran aporte de su filosofía a la sostenibilidad.

Mitigamos el impacto dentro de la misma propiedad para que la huella sea menor. Sería

bonito que, con todo lo de la ley, nos dejen abrir la trocha, nos den un permiso, se pone una

casetilla y todo, uno cobra y se le da la plata al Parque. Se ha intentado en años atrás, pero

no se ha podido. Se ayudaría al Parque en el cuido de este sector. Aunque tenemos al área

protegida a la par, a nivel de negocio, tenemos que competir y mercadear que estamos cerca,

pero como no existe un acceso por esta parte…”. En este comentario se resalta que se

pretende mitigar el admitido impacto, no sólo en la propiedad privada sino dentro del área

protegida pública que se utiliza.

Las experiencias, manejo e impacto son propios de cada establecimiento. Los entrevistados

mencionan accesos al Parque por senderos que no han sido autorizados para la actividad

turística (2 %; el 91% de estos informantes corresponde al Sector Norte).

29

• Cacería: Se reporta la cacería en la zona por el 85% de los entrevistados, quienes

indican que los animales preferidos de caza son el tepezcuinte y el venado cola

blanca (Figura 7). Según los informantes, las personas que cazan son personas

locales en su mayoría (50%).

Figura 7. Número de informantes que reportan especies de fauna cazada en los alrededores del PNRV.

Según los informantes, el tipo de cacería que más se práctica en los alrededores del PNRV es

para consumo propio (37%) pero se reporta la cacería como negocio. Si vemos el tipo de

cazador por sector, la cacería comercial es dominante en el Sector Oeste (Figura 8). El 62%

de los entrevistados en este sector menciona a un mismo individuo como cazador frecuente

que vende la “carne de monte” e incluso que la coloca en bares de sus familiares en Liberia.

El 12% de los entrevistados mencionaron la presencia de cacería deportiva y dijeron que se

trata desde un pasatiempo hasta campeonatos.

Quienes opinan que la cacería es una actividad con un impacto negativo en el ambiente,

indican que se está disminuyendo las poblaciones de especies de fauna silvestre que son

alimento potencial de los felinos grandes y que esa situación puede colapsar el ecosistema.

Un cazador entrevistado, mencionó que los guardaparques culpan a los cazadores de la

disminución de animales, pero que un cazador puede ingresar a cazar hasta 10 veces sin

capturar nada, lo que según su punto de vista se debe a que son otros factores los

responsables, como el calentamiento global. Esta persona sí indicó que la cacería es menos

frecuente que en el pasado.

Producción de energía: En los alrededores del PNRV existen seis proyectos

que, según la información recopilada, están en funcionamiento, fase de pruebas o en

construcción (Cuadro 6). Respecto a esta actividad se encontró posiciones opuestas,

ya que varios informantes reconocen que para todo proyecto debe de existir un estudio

de impacto ambiental que compensa y mitiga sus impactos negativos, como mediante

la reforestación en muchos sitios que previamente eran pastizales. Sin embargo, hay

informantes que se oponen al desarrollo o existencia de los proyectos tanto

hidroeléctricos como geotérmicos.

30

Figura 8. Número de informantes que reportan el tipo de cacería por sector en los alrededores del

PNRV.

Cuadro 6. Proyectos de producción de energía en los alrededores del PNRV, según los informantes

clave.

Sector Tipo de energía Nombre del proyecto o localidad

Norte Hidroeléctrica Proyecto La Jabalina, San Luis

Oeste Geotérmica Mundo Nuevo

Oeste Eólica La Josefina, Los Ángeles

Sur Geotérmica Pailas I y II

Este Hidroeléctrica Planta Los Negritos, Aguas Claras

Este Eólica Guayabo

Con respecto a los proyectos hidroeléctricos, en el Sector Norte se reportó un plan de

proyecto que todavía no está en funcionamiento, pero genera el temor de que reduzca

significativamente el caudal de los ríos; los informantes reportaron que esta situación ocurrió

en el Sector Sur con el proyecto Los Negritos. Sobre ese caso se comentó que en la fase de

construcción de ese proyecto hubo mucha deforestación y fragmentación del paisaje para

hacer canales y desviar las aguas. Los caudales disminuyeron y especies como el sábalo, que

antes eran pescadas por los pobladores, están casi eliminadas. El regente ambiental del ICE

en Curubandé corroboró que cualquier proyecto hidroeléctrico, efectivamente, produce un

impacto negativo fuerte en el ambiente. Entre la problemática se indica, además, la

acumulación de sedimentos en la represa y el hecho de que se deben liberar cada cierto

tiempo. Estas son acciones que pueden generar impactos negativos en el ecosistema pero que

los informantes argumentan que son mitigados.

En el caso de los proyectos geotérmicos, varios informantes en los Sectores Oeste y Sur

señalaron la existencia de impactos negativos en la etapa de exploración en la que se

encuentran actualmente. Algunos mencionaron que no se consideraron los corredores

biológicos a la hora de escoger sitios de perforación de pozos, ni la infraestructura que va a

tener un impacto visual (siendo el paisaje un atractivo turístico). Se comentó también que ya

se observa que el paso de fauna se ha limitado por la contaminación sónica y la gran cantidad

31

de personal y maquinaria. Además, se mencionó como conflictivo que la actividad es un tema

político, ya que está en proceso de una declaratoria de interés nacional que permitiría realizar

estas actividades dentro del Parque. Algunos informantes se quejaron de que los

desarrolladores no mantienen comunicación con el pueblo. El regente ambiental del ICE en

Curubandé comentó que los proyectos geotérmicos tienen un impacto ambiental

relativamente bajo, comparado con los hidroeléctricos.

• Tenencia de Mascotas: Según el 95% de los informantes, ésta no se considera

como una actividad que genere impactos sobre el ecosistema. La mascota por

excelencia es el perro, según el 95% de los informantes. Algunos mencionan que

existe una sobrepoblación de este animal en varios sectores. Se informa que las

mascotas, en general, tienen un mantenimiento y un control veterinario mínimo,

cuyo propósito es el cuido o la cacería y que se mantienen atados. Los

entrevistados indicaron que hay una disminución de fauna silvestre en las casas

con respecto a tiempos pasados, ya que antes era común observar loras y pericos

en las casas; sólo el 6% de los entrevistados mencionó la tenencia de estas especies

como mascotas en las casas de la comunidad.

• Protección privada de áreas forestales: El 60% de los entrevistados considera

que esta actividad genera un impacto positivo para el ecosistema y los felinos. El

73% de los informantes indica que es una actividad que se practica en la zona y

que varía de protección de bosques, plantaciones forestales y márgenes de

quebradas. Dentro de los proyectos mencionados como de protección privada,

cabe resaltar que sólo el 25% de los informantes menciona la iniciativa de la

organización Guanacaste Dry Forest Conservation Fund, llamada Rincón Rain

Forest, que maneja una gran área en las colindancias del PNRV. De igual manera,

solamente tres informantes mencionaron la existencia de corredores biológicos en

la zona.

INTERRELACIONES: ACTIVIDADES DE LOS FELINOS

• Conflicto con fauna silvestre en general: Los entrevistados mencionaron un total

de 25 especies o grupos de especies consideradas como problemáticas; de ellas, 18

son mamíferos, 4 aves y 3 reptiles. Sólo un entrevistado mencionó no haber

especies problemáticas en la zona. Las especies que más se mencionan son los

felinos grandes (35% de los entrevistados), seguidos por los primates (25%), los

pizotes (25%), los loros y pericos (18%) y las culebras venenosas (18%). El Sector

Sur es donde se presentan más problemas con animales, ya que el 76% de las

especies o grupos de especies son reportadas; el Sector Oeste es donde se reporta

menos especies problemáticas (27%).

• Presencia de los felinos: Un 63% de los entrevistados menciona que los

encuentros con los felinos y las observaciones de rastros son ocasionales y raros.

En el Sector Oeste son más frecuentes esos contactos (Figura 9). De dichas

32

observaciones, 37% de los entrevistados observó al felino, 21% observó huellas y

16% escuchó sonidos. El 69% de estos reportes sucedió en los 2 meses previos a la

entrevista (Fig. 10).

Figura 9. Número de informantes que reportan de la frecuencia de observaciones directas

(avistamientos) e indirectas (rastros) de los felinos grandes por los pobladores en los cuatro sectores

alrededor del PNRV.

Figura 10. Porcentaje de informantes que reportan la fecha de la última observación de felinos grandes

por los pobladores de los cuatro sectores alrededor del PNRV, previo a la entrevista.

Los entrevistados opinaron que la cercanía de felinos a los poblados es negativa o indiferente

(neutra) por igual, no se opinó que fuera positiva. En el Sector Este el 90% de los

entrevistados reportó que el impacto de la cercanía de los felinos sobre ellos es neutro,

mientras que en el Sector Norte, la respuesta fue negativa (Figura 11). Quienes opinaron que

el hecho de que los felinos se encuentren cerca es algo negativo, mencionaron que existe

temor a que una persona sea atacada. La señora Orientadora del colegio secundario de la

comunidad de Dos Ríos comentó: “Dicen que, aunque venga gente que diga que [los felinos]

no atacan humanos, no significa que los felinos al no encontrar presas, al no encontrar

perros, al no encontrar qué comer y tengan hambre, ataquen”. Quienes opinaron que es

33

indiferente la cercanía de los felinos, indicaron que la razón es que son raramente observados

y que se trata de animales que van de paso.

Figura 11. Número de informantes que reportan el tipo de impacto que representa la cercanía de

felinos grandes a los poblados en los cuatro sectores alrededor del PNRV.

Ataques a animales domésticos: Un 80% de los entrevistados indicó que, en el

último año previo a la entrevista, han ocurrido ataques a diferentes animales

domésticos por parte de felinos grandes, tanto jaguares como pumas. De las personas

que dicen no conocer de ataques (17.5%), el 71% corresponden al Sector Este. Los

animales que han sido más atacados son los perros, seguidos por las vacas y los

caballos, esto según los entrevistados. Se comentó que los ataques se presentan por

temporadas; sin embargo, el 50% de las personas entrevistadas mencionan algún

ataque en los últimos 2 meses previos a la entrevista que correspondieron a meses de

mediados del 2012 (Figura 12). El problema es reciente para 33% de los entrevistados.

Figura 12. Porcentaje de informantes que reportan la fecha del último ataque a animales domésticos por felinos

grandes alrededor del PNRV, previo a la entrevista.

Mediante las entrevistas se recopiló información relevante sobre casos de interacciones entre

felinos y humanos. En el Cuadro 7 se enlista 16 reportes a los que debe darse un seguimiento.

34

Cuadro 6. Lista de fincas ganaderas o casos en los alrededores del PNRV en los que se reporta la interacción de

felinos y humanos, según informantes clave.

Sector Finca o caso Descripción

Norte Finca Las Estrellas, familia Cortes Último ataque en diciembre 2011

Norte Finca de María Ester Dávila Último ataque en marzo 2012

Norte Finca de Huber (El alemán) No se consiguió detalles

Norte Finca de Emiliano Viales Último ataque en marzo 2012

Norte Finca Maguamba, familia Dada Último ataque en abril 2012

Norte Finca Familia Alvarez No se consiguió detalles

Norte Finca de Lino Araya No se consiguió detalles

Oeste Finca La Burú Último ataque en setiembre 2012

Oeste Finca de Narciso Miranda No se consiguió detalles

Oeste Hacienda La Fe Último problema ocurrió en abril 2012.

Oeste Finca Buenavista Dos perros en agosto 2012 y, a finales del

2011, en un periodo de un mes, 6 caballos.

Oeste Vecinos de Agua Fría Ataques a perros en casi todas las casas. No

mencionan fecha.

Sur Hacienda Guachipelín No han tenido problemas desde el 2002

Sur Vecinos de parcelas Santa María Último ataque en abril 2012. Rumores de

eventos más recientes.

Sur Finca de Teodoro Hammel En un periodo de dos años, perdió 12

caballos; el último en octubre 2011.

Este Cazadores de la zona

Se menciona que varios (entre 8-10) perros

de cacería han desaparecido en el bosque y

asumen que fueron atacados por felinos.

Se resaltan las siguientes afirmaciones por su relevancia:

1. En el Sector Sur, los informantes denuncian a una persona -identificada como “quien

se encargaba de reubicar perros callejeros”-, que ataba perros en los linderos del

Parque para alimentar a los felinos. Se intentó localizar al señor, pero ya no labora ni

vive en el área; excompañeros de trabajo confirmaron la historia.

2. Los informantes reportaron que han sido varias las ocasiones en que las personas

afectadas por felinos los han cazado como represalia. Se mencionaron tres casos

específicos en el año 2012, pero se sólo se consiguió información de uno. En mayo

se registró un evento de cacería ilegal de un jaguar hembra en la comunidad de El

Gavilán. El hecho sucedió el 10 de abril, cuando un perro fue atacado en la mañana

cerca de una vivienda. El dueño siguió los rastros entre las fincas hasta una cueva,

luego volvió a pedir ayuda y por su arma de fuego. Dos personas lo acompañaron y

dispararon al animal dentro de la cueva. Posteriormente, llevaron el cuerpo a la

vivienda para tomarle fotografías, y dicen haber extraído leche de las glándulas

mamarias, por lo que sospecharon que había crías pequeñas que no pudieron

encontrar. Reportan que uno de los ayudantes se llevó el esqueleto y otro se llevó

otras partes que no fueron detalladas. La familia involucrada en el evento había sido

visitada anteriormente por nosotros y se le había brindado recomendaciones para

evitar daños; pudimos percatarnos de que la situación económica no permitía

inversión en mejoras de infraestructura del corral y el cercado. Se remitió el caso a

35

las autoridades del Área de Conservación Guanacaste, pero no obtuvimos respuesta.

De los otros dos casos, los informantes sólo indicaron que uno fue aproximadamente

en septiembre 2012 en el Sector Sur y que se trató de una hembra que estaba

atacando animales domésticos y el otro caso, es el rumor de un cazador en el Sector

Oeste que fue contratado en una finca para matar un jaguar y que efectivamente lo

logró en fecha no determinada.

Los felinos como atractivo: Los entrevistados indicaron que la población no

considera recibir beneficios por el atractivo de estas especies. Creen que los

avistamientos son pocos y, a escala local, su aceptación de la presencia de estos

animales es baja (60%). Un 20% de los informantes opina que hay un potencial de su

presencia para el sector turismo, utilizable en el mercadeo como publicidad o

mercancía. Los cuatro únicos informantes que opinaron que sí hay un beneficio por el

atractivo de los felinos grandes en la zona, explicaron que se aceptan como parte de la

naturaleza y porque aumentan las investigaciones científicas; interesantemente, una

persona mencionó el uso de la piel como atractivo (Figura 13).

Figura 13. Número de informantes que opinaron sobre la existencia de beneficios para la comunidad

debido al atractivo de felinos grandes en los cuatro sectores alrededor del PNRV.

36

A manera de conclusiones parciales sobre las interacciones entre felinos y humanos, se

resaltan las siguientes:

El turismo es actividad impactante que actualmente no es adecuadamente supervisada.

El Parque recibe turismo solamente en el sector Pailas y Santa María; otros accesos

son ilegales pero son numerosos. Esta acción puede llegar a tener un posible impacto

sobre la fauna presente en la zona.

La cacería con fines comerciales y deportivos persisten en la zona. Más importante

aún, los informantes indican que hay un mercado local para la carne de monte.

Los proyectos de generación eléctrica actualmente se encuentran en auge. Se encontró

posiciones contradictorias; existe alarma por el impacto y los intereses políticos en

algunos casos.

Respecto a la protección privada de bosques, los informantes no reconocen a la

iniciativa Rincón Rain Forest como tal, sino que se la perciben como estatal (“es el

Parque el que compra”).

Los informantes señalaron más de 25 especies como problemáticas para la

comunidad. Por otra parte, la mayoría indica la presencia de los felinos en las

cercanías de los pueblos, con observaciones frecuentes.

Se encontró un contraste entre los Sectores Este y Norte respecto a la opinión sobre el

impacto de la cercanía de felinos a los poblados; en el primero el impacto se considera

neutro, mientras que en el segundo se considera negativo, en general.

En los alrededores del PNRV hay ataques recientes. Existen casos concretos que se

vuelven de conocimiento público, pero no hay denuncias oficiales generalmente.

Cuando hay denuncias no se recibe respuesta por parte de las autoridades.

Finalmente, pocos de los informantes opinan que pueda haber beneficio de los felinos

a la comunidad.

Mayor detalle y profundidad sobre lo encontrado en las entrevistas será presentado en la

investigación de tesis anteriormente mencionada, a mediados del 2013 aproximadamente.

37

LOGROS DE CONSERVACIÓN Y EVALUACIÓN

El seguimiento efectuado a las fincas ganaderas involucradas anteriormente en un proyecto de

asistencia técnica, permitió evaluar la continuidad de las medidas de prevención de ataques

por felinos y la actitud de los finqueros involucrados. Las experiencias son variadas y dejan

lecciones útiles. La conclusión general reafirma que el proceso de asistencia técnica es un

incentivo para promover la convivencia con los felinos que logra un cambio positivo en la

actitud de los finqueros, los participantes se mantienen motivados para continuar aplicando

las recomendaciones. La metodología diseñada como una serie de visitas o pasos es

participativa, respetuosa y adaptable a las características de cada finca y familia. Se

recomienda continuar con el monitoreo y explorar cómo las comunidades afectadas por

felinos pueden apoyar a los finqueros y a la vez aumentar la tolerancia de los pobladores

hacia la presencia de los felinos.

A pesar de las limitaciones, los resultados sugieren que el PNRV no mantiene una población

de jaguar dentro de sus límites, sino que los individuos que allí habitan mantienen ámbitos de

hogar que incluyen los alrededores como era de esperar. Este estudio puede ser utilizado

como línea base de futuros monitoreos mediante las frecuencias de captura de los animales

detectados. El hallazgo de las manadas de chancho de monte en abundancia y buena

condición es motivo de orgullo para el Área de Conservación Guanacaste; es evidencia

indirecta del paso de esta especie entre áreas cercanas, probablemente desde el Parque

Nacional Guanacaste a través del Sector San Cristóbal. Por otro lado, se debe levantar la

alarma en ciertos puntos donde se detectó evidencia de vulnerabilidad del PNRV,

principalmente ésta consiste en cacería ilegal en las comunidades de Colonia Libertad y Valle

Verde, y en los Sectores Pailas y Santa María; turismo no regulado en el límite noroeste del

Parque; y animales domésticos, también en los Sectores Pailas y Santa María.

La información recopilada en las entrevistas genera una línea base para el estudio de las

interrelaciones entre felinos y comunidades aledañas al PNRV, tanto sobre las actividades de

los felinos que afectan a las personas, como sobre las actividades humanas que impactan a los

felinos y el ambiente en general. Actualmente es poco el manejo que se da en ambas

direcciones y el conflicto se hace constante. Encontramos evidencia directa e indirecta de la

muerte de varios jaguares y pumas entre el 2011 y el 2012 en represalia por ataques a

animales domésticos y por el temor y enojo de los pobladores. En las comunidades del Sector

Norte, principalmente, se ha intensificado el conflicto y no ha habido respuesta de las

autoridades, agravándolo.

Los testimonios de los vecinos de los 4 sectores en que se dividió el área alrededor del

PNRV, indica una variedad de impactos que puede generar las actividades humanas sobre el

área protegida y la fauna local que se deben de analizar más a profundidad, para lo que se

efectuará la confirmación en campo de la información suministrada, esto con el fin de

proponer estrategias acordes con la realidad socio-ambiental de cada sector o comunidad. En

este informe no se abarca la totalidad de resultados, sin embargo se adelanta que entre los

puntos relevantes, hay un disgusto general con las autoridades administradoras del Parque,

por lo que se insta respetuosamente a priorizar una mejora en la comunicación entre

38

instituciones públicas y la comunidad, especialmente el ACG-SINAC (Sistema Nacional de

Áreas de Conservación).

BIBLIOGRAFÍA

AMIT, R. 2011A. PROYECTO ASISTENCIA TÉCNICA COMO INCENTIVO PARA LA CONSERVACIÓN

DE FELINOS EN FINCAS. TECHNICAL REPORT. ICOMVIS-UNA. HEREDIA, COSTA RICA.

AMIT, R. 2011B. EL JAGUAR (PANTHERA ONCA) EN EL SECTOR SAN CRISTÓBAL DEL ÁREA DE

CONSERVACIÓN GUANACASTE: DENSIDAD, ABUNDANCIA DE PRESAS Y DEPREDACIÓN DE

GANADO. TESIS DE MAESTRÍA. UNIVERSIDAD NACIONAL. HEREDIA, COSTA RICA.

EDITORIAL ACADÉMICA ESPAÑOLA

HOLDRIDGE, L. 1967. LIFE ZONE ECOLOGY. TROPICAL SCIENCE CENTER: S.L. 206 PP.

HOOGESTEIJN, R. AND A. HOOGESTEIJN. 2011. ESTRATEGIAS ANTI-DEPREDACIÓN PARA FINCAS

GANADERAS EN LATINOAMÉRICA: UNA GUÍA. PANTHERA. GRÁFICA Y EDITORA MICROART

LTDA., CAMPO GRANDE, BRAZIL.

LEONARDI, M.L., R. AMIT, R. WATSON, E. GORDILLO AND E. CARRILLO. 2010. PRESENCIA DE

TAYASSU PECARI (ARTIODACTYLA: TAYASSUIDAE) EN PARQUE NACIONAL RINCÓN DE LA

VIEJA, GUANACASTE, COSTA RICA. BRENESIA 73-74: 146-147

MCKENZIE-MOHR, D. 2011. FOSTERING SUSTAINABLE BEHAVIOR: AN INTRODUCTION TO

COMMUNITY-BASED SOCIAL MARKETING. 3° ED. NEW SOCIETY PUBLISHERS. CANADA.

O’CONNELL, A. F., J. D. NICHOLS & K. U. KARANTH. 2011. CAMERA TRAPS IN ANIMAL

ECOLOGY: METHODS AND ANALYSES. SPRINTER. NEW YORK, USA.

REID, F. 1997. A FIELD GUIDE TO THE MAMMALS OF CENTRAL AMERICA AND SOUTHEAST

MEXICO. UNIVERSITY OF OXFORD, NUEVA YORK. 334 PP.

SALOM-PÉREZ, R., E. CARRILLO, J.C. SAÉNZ & J.M. MORA. 2007. CRITICAL CONDITION OF THE

JAGUAR PANTHERA ONCA POPULATION IN CORCOVADO NATIONAL PARK, COSTA RICA.

ORYX. 41: 51–56.

SHIVIK, J. 2006. TOOLS FOR THE EDGE: WHAT'S NEW FOR CONSERVING CARNIVORES.

BIOSCIENCE 56(3):253-259.

SILVER, S. 2004. ASSESSING JAGUAR ABUNDANCE USING REMOTELY TRIGGERED CAMERAS.

WILDLIFE CONSERVATION SOCIETY (DISPONIBLE EN

HTTP://WWW.PANTHERA.ORG/SITES/DEFAULT/FILES/SILVERJAGUARCAMERA-

TRAPPINGPROTOCOL.PDF)

interacciones entre jaguar, puma y humanos en guanacaste, costa rica

Documents

puma y humanos en guanacaste

big cats activities

interacciones felinoshumanos

photocaptures1000 nighttraps

big mammals

conservacin y evaluacin

interacciones entre

interacciones entre