INfORMAClON DEL DEFWUAMENTO DE

AGRONOMIAESTACION EXPERIMENTAL REGIONAL AGROPECUARIA RAFn.ELA I

Información para Extensión Nlt.20 Mayo de 1980.

COMPORTAMIENTO DE CULTIVARES DE LINO EN LA

ESTACION EXPERIMENTAL REGIONAL AGROPECUARIA DE RAFAELA (*)

El cultivo del lino oleaginoso, tradicional dentro de la región cerealera argentina,sigue ocupando no obstante los altibajos de los últimos años, un lugar importanteen la producci6n agrícola del país. En general el cultivo en los principales paísesproductores muestra una declinación de su importancia en las últimas campañasagrícolas. Las estadísticas del afio 1978 indican una reducción del 10% de la pro-ducción mundial con respecto al año 1977, porcentaje sobre el que tienen marca-da gravitación la disminución de los volúmenes registrados en Argentina y Cana-dá. Por su parte, India y la U. R. S. S. ,países importantes en el total mundial, in-crementaron su producción en el afio 1978.

El Cuadro 1 muestra la evolución del cultivo a nivel nacional, considerando la serie estadística de los últimos 30 años.

CUADRO 1: Area sembrada. producción y rendimiento delino durante el período 1949/50 - 1979/80.

PERIODO

1949/50 - 1958/59

1959/60 - 1968/69

1969/70 - 1978/79

Superficie Producción en Rend.sembrada en miles de ton. kg/hamiles de ha

990,6 505,5 643,8

l. 155,6 667,2 659.2

694,4 504,8 800,6

Fuente: Bolsa de Cereales. Anuario 1979.

----------------------------------(x) : Información preparada por el Agrot. Antonio Martí, Técnico del Departa-

mento Agronomía de la Estación Experimental Regional Agrop. Raiaela.-

Se puede observar la brusca disminución del área sembrada en el último decenio,que fue de un 30 y 40% con relación al primero y al segundo respectivamente. Laproducción se redujo un 25% con respecto al segundo período pero fue similar alprimero, y los rendimientos se incrementaron en 24 y 21% en relación al primery segundo decenio respectivamente. Es importante destacar que en los 3 últimosaños se pone de manüiesto el renovado interés por este cultivo, lue go de la dis-minución de la superficie sembrada entre los años 1971/72 y 1975/76.

Gran parte del área de influencia de la Estación Experimental Regional Agrope-cuaria Rafaela corresponde a la subregión linera II A, Y dentro de la m isma elcultivo se halla concentrado principalmente en el departamento San Ju sto de laprovincia de Córdoba y los departamentos Castellanos, San Cristóbal, Las Colonias y San Justo de Santa Fe.

De los diversos factores agronómicos que interesan en la expresión del potencialproductivo de este cultivo, la elección de los cultivares y la época de siembraadecuada para los mismos merecen ser especialmente considerados.

Con el objeto de evaluar los aspectos señalados anteriormente se conducen en e,!ta Estación Experimental los ensayos comparativos de rendimiento, coordinadospor la Red Oficial de Ensayos Territoriales. Estos ensayos suministran ademásdatos sobre el ciclo, características agronómicas y sanidad del material que in-terviene. Los mismos constan de dos épocas de siembra, una temprana en la prJ.mera quincena de junio y una tardía en la primera de julio.

En los Cuadros 2 y 3 se presentan los resultados de rendimiento obtenidos en elquinquenio 1975/76 - 1979/80. A tal efecto se consideraron solamente 10 cultiv.e.res comerciales, que corresponden a los participantes en los en sayos territori.e.les de la última campaña agrícola, debido a que otros cultivares fueron elimina-dos a través del quinquenio.

CUADRO Z: Rendimiento de loa cultivare" dc linu en la primera él'0l:<I dI"" t;i"lJlbradurantl"el quinquenio 1975/76.1979/80.

CULTIVARES ------------_.- ANOS _______________l~ronlC"dio

1915 1976 1977 ) 978 1979 pur cultivar

••••••••••••••••••••• kg/ha. o•••••••••••••••••••••••

Tape Paran6- INT A 1780 950 1334 B92 122-1 123(,

Alc:orla lNTA (1) 1455 920 1257 J ZJ I

Alionz.a INTA 1570 1046 J 360 739 113B 1171

Rancagua JNTA 1701 1108 1436 b3b 959 1168

Guaycurú lNT A 1612 1030 lZOb 90B 930 1)31

COnCtl8 INT A 1566 J021 1426 b74 lj60 J 131

1 t!zanOf; Pinto Taraguí SACo )451 B93 I3ZZ b09 1007 1056

Reconquhta INT A 1515 b97 1240 90' 70. 1012

Santa Catalina 6 1370 blZ lZ04 .b3 bB7 Bb7

Buenoli Aire5 106 14S7 5BO 9bO 225 773 799

Promedios anuales ••••••••• 1558 BB3 1294 b97 964 107';1

(1) Interviene en 106 enlillyo8 a partir del éiño J977.

(UADHO 3: Hendimiento de 10l> cultivaref> de lino eflla st:'gunda (-Jloca dt' siC'lnbr •.•durantcen quinquenio 1c;75/76 _ 1979/80.

----- ------- ---- MaS --- ___••-. ____•PromedioCULTIVARES

1975 1976 1977 1978 1979 por. cultivar

•••••••••••••••••••• l<pJh;, •••••••••••••••••••••••••

AI ••• na INTA (1) 1091 1191 1.100 1223

1 apc Paranli INT A 1566 1107 J06U 927 J 35ll 1202

C:oflt"s8INTA 1678 J268 1 J 23 B92 lOS! 1202

Tezanos Pinto Tarllguf SACo J591 Ilól ¡044 8bO J 103 1152

Reconquista INTA 152.0 922 96' 1083 1096 1I J7

Rancagua INT A 1465 1142 9'B B" ]]37 U09

Alfor12.O INTA 1388 1095 1048 662 1075 1054

Guaycurú INT A ¡379 903 105Z 702 935 994Santa Catalina 6 1409 940 706 624 B02 B9"Buenos Aires l06 l360 B2l '76 272 B2B 711

Promedios anuales ]484 1040 963 B06 1076 Ion

lJ) ; Interviene en )01 enllayo •• partir del afio 1977.

En el Informe para Extensi6n N:' 2 de junio de 1978, al considerar 3 años de en-sayos,los mejores rendimientos se lograban con la siembra temprana. Los re-sultados del quinquenio 1975/76 - 1979/80 no indican mayores diferencias entreambas épocas, debido a que las condiciones climáticas en las 2 últimas campa-ñas permitieron obtener buenos rendimientos con la siembra tardía.

A los efectos de brindar mayor información sobre la influencia de la época desiembra se consider6 un período más largo, estudiando la serie 1954/55-1979/80.En la primera época, la fecha promedio de siembra fue el 7 de junio, la floraciónmedia el 23 de septiembre y se registró un rendimiento promedio de 814 kg/ha,mientras que en la segunda época las fechas promedio de siembra y floración fu,!;,ron el 18 de julio y el 13 de octubre respectivamente, obteniéndose un rendimie~to promedio de 747 kg/ha. La diferencia a favor de la siembra temprana fue del9%.

En lo referente al comportamiento de los diferentes cultivares ensayados, sepuede señalar que existe un grupo de ocho de ellos que a través de los años mostró un comportamiento similar;. superando en promedio los 1000 kg/ha.

En el Cuadro 4 se muestran los promedios de la duración de los estados fenoló-gicos y la altura de las plantas de los distintos cultivares en el quinquenio1975/76 - 1979/80. En cuanto a la duración del ciclo no se manifiestan diferen-cias importantes de comportamiento entre los cultivares ensayados, en cambiose detecta un acortamiento del mismo cuando se retrasa la fecha de siembra.

CUADHO <l : Estado" ícno16gico8 y alturú, Prolllnliol> para t'1 4uÍnqu('nio1975/76. J979/90.

_••• ~ ESTADOS FENOLOGICOS - AL TUHA.

Primera Epoca Segunda Epoca

E/F F/M Tolal E/F F/M Tot¡d Ira. E. la, F:.

•• _ •• __ NúuH:ru tI., ,Hall _. _________ _ __ .1"111 ___ ~

'1ape Paranlj INT A 9' ó3 157 7> 59 13-' 77 71

Conen INTA 9ó ól 158 77 58 135 79 7'Bueno •• Aires lOó 99 5ó 155 81 5' 135 7 I ó9Alcorta INTA 95 ó3 158 77 ól 139 88 81

Guaycurú INT A 99 ól lóO 81 5ó 137 80 75

Alianza INTA 101 59 lóO 81 56 137 79 7óRancagua INT A 99 óO 159 79 57 13ó 79 75Reconquista INT A 98 6> 160 78 57 ¡35 63 61Santa Catalina b 99 60 159 81 56 137 78 7'Tezanoa Pinto Taragu' SAG 96 6> 158 7ó 59 135 79 73

E/F, emergencia a floración; F/M: floración a madurez.

------Con respecto a la altura de plantas se observa una redu cción en la siembra tardía.El cultivar Reconquista INTA presenta la menor talla en ambas épocas, mientrasque la mayor altura correspondió al cultivar Alcorta INTA.

Para evaluar la presencia de enfermedades se utiliz6 la escala Oa 4, es decir,sin daño y muy dañada o atacada, respectivamente (Cuadro 5). Durante el quin-quenio se repitió la importancia del "pasmo" entre las enfermedades del lino, como consecuencia de la falta de resistencia genética de los materiales ensayados.El ataque máximo mostró la susceptibilidad de todos los cultivares, aunque se r!:,gistró con mayor intensidad en Santa Catalina 6 y Buenos Aires 106 con un ataquepromedio para ambas épocas de 3,3 Y 3,25 respectivamente. Por su parte tuvie-ron un comportamiento moderado los cultivares Reconquista INTAYAlcorta INTA,con un ataque promedio en las dos épocas, de 2, OY 2,05 respectivamente. Encuanto a la intensidad media de los ataques del Cuadro 5, está influenciada por laausencia de daños en el afio 1976 y el carácter leve a regular registrado en losaños 1975 (2a. época) y 1977 (Ira. época).

CUADRO 5 : Comportamiento de cultivare, de lino a Septada linicola (Speg) Gar. y Melampsora lini

(Pex,) Lev. en el perrada 1975/76 - 1979/80.

Roya (Septoria linicola) Pasmo IMe\ampsora lini)

CULTIVARES Ira, Epoca 2a, Epoca Ira, Epoca. >•• Epoca

X máx. X máx, X Illáx. X máx.

T apc Paraná lNT A 0,5 1,> 1,O 1.3 1,8 l,8 1,9 3,0

Conesa lNT A 0,7 1,3 1,> 1,8 1.6 >,ó >,0 3,0

Buenos Airee 106 LO l,3 1, I 1,6 l,3 3,3 >,' 3,l

Alcorta INT A O,> O, S 0,7 0,9 1,> 1,8 1,8 l,3

Guaycurú INT A O,, 1,0 0,9 I,l 1,> >,' 1.6 3, I

Alianz.o INTA 0,7 1,1 1,O 1,5 1,3 >,5 1,5 >,8

Rancagua INT A 0,9 1.9 1,0 1.5 1,> >,7 1,5 >,9

Recnnquista INT A 0,4 0,8 0,8 1,1 0,8 l,l l.> 1,9

Santa Catalina b 0,5 1,0 0,9 1,, >,0 J, I >, 1 3, ;

Tez.a.nos Pinto Taragu( SAG 1,0 1,7 1,> ',8 l." Z,9 1,8 J, O

L

Con respecto a la "roya" del lino, los daños fueron de menor magnitud, no obs-tante, las características del agente causal, con numerosas razas fisiolÓgicas ybiotipos, inciden en la resistencia completa de los cultivares. Los ataques máxlmas de ambas épocas no alcanzan la intensidad de regulares y son levemente su-periores en la época tardía. Los cultivares Alcorta INTA y Reconquista INTAmo~traron el mejor comportamiento, mientras que Rancagua INTA (Ira. época), Co-nesa INTA (2a. época) y Te••.anos Pinto Taraguí SAG (ambas épocas) fueron losmás dañados.

De los resultados expuestos en el presente informe se pueden efectuar las siguie.!);t.es consideraciones:

_ Los rendimientos promedio del último quinquenio no muestran mayores difere.!);cias entre épocas de siembra. En cambio en el período 1954/55-1979/80, huboun incremento del 9% con la siembr;;>-temprana.

_ Entre los cultivares actuales se cuenta con materiales de alto potencial de ren-dimiento, algunos de los cuales sobrepasaron los 1600 kg/ha.

_ Los registros fenológicos, promedios del último quinquenio, indican características similares de los cultivares ensayados.

_ Hay una reducción de la altura de planta con la siembra tardía. Los cultivaresReconquista INTA y Alcorta INTA con 62 y 84,5 cm respectivamente,acusaronlos valores extremos de altura promedio.

_ En el quinquenio 1975/76 - 1979/80 fueron más importantes los daños produc.l.dos por el "pasmo", destacándo se por su mejor comportamiento los cultivaresReconquista INTA y Alcorta INTA. Con respecto a la "roya", la intensidad delos daños fue menor y también en este caso se destacaron los cultivares men-cionados para IIpasmoll.

INSTITUTO NACIONALDE TECNOLOGIA AGROPECUARIAEstación Experimental Regional Agropecuaria RafaelaComunicaciones y Relaciones PúblicasMayo de 1980.