instituto boliviano de metrologÍa ibmetro final... · instituto boliviano de metrologÍa ensayo de...
TRANSCRIPT
INSTITUTO BOLIVIANO DE METROLOGÍA
ENSAYO DE APTITUD
IBMETRO-DTA-CI-040
"Agua envasada para consumo"
INFORME FINAL
DIRECCIÓN DE METROLOGÍA INDUSTRIAL Y CIENTÍFICA – DMIC
Año 2014 __________________________
Elaborado por Paola Avendaño / Mabel Delgado
Fecha 2014-11-13
Revisado por Jesús Pérez / Elizabeth Choque Fecha 2014-11-21
2
INDICE GENERAL
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 3
OBJETIVOS ..................................................................................................................................... 3
ORGANIZACIÓN ............................................................................................................................. 3
UNIDAD DE COORDINACIÓN ......................................................................................................... 4
CRONOGRAMA .............................................................................................................................. 4
ITEM DE ENSAYO ........................................................................................................................... 4
VALORES DE REFERENCIA .............................................................................................................. 6
HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD .................................................................................................. 7
RESULTADOS ................................................................................................................................. 8
Resultados análisis Físico – Químico ......................................................................................... 8
Resultados análisis Cloro Residual ......................................................................................... 22
Resultados análisis Microbiológico ......................................................................................... 24
Resultados análisis Metales .................................................................................................... 26
RESUMEN DE RESULTADOS ......................................................................................................... 37
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 39
LABORATORIOS PARTICIPANTES ................................................................................................. 40
AGRADECIMIENTOS ..................................................................................................................... 41
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ................................................................................................... 41
3
INTRODUCCIÓN Desde hace 6 años se viene organizando rondas de Ensayo de Aptitud en matriz agua envasada
dirigida a apoyar a los laboratorios de las EPSAS y laboratorios que realizan ensayos en agua
potable, para mejorar las capacidades analíticas y de gestión en laboratorios bolivianos. Esta
actividad forma parte de un conjunto de actividades del Programa “Fomento a la
infraestructura de la calidad que apoya a las mediciones y ensayos en agua potable” que el
Instituto Boliviano de Metrología – IBMETRO realiza con el apoyo del Physikalisch-Technische
Bundesanstalt – PTB de Alemania.
Para que un laboratorio sea considerado competente es necesario que asegure la confiabilidad
de sus resultados. La participación regular en programas de ensayos de aptitud es uno de los
medios disponibles para que los laboratorios demuestren su desempeño.
La participación en estos programas es un requisito establecido en las normas de competencia
técnica para laboratorios de ensayo. También es un requisito exigido por los organismos de
acreditación (en Bolivia DTA-CRI-015) y en algunos casos puede ser un requerimiento
establecido en la legislación vigente.
OBJETIVOS Proveer a laboratorios que realizan ensayos en agua un medio apropiado para participar en un
ensayo de aptitud con el fin de mejorar la confiabilidad de sus resultados y contar con criterios
objetivos para evaluar su capacidad técnica.
Promover el uso regular de los ensayos de aptitud como una herramienta para el
aseguramiento interno de la calidad en los laboratorios.
Otorgar criterios objetivos para identificar problemas (por ejemplo, con el desempeño del
personal o la calibración del instrumental) e iniciar acciones correctivas.
Establecer el nivel de exactitud y el grado de comparación en métodos de ensayo y en forma
similar, hacer seguimiento a métodos establecidos y proveer confianza adicional a los clientes
de los laboratorios.
ORGANIZACIÓN Laboratorio de Química
Dirección de Metrología Industrial y Científica – DMIC
Dirección Técnica de Acreditación - DTA
Instituto Boliviano de Metrología-IBMETRO
La Paz, Av. Camacho, casi Esq. Bueno Nº 1488
Tel/Fax (591-2) 2147945 – 2372046 – 2310037 int. 118
Web: www.ibmetro.gob.bo
4
UNIDAD DE COORDINACIÓN Lic. Mabel Delgado [email protected]
Lic. Liliana Flores [email protected]
Egresado Paola Avendaño [email protected]
Egresado Jesús Pérez [email protected]
CRONOGRAMA A continuación se presenta el cronograma que fue efectivamente realizado
ACTIVIDAD FECHAS
Inscripción 2014-08-08 al 2014-08-29
Distribución de muestras 2014-09-01 al 2014-09-12
Recepción de resultados 2014-10-03
Informepreliminar 2014-10-17
Revisión de resultados 2014-10-24
Informe final 2014-11-21
Taller de cierre y evaluación 2014-11-28
Tabla 1: Cronograma del ensayo
ITEM DE ENSAYO AGUA POTABLE
La muestra de agua potable para los ensayos físico – químicos fue provista por la Planta
Pacajes de la Empresa Pública de Agua y Saneamiento bajo la coordinación del Laboratorio
Central de EPSAS La Paz.
El agua fue tomada en un corto tiempo de la tubería principal de la planta, con el fin de
asegurar homogeneidad adecuada. En la siguiente tabla se muestran los datos de toma de
muestra. La muestra fue trasladada posteriormente a IBMETRO para la preparación
correspondiente
Característica Descripción
Fecha 2014-09-15
Hora 12h35 – 12h43
Cantidad 3 unidades de 25 L
5
Característica Descripción
Responsables Jesús Pérez (IBMETRO-DTA) Liliana Flores (IBMETRO-DMIC) Paola Avendaño (IBMETRO-DMIC) Renán Loza (EPSAS) Mario Chacon Nina (EPSAS)
Tabla 2: Datos de la toma de muestra
Foto 1: Muestreo de agua potable
Cada laboratorio participante ha recibido las muestras según su alcance de medición y/o
Inscripción , ítems de ensayo etiquetados como:
Matriz Cantidad de muestra Parámetros Etiquetas
Agua potable Una botella de 1000
ml
Cloruros, Calcio
Conductividad electrolítica,
Dureza, Sulfatos,
pH, turbiedad
FQ
Agua Una botella color
ámbar de 100 ml
Cloro residual
Cl
Agua destilada o
desionizada esteril Vial 20 ml Coliformes termo resistentes
Muestra
microbiológica
Agua Una botella de 125 ml Hierro, Cadmio, Plomo, Cinc,
Níquel, Cobre, Aluminio, Arsénico Metales
Tabla 3: Datos Muestras
6
VALORES DE REFERENCIA Los valores de referencia y su incertidumbre fueron asignados por consenso entre los
laboratorios participantes en el ensayo. El método utilizado para la determinación del
valor de referencia se describe en el capítulo 5.6 de la ISO 13528:2005, como el
promedio robusto de los resultados reportados por todos los participantes utilizando
el Algoritmo A.
La incertidumbre estandar que deriva de este promedio se puede estimar mediante la
siguiente expresión:
√
Siendo
= desviación estandar robusta obtenida mediante el Algoritmo A
= Número de Laboratorios participantes
El valor de referencia para cada parametro analizado en el ejercicio fue comparado con
los resultados entregados por un laboratorio competente que tiene un sistema de
gestion de calidad implementado para NB ISO 17025:2005.
La comparacion del valor de refrencia se realiza de acuerdo al siguiente criterio:
√
Siendo:
: Valor asignado (según estadística robusta)
: Valor del laboratorio competente
: Dispersión asignada para evaluar el ensayo (según estadística robusta)
: número de laboratorios
: incertidumbre estandar del valor asignado
De lo cual se interpreta que si se cumple el criterio, el valor asignado no presenta
sesgo. Para el análisis de reultados realizado todos los valores asignados a cada uno de
los parámetros fueron comparables con los reportados por el laboratorio de
referencia.
7
HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD El analisis de los resultados de los estudios de homogeneidad y estabilidad fueron
realizados en los laboratorios de IBMETRO según la metodología establecida en el
ANEXO B de la Norma ISO 13528:2005 “Statistical methods for use in proficiency
testing by interlaboratory comparisons”.
Los ensayos fueron conducidos por laboratorios competentes para todos los
parámetros.
Para el caso de la homogeneidad los resultados alcanzados en el estudio cumplen el
criterio establecido
Siendo:
= desviación estandar entre muestras
= estimador de la dispersión de los laboratorios
La homogeneidad de las muestras resultó adecuada para este ensayo.
Para el caso de la estabilidad se realizó un monitoreo de las muestras durante la etapa
del ensayo en las que se realizaron las mediciones. Los resultados obtenidos
demuestran estabilidad adecuada de las muestras utilizadas.
8
RESULTADOS
Resultados análisis Físico – Químico
Parámetro
Valor asignado
del MR
Unidades de pH
Dispersión
asignada por
consenso
Dispersión
asignada para
evaluar el ensayo
Incertidumbre
estándar del MR
Unidades de pH
pH 7,03 0,06 0,05 0,02
Grafico 1: Dispersion de resultados por Laboratorio
6,50
6,70
6,90
7,10
7,30
7,50
7,70
7,90
8,10
8,30
8,50
1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 12 14 15 16 17 19 21 22 23 25 26 28 29 30 35 38 42 45 47 49 51 53
pH
Laboratorios
pH
9
Grafico 2: Indice z por laboratorio
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
49 1
23
47 7
14 4
45
42
35
38
10 8
22
28
15
12
29
19 2
53
21 5
17
30
25
26 6
51
16
11 3
Z sc
ore
Laboratorio participantes
pH
10
Parámetro
Valor asignado del MR
µS/cm
Dispersión asignada
por consenso
Dispersión asignada para
evaluar el ensayo
Incertidumbre estándar del MR
µS/cm
Conductividad
electrolítica 299,25 5,75 5,00 2,17
Grafico 3: Dispersion de resultados por Laboratorio
240,00
260,00
280,00
300,00
320,00
340,00
360,00
380,00
400,00
1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 12 14 15 16 17 19 21 22 23 25 26 28 29 30 35 38 42 45 47 49 51 53
Co
nd
uct
ivid
ad
Laboratorios
Conductividad electrolítica
11
Grafico 4: Indice z por laboratorio
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
51
6
47 1
10
42
51 6 3
38
15
45
12
35
21
23
22 5 8
30
53 4
29
49 2
25
17
11
19
14
28
26 7
Z sc
ore
Laboratorios participantes
Conductividad eléctrica
12
Parámetro
Valor asignado
del MR
mg/l
Dispersión
asignada por
consenso
Dispersión
asignada para
evaluar el ensayo
Incertidumbre
estándar del MR
mg/l
Cloruros 33,34 1,09 1,00 0,48
Grafico 5: Dispersion de resultados por Laboratorio
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
1 2 3 4 7 8 10 11 12 14 15 16 17 19 21 22 23 25 26 28 30 35 42 45 47 51
Clo
ruro
s
Laboratorios
Cloruros
13
Grafico 6: Indice z por laboratorio
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
11 7 30 8 23 14 25 19 12 28 2 10 16 17 4 45 35 22 42 21 3 47 15 51 26 1
Z -
SCO
RE
LABORATORIOS PARTICIPANTES
Cloruros
14
Parámetro
Valor asignado
del MR
mg/l
Dispersión
asignada por
consenso
Dispersión
asignada para
evaluar el ensayo
Incertidumbre
estándar del MR
mg/l
Sulfatos 23,75 1,75 1,50 0,72
Grafico 7: Dispersion de resultados por Laboratorio
12,00
17,00
22,00
27,00
32,00
37,00
42,00
1 3 4 5 6 7 8 10 11 12 14 15 16 17 19 21 22 23 26 28 29 35 42 45 47 51
Sulf
ato
s
Laboratorios
Sulfatos
Valor asignado
Promedio
15
Grafico 8: Indice z por laboratorio
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
51 4 8 35 15 29 5 28 47 19 26 17 7 3 16 42 23 12 14 45 10 6 11 21 1 22
Z SC
OR
E
LABORATORIOS PARTICIPANTES
Sulfato
16
Parámetro
Valor asignado
del MR
mg CaCO3/l
Dispersión
asignada por
consenso
Dispersión
asignada para
evaluar el ensayo
Incertidumbre
estándar del MR
mg CaCO3/l
Dureza 97,75 1,87 1,90 0,92
Grafico 9: Dispersion de resultados por Laboratorio
70,00
80,00
90,00
100,00
110,00
120,00
130,00
140,00
150,00
1 2 3 4 7 8 10 11 12 14 15 16 17 19 21 22 23 25 26 28 30 35 42 45 47 51
Du
reza
Laboratorios
Dureza
17
Grafico 10: Indice z por laboratorio
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
7 2 12 19 8 42 23 22 16 28 10 25 1 11 35 26 47
Z -
SCO
RE
LABORATORIOS PARTICIPANTES
DUREZA
18
Parámetro
Valor asignado
del MR
mg/l
Dispersión
asignada por
consenso
Dispersión
asignada para
evaluar el ensayo
Incertidumbre
estándar del MR
Calcio 20,40 1,87 0,80 0,29
Grafico 11: Dispersion de resultados por Laboratorio
15,00
16,00
17,00
18,00
19,00
20,00
21,00
22,00
23,00
24,00
25,00
1 2 3 4 7 8 10 11 12 14 15 16 17 19 21 22 23 26 28 30 35 42 45 47 51
Cal
cio
Laboratorios
Calcio
19
Grafico 12: Indice z por laboratorio
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
7 21 42 19 2 22 23 28 8 16 10 14 12 35 45 17 11 47 30 26 4 15 1 51 3
Z -
SCO
RE
LABORATORIOS PARTICIPANTES
Calcio
20
Parámetro
Valor asignado
del MR
NTU
Dispersión
asignada por
consenso
Dispersión
asignada para
evaluar el ensayo
Incertidumbre
estándar del MR
NTU
Turbidez 0,23 0,04 0,05 0,03
Grafico 13: Dispersion de resultados por Laboratorio
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1 2 3 4 6 7 8 11 12 14 15 16 17 26 28 38 45 47 49 51 53
Turb
ide
z
Laboratorios
Turbidez
21
Grafico 14: Indice z por laboratorio
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
51 47 2 4 14 17 8 28 45 16 15 49 12 38 3 26 6 1 11 7 53
Z -
SCO
RE
LABORATORIOS PARTICIPANTES
TURBIDEZ
22
Resultados análisis Cloro Residual
Parámetro
Valor asignado
del MR
mg/l
Dispersión
asignada por
consenso
Dispersión
asignada para
evaluar el ensayo
Incertidumbre
estándar del MR
mg/l
Cloro
residual 0,44 0,02 0,044 0,026
Grafico 15: Dispersion de resultados por Laboratorio
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
0,60
1 2 3 4 6 7 8 11 12 14 15 16 17 26 28 35 45 49
Clo
ro r
esi
du
al
Laboratorios
Cloro Residual
23
Grafico 16: Indice z por laboratorio
-5,00
-4,00
-3,00
-2,00
-1,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
49 12 1 7 4 6 15 3 16 17 14 11 26 2 45 8 28 35
Z -
SCO
RE
LABORATORIOS PARTICIPANTES
Cloro residual
24
Resultados análisis Microbiológico
Parámetro
Valor asignado
del MR
(UFC/ 100ml)
Dispersión
asignada por
consenso
Dispersión
asignada para
evaluar el ensayo
Incertidumbre
estándar del MR
(UFC/ 100ml)
Microbiológico 87 1 1 1
Grafico 17: Dispersion de resultados por Laboratorio
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
1 4 7 8 10 12 14 15 16 20 23 28 35 40 45
Mic
rob
iolo
gico
Laboratorios
Microbiológico
25
Grafico 18: Indice z por laboratorio
-5,00
-4,00
-3,00
-2,00
-1,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
20 4 23 15 28 1 35 7 40 8 14 10 12 45 16
Z -
Sco
re
Laboratorios Participantes
Microbiológico
26
Resultados análisis Metales
Parámetro
Valor asignado
del MR
(mg/l)
Dispersión
asignada por
consenso
Dispersión
asignada para
evaluar el ensayo
Incertidumbre
estándar del MR
(mg/l)
Hierro 0,34 0,01 0,01 0,01
Grafico 19: Dispersion de resultados por Laboratorio
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
2 4 6 7 8 12 15 17 19 23 28 35 42 45
Fe
Laboratorios
HIERRO
27
Grafico 20: Indice z por laboratorio
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6 42 8 35 28 17 2 12 23 45 19 4 15 7
Z -
SCO
RE
LABORATORIOS PARTICIPANTES
HIERRO
28
Parámetro
Valor asignado
del MR
(mg/l)
Dispersión
asignada por
consenso
Dispersión
asignada para
evaluar el ensayo
Incertidumbre
estándar del MR
(mg/l)
Zinc 5,04 0,18 0,18 0,14
Grafico 21: Dispersion de resultados por Laboratorio
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
4 8 10 12 19 23 28 35 42 45
Zn
Laboratorios
Cinc
29
Grafico 22: Indice z por laboratorio
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
35 42 4 8 19 12 10 23 28 45
Z -
SCO
RE
LABORATORIOS PARTICIPANTES
CINC
30
Parámetro
Valor asignado
del MR
mg/l
Dispersión
asignada por
consenso
Dispersión
asignada para
evaluar el ensayo
Incertidumbre
estándar del MR
mg/l
Cadmio 0,037 0,007 0,007 0,007
Grafico 23: Dispersion de resultados por Laboratorio
-0,04
-0,02
0,00
0,02
0,04
0,06
0,08
0,10
0,12
4 8 12 19 28 42 45
Cd
Laboratorios
Cadmio
31
Grafico 24: Indice z por laboratorio
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
4 12 28 8 42 45 19
Z- S
CO
RE
CODIGO LABORATORIO
CADMIO
32
Parámetro
Valor asignado
del MR
mg/l
Dispersión
asignada por
consenso
Dispersión
asignada para
evaluar el ensayo
Incertidumbre
estándar del MR
mg/l
Cobre 1,02 0,01 0,01 0,01
Grafico 25: Dispersion de resultados por Laboratorio
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
4 7 8 10 12 15 19 23 28 35 42 45
Cd
Laboratorios
Cobre
33
Grafico 26: Indice z por laboratorio
Para los valores reportados a continuación no se pudo realizar el procesamiento de resultados por contar con muy pocos resultados para realizar una valoración adecuada, no obstante se reporta el valor de referencia que ha sido contrastado por dos métodos.
Parámetro Valor asignado MR
(mg/l)
Incertidumbre estándar
MR (mg/l)
Aluminio 0,19 0,01
Níquel 0,064 0,003
Arsénico 0,011 0,001
Plomo 0,025 0,001
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
23 7 19 10 42 45 4 12 8 35 28 15
Z -
SCO
RE
LABORATORIOS PARTICIPANTES
Cobre
Tabla4: Resultados del indicador de desempeño (Z – score) / Agua envasada para consumo
Código pH CONDUCTIVIDAD
ELECTROLÍTICA CLORUROS SULFATOS DUREZA TURBIDEZ
CLORO
RESIDUAL
MICROBIOLO
GICO CALCIO HIERRO CINC CADMIO COBRE
1 -5,95 -7,45 83,69 153,33 0,69 4,00 -0,68 -0,37 39,84 --- --- --- ---
2 0,45 0,75 -0,18 0,17 -2,50 -1,20 0,57 --- -1,93 0,00 --- --- ---
3 25,65 -1,45 5,91 -2,27 24,34 2,60 0,00 --- 119,33 --- --- --- ---
4 -1,75 0,45 0,16 --- -1,97 -1,00 -0,34 -10,30 2,00 0,80 -0,99 -1,00 0,04
5 1,25 0,05 --- -0,83 --- --- --- --- --- --- --- --- ---
6 6,35 -1,55 --- 2,50 --- 3,20 -0,34 --- --- -24,40 --- --- ---
7 -3,15 30,25 -7,14 -0,17 -5,66 7,80 -0,57 0,00 -4,00 149,20 --- --- -3,16
8 -0,45 0,05 -0,85 -2,17 -0,66 -0,80 1,02 0,73 -0,80 -5,60 -0,47 0,00 0,84
10 -0,75 -6,55 -0,10 1,51 0,16 --- --- 1,71 -0,47 --- 0,67 --- -0,36
11 10,95 1,25 -7,56 6,30 1,13 5,10 0,23 --- 0,58 --- --- --- ---
12 0,25 -0,45 -0,34 0,97 -0,92 0,70 -0,80 2,40 0,00 0,00 0,35 -1,00 0,04
14 -3,15 4,55 -0,68 1,17 1,05 -1,00 0,11 0,94 -0,01 --- --- --- ---
15 -0,25 -1,15 8,81 -1,17 8,29 0,00 -0,34 -1,00 3,10 7,20 --- --- 12,04
35
Código pH CONDUCTIVIDAD
ELECTROLÍTICA CLORUROS SULFATOS DUREZA TURBIDEZ
CLORO
RESIDUAL
MICROBIOLO
GICO CALCIO HIERRO CINC CADMIO COBRE
16 10,55 -7,85 -0,09 0,17 -0,13 -0,30 0,00 12,71 -0,67 --- --- --- ---
17 1,25 1,15 0,09 -0,35 -0,42 -1,00 0,00 --- 0,55 -0,40 --- --- ---
19 0,35 3,15 -0,56 -0,57 -0,72 --- --- --- -1,98 0,40 -0,35 1,83 -1,16
20 --- --- --- --- --- --- --- -16,92 --- --- --- --- ---
21 0,95 -0,15 5,71 8,99 -5,40 --- --- ---- -3,21 --- --- --- ---
22 -0,35 -0,05 1,61 187,02 -0,35 --- --- --- -1,77 --- --- --- ---
23 -5,15 -0,15 -0,77 0,83 -0,46 --- --- -1,54 -1,33 0,00 2,03 -5,28
25 2,95 0,85 -0,64 --- 0,17 --- --- ---- --- --- --- --- ---
26 5,25 16,15 22,19 -0,50 2,42 2,60 0,23 ---- 1,36 --- --- --- ---
28 -0,35 14,75 -0,34 -0,83 0,13 -0,60 23,18 -0,61 -0,93 -1,20 3,02 -0,08 11,64
29 0,25 0,65 --- -1,17 --- --- --- --- --- --- --- --- ---
30 2,75 0,17 -1,35 --- 0,13 --- --- --- 0,73 --- --- --- ---
35 -0,95 -0,25 1,11 -1,93 1,68 --- 1842,27 -0,32 0,08 -2,40 -16,67 --- 6,04
38 -0,95 -1,25 ---- --- --- 1,00 --- 0,13 --- --- --- --- ---
36
Código pH CONDUCTIVIDAD
ELECTROLÍTICA CLORUROS SULFATOS DUREZA TURBIDEZ
CLORO
RESIDUAL
MICROBIOLO
GICO CALCIO HIERRO CINC CADMIO COBRE
40 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
42 -1,10 -4,45 2,96 0,77 -0,50 --- 0,64 5,11 -2,67 -6,76 -1,01 0,06 -0,16
45 -1,15 -0,55 1,07 1,40 -4,08 -0,60 --- ---- 0,54 0,08 3,90 1,05 -0,04
47 -4,15 -7,52 8,72 -0,83 4,87 -2,40 -10,00 --- 0,63 --- --- --- ---
49 -7,35 0,65 --- --- --- 0,10 -29,33 -0,37 --- --- --- --- ---
51 8,55 -3,56 17,66 -7,83 20,66 -4,00 --- --- 91,00 --- --- --- ---
53 0,85 0,35 --- --- --- 14,20 --- --- --- --- --- --- ---
RESUMEN DE RESULTADOS
Tabla5. Resultados reportados por Laboratorio
Características pH
Co
nd
uct
ivid
ad
Ele
ctro
lític
a
Clo
ruro
s
Sulf
ato
s
Du
reza
Cal
cio
Turb
ide
z
Clo
ro R
esid
ual
Mic
rob
ioló
gico
Hie
rro
Cin
c
Cad
mio
Co
bre
Laboratorios que reportaron resultados
32 32 26 26 26 25 21 18 15 14 10 7 12
Resultados satisfactorios
18 21 16 18 17 18 12 15 10 8 6 7 7
Resultados cuestionables
2 --- 1 3 2 1 3 --- 1 1
1 --- ---
Resultados insatisfactorios
12 11 9 5 7 6 6 3 4 5 3 --- 5
Valor asignado del MR
7,03 299,25 33,34 23,75 97,75 20,40 0,23 0,44 87 0,34 5,04 0,037 1,02
Dispersión asignada por
consenso 0,025 5,750 1,089 1,750 1,875 1,875 0,045 0,020 1 0,01 0,176 0,007 0,01
Dispersión asignada para
evaluar el ensayo 0,050 5,000 1,000 1,500 1,900 0,800 0,050 0,044 1 0,01 0,176 0,007 0,01
Incertidumbre estándar del MR
0,022 2,246 0,482 0,724 0,917 0,295 0,027 0,026 1 0,008 0,137 0,007 0,009
38
Grafico 27: Resumen de desempeño
-8,00
-6,00
-4,00
-2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 12 14 15 16 17 19 20 21 22 23 25 26 28 29 30 35 38 40 42 45 47 49 51 53
Z Sc
ore
CÓDIGO
RESUMEN DEL DESEMPEÑO
pH
CE
cloruros
sulfatos
dureza
turbidez
cloro residual
microbiología
calcio
hierro
Zinc
cadmio
cobre
CONCLUSIONES
Los objetivos del Ensayo han sido cumplidos, por cuanto se ha podido realizar todo el
Programa y se ha podido determinar el desempeño de los Laboratorios participantes.
En el Ensayo de Aptitud de esta matriz se ha podido incorporar los 5 parámetros
mínimos que exige la NB:512 “Requisitos del Agua Potable”, se ha podido evaluar
además el desempeño para la medición del contenido de metales en agua potable. No
se pudo evaluar el desempeño para los metales aluminio, arsénico, níquel y plomo por
los pocos resultados de estos parámetros enviados a esta coordinación.
Los ítems del este ensayo de aptitud han sido producidos en Bolivia.
La evaluación del desempeño individual de los laboratorios participantes permite
identificar áreas de competencia para realizar ensayos o mediciones específicas y
realizar un seguimiento al desempeño de laboratorios que han participado en esta
prueba, a través de las acciones de mejora identificadas, con la finalidad, que esta
actividad se constituya en una herramienta rutinaria para asegurar la calidad de los
resultados.
La información adicional reportada por cada laboratorio participante, permite reflejar
la combinación de un conjunto de factores inherentes al proceso de medición llevado a
cabo por el participante, entre los que se pueden mencionar por su importancia los
siguientes:
Estado de funcionamiento de los instrumentos de medición usados por el participante.
Conocimientos, habilidades y experiencia del personal técnico participante, de los mecanismos de medición para este tipo de analítos descritos en los métodos de ensayo
Consideración en sus resultados de las fórmulas para correcciones y factores de conversión contemplados en los métodos de ensayo.
Uso adecuado de los materiales de referencia, utilizados por el participante en sus instrumentos de medición.
Comprensión de la importancia de contar con un sistema de control interno de calidad
El valor de referencia y su incertidumbre así como la dispersión asignada al ensayo
fueron determinados por consenso entre los laboratorios participantes, mediante
estadística robusta establecida en la Norma ISO 13528 “Statistical methods for use in
proficiency testing by interlaboratory comparisons”.
En todos los casos el valor asignado ha sido comparado con los valores obtenidos por
laboratorios competentes, para evitar asignación de valores sesgados.
40
En general se obtuvo un buen desempeño en todos los parámetros propuestos en el
ensayo. Se recomienda que los laboratorios participantes que han obtenido resultados
cuestionables e insatisfactorios puedan realizar un análisis crítico en la evaluación de
los resultados teniendo en cuenta la incertidumbre estándar del valor asignado u otro
parámetro que usen en sus controles internos de calidad.
Es muy importante que los laboratorios puedan seguir participando activamente en
rondas anuales de este Ensayo de Aptitud, de esta manera se proporciona una
herramienta al laboratorio para vigilar y controlar sus procedimientos de análisis con el
fin de establecer el control sobre sus mediciones y reportar resultados confiables.
LABORATORIOS PARTICIPANTES Es importante resaltar que la numeración de la tabla 6 es solamente un indicativo del número de laboratorios participantes en el EA, no está asociada a la identificación de los laboratorios en la presentación de los resultados.
Nº INSTITUCION DEPARTAMENTO
1 Control de Calidad de Aguas Residuales SAGUAPAC
Santa Cruz
2 Centro de Aguas y Saneamiento Ambiental Cochabamba
3 Laboratorio CIABOL La Paz
4 Laboratorio Químico Conde Morales Oruro
5 Laboratorio Control de Calidad de Agua Potable SAGUAPAC
Santa Cruz
6 LABCOOPLAN Santa Cruz
7 Control de Calidad ELAPAS Sucre
8 EMBOL S. A. Santa Cruz
9 ENVIROLAB S.R.L. Potosí
10 EPSA COBIJA Pando
11 EPSAS INTERVENIDA - PLANTA ACHACHICALA La Paz
12 EPSAS PLANTA EL ALTO La Paz
13 EPSAS LAB CENTRAL La Paz
14 EPSA MANCHACO SOCIAL Tarija
15 EPSAS PAMPAHASI La Paz
16 SPECTROLAB Oruro
17 GAMLP - Gabinete Municipal de Monitoreo Ambiental - Laboratorio de agua
La Paz
18 Gobierno Autónomo Municipal de Carapari Tarija
19 La Cascada S.A. Laboratorio Central La Paz
41
20 BIOCENTER Laboratorios Santa Cruz
21 Laboratorio De Agua Potable Cala Cala Cochabamba
22 Laboratorio De Medio Ambiente - UAGRM Santa Cruz
23 Laboratorio De Aguas " San Luis" COSAALT- LTDA Tarija
24 Laboratorio De Medio Ambiente SGS Bolivia S.A. La Paz
25 PASOLAB Santa Cruz
26 QUEBRACHO SRL Santa Cruz
27 RIMH Tarija
28 SAE LABS Santa Cruz
29 Laboratorio De Agua Residual Alba Rancho Cochabamba
30 Laboratorio Agroindustrial SGS Bolivia S.A La Paz
31 YPFB REFINACION Santa Cruz
32 COOPAGUAS LTDA. Santa Cruz
33 AAPOS PLANTA KARI KARI Potosí
34 AAPOS PLANTA RIO SAN JUAN Potosí
Tabla 6. Laboratorios participantes
AGRADECIMIENTOS
A todos los laboratorios participantes agradecerles por el cumplimiento de los
plazos del cronograma y por el interés mostrado durante esta actividad.
Al Laboratorio Central de EPSAS La Paz por los ensayos realizados para los
estudios de homogeneidad y estabilidad, la preparación de muestras
microbiológicas y la provisión de la muestra de agua potable.
A la empresa A&A Asociados S.R.L. por la provisión del material para la
preparación del ítem de cloro residual
Al Physikalisch-Technische Bundesanstalt – PTB (Instituto de Metrología de Alemania),
por propiciar a través de las actividades del Proyecto el desarrollo de este ejercicio de
manera continua.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
NB/ISO/IEC 17043:2010. “Evaluación de la Conformidad – Requisitos generales para los
Ensayos de Aptitud”.
IUPAC Technical Report (2006). The international harmonized protocol for the
proficiency testing of analytical chemistry laboratories.
42
ISO 13528 (2005). Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory
comparisons
ILAC G13 (2007).Guidelines for the Requirement for the Competence of Providers
Proficiency Testing Schemes.
ISO/IEC 17025 (2005).General requirements for the competence of calibration and
testing laboratories.
Guía para la expresión de la incertidumbre de medida. BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC,
OIML. Organización Internacional de Normalización, impresa en Suiza, ISBN 92-67-
10188-9, primera edición, 1993. Corregida y reimpresa en 1995.
ISO Guide 35:2006 Reference Material – General and Statistical Principles for
Certification