Insectes protégés et insectes d’importance patrimoniale

Que protégeret pourquoi ?

Pierre Zagatti

115 espèces protégées sur 37349 !

Coléoptères

35%

Lépidoptères

11%Hyménoptères9%

Diptères8%

Hémiptères6%

Autres insectes4%

Arachnides3%

Crustacés3%

Myriapodes1%

Mollusques6%

Protozoaires3%

Vers2%

Autres invertébrés2% Vertébrés

7%

Coléoptères

22%

Lépidoptères

11%

Hyménoptères

18%

Diptères

19%

Hémiptères

8%

Autres insectes

6%

Arachnides6%

Crustacés 2%Myriapodes 1%

Mollusques1%

Vers3%

Autres invertébrés 1%Vertébrés

2%

MondeMartinez et Gauvrit, 1997

FranceFauna Europaea, 2002

Σ insectes = 900 000 Σ insectes = 37 349

Facteurs limitants pour les insectes

• Ressources offertes par l’habitat• Facteurs biotiques

• Alimentation adultes et larves• Abris

• Facteurs abiotiques• Climat• Eau, cavités, granulométrie...

• Les autres espèces• Prédateurs et parasites• Espèces concurrentes

• Le potentiel reproducteur n’est pas limitant• Le milieu est exploité de manière optimale

Protéger des espèces ou protéger des espaces ?

• Le potentiel reproducteur n’est pas limitant• Le milieu est exploité de manière optimale

Une dépression sur la population (collecte) est sans incidence, si l’habitat n’est pas touché

Législation héritée des stratégies de conservation des vertébrés ou des plantes

Protéger des espèces, c’est protéger des espaces

• Le législateur ne sait pas caractériser un milieu, sauf s’il héberge des espèces patrimoniales

• Encore faut-il dépasser la législation brute, pour évaluer la pertinence des espèces considérées en fonction de la région, et du milieu

• Certaines espèces sont tellement caractéristiques d’un milieu menacé, que leur protection suffit à assurer celle des espèces qui les accompagnent (espèces parapluie).

Les habitats des insectes

• Les insectes ont conquis tous les milieux, ils occupent d’innombrables niches écologiques et les habitats qui leur correspondent • Résistance à la sécheresse• Petite taille• Des ailes pour occuper toutes les strates

• La description de l’environnement végétal ne suffit pas à caractériser l’habitat d’un insecte (référentiels phytosociologiques).

L’habitat du lucane cerf-volant

• Une espèce de l’annexe II.• Un régime alimentaire spécialisé

L’habitat du lucane cerf-volant• Quel référentiel peut qualifier les sites favorables ?

2080 Dunes boisées des régions atlantique, continentale et boréale 6310 Dehesas à Quercus spp. sempervirents 9110 Hêtraies du Luzulo-Fagetum9120 Hêtraies acidophiles atlantiques à sous-bois à Ilex et Taxus (Quercion robori-petraeae ou Ilici-Fagenion)9130 Hêtraies du Asperulo-Fagetum9140 Hêtraies subalpines médio-européennes à Acer et Rumex arifolius9150 Hêtraies calcicoles médio-européennes à Cephalanthero-Fagion9160 Chênaies pédonculées ou chênaies-charmaies sub-atlantiques et médio-européennes du Carpinion betuli9170 Chênaies-charmaies du Galio-Carpinetum9180 Forêts de pentes, éboulis ou ravins du Tilio-Acerion9190 Vieilles chênaies acidophiles des plaines sablonneuses à Quercus robur91A0 Vieilles chênaies des îles Britanniques à Ilex et Blechnum91B0 Frênaies thermophiles à Fraxinus angustifolia91E0 Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)91F0 Forêts mixtes à Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior ou Fraxinus angustifolia, riveraines des grands fleuves (Ulmenion minoris)9230 Chênaies galicio-portugaises à Quercus robur et Quercus pyrenaica9260 Forêts de Castanea sativa9330 Forêts à Quercus suber9340 Forêts à Quercus ilex et Quercus rotundifolia

L’habitat du lucane cerf-volant

• Association d’espèces végétales ?

• Ou caractérisation de ces espèces végétales ?

Les insectes protégés

• Les insectes en France sont protégés si :• Ils se trouvent dans une aire de protection totale :

• Parc National (zone centrale)• Réserve naturelle nationale ou régionale• Arrêté préfectoral de protection de biotope

• Ils sont sur la liste figurant dans l’arrêté du 23 avril 2007, pour l’ensemble de la France métropolitaine

• Ils sont sur la liste figurant dans l’arrêté du 22 juillet 1993, pour la Région Ile-de-France

Cadre international• Deux grands textes internationaux concernent la faune française:

• la Convention de Berne (à l'initiative du Conseil de l'Europe)• la Directive 92-43 CEE (modifiée par la Directive 97-62 CE) dite 'Directive Habitats' (à l'initiative de l'Union Européenne).

• Une seule espèce française est concernée par la convention de Washington, le Porte-Queue de Corse Papilio hospiton, espèce par ailleurs reprise dans les textes européens.

• Par ailleurs, on rappelle que les espèces qui apparaissent dans les annexes des textes européens ne sont pas protégées en France tant que les décrets nationaux d'application n'ont pas été publiés.

• Ces espèces sont souvent menacées en Europe du Nord, mais parfois communes, voire très communes (nuisibles ?) plus au sud

• Les espèces endémiques présentes dans un seul état n’apparaissent jamais dans ces textes européens, leur protection est de la responsabilité de l’état qui les héberge.

La Convention de Berne

Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe, adoptée à Berne le 19 septembre 1979

• Buts : • Assurer la conservation de la flore et de la faune sauvages et de leurs habitats naturels, notamment des espèces et de leurs habitats dont la conservation nécessite la coopération de plusieurs états, et promouvoir une telle coopération; • Accorder une attention particulière aux espèces, y compris aux espèces migratrices, menacées d'extinction et vulnérables.

• Partenaires : 31 parties contractantes parmi lesquelles des états membres et non membres du Conseil de l'Europe :

Autriche, Belgique, Bulgarie, Burkina Faso, Chypre, Danemark, Estonie, France, Allemagne, Grèce, Hongrie, Islande, Irlande, Italie, Liechtenstein, Luxembourg, Malte, Moldova, Monaco, Pays-Bas, Norvège, Portugal, Roumanie, Sénégal, Espagne, Suède, Suisse, Turquie, Royaume-Unis, ainsi que la Communauté européenne

• Annexe I : Liste des espèces végétales strictement protégées. Annexe II : Liste des espèces animales strictement protégées: 53 espèces d'insectes Annexe III : Liste des espèces animales protégées: 2 espèces d'insectes Annexe IV : Moyens et méthodes de chasse et autres formes d'exploitation interdits.

La Directive Habitats Faune-FloreDirective 92/43/CEE du conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des

habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages

• Particularités : • La Directive définit des Habitats d'Intérêt Communautaire (Annexe 1) et des Espèces d'Intérêt Communautaire (Annexe 2)• Ces habitats ou ces espèces peuvent être prioritaires• La présence en un site d'Habitats d'Intérêt Communautaire ou d'Espèces d'Intérêt Communautaire permet de définir des Sites d'Importance Communautaire, qui constituent le Réseau Natura 2000.

• Annexe 1 : Types d'habitats naturels d'intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation • Annexe 2 : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation: 54 espèces d'insectes• Annexe 3 : Critères de sélection des sites susceptibles d'être identifiés comme sites d'importance communautaire et désignés comme zones spéciales de conservation. • Annexe 4 : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte : 46 espèces d'insectes • Annexe 5 : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l'exploitation sont susceptibles de faire l'objet de mesures de gestion. • Annexe 6 : Méthodes et moyens de capture et de mise à mort et modes de transport interdits.

Cadre national : arrêté du 23 avril 2007

Les espèces protégées

• La liste (nationale) est un mélange d'espèces menacées en France, d'espèces caractéristiques de milieux menacés (cavernicoles et insectes des tourbières) et d'espèces distinguées au niveau européen mais non menacées (voire communes) en France. Une espèce n'appartient pas à la faune de France (Cucujus cinnaberinus).

• Lépidoptères : 36 espèces• Rhopalocères : 27 espèces

• "Macrolépidoptères" : 36 espèces

• Coléoptères : 66 espèces (dont 52 Carabidae cavernicoles)

• Orthoptères : 3 espèces

• Odonates : 10 espèces

Origine des espèces protégées

• A la demande des associations, un arrêté est pris le 3 août 1979, pour protéger strictement des insectes français (carabes, Papilio hospiton, Graellsia isabellae etc.)

• Parallèlement, la convention de Berne (1979) dont les annexes 2 et 3 listent des espèces à protéger strictement, est ratifiée à l’initiative du Conseil de l’Europe.

• La France n’a ratifié la Convention de Berne qu’en 1990, l’arrêté de 1993 fixant la liste des espèces protégéees en France devait obligatoirement inclure les espèces françaises des annexes 2 et 3, sans que la France n’ait en rien participé aux discussions

Les espèces de l’annexe 2

• Directive Habitat Faune-Flore (Directive 92-43 CEE, modifiée en 1997 et 2006).

• Les espèces de l’annexe 2 non reprises dans l’annexe 4 sont souvent considérées comme protégées, alors qu’en fait seul leur habitat est protégé.

• Cinq Coléoptères, un Lépidoptère, un Odonate• Espèces plus (Limoniscus violaceus) ou moins

(Euplagia quadripunctaria) pertinentes pour caractériser leur milieu

Les espèces patrimoniales

• Parmi les milliers d'espèces d'insectes vivant en France, quelques dizaines sont considérées comme représentatives du patrimoine naturel du pays :

• Espèces protégées

• Espèces de l’annexe 2 de la Directive Habitat

• Espèces déterminantes

• Bio-indicateurs

• Espèces menacées (listes rouges)

• Espèces endémiques

• ...

Les espèces déterminantes

• Les ZNIEFF (Zones Naturelles d'Intérêt Ecologique Faune-Flore) sont des zones du territoire national où des éléments remarquables du patrimoine naturel ont été identifiés.

• Le classement en ZNIEFF s'établit en fonction de la présence d'un certain nombre d'espèces végétales et animales dites déterminantes

• Ces listes sont régionales, les espèces qui les constituent présentent un certain nombre de caractéristiques :

• Elles sont caractéristiques du milieu qu'elles occupent

• Elles ne sont pas rarissimes

• Elles sont d'identification relativement facile (ou bien des genres entiers sont classés comme déterminants)

• Les espèces protégées sont considérées comme déterminantes "avec certaines précautions"

• Les espèces endémiques ou en limites d'aire sont également considérées comme déterminantes

• IDF : Coléoptères : 301 esp., Lépidoptères 55 esp., Orthoptères : 25 esp.

Les bio-indicateurs

• Les grands types de milieux fréquentés par les insectes (aquatique lotique ou lentique, forestier, terres cultivées etc...) sont dans des états de conservation très variables pour la biodiversité. Pour le gestionnaire il est tentant d'utiliser quelques espèces sténoèces comme indicateurs de l'état de conservation.

• Pour le milieu aquatique, ces espèces seront caractéristiques des états de pollution.

• Pour le milieu forestier il s'agira de préciser le degré de naturalité du peuplement (hétérogénéité, vieillissement, bois mort) par rapport à la plantation d'arbres.

• Pour les espèces des zones cultivées, les indicateurs informeront sur les pollutions agricoles, la spécialisation des productions et le caractère extensif de l'activité agricole.

Les bio-indicateurs

• Ces indicateurs existent pour les eaux courantes. Ils sont utilisés pour l'établissement d'un Indice Biologique Global Normalisé, et d'autres indices moins utilisés. Ce sont des larves d'éphémères, de perles et de diptères qui sont utilisées. Les difficultés des déterminations spécifiques font toutefois perdre de la pertinence à cette approche.

• Pour les espèces saproxyliques, Brustel (2001) a formalisé une liste de 300 espèces de Coléoptères qui témoignent de la qualité du peuplement forestier en termes de biodiversité. Cette liste tient compte du faciès et de la localisation du site. Cette approche est très pertinente, mais la difficulté d'identification de certaines espèces limite son utilisation.

• Rien n'a encore été formalisé pour les espèces des zones cultivées.

Les autres critères de patrimonialité

• Menaces

• Rareté

• Endémisme

• Aspect

• Valeur commerciale

• Critères socio-culturels

• Beaucoup d'espèces sont actuellement menacées par la destruction de leurs habitats, l'urbanisation, la pollution, l'agriculture intensive etc… L'Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN) produit des Listes Rouges qui dressent le statut des espèces en fonction du degré de menace qu'elles subissent.

• Dans le même esprit, de nombreuses collectivités territoriales ou même des associations naturalistes établissent également des listes rouges de portée plus restreinte suivant les critères de l'UICN.

Menaces

Rareté

• La rareté est un des critères les plus fréquemment évoqués pour justifier l'intérêt patrimonial d'une espèce. Il s'agit cependant d'une notion qu'il convient de préciser :

• Espèces répandues mais à densités faibles ou très faibles - c'est une situation peu fréquente chez les insectes. Elle sous-entend une grande mobilité et des systèmes de recrutement à distance des partenaires sexuels très élaborés

• Espèces très localisées, abondantes dans leurs biotopes mais ces biotopes sont très dispersés. C'est le cas habituel chez les insectes dits rares. Il s'agit souvent d'espèces sténoèces dont les milieux sont menacés.

• Espèces dont la biologie est mal connue ou très mal échantillonnées par les méthodes classiques, parfois inaccessibles. La rencontre de l'espèce n'est alors due qu'au hasard et aucune conclusion précise ne peut être tirée quant au statut de ses populations. Ce cas est très fréquent chez les insectes.

• Le deuxième cas, espèces très localisées, est le plus pertinent pour la valeur patrimoniale. L'espèce est un indicateur de son biotope et ses populations peuvent y être quantifiées. Dans la majorité des cas, la protection du biotope assure une conservation satisfaisante des espèces qui y vivent.

Endémisme

• L'endémisme dans son sens biologique (Lumaret et al, 1996) :• Une vaste unité de référence, ici la région ouest-paléarctique (12 M km²)

• Espèces de classe I :

• aire de distribution 0,1 % de la référence (12 000 km²)

• Espèces de classe II :

• aire de distribution 0,5 % de la référence (60 000 km²)

• Espèces de classe III :

• aire de distribution 1 % de la référence (120 000 km²)

• Espèces de classe IV :

• aire de distribution 5 % de la référence (600 000 km²)

• Pour les Scarabéoides étudiés par Lumaret, ces 4 classes d'endémiques représentent 13% des espèces françaises

• Il s'agit souvent d'espèces montagnardes ou du cordon littoral, fréquemment aptères ou en tous cas peu mobiles

0-1

2-4

5-10

11-20

Nombre d’espèces endémiquespar Région

Distribution des Scarabéides endémiques (Lumaret, 1996)

Endémisme

• L'endémisme dans son sens politique :

• Il s'agit d'espèces, sous-espèces ou formes diverses dont la répartition est restreinte à une entité géographique bien précise, région ou état.

• Le taxon considéré prend alors une valeur emblématique pour le patrimoine de la région considérée, surtout si le nom (scientifique ou vernaculaire créé pour l'occasion) reprend une partie de cette origine géographique.

• Exemple le papillon isabelle, Graellsia isabelae galliaegloria un habitué des cartes postales touristiques dans le Queyras.

• Aspect • Des dizaines de Cerambycidae sont en France des espèces patrimoniales sur un effectif de 240 espèces. Un seul staphylin, le plus coloré des gros, apparaît sur une liste d'espèces patrimoniales, alors que notre faune en compte près de 1800 espèces. La taille, la beauté, la sympathie qu'évoquent certaines espèces (les papillons de jour sont populaires, les blattes moins) sont des critères de patrimonialité très importants, même s'ils sont très subjectifs.

• Valeur commerciale• Dès lors qu'il se développe un goût pour la détention d'espèces mortes ou vivantes, chaque espèce a potentiellement une valeur marchande, légale ou non (espèces protégées). Les espèces les plus rares et les plus spectaculaires sont bien évidemment les plus chères.

• Critères socio-culturels• Certaines espèces animales ou végétales prennent une valeur patrimoniale considérable pour des raisons historiques ou culturelles. Il peut s'agir d'espèces jadis liées à une activité humaine (cochenilles et colorants par exemple) ou utilisées à des fins alimentaires (pas d'insectes en France mais des crustacés et mollusques) pharmaceutiques (la cantharide, vésicatoire et aphrodisiaque), agricoles (les auxiliaires des cultures) ou de loisirs (chasse, pêche ou tourisme).

Autres critères de patrimonialité

Ces milliers d'espèces d'insectes sont mal connues :

• Problème d'échantillonnage• Problème de personnes compétentes

Problèmes d'échantillonnage

• Un certain nombre d'espèces d'insectes ne sont pas capturées par les méthodes classiques

• Espèces à éclipses

• La biologie et le comportement de beaucoup d'espèces sont totalement inconnus

• Un certain nombre de milieux spécifiques sont inaccessibles

• Fourmilières• Nappes phréatiques• Parasites...

Problèmes de compétences

• L'initiation à l'histoire naturelle en général a disparu des programmes scolaires• La formation en entomologie a disparu des programmes universitaires et des écoles d'ingénieurs• Les entomologistes professionnels sont déconsidérés dans les milieux scientifiques et leurs départs ne sont pas remplacés

• On assiste actuellement à une pénurie dramatique d'entomologistes alors que la demande en expertise n'a jamais été aussi forte• Beaucoup de jeunes naturalistes sont autodidactes ou formés sans discipline scientifique• Seuls les groupes d'insectes les plus faciles sont abordés, indépendamment de leur intérêt patrimonial

Entomologistes dans le sainfoin• Abeilles sauvages très efficaces comme

pollinisateurs• PNR Gâtinais Français : étude miel AOC 2001-

2003

Stéphane Perera

• Miel de sainfoin• Faune du sol – pollinisateurs

apoïdes

Need an entomologist !• Butineurs du sainfoin : identification à l’espèce• 2001 : British Aculeate Group• 2002-2003 : Université de Mons-Hainaut

Jean Tosti

• Colletidae : 1 esp. (0 id.)• Andrenidae : 9 esp. (7 id.)• Mellitidae : 2 esp. (2 id.)• Halictidae : 21 esp. (21 id.)• Megachilidae : 5 esp. (1 id.)• Anthophoridae : 3 esp. (2 id.)• Apidae : 9 esp. (9 id.)

• Total : 50 espèces, dont 42 identifiées

Onobrychis viciifolia

• Fragmentation des habitats• Changement climatique• Urbanisation• Agriculture• Sylviculture• Pollutions• Espèces envahissantes

Menaces sur les milieux et sur les espèces

Paysages, corridors et trames

• La répartition spatiale d'une espèce donnée n'est jamais homogène à l'échelle du paysage.• Les habitats favorables à l'espèce forment des taches sur la carte qui sont ou ne sont pas occupées par l'espèce à l'instant t.• Des accidents environnementaux les plus divers font évoluer constamment la dynamique d'occupation des taches, avec de nombreuses extinctions et colonisations.

Site occupé

Site vacant

L'ensemble de ces populations sur les taches occupées forme une métapopulation

Le fonctionnement du système implique que les individus puissent se disperser d’une tache à l’autre en empruntant des corridors

Site occupé

Site vacant

Dispersion

• Ces corridors sont généralement des éléments linéaires du paysage, en principe non favorables au développement de l'espèce, mais souvent favorables à son alimentation. Suivant les espèces, ces corridors seront des haies, des forêts galeries, des sentiers ouverts dans un massif forestier etc.

• Une des tendances actuelles, notamment en zones agricoles et périurbaines, est à la fragmentation du paysage. Les taches sont moins nombreuses, plus éloignées et surtout leur connectivité n'est plus assurée par la détérioration des corridors (remembrement par exemple).

• Les corridors varient en nature et en échelle suivant les espèces. Un corridor valide pour Carabus auratus sera un obstacle pour Carabus auronitens. Les notions de trame verte et bleue sous-entendent cependant qu’on peut définir un corridor commun à l’ensemble de la biodiversité…

Corridors écologiques

• Les corridors varient en nature et en échelle suivant les espèces.

La fragmentation des habitats

Brenthis ino en forêt de Rambouillet (Mari, 2005)

La fragmentation des habitats

Le Changement global

• Réchauffement du climat

• Urbanisation, tourisme et destruction des milieux

• Evolution des pratiques et des paysages agricoles

• Sylviculture moderne

• Mondialisation des échanges

• Pollutions agricoles, industrielles et domestiques

• Espèces envahissantes

Réchauffement climatique

Alaska :Evolution des glaciers Muir et Riggs en 63 ans(Glacier Bay National Park and Preserve)

• Les relevés de Météo-France depuis un siècle montrent que les hivers sont plus chauds dans la moitié nord-ouest de la France.

Tendances (en °C/siècle) 1901-2000 à partir de 70 séries de températures minimales - © Météo-France 2001.

Evolution des températures hivernales depuis un siècle

Et en France ?

Evolution des températures estivales depuis un siècle

• Les mêmes relevés indiquent que les étés sont plus chauds dans la moitié sud de la France.

• Le réchauffement hivernal (0,7 à 1,7 °C en 1 siècle) est cependant plus marqué que le réchauffement estival (-0,1 à 1,3 °C).

Tendances (en °C/siècle) 1901-2000 à partir de 70 séries de températures maximales - © Météo-France 2001.

Température estivale en France

(M. Deque ; Météo France)

Un phénomène qui va s’accentuer

Les espèces face au réchauffement

• Depuis 30 ans, les isothermes remontent vers le nord de 4 km par an (Hansen, 2006).

• Une observation sur des espèces parmi les plus mobiles (papillons et libellules) estime cette remontée à 0,6 km/an (Parmesan, 2006).

• Pour les espèces montagnardes, l’altitude moyenne progresse de 60 cm/an.

Réchauffement climatique et devenir des espèces

• Le réchauffement climatique pourrait favoriser la remontée vers le nord d’espèces méridionales

• L’amplitude observée actuellement est encore trop limitée pour avoir des conséquences significatives en France continentale.

• Si le phénomène ne s’accélère pas (60 km / 100 ans), la faune risque de ne pas beaucoup changer.

• L’effet est beaucoup plus sensible pour les espèces marines pélagiques

Un phénomène complexe

• Biodiversité : diversité des interactions• Interactions entre espèces

• Plante – insecte

• Proie – prédateur

• Hôte – parasite

• Plus une espèce est haut placée dans la chaîne alimentaire, plus sa survie dépend de nombreux facteurs• Parasite prédateur proie herbivore plante

• Est-ce que les espèces en interaction réagissent de manière identique à une pression extérieure ?

Un phénomène complexeun modèle simple

• Modèle :• Une plante : l’orpin blanc (Sedum album Crassulacée)

• L’insecte qui la consomme : l’apollon (Parnassius apollo Papilionidé)

• Eclosion des chenilles et sortie du sol des bourgeons simultanésCausse-Cévennes.com D. Morel

Un phénomène complexeun modèle simple

• Mais :• Les jeunes chenilles ne peuvent consommer que les

feuilles terminales• Si la plante débourre plus tôt :

• Le tégument de la plante devient trop coriace pour la chenille

• La chenille ne parvient pas à escalader la plante• La plante dresse des obstacles physiques (filaments)• La plante secréte des composés toxiques

(polyphénols)

• Un décalage phénologique entre la plante et son consommateur devient défavorable à l’espèce herbivore

J R Crellin

+ 3 °C

Un modèle à trois C

rois

sanc

e

Thomas et al, 2001

1 mars 15 mars 1 avril 15 avril 1 mai 15 mai

Feuille de chêne

Bombyx disparate

Mésange bleue

Espèces de montagne

• L’apollon, espèce de montagne • Réchauffement climatique :

élévation de l’altitude moyenne• En voie d’extinction à brève

échéance dans les moyennes montagnes ? (c) Fauna Europaea

Avant 1970

Depuis 1970

(c) OPIE

Désynchronisations et maladaptations

• Faible diversité génétique de certaines populations• Régulation des cycles saisonniers• Grosses différences dans les potentiels reproducteurs • Mobilité

En dernière analyse, le réchauffement du climat en France risque surtout de se traduire par des disparitions d’espèces, plutôt que par une arrivée massive d’espèces méridionales

Urbanisation

• L'urbanisation conduit à l'établissement de

mégalopoles, mais la démocratisation de l'habitat

individuel en périphérie augmente considérablement la

surface prise sur les milieux naturels ou agricoles

• Cette urbanisation a cependant pour corollaire une

déprise agricole et un exode rural significatifs

• Une conséquence importante de l'urbanisation et de la

démographie est l'accroissement considérable du

transport, routier notamment, avec le quadrillage

subséquent du territoire par des voies de

communication de plus en plus surdimensionnées

Tourisme

• La France est le pays le plus visité par les touristes au monde (74 M

de visiteurs étrangers en 2001)

• La fréquentation touristique se concentre sur des sites particuliers

(littoral, montagnes…) souvent vulnérables. L'afflux de touristes en

ces sites se traduit par l'urbanisation ou l'aménagement de milieux

naturels (parkings, sentiers etc…)

• Enfin la naturalité des paysages français attire certains touristes,

encouragés un nouveau système de pensée bien médiatisé. Le

'Tourisme Vert' qui en résulte se traduit par des aménagements

souvent dommageables à la vie sauvage (sécurisation des sites,

surfréquentation des parcours balisés…)

Autres destructions des milieux

• L'urbanisation, le développement du tourisme et leurs

activités associées sont de loin les principales causes de la

destruction des milieux naturels

• Le développement d'une civilisation des loisirs rejoint la

problématique du tourisme dans l'impact sur les milieux

naturels : terrains de golf, véhicules tout-terrains et autres

bases de loisirs

• L'amélioration de la qualité de la vie et de la santé humaine

ont également joué un rôle important, notamment par des

campagnes massives d'assèchement des zones humides et

de démoustication.

Sanctuarisation des milieux naturels

• Toutes ces menaces et destructions de milieux ont depuis

longtemps alerté les naturalistes

• Alertés à leur tour, les pouvoirs publics ont répondu par la

création d'espaces protégés, parcs et réserves divers ou

arrêtés de protection de biotope

• Le résultat de cette politique est que des milieux

remarquables sont devenus des sanctuaires pour la faune

et la flore, alors que les espaces non protégés sont

abandonnés aux impératifs du développement

Evolution des pratiques et des paysages agricoles

• Il y a 2000 ans, une grande partie de la France était recouverte

d'une forêt climacique caducifoliée.

• A partir de l'occupation romaine, presque tous les milieux ont été

défrichés et façonnés par l'homme (à l'exception des marais et des

hautes montagnes), y compris les forêts.

• L'entomofaune française s'est en grande majorité totalement

adaptée à ces activités humaines traditionnelles, dans les domaines

agricoles, artisanaux ou même urbains.

• C'est ce système de milieux bocagers, avec une polyculture

extensive, qui est le plus favorable à la diversité entomologique.

INRALa Brie : en 1950 une polyculture extensive

Biodiversité en France au 21e siècle ?

Evolution des pratiques et des paysages agricoles

• Depuis le milieu du 20ème siècle, l'agriculture se spécialise et

ses pratiques évoluent en même temps que l'habitat.• Intensification des pratiques agricoles• Remembrement et disparition des haies• Abandon de la polyculture et spécialisation régionale• Abandon de l'élevage extensif et de la transhumance• Généralisation des traitements vétérinaires• Abandon de l'autarcie vivrière (basse-cour, potager)• Disparition des caves• Disparition d'un artisanat traditionnel, osiers, charbon de bois...

• De nombreux milieux entomologiques disparaissent et des

espèces autrefois banales ne se rencontrent plus que dans les

régions les plus déshéritées.

Hêtraie de Bethmale (Ariège)Aulnaie des Vaux de Cernay (Yvelines)

Forêts ou plantations d'arbres

Forêts ou plantations d'arbres

• Les pratiques sylvicoles modernes visent avant tout à la production intensive de bois, au détriment de la diversité entomologique :

• Essences allochtones• Peuplements homogènes• Elimination des sujets sans valeur commerciale• Elimination du bois mort, à terre et sur pied• Vieillissement limité

• Filière bois énergie ?

Pollutions agricoles

• L'agriculture moderne exige une optimisation des rendements que seule l'utilisation d'engrais minéraux ou organiques permet d'obtenir.

• Toute production végétale vise à favoriser exclusivement une espèce cultivée aux dépens des autres végétaux adventices ou des animaux vivant au contact de cette plante. Le déséquilibre inhérent à cette activité ne peut être entretenu que par une intervention permanente de l'homme.

• Dans la plupart des systèmes de culture conventionnels, la lutte contre les bioagresseurs des plantes cultivées passe par l'emploi de pesticides de synthèse : insecticides, fongicides et herbicides.

Tonnage des pesticides en France(matières actives - source rapport annuel UIPP 1999

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 19991990

Tonnes

Herbicides

Fongicides

Divers

Insecticides

31 M hectares et 100 000 tonnes de matières actives pesticides : charge 3,2 kg/ha

Le recyclage de la matière organique

• Insectes coprophages • Diptères• Coléoptères

• Traitements du bétail :

Avermectines

• Australie 1965-1975C. Golpi

Australie 1965-1985 « the dung beetle project »

• Un continent peuplé uniquement de marsupiaux• Des milliards de bovins, ovins et lapins depuis 2

siècles• (35 M têtes abattues en 2008 en Australie…)

• Une faune coprophage totalement inadaptée

• Une catastrophe économique et écologique majeure !

Australie 1965-1985 « the dung beetle project »

Dr George Bornemissza

CoprisEuoniticellusOnitisOnthophagusSisyphus

BubasCoprisEuoniticellusGeotrupesOnthophagus

23 espèces introduites avec succès20 échecs de naturalisation

Pourquoi les fleurs ne sont-elles pas vertes ?

• 70 à 80 % des espèces de plantes à fleurs sont pollinisées par les insectes

• 35 % des plantes cultivées

Déclin des pollinisateurs

• Pesticides• Engrais azotés : disparition des légumineuses• Spécialisation agricole• Nouveaux agresseurs• Fleurs non nectarifères• …

Les conséquences :

Extinctions d’espèces dans le monde

Source : Lumaret 1990

Les conséquences :

Régression d’espèces en France

Observations postérieures à 1950

Observations antérieures à 1950

Observations postérieures à 1950

Observations antérieures à 1950

Sisyphus schaefferi Euheptaulacus sus

Espèce répandue danstoute la France

Espèce répandue dansle nord de la France

Eteint (Non revuEteint (Non revudepuis 50 ans)depuis 50 ans)

26%

Menacé (Obs. -67 à -100%Menacé (Obs. -67 à -100%depuis 30 ans)depuis 30 ans)

22%

Vulnérable (Obs. -33 à -67%Vulnérable (Obs. -33 à -67%depuis 30 ans)depuis 30 ans)

20%

StableStable23%

Migrateur5%

AccidendelDouteux

4%

Erosion de la biodiversitéLes papillons de jour de la Région Ile-de-France

Statut des 113 espèces en 2000

Rochat - GILIF 2004

Espèces envahissantes

• Introduction accidentelle d'espèces (généralement phytophages) qui s'adaptent très vite aux plantes (ou cultures) locales. Généralement leur expansion est favorisée par l'absence de prédateurs ou parasites spécifiques.

• Introduction volontaire d'espèces

• Auxiliaires des cultures (lutte biologique et pollinisation)

• Exploitation industrielle ou commerciale (bombyx de l'aillante)

• Introductions liées aux activités de loisir

• Il s'agit d'espèces allochtones en voie de colonisation d'une nouvelle aire géographique et dont la prolifération perturbe les équilibres naturels:

• Les espèces en voie d'extension pour des raisons "naturelles" (qui peuvent être la réponse d'un organisme aux modifications du milieu induites par l'homme) ne rentrent pas dans cette définition

• Le rhynchophore roux (Rhynchophorus ferrugineus) s'attaque au palmier dattier au Moyen Orient. L'utilisation et le transport de toutes les parties du palmier par les caravanes nomades a facilité sa dispersion vers l'ouest, jusqu‘en Afrique du Nord.

Invasions biologiques

• En 1992, des palmiers ornementaux de l'Emirat d'Oman ont été importés à l'occasion de l'Exposition Universelle de Séville, introduisant le charançon dans le sud de l'Espagne où il s'est parfaitement adapté aux Phoenix et Washingtonia ornementaux.

Pavillon des Pays ArabesExposition Universelle

Sevilla 1992

• Les navires de transports marchands, lorsqu’ils voyagent à vide, emplissent d’eau des ballasts pour compenser l’assiette du bateau. • Les tonnes d’eau ainsi embarquées peuvent contenir toutes sortes d’organismes, comme des larves de la moule zébrée de la mer Caspienne Dreissena polymorpha

Invasions biologiques

• Relarguées dans l’eau douce des Grands Lacs américains, ces larves ont pu former des colonies très prospères qui se fixent sur tous les supports et éliminent progressivement les moules d’eau douce indigènes.

La moule zébrée de la Caspienne

• L’instabilité politique est aujourd’hui une cause majeure des disséminations involontaires d’espèces. C’est ainsi que la chrysomèle du maïs est apparue pour la première fois autour de l’aéroport de Belgrade lors de la guerre des Balkans

La chrysomèle et la guerre

Chrysomèles du maïsDiabrotica virgiferaAéroport de Roissy, octobre 2002

Dans le cas de Diabrotica, un conflit comme celui des Balkans signifie non seulement détection défaillante, mais aussi absence des premières mesures de lutte, les priorités étant ailleurs à cette époque.

Extension de Diabrotica virgifera en Europe centrale à partir de 1992

Introductions volontaires d’espèces envahissantes

• Les insectes sont peu concernés par les introductions à des fins alimentaires (écrevisses, poissons, escargots)

• Beaucoup d’agents de lutte biologique sont concernés• Auxiliaires devenus envahissants (Harmonia axyridis)

• Ou pollution génétique (Bombus terrestris ou Danaus plexippus).