informe xvi especial covid-19 - giacobbeconsultores.com...informe xvi especial covid-19 por lic....

INFORME XVIESPECIAL COVID-19

NOVIEMBRE I - 2020

Avenida de Mayo 1410 4º Of. 37 - (C1085ABR) Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Tel.: (011) 5218-7777/78/79www.giacobbeconsultores.com | [email protected] | @GiacobbeOP


IMÁGENES

18.1%

22.9%

29.1%

32.4%

36.1%

27.7%

12.8%

7.3%

14.7%

30.9%

51.6%

56.6%

61.5%

51.2%

24.7%

1.0%

6.0%

0.8%

1.4%

6.8%

1.6%

1.5%

MACRI Mauricio

KICILLOF Axel

KIRCHNER Cristina

FERNÁNDEZ Alberto

RODRÍGUEZ LARRETA Horacio

Positiva Regular Negativa No lo conozco Ns/Nc

ARGENTINA | 11 AL 13 DE NOVIEMBRE DE 2020 | 2500 CASOS | ENCUESTAS A DISPOSITIVOS MÓVILES

Encuesta de Opinión Pública en ArgentinaINFORME XVI ESPECIAL COVID-19


41.5%

49.7%

36.1%33.8% 39.6%

24.7%

17.8%

36.7%

30.9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

JUL 19

AGO 19

SEP 19

OCT 19

DIC 19

ENE 20

FEB 20

MAR 20

ABR I 20

ABR II 20

MAY I 20

MAY II 20

JUN I 20

JUN II 20

JUL I 20

JUL II 20

AGO I 20

AGO II 20

SEP I 20

SEP II 20

OCT I 20

OCT II 20

NOV I 20

HORACIO RODRÍGUEZ LARRETA

36.1%

30.9%

24.7%

POSITIVA REGULAR NEGATIVA



ALBERTO FERNÁNDEZ

32.4%

14.7%

51.2%

POSITIVA REGULAR NEGATIVA

37.0%

67.8%

32.4%

48.7%

55.0%

51.2%

8.5%

20.5%

14.7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

MAY19

JUN 19

JUL 19

AGO 19

SEP 19

OCT II 19

NOV 19

DIC 19

ENE 20

FEB 20

MAR 20

ABR I 20

ABR II 20

MAY I 20

MAY II 20

JUN I 20

JUN II 20

JUL I 20

JUL II 20

AGO I 20

AGO II 20

SEP I 20

SEP II 20

OCT I 20

OCT II 20

NOV I 20




Por Lic. Jorge Daniel GiacobbeDirector de Giacobbe & Asociados

@JorgeGiacobbe

ANESTESIADOS

Volviendo al cambio del aislamiento por la distancia social, el 64.2% está deacuerdo. Es curioso ver que los públicos kirchneristas y peronistas tienen lahabilidad de cambiar de opinión solamente para estar de acuerdo con sugobierno, y ahora se muestran entusiastas del cambio de estrategia.

Casi el 50% de los encuestados admite desconocer las condiciones del FMI, pero

del otro cincuenta, el 28.7% rechaza y el 20.9% acepta los términos. Por

supuesto que cada una de las ideologías de la grieta está del lado previsible,

pero entre apolíticos-independientes-apartidarios la situación está repartida.

El principal rol del FMI al fin de cuentas, al igual que el de algún actor político

importante, será el de ser chivo expiatorio de los discursos partidarios.

Argentina sigue siendo un juego donde lo único importante es quién tiene la

culpa.

Es muy pequeña la cantidad de encuestados que señala que sus situaciones

económica y emocional familiar están “mejor” que antes de la pandemia. Un

29.2% respecto de lo económico y un 37% respecto de lo emocional indica estar

“igual”. La mayoría declara estar peor en ambos sentidos (66.3% y 55%).

El dato importante es aquello que brilla por su ausencia. No existe ningúnevento que mueva el amperímetro. El gobierno nacional subió a RodríguezLarreta al ring, que creció cinco puntos, pero luego los bajó. Macri reapareció,subió tres, y luego los perdió. Alberto renegoció la deuda, anunció variasvacunas, aflojó el aislamiento obligatorio, y tampoco se mueven las agujas.

La gran pregunta a futuro es si este escenario puede seguir evolucionando haciala descomposición o recomposición del gobierno. O más bien, cuál debería serla potencia de un evento para romper ésta triste, lacónica y pobre situación.¿Será diciembre y su clima siempre tenso y particular?

Mal y controvertido, pero estable. Así sigue el climasocial según muestran los datos de la presentemedición. Hace ya dos meses que las imágenes de losprincipales referentes de la política argentina semantienen con variaciones muy leves.

Sucede lo mismo con las valoraciones respecto de lasgestiones frente al Covid19, el temor frente al virus,incluso las posiciones genéricas políticas a favor o encontra del Frente de Todos.


empáticamente con la mayor parte de la sociedad. Los adultos podrán decidir

qué hacer con sus propios cuerpos, pero ¿quién tendrá la potestad sobre los

niños?

Proveerse de la mayor cantidad de tipos de vacuna posible, para desideologizar

el asunto, debería ser la salida más elegante. Hemos aprendido que a este

problema no lo arreglan las vacunas, sino la vacunación.

Nada cambia demasiado frente a esta sociedad golpeada y ciertamente

anestesiada por el dolor. Mientras tanto, todos ponemos los ojos en diciembre

con mirada sombría.

Ambos bandos de la grieta sostienen, por encima del promedio total, la idea de

sostener las elecciones primarias (PASO) del año que viene. Tienen sus razones.

Unos sostienen que conviene obligar a los contrarios a realizar el esfuerzo de

dos elecciones, y los otros que es el momento de ordenar sus internas.

Las vacunas de Pfitzer (EEUU) y Oxford-Astrazeneca (Inglaterra) son las únicas

que tienen más de cincuenta por ciento de aceptación social (51.9% y 50.4%).

Le sigue la Spitnik V (Rusia) con 42%, la Janssen (EEUU) con 38.6% y finalmente

la Sinopharm (China) con 26.9%.

La discusión sobre si la vacuna debe ser aplicada por obligación o por voluntad

puede ser otro momento difícil para un gobierno que no consigue reconectarse



¿Cómo cree que están gestionando la crisis del Coronavirus los siguientes dirigentes?

14.2%

21.5%

16.6%

12.2%

12.8%

28.8%

11.2%

11.9%

25.0%

13.6%

12.6%

12.5%

40.0%

39.2%

6.7%

7.4%

1.5%

8.9%

1.3%

1.4%

KICILLOF Axel en la Provincia deBuenos Aires

FERNÁNDEZ Alberto en lanación

RODRÍGUEZ LARRETA Horacioen la Ciudad de Buenos Aires

Muy bien Bien Regular Mal Muy mal No lo puedo evaluar Ns/Nc




¿Cuánto temor siente frente a la idea del Coronavirus?

0.8%

28.4%

50.0%

20.8%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Ns/Nc

Nada de temor

Algo de temor

Mucho temor




EVOLUCIÓN

MUCHO TEMOR

ALGO DE TEMOR

NADA DE TEMOR

¿Cuánto temor siente frente a la idea del Coronavirus?

35.0%

25.8%28.3%

25.2% 24.7% 23.7% 25.5%23.1%

21.7% 21.6%

23.2%

22.7% 19.8%21.7% 20.8%

50.1%

55.1%51.9% 51.9%

50.4% 51.7% 49.5%54.4% 54.1% 53.2% 54.1%

51.3% 52.9%49.6% 50.0%

14.8% 18.6% 18.8%22.2% 24.5% 23.4% 24.8%

22.2%

23.7%25.0%

22.5%

25.5% 27.2% 28.2%28.4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

ABR I 20

ABR II 20

MAY I 20

MAY II 20

JUN I 20

JUN II 20

JUL I 20

JUL II 20

AGO I 20

AGO II 20

SEP I 20

SEP II 20

OCT I 20

OCT II 20

NOV I 20



¿Cuál es su posición frente a las próximas elecciones legislativas de 2021?


1.2%

13.5%

52.9%

32.4%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Ns/Nc

Me da lo mismo

Quiero que el Frente de Todos(Gobierno Nacional) PIERDA las

elecciones

Quiero que el Frente de Todos(Gobierno Nacional) GANE las

elecciones




EVOLUCIÓN

Quiero que el Frente de Todos (Gobierno Nacional) GANE las elecciones

Quiero que el Frente de Todos (Gobierno Nacional) PIERDA las elecciones

Me da lo mismo

37.3% 34.0% 33.3% 32.4% 31.9%32.4%

42.9%44.4%

53.7%51.3%

53.4%52.9%

18.9%20.4%

12.4% 14.2% 14.4%13.5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

JUN I 20

AGO I 20

SEP I 20

OCT I 20

OCT II 20

NOV I 20

Posición frente a las próximas elecciones legislativas de 2021



El gobierno nacional cambió el Aislamiento Social por Distancia Social. ¿Qué le parece la medida?


0.6%

18.0%

17.3%

64.2%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Ns/Nc

No lo sé

Estoy en desacuerdo

Estoy de acuerdo



Si usted fuera ministro/a de economía de Argentina, ¿aceptaría los términos y condiciones del Fondo Monetario Internacional

(FMI) con tal de negociar la deuda externa?


0.5%

49.9%

28.7%

20.9%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Ns/Nc

No conozco las condiciones delFMI

No

Si




¿Qué sucedió con su situación económica familiar desde el inicio de la cuarentena hasta hoy?

0.8%

66.3%

29.2%

3.7%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Ns/Nc

Está peor

Está igual

Está mejor




¿Qué sucedió con su situación emocional familiar desde el inicio de la cuarentena hasta hoy?

0.5%

55.0%

37.0%

7.5%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Ns/Nc

Está peor

Está igual

Está mejor



¿Qué prefiere usted que suceda con las elecciones primarias (PASO) del año que viene?

0.6%

18.7%

29.2%

51.5%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Ns/Nc

No lo sé

Deben ser suspendidas

Deben mantenerse como están





¿Cuál de éstas vacunas se pondría usted?

26.9%

38.6%

42.0%

50.4%

51.9%

58.3%

45.5%

50.0%

38.6%

37.3%

14.8%

15.9%

8.0%

11.0%

10.8%

Sinopharm (China)

Janssen (Estados Unidos)

Sputnik V (Rusia)

Oxford-Astrazeneca (Inglaterra)

Pfitzer (Estados Unidos)

Me la pondría No me la pondría Ns/Nc




IMÁGENES

4.0%

7.6%

8.8%

12.9%

14.8%

21.1%

7.8%

16.9%

15.2%

25.9%

10.4%

12.4%

16.1%

36.3%

55.0%

25.1%

62.7%

49.2%

69.9%

37.9%

19.7%

34.7%

11.2%

16.8%

2.2%

1.3%

1.2%

1.5%

0.9%

0.5%

VILLARROEL Victoria

LOPÉRFIDO Darío

DONDA Victoria

MONZÓ Emilio

DE BONAFINI Hebe

CAFIERO Santiago

Positiva Regular Negativa No lo conozco Ns/Nc




Defina con una sola palabra a Vacuna Rusa para el Covid19

Ns/Nc: 7.8%




Por Lic. Luis Alberto MamoneDirector de Giacobbe & Asociados

Psicólogo

El conjunto de naciones se descubrió frente a un mismo problema y colectandolas mismas consecuencias. Nadie estaba fuera del mismo barco.

Todas ellas, enfrentaron la situación emergente, con el mismo procedimientodisponible: la cuarentena. Un recurso que si bien figura en el nuevo testamento,nace formalmente en el siglo XIV. El aislamiento social preventivo y obligatorioconstituyó la opción más viable para salvar la mayor cantidad de vidas a cortoplazo y proteger los dispositivos clínicos. De momento la innovación y larevolución tecnológica se vieron comprometidas a reaccionar y deja atrás elimpacto recibido.

En la actualidad y desde diferentes perspectivas, se presenta a “la vacuna”como la única solución “de fondo”.

Y si bien el problema (Covid 19) condujo a la convergencia, la solución (Vacuna)disparó energías divergentes.

Ya no importa producir la “mejor” vacuna en todo sentido, sino la más pronta.Dicho en otros términos ya no interesa “la vacunación” como inmunidadplanetaria. Interesa “la vacuna” como producto y trofeo geopolítico económico.

Las necesarias publicaciones científicas no generan demasiadas expectativas.Han sido sustituidas por las operaciones de prensa, por las puestas en escenas ylos rituales estatales. El efecto no ha podido ser peor. La “solución” se hapolitizado y las consecuencias están a la vista: Miedo y desconfianza a granel.

Xparticipativa y cuestionadora.

La actualidad pandémica, sin embargo, nos exhibe una competencia feroz porparte de las potencias globales que disputan maliciosamente primicias yventajas de poder geopolíticas.

La promesa de la vacuna implica así el desarrollo de un conjunto enorme deinvestigaciones pero también el desencadenamiento de una guerra álgidaentre poderíos. Esta guerra si bien se encontraba instalada, no estableciótregua en la calamidad infecciosa, sino un nuevo recurso para incrementarla.

El año 2020 puso de relieve el alcance de un virus capaz de desnudar laendeblez y la impotencia del sistema médico en su totalidad. Las naciones nopudieron encontrar soluciones ciertas de cura específica, ni reducir una altatasa de contagio que produjo por efecto una mortalidad alarmante.

La emergencia de una vacuna capaz de poner fin a lapandemia Covid 19, puesta en marcha por parte de ungrupo reducido de países, pone en juego aspectossimbólicos, políticos y económicos de primer orden ymagnitud.

Uno de los valores fundamentales de la actividad científicaes, sin lugar a dudas, la cooperación. Es por todosreconocido que la asistencia, la reciprocidad y lacontribución han formado parte de los estatutos noescritos del juego investigativo. La cultura del saber es

Dudosa Esperanza



vacunación es el modelo anclado en el imaginario popular para poner fin a losmales. La esperanza es legítima y constituye la “forma” de volver ilusoriamentea la “normalidad” perdida.

Pero también advertimos, al mismo tiempo, el temor y el terror que significa notener garantías legítimas para descansar en las decisiones y verificaciones de lasautoridades sanitarias nacionales y mundiales.

Todo esto pone a la ciudadanía en un dilema. Porque el miedo al problema es ala vez el miedo a la solución. Si esto es así. La situación de encierro asfixia yaterroriza al unísono. Las consecuencias son inciertas y la salud pública mentalse deteriora.

La ciencia se maneja con otros tiempos y otros códigos. Cabe recordar, al pasar,que existen virus para los cuales se busca una vacuna desde hace medio siglosin resultado. Tal es el caso del virus del dengue y del virus sincitial respiratorioque afecta mayormente a niños de menos de 2 años y adultos mayores. No escuestión de apretar botones y que salga la vacuna.

Digamos que la política en todas sus dimensiones ha metido la cola. Eso no hafavorecido en nada una situación delicada. Solo resta desear que no seconfigure un escenario donde poblaciones vulnerables sean conejillos de indiasde las decenas de vacunas en competencia.

Todo el mundo espera buenas noticias, pero no a cualquier costo.

Vladimir Putin anunció su vacuna Sputnik-5 como si se tratara de viajar aMarte, Donald Trump anunció la suya para fin de año, y a pocas horas la opiniónpública empezó a hablar de la de Oxford, la China, la Rusa, de la fase 2 y de lafase 3, de la cantidad de dosis, etc.

“Hay que poner en la carrera tantos caballos como sea posible”. Fue elenunciado de un investigador cercano a la administración Trump.Evidentemente la carrera se está jugando y las reglas no son muy claras, nielegantes.

A partir de los anuncios oficiales de compras en nuestro país, hemos propuestodefinir con una sola palabra a “la vacuna rusa” a nuestros encuestados y losresultados obtenidos son interesantes y conceden amplio material de análisis.

De un lado la palabra “Esperanza” surge contundente con la mayoría de losvotos. Pero en la vereda opuesta las palabras “Dudosa”, “Desconfianza”,“Peligrosa” y “Negocio” equiparan a los votos esperanzados.

Como telón de fondo se hacen presentes en menor cuantía las siguientespalabras: “Confiable”, “Necesaria”, “Alivio”, “Mentira”, “Incertidumbre”,“Experimental”, “Inconclusa”, “Insegura”, “Falsa” y “Miedo”.

Podemos indagar fácilmente la necesidad por parte de la opinión pública dealiviar su sufrimiento frente a los padecimientos de la cuarentena y la acción delvirus generando ilusión y consuelo en una pronta resolución sanitaria. La



¿Cómo se define usted ideológicamente?

11.9%

3.9%

4.7%

9.3%

20.6%

42.4%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Otros

PRO

UCR

Kirchneristas

Peronistas

Independientes / Apolíticos /Apartidarios




FICHA TÉCNICA

ÁreaARGENTINA.

Fecha de realización11 AL 13 DE NOVIEMBRE DE 2020.

Tipo de muestreoAjustado por cuotas de género, edad, regiones, seccioneselectorales de la provincia de Buenos Aires, comunas de laCiudad de Buenos Aires.

Tamaño de la muestra2500 CASOS.

Margen de error+/- 2%.

ModalidadCuestionario estructurado con preguntas abiertas y cerradas.

Sistema de consultaEncuestas a dispositivos móviles.


informe xvi especial covid-19 - giacobbeconsultores.com...informe xvi especial covid-19 por lic....

Documents