informe técnico nº 194 · de una corta de pino radiata para uso industrial de 3,7 millones de...

Informe Técnico Nº 194

DISPONIBILIDAD DE MADERA DE PLANTACIONES DE PINO RADIATA Y EUCALIPTO

(2010 – 2040)

INFOR – MINAGRI2013

3

DISPONIBILIDAD DE MADERA DE PLANTACIONES DE PINO RADIATA Y EUCALIPTO (2010 – 2040)

Informe Técnico Nº 194

DISPONIBILIDAD DE MADERA DE PLANTACIONES DE PINO RADIATA Y EUCALIPTO

(2010 – 2040)

CONSULTORESGonzalo Paredes (QEPD)

Mauricio Ruiz-Tagle

CORPORACIÓN CHILENADE LA MADERA,CORMA

María Teresa AranaFernando Raga

Pía Silva

EMPRESASMariana Lobel. Cambium S.AJulio Tobar. Forestal Mininco

Aurelio Solis. Forestal MinincoAlfred Kroeger. Forestal Arauco

Ignacio González. Forestal AraucoJaime Sánchez. Masisa

Jose Luis Trivelli. Forestal AnchileJaime Epuyao. Forestal Anchile

Fernando Stevens. Forestal COMACOManuel Arriagada. Forestal Los Lagos

Carlos del Pozo. Forestal Tierra ChilenaFrancisco Prieto. Bosques Cautín

INSTITUTO FORESTALJorge CabreraCoordinador de ProyectoMarjorie MartinCristian Rojas Yasna RojasAlberto AvilaJuan Carlos MuñozCarlos BahamondezOscar PeñaMario Uribe

CORPORACIÓN NACIONAL FORESTALAida Baldini. Gerente TécnicoAntonio Benedetto Personal de Regiones V a X

MUCECHOmar Jofré

PARTICIPANTES

4


_______________Instituto Forestal - 2013Sucre 2397 Ñuñoa, SantiagoChile F. 56 2 3667115www.infor.cl

ISBN N° 978- 956 - 318 - 089 - 3

5


DEDICATORIA

El equipo técnico del Instituto Forestal dedica este trabajo a Gonzalo Paredes Veloso (QEPD), quien fuera un destacado Ingeniero Forestal de la Universidad Austral de Chile (UACH), Ph. D. en Economía Forestal de la Oregon State University, Decano de la Facultad de Ciencias Forestales y Recursos Naturales de la UACH, ex Director Ejecutivo del Instituto Forestal (INFOR) y uno de los principales líderes en el desarrollo del modelo simulador para plantaciones de pino radiata; así como de todos los estudios de disponibilidad futura de madera de pino radiata y eucaliptos desarrollados anteriormente por INFOR.

Gonzalo trabajó activamente en este proyecto hasta que sus fuerzas se lo permitieron.

“Este es sin duda el trabajo más entretenido en el que me ha tocado participar, aquí trabaja el sector público, privado y académico, y logran ponerse de acuerdo en busca de una solución...”, fueron sus primeras palabras cuando partíamos con esta iniciativa, sorprendente afirmación si se considera que Gonzalo participó brillantemente en múltiples y variadas actividades académicas y laborales a lo largo de su vida.

Hoy esas palabras nos guían y dejan testimonio de la magnitud de su figura.

Instituto Forestal

6


7


INDICE

PRÓLOGO

INTRODUCCIÓN

1. EL SECTOR FORESTAL Y LAS PLANTACIONES

2. INVENTARIO Y SUPERFICIE DE PLANTACIONES

3. ANTECEDENTES DE MANEJO Y RENDIMIENTOS DE LAS

PLANTACIONES

4. MODELO DE PROYECCIÓN DE DISPONIBILIDAD

5. SUPUESTOS DE PROYECCIÓN

6 RESULTADOS DE DISPONIBILIDAD EN PIE

7. ANÁLISIS DE RESULTADOS

8. REFERENCIAS

APÉNDICES

Apéndice 1. CONSUMO DE MADERA EN TROZAS DE PINO RADIATA Y EUCALIPTOS POR RUBRO INDUSTRIAL 1976 - 2011

Apéndice 2. SUPERFICIE DE PLANTACIONES, NACIONAL Y POR REGIÓN, SEGÚN EDAD Y MANEJO

Apéndice 3. DESCRIPCIÓN MATEMÁTICA DEL MODELO DE OFERTA.

Apéndice 4. RESULTADOS ESCENARIO BASE. VOLÚMENES EN PIE

Apéndice 5. RESULTADOS ESCENARIO 701. BASE MÁS FORESTACIÓN PRODUCTO DE LA RENOVACIÓN DEL 701. VOLÚMENES EN PIE

Apéndice 6. RESULTADOS ESCENARIO GENÉTICA. BASE MÁS MAYOR GANANCIA GENÉTICA. VOLÚMENES EN PIE

Apéndice 7. RESULTADOS ESCENARIO LIBRE. DESPUÉS DE SATISFACER EL VECTOR DE DEMANDA. VOLÚMENES EN PIE

Apéndice 8. RESULTADOS ESCENARIO OPTMISTA. BASE MÁS 701 MÁS GENÉTICA

Apéndice 9. RESULTADOS ESCENARIO MACRO REGIONAL. DISPONIBILIDAD NO DECRECIENTE A NIVEL MACROREGIONAL

5

9

11

17

25

37

39

53

75

77

7981

83

9399

103

105

107

109

111

Página

8


9


INTRODUCCIÓNDentro del total de bosques del país, las plantaciones forestales constituyen el principal recurso económico sectorial toda vez que la actividad productiva depende en más de un 95% de la madera proveniente de ellas, por esta razón la información y análisis respecto de estos recursos se constituye en un elemento clave de desarrollo.

El presente estudio se refiere a actualizar las cifras de proyección de las disponibilidades de madera provenientes de las plantaciones, cuyos últimos estudios se realizaron hace casi 8 años y es ahora necesario considerar la nueva información disponible y los nuevos escenarios que se proyectan.

La Subsecretaría de Agricultura, en el cumplimiento de los objetivos que le son propios, busca apoyar la competitividad del sector forestal y requiere contar con información sobre la disponibilidad de madera, información necesaria para una adecuada formulación de políticas públicas en relación con la industria forestal, particularmente aquella orientada a los mercados internacionales.

Por su parte, la industria forestal requiere, para una certera planificación de su operación, conocer en detalle la oferta de madera, dado que de esta dependen la mantención de las plantas y la creación de nueva capacidad instalada que involucra fuertes montos de inversión.

El Instituto Forestal (INFOR), que tiene por misión crear y transferir conocimientos científicos y tecnológicos de excelencia para el uso sostenible de los recursos y ecosistemas forestales, así como generar información relevante para el sector forestal en los ámbitos económico, social y ambiental, provee la información, el desarrollo tecnológico y las capacidades técnicas necesarias para el cálculo y análisis de las proyecciones asociadas a los diversos escenarios posibles de considerar.

Como una forma de alcanzar confiabilidad máxima en los resultados del estudio de las disponibilidades futuras de maderas, INFOR organizó dos instancias de participación; un Comité Estratégico y un Comité Técnico, público, privado, con participación de los principales actores involucrados.

El presente estudio considera la oferta de las tres principales especies plantadas en el país, pino radiata (Pinus radiata) y eucaliptos (Eucalyptus globulus y E. nitens), y en su cuenta con la participación de expertos asesores de la Universidad Austral de Chile. Los resultados se obtienen de la aplicación de un modelo de programación lineal para escenarios de oferta no decreciente de productos madereros, sujeto a un número de restricciones relativas a la ocurrencia de incendios, la tendencia en el cambio de especies en la reforestación y los vectores de demanda estimada, entre otras. El trabajo abarca desde la Región de Valparaíso hasta la Región de Los Lagos.

10


11


1.- EL SECTOR FORESTAL Y LAS PLANTACIONES Las plantaciones explican el desarrollo de la industria forestal nacional desde la década de los 70. De una corta de pino radiata para uso industrial de 3,7 millones de metros cúbicos en 1970, se ha llegado a 22,8 millones de metros cúbicos en el 2010. En tanto que las plantaciones de eucaliptos han aumentado sus cosechas desde 1,1 millones de metros cúbicos en 1990 a 10,9 millones en el 2010.

La participación de las especies nativas en el sector industrial ha sido cada vez menor, desde 2,3 millones de metros cúbicos en 1990 a 0,4 millones de metros cúbicos en 2010. Sin embargo, este recurso sigue siendo el principal abastecedor de leña y es un oferente creciente de productos forestales no madereros y de servicios ambientales.

Se destaca el sector forestal como un pilar de la economía nacional, con una participación del 3,1% en el Producto Interno Bruto (PIB) y representando el 7,1% de las exportaciones nacionales.

Las Figuras 1a y 1b ilustran el crecimiento del consumo industrial de madera de pino radiata, desde el año 1975 a la fecha, y de eucaliptos, desde 1990 a 2010 (Apéndice 1).

(Fuente: INFOR, 2010) (1): No incluye el consumo de astillas provenientes de aserradero.(2): Astillas provenientes de madera pulpable.

Figura 1a. Consumo Industrial Histórico de Madera de Pino Radiata1975-2010

12


(INFOR, 2010)

Figura 1b. Consumo Industrial Histórico de Madera de Eucaliptos1990-2010

Ambas figuras muestran una trayectoria creciente en el consumo de madera para uso industrial. El consumo de trozas de pino radiata se ha mantenido en aumento y esto se observa tanto en el consumo para producir madera aserrada como para pulpa y tableros. El consumo de madera para la exportación de trozas aserrables y pulpables, así como de astillas, relevante en las décadas de los 80 y los 90, representa en la actualidad una cifra bastante menor, de no más de 0,3 millones de m3. Finalmente, las industrias de tableros y chapas, así como la de cajones y postes, se han consolidado, llegando en la actualidad a consumir, en conjunto, 3,4 millones de m3.

El crecimiento en eucaliptos sigue dependiendo de la industria de la celulosa y de la exportación de astillas, con un mínimo consumo local para tableros y chapas (cerca de 0,3 millones de m3).

El crecimiento observado en la industria basada en las plantaciones ha sido posible, obviamente, porque en décadas anteriores ya se había iniciado un gran esfuerzo nacional de forestación para recuperar los suelos erosionados provocados por la actividad agrícola y ganadera en la primera mitad del siglo 20 entre las Regiones del Maule y La Araucanía.

Las Figuras 2a y 2b muestran cómo han evolucionado en la última década las tasas anuales de plantación (forestación y reforestación) con pino radiata y eucaliptos, de acuerdo a las estadísticas sectoriales de INFOR y CONAF. Las plantaciones de pino radiata dominaron el escenario de la forestación hasta la década de los 90, con una participación, de entre 70% y 80% de la superficie anual de plantaciones. Sin embargo, durante el período comprendido entre los años 2000 y 2010 la participación de esta especie en la superficie total plantada es cercana al 55%, ya que ha sido desplazada por las especies del género Eucalyptus, que muestran tendencias crecientes para la forestación de nuevas áreas y, especialmente, en reforestación de áreas cosechadas (Figura 2b).

13


(INFOR, 2010)

Figura 2a. Evolución Tasas Anuales de Forestación y Reforestación 1985 - 2010

(INFOR, 2010)

Figura 2b. Forestación y Reforestación Anual1995-2010

De las figuras anteriores se observa en reforestación ciertas fluctuaciones entre las 30.000 y 50.000 hectáreas en pino, y una tendencia creciente en eucalipto.

Diversos factores han contribuido a la disminución en la forestación y al cambio hacia especies de menor rotación que pino radiata. Entre estos se pueden indicar la difusión de tecnologías de establecimiento hacia otras especies, los cambios en las disposiciones de fomento y normativas del D.L. 701, el costo de capital para distintos propietarios, las recientes incertidumbres sobre los derechos de propiedad así como las particulares características de los mercados para la madera de plantaciones.

14


Las Tecnologías de Establecimiento

En primer lugar, hay que destacar el impacto que ha tenido el desarrollo y adopción de las tecnologías para el establecimiento (viverización, preparación del terreno, control de malezas y fertilización) de especies del género Eucalyptus (principalmente E. globulus y E. nitens), a lo que se suma la selección genética que permite disponer de material mejorado para cada rotación.

Durante la década de los 80 se inició el desarrollo continuo de mejores tecnologías de establecimiento para pino radiata y, luego, estos conocimientos fueron adaptados para Eucalyptus, con lo cual esta especie de rápido crecimiento pudo mostrar todo su potencial en los suelos donde compite ventajosamente con pino radiata en términos de crecimiento y longitud de la rotación. Por otra parte la incorporación de una especie de eucalipto que soporta condiciones de heladas, como es el caso de Eucalyptus nitens, permitió competir con pino radiata en sitios que comúnmente no eran plantados con eucalipto por estas limitaciones.

Los Cambios en los Incentivos del DL 701

En segundo lugar, conviene considerar que las modificaciones al DL 701 en 1996 restringieron los incentivos a la forestación en suelos de aptitud forestal, haciéndolos disponibles solo para los pequeños propietarios (según la Ley INDAP), en tanto los incentivos a la forestación para los propietarios no pequeños (empresas y medianos propietarios) quedaron restringidos solo a suelos frágiles o erosionados, definidos inicialmente con criterios muy estrictos.

Esta combinación de modificaciones al DL 701 (originalmente de aplicación amplia a todo tipo de propietarios de suelos de aptitud forestal) implicó que, con la tecnología ya desarrollada, las especies favorecidas resultaron ser las del género Eucalyptus, por su corta rotación, que las hace atractivas para pequeños propietarios, teniendo como consecuencia que una importante superficie de plantaciones de pino radiata ha sido reforestada, luego de su cosecha, con especies del género Eucalyptus.

El Costo del Capital para Distintos Propietarios

Por otra parte, el costo de capital para el propietario tiene un importante efecto al comparar especies con distintas tasas de crecimiento y, por ende, distintas edades de rotación. En este sentido, tanto Eucalyptus globulus como Eucalyptus nitens tienen un especial atractivo, cualquiera sea el costo de capital para el propietario, pues permiten una más pronta recuperación del capital invertido, con o sin incentivo, aun cuando el costo de establecimiento sea entre 20 y 30% superior al de una plantación de pino radiata.

Incertidumbre en los Derechos de Propiedad

También contribuye a explicar los cambios estructurales que la forestación ha experimentado en los últimos años, la alteración que, desde mediados de los 90, muestra el estado de los derechos de propiedad principalmente en áreas de aptitud forestal de las Regiones del Bio Bio y La Araucanía.

Cabe destacar que el DL 701 del año 1974 incluía explícitamente una cláusula de inexpropiabilidad

15


de los terrenos acogidos a esa Ley. Considerando el pasado reciente de entonces, esa cláusula fue el complemento perfecto al régimen de incentivos a la forestación, la que no fue incluida en la última actualización del DL 701, expirado en el 2011. Dado que el Estado no ha logrado resolver las disputas territoriales que plantean las etnias en esas áreas, hubo un desincentivo a la inversión de largo plazo en plantaciones y, de existir tales inversiones, hubo preferencias por especies de más corta rotación, de tal forma de reducir incertidumbres en el plan de negocio.

El Mercado para los Productos de las Plantaciones

Finalmente, también hay que considerar las condiciones de mercado que enfrentan los propietarios para los productos de sus plantaciones. Por una parte las grandes empresas, que están integradas verticalmente, compiten con sus productos elaborados en mercados internacionales muy competitivos y, por lo tanto, orientan sus decisiones de inversión en nuevas plantaciones de acuerdo a las señales de tales mercados internacionales. Los pequeños y medianos propietarios de plantaciones de pino radiata en tanto, enfrentan un mercado principalmente a nivel nacional en las trozas pulpables y trozas aserrables. Los propietarios de plantaciones de Eucalyptus, cuyo mercado principal es el de la industria de la celulosa, tienen, además de la industria nacional, la alternativa de exportación al mercado japonés.

Un análisis del comportamiento de los propietarios podría determinar con cierta precisión el impacto relativo de cada factor mencionado en la disminución de la tasa de forestación con pino radiata.

Con la incorporación de otras especies a la recuperación de suelos para la actividad forestal se han ido logrando avances hacia la diversificación forestal, como objetivo de la política forestal. De estas nuevas especies, con las del género Eucalyptus (particularmente E. globulus) se ha logrado crear la masa crítica necesaria para su aprovechamiento industrial y agregación de valor.

16


17


2.- INVENTARIO Y SUPERFICIE DE PLANTACIONESLa actualización del inventario de plantaciones se realiza con la colaboración de tres instituciones: CORMA, CONAF e INFOR. Esto constituye un acuerdo único a nivel mundial, legado de la dirección ejecutiva del profesional Dr. Gonzalo Paredes, en el cual las principales empresas forestales, convocadas por CORMA, aportan íntegramente su información actualizada de los inventarios forestales, CONAF en tanto aporta la información registrada en la administración del DL 701, así como los registros de incendios forestales.

Por su parte, INFOR compila y procesa la información de las empresas y CONAF y complementa con aquella de pequeños y medianos propietarios no registrados, con identificación en imágenes y campañas de terreno para verificar las características concretas en especial de manejo.

Este estudio en particular, se basa en el inventario de plantaciones de tres especies; Pinus radiata, Eucalyptus globulus y Eucalyptus nitens, que en conjunto representan el 92,8% del total de plantaciones, excluyendo diversas otras especies plantadas, como álamo, pino ponderosa, pino oregón, acacias, otras especies de eucaliptos y otras.

Se utiliza en este trabajo, como base de proyección, la información disponible en INFOR, generada desde los años 80 por su programa de actualización de plantaciones forestales, hoy Inventario Forestal Continuo, y que representa la cobertura de plantaciones, las cuales se tiene atributadas, aspecto esencial para poder hacer proyecciones.

Es oportuno consignar en este punto que el Catastro de Recursos Vegetacionales Nativos, que administra CONAF, proporciona cifras de tipos de uso de la tierra, uno de los cuales es el de bosques y al interior de este tipo, se define uno denominado uso plantaciones, que contiene el rodal y las superficies asociadas de caminos, canchas, quebradas menores u otras.

Las cifras del Catastro difieren de las INFOR puesto que tienen objetivos y enfoque metodológico diferentes, tal como se desprende de los conceptos señalados. Según análisis estadístico, las cifras de INFOR tienen un sesgo de 8% (reporte interno CONAF-INFOR, 2012) principalmente por no considerar plantaciones recién efectuadas de terceros, que no están registradas en CONAF ni en las empresas y que en las imágenes no es posible visualizar.

En el diagrama de la Figura 3 se describen las etapas principales del procedimiento de inventario.

18


Figura 3. Procedimiento de Coordinación en la Actualización del Inventario

La coordinación entre instituciones promueve un uso eficiente de los recursos públicos asignados al inventario de plantaciones, sin embargo, no logra aún niveles adecuados de precisión en el estado de las plantaciones de pequeños y medianos propietarios. Estos niveles de precisión se refieren a la detección de plantaciones jóvenes, es decir, menores a 5 años en el caso del pino y menores a 3 años en caso de eucaliptos. Estos estratos jóvenes de plantaciones no pueden ser detectados a nivel nacional en forma eficiente en costo (resolución espacial/costo del material). Por esto, se recurre a los registros que mantiene CONAF para aquellos propietarios que se acogen al Decreto Ley 701. Sin embargo, no todas las plantaciones forestales se acogen a este incentivo, de modo que estas solo se contabilizan en el inventario a través de visitas a terreno o bien, una vez que alcanzan las edades mínimas para ser detectadas, mediante sensores remotos.

El inventario actualizado de las plantaciones se estratifica de acuerdo a diferentes criterios, presentándose a continuación algunas de las características principales del estado actual de las plantaciones con las tres especies del estudio.

La superficie por tipo de propietario y especie, a diciembre del 2010, se muestra en el Cuadro 1. La categoría empresas se refiere a las sociedades forestales que han suscrito con CORMA e INFOR un convenio de intercambio de información patrimonial sobre plantaciones de pino radiata y eucaliptos, diferenciando empresas grandes, con patrimonio de plantaciones mayores a 30.000 ha (Forestal Arauco, Forestal Mininco, MASISA SA) y empresas medianas, sobre 5.000 ha y hasta 30.000 ha (Forestal Los Lagos, Forestal COMACO, Forestal Anchile, Bosques Cautín, Forestal Tierra Chilena, Volterra y Cambium S.A.); la categoría medianos propietarios incluye sociedades y personas naturales cuya propiedad excede 200 ha cualquiera sea la región en que se encuentren, y la categoría pequeños propietarios considera a los que no exceden esa superficie, buscando asimilar esta categoría a la definición en la Ley INDAP.

19


Cuadro 1. Superficie de Plantaciones por Tipo de Propietario a Diciembre 2010

Tipo PropietarioPinus radiata Eucalyptus

globulusEucalyptus

nitens TOTAL

( ha )

Empresas grandes 1.042.173 147.713 118.112 1.307.997

Empresas medianas 37.812 70.749 33.104 141.665

Medianos propietarios 162.278 69.527 12.259 244.064

Pequeños propietarios 221.405 220.411 40.132 481.949

Total 1.463.668 508.400 203.607 2.175.675

De acuerdo a los estudios anteriores de disponibilidad de plantaciones, las superficies para las tres especies han aumentado en los últimos años. En el caso del pino, este aumento alcanza en los últimos 7 años a 28.000 ha (2%), en Eucalyptus globulus a 113.000 ha (28%) en un período de 4 años, y en E. nitens a 66.000 ha (48%) en el mismo período, según lo muestran los Cuadros 2 y 3.

Cuadro 2. Superficie Comparativa de Pino Radiata por Tipo de Propietario en los Últimos Estudios

Superficie Plantaciones Pino Radiata

Tipo Propietario

1998 2003 2010

( ha )

Empresas 905.444 996.935 1.079.985

Terceros 581.067 438.704 383.683

Total 1.486.511 1.435.639 1.463.668

Cuadro 3. Superficie de Eucaliptos por Tipo de Propietario 2006 - 2010

Tipo Propietario

Superficie Plantaciones Eucalipto

E. globulus E. nitens

2006 2010 2006 2010

( ha )

Empresas 184.347 218.462 108.671 151.216

Terceros 210.666 289.938 28.070 52.391

Total 395.013 508.400 136.741 203.607

20


En el caso del pino, la superficie que aumenta es la correspondiente a empresas, mostrando en terceros una tendencia decreciente. Esta disminución se analiza en el trabajo de Avila y Muñoz (2012), respecto del cambio de especie en la reforestación y de la tendencia en las nuevas plantaciones. De hecho, el Cuadro para E. globulus muestra que a pesar del aumento de estas plantaciones en empresas, los terceros duplican este aumento, incorporando en los últimos 4 años más de 79.000 ha de plantaciones. En E. nitens el 63% del aumento en superficie corresponde a empresas, y el 37% restante a terceros.

La tendencia en terceros es entonces hacia el cambio de especie en reforestación prefiriendo eucaliptos. Con esto, la concentración de plantaciones de pino en empresas ha aumentado a un 74%, cifra que ya había aumentado en el año 2002, desde 61% (1997) a 70%. Esta tendencia ya fue detectada y considerada en el último estudio de disponibilidad para pino radiata.

Las Figuras 4 y 5 describen comparativamente, las superficies por clase de edad del estudio actual versus los estudios anteriores, para pino y eucaliptos, según corresponde.

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

90.000

0 5 10 15 20 25 30 35Edad (años)

Supe

rfici

e (h

ectá

reas

)

2010

2003

Figura 4. Superficie de Pino Radiata Inventarios 2003 y 2010

En el gráfico se observa que se mantiene la tendencia a la disminución de plantaciones menores a 5 años, que se venía dando desde el estudio anterior. Esto también se deberá reflejar, posteriormente, en las proyecciones de disponibilidad de largo plazo de la industria a partir de esta especie.

Se aprecia también que las superficies con plantaciones de pino de menos de 15 años son menores al estudio anterior, pero en el tramo de 15 a 20 años actualmente hay mayor superficie en términos comparativos. Igualmente se observa una mayor superficie de plantaciones iguales o mayores a 30 años de edad, cerca de 25.000 ha, que se reparten entre pequeños y medianos propietarios (60%) y grandes empresas (40% restante). El 40% de estas plantaciones se encuentra en la Región del Bio Bio.

sagardiaro

Sticky Note

Accepted set by sagardiaro

21


-

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Superficie (hectáreas)

Edad (años)

E.globulus

E.nitens

Figura 5. Superficie de Eucaliptos por Edad a Diciembre 2010

Figura 6. Superficie Total de Eucaliptos. Inventarios 2006 y 2010

Se aprecia en la Figura 6 que en las edades más jóvenes hay menor superficie que en el estudio anterior, pero en el resto de las edades se ha acumulado más superficie. Al 2006 la clase de mayor edad considerada fue de 15 años (15 años y más), en este estudio en cambio se considera como última clase a los 20 años (20 años y más), lo que en parte responde a una tendencia a alargar las rotaciones en eucaliptos, especialmente en E. nitens.

La distribución regional de las plantaciones según tipo de propietario, de pino radiata y eucalipto, se entrega en el Cuadro 4.

22


Cuadro 4. Superficie de Plantaciones de Pino Radiata y Eucaliptos por Región y Tipo de Propietario 2010

REGIONEmpresasGrandes

EmpresasMedianas

Medianos Propietarios

Pequeños Propietarios Total

( ha )

Pinus radiataValparaíso 5.220 3.962 9.182Metropolitana 8 17 25O´Higgins 7.969 355 42.735 14.727 65.786El Maule 239.932 8.335 60.347 90.219 398.832Bio-Bio 486.110 24.215 29.703 69.500 609.528La Araucanía 204.557 4.907 19.565 35.303 264.332Los Ríos 93.517 3.140 4.246 100.903Los Lagos 10.088 1.561 3.430 15.079Total 1.042.173 37.812 162.278 221.405 1.463.668

Eucalyptus globulusValparaíso 14.110 22.755 36.865Metropolitana 2.453 3.224 5.677O´Higgins 34 4.415 13.486 22.128 40.063El Maule 8.660 2.911 9.445 20.894 41.911Bio-Bio 93.404 25.713 13.969 73.936 207.022La Araucanía 33.249 25.721 9.695 66.030 134.694Los Ríos 11.270 805 4.140 5.853 22.068Los Lagos 1.096 11.184 2.229 5.592 20.101Total 147.713 70.749 69.527 220.411 508.400

Eucalyptus nitensValparaíso 0Metropolitana 0O´Higgins 17 17El Maule 818 33 212 1.062Bio-Bio 52.999 3.524 2.859 7.442 66.824La Araucanía 33.453 5.629 4.705 12.554 56.340Los Ríos 19.471 16.247 3.160 15.073 53.951Los Lagos 11.353 7.672 1.535 4.852 25.412Total 118.112 33.104 12.259 40.132 203.607

Se observa en el Cuadro 4 que la superficie de pino en las Regiones de Valparaíso, Metropolitana y O´Higgins está principalmente en manos de los pequeños y medianos propietarios y en E. globulus esta característica alcanza hasta la Región del Maule. En cambio en las otras regiones las empresas dominan la propiedad con al menos dos tercios del total regional.

En la Figura 7 se ilustra la dispersión geográfica de la superficie de plantaciones según especie, con

23


una fuerte concentración entre las Regiones del Maule a La Araucanía, principalmente.

Figura 7. Distribución Geográfica de las Plantaciones según Especie

24


25


3.- ANTECEDENTES DE MANEJO Y RENDIMIENTOS DE LAS PLANTACIONES

El crecimiento volumétrico de las plantaciones varía según sea la zona del país y sitio específico en la cual se encuentren, así también varían por las tecnologías y esquemas de manejo que se utilicen en su cultivo. La expresión del rendimiento puede indicarse para cada situación como un volumen anual total por unidad de superficie o por volumen anual de tipo de producto por unidad de superficie, que habitualmente es a nivel de hectárea. Esta sección describe tales aspectos en la cuantificación del rendimiento.

Dada la experiencia de los estudios anteriores, gran parte de la información utilizada en el presente estudio proviene de la validación y actualización, o modificación, de las definiciones utilizadas en estos estudios previos.

Zonas de Crecimiento y Sitio

En el rango geográfico en que se extienden las plantaciones, los principales factores limitantes del crecimiento de la especie (los nutrientes en el suelo, la radiación solar, la disponibilidad de agua y las temperaturas) se expresan con distinta intensidad.

Para estratificar la productividad del sitio, el Proyecto Modelo Nacional de Simulación de Pino Radiata estableció en 1990, con el apoyo de especialistas, las zonas de crecimiento para la especie. Las zonas muestran distintas condiciones en que los árboles tienen similar forma de crecimiento en términos de área basal por unidad de altura dominante, para condiciones de bosques con densidad completa, reflejando de esta forma el efecto de los factores limitantes en el crecimiento. Dentro de cada zona, el índice de sitio (altura de los 100 árboles más gruesos a los 20 años) complementa la descripción de la productividad en volumen.

En la Figura 8 se describe la dispersión de diez zonas de crecimiento o productividad, sin embargo, en la práctica se utilizan siete zonas. Las zonas 3 y 8 no tenían, al momento de establecerse las zonas, suficientes plantaciones que aportasen información para verificar empíricamente la hipótesis respecto a la relación entre volumetría y factores limitantes del crecimiento. Por esto, las plantaciones de estas dos zonas son asimiladas a las zonas vecinas, caso a caso, de acuerdo a su localización específica y proximidad a alguna de ellas, sin representar magnitudes importantes en extensión.

Las zona 9 (de suelos rojo-arcillosos) y 10 (de suelos trumaos), en la Provincia de Valdivia, muestran muy débiles diferencias de crecimiento como para elaborar modelos independientes de crecimiento y rendimientos para ellas y, por tanto, estas zonas se modelan como una sola. En este estudio se reportan como la zona 9.

26


Figura 8. Zonas de Crecimiento de Pino Radiata

Aunque el Proyecto Modelo Nacional de Simulación ha desarrollado una zonificación propia para las plantaciones de eucaliptos, en este trabajo dichas zonas fueron asimiladas a las zonas correspondientes de pino, con el objetivo de simplificar las proyecciones, especialmente en aquellos sectores donde se producen cambios de especies en las rotaciones siguientes.

En consecuencia, se trabajó con siete clases de zona de pino, y se diferenció el rendimiento de acuerdo a cada especie.

En el caso de pino radiata, además se ajustó el parámetro inicial de proyección área basal a los 4 años, usada como base para el cálculo de los rendimientos de pino (Cuadro 5). Así también, se ajustaron los valores clase para las cuatro categorías de índice de sitio a utilizar en las distintas zonas de crecimiento.

Para todas las zonas se consideró una densidad inicial de plantación de 1.100 árboles por hectárea. Si bien en la práctica se observan densidades iniciales de plantación de 1.100 a 1600 árboles por hectárea, se optó por el valor señalado dada la baja incidencia que tiene esta variable en los rendimientos a la edad de cosecha (influyendo principalmente en los costos de establecimiento).

1 Secano Costero VI, Secano Interior, VII región2 Secano Costero, VII región3 Valle Central entre regiones VII y VIII4 Sector Precordillerano VII, VIII y IX regiones5 Arenales, Norte Río Itata - Sur Río Biobío6 Sector Costero VIII, Colcura - Purén7 Secano Interior VIII, Río Itata - Hualqui8 Suelos Rojos Arcillosos y Graníticos9 Sector Costero IX - X Región10 Sector Central X Región

Número Nombre

27


Cuadro 5. Área Basal Inicial por Zona de Crecimiento y Sitio para Pino radiata

Sitio

Zona de Crecimiento

1 2 4 5 6 7 9 / 10

(m2/ha a los 4 años)

1 4,6 4,9 4,4 4,2 5,1 4,1 6,1

2 2,9 3,3 2,8 3,1 4 2,8 4,4

3 1 2 1,1 2,9 2,5 1,9 2,7

4 0,7 1,5 1 1,3 1,8 1,0 1,9

Para el caso de los eucaliptos las empresas participantes generaron las proyecciones considerando situaciones modales para cada zona.

De acuerdo a las categorías descritas, la superficie de plantaciones por zona de crecimiento e índice de sito se muestra en el Cuadro 6. También se entregan los índices de sitio medios que resultan en este estudio y los índices de sitio medios que se estimaron para el estudio anterior. Se observa que, aunque obtenidos con distintas metodologías, los índices de sitio medios son similares y las diferencias se explican por la mayor precisión del inventario actual. El sitio medio ponderado general en este estudio es ligeramente inferior al del estudio anterior.

Cuadro 6. Valores Clase de Sitio según Zona para Pino Radiata, Actuales y Pasados

ZonaClase Sitio Sitio Medio

1 2 3 4 2010 2003 1999(m)

1 31,5 28,8 26,5 22,7 26,9 25,2 26,9

2 31,4 29,0 27,1 23,4 29,1 27,1 27,9

4 32,6 29,0 27,0 23,1 30,6 28,5 29,2

5 31,3 28,6 26,0 20,6 24,1 24,6 25,9

6 32,0 29,0 26,6 22,5 30,3 29,1 29

7 31,5 28,9 26,7 23,5 29,0 27,6 27,5

9 31,5 29,0 27,1 23,3 28,7 27,4 27,2

Media 32,0 28,9 26,7 22,3

Respecto de los regímenes de manejo, en el caso de los eucaliptos se consideró que el objetivo pulpable sigue siendo, hasta el momento, la principal orientación del mercado, no obstante, se reconocen los esfuerzos que desde un tiempo se realizan para tener una opción aserrable, especialmente en E. nitens.

Para las plantaciones de pino, y tras el análisis de los esquemas de manejo actualmente en uso, se definieron 7 esquemas de manejo. En el cuadro 7 se listan los esquemas de manejo con su respectivo código y en el Cuadro 8 se puede ver la descripción completa del esquema de manejo.

28


Cuadro 7. Esquemas de Manejo de Pino Radiata

Esquema de Manejo Código (*)

Sin manejo 1

1 raleo, densidad final 500-800 2

2 raleos, densidad final < 500 3

Poda baja 7

Poda alta 8

Manejo intensivo 9

- Variante poda baja 10

(*) Se han mantenido los códigos de manejo de estudios anteriores con fines comparativos

Cuadro 8. Parámetros para Prescripción de Esquemas de Manejo de Pino Radiata

H dom

H pod

Nha pod d/D H

domH

podNha pod d/D Hdo

mH

podNha pod d/D H

domNha res d/D H

domNha res d/D H

domNha res d/D

(m) (m) (arb/ha) (-) (m) (m) (arb/ha) (-) (m) (m) (arb/ha) (-) (m) (arb/ha) (-) (m) (arb/ha) (-) (m) (arb/ha) (-)12 16,0 650 0,903 7,0 700 0,90 17,0 450 0,907 7,0 2,1 600 1,10 9,0 3,5 400 1,10 7,0 600 0,90 17,0 400 0,908 7,0 2,1 600 1,10 9,0 3,5 400 1,10 11,5 5,2 400 7,0 600 0,90 17,0 400 0,909 8,0 2,1 600 1,20 10,0 3,5 500 1,10 12,0 5,5 450 14,0 700 0,95 20 450 0,9010 9,5 2,1 600 1,10 12,0 3,5 400 1,10 9,5 700 0,90 17,0 400 0,90

Raleo Comercial 1 Raleo Comercial 2

Código

Poda 1 Poda 2 Poda 3 Raleo Desecho

Los resultados de las proyecciones se presentaran en base a una agrupación de estos esquemas de manejo en tres categorías, según el producto (o troza) objetivo del esquema:

Pulpable: Se refiere al esquema 1, sin raleos ni podas. Su objetivo es aprovechar el sitio en productos pulpables.

Aserrable Nudoso: Se refiere a los esquemas 2 y 3 los que tienen solo raleo. Su propósito es generar trozas principalmente aserrables.

Aserrable Podado: Incluye los esquemas 7 a 10, los que varían según la altura de poda y la densidad final del rodal.

Para efectos de la proyección se asume que los esquemas de manejo continúan con el manejo definido durante todo el horizonte de planificación y la única excepción es el esquema 8 (poda alta), que a medida que ha pasado el tiempo se ha ido cambiando a manejo intensivo, por tanto en futuras rotaciones se asume que esta superficie continuaría después de su cosecha con el esquema 9.

Un resumen de la información, en cuanto a esquemas de manejo, superficies por propietario y por especie se presenta en el Cuadro 9.

29


Cuadro 9. Superficies por Tipo de Propietario y Esquema de Manejo

MANEJO (Código)EmpresasGrandes

EmpresasMedianas

MedianosPropietarios

PequeñosPropietarios Total

( ha )Pino Sin manejo (1) 157.455 3.549 50.396 98.688 310.088

Pino Aserrable (2) 246.845 2.616 68.107 90.736 408.305

Pino Aserrable (3) 44.510 1.415 6.794 29.251 81.969

Pino Podado (7) 4.353 8.049 34.818 1.970 49.190

Pino Podado (8) 12.809 2.164 762 15.734

Pino Podado (9) 425.676 9.373 435.049

Pino Podado (10) 163.333 163.333

E. globulus 147.712 70.749 69.527 220.411 508.400

E. nitens 118.112 33.104 12.259 40.132 203.607

Total 1.307.997 141.665 244.064 481.949 2.175.675

Los esquemas 1, 2, 9 y 10 concentran el 90% de la superficie de pino.

Utilizando la agrupación de esquemas de manejo descrita anteriormente, se presenta en el Cuadro 10 la superficie por rangos de edad, como una expresión general del nivel de regulación del inventario por manejo y especie.

Cuadro 10. Superficie por Esquema de Manejo según Clase de Edad

Rango Edad(años)

Pino EucalyptusTotal

Pulpable Aserrable Podado Total E. globulus E. nitens Total*( ha )

0 - 4 51.064 88.504 151.479 291.047 156.892 79.047 235.938 526.985

5 - 9 45.494 100.750 144.591 290.835 221.509 44.382 265.891 556.727

10 - 14 78.171 98.675 146.396 323.242 89.012 53.983 142.995 466.236

15 – 19 * 61.733 135.362 130.077 327.172 40.987 26.196 67.182 394.354

20 - 24 37.592 50.396 76.859 164.847 164.847

>25 36.035 16.587 13.904 66.525 66.525

Total 310.088 490.274 663.306 1.463.668 508.400 203.607 712.007 2.175.675

(*) Para el caso de eucaliptos contiene la superficie mayor o igual a 15 años.

En el Cuadro 11 se puede ver una comparación en el tiempo de la superficie de pino radiata bajo la misma agrupación de esquemas de manejo, y se observa una disminución de la superficie con esquemas de manejo que consideran podas, mostrando una tendencia creciente el manejo pulpable. Entre otras razones, esto se podría explicar por la incorporación de sitios de más baja productividad o por políticas de abastecimiento futuro de las empresas.

30


Cuadro 11. Distribución de Superficies por Esquema de Manejo

Estudio Pulpable Aserrable Podado( ha )

2010 310.088 490.274 663.3062002 295.165 382.269 758.2051998 235.000 486.000 765.000

En el Apéndice 2 se entrega, para cada región, la superficie de plantaciones de pino radiata, eucalipto globulus y eucalipto nitens, por edad y tipo de esquema de manejo; pulpable, aserrable y podado.

Para la cuantificación de los rendimientos en plantaciones se definieron los productos de acuerdo a las dimensiones estándar con que son comercializados. En el Cuadro 12 se describe los productos y sus dimensiones.

Cuadro 12. Definición de Productos: Podados, Aserrables y Pulpables

Código Producto Diámetros Límites(cm)

Largo (m)

1 PL 34 Ø ≥ 34 5.002 PL 28 28 ≤ Ø <34 5,003 PC 34 Ø ≥ 34 2,654 PC28 28 ≤ Ø <34 2,655 As 32 Ø ≥ 32 4,106 As 28 28 ≤ Ø <32 4,107 As 24 24 ≤ Ø < 28 4,108 As 18 18 ≤ Ø < 24 4,109 As 16 16 ≤ Ø < 18 4,1010 Pulp Ø ≥ 8 2,4411 Pulp-Glob Ø ≥ 5 2,4412 Pulp-Nit 5<=Ø <20 2,4413 Pulp-Nit gruesa Ø ≥ 20 2,44

Nota: El diámetro límite de utilización es de 8 cm para pino y 5 cm para eucaliptos

Rendimientos

Las proyecciones de crecimiento y rendimiento fueron realizadas a partir de los coeficientes obtenidos con el Simulador INSIGNE para pino y con el simulador EUCASIM para las especies del género Eucalyptus, ambos en poder de las empresas en convenio. Así para cada esquema de manejo definido (Cuadro 8), sitio y zona de crecimiento el simulador genera el volumen acumulado de acuerdo a la tabla de productos que se definió (Cuadro 12).

Las tablas de rendimiento que se obtienen con los simuladores están basadas en las proyecciones de crecimiento que generan funciones de variables agregadas de rodal (área basal, altura de árboles dominantes, mortalidad, copa). Al momento de la cosecha estas variables permiten, por desagregación, obtener la tabla de rodal, la altura de los árboles en cada clase de diámetro y, si los hubiere, los atributos de poda en cada clase. Sobre esta tabla de rodal un simulador de trozado recorre las clases y, utilizando una función de ahusamiento, obtiene de cada una de ellas los distintos tipos de trozas de acuerdo a una lista priorizada de productos definidos por el analista. En el Cuadro 13 se presenta

31


el incremento medio anual en volumen (IMA) para cada esquema de manejo, zona y sitio. El IMA se calcula sacando la razón entre el volumen total a la edad de cosecha y la edad, este rendimiento no incluye aquel obtenido en los raleos.

Cuadro 13. IMA en Volumen de Plantaciones de Pino Radiata por Zona de Crecimiento y Esquema de Manejo (incluyendo volumen de raleo)

ZONA SITIO

ESQUEMAS DE MANEJO

1 2 3 7 8 9 1020 años 22 años 22 anos 24 años 24 años 24 años 24 años

(m3/ha/año)

1

1 23 21 19 21 20 21 222 21 19 18 17 16 17 183 17 16 15 13 13 14 144 11 10 9 10 9 10 10

2

1 24 22 20 22 22 23 242 21 20 18 19 18 20 203 19 18 16 16 15 17 174 15 14 13 12 12 13 12

4

1 32 27 26 26 25 24 262 27 24 22 21 21 20 213 25 24 20 17 17 19 184 17 16 15 14 14 14 14

5

1 27 26 26 23 22 23 242 21 21 21 18 18 19 193 17 17 16 14 14 15 154 9 10 9 8 8 9 10

6

1 29 27 25 27 26 28 302 24 23 21 23 22 24 243 22 20 18 19 18 20 204 15 14 13 15 15 17 15

7

1 26 26 24 24 24 25 252 21 21 20 20 19 20 213 18 18 17 17 17 18 194 14 15 14 15 14 15 17

9

1 25 25 24 23 23 23 232 21 20 20 18 19 19 193 22 21 20 15 15 15 164 14 14 13 10 10 10 12

Este procedimiento de simulación entrega una cuantificación de los distintos productos y no considera la degradación y desclasificación de trozas que se produce y detecta en las faenas de cosecha. En el Capítulo 5, se entregan los volúmenes de acuerdo a cómo se obtienen del simulador. Es decir, en pie y sin considerar la desclasificación a trozas pulpables. La desclasificación de trozas aserrables o

32


podadas a pulpables ocurre y se detecta en la cosecha y corresponde más bien a factores empíricos.

En la Figura 9 se muestra la comparación de los rendimientos a la edad de cosecha (20 años) para el esquema sin manejo de pino radiata, entre el estudio actual y el anterior, graficado por zona de crecimiento.

Figura 9. Comparación del IMA en volumen del Esquema Sin Manejo con el estudio anterior, por Zonas de Crecimiento en Pino Radiata

En la figura se observa en la mayoría de las zonas una leve disminución de los rendimientos, producto en parte de la menor área basal utilizada como parámetro inicial de las simulaciones.

Esta condición, a su vez, respondió a generar valores más cercanos a los observados operacionalmente. Aunque solo se presenta el esquema sin manejo, esta tendencia se repite en todos los esquemas

Los IMA en volumen de eucaliptos se presentan en el Cuadro 14. Estos IMA se calculan con el volumen a los 12 años, dividido por la edad, para cada zona y clase de sitio definida, ponderada también por la superficie de plantaciones en cada tramo.

33


Cuadro 14. IMA en volumen de Plantaciones de Eucalipto por Zona de Crecimiento y Sitio Medio a los 12 años

ESPECIE ZONASITIO

MEDIA ZONAL1 2 3 4

(m3/ha/año)

E.globulus

1 17 16 15 13 132 23 21 20 17 204 31 26 24 20 255 26 23 20 11 196 31 28 26 23 277 28 22 20 15 209 26 24 21 18 22

E.nitens

1 20 13 12 11 142 19 18 16 16 184 37 31 26 19 325 16 12 11 11 116 39 33 29 24 307 36 32 25 17 289 44 38 33 25 37

Sobre esta tabla de rendimientos se aplicó una ponderación por tipo de propietario, considerando un menor crecimiento para pequeños propietarios, que varía entre el 60 y el 99 % del valor estimado según zona y sitio.

Se presenta en Cuadro 15 la media ponderada para cada zona, que incluye en su cálculo el factor de corrección por tipo de propietario. Se incluyen también en el cuadro los valores medios utilizados en el estudio anterior.

Cuadro 15. Comparación de IMA en Volumen del Estudio Anterior y Actual para Eucaliptos

ZONAE. globulus E. nitens

IMA 2007 IMA 2012 IMA 2007 IMA 2012(m3/ha/año)

1 14 13 18 142 17 20 27 184 21 25 38 325 15 19 16 116 23 27 31 307 19 20 28 289 19 22 38 37

IMA: Incremento medio anual en volumen

34


Figura 10. Comparación IMA en Volumen del Estudio Anterior y Actual por Zonas de crecimiento Eucalyptus globulus y Eucalyptus nitens

En la Figura 10 se presenta la comparación entre estimaciones medias de rendimientos por zona de crecimiento entre el estudio anterior y el actual en plantaciones de eucaliptos. Se hace notar una aproximación metodológica distinta, donde en esta ocasión se trabajó en base a proyecciones del simulador, validadas además por el Comité Técnico, y en la anterior en base a antecedentes aportados sólo por el Comité Técnico. El estudio actual presenta mayores crecimientos para E. globulus, a excepción de la zona 1. El bajo crecimiento de E. nitens en la zonas 1, 2 y 5 se explica porque no representan zonas aptas para su desarrollo por lo que acumula escasa superficie de plantaciones (2% del total). En la zona 4 se corrigió una estimación considerada hoy demasiado optimista.

35


Otro factor considerando en la estimación de rendimiento en productos, es el efecto que ha tenido la silvicultura aplicada actualmente a las plantaciones, en términos de la selección del material a plantar, las técnicas de establecimiento y los cuidados culturales a la plantación. En este sentido el Comité Técnico ha diferenciado las plantaciones establecidas con anterioridad a 1996, aplicando un factor de corrección diferenciando las grandes empresas de los otros propietarios, y dado que los simuladores han ido incorporando los resultados en rendimiento actuales, se ha ponderado las plantaciones anteriores con un factor del 95% para grandes empresas y de 90% para otros propietarios.

36


37


4.- MODELO DE PROYECCIÓN DE DISPONIBILIDAD

Para las estimaciones de oferta en pie de madera de plantaciones de Pinus radiata, Eucalyptus globulus y Eucalyptus nitens se utiliza el modelo de programación matemático, utilizado en los estudios anteriores, y programado en plataforma AMPL, siendo CPLEX el solver. Este modelo maximiza la oferta física de madera en pie de plantaciones de las tres especies en forma conjunta, satisfaciendo restricciones de edades de cosecha según propietario y esquema de manejo, restricciones sobre las características del flujo de maderas (no decreciente para cada una de las especies, junto con un flujo no decreciente para pino en productos de gruesos y productos delgados), y de inventario final, que garantice la sustentabilidad física de la oferta en los últimos años del horizonte de proyección. En particular este modelo incluye además restricciones que regulan el cambio de especie, de acuerdo a lo expuesto en el trabajo realizado para estos efectos por Ávila y Muñoz (2012).

Los datos para la proyección corresponden al inventario actualizado de plantaciones a diciembre del 2010 y las tablas de rendimiento están asociadas a cada una de las situaciones posibles de cosecha (edades de corta, esquemas de manejo).

Además de los datos que conforman la base de la proyección, el modelo utiliza una serie de parámetros que configuran los escenarios de proyección, tales como los tipos de producto, esquemas de manejo actuales y futuros, rendimientos actuales y futuros, factores de pérdidas por plagas e incendios, estructura de edades proyectada para el inventario final y supuestos sobre los niveles de forestación.

En la Figura 11 se describe la relación de las fuentes de información.

Figura 11. Fuentes de Información del Modelo de Disponibilidad

38


El conjunto de restricciones definidas para el modelo es el siguiente:

- La superficie de plantaciones disponible es la definida por el inventario, más la definida por las intenciones de forestación por parte de las empresas participantes, considerando en la reforestación las intenciones de cambio de especies y las estimaciones de cambio en terceros de acuerdo a los antecedentes entregados en capítulos anteriores. También se descuentan, luego de la cosecha, aquellas plantaciones que se reconvierten de uso plantaciones a uso bosque nativo, según información dada por las empresas participantes. Estas corresponden aproximadamente a 40.000 hectáreas, cambio que ocurre durante los próximos 10 años.

- Para los escenarios especiales, se evaluó el impacto en la oferta de madera de agregar superficie forestable los primeros 9 años del horizonte de planificación, de acuerdo a nueva propuesta del DL 701.

- El volumen obtenido por corta final y raleos está determinado por las tablas de rendimiento, sujeto a las correcciones correspondientes a los parámetros de mejorías en las técnicas de establecimiento y de pérdidas por cosecha, plagas e incendios.

- La solución debe satisfacer la restricción de oferta total de madera no decreciente en el horizonte para los productos que se define. No decreciente para cada una de las especies en su producto total y, además, no decreciente en pino por categorías de producto; pulpable y aserrable delgado (16 y 18 cm) y aserrable grueso, y producto podado.

- Se especifica una estructura deseada para el inventario final, de modo de contar con una cota inferior de superficie por cada esquema de manejo, en cada clase de edad, desde cero hasta la edad máxima de cosecha. Esta estructura de inventario final permite garantizar que la oferta posterior al horizonte será sustentable.

En la Figura 12 se muestra las etapas en la ejecución del Modelo de Disponibilidad (Oferta), destacando como procesos principales la generación de la matriz del modelo, el análisis de la solución (generación de informes de salida) y la redefinición de los escenarios de proyección a fin de obtener nuevas soluciones.

La formulación matemática del modelo de programación lineal, correspondiente al Modelo de Oferta, se describe en el Apéndice 3.

Inventario de Plantaciones

Proyecciones de Volumen

Generación del Modelode Programación Lineal

Modelo de Planificación

Solución parael Escenario de Proyección

Parámetros delEscenario de Proyección

Análisis Solución

Informes

Fin

Redefinición deEscenario de Proyección

Optimizador

Figura 12. Diagrama de Bloques del Modelo de Disponibilidad

39


5.- SUPUESTOS DE PROYECCIÓN

A continuación se describen los principales supuestos y parámetros utilizados para las proyecciones.

Macro Regiones

El inventario de plantaciones y por ende la presentación de resultados de disponibilidad, se ha estratificado también geográficamente de acuerdo a su localización respecto a los principales centros de consumo, lo cual da origen a tres macro regiones.

Estas macro regiones y sus límites han sido establecidas por el Comité Técnico, emulando las cuencas de abastecimiento que tienen los principales mercados locales de madera (Figura 13).

Macro Región I: ValparaísoMetropolitanaO`Higgins

Macro Región II: MauleBío BíoLa Araucanía parte norte: Provincia de Malleco y las comunas de la Provincia de Cautín: Carahue, Nueva Imperial, Chol Chol, Galvarino, Perquenco, Lautaro, Temuco, Vilcún, Puerto Saavedra, Teodoro Schmidt, Padre Las Casas, Freire, Cunco y Melipeuco.

Macro Región III: La Araucanía parte sur: Restantes comunas de la Provincia de Cautín; Toltén, Pitrufquén, Gorbea, Loncoche, Villarrica, Pucón y CurarrehueLos RíosLos Lagos

40


Figura 13. Macro Regiones

41


Forestación

Considerando que la vigencia del DL 701 expiró y que su continuación bajo una nueva normativa legal de fomento a la forestación se encuentra en trámite legislativo, el Escenario Base incluye solo las declaraciones de intención de forestación (5 años) de las empresas (grandes y medianas) que no utilizan los incentivos fiscales (Cuadro 16).

Cuadro 16. Forestación en Empresas según Zona de Crecimiento y Región

REGION

Pino Radiata EucaliptoTotal

Regional SuperficieZonas de Crecimiento1 2 4 6 7 4 7 9

( % ) ( ha )O´Higgins 100 1 359Maule 60 20 20 18 2.800Bio-Bio 60 40 22 3.517La Araucanía 7 12 6 60 13 2 58 10.239Los Ríos 100 1 41Total 100 16.956

Un segundo escenario, que supone la puesta en vigencia de la nueva normativa de fomento, Escenario 701, e incluye las proyecciones de forestación en plantaciones productivas que CONAF contempla como efecto anual de la nueva normativa, es el que se indica en Cuadro 17.

Cuadro 17. Proyecciones de Forestación con Renovación de DL 701Escenario 701

AñoPino Radiata Eucalipto

( ha )1 3.433 6.5652 4.291 8.2073 5.149 9.8504 6.007 11.4915 6.866 13.1336 6.866 13.1337 6.866 13.1338 6.866 13.1339 6.866 13.13310 6.866 13.133

Total 60.076 114.911

De acuerdo al Cuadro 17 los supuestos de proyección de forestación consideran que en terceros esta será mayoritariamente de Eucalyptus globulus seguida por E. nitens. En cuanto a la asignación de manejo, en el caso de las plantaciones de pino, para estas futuras forestaciones (Figura 14), se asume que en su mayoría seguirán un esquema pulpable y aserrable, es decir sin raleos ni poda o incorporando solo un raleo. Se asume una participación minoritaria de un esquema de manejo con raleos y poda (esquema de manejo 7).

42


Figura 14. Asignación Manejo Futuro en Terceros

El Cuadro 18 muestra los supuestos de distribución espacial de la forestación por tipo de propietarios para el Escenario 701.

Cuadro 18. Distribución Porcentual de Forestación en Pequeños y Medianos Propietarios, por Especie, Región y Zona de Crecimiento

Escenario 701

REGION

Pinus radiata Eucalyptus globulus Eucalyptus nitensRegiónZonas de Crecimiento

1 2 4 5 6 7 9 1 2 4 5 6 7 9 1 2 4 5 6 7 9( % )

Valparaíso 2 98 4

Metropolitana 100 1

O´Higgins 22 78 5

El Maule 33 11 10 25 5 7 9 11

Bio-Bio 8 5 7 12 4 12 6 4 14 11 7 5 5 33

Araucanía 13 11 15 41 8 7 5 18

Los Ríos 24 76 15

Los Lagos 27 25 48 13

Total 100

Cambio de Especies

La tendencia de cambio de especie desde pino a eucaliptos se ha mantenido en el tiempo, efecto que se da en pequeños y medianos propietarios y en empresas. Para el caso de empresas las proyecciones a futuro de cambio de especie se presentan en el Cuadro 19.

43


Cuadro 19. Cambio de Especies en Empresas por Región y ZonaPeríodo 2012 a 2022

Cambio

Pinoa

E. globulus

Pinoa

E. nitens

E. globulusa

Pino

E. nitensa

Pino

E. globulus a

E. nitensZonas de Crecimiento

6 7 7 6 9 4 9 9( % )

Bio Bío 98 2 23 64

La Araucanía 77 16 20 90 10

Los Ríos 88

Los Lagos 12

La proyección total de cambio de especies corresponde a 48.000 ha, que cambian de plantaciones de pino a plantaciones de eucalipto (44.000 ha a E. globulus y 4.000 ha a E. nitens) y 8.000 ha en forma inversa. Estas últimas se distribuyen homogéneamente en los esquemas de manejo de pino, salvo el esquema de manejo 8, que una vez cosechado su manejo pasa al esquema 9. En tanto, las plantaciones de pino que cambian a eucaliptos vienen, en un 40%, desde el manejo pulpable, en tanto, la fracción restante, se reparte entre los esquemas de manejo 2, 9 y 10.

Para el caso de terceros, se utilizan las tasas de cambio para los próximos 10 años detalladas en el Cuadro 20. Aquí el cambio se asume que sucederá solo desde plantaciones de pino a eucalipto.

Cuadro 20. Cambio de Especies en Pequeños y Medianos Propietarios por Región y Zona Período 2012 a 2022

Región

Pino a

E. globulus

Pino a

E. nitens Región SuperficieZonas de Crecimiento

1 2 5 6 7 9 4 9( % ) ( ha )

O´Higgins 100 13 1.572El Maule 62 19 19 13 1.678Bio-Bio 11 13 15 17 24 20 28 3.427La Araucanía 10 48 13 29 38 4.754Los Ríos 100 4 549Los Lagos 100 4 437Total 100 12.417

El cálculo de estos porcentajes y su asignación a cada región, zona y tipo de cambio se basó en los resultados del estudio al respecto de Ávila y Muñoz (2012), manteniendo la distribución porcentual por zona de crecimiento, que presentan las plantaciones a la edad de cosecha en cada región.

44


Los esquemas de manejo predominantes en terceros (Cuadro 9) corresponden a manejo pulpable y aserrable nudoso (esquemas 1, 2 y 3). Por tanto, en el cambio a plantaciones de eucalipto esta tendencia se mantiene.

Superficie Descontada por Incendios Forestales

Para el supuesto de incendios forestales se analizó la información de la ocurrencia de incendios entre las temporadas desde el año 2004 al año 2011, en número de siniestros y superficie afectada.

Se contó con información de plantaciones de pino y eucalipto para las regiones de estudio y, en el caso de pino, además por rangos de edad.

También para el caso de pino se cuenta con antecedentes de la superficie quemada por región durante el período 1993-2003.

Tras el análisis de la información histórica, en el caso particular de pino se observó que en algunas regiones el área afectada escapa de los valores medios, con una ocurrencia de 2 a 3 veces dentro de un período cercano a los 20 años.

Dado que pino es la especie que cubre mayor superficie de plantaciones y que la superficie de eucaliptos ha aumentado en los últimos años, se podría esperar que esta tendencia también se produzca en eucaliptos.

Se observó también que cada año hay una superficie afectada por incendios en cada región y en que en Los Ríos y Los Lagos estas superficies son menores a 100 ha, tanto para pino como para eucalipto.

Para el tratamiento de valores extremos, estos fueron clasificados calculando los valores z-modificados como los desvíos de los valores observados respecto del promedio aritmético por región, dividido por la mediana absoluta, aproximación que se usa en datos con pocas repeticiones.

En el modelo se optó por el descuento de la superficie quemada en promedio cada año por especie, sin incluir los valores extremos, que se entregan solo a modo de información. En el Cuadro 21 se entrega los valores de superficie afectada promedio a aplicar en cada período, incluyendo el valor extremo.

Aunque se muestran los valores para Los Ríos, Los Lagos y Metropolitana, estos no se consideran en la proyección.

45


Cuadro 21. Valores Medios y Extremos de Superficie Afectada por Incendios

REGION

Pino Eucaliptos

Media Valor Extremo Media Valor Extremo

( ha )

Valparaíso 205 1.400 616 2.500

RM 5 28 400

O’Higgins 745 559

Maule 1.791 91 400

Bio-Bio 2.530 10.000 857 4.000

La Araucanía 657 3.200 289 3.000

Los Ríos 13 116

Los Lagos 10 20

Total 5.956 2.576

Para el caso de los eucaliptos, la distribución entre E. globulus y E. nitens se aplica según proporción regional de superficie existente para cada especie, como se indica en el Cuadro 22.

Cuadro 22. Proporción de Superficie Afectada por IncendiosE. globulus y E. nitens

REGIONE. globulus E. nitens

( % )Valparaíso 100

RM 100

O’Higgins 100

Maule 100

Bio-Bio 75 25

La Araucanía 71 29

Los Ríos 30 70

Los Lagos 44 56

Se acordó que para las plantaciones afectadas por incendios no existe volumen aprovechable.

En el modelo, el descuento anual fijo de superficie quemada por región y especie se aplica como un modificador de la superficie inicial, debido a que es una tasa constante.

46


Pérdidas por Cosecha

Se estima una pérdida media por cosecha igual a 3% para cualquier tipo de propietario.

Durante la cosecha también hay una desclasificación o degradación de trozas aserrables y podadas a trozas pulpables, debido a quebraduras en el volteo o a defectos no considerados en el simulador Radiata, el cual predice volúmenes en pie. Esta degradación no está considerada en la estimación de disponibilidad de volúmenes en pie.

Pérdida por Plagas y Enfermedades

Además de las pérdidas por ataque de polilla del brote que se observaban históricamente en plantaciones de pino desde Valparaíso a Maule, se han reportado problemas causados por Sirex en plantaciones de pino desde Bio Bio al sur y por Gonipterus en Eucalyptus globulus.

Con los antecedentes disponibles se aplicó un descuento por efecto de plagas y enfermedades del 3% en todas las regiones del país, tanto en pino como en eucalipto.

Efecto de la Silvicultura y el Mejoramiento Genético

El mejor rendimiento de las plantaciones, que a partir del año 1996 consideran una silvicultura intensiva, se ha ido incorporando a los simuladores aplicados para generar las proyecciones en el tiempo. Sin embargo, de acuerdo al inventario según clase de edad aún quedan plantaciones establecidas con menos tecnología, cuyos rendimientos son menores a los que hoy se esperan. Para corregir este efecto las plantaciones anteriores al año 1996 se castigan en un 5% para el caso de las grandes empresas y en un 10% en el caso de empresas medianas y en medianos y pequeños propietarios.

En el caso del mejoramiento genético, en el escenario base se asume que el efecto de la ganancia por este concepto ya se encuentra incorporado en las variables de desarrollo del bosque. Por lo tanto, solo se considera en un escenario específico, que incluye el mejoramiento genético en los bosques plantados desde el año 2010, de acuerdo al tipo de propietario. Estos valores se entregan en el Cuadro 23.

Cuadro 23. Incremento en Rendimientos como Efecto del Mejoramiento GenéticoEscenario Genética

TipoPropietario

Pino E. globulus E. nitens( % )

Empresa grande 15 14 13Empresa mediana 15 14 13Mediano propietario 10 10 13Pequeño propietario 5 5 13

Edad de Cosecha

En un modelo de proyección de la oferta que opera bajo los principios de la programación lineal, maximizando la oferta física total durante el horizonte de planificación, los rangos de edades de cosecha para los distintos esquemas de manejo y tipo de propietarios tienen una gran importancia, ya

47


que permiten emular el comportamiento de los agentes económicos propietarios de las plantaciones.

Cuadro 24. Rangos de Edad de Cosecha según Esquema de Manejo y Propietario Plantaciones de Pino

ManejoEmpresas(EG – EM)

Otros(PYMP)

( Años )Pulpable 18 – 23 18 – 22

Aserrable 18 – 23 18 - 22

Podado 22 - 26 21 - 24

Cuadro 25. Rangos de Edad de Cosecha según Esquema de Manejo y Propietario Plantaciones de Eucaliptos

EspecieEmpresas Otros

PYMPEG EM( Años )

E. globulus 10 - 15 10 - 15 9 - 12

E. nitens 10 - 16 13 - 16 11 - 16

Debido a la acumulación de inventario en edades de cosecha mayores a los rangos señalados en los Cuadro 24 y 25, y a objeto de incluir estos rendimientos dentro del modelo, se considera la cosecha de rodales antiguos, tanto para pino como eucalipto solo durante los 7 primeros períodos de planificación. Para esto se permite ampliar el rango de edades de cosecha manteniendo rendimiento constante más allá de la edad de cosecha definida. Esta penalización se hace considerando que los rodales que hoy presentan avanzada edad presentan por lo general problemas de acceso.

Vector de Demanda

Se estima el consumo de madera como una forma de ajustar el resultado de las proyecciones para el período inicial. Este ajuste es necesario puesto que toda vez que el modelo entrega un resultado supone que la magnitud de la disponibilidad se cosecha totalmente, antes de calcular la disponibilidad del año siguiente. De esta forma se inicia el proceso simulador sin un sesgo inicial.

A modo de información, se entrega el vector de demanda industrial en el período 2011 a 2015, el cual representa las proyecciones de inversión industrial de las principales empresas. Para la deducción de este vector se utilizaron dos fuentes; las proyecciones de CORMA respecto al consumo de madera aserrable y fibra pulpable en las empresas en convenio, y las estadísticas oficiales de consumo de trozas de pino radiata en el año 2011 (INFOR, 2012).

En el Cuadro 26 se entrega las cifras de consumo previsto por CORMA para las empresas en convenio.

48


Cuadro 26. Proyección CORMA de Consumo Industrial 2010 -2015

AñoAserrable (1) Pulpable

Pino Pino E. globulus E. ntens( m3 )

2010 9.617.317 12.857.967 5.459.573 4.589.0382011 10.590.374 14.376.493 5.433.351 5.242.5322012 10.172.342 15.606.660 5.792.668 5.610.0782013 10.631.573 16.900.810 5.842.489 6.067.5042014 11.738.552 17.216.371 5.912.962 6.309.2042015 12.450.032 17.238.065 5.910.662 6.733.504

(1): Incluye debobinable

Como los consumos del 2011 están ya ejecutados, se utilizaron las estadísticas señaladas de INFOR (INFOR, 2012) para despejar el consumo de astillas y establecer los parámetros para las proyecciones de consumo de madera en trozas. Las cifras de consumo 2011 se entregan en el Cuadro 27.

Cuadro 27. Consumo Industrial de Trozas a Nivel Nacional 2011

INDUSTRIATotal (1) Pino Eucaliptos

( m3 )Pulpa 15.574.712 9.371.185 6.203.527Madera Aserrada 13.174.999 12.627.858 4.729Tableros 3.867.377 3.450.221 273.648Trozos P/Aserrar Ex. 42.963 40.774 1.430Trozos Pulpables Ex. 217 217 0Astillas (2) 6.091.771 358.872 5.721.823Cajones (3) 117.556 86.236 Postes y Polines (4) 281.688 276.314 4.032Total 39.151.284 26.211.678 12.209.189

(Fuente: INFOR, 2012)(1) Consumo total nacional que incluye especies nativas y otras exóticas.(2) Astillas provenientes de madera pulpable.(3) Consumo de la industria cajonera que utiliza trozas para la producción exclusiva de cajones (Ej. Debobinadoras).(4) Consumo de la industria de polines y postes (impregnados y sulfatados).

Con la información de los cuadros anteriores se calibró el año 2011 para el caso de plantaciones de pino radiata, desagregando el consumo nacional según industria destino y según empresas en convenio y otras empresas, como lo muestra la Figura 15.

49


Figura 15. Consumo de Pino Radiata según Industria 2011 (m3)

La demanda industrial de trozas aserrables y pulpables se proyectó de acuerdo a las variaciones anuales del vector informado por CORMA para las empresas en convenio, asumiendo que el resto de la industria tendrá un consumo constante al mismo nivel del año 2003.

El resultado de la proyección de consumo por trozas de pino radiata se entrega en el Cuadro 28, la proyección de consumo por macro región en el Cuadro 29 y la de consumo de eucaliptos por macro región en el Cuadro 30. .

50


Cuadro 28. Proyección de Consumo de Trozas 2011-2015

Año

Pino E. globulus E. nitensTrozas

AserrablesTrozas

Pulpables Total TrozasPulpables

TrozasPulpables

( m3 )2011 10.619.545 15.592.133 26.211.678 6.851.655 5.306.043 2012 11.849.712 15.174.101 27.023.813 6.825.434 5.959.538 2013 13.143.862 15.633.332 28.777.194 7.184.750 6.327.084 2014 13.459.423 16.740.311 30.199.734 7.234.572 6.784.509 2015 13.481.117 17.451.791 30.932.908 7.305.045 7.026.209

Cuadro 29. Proyección de Consumo de Trozas Pino por Macro Región2011 -2015

AñoPino Pulpable Pino Aserrable

I II III I II III( m3 )

2011 131.271 8.942.639 1.637.292 400.210 13.970.789 1.129.477

2012 135.338 9.219.715 1.688.021 412.610 14.395.666 1.172.462

2013 144.119 9.817.916 1.797.545 439.381 15.312.966 1.265.266

2014 151.244 10.303.244 1.886.403 461.101 16.057.182 1.340.560

2015 154.915 10.553.381 1.932.200 472.296 16.440.750 1.379.366

Cuadro 30. Proyección de Consumo de Trozas Eucaliptos por Macro Región2011 -2015

AñoE. globulus E. nitens

I II III I II III( m3 )

2011 445.500 5.805.843 600.312 0 2.929.851 2.376.192

2012 450.500 5.668.768 706.167 0 3.390.591 2.568.947

2013 460.500 6.051.210 673.040 0 3.890.286 2.536.798

2014 470.500 6.133.896 630.176 0 4.026.051 2.758.458

2015 470.500 6.208.069 626.476 0 4.115.853 2.910.356

La tendencia a la expansión que había presentado la demanda de trozas de pino radiata en las últimas décadas disminuyó entre los años 2008 y 2010, retomando y proyectando una tendencia creciente con posterioridad (Figura 16).

En los últimos años el sector exportador fue afectado por una crisis financiera y de construcción habitacional en Estados Unidos, su principal mercado, el que hoy aparece en recuperación.

51


Así mismo, la industria de la pulpa se vio afectada tras el terremoto del 2010, con la paralización de una de las mayores plantas de pulpa, que meses después pudo retomar su funcionamiento, y que podría explicar el descenso en el consumo de trozas pulpables.

Figura 16. Consumo Histórico Pino Radiata 1980-2010 y Proyección 2011-2015

Figura 17. Consumo Histórico Eucaliptos 1980-2010 y Proyección 2011-2015

52


53


6.- RESULTADOS DE DISPONIBILIDAD EN PIE La evaluación del potencial físico del patrimonio nacional con plantaciones de pino radiata y eucaliptos (Eucalyptus globulus y E. nitens) se lleva a cabo considerando distintos aspectos biológicos, tecnológicos y de política. Con tal propósito se consideraron los siguientes escenarios de disponibilidad para las próximas tres décadas:

Escenario A (o Base): En este análisis se considera el flujo no decreciente (FND) para el volumen total de cada una de las tres especies. En pino, además se considera FND para cada tipo de producto; podado, aserrable, aserrable delgado y pulpable. Se considera la forestación de empresas grandes y medianas declaradas, la tasa de cambio de especies para los próximos 10 años y la reconversión de aproximadamente 40.000 ha de plantaciones que pasarán a otros uso de suelo. Se considera satisfacer el consumo conocido del año 2011. En eucaliptos además se considera satisfacer el vector de demanda proyectado.

Escenario B o DL 701: Constituido por el Base más proyecciones de Forestación propuestas por CONAF como efecto del nuevo 701. En este escenario se evalúa, adicionalmente al Base, el impacto de largo plazo de un esfuerzo de forestación adicional que, en forma gradual alcance cerca de 18.000 hectáreas anuales entre plantaciones de pino y eucalipto. Esta forestación se adiciona los primeros 10 años de la proyección.

Escenario C o Genética: Base más mayor rendimiento por ganancia genética desde 2010. En este escenario se evalúa, adicionalmente al Base, el impacto que tendría el efecto silvícola y genético en las plantaciones desde el 2010, si todas las plantaciones de las empresas captasen un 15% de mayor volumen, las de medianos propietarios un 10% y las de pequeños propietarios un 5%, respecto a los rendimientos actuales.

Escenario D o Libre: El inventario es cosechado a medida que alcanza su madurez biológica, sin satisfacer restricciones de flujos no decrecientes ni del vector de demanda proyectado, salvo para los años 2011 y 2012 que se consideran ya realizados.

Escenario E o Macro Regional: Aquí se consideran las mismas condiciones que un escenario base en cuanto a forestación y reconversión. Los flujos no decrecientes para cada macro región se ajustan por especie, en el caso del pino sin consideración de los 3 grandes tipos de productos.

Escenario F u Optimista: Este escenario integra los supuestos del Escenario B y C, es decir los impactos del nuevo 701 y del mejoramiento genético, considerando además una corrección del sesgo en la estimación de superficies de plantaciones jóvenes (menores a 5 años en pino y menores a 3 años en eucalipto y que no pertenecen a plantaciones de empresas en convenio.

Disponibilidad Total

La disponibilidad total está representada por aquella resultante del Escenario Base, que constituye el resultado global del presente estudio. En el Cuadro 31 y la Figura 18 se indican las cifras de disponibilidad proyectada por especie según este escenario.

54


Cuadro 31. Disponibilidad Total por Especie Escenario Base 2011 – 2040

PeríodoPinus radiata Eucalyptus globulus Eucalyptus nitens

Total(m3/año)

2011 - 2013 27.115.330 6.945.206 5.864.222 39.924.758

2014 - 2016 28.792.326 8.384.778 6.945.643 44.122.747

2017 - 2019 28.990.878 10.617.617 7.026.209 46.634.704

2020 - 2022 28.990.878 10.617.617 7.250.832 46.859.326

2023 - 2025 28.990.878 10.617.617 7.363.143 46.971.637

2026 - 2028 28.990.878 10.617.617 7.363.143 46.971.637

2029 - 2031 28.990.878 10.617.617 7.363.143 46.971.637

2032 - 2034 28.990.878 10.617.617 7.363.143 46.971.637

2035 - 2037 28.990.878 10.617.617 7.363.143 46.971.637

2038 - 2040 28.990.878 10.617.617 7.363.143 46.971.637

Figura 18. Disponibilidad Total por Especie Escenario Base 2011 - 2040

La disponibilidad total crece en el período de 30 años en 17,6 %, desde 39,9 a 47,0 millones de m3, incremento que es explicado en gran parte por aquel de los eucaliptos. En dicho período pino radiata crece 6,9 %; E. globulus 52,9 % y E. nitens en 25,6 %.

55


Disponibilidad por Especie según Escenarios

La disponibilidad comparativa entre escenarios se ilustra en las Figuras 19, 20 y 21, donde se indica las cifras proyectadas para cada especie a partir del patrimonio actual de plantaciones, considerando los rendimientos y supuestos descritos en los puntos anteriores.

En primer lugar se entregan las cifras para los Escenarios Base, DL 701, Genética y Optimista. Los resultados detallados para todos los escenarios se entregan en los Apéndices 4 a 9. Los Escenarios Libre y Macro Regional se analizan posteriormente debido a que entregan mayores detalles que complementan los escenarios anteriores. En el caso del escenario libre se muestra la disponibilidad de acuerdo el rodal llega a una edad de corta, es decir, sigue la actual irregular estructura de edades, describiendo en qué años habrá mayor o menor volumen respecto de la línea de histórica de cosecha que sí es más o menos uniforme. Por su parte los escenarios regionales tiene la restricción que no hay intercambio de maderas entres las macrozonas estudiadas y por lo tanto el flujo de disponibilidad no decreciente se reduce. Este caso detalla la participación relativa de estas zonas.

25,0

26,0

27,0

28,0

29,0

30,0

31,0

32,0

33,0

34,0

35,0

2010 2013 2016 2019 2022 2025 2028 2031 2034 2037 2040

Mill

ones

m3/

año Pino base

Pino DL701Pino_genéticaPino_optimista

Figura 19. Disponibilidad Pinus radiata Escenarios Base, DL 701, Genética y Optimista

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

11,0

12,0

13,0

14,0

15,0

2010 2013 2016 2019 2022 2025 2028 2031 2034 2037 2040

Mill

ones

m3/

año Glob_base

Glob_DL701Glob_genéticaGlob_optimista

Figura 20. Disponibilidad Eucalyptus globulus Escenarios Base, DL 701, Genética y Optimista

56


4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

2010 2013 2016 2019 2022 2025 2028 2031 2034 2037 2040

Mill

ones

m3/

año Nitens _base

Nitens_701Nit_genéticaNit_optimista

Figura 21. Disponibilidad Eucalyptus nitens Escenarios Base, DL 701, Genética y Optimista

Pinus radiata: En la Figura 19 se aprecia nítidamente las principales características de los escenarios que enfrenta el sector plantaciones de pino radiata, que en el Escenario Base alcanza una cota de casi 29 millones de m3 el 2016 con los que llega al 2040. Dado este escenario y el consumo registrado en los últimos años, en el futuro se proyecta una mayor oferta cercana a los 2,7 millones de m3. Los impactos de un nuevo DL 701 no se verán reflejados durante el horizonte estudiado, sin embargo, la implementación de un programa de mejoramiento genético podría casi duplicar el crecimiento de la oferta alcanzando un crecimiento 5,8 millones de m3 al 2040. El escenario optimista generaría una oferta de 34,3 millones al 2040 lo que corresponde a un 18% más que el escenario base.

Eucalyptus globulus: En el Escenario Base la disponibilidad anual de esta especie crece significativamente desde 6,8 millones de m3 a 10,6 millones de m3 en el 2016, donde alcanza este nivel a partir del cual se mantiene hasta el final. El escenario con nuevo DL 701 aumenta en 1 millón de m3 esa cifra, generando un impacto levemente superior al escenario con mejoramiento genético. En tanto el escenario optimista, que integra a partir de las plantaciones que se reforestan desde el inicio del período, una mejora en su rendimiento como producto de los avances en mejoramiento genético; las nuevas plantaciones que se establezcan vía continuación de la legislación de fomento; y una mejor estimación de las superficies de plantaciones jóvenes, muestra una mayor oferta física desde el 2016 que alcanza 12,9 millones de m3 hasta el 2040, un 21% mayor que el escenario base.

Eucalyptus nitens: La Figura 21 muestra los resultados para esta especie, cuyo Escenario Base muestra un crecimiento de la disponibilidad anual desde 5,3 millones de m3 a 7,5 millones de m3. El Escenario DL 701 aumentaría la oferta en casi 1 millón de m3 al año 2023, cifra levemente superior al escenario que considera mejoramiento genético. El escenario optimista incrementa en 2,2 millones de m3 al escenario base para el 2023, lo que significa un 29% de aumento, contra un 13% del escenario B.

Los escenarios que incorporan las técnicas e insumos genéticos impactan positivamente sobre la oferta, aunque este efecto es de mediano plazo, una vez que las nuevas plantaciones establecidas se acerquen a sus rotaciones.

57


De acuerdo a estas proyecciones destaca el efecto que puede tener una adecuada política de transferencia tecnológica de los avances y resultados de los programas de mejoramiento genético, en especial al segmento de los medianos y pequeños propietarios.

En el Cuadro 32 a, b y c se entregan los volúmenes anuales para los escenarios descritos.

Cuadro 32a. Oferta Pinus radiata según Escenarios

Año

Pinus radiataEscenario

Base 701 Genética Optimista(m3/año)

2011 26.211.678 26.211.678 26.211.678 26.211.678 2012 27.567.156 27.571.128 27.643.831 27.606.645 2013 27.567.156 27.571.128 27.643.831 28.373.679 2014 28.693.050 28.931.839 29.150.180 28.994.510 2015 28.693.050 28.931.839 29.150.180 28.994.510 2016 28.990.878 28.950.029 29.150.180 28.994.510 2017 28.990.878 28.950.029 29.150.180 28.994.510 2018 28.990.878 28.950.029 29.150.180 29.195.558 2019 28.990.878 28.950.029 29.201.347 29.195.558 2020 28.990.878 28.950.029 29.201.347 29.195.558 2021 28.990.878 28.950.029 29.201.347 29.195.558 2022 28.990.878 28.950.029 29.201.347 29.195.558 2023 28.990.878 28.950.029 29.201.347 29.195.558 2024 28.990.878 28.950.029 29.201.347 29.195.558 2025 28.990.878 28.950.029 29.201.347 29.213.259 2026 28.990.878 28.950.029 29.201.347 29.213.259 2027 28.990.878 28.950.029 29.201.347 29.213.259 2028 28.990.878 28.950.029 29.201.347 29.213.259 2029 28.990.878 28.950.029 29.201.347 29.213.259 2030 28.990.878 28.950.029 29.201.347 29.213.259 2031 28.990.878 28.950.029 29.201.347 29.213.259 2032 28.990.878 28.950.029 29.201.347 29.213.259 2033 28.990.878 28.950.029 29.201.347 29.213.259 2034 28.990.878 28.950.029 30.875.744 31.266.162 2035 28.990.878 28.950.029 31.181.661 31.266.162 2036 28.990.878 28.950.029 31.730.756 34.251.779 2037 28.990.878 28.950.029 32.024.654 34.251.779 2038 28.990.878 28.950.029 32.024.654 34.251.779 2039 28.990.878 28.950.029 32.024.654 34.251.779 2040 28.990.878 28.950.029 32.024.654 34.277.195

58


Cuadro 32b. Oferta Eucalyptus globulus según Escenarios

Año

Eucalyptus globulusEscenario


2011 6.825.434 6.825.434 6.825.434 6.825.434 2012 6.825.434 6.825.434 6.825.434 6.825.434 2013 7.184.750 7.184.750 7.184.750 7.184.750 2014 7.234.572 7.234.572 7.234.572 7.234.572 2015 7.302.146 7.302.146 7.302.146 7.302.146 2016 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2017 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2018 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2019 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2020 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2021 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2022 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2023 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2024 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2025 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2026 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2027 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2028 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2029 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2030 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2031 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2032 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2033 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2034 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2035 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2036 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2037 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2038 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2039 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999 2040 10.617.617 11.625.366 11.579.273 12.914.999

59


Cuadro 32c. Oferta Eucalyptus nitens según Escenarios

Año

Eucalyptus nitensEscenario


2011 5.306.043 5.306.043 5.306.043 5.306.043 2012 5.959.538 5.959.538 5.959.538 5.959.538 2013 6.327.084 6.327.084 6.327.084 6.327.084 2014 6.784.509 6.784.509 6.784.509 6.784.509 2015 7.026.209 7.026.209 7.026.209 7.026.209 2016 7.026.209 7.026.209 7.026.209 7.026.209 2017 7.026.209 7.026.209 7.026.209 7.026.209 2018 7.026.209 7.026.209 7.026.209 7.026.209 2019 7.026.209 7.026.209 7.026.209 7.026.209 2020 7.026.209 7.026.209 7.026.209 7.026.209 2021 7.363.143 7.026.209 7.499.544 7.026.209 2022 7.363.143 7.555.734 8.176.609 7.722.511 2023 7.363.143 8.365.100 8.176.609 9.516.417 2024 7.363.143 8.365.100 8.176.609 9.516.417 2025 7.363.143 8.365.100 8.176.609 9.516.417 2026 7.363.143 8.365.100 8.176.609 9.516.417 2027 7.363.143 8.365.100 8.176.609 9.516.417 2028 7.363.143 8.365.100 8.176.609 9.516.417 2029 7.363.143 8.365.100 8.176.609 9.516.417 2030 7.363.143 8.365.100 8.176.609 9.516.417 2031 7.363.143 8.365.100 8.176.609 9.516.417 2032 7.363.143 8.365.100 8.176.609 9.516.417 2033 7.363.143 8.365.100 8.176.609 9.516.417 2034 7.363.143 8.365.100 8.176.609 9.516.417 2035 7.363.143 8.365.100 8.176.609 9.516.417 2036 7.363.143 8.365.100 8.176.609 9.516.417 2037 7.363.143 8.365.100 8.176.609 9.516.417 2038 7.363.143 8.365.100 8.176.609 9.516.417 2039 7.363.143 8.365.100 8.176.609 9.516.417 2040 7.363.143 8.365.100 8.176.609 9.516.417

60


Disponibilidad en Escenario Libre en Comparación con Escenario Base

El Escenario Libre refleja la disponibilidad física, es decir sin restringir el flujo de productos esperados, lo que determina que la corta suceda solo cuando el volumen de cosecha sea máximo. Bajo este escenario (Figura 22) la variación del flujo de productos está determinada por la estructura actual de edad de las plantaciones e influida por la edad de cosecha que es diferente según manejo.

El detalle de producción anual bajo estos escenarios se indica en el Cuadro 33.

Cuadro 33. Oferta Escenario Base vs. Escenario Libre

Año

Pinus radiata Eucalyptus globulis Eucalyptus nitensEscenario

Base Libre Base Libre Base Libre(m3/año)

2011 26.211.678 26.211.678 6.825.434 6.825.434 5.306.043 5.306.043 2012 27.567.156 30.863.645 6.825.434 6.825.434 5.959.538 5.959.538 2013 27.567.156 21.120.055 7.184.750 7.184.750 6.327.084 6.327.084 2014 28.693.050 25.649.634 7.234.572 7.234.572 6.784.509 6.784.509 2015 28.693.050 26.740.224 7.302.146 7.302.146 7.026.209 7.026.209 2016 28.990.878 27.807.211 10.617.617 18.229.035 7.026.209 8.236.250 2017 28.990.878 29.728.417 10.617.617 11.468.393 7.026.209 5.703.440 2018 28.990.878 29.803.613 10.617.617 14.897.757 7.026.209 5.430.694 2019 28.990.878 28.476.981 10.617.617 10.622.727 7.026.209 4.616.139 2020 28.990.878 41.386.566 10.617.617 17.884.052 7.026.209 10.960.670 2021 28.990.878 29.301.368 10.617.617 4.354.956 7.363.143 4.567.063 2022 28.990.878 24.779.873 10.617.617 15.619.946 7.363.143 6.332.040 2023 28.990.878 39.641.304 10.617.617 11.076.582 7.363.143 6.856.603 2024 28.990.878 36.493.531 10.617.617 11.695.956 7.363.143 9.281.040 2025 28.990.878 24.722.870 10.617.617 7.087.449 7.363.143 10.368.253 2026 28.990.878 28.036.140 10.617.617 8.524.334 7.363.143 5.977.846 2027 28.990.878 20.285.249 10.617.617 5.597.141 7.363.143 9.293.189 2028 28.990.878 27.076.879 10.617.617 7.350.220 7.363.143 6.003.598 2029 28.990.878 22.959.523 10.617.617 7.161.715 7.363.143 6.443.667 2030 28.990.878 22.668.266 10.617.617 10.840.815 7.363.143 15.548.915 2031 28.990.878 24.923.093 10.617.617 16.625.163 7.363.143 6.716.516 2032 28.990.878 28.118.828 10.617.617 18.326.139 7.363.143 7.763.744 2033 28.990.878 28.662.293 10.617.617 7.527.081 7.363.143 10.830.164 2034 28.990.878 33.492.683 10.617.617 22.525.302 7.363.143 5.911.764 2035 28.990.878 32.162.739 10.617.617 8.340.907 7.363.143 5.184.272 2036 28.990.878 31.257.679 10.617.617 8.309.744 7.363.143 5.326.101 2037 28.990.878 31.220.194 10.617.617 5.244.661 7.363.143 4.691.153 2038 28.990.878 27.470.473 10.617.617 5.252.408 7.363.143 4.995.630 2039 28.990.878 27.608.227 10.617.617 7.249.896 7.363.143 5.882.652 2040 28.990.878 28.737.009 10.617.617 7.364.211 7.363.143 6.605.793

61


-

5

10

15

20

25

30

35

40

45

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045

Mill

ones

de

m3 Pino base

Pino_libre

Glob_base

Glob_libre

Nitens _base

Nitens_libre

Figura 22. Comportamiento del Escenario Libre Frente al Escenario Base para Pino y Eucaliptos

Disponibilidad en Escenario Macro Regional

Al simular la disponibilidad a nivel nacional, el modelo supone libre movilidad de las maderas de cualquier punto a otro. Por esta razón, al restringir la zona geográfica, la sumatoria de las disponibilidades regionales puede ser inferior a la disponibilidad del total nacional.

Dado que el Macro Regional es un escenario localmente más restringido que los anteriores, ya que se exige un flujo continuo y sin intercambio de maderas entre cada una de las 3 macro regiones definidas, la oferta acumulada total es más baja que el escenario base, principalmente en el caso de pino, para E. nitens y E. globulus es solo levemente más baja.

El resultado de sumar geográficamente la disponibilidad a partir de simulaciones individuales regionalmente y comparar con la simulación agregada, se observa un nivel inferior, cercano a los 2,3 millones de metros cúbicos a partir del 2016.

Se puede señalar, en forma general, que la disponibilidad se concentra geográficamente, en magnitud de 80% en la Macro Región II; 17% en la Macro Región III y el resto, 3%, en la Macro Región I. La Macro Región II concentra el 86% de pino radiata y el 81% de E. globulus. Las disponibilidades de E. nitens en tanto se localizan en el Sur, repartidas entre la Macro Región II (48%) y la Macro Región III (52%). El crecimiento relativo de la disponibilidad total actual es de 88%, 11% y 22% en las Macro Regiones I, II y III respectivamente.

62


Figura 25. Disponibilidad por Especie. Macro-Regiones Totales

- Macro Región I

En la Macro Región I se presenta un nivel de disponibilidad anual de madera casi constante del orden de 1,7 millones de m3. Esta disponibilidad es exclusivamente de las especies pino radiata y E. globulus. Pino radiata se estabiliza en 0,7 millones de m3 y E. globulus en 0,9 millones de m3 (Figura 26).

Figura 26. Disponibilidad por Especies Macro Región I

63


- Macro Región II

La Macro Región II logra un nivel de disponibilidad anual de 35,6 millones de m3 el año 2021 y conserva la magnitud hasta el fin de período de proyección. La especie predominante es pino radiata que aparece estable en el período, seguida por E. globulus y E. nitens de similar comportamiento (Figura 27).

Figura 27. Disponibilidad por Especies Macro Región II

- Macro Región III

La Macro Región III presenta un nivel de disponibilidad media anual cercano a los 7,3 millones de m3, dominada por pino radiata y E. nitens, que participan en cantidades similares del orden de tres millones de m3.

Figura 28. Disponibilidad por Especies Macro Región III

64


Características de la Cosecha Proyectada en Escenario Base

- Superficies

En el Cuadro 34 se describen las superficies medias anuales de cosecha del Escenario Base, para los distintos esquemas de manejo, en el que se agrupan los esquemas de manejo en los siguientes regímenes:

Pulpable: Esquema 1 (sin raleos ni podas)Aserrable Nudoso: Esquemas 2 (con un raleo) y 3 (con dos raleos)Aserrable Podado: Esquemas 7 a 10 (Con poda baja y alta, así como distintas

densidades finales a la cosecha).

Los cuadros que se presentan a continuación describen las superficies, rendimientos y edades de cosecha para los esquemas de manejo, agrupados en los casos de aserrable y podado. Esto es, la suma agregada de productos que sale de este tipo de manejo sin considerar el tipo de producto.

Cuadro 34. Superficie Promedio Anual de Cosecha Final según Manejo Escenario Base

Trienio

Pinus radiata Eucalyptus globulus

Eucalyptus nitens

Pulpa Aserrable Podado Total Pulpa Pulpa

( ha / año )

2011 – 2013 25.827 33.761 17.678 77.265 43.867 12.336

2014 – 2016 14.693 24.939 25.646 65.277 40.607 13.006

2017 – 2019 15.554 22.851 29.106 67.511 40.289 16.984

2020 – 2022 16.248 22.495 25.885 64.628 45.615 16.312

2023 – 2025 13.292 20.718 27.574 61.584 52.808 15.236

2026 – 2028 17.644 27.609 24.917 70.170 40.113 14.357

2029 – 2031 14.500 24.000 28.198 66.698 42.674 14.428

2032 – 2034 15.322 24.000 25.832 65.154 45.925 17.338

2035 – 2037 14.500 24.000 24.500 63.000 56.495 15.276

2038 – 2040 14.500 24.000 26.773 65.273 38.000 12.592

65


- Edades y Volúmenes de Cosecha

En los Cuadros 35 y 36, se muestran las edades medias de cosecha final y los volúmenes medios de cosecha final por régimen de manejo y trienio.

Cuadro 35. Volumen Medio de Cosecha Final según Esquema de Manejo Escenario Base

Trienio

Pinus radiata Eucalyptus globulus

Eucalyptus nitens

Pulpa Aserrable Podado Pulpa Pulpa

( m3/ha)

2011 - 2013 336 318 490 158 475

2014 - 2016 429 321 398 206 534

2017 - 2019 361 342 396 264 414

2020 - 2022 372 366 409 233 444

2023 - 2025 376 392 389 201 483

2026 - 2028 357 336 417 265 513

2029 - 2031 352 381 425 249 510

2032 - 2034 370 332 455 231 425

2035 - 2037 449 327 475 188 482

2038 - 2040 411 369 425 279 585

Cuadro 36. Edades Medias de Cosecha Final según Esquema de Manejo Escenario Base

TrienioPinus radiata Eucalyptus

globulusEucalyptus

nitensPulpa Aserrable Podado Pulpa Pulpa

2011 - 2013 21 21 24 11 16

2014 - 2016 22 21 24 12 16

2017 - 2019 22 22 24 13 15

2020 - 2022 21 22 24 12 14

2023 - 2025 20 22 24 13 14

2026 - 2028 20 21 23 13 15

2029 - 2031 19 19 24 13 15

2032 - 2034 21 21 24 13 15

2035 - 2037 22 22 25 12 15

2038 - 2040 22 22 23 14 16

Dentro de los esquemas de manejo podado se encuentra el manejo intensivo (9), que es el que genera mayor volumen total e incluye el volumen a la cosecha y los volúmenes de raleos. La tendencia marcada por las empresas es que los manejos podados se ordenan en los mejores sitios, es por esto que sus rendimientos son también mayores.

66


Cuadro 37. Volumen Proveniente de Raleos según Manejo Escenario Base

Trienio

Pinus radiataAserrable Podado

( m3 /año)

2011 - 2013 693.871 2.119.373

2014 - 2016 798.176 2.143.408

2017 - 2019 763.598 2.256.578

2020 - 2022 1.032.338 2.443.706

2023 - 2025 1.470.239 2.109.130

2026 - 2028 1.032.379 1.818.628

2029 - 2031 848.168 2.632.014

2032 - 2034 771.038 2.388.494

2035 - 2037 935.244 2.149.941

2038 - 2040 967.428 2.038.365

Estos resultados fueron también comparados, en forma resumida, con los resultados operativos de las empresas participantes, referidos a la cosecha y raleo anual de los últimos 5 años. Desde aquí se obtuvo la superficie promedio y total de cosecha, los volúmenes medios y sus correspondientes edades a la cosecha, lo que finalmente aproxima los valores de Incremento Medio Anual a la edad de cosecha para las especies estudiadas. Estos no representan el total nacional, ya que no se incluyen las cifras provenientes de otros propietarios, como sí se incluyen en los datos resúmenes de este estudio, que aparece en la última columna del Cuadro 38.

Cuadro 38. Comparación Resultados Operacionales Empresas y Salidas de la Proyección Base

EspecieCosecha

Estudio Actual

Variable 2007 2008 2009 2010 2011 Promedio

Pinus radiata

Superficie (ha) 38.515 36.983 37.005 36.503 40.005Rendimiento (m3/ha) 412,2 430,4 404,4 433,3 426,7Edad (Años) 23 24 23 23 24 23 23IMA (m3/ha/año) 18 18 17 19 18 18 18

Eucalyptus globulus


Eucalyptus nitens


Se observa que el estudio actual emplea valores cercanos a las cifras operativas de empresas, aunque con incrementos de menor magnitud, esto considerando que las plantaciones en manos de medianos y pequeños propietarios muestran en general rendimientos más bajos, especialmente en el caso de los eucaliptos, lo que se aproxima bastante bien a lo esperado.

67


Disponibilidad en Escenario Base por Producto

De los cuadros y tablas presentados se observa una disponibilidad creciente especialmente de E. globulus, seguido por E. nitens y en menor grado por pino radiata. Sin embargo, para permitir un análisis correcto de los resultados es necesario desagregar tal balance por tipo genérico de producto (trozas pulpables y trozas aserrables).

La transformación de disponibilidad en pie a volumen en destino se refiere a incorporar los factores de ajuste de volúmenes degradados a la categoría pulpable que ocurren y se detectan en las faenas de cosecha. En efecto, el simulador Radiata, usado para estimar los volúmenes en pie, no considera torceduras, bifurcaciones, ramas demasiado gruesas u otros defectos en las trozas que las descalifican de la categoría a la cual son asignadas por el simulador de trozado y son, en la práctica, consideradas como volumen pulpable. Tampoco considera las quebraduras o daños producidos en las faenas de cosecha y madereo de los fustes. Por lo tanto, se requiere considerar tales factores de desclasificación o degradación a pulpable para un balance realista de demanda-disponibilidad.

La aplicación de tales factores de ajuste debiera resultar en subtotales aserrable y pulpable consistentes con los registros de INFOR para el consumo industrial efectivo reciente. Como en este estudio el año de calibración es el 2011, pues para este se conoce el consumo industrial efectivo, y el inventario que se proyecta es a diciembre del 2010, en el primer año de la proyección (2011) debieran coincidir los volúmenes proyectados con el consumo real, luego de aplicados los factores de degradación del volumen en pie.

En el Cuadro 39 se entrega los volúmenes en pie por tipo de troza de acuerdo a los resultados del simulador Insigne, es decir no hay ajuste o correcciones por degradación de volumen en trozas que ocurre o se detecta en la cosecha.

68


PL

34:

Tro

zas

poda

das,

32

cm. t

otal

de

4,1

y 5

m.

PL

28:

Troz

as p

odad

as, 2

8 cm

., to

tal d

e 4,

1 y

5 m

PU

LP: T

roza

s pu

lpab

les,

8 c

m 2

,44

mP

C 2

8: T

roza

s po

dada

s, 2

8 cm

. 2,6

5 m

.

PC

34:

Tro

zas

poda

das,

32

cm.,

2,65

m

As

32: T

roza

s as

erra

bles

, 32

cm.,

4,1

mA

s 16

: Tr

ozas

ase

rrab

les,

16

cm.,

4,1

m.

A

s 20

: Tr

ozas

ase

rrab

les,

20

cm.,

4,1

mA

s 24

: Tr

ozas

ase

rrab

les,

24

cm.,

4,1

m.

A

s 28

: Tr

ozas

ase

rrab

les,

28

cm.,

4,1

m.

Cua

dro

39. P

ino

Rad

iata

Vol

umen

Anu

al e

n Pi

e po

r Tip

o de

Tro

za E

scen

ario

Bas

e (m

3 )

Año

PL 3

4PL

28

PC 3

4PC

28

As

32A

s 28

As

24A

s 18

As

16 P

ulp

Pul

p R

aleo

Tota

l

2011

91.

792

105

.070

6

17.1

41

382

.953

1

.354

.200

1

.807

.951

2

.735

.239

6

.201

.643

2

.296

.145

7

.604

.917

3

.014

.628

2

6.21

1.67

8 20

12 3

46.8

69

631

.642

2

3.81

6 1

94.6

29

712

.170

2

.245

.168

4

.295

.530

9

.022

.469

2

.431

.845

4

.804

.786

2

.858

.232

27

.567

.156

20

13 3

83.8

00

625

.382

1

5.41

8 1

72.3

56

754

.386

2

.187

.138

4

.311

.344

8

.966

.701

2

.521

.884

5

.061

.877

2

.566

.870

27

.567

.156

20

14 6

10.2

12

1.1

31.4

10

134

.127

4

47.1

01

667

.542

1

.991

.095

4

.594

.230

8

.763

.110

2

.403

.164

5

.072

.264

2

.878

.794

28

.693

.050

20

15 5

16.7

32

1.1

07.2

49

178

.041

5

20.8

28

712

.133

1

.999

.956

4

.540

.778

9

.207

.239

2

.393

.806

4

.666

.292

2

.849

.995

28

.693

.050

20

16 4

54.5

69

1.0

90.3

31

369

.451

7

06.3

27

796

.888

1

.899

.944

4

.556

.036

8

.845

.754

2

.366

.409

4

.809

.209

3

.095

.961

28

.990

.878

20

17 5

47.7

00

1.1

61.1

34

319

.670

5

92.1

73

868

.692

1

.833

.673

4

.550

.503

8

.834

.002

2

.314

.665

4

.916

.917

3

.051

.749

28

.990

.878

20

18 4

70.8

19

1.1

53.2

19

368

.445

6

28.1

94

894

.303

1

.913

.466

4

.445

.099

8

.615

.946

2

.380

.664

5

.211

.145

2

.909

.578

28

.990

.878

20

19 5

05.4

42

1.1

04.7

09

435

.635

5

74.8

91

1.0

56.8

24

1.9

91.9

05

4.2

04.1

38

8.3

47.6

40

2.3

33.8

47

5.3

36.6

44

3.0

99.2

01

28.9

90.8

78

2020

644

.649

1

.368

.947

1

62.3

07

444

.774

8

89.4

84

2.0

15.3

72

4.3

48.0

12

8.3

15.7

11

2.2

88.7

83

5.3

72.9

68

3.1

39.8

71

28.9

90.8

78

2021

524

.618

1

.148

.755

3

98.5

32

548

.772

9

53.0

80

1.8

70.0

88

4.4

29.6

99

8.2

73.2

64

2.2

20.3

35

4.9

58.3

45

3.6

65.3

89

28.9

90.8

78

2022

523

.882

1

.191

.281

3

93.3

23

512

.192

9

31.6

29

1.9

24.1

06

4.3

97.1

33

8.0

72.8

20

2.2

51.0

81

5.1

70.5

61

3.6

22.8

70

28.9

90.8

78

2023

343

.692

1

.173

.129

4

16.9

73

686

.883

8

75.7

16

1.8

26.7

46

4.5

50.4

06

8.2

81.9

68

2.1

34.7

79

4.4

63.1

54

4.2

37.4

31

28.9

90.8

78

2024

323

.469

1

.034

.088

5

97.3

77

665

.744

1

.076

.791

1

.992

.515

4

.183

.562

8

.088

.202

2

.260

.504

5

.435

.629

3

.332

.998

28

.990

.878

20

25 5

14.2

76

1.1

61.6

25

324

.253

6

20.5

23

710

.093

1

.927

.327

4

.615

.448

8

.611

.967

2

.206

.317

5

.131

.370

3

.167

.679

28

.990

.878

20

26 6

23.5

21

1.2

42.0

89

302

.959

4

52.1

09

858

.407

1

.926

.963

4

.467

.498

8

.172

.363

2

.170

.016

4

.903

.891

3

.871

.062

28

.990

.878

20

27 7

14.3

09

1.2

01.4

58

199

.081

5

05.8

29

636

.428

1

.906

.565

4

.709

.875

8

.653

.318

2

.445

.086

5

.321

.982

2

.696

.947

28

.990

.878

20

28 6

75.0

05

1.2

39.1

98

222

.185

4

84.2

89

798

.908

1

.983

.590

4

.470

.370

8

.295

.003

2

.399

.651

6

.437

.669

1

.985

.010

28

.990

.878

20

29 6

38.7

01

1.1

75.9

17

292

.565

5

13.4

95

846

.725

2

.040

.962

4

.365

.180

7

.516

.566

2

.027

.233

4

.724

.096

4

.849

.438

28

.990

.878

20

30 5

26.9

25

1.3

60.6

82

201

.891

5

31.1

79

563

.093

1

.776

.027

4

.913

.747

8

.887

.426

2

.391

.041

5

.054

.480

2

.784

.386

28

.990

.878

20

31 5

40.7

07

1.3

42.8

29

196

.307

5

40.8

34

544

.391

1

.759

.975

4

.948

.502

8

.856

.802

2

.227

.551

5

.226

.257

2

.806

.723

28

.990

.878

20

32 5

13.5

39

1.3

24.6

99

209

.219

5

73.2

20

533

.005

1

.682

.473

5

.037

.390

8

.974

.779

2

.469

.295

4

.996

.805

2

.676

.454

28

.990

.878

20

33 4

43.3

77

997

.621

6

18.6

68

561

.011

1

.060

.661

1

.951

.985

4

.240

.222

8

.088

.578

2

.236

.318

5

.460

.779

3

.331

.658

28

.990

.878

20

34 5

49.1

47

1.0

98.8

67

387

.721

5

84.9

42

826

.447

1

.950

.573

4

.475

.848

8

.266

.906

2

.278

.018

5

.101

.925

3

.470

.484

28

.990

.878

20

35 6

42.0

37

1.1

56.8

71

256

.871

5

64.8

98

678

.280

1

.999

.088

4

.575

.500

9

.180

.024

2

.350

.235

5

.061

.340

2

.525

.734

28

.990

.878

20

36 7

26.2

76

1.1

88.1

09

224

.158

4

82.1

34

716

.567

1

.950

.371

4

.585

.930

8

.371

.876

2

.371

.462

4

.971

.895

3

.402

.100

28

.990

.878

20

37 6

41.3

38

1.1

58.4

41

340

.389

4

80.5

09

862

.090

1

.983

.749

4

.407

.029

8

.423

.403

2

.354

.280

5

.011

.927

3

.327

.722

28

.990

.878

20

38 6

36.8

81

1.2

62.1

88

177

.802

5

43.8

07

772

.810

1

.909

.398

4

.570

.660

8

.732

.924

2

.471

.063

4

.931

.539

2

.981

.806

28

.990

.878

20

39 5

60.6

92

1.2

92.7

95

240

.044

5

27.1

46

756

.201

1

.890

.194

4

.606

.473

8

.699

.929

2

.422

.792

5

.104

.480

2

.890

.131

28

.990

.878

20

40 6

00.7

67

1.2

24.3

06

255

.442

5

40.1

63

792

.348

1

.909

.720

4

.550

.800

8

.457

.309

2

.343

.112

5

.171

.468

3

.145

.443

28

.990

.878

69


Cuadro 40. Eucaliptos Volumen Anual en Pie por Tipo de TrozaEscenario Base

Año

E. globulus E. nitensTotal

Pulp Pulp Delgada

Pulp Gruesa

(m3)

2011 6.825.434 2.549.853 2.756.190 12.131.478

2012 6.825.434 2.543.333 3.416.205 12.784.972

2013 7.184.750 3.021.941 3.305.143 13.511.834

2014 7.234.572 2.971.469 3.813.041 14.019.081

2015 7.302.146 3.168.400 3.857.809 14.328.355

2016 10.617.617 2.790.521 4.235.688 17.643.826

2017 10.617.617 3.065.131 3.961.078 17.643.826

2018 10.617.617 2.807.926 4.218.283 17.643.826

2019 10.617.617 3.676.529 3.349.681 17.643.826

2020 10.617.617 3.572.324 3.453.885 17.643.826

2021 10.617.617 2.849.482 4.513.661 17.980.760

2022 10.617.617 2.965.700 4.397.443 17.980.760

2023 10.617.617 3.574.035 3.789.107 17.980.760

2024 10.617.617 3.526.369 3.836.774 17.980.760

2025 10.617.617 3.706.341 3.656.802 17.980.760

2026 10.617.617 3.796.206 3.566.937 17.980.760

2027 10.617.617 2.967.348 4.395.795 17.980.760

2028 10.617.617 3.484.192 3.878.951 17.980.760

2029 10.617.617 3.521.284 3.841.859 17.980.760

2030 10.617.617 3.417.294 3.945.848 17.980.760

2031 10.617.617 3.407.233 3.955.910 17.980.760

2032 10.617.617 3.070.865 4.292.278 17.980.760

2033 10.617.617 3.314.267 4.048.876 17.980.760

2034 10.617.617 2.930.288 4.432.855 17.980.760

2035 10.617.617 3.291.277 4.071.866 17.980.760

2036 10.617.617 3.381.081 3.982.062 17.980.760

2037 10.617.617 2.416.312 4.946.831 17.980.760

2038 10.617.617 2.397.669 4.965.474 17.980.760

2039 10.617.617 3.116.774 4.246.369 17.980.760

2040 10.617.617 3.279.975 4.083.168 17.980.760

PULP: Trozas pulpables, 5 cm., 2,44 m.PULP Delgada: Trozas pulpables, 5 - 20 cm., 2,44 m.PULP Gruesa: Trozas pulpables, 20 cm., 2,44 m.

70


Figura 29. Disponibilidad por Tipo de Troza y Demanda Inicial de Trozas Pulpables (m3) Plantaciones de Pino Radiata

Las trozas pulpables en pie de pino radiata para el año 2011 corresponden a 8,5 millones de m3 y el consumo industrial efectivo registrado por INFOR es de 10,6 millones de m3. Por su parte, la disponibilidad en pie de trozas aserrables y podadas suma 17,7 millones de m3, en tanto el consumo industrial registrado es de 15,60 millones.

Como se ilustra en la Figura 29 esto significaría que desde los primeros años del horizonte las industrias de celulosa y tableros de fibra y partículas comenzarían a consumir todo el volumen aserrable de 16 cm y parte del volumen aserrable de 18 cm. Por lo tanto, y para obtener los volúmenes que efectivamente llegan a las plantas industriales luego de cosechados y clasificados, es necesario utilizar los siguientes factores que indican la proporción del volumen, por tipo de trozas aserrable, podadas multipropósito y podadas, que es degradado a pulpable. Estos factores son empíricos y corresponden a los utilizados en el estudio anterior y que resultaron del aporte de la industria.

Cuadro 41. Factores de Degradación a Troza Pulpable por Tipo de Producto en Pie

FactoresPL34 PL28 PC34 PC28 As32 As28 As24 As18 As16 Pulp0,00 0,05 0,03 0,10 0,00 0,05 0,15 0,25 0,25 0,00

71


Cua

dro

42. P

ino

Rad

iata

Vol

umen

Anu

al e

n Pi

e po

r Tip

o de

Tro

za C

orre

gido

Esce

nario

Bas

e (m

3 )

Año

PL 3

4PL

28

PC 3

4PC

28

As

32A

s 28

As

24A

s 18

As

16 P

ulp

Pul

p R

aleo

Tota

l

2011

91.

792

99.

816

598

.626

3

44.6

58

1.3

54.2

00

1.7

17.5

54

2.3

24.9

53

4.6

51.2

32

1.7

22.1

09

10.2

92.1

10

3.0

14.6

28

26.

211.

678

2012

346

.869

6

00.0

60

23.

101

175

.166

7

12.1

70

2.1

32.9

10

3.6

51.2

00

6.7

66.8

52

1.8

23.8

84

8.4

76.7

12

2.8

58.2

32

27.5

67.1

56

2013

383

.800

5

94.1

13

14.

956

155

.120

7

54.3

86

2.0

77.7

81

3.6

64.6

42

6.7

25.0

26

1.8

91.4

13

8.7

39.0

49

2.5

66.8

70

27.5

67.1

56

2014

610

.212

1

.074

.840

1

30.1

03

402

.391

6

67.5

42

1.8

91.5

40

3.9

05.0

96

6.5

72.3

33

1.8

02.3

73

8.7

57.8

27

2.8

78.7

94

28.6

93.0

50

2015

516

.732

1

.051

.886

1

72.7

00

468

.745

7

12.1

33

1.8

99.9

58

3.8

59.6

62

6.9

05.4

29

1.7

95.3

55

8.4

60.4

55

2.8

49.9

95

28.6

93.0

50

2016

454

.569

1

.035

.814

3

58.3

67

635

.694

7

96.8

88

1.8

04.9

46

3.8

72.6

30

6.6

34.3

15

1.7

74.8

07

8.5

26.8

85

3.0

95.9

61

28.9

90.8

78

2017

547

.700

1

.103

.078

3

10.0

79

532

.956

8

68.6

92

1.7

41.9

89

3.8

67.9

27

6.6

25.5

01

1.7

35.9

99

8.6

05.2

07

3.0

51.7

49

28.9

90.8

78

2018

470

.819

1

.095

.558

3

57.3

91

565

.374

8

94.3

03

1.8

17.7

93

3.7

78.3

34

6.4

61.9

60

1.7

85.4

98

8.8

54.2

69

2.9

09.5

78

28.9

90.8

78

2019

505

.442

1

.049

.474

4

22.5

66

517

.402

1

.056

.824

1

.892

.310

3

.573

.518

6

.260

.730

1

.750

.386

8

.863

.025

3

.099

.201

28

.990

.878

20

20 6

44.6

49

1.3

00.5

00

157

.438

4

00.2

97

889

.484

1

.914

.603

3

.695

.810

6

.236

.783

1

.716

.587

8

.894

.856

3

.139

.871

28

.990

.878

20

21 5

24.6

18

1.0

91.3

17

386

.576

4

93.8

95

953

.080

1

.776

.584

3

.765

.245

6

.204

.948

1

.665

.251

8

.463

.975

3

.665

.389

28

.990

.878

20

22 5

23.8

82

1.1

31.7

17

381

.523

4

60.9

73

931

.629

1

.827

.900

3

.737

.563

6

.054

.615

1

.688

.311

8

.629

.895

3

.622

.870

28

.990

.878

20

23 3

43.6

92

1.1

14.4

73

404

.464

6

18.1

95

875

.716

1

.735

.408

3

.867

.845

6

.211

.476

1

.601

.084

7

.981

.093

4

.237

.431

28

.990

.878

20

24 3

23.4

69

982

.383

5

79.4

55

599

.169

1

.076

.791

1

.892

.889

3

.556

.028

6

.066

.152

1

.695

.378

8

.886

.166

3

.332

.998

28

.990

.878

20

25 5

14.2

76

1.1

03.5

44

314

.525

5

58.4

71

710

.093

1

.830

.960

3

.923

.131

6

.458

.975

1

.654

.738

8

.754

.485

3

.167

.679

28

.990

.878

20

26 6

23.5

21

1.1

79.9

84

293

.870

4

06.8

98

858

.407

1

.830

.615

3

.797

.373

6

.129

.272

1

.627

.512

8

.372

.363

3

.871

.062

28

.990

.878

20

27 7

14.3

09

1.1

41.3

85

193

.109

4

55.2

47

636

.428

1

.811

.237

4

.003

.394

6

.489

.988

1

.833

.815

9

.015

.021

2

.696

.947

28

.990

.878

20

28 6

75.0

05

1.1

77.2

38

215

.520

4

35.8

60

798

.908

1

.884

.411

3

.799

.814

6

.221

.252

1

.799

.738

9

.998

.121

1

.985

.010

28

.990

.878

20

29 6

38.7

01

1.1

17.1

21

283

.788

4

62.1

45

846

.725

1

.938

.914

3

.710

.403

5

.637

.424

1

.520

.425

7

.985

.793

4

.849

.438

28

.990

.878

20

30 5

26.9

25

1.2

92.6

48

195

.835

4

78.0

61

563

.093

1

.687

.226

4

.176

.685

6

.665

.569

1

.793

.281

8

.827

.169

2

.784

.386

28

.990

.878

20

31 5

40.7

07

1.2

75.6

88

190

.418

4

86.7

50

544

.391

1

.671

.976

4

.206

.227

6

.642

.601

1

.670

.663

8

.954

.733

2

.806

.723

28

.990

.878

20

32 5

13.5

39

1.2

58.4

64

202

.943

5

15.8

98

533

.005

1

.598

.350

4

.281

.781

6

.731

.084

1

.851

.971

8

.827

.389

2

.676

.454

28

.990

.878

20

33 4

43.3

77

947

.740

6

00.1

08

504

.910

1

.060

.661

1

.854

.386

3

.604

.189

6

.066

.433

1

.677

.239

8

.900

.177

3

.331

.658

28

.990

.878

20

34 5

49.1

47

1.0

43.9

24

376

.090

5

26.4

48

826

.447

1

.853

.044

3

.804

.470

6

.200

.179

1

.708

.514

8

.632

.131

3

.470

.484

28

.990

.878

20

35 6

42.0

37

1.0

99.0

28

249

.165

5

08.4

08

678

.280

1

.899

.134

3

.889

.175

6

.885

.018

1

.762

.676

8

.852

.224

2

.525

.734

28

.990

.878

20

36 7

26.2

76

1.1

28.7

03

217

.434

4

33.9

20

716

.567

1

.852

.852

3

.898

.041

6

.278

.907

1

.778

.597

8

.557

.481

3

.402

.100

28

.990

.878

20

37 6

41.3

38

1.1

00.5

19

330

.178

4

32.4

58

862

.090

1

.884

.561

3

.745

.974

6

.317

.552

1

.765

.710

8

.582

.775

3

.327

.722

28

.990

.878

20

38 6

36.8

81

1.1

99.0

78

172

.468

4

89.4

26

772

.810

1

.813

.928

3

.885

.061

6

.549

.693

1

.853

.297

8

.636

.429

2

.981

.806

28

.990

.878

20

39 5

60.6

92

1.2

28.1

55

232

.843

4

74.4

32

756

.201

1

.795

.684

3

.915

.502

6

.524

.947

1

.817

.094

8

.795

.197

2

.890

.131

28

.990

.878

20

40 6

00.7

67

1.1

63.0

91

247

.778

4

86.1

47

792

.348

1

.814

.234

3

.868

.180

6

.342

.982

1

.757

.334

8

.772

.575

3

.145

.443

28

.990

.878

72


Figura 30. Disponibilidad por Tipo de Troza y Demanda de Trozas Pulpables (m3) Plantaciones de Pino Radiata, con Factor de Corrección

Tras la aplicación de los factores de degradación se observa en el Cuadro 42 que el consumo pulpable del 2011 se satisface con las trozas pulpables y, aunque en años posteriores igualmente se consumen las trozas de 16 cm, se consume solo un menor porcentaje de los trozos de 18 cm.

Para los eucaliptos el escenario base se ha fijado de modo de satisfacer el vector de demanda proyectado, lo que de acuerdo a los resultados graficados en la Figura 31 es posible de cumplir tanto en E.nitens como en E.globulus. La línea verde que se refiere a E. globulus, describe el aumento de oferta que se genera más allá del vector de demanda proyectado, y que alcanza a 2,7 millones de m3.

En el caso de E. nitens, se observa que la oferta se ajusta al vector de demanda, pero su nivel se mantiene constante hasta el 2021 donde experimenta una leve alza de 0,3 millones de m3, que se mantiene hacia el final del horizonte, indicando que bajo las condiciones del escenario base las posibilidades de crecimiento son escasas, a no ser que se consideren aspectos de mejora genética y nuevas forestaciones con la especie.

Se debe considerar que hoy existen proyectos de expansión de la industria en base a las especies de eucaliptos cuya magnitud equivaldría al superávit disponible en E. globulus. Estos antecedentes no han sido considerados dentro de este estudio por tratarse de proyectos que aún están en estudio.

73


Figura 31. Disponibilidad por Especie de Trozas de Eucalipto y Demanda Proyectada

74


75


7.- ANÁLISIS DE RESULTADOS

El actual Estudio de Disponibilidad, al igual que los realizados anteriormente, concluye confiablemente que la disponibilidad total de maderas proyectada por 30 años se mantiene creciente y, por lo tanto, se puede aseverar que existe potencial de crecimiento de la industria forestal chilena. Aunque esto es una importante noticia para el sector, algunos detalles de la composición de la disponibilidad deberán tenerse presente, como por ejemplo que en el período de proyección la oferta crece significativamente en eucaliptos pero no tanto en pino radiata.

En cifras redondas, la disponibilidad anual agregada de pino radiata y eucaliptos crece en 30 años desde 40 a 47 millones de metros cúbicos.

Aunque la disponibilidad es creciente, la magnitud de esta es menor comparada con los estudios anteriores, lo cual se explica por varios factores ya mencionados, como la disminución en los rendimientos observados, que han llevado a un ajuste de los mismos en este estudio, el progresivo cambio de especies desde pino radiata a eucaliptos, una baja en la forestación dada la incertidumbre de aprobación de una nueva normativa de fomento a la forestación y también a ciertas áreas que por restricciones ambientales dejarán de ser oferta productiva.

En los siete años desde el estudio anterior de disponibilidad de madera de plantaciones de pino radiata, realizado el año 2003 y que indicaban una oferta de 22,1 millones de m3 al 2003, con un aumento proyectado al 2011 de 31,4 millones de m3. En tal período, 2003-2011, el consumo industrial observado aumentó desde 22,1 millones de m3 a solo 26,2 millones de m3 al 2011, tras experimentar el efecto de la crisis financiera de Estados Unidos. Observándose en estos 9 últimos años, a pesar de las fluctuaciones que ha tenido el consumo de trozas de pino, un consumo promedio de 25 millones de m3, aun así las empresas proyectan un consumo superior para el 2015.

El estudio anterior para eucaliptos se trabajó con año base 2006. En ese año el consumo total de eucaliptos era de 7,2 millones de m3, proyectando al 2011 una oferta de 12,3 mill m3. En este caso, el consumo observado ha tenido una trayectoria creciente y la estimación de consumo futuro es factible de satisfacer e incluso superar.

En los últimos 7 años las plantaciones de pino aumentan en 28.000 ha (2%), mientras que, en E. globulus en un período de 4 años se incrementa en 113.000 ha (28%) y en E. nitens en 66.000 ha (48%), lo que corrobora que las preferencias en la forestación y reforestación se encuentran en el género Eucalyptus.

Respecto de las tasas de cambio de especies, se privilegia el paso de pino a E. globulus en aquellas zonas que son óptimas para esta última especie y a E. nitens en su defecto, proceso en el que participan todos los propietarios y su ocurrencia se da predominantemente en las Regiones de La Araucanía a Los Lagos.

Respecto del inventario de pino, las superficies con plantaciones menores a 15 años son más bajas que en el estudio anterior, aunque en el tramo de 15 a 20 años actualmente hay mayor superficie. También se observa mayor superficie de plantaciones iguales o mayores a 30 años de edad. En el tramo de menores de 5 años, la tendencia es a la baja, explicada por el cambio de especie en la reforestación y en la tendencia de cambio de especies de las nuevas plantaciones. En E. globulus se produce un aumento de estas plantaciones en empresas, destacándose, sin embargo, que los terceros duplican este aumento, incorporando en los últimos 4 años más de 79.000 ha de plantaciones. En el caso de E. nitens, el 63% del aumento en superficie corresponde a empresas y el 37% restante a terceros. No

76


obstante que el procedimiento para la actualización del inventario realizado por el Instituto Forestal se realiza en términos anuales, persiste el problema técnico de la detección de plantaciones juveniles tanto en pino como en eucaliptos para el segmento de los terceros. Se debe considerar que tras el análisis del Comité Técnico y la información aportada por las empresas participantes, se ajustaron nuevos parámetros iniciales para la proyección del rendimiento, generando tasas de crecimiento levemente menores a las del estudio anterior de pino.

Los esquemas de manejo predominantes, acumulando el 90% de la superficie total de pino radiata, comprenden a sin manejo (1), con un raleo (2), con poda alta y densidad final de 450 árboles por ha y dos raleos comerciales (8) y la variante de poda baja (10).

El escenario base de proyección indica que si bien en pino hay una crecimiento en la oferta, este está alcanzando la asíntota de disponibilidad cerca de los 29 millones de m3, de no mediar nuevos programas de forestación o mejoramiento del rendimiento en pequeños y medianos propietarios, y la incorporación de nueva ganancia genética. Se muestra así auspicioso la oferta para E. globulus, aunque ajustada para E.nitens. Ambas especies se podrían beneficiar fuertemente de programas de forestación en conjunto con el mejoramiento genético de estos cultivos forestales.

Como se observa en los resultados de los distintos escenarios, las plantaciones de pino radiata y eucaliptos podrán satisfacer la demanda prevista en el corto plazo, exigiendo para el caso del pino, una muy eficiente asignación de recursos.

En cuanto a una expansión mayor en largo plazo de la industria forestal, las posibilidades estarán condicionadas a un esfuerzo público-privado adicional, que se traduzca en la forestación de nuevos terrenos, así como en la transferencia efectiva de tecnologías silvícolas y genéticas a todos los agentes económicos propietarios de las plantaciones.

En cuanto a la información utilizada en este estudio, hay que destacar que supera en calidad a la utilizada en estudios anteriores y ello ha sido posible gracias a la integración de las bases de datos de las plantaciones de las empresas en convenio, a los aportes de información y análisis de CONAF, y a los esfuerzos de INFOR. Sin embargo, es necesario abordar en el corto plazo el aumento de la precisión en la información de estado de los rodales en propiedad de pequeños y medianos propietarios. Una mayor precisión en tal información contribuiría ciertamente eliminar incertidumbre en la validez de algunos supuestos utilizados en este estudio. En particular, un tema a abordar a través de la investigación será conseguir una mejor la estimación de la superficie de plantaciones en edades más jóvenes.

77


8.- REFERENCIAS

Ávila, A. y Muñoz, J.C., 2012. Tendencias en el Cambio de Especies Forestales en Plantaciones de Pequeños y Medianos Propietarios. Instituto Forestal, Sede Bio Bio.

INFOR, 1999. Disponibilidad de Madera de Plantaciones de Pino radiata en Chile: 1998-2027. Informe Técnico N° 142, Enero 1999. Instituto Forestal – CORFO. 45p.

INFOR, 2005. Disponibilidad de Madera de Plantaciones de Pino radiata en Chile: 2003-2032. Informe Técnico N° 170, Julio 2005. Instituto Forestal – MINAGRI. 103 p.

INFOR, 2007. Disponibilidad de Madera de Eucalyptus en Chile: 2006 - 2025. Informe Técnico N° 173, Febrero 2007. Instituto Forestal – MINAGRI. 57p.

INFOR, 2012. Anuario Forestal 2012. Boletín Estadístico N° 136. Instituto Forestal – MINAGRI. 138p.

78


79


APÉNDICES

80


81


Apéndice 1. CONSUMO DE MADERA EN TROZAS DE PINO RADIATA Y EUCALIPTOS POR RUBRO INDUSTRIAL 1976 – 2011

Consumo de Madera en Trozas de Pino Radiata y Eucaliptos por Rubro Industrial 1976 – 2011

AÑOTOTAL PULPA

MECÁNICAPULPA

QUÍMICA(1)

MADERA ASERRADA

TABLEROS Y CHAPAS

(1)

TROZASASERRABLES

EXPORT.

TROZAPULPABLES

EXPORT.

ASTILLAS

(2)

OTROS

(3)

(miles de m3 ssc)

PINO RADIATA1976 4.813,7 311,4 1.989,0 2.413,0 83,3 17,0 - - -1977 4.876,8 313,3 2.417,4 1.870,8 128,6 146,7 - - -1978 6.685,4 323,4 2.731,3 2.826,9 129,4 674,4 - - -1979 8.224,3 325,8 2.871,7 3.909,7 163,0 954,1 - - -1980 7.610,7 254,9 2.343,0 3.832,5 176,7 1003,6 - - -1981 6.732,1 311,7 2.757,9 3.040,5 262,4 359,6 - - -1982 5.930,9 288,7 2.432,0 2.117,0 204,8 888,4 - - -1983 7.497,6 408,7 2.866,2 2.974,2 225,4 1023,1 - - -1984 8.115,3 390,6 3.055,9 3.572,8 194,8 901,2 - - -1985 8.656,5 394,3 2.861,7 3.910,4 219,4 1256,8 13,9 - -1986 8.463,2 415,7 3.018,3 3.637,9 229,4 1023,1 138,8 - -1987 10.453,4 439,2 3.037,0 4.826,8 257,2 1270,0 623,2 - -1988 11.094,6 476,3 2.918,5 4.976,1 388,7 1389,3 945,7 - -1989 10.034,6 430,9 2.566,3 4.854,6 448,0 861,1 616,7 257,0 -1990 10.717,7 413,7 2.023,4 6.000,3 456,6 1.030,4 234,9 386,6 171,81991 11.374,0 472,3 2.917,3 5.822,5 449,7 751,1 312,8 504,6 143,71992 14.007,1 499,8 5.718,3 5.426,5 473,9 1.029,0 161,9 446,7 251,01993 14.625,9 463,4 5.465,2 5.635,3 607,5 1.390,3 62,1 711,8 290,31994 16.005,6 500,6 5.976,9 6.182,2 642,3 1.549,5 121,7 701,6 330,81995 18.547,7 755,4 6.253,0 7.403,1 722,3 1.664,5 274,4 1.158,9 316,11996 17.995,1 523,8 5.998,1 7.852,4 634,6 1.391,2 131,7 1.111,3 352,01997 18.369,1 525,8 5.773,1 8.925,5 620,2 1.436,1 105,1 658,8 324,51998 16.409,2 577,2 5.654,0 8.469,9 643,4 221,3 115,5 511,7 216,21999 17.739,2 634,6 5.281,0 9.700,7 730,8 395,2 95,7 389,4 511,82000 18.806,3 763,8 5.732,9 10.618,3 809,6 64,0 94,9 276,3 446,52001 20.384,6 1.012,2 6.441,3 11.287,6 954,7 38,8 117,5 162,0 370,52002 20.187,8 852,4 5.268,4 11.999,4 1.192,8 139,1 136,9 158,7 440,12003 22.087,5 814,6 5.992,4 13.143,7 1.325,5 25,0 148,0 229,4 408,92004 25.801,6 1.286,9 7.277,7 14.911,0 1.584,7 68,0 116,9 108,2 448,22005 25.729,1 1.206,2 6.775,2 15.400,9 1.775,4 1,6 62,5 44,3 463,02006 25.539,4 1.201,8 5.782,1 16.092,0 2.095,9 - 31,3 5,4 330,92007 27.495,0 1.291,9 8.301,5 15.342,2 2.189,4 8,0 5,8 29,2 327,02008 26.952,6 1.303,5 8.916,5 13.369,6 2.830,0 - - 230,0 303,02009 24.752,9 1.378,4 8.929,1 10.899,9 3.039,9 0,1 - 268,3 237,12010 22.888,9 1.252,8 6.337,6 11.638,3 3.045,1 0,1 0,6 309,0 305,42011 26.211,7 829,3 8.541,8 12.627,9 3.450,2 40,8 0,2 358,9 362,6

82


EUCALIPTO 1990 1.150,1 - 158,3 86,9 17,9 0,2 343,8 543,0 -1991 2.610,1 - 810,1 129,5 25,2 - 268,6 1.376,7 -1992 1.820,1 - 767,8 114,1 19,4 - 82,2 836,6 -1993 1.734,3 - 740,9 104,3 20,2 0,1 92,9 775,9 -1994 1.929,6 1,6 739,8 86,8 23,5 5,7 151,4 920,8 -1995 2.214,3 1,6 951,0 52,8 22,8 - 224,0 962,1 -1996 1.799,4 - 837,4 43,8 18,9 - 73,1 826,2 -1997 2.024,8 - 921,1 32,5 22,1 - 146,6 902,5 -1998 2.368,0 - 1.175,0 22,1 20,8 - 70,1 1.080,0 -1999 3.306,3 - 1.360,0 19,0 17,0 0,1 412,5 1.489,6 8,12000 3.987,2 - 1.548,8 22,1 17,9 0,8 505,4 1.888,8 3,42001 3.974,6 - 1.205,3 17,2 13,6 - 347,0 2.385,8 5,72002 4.388,7 - 1.835,9 14,2 10,8 - 233,5 2.289,6 4,72003 4.596,1 - 1.737,7 12,0 10,4 - 120,6 2.713,6 1,82004 5.341,2 6,0 2.641,1 11,3 6,9 - 81,3 2.590,0 4,62005 5.946,7 92,2 2.805,1 25,0 10,0 0,1 16,0 2.989,1 9,22006 6.769,5 82,5 3.339,0 33,0 1,2 0,1 16,2 3.282,4 15,12007 10.057,7 - 6.188,2 25,8 1,8 - 0,2 3.824,0 17,72008 12.055,1 - 6.749,2 6,7 285,7 - - 5.007,7 5,92009 10.909,9 - 6.290,5 6,8 152,9 0,8 0,1 4.454,7 4,22010 10.879,6 21,8 5.147,2 6,0 329,1 2,0 23,8 5.346,7 3,02011 12.209,2 - 6.203,5 4,7 273,6 1,4 - 5.721,8 4,0

(1): No incluye el consumo de astillas provenientes de aserraderos (2): Astillas producidas a partir de trozas(3): Incluye consumo de trozas en la industria cajonera y a partir de 1999, el de las plantas de postes y polines.

83


Apéndice 2.

TOTAL NACIONAL Y REGIONAL SUPERFICIE PLANTACIONES SEGÚN ESPECIE, EDAD Y RÉGIMEN DE MANEJO

Total Nacional Superficie Plantacionessegún Especie, Edad y Régimen de Manejo

Edad

Pinus radiata E. globulus E. nitens

TotalEsquemas de Manejo

1Pulpable

2 y 3Aserrable

7 a 10Poda 11 12

( ha )0 7.476 13.509 27.457 17.338 13.258 79.0381 7.928 17.624 28.201 26.844 18.436 99.0332 8.592 14.273 34.113 23.529 17.908 98.4153 13.622 20.635 29.189 37.993 16.556 117.9944 13.446 22.462 32.519 51.189 12.889 132.5055 14.432 21.993 28.472 61.660 11.930 138.4866 13.687 21.060 32.781 47.363 9.088 123.9787 7.526 20.832 29.495 43.892 7.855 109.6008 4.226 17.734 28.945 34.181 7.243 92.3289 5.623 19.132 24.900 34.413 8.267 92.335

10 15.288 18.027 29.453 38.353 10.551 111.67111 15.024 14.459 28.101 16.691 8.584 82.85912 16.388 15.308 30.451 16.227 11.661 90.03413 18.267 25.456 25.698 10.464 11.051 90.93614 13.203 25.426 32.693 7.278 12.137 90.73715 14.639 32.638 28.598 8.231 5.933 90.03916 12.266 30.426 24.469 6.918 9.279 83.35817 12.332 24.979 24.142 6.652 6.156 74.26018 10.358 25.266 25.766 4.665 2.811 68.86619 12.138 22.054 27.102 14.521 2.017 77.83220 11.508 20.327 24.373 56.20821 7.198 13.282 22.174 42.65422 5.863 8.384 14.779 29.02623 7.180 4.269 9.880 21.32824 5.844 4.135 5.652 15.63125 8.828 3.847 3.183 15.85926 6.136 3.209 1.407 10.75227 4.127 2.441 2.490 9.05828 3.382 1.534 1.638 6.55429 13.562 5.556 5.185 24.304

TOTAL 310.088 490.274 663.306 508.400 203.607 2.175.675

84


Superficie de Plantacionessegún Especie, Edad y Régimen de Manejo

Región Valparaíso

Edad

Pinus radiata E. globulus

Total Esquemas de Manejo

1Pulpable

2 y 3Aserrable

7 a 10Poda 11

( ha )0 23 10 795 828 1 9 60 1.587 1.656 2 50 51 1.182 1.283 3 173 115 1 2.490 2.779 4 39 50 3.383 3.472 5 137 101 3.875 4.114 6 36 24 14 4.073 4.147 7 150 62 117 2.945 3.275 8 49 141 106 2.984 3.280 9 48 233 206 2.455 2.942

10 260 235 53 4.904 5.452 11 79 87 34 1.227 1.427 12 48 312 108 906 1.374 13 26 97 85 544 752 14 6 21 40 306 374 15 164 264 156 459 1.044 16 128 269 452 849 17 106 100 644 849 18 41 88 40 175 343 19 197 203 1.479 1.880 20 271 299 15 585 21 166 142 308 22 91 107 197 23 290 19 7 315 24 11 60 31 102 25 243 11 6 260 26 168 - 4 172 27 237 69 68 373 28 16 - 16 29 1.170 121 307 1.598

TOTAL 4.432 3.352 1.398 36.865 46.047

85



Región Metropolitana

Edad

Esquemas de ManejoTotal1 11

Pulpable E. globulus ( ha )

0 107 107 1 594 594 2 1.249 1.249 3 245 245 4 320 320 5 478 478 6 290 290 7 557 557 8 185 185 9 547 547 10 156 156 11 226 226 12 122 122 13 38 38 14 46 46 15 56 56 16 37 37 17 10 20 30 18 4 17 21 19 389 389 20 4 4 21 8 8

Total 26 5.677 5.702

86



Región 0’Higgins

Edad

Esquemas de ManejoTotal1 2 y 3 7 a 10 11 12

Pulpable Aserrable Poda E. globulus E. nitens( ha )

0 103 324 259 1.037 1.722 1 181 914 300 1.926 3.321 2 121 300 203 2.547 3.171 3 50 237 - 1.822 2.109 4 305 602 738 4.118 5.762 5 377 1.842 956 5.312 8.487 6 660 1.343 1.413 4.593 8.009 7 680 1.251 1.790 3.618 7.339 8 304 1.172 745 2.626 4.847 9 420 1.979 2.025 2.207 6.631

10 1.279 2.329 2.961 3.482 10.051 11 2.381 1.060 1.141 659 17 5.258 12 1.126 1.925 2.655 999 6.704 13 241 787 489 134 1.651 14 33 95 - 320 447 15 449 1.831 1.350 585 4.215 16 932 3.810 2 1.149 5.893 17 637 2.729 0 855 4.222 18 592 1.697 - 604 2.893 19 448 1.017 - 1.471 2.936 20 598 1.446 - 2.044 21 475 789 - 1.264 22 847 3 - 850 23 711 - - 711 24 817 - - 817 25 1.113 29 - 1.142 26 911 228 - 1.139 27 639 0 - 639 28 251 0 - 251 29 1.332 9 - 1.341

TOTAL 19.012 29.748 17.026 40.063 17 105.866

87



Región del Maule

Edad



0 2.245 7.029 2.782 1.198 259 13.512 1 3.818 9.788 2.353 1.806 35 17.799 2 2.670 6.025 4.901 2.148 58 15.801 3 6.273 10.257 3.253 3.345 191 23.319 4 6.767 11.202 4.356 5.385 118 27.828 5 6.123 10.145 3.153 8.508 1 27.930 6 6.557 10.547 5.142 5.063 80 27.390 7 3.441 9.902 2.476 3.902 19.722 8 1.114 10.024 4.836 2.123 19 18.115 9 1.262 10.576 4.111 1.697 17.646 10 5.006 7.757 2.681 1.279 16.723 11 6.732 8.118 1.052 485 16.387 12 8.231 5.420 1.003 453 29 15.137 13 8.201 11.544 956 395 21.097 14 5.005 10.440 3.208 302 190 19.145 15 3.914 15.366 2.130 533 52 21.995 16 3.297 12.656 1.291 590 29 17.863 17 4.282 10.050 1.553 782 16.668 18 3.588 10.140 925 480 15.132 19 3.183 8.529 1.297 1.436 14.445 20 3.469 7.384 1.784 12.637 21 3.322 6.315 789 10.426 22 2.693 3.013 865 6.571 23 3.514 1.767 1.070 6.350 24 2.839 1.574 861 5.274 25 3.753 1.534 177 5.464 26 2.087 948 143 3.179 27 1.401 665 215 2.281 28 1.403 195 52 1.649 29 3.318 626 379 4.323

TOTAL 119.509 219.532 59.792 41.911 1.062 441.806

88



Región del Bio Bio

Edad



0 5.011 5.010 12.967 6.561 6.746 36.296 1 3.569 5.125 14.784 9.996 8.707 42.181 2 4.915 5.459 17.615 7.048 10.104 45.141 3 5.279 8.485 15.281 19.410 4.506 52.960 4 4.029 8.395 14.852 19.657 4.257 51.190 5 5.274 8.054 14.193 21.465 2.840 51.827 6 4.932 5.748 16.938 19.504 2.353 49.475 7 2.355 7.638 16.865 21.171 2.262 50.290 8 2.194 5.494 15.063 16.423 1.936 41.110 9 3.326 4.846 10.946 16.046 881 36.046

10 5.343 5.231 17.180 14.820 2.598 45.172 11 4.568 3.565 17.453 8.175 1.946 35.706 12 4.840 5.021 17.792 5.800 3.352 36.804 13 7.574 9.070 14.284 5.449 3.853 40.229 14 6.013 10.807 18.058 3.522 3.684 42.083 15 6.200 8.591 14.750 3.138 1.670 34.349 16 4.875 8.264 12.846 2.063 1.849 29.897 17 4.624 6.817 9.974 1.510 1.525 24.450 18 3.475 6.022 9.149 1.051 716 20.411 19 3.785 6.507 10.929 4.214 1.037 26.472 20 3.730 6.247 9.710 19.687 21 2.090 4.705 11.681 18.476 22 994 3.756 9.094 13.844 23 1.193 1.196 5.516 7.905 24 829 1.451 3.233 5.513 25 2.073 1.146 2.014 5.234 26 1.592 937 828 3.357 27 1.230 1.041 1.880 4.151 28 878 822 1.102 2.802 29 4.697 2.847 2.774 10.317

TOTAL 111.485 158.294 339.750 207.022 66.824 883.374

89



Región de La Araucanía

Edad



0 85 679 7.698 6.083 2.910 17.456 1 280 1.183 6.343 9.197 4.852 21.856 2 674 2.286 6.638 7.723 2.463 19.785 3 1.779 1.253 6.946 9.372 2.736 22.085 4 2.247 1.876 8.882 16.799 2.545 32.350 5 2.422 1.243 7.711 20.486 3.654 35.515 6 1.320 2.859 6.794 11.459 1.733 24.166 7 759 1.385 5.491 9.319 1.676 18.630 8 540 646 6.112 6.623 683 14.604 9 521 953 5.929 9.004 2.171 18.579 10 2.144 2.162 5.209 8.713 1.985 20.213 11 959 1.034 6.384 3.007 1.789 13.172 12 2.014 2.141 6.330 4.845 4.141 19.471 13 2.000 3.106 6.902 2.619 4.716 19.343 14 1.922 3.238 7.007 1.504 5.309 18.980 15 3.429 5.890 7.264 2.254 1.535 20.372 16 2.513 4.629 6.122 1.152 5.847 20.263 17 2.309 4.595 6.360 1.364 3.429 18.056 18 2.233 6.393 7.526 933 1.540 18.624 19 3.770 4.892 7.376 2.238 624 18.900 20 2.335 3.253 7.839 13.427 21 976 729 6.180 7.885 22 655 930 2.870 4.455 23 1.285 936 1.866 4.087 24 1.105 933 1.209 3.247 25 1.273 868 718 2.859 26 658 644 194 1.495 27 399 527 253 1.180 28 398 303 269 970 29 1.342 1.413 585 3.340

TOTAL 44.348 62.975 157.009 134.694 56.340 455.366

90



Región de Los Ríos

Edad



0 9 449 3.648 360 2.761 7.227 1 18 546 4.042 455 3.411 8.471 2 74 4.038 191 2.837 7.140 3 27 265 3.406 508 3.654 7.860 4 7 250 3.045 755 4.559 8.615 5 2 574 2.136 828 3.936 7.475 6 79 495 2.005 1.228 3.803 7.610 7 112 444 2.381 1.438 2.750 7.125 8 19 257 1.864 1.835 3.588 7.563 9 3 538 1.575 1.381 3.467 6.963 10 1.232 297 1.325 2.758 5.139 10.750 11 266 572 2.037 1.341 4.371 8.586 12 43 429 2.396 1.833 2.610 7.310 13 178 815 2.727 606 2.311 6.637 14 185 791 3.454 794 2.057 7.280 15 323 615 1.825 530 1.132 4.425 16 248 671 3.213 1.053 609 5.794 17 266 620 5.348 752 412 7.398 18 223 774 6.779 750 263 8.788 19 685 866 7.369 2.675 282 11.877 20 903 1.548 4.999 7.450 21 138 544 3.517 4.200 22 549 510 1.944 3.003 23 148 323 1.421 1.891 24 199 85 312 596 25 146 116 259 522 26 496 159 221 877 27 105 73 71 249 28 242 82 119 443 29 1.439 370 988 2.796

TOTAL 8.291 14.148 78.464 22.068 53.951 176.921

91



Región de Los Lagos

Edad



0 8 103 1.198 581 1.890 1 52 10 380 1.283 1.430 3.155 2 161 79 719 1.441 2.445 4.845 3 43 25 302 801 5.468 6.639 4 53 87 645 774 1.409 2.968 5 98 34 323 708 1.499 2.662 6 103 44 475 1.153 1.118 2.892 7 28 150 375 944 1.167 2.662 8 5 - 219 1.381 1.018 2.623 9 43 8 108 1.076 1.748 2.982

10 24 17 44 2.241 828 3.153 11 39 24 1 1.571 461 2.096 12 87 60 167 1.269 1.528 3.112 13 48 36 255 680 172 1.189 14 39 35 926 484 897 2.381 15 161 81 1.123 677 1.543 3.583 16 272 127 995 422 945 2.762 17 99 68 906 726 789 2.587 18 203 153 1.349 656 293 2.653 19 69 40 131 618 74 932 20 198 151 26 375 21 30 58 8 96 22 34 65 6 105 23 40 29 1 69 24 44 32 6 82 25 226 143 8 378 26 224 293 17 534 27 116 67 3 185 28 193 133 96 422 29 258 171 151 580

TOTAL 2.987 2.225 9.868 20.101 25.412 60.593

92


93


Apéndice 3.DESCRIPCIÓN MATEMÁTICA DEL MODELO DE OFERTA

1. MODELO DISPONIBILIDAD PINO Y EUCALIPTO1.1 Descripción de las variables del modelo de programación lineal

Xprzsmij: Superficie [ha] de plantaciones del propietario p, en la región r, en la zona de crecimiento z, clase de sitio s, esquema de manejo m, plantada en el periodo i y cosechada en el periodo j.

Wprzsmi: Superficie [ha] de plantaciones del propietario p, en la región r, en la zona de crecimiento z, clase de sitio s, esquema de manejo m, plantada en el periodo i que queda como inventario final (no es cosechada dentro del horizonte de planificación).

Srzsmj: Superficie total [ha] de plantaciones en la región r, en la zona de crecimiento z, clase de sitio s, esquema de manejo m, que es cosechada en el periodo j.

Fprzsmj: Superficie [ha] a forestar por el propietario p, en la región r, en zona de crecimiento z, clase de sitio s, estableciendo una plantación en el periodo j con esquema de manejo m.

Fprj: Superficie [ha] a forestar por el propietario p, en la región r, estableciendo una plantación en el periodo j.

Vprmkj: Volumen [m3] de producto k obtenido por corta final, en el periodo j, en la región r, proveniente de una plantación con esquema de manejo m perteneciente a un propietario del tipo p.

Orkj: Volumen total [m3] de producto k, obtenido por corta final en el periodo j, en la región r.

Drkj: Volumen total [m3] de producto k, demandado por corta final en el periodo j, en la región r.

Rrmj: Volumen [m3] de producto pulpable obtenido por raleo comercial, en el periodo j, en la región r, proveniente de una plantación con esquema de manejo m.

TRANprzsm1m2t: Superficie de cambio de especie, de un propietario p, en la región r, en zona z, en sitio s que tenía una manejo m1 y pasa a manejo m2 en el periodo t. Donde a través del manejo se puede especificar el tipo de especie (manejo 11 corresponde a E.globulus y manejo 12 a E.nitens).

CPrzsmt: Superficie que se reconvierte de plantaciones, se cosecha y se deja sin reforestar en una región r, en zona z, sitio s, en un manejo m y en el período t.

94


2.1 Descripción de los coeficientes del modelo

vkzsme: Rendimiento [m3/ha] de producto k, por corta final de una plantación en zona de crecimiento z, clase de sitio s, esquema de manejo m, que es cosechada a la edad de e periodos. Este coeficiente esta corregido por el efecto de las plagas, cosecha, técnicas de establecimiento y genética.

rzsme: Rendimiento [m3/ha] de producto pulpable, por raleo comercial de una plantación en zona de crecimiento z, clase de sitio s, esquema de manejo m, que es intervenida a la edad de e periodos.

SUPprzsmi: Coeficiente RHS del modelo, correspondiente a la superficie [ha] de plantaciones en el inventario inicial del propietario p, en la región r, en la zona de crecimiento z, clase de sitio s, esquema de manejo m, plantada en el periodo i.

COS m,p : Coeficientes que determinan edades de cosecha según esquema de manejo m, tipo de propietario p.

FORprj: Coeficiente RHS del modelo, correspondiente a la superficie [ha] disponible para forestación del propietario p, en la región r, en el periodo j.

SMINmi: Coeficiente RHS del modelo, correspondiente a la superficie [ha] mínima exigida para plantaciones del periodo i, con esquema de manejo m en el inventario final.

DDA sp,t: Vector de demanda proyectado por especie sp (en caso de pino se detalla a nivel de Pulpable y Aserrable) para el periodo de tiempo proyectado t.

CAMBIOprzsm1m2: Superficie de cambio de especie para el propietario p, en la región r, en zona z, desde en el manejo actual m1 al manejo futuro m2.

CONVERrzm: Superficie de que se deja de forestar en una región r, en zona z, del manejo m .

95


Formulación del problema lineal

Función objetivo

Restricciones- Restricción de inventario inicial

- Cuantificación de superficie cosechada

- Cuantificación de volumen de corta final

- Cuantificación de volumen de raleo

96


- Reforestación (continuidad del inventario)

- Superficie disponible para forestación

;

- Cuantificación de superficie forestada

;

- Cuantificación de oferta total

- Superficie mínima por clase de edad en inventario final

- Demanda

97


- Oferta total no decreciente en el tiempo

- Reconversión de plantaciones

- Cambio de Especies

98


99


Apéndice 4.

RESULTADOS ESCENARIO BASE: VOLÚMENES EN PIE

Volúmenes Promedio por Propietario Total (Pino + Eucalipto)Escenario Base

Proyección del Volumen de Oferta Total según Tipo de PropietarioEscenario Base

Trienio

Empresas Empresas Propietarios PropietariosGrandes Medianas Medianos Pequeños

( m3/ha)

2011 - 2013 23.247.084 1.803.792 6.167.904 8.705.977

2014 - 2016 30.878.404 3.315.505 3.626.397 6.302.440

2017 - 2019 29.750.539 3.153.789 3.930.523 9.799.853

2020 - 2022 31.848.105 3.608.101 4.249.296 7.149.736

2023 - 2025 29.606.117 4.041.660 4.346.714 8.967.147

2026 - 2028 31.522.226 3.102.493 3.965.515 8.375.289

2029 - 2031 33.701.898 3.509.919 3.496.109 6.263.711

2032 - 2034 29.639.314 3.522.230 5.749.036 8.060.611

2035 - 2037 27.094.774 3.154.425 5.625.526 11.077.164

2038 - 2040 34.315.412 4.665.338 2.583.126 5.346.832

100


Proyección del Volumen de Oferta de Pino según Tipo de PropietarioEscenario Base

Trienio


( m3/ha)

2011 - 2013 16.868.304 433.872 4.502.332 5.310.822

2014 - 2016 22.027.653 425.647 2.880.197 3.458.828

2017 - 2019 23.368.085 633.641 1.642.322 3.346.830

2020 - 2022 24.355.612 453.086 1.562.898 2.615.194

2023 - 2025 20.645.992 545.653 2.884.448 4.904.785

2026 - 2028 20.416.914 777.401 2.811.936 4.978.512

2029 - 2031 23.721.341 639.061 1.895.304 2.735.172

2032 - 2034 21.570.967 931.390 3.148.877 3.339.198

2035 - 2037 20.190.937 752.648 3.801.427 4.226.119

2038 - 2040 22.768.117 480.504 2.102.226 3.579.103

Proyección del Volumen de Oferta de Eucalyptus globulus según tipo de propietarioEscenario Base

Trienio


( m3/ha)

2011 - 2013 2.008.589 775.291 1.313.126 2.848.200

2014 - 2016 4.474.417 1.471.080 352.926 2.086.356

2017 - 2019 3.391.574 1.316.794 1.850.368 4.058.881

2020 - 2022 3.319.246 1.809.673 2.257.021 3.231.677

2023 - 2025 4.232.042 1.884.798 1.122.129 3.378.648

2026 - 2028 6.476.321 1.066.647 481.266 2.593.382

2029 - 2031 4.617.424 1.625.357 1.368.674 3.006.161

2032 - 2034 4.242.084 1.393.467 2.074.656 2.907.410

2035 - 2037 3.030.771 1.811.708 1.476.102 4.299.036

2038 - 2040 7.025.288 2.064.120 24.206 1.504.003

101


Proyección del Volumen de Oferta de Eucalyptus nitens según tipo de propietarioEscenario Base

Trienio


( m3/ha)

2011 - 2013 4.370.192 594.628 352.446 546.956

2014 - 2016 4.376.334 1.418.778 393.274 757.257

2017 - 2019 2.990.880 1.203.354 437.833 2.394.142

2020 - 2022 4.173.247 1.345.342 429.377 1.302.865

2023 - 2025 4.728.083 1.611.210 340.137 683.713

2026 - 2028 4.628.990 1.258.445 672.312 803.395

2029 - 2031 5.363.133 1.245.501 232.131 522.378

2032 - 2034 3.826.263 1.197.373 525.503 1.814.004

2035 - 2037 3.873.067 590.069 347.997 2.552.010

2038 - 2040 4.522.008 2.120.715 456.694 263.726

102


103


Apéndice 5.

RESULTADOS ESCENARIO 701: BASE MÁS FORESTACIÓN PRODUCTO DE LA RENOVACIÓN DEL 701: VOLÚMENES EN PIE

Proyección del Volumen de Oferta en Productos de PinoEscenario 701

AñoPL 34 PL 28 PC 34 PC 28 As 32 As 28 As 24 As 18 As 16 Pulp

Total(m3)

2011 87.106 95.821 613.747 378.295 1.362.060 1.818.215 2.737.650 6.202.878 2.296.361 10.619.545 26.211.678

2012 342.697 617.871 24.963 189.439 714.373 2.191.460 4.371.542 8.994.313 2.385.360 7.739.110 27.571.128

2013 379.239 602.933 21.860 170.937 762.572 2.215.397 4.299.406 8.976.195 2.565.656 7.576.932 27.571.128

2014 682.194 1.313.501 105.379 434.606 680.774 2.028.542 4.568.059 8.839.481 2.381.246 7.898.057 28.931.839

2015 496.449 1.139.304 261.934 637.993 679.510 1.949.390 4.648.475 9.232.334 2.383.458 7.502.991 28.931.839

2016 492.221 1.102.420 319.470 639.758 812.152 1.944.757 4.520.467 8.805.713 2.365.116 7.947.954 28.950.029

2017 458.574 1.046.905 427.943 620.447 938.109 1.864.471 4.474.796 8.752.310 2.326.800 8.039.674 28.950.029

2018 487.636 1.168.603 306.844 590.786 858.402 1.863.776 4.555.196 8.844.988 2.354.057 7.919.739 28.950.029

2019 510.188 1.186.003 325.412 532.266 974.624 1.960.549 4.342.202 8.423.840 2.326.199 8.368.745 28.950.029

2020 608.613 1.311.860 200.802 432.595 1.022.594 2.087.005 4.167.777 8.098.575 2.286.264 8.733.945 28.950.029

2021 518.781 1.097.014 400.253 537.821 938.504 1.890.418 4.448.453 8.218.182 2.215.395 8.685.207 28.950.029

2022 497.324 1.142.378 405.780 508.387 935.322 1.919.220 4.422.833 8.015.327 2.269.987 8.833.470 28.950.029

2023 342.174 1.136.032 411.057 664.606 892.648 1.829.999 4.554.728 8.181.998 2.164.176 8.772.610 28.950.029

2024 257.817 941.316 670.094 684.643 1.130.880 1.963.099 4.183.397 7.998.458 2.284.174 8.836.152 28.950.029

2025 477.798 1.136.185 297.875 642.011 668.778 1.954.732 4.653.865 8.619.831 2.172.059 8.326.893 28.950.029

2026 600.051 1.213.392 296.333 444.094 837.295 1.915.799 4.524.282 8.101.806 2.024.767 8.992.210 28.950.029

2027 674.891 1.240.844 186.825 451.310 647.395 1.909.285 4.720.695 8.580.021 2.349.072 8.189.691 28.950.029

2028 637.974 1.237.105 224.490 454.300 800.117 1.987.484 4.489.775 8.379.356 2.400.855 8.338.573 28.950.029

2029 655.034 1.111.371 278.479 508.986 890.889 2.061.574 4.324.912 7.378.650 2.069.261 9.670.873 28.950.029

2030 592.124 1.277.549 191.091 493.106 594.814 1.843.147 4.839.414 8.467.890 2.273.338 8.377.556 28.950.029

2031 571.317 1.171.785 210.881 599.887 541.359 1.773.309 4.962.708 8.707.756 2.257.175 8.153.853 28.950.029

2032 517.438 1.115.249 271.695 649.487 559.243 1.728.620 4.989.512 8.815.839 2.426.207 7.876.738 28.950.029

2033 502.784 989.090 574.344 487.652 1.018.639 1.939.313 4.319.423 7.987.392 2.146.094 8.985.298 28.950.029

2034 591.114 1.101.806 346.972 513.978 839.982 1.890.977 4.546.417 8.119.542 2.243.618 8.755.623 28.950.029

2035 493.464 1.224.278 234.512 601.616 543.180 2.092.230 4.641.965 9.296.415 2.333.632 7.488.737 28.950.029

2036 588.824 1.061.077 352.878 551.090 836.633 1.976.053 4.464.689 8.395.066 2.398.877 8.324.841 28.950.029

2037 729.682 1.195.862 206.688 421.638 778.923 2.079.987 4.418.465 8.669.576 2.372.750 8.076.458 28.950.029

2038 636.539 1.168.042 218.516 530.773 776.941 2.033.707 4.466.727 8.617.164 2.393.930 8.107.690 28.950.029

2039 615.922 1.204.747 215.449 517.752 762.943 1.940.582 4.573.850 8.721.560 2.361.677 8.035.547 28.950.029

2040 615.356 1.231.737 203.658 503.118 763.567 2.007.385 4.506.423 8.705.996 2.403.616 8.009.171 28.950.029

104


Proyección del Volumen de Oferta en Productos de EucaliptoEscenario 701

Año E. globulus E. nitens

Total Pulp Pulp Delgada Pulp Gruesa (m3)

2011 6.825.434 2.252.869 3.053.174 12.131.478 2012 6.825.434 2.884.694 3.074.844 12.784.972 2013 7.184.750 3.188.461 3.138.623 13.511.834 2014 7.234.572 3.087.642 3.696.867 14.019.081 2015 7.302.146 2.840.144 4.186.065 14.328.355 2016 11.625.366 2.907.752 4.118.458 18.651.575 2017 11.625.366 2.990.201 4.036.008 18.651.575 2018 11.625.366 2.759.057 4.267.152 18.651.575 2019 11.625.366 3.697.834 3.328.375 18.651.575 2020 11.625.366 3.272.839 3.753.370 18.651.575 2021 11.625.366 2.704.435 4.321.775 18.651.575 2022 11.625.366 3.012.815 4.542.920 19.181.100 2023 11.625.366 4.034.408 4.330.692 19.990.466 2024 11.625.366 3.941.259 4.423.841 19.990.466 2025 11.625.366 4.887.053 3.478.046 19.990.466 2026 11.625.366 4.772.955 3.592.145 19.990.466 2027 11.625.366 2.948.839 5.416.261 19.990.466 2028 11.625.366 4.190.576 4.174.523 19.990.466 2029 11.625.366 4.238.478 4.126.622 19.990.466 2030 11.625.366 3.042.833 5.322.267 19.990.466 2031 11.625.366 3.771.495 4.593.604 19.990.466 2032 11.625.366 3.617.251 4.747.849 19.990.466 2033 11.625.366 3.773.715 4.591.385 19.990.466 2034 11.625.366 3.589.541 4.775.559 19.990.466 2035 11.625.366 3.653.323 4.711.777 19.990.466 2036 11.625.366 3.454.770 4.910.330 19.990.466 2037 11.625.366 2.870.067 5.495.032 19.990.466 2038 11.625.366 2.918.271 5.446.829 19.990.466 2039 11.625.366 3.454.812 4.910.288 19.990.466 2040 11.625.366 3.551.614 4.813.486 19.990.466

105


Apéndice 6.

RESULTADOS ESCENARIO GENÉTICA. BASE MÁS MAYOR GANANCIA GENÉTICA: VOLÚMENES EN PIE

Proyección del Volumen de Oferta en Productos de PinoEscenario Genética


Total(m3)

2011 84.483 91.737 564.185 327.410 1.390.241 1.843.250 2.772.436 6.212.090 2.306.300 10.619.545 26.211.678

2012 281.560 602.714 17.786 165.757 708.780 2.279.847 4.449.453 8.896.901 2.406.750 7.834.284 27.643.831

2013 289.752 518.521 55.130 204.413 782.968 2.198.356 4.456.757 8.912.595 2.532.769 7.692.572 27.643.831

2014 560.141 1.221.173 220.464 572.387 736.913 2.046.595 4.654.572 9.027.735 2.435.190 7.675.010 29.150.180

2015 569.311 1.284.001 178.171 542.682 757.257 1.973.309 4.707.514 9.111.960 2.397.244 7.628.731 29.150.180

2016 413.352 1.015.845 488.626 656.341 1.048.006 1.931.254 4.458.820 8.702.565 2.376.748 8.058.622 29.150.180

2017 621.107 1.157.211 302.446 493.401 945.059 2.047.048 4.445.974 8.661.203 2.389.755 8.086.977 29.150.180

2018 603.615 1.121.286 335.659 513.605 984.096 2.035.559 4.418.425 8.544.820 2.420.202 8.172.912 29.150.180

2019 572.175 1.232.925 272.203 548.029 963.148 2.015.955 4.458.977 8.461.716 2.284.876 8.391.344 29.201.347

2020 595.354 1.306.740 271.164 452.074 1.043.529 2.113.954 4.280.597 8.097.727 2.253.266 8.786.942 29.201.347

2021 500.780 1.037.858 471.560 615.133 958.835 1.942.077 4.537.168 8.238.739 2.155.454 8.743.742 29.201.347

2022 494.040 1.228.679 398.038 504.575 929.359 1.968.267 4.540.454 7.864.730 2.159.907 9.113.299 29.201.347

2023 294.274 1.184.656 461.041 685.361 946.121 1.885.397 4.606.562 8.007.046 2.066.266 9.064.624 29.201.347

2024 307.967 1.026.700 610.099 680.566 1.108.982 2.030.762 4.298.337 7.812.148 2.173.183 9.152.604 29.201.347

2025 511.878 1.176.716 319.397 617.342 743.213 2.040.496 4.654.372 8.545.934 2.252.149 8.339.853 29.201.347

2026 635.081 1.222.888 296.634 470.729 862.906 2.055.859 4.519.315 8.106.554 2.021.607 9.009.774 29.201.347

2027 700.782 1.266.519 182.319 475.712 692.170 1.988.931 4.756.979 8.175.914 2.116.595 8.845.426 29.201.347

2028 762.086 1.151.341 192.245 519.660 831.610 2.079.224 4.527.245 8.069.239 2.456.475 8.612.221 29.201.347

2029 703.419 1.191.328 231.095 499.489 893.429 2.164.287 4.380.364 7.323.708 2.124.662 9.689.565 29.201.347

2030 563.506 1.275.790 206.646 579.389 507.359 2.006.685 4.924.036 7.989.075 2.037.775 9.111.085 29.201.347

2031 498.915 1.239.895 189.560 696.962 479.122 1.724.603 5.234.355 8.694.505 2.367.806 8.075.624 29.201.347

2032 530.151 1.280.709 242.757 571.714 570.891 1.775.732 5.091.457 8.465.178 2.401.214 8.271.543 29.201.347

2033 440.092 1.028.934 576.581 579.726 1.019.588 1.936.112 4.482.380 8.112.861 2.239.935 8.785.139 29.201.347

2034 614.714 1.159.755 337.976 512.887 810.027 1.966.635 4.661.419 8.675.147 2.474.713 9.662.472 30.875.744

2035 529.020 1.194.461 242.025 659.825 637.842 1.925.846 4.874.392 9.817.134 2.566.175 8.734.940 31.181.661

2036 684.720 1.154.773 207.246 578.593 743.300 2.172.138 5.071.737 9.550.492 2.568.489 8.999.268 31.730.756

2037 700.058 1.158.554 317.140 449.580 1.042.098 2.314.807 4.924.168 9.307.700 2.625.164 9.185.385 32.024.654

2038 533.124 1.233.557 293.096 565.555 900.129 2.270.535 5.110.408 9.368.037 2.564.744 9.185.468 32.024.654

2039 567.429 1.175.343 312.810 569.750 1.008.322 2.237.659 5.035.092 9.573.518 2.629.037 8.915.694 32.024.654

2040 602.429 1.302.798 203.309 516.797 868.263 2.291.060 5.121.751 9.638.742 2.570.024 8.909.483 32.024.654

106


Proyección del Volumen de Oferta en Productos de EucaliptoEscenario Genética



2011 6.825.434 2.264.683 3.041.360 12.131.478 2012 6.825.434 3.066.747 2.892.791 12.784.972 2013 7.184.750 2.809.138 3.517.945 13.511.834 2014 7.234.572 2.982.770 3.801.740 14.019.081 2015 7.302.146 3.155.207 3.871.002 14.328.355 2016 11.579.273 2.815.562 4.210.647 18.605.482 2017 11.579.273 3.181.662 3.844.547 18.605.482 2018 11.579.273 2.696.124 4.330.085 18.605.482 2019 11.579.273 3.606.737 3.419.472 18.605.482 2020 11.579.273 3.374.372 3.651.837 18.605.482 2021 11.579.273 2.914.271 4.585.272 19.078.816 2022 11.579.273 3.371.717 4.804.893 19.755.882 2023 11.579.273 3.697.479 4.479.130 19.755.882 2024 11.579.273 4.142.431 4.034.178 19.755.882 2025 11.579.273 4.833.355 3.343.254 19.755.882 2026 11.579.273 4.319.995 3.856.614 19.755.882 2027 11.579.273 3.021.067 5.155.542 19.755.882 2028 11.579.273 4.272.802 3.903.808 19.755.882 2029 11.579.273 3.966.447 4.210.162 19.755.882 2030 11.579.273 3.305.700 4.870.909 19.755.882 2031 11.579.273 3.838.151 4.338.458 19.755.882 2032 11.579.273 3.529.380 4.647.229 19.755.882 2033 11.579.273 3.891.309 4.285.300 19.755.882 2034 11.579.273 3.472.085 4.704.524 19.755.882 2035 11.579.273 3.646.832 4.529.777 19.755.882 2036 11.579.273 3.785.307 4.391.302 19.755.882 2037 11.579.273 2.827.924 5.348.685 19.755.882 2038 11.579.273 2.869.760 5.306.849 19.755.882 2039 11.579.273 3.360.189 4.816.421 19.755.882 2040 11.579.273 3.333.411 4.843.198 19.755.882

107


Apéndice 7

RESULTADOS ESCENARIO LIBRE. DESPUÉS DE SATISFACER VECTOR DE DEMANDA: VOLÚMENES EN PIE

Proyección del Volumen de Oferta en Productos de PinoEscenario Libre


Total(m3)

2011 3.181 30.301 30.090 61.976 382.287 1.217.759 2.963.943 8.021.852 2.880.744 10.619.545 26.211.678

2012 406.403 764.048 300.952 417.091 1.258.168 2.653.796 5.166.280 9.124.840 2.490.483 8.281.584 30.863.645

2013 283.776 597.907 244.966 323.337 924.398 1.782.323 3.417.066 5.970.258 1.597.654 5.978.371 21.120.055

2014 311.015 654.878 333.514 404.058 1.192.993 2.178.450 4.193.919 7.300.033 1.996.186 7.084.586 25.649.634

2015 467.069 997.495 344.261 476.949 1.192.170 2.178.011 4.344.609 7.587.794 2.000.637 7.151.229 26.740.224

2016 445.057 963.615 380.734 551.129 1.154.962 2.224.212 4.637.974 7.927.217 2.053.500 7.468.810 27.807.211

2017 494.375 1.119.225 322.203 543.320 1.122.335 2.308.355 5.000.379 8.643.405 2.265.166 7.909.655 29.728.417

2018 406.731 884.147 308.766 460.235 1.253.110 2.469.963 4.983.471 8.636.187 2.347.293 8.053.711 29.803.613

2019 656.566 1.248.358 324.119 596.736 998.566 2.209.919 4.738.766 8.052.197 2.072.794 7.578.960 28.476.981

2020 664.479 1.145.442 757.944 864.761 1.833.479 3.563.057 7.111.966 12.044.571 3.181.136 10.219.729 41.386.566

2021 852.056 1.326.048 603.666 757.362 1.267.968 2.238.912 4.780.858 7.502.045 1.921.615 8.050.837 29.301.368

2022 489.315 704.852 282.910 401.882 756.230 1.689.926 3.673.532 6.784.627 2.002.722 7.993.877 24.779.873

2023 1.071.179 2.164.234 408.207 986.327 1.136.432 2.549.760 6.783.909 11.401.028 2.876.609 10.263.620 39.641.304

2024 694.597 1.851.589 314.289 729.004 883.598 2.508.539 6.196.947 10.866.336 3.046.842 9.401.790 36.493.531

2025 346.045 1.067.811 222.534 555.594 437.193 1.534.289 3.986.958 7.427.904 1.973.014 7.171.528 24.722.870

2026 542.371 1.192.440 155.189 454.336 565.233 1.758.489 4.332.586 8.328.801 2.317.769 8.388.925 28.036.140

2027 505.347 1.151.091 165.026 460.557 348.624 1.053.987 3.086.810 5.529.768 1.416.113 6.567.926 20.285.249

2028 496.079 1.136.389 150.168 464.807 393.952 1.333.771 3.696.383 7.910.969 2.390.470 9.103.892 27.076.879

2029 584.117 1.125.286 176.956 506.165 469.626 1.247.961 3.141.689 5.885.870 1.729.824 8.092.030 22.959.523

2030 542.134 1.082.728 185.131 528.755 476.665 1.251.298 3.006.490 5.971.359 1.733.789 7.889.917 22.668.266

2031 505.259 1.076.584 183.384 580.241 381.699 1.200.441 3.374.511 6.992.228 2.065.047 8.563.698 24.923.093

2032 557.800 1.145.823 183.474 555.604 547.265 1.791.286 4.161.853 8.345.735 2.336.368 8.493.621 28.118.828

2033 508.443 1.046.486 107.881 501.859 533.886 1.909.685 4.610.389 9.077.835 2.427.807 7.938.022 28.662.293

2034 446.559 1.085.763 232.494 527.172 1.511.752 3.069.878 5.748.633 10.312.923 2.545.916 8.011.591 33.492.683

2035 583.704 1.154.841 277.904 510.479 1.237.027 2.765.912 5.387.780 9.460.975 2.390.421 8.393.695 32.162.739

2036 824.183 1.193.326 275.094 560.063 1.207.173 2.617.684 5.036.746 8.716.390 2.178.157 8.648.862 31.257.679

2037 878.190 1.354.092 460.768 417.826 1.741.860 2.984.317 5.002.880 8.474.381 2.238.757 7.667.122 31.220.194

2038 486.949 1.058.975 240.511 470.719 1.025.691 2.201.943 4.335.507 8.083.653 2.219.585 7.346.940 27.470.473

2039 391.507 951.510 323.518 510.848 1.028.035 2.152.136 4.457.258 8.299.084 2.255.411 7.238.918 27.608.227

2040 402.182 921.354 279.643 462.180 1.056.859 2.285.136 4.704.603 8.688.797 2.347.369 7.588.886 28.737.009

108


Proyección del Volumen de Oferta en Productos de EucaliptoEscenario Libre



2011 6.825.434 2.495.967 2.810.076 12.131.478 2012 6.825.434 3.222.188 2.737.350 12.784.972 2013 7.184.750 2.740.287 3.586.797 13.511.834 2014 7.234.572 2.874.699 3.909.811 14.019.081 2015 7.302.146 2.982.980 4.043.229 14.328.355 2016 18.229.035 3.270.652 4.965.598 26.465.285 2017 11.468.393 2.494.860 3.208.580 17.171.833 2018 14.897.757 2.227.494 3.203.200 20.328.452 2019 10.622.727 1.983.209 2.632.930 15.238.866 2020 17.884.052 4.649.115 6.311.556 28.844.722 2021 4.354.956 2.089.917 2.477.146 8.922.019 2022 15.619.946 2.684.733 3.647.306 21.951.985 2023 11.076.582 2.971.654 3.884.948 17.933.185 2024 11.695.956 4.625.703 4.655.337 20.976.996 2025 7.087.449 4.808.384 5.559.868 17.455.702 2026 8.524.334 2.830.597 3.147.248 14.502.179 2027 5.597.141 4.132.103 5.161.086 14.890.330 2028 7.350.220 3.281.000 2.722.598 13.353.818 2029 7.161.715 2.889.951 3.553.716 13.605.382 2030 10.840.815 7.072.295 8.476.619 26.389.729 2031 16.625.163 2.795.916 3.920.600 23.341.679 2032 18.326.139 3.221.298 4.542.446 26.089.883 2033 7.527.081 4.535.918 6.294.246 18.357.244 2034 22.525.302 2.641.625 3.270.139 28.437.066 2035 8.340.907 2.498.488 2.685.784 13.525.179 2036 8.309.744 2.363.451 2.962.650 13.635.844 2037 5.244.661 2.588.841 2.102.311 9.935.814 2038 5.252.408 2.281.134 2.714.496 10.248.038 2039 7.249.896 2.685.801 3.196.851 13.132.548 2040 7.364.211 3.059.059 3.546.734 13.970.004

109


Apéndice 8.

RESULTADOS ESCENARIO OPTIMISTA. BASE MÁS 701 Y GENÉTICA

Proyección del Volumen de Oferta en Productos de PinoEscenario Optimista


Total(m3)

2011 82.425 87.603 536.135 299.454 1.379.585 1.834.376 2.796.459 6.248.904 2.327.191 10.619.545 26.211.678

2012 244.973 571.063 14.142 175.439 663.741 2.265.134 4.476.512 8.915.696 2.449.744 7.830.200 27.606.645

2013 449.431 909.562 80.359 333.300 705.977 2.031.199 4.668.211 9.142.674 2.467.813 7.585.153 28.373.679

2014 505.624 1.078.360 250.369 559.130 755.990 2.027.455 4.621.943 9.080.055 2.435.183 7.680.402 28.994.510

2015 505.411 1.158.540 224.742 504.790 839.164 1.987.812 4.578.411 9.149.165 2.428.417 7.618.059 28.994.510

2016 389.917 984.323 436.238 583.005 1.002.232 1.921.318 4.481.838 8.676.151 2.417.006 8.102.484 28.994.510

2017 617.928 1.071.364 254.173 450.018 914.669 2.026.918 4.463.800 8.637.087 2.375.495 8.183.058 28.994.510

2018 575.971 1.170.461 291.083 557.016 886.999 1.999.902 4.518.487 8.713.654 2.390.773 8.091.213 29.195.558

2019 553.718 1.322.488 201.407 516.917 883.037 2.015.357 4.506.994 8.595.293 2.257.911 8.342.436 29.195.558

2020 526.014 1.154.393 422.892 491.231 1.349.807 2.091.271 3.964.309 7.656.450 2.282.894 9.256.296 29.195.558

2021 551.394 1.123.334 404.584 515.220 953.726 1.924.262 4.527.400 8.105.465 2.141.867 8.948.307 29.195.558

2022 475.747 1.151.999 443.418 523.367 955.796 1.992.878 4.456.713 7.658.690 2.141.678 9.395.271 29.195.558

2023 308.554 1.176.876 445.365 663.735 962.855 1.862.519 4.580.013 7.961.728 2.068.694 9.165.218 29.195.558

2024 272.381 943.360 686.215 692.575 1.157.872 1.990.926 4.256.590 7.574.354 2.198.849 9.422.436 29.195.558

2025 498.817 1.111.726 323.106 660.881 719.654 2.009.688 4.676.046 8.310.013 2.264.732 8.638.596 29.213.259

2026 707.603 1.188.429 228.707 469.792 756.910 2.007.952 4.640.526 7.996.242 2.081.137 9.135.962 29.213.259

2027 674.242 1.192.519 166.492 561.278 588.869 1.943.743 4.872.775 8.177.055 2.186.635 8.849.651 29.213.259

2028 665.980 1.231.927 168.734 527.890 722.820 2.018.610 4.663.957 8.203.890 2.616.903 8.392.549 29.213.259

2029 672.423 1.073.002 268.336 580.769 914.650 2.146.777 4.343.960 6.928.712 1.883.286 10.401.343 29.213.259

2030 523.697 1.259.057 225.414 586.363 502.875 1.981.852 4.920.660 7.897.165 2.041.257 9.274.919 29.213.259

2031 480.346 1.334.757 186.856 592.570 444.505 1.720.522 5.240.361 8.547.635 2.379.662 8.286.044 29.213.259

2032 516.387 1.272.270 237.781 568.093 523.846 1.789.787 5.091.754 8.475.569 2.455.068 8.282.704 29.213.259

2033 454.325 1.022.626 573.135 544.444 991.259 1.884.747 4.529.382 8.138.408 2.325.451 8.749.482 29.213.259

2034 568.178 1.150.910 332.679 542.764 786.207 1.867.058 4.752.122 8.964.688 2.501.531 9.800.024 31.266.162

2035 514.763 1.180.362 246.476 652.929 606.451 1.930.195 4.868.741 9.656.071 2.680.652 8.929.520 31.266.162

2036 727.539 1.154.127 218.913 592.901 879.928 2.509.812 5.560.262 10.677.362 2.640.477 9.290.459 34.251.779

2037 711.421 1.197.023 309.017 476.018 1.064.946 2.525.622 5.359.434 10.180.364 2.799.298 9.628.637 34.251.779

2038 526.444 1.316.232 299.105 551.697 979.076 2.546.339 5.424.587 10.410.921 2.752.505 9.444.873 34.251.779

2039 608.512 1.258.933 266.486 559.548 1.005.674 2.434.757 5.509.571 10.390.566 2.846.427 9.371.307 34.251.779

2040 611.692 1.267.048 282.655 557.500 1.011.354 2.485.137 5.453.510 10.416.050 2.784.342 9.407.907 34.277.195

110


Proyección del Volumen de Oferta en Productos de EucaliptoEscenario Optimista


Total Pulp Pulp Delgada Pulp Gruesa

(m3)2011 6.825.434 2.231.346 3.074.697 12.131.478 2012 6.825.434 2.890.986 3.068.552 12.784.972 2013 7.184.750 3.203.983 3.123.101 13.511.834 2014 7.234.572 2.968.479 3.816.030 14.019.081 2015 7.302.146 2.954.195 4.072.014 14.328.355 2016 12.914.999 2.908.374 4.117.835 19.941.209 2017 12.914.999 3.092.163 3.934.046 19.941.209 2018 12.914.999 2.638.579 4.387.630 19.941.209 2019 12.914.999 3.718.264 3.307.945 19.941.209 2020 12.914.999 3.282.157 3.744.052 19.941.209 2021 12.914.999 2.763.833 4.262.376 19.941.209 2022 12.914.999 3.104.800 4.617.711 20.637.511 2023 12.914.999 4.384.130 5.132.287 22.431.416 2024 12.914.999 4.492.578 5.023.839 22.431.416 2025 12.914.999 5.696.841 3.819.576 22.431.416 2026 12.914.999 5.431.426 4.084.991 22.431.416 2027 12.914.999 3.335.071 6.181.346 22.431.416 2028 12.914.999 4.841.004 4.675.413 22.431.416 2029 12.914.999 4.753.013 4.763.404 22.431.416 2030 12.914.999 3.451.585 6.064.832 22.431.416 2031 12.914.999 4.319.305 5.197.112 22.431.416 2032 12.914.999 4.143.510 5.372.907 22.431.416 2033 12.914.999 4.333.083 5.183.333 22.431.416 2034 12.914.999 4.102.858 5.413.559 22.431.416 2035 12.914.999 4.218.518 5.297.899 22.431.416 2036 12.914.999 4.089.967 5.426.450 22.431.416 2037 12.914.999 3.350.253 6.166.164 22.431.416 2038 12.914.999 3.332.472 6.183.945 22.431.416 2039 12.914.999 4.059.789 5.456.627 22.431.416 2040 12.914.999 3.836.214 5.680.203 22.431.416

111


Apéndice 9

RESULTADOS ESCENARIO MACRO REGIONAL. DISPONIBILIDAD NO DECRECIENTE A NIVEL MACROREGIONAL

Volumen en Pie según Macro Región PinoEscenario Macro Regional

112


Proyección del Volumen de Oferta de PinoEscenario Macro Regiónal (m3)

Año Pino Macro I Pino Macro II Pino Macro III Pino Macro Total2011 531.481 22.655.552 3.024.645 26.211.678 2012 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2013 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2014 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2015 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2016 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2017 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2018 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2019 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2020 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2021 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2022 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2023 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2024 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2025 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2026 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2027 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2028 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2029 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2030 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2031 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2032 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2033 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2034 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2035 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2036 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2037 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2038 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2039 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627 2040 734.206 23.595.776 3.024.645 27.354.627

113


Volumen en pie según Macro región Eucalyptus globulus y Eucalyptus nitensEscenario Macro Regional

114


Proyección del Volumen de Oferta de Eucalyptus nitensEscenario Macro Regional (m3)

año Nitens Macro I Nitens Macro II Nitens Macro III Nitens Total2011 - 2.929.851 2.376.192 5.306.043 2012 - 2.929.851 2.445.659 5.375.510 2013 - 2.929.851 2.445.659 5.375.510 2014 3.071 2.929.851 2.445.659 5.378.581 2015 - 2.929.851 2.445.659 5.375.510 2016 - 2.929.851 3.285.441 6.215.292 2017 - 2.929.851 3.285.441 6.215.292 2018 - 2.929.851 3.285.441 6.215.292 2019 - 2.929.851 3.285.441 6.215.292 2020 - 2.986.688 3.285.441 6.272.129 2021 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110 2022 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110 2023 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110 2024 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110 2025 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110 2026 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110 2027 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110 2028 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110 2029 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110 2030 3.475 3.720.669 3.285.441 7.009.585 2031 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110 2032 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110 2033 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110 2034 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110 2035 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110 2036 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110 2037 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110 2038 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110 2039 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110 2040 - 3.720.669 3.285.441 7.006.110

115


Proyección del volumen de oferta de Eucalyptus globulusEscenario Macro Regional (m3)

año Globulus Macro I Globulus Macro II Globulus Macro III Globulus Macro Total

2011 445.500 5.805.843 600.312 6.851.655 2012 935.654 6.961.839 1.084.622 8.982.114 2013 935.654 6.961.839 1.084.622 8.982.114 2014 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2015 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2016 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2017 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2018 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2019 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2020 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2021 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2022 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2023 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2024 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2025 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2026 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2027 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2028 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2029 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2030 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2031 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2032 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2033 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2034 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2035 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2036 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2037 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2038 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2039 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251 2040 935.654 8.353.975 1.084.622 10.374.251

informe técnico nº 194 · de una corta de pino radiata para uso industrial de 3,7 millones de...

Documents