informe preventivo de impacto...

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

MIA - PARTICULAR Localidad de Villaflores

I. Datos Generales del Proyecto, del Promovente y del

Responsable del Estudio de Impacto Ambiental


II - 2

MIA - PARTICULAR LOCALIDAD DE VILLAFLORES

I.- Datos Generales del Proyecto, del Promovente y del Responsable del Estudio de

Impacto Ambiental.

I.1 Proyecto

I.1.1 Nombre del proyecto

“Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de la Cabecera Municipal de

Villaflores, Chiapas”,

I.1.2 Estudio de Riesgo y su modalidad

Sector: Secundario

Subsector: Hidráulico

I.1.3 Ubicación del Proyecto

El proyecto, se ubica en los límites de la zona urbana de la cabecera municipal de

Villaflores, hacia el sur oriente de la ciudad, aproximadamente a 300 metros del

boulevard de la 4ª Avenida Sur, a 20 m de la calle Buganvilias del fraccionamiento

Magisterial.

Tabla 1.1. Coordenadas de la Poligonal del Proyecto

PUNTO Coordenadas UTM Coordenadas Geográficas*

Y X Lat Norte Long Oeste

1 1795372.998 473161.2237 16°14’19.18” 93°15’4.10”

2 1795343.876 473104.7848 16°14’18.23” 93°15’6.00”

3 1794893.199 473528.748 16°14’3.58” 93°14’51.70”

4 1794918.979 473555.2001 16°14’4.42” 93°14’50.81”

5 1795119.246 473364.5598 16°14’10.93” 93°14’57.24”

6 1795146.554 473397.8415 16°14’11.82” 93°14’56.12” Datum: WGS84


II - 3


I.1.4 Superficie Total del predio y del Proyecto

El terreno tiene una conformación casi rectangular con una superficie total de 50,

580 m2.

La superficie de afectación por obra civil será de 12, 542.39 m2 y de manera

adicional el área ocupada por la cepa donde se ha instalado ya el emisor de

descarga que corresponde a 51, 326 m2.

I.1.5 Tiempo de vida útil del proyecto

Dado que el Sistema de Tratamiento está proyectado para dar el servicio de

manera exclusiva a los habitantes de la ciudad de Villaflores, se espera que con el

mantenimiento se esté en condiciones de operar durante más de 20 años.

I.1.6 Presentación de la documentación legal

I.2 Promovente

I.2.1 Nombre o razón social

H. Ayuntamiento Municipal Constitucional de Villaflores, Chiapas.

I.3 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental

I.3.1 Nombre o razón social

Ingeniería Ambiental del Sureste, S.A de C.V.


II - 4


1.4.-Fracción del artículo 31 de la LGEEPA que corresponde al proyecto.

Tabla 1.5 Fracciones del Articulo 31 de la LGEEPA.

Fracción del artículo 31 de la LGEEPA Marcar con una cruz la(s) que se

aplique(n) al proyecto

I. Existen normas oficiales mexicanas u otras disposiciones

que regulen las emisiones, las descargas, el

aprovechamiento de recursos naturales y, en general, todos

los impactos ambientales relevantes que puedan producir

las obras o actividades

X

II. Las obras o actividades de que se trata están

expresamente previstas por un plan parcial de desarrollo

urbano o de ordenamiento ecológico que ha sido evaluado

por la Secretaría

III. Se trata de instalaciones públicas en parques industriales

autorizados por la Secretaría en los términos de la LGEEPA


II - 5


II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO


II - 6


II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO II.1 Información general del proyecto

a) Contexto general de los objetivos del proyecto

Calidad del agua

A nivel mundial en los países en desarrollo se da tratamiento a menos del 10% del

agua, situación no muy diferente a la de México, donde los porcentajes están cerca

del 20%, ya sea agua utilizada en servicios urbanos o industriales. Esto significa que la

inmensa mayoría del líquido se vierte a ríos, lagos o mares sin ningún tratamiento

previo, ocasionando la contaminación de éstos y, en consecuencia, la reducción de

agua disponible.

De acuerdo a la calidad del agua a nivel mundial, tomando en cuenta aspectos

como la cantidad y la calidad de agua dulce, instalaciones de tratamiento de

aguas residuales y la existencia de regulaciones de los niveles de contaminación,

nuestro país se encuentra en la posición

106 de entre 122 países.

La mayoría de los cuerpos de agua

superficiales del país reciben descargas

de aguas residuales sin tratamiento, lo

que ocasiona distintos niveles de

contaminación en prácticamente

todos estos cuerpos. Desde 1974

comenzó a operar un monitoreo de la

calidad del agua de los cuerpos más

importantes del país y en los que se

habían detectado problemas de

contaminación.

Hacia 2006, las 1,593 plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en

operación trataron 74.4 m3/s, lo que significa 36% de la captación total de los

diversos sistemas de alcantarillado, que ascendió a 206 m3/s. En cuanto a las plantas

de tratamiento de aguas residuales, se trató aproximadamente la cantidad de 27.7

m3/s en las 1,868 plantas que están operando. Fuente:http://www.fundacionpreciado.org.mx/biencomun/bc158/158%20numeralia.pdf

http://www.fundacionpreciado.org.mx/biencomun/bc158/158%20numeralia.pdf


II - 7


El planeamiento de la defensa del medio ambiente contra la contaminación del

agua puede resumirse en algunas acciones de tipo general:

A. Evitar que el contaminante se forme (acción preventiva), mediante la

aplicación de técnicas poco contaminantes o sin desechos, que aborden el

problema en el origen.

B. Impedir que el contaminante sea descargado al medio receptor en forma

incontrolada (acción curativa). Para lograr este objetivo se puede recurrir a

dos medidas:

Concentrar y retener los contaminantes producidos mediante equipos

adecuados de depuración.

Tratar de expulsar el contaminante al medio receptor de forma que su dilución

sea máxima con el fin de que no produzca efectos nocivos sobre los

receptores.

Fuente: http://www.cricyt.edu.ar/enciclopedia/terminos/Contam.htm

Salud

El estado de la salud es un importante

indicador del nivel de satisfacción de las

necesidades básicas, representadas por

el estado/calidad de: la alimentación, la

cobertura médica, la vivienda, el

trabajo, la educación y el ambiente. La

imposibilidad de acceder a las

necesidades básicas es sinónimo de

deterioro de la salud y pronóstico de

peligro y daño. A partir de ello se

desprende que la comunidad

organizada debe, en forma ineludible e

indelegable, generar los mecanismos a

través de los cuales se brinden las

posibilidades del acceso a la salud a

todo ser humano.

La Organización Mundial, de la Salud menciona entre sus factores de riesgo la falta

de saneamiento de las aguas residuales, lo cual trae como consecuencia el

aumento de enfermedades diarreicas (entre ellas el cólera), esquistosomiasis,

tracoma y hepatitis.

http://www.cricyt.edu.ar/enciclopedia/terminos/Contam.htm


II - 8


Aunque en comparación con el año 2000 hoy hay en el mundo más personas que

están utilizando fuentes de saneamiento <<mejorado>>, cabe mencionar que una

de las metas de la OMS para el 2015 exige acelerar la tasa de mejora de

saneamiento, (Fuente: http://www.who.int/research/es/).

La dimensión de este problema está expresada por la Organización Mundial de la

Salud (OMS) a través de los siguientes datos:

- Más de la mitad de la población mundial (aprox. 3000 millones de personas) no

tienen acceso al agua potable.

- Más de la mitad de la mortalidad infantil es provocada por diarreas, debidas al

consumo de aguas contaminadas.

- El 80% de las enfermedades y plagas están directamente vinculadas a la calidad

del agua o a la ausencia / deficiencia de los sistemas de saneamiento, esto implica

ingestión de aguas contaminadas, falta de higiene y agentes infecciosos vinculados

al agua como sustrato.

Estos efectos sobre la salud humana tienen además un alto impacto sobre los

sistemas socioeconómicos, afectando y comprometiendo el desarrollo y la viabilidad

social.

Es vital e impostergable mejorar sustancialmente la administración integral del

recurso hídrico, adoptando normas dirigidas a:

- Difundir la problemática.

- Promover y materializar el acceso de todo ser humano al agua potable.

- Evitar los procesos de

contaminación de todo tipo.

- Desarrollar programas destinados

a racionalizar su consumo y evitar

el derroche.

Desde una perspectiva más

general, debemos tener en cuenta

que los procesos de

contaminación del agua en todas

sus formas, afectan sensiblemente

a los componentes y a la

http://www.who.int/research/es/

http://www.cricyt.edu.ar/enciclopedia/terminos/Contam.htm


II - 9


dinámica de los ecosistemas acuáticos. Fuente:

http://www.cricyt.edu.ar/enciclopedia/terminos/Agua.htm

Saneamiento

En los países en desarrollo, un 70% de los desechos industriales se vierten al agua sin

tratamiento contaminando hacía el agua disponible. En México, solamente el 20%

del agua recibe tratamiento, por tanto una inmensa cantidad de agua

contaminada se vierte a ríos, lagos o lagunas y zonas costeras sin ningún tratamiento

previo. Para monitorear esta situación la CONAGUA cuenta con la Red Nacional de

Monitoreo, conformada por 964 sitios y 357 estaciones de monitoreo a nivel nacional.

Desde el punto de vista de la sustentabilidad, la calidad del agua y el tratamiento

del agua residual son muy importantes para el cuidado de la salud humana y el

equilibrio de los ecosistemas. Fuente: http://www.unesco.org/water/wwap/facts_figures/agua_industria.shtml

Para mejorar las condiciones de salud y saneamiento, se necesitan plantas de

tratamiento eficientes para el manejo de agua potable y aguas residuales. Dichos

esfuerzos requieren inversiones sustanciales de capital.

Tratamiento de Aguas Residuales

De 1960 a 2008, la población de

México aumentó de 34.4 a 106.1

millones de habitantes,

impactando con una carga

mayor sobre la infraestructura

existente y un aumento en la

producción de residuos

domésticos. La tendencia de

aumento en la población seguirá

con la consecuente generación

de aguas residuales.

El problema de la falta de

recolección y tratamiento de

una parte de las aguas residuales ha derivado en problemas de insalubridad, de

alteración del equilibrio ecológico de los cuerpos receptores y de la posible

contaminación de las fuentes de abastecimiento superficiales y mantos acuíferos,

como ya se mencionó con anterioridad. En consecuencia, la CONAGUA, en el

http://www.cricyt.edu.ar/enciclopedia/terminos/Agua.htm

http://www.unesco.org/water/wwap/facts_figures/agua_industria.shtml


II - 10


Programa Nacional Hídrico 2007-2012, en su objetivo 2, plantea “incrementar el

acceso y calidad de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento”, y

a través de su estrategia 2, “tratar las aguas residuales generadas y fomentar su

rehuso e intercambio”, plantea como objetivo para 2012 alcanzar el tratamiento del

60% de las aguas residuales colectadas.

Así mismo se contempla que con la construcción y operación de un mayor número

de plantas de tratamiento se generará un mayor volumen de agua tratada que se

podrá destinar a sectores como el agrícola e industrial, liberándose importantes

volúmenes de agua de primer uso en beneficio de los habitantes del país.

Por medio del tratamiento de las aguas residuales también se persigue reducir la

incidencia de enfermedades de origen hídrico al contribuir a crear y fortalecer un

medio armónico de convivencia entre la población y la naturaleza. Los beneficios

de contar con agua de calidad son innumerables, por esta razón, el Estado

Mexicano ha creado un marco jurídico que se encarga de regular las descargas de

aguas residuales a los cuerpos receptores a través de las siguientes normas:

Norma Oficial Mexicana NOM-001- SEMARNAT-1996, que establece los límites

máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales

en aguas y bienes nacionales. Publicada el 6 de enero de 1997.

Norma Oficial Mexicana NOM-002- SEMARNAT-1996, que establece los límites

máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a

los sistemas de alcantarillado urbano o municipal. Publicada el 3 de junio de

1998.

Norma Oficial Mexicana NOM-003-SEMARNAT-1997, que establece los límites

máximos permisibles de contaminantes para las aguas residuales tratadas que

se rehúsen en servicios al público. Publicada el 21 de septiembre de 1998.

Norma Oficial Mexicana NOM-004- SEMARNAT-2001, que establece las

especificaciones y límites máximos permisibles de contaminantes en lodos y

biosólidos para su aprovechamiento y disposición final. Publicada el 15 de

agosto de 2003.

Para 2009 se estableció como meta nacional alcanzar una cobertura de tratamiento

de aguas residuales del 43.5%, equivalente a un caudal total tratado de 92.2 m3/s, lo

que implicaba incrementar en 7.1 m3/s las aguas tratadas en el ejercicio.

De acuerdo con la información que recaba la CONAGUA a través de sus organismos

de cuenca y direcciones locales, a diciembre de 2009 existen en el país 2,029

plantas en operación formal, 196 más que en el ejercicio anterior, con una

capacidad total instalada de 121 m3/s. Con la puesta en operación de más plantas

depuradoras la cobertura de tratamiento de aguas residuales se ha incrementado.


II - 11


Durante el sexenio pasado la cobertura se incrementó en 13.1%, representando un

caudal adicional de 28.5 m3/s. En la presente administración el incremento ha sido

de 13.7 m3/s, lográndose una cobertura de tratamiento a diciembre de 2009 del

42.1%. (Tabla II.2).

Tabla II.2. Evolución en la Cobertura de Tratamiento 2000 – 2009. Año 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Incremento del caudal (m3 /s) 4.9 5.3 4.1 4.3 7.3 2.6 4.9 4.3 4.5 Acumulado (m3/s) 45.9 50.8 56.1 60.2 64.5 71.8 74.4 79.3 83.6 88.1 Agua residual colectada (m3/s) 200 202 203.0 203 205 205 206 207.0 208 209.0 Porcentaje 23.0 25.2 27.7 29.7 31.5 35.90 36.1 38.3 40.2 42.1

Fuente: CONAGUA/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento.

La meta establecida para el año 2012 es tratar el 60% del volumen total de aguas

residuales colectadas en los sistemas formales de alcantarillado del país.

Tabla II.3. Caudal de aguas residuales municipales tratadas, en plantas de tratamiento por entidad Federativa.

Entidad Federativa No de Plantas Capacidad instalada Caudal tratado(l/s) Cobertura de tratamiento %

Aguascalientes 117 4 099.5 3 354.2 100.0 Baja California 31 7 233.6 5 620.0 100.0 Baja California Sur 23 1 447.5 1 062.8 58.9 Campeche 21 140.5 97.3 6.1 Chiapas 28 1 417.1 926.4 21.1 Chihuahua 140 9 000.4 5 937.3 71.6 Coahuila de Zaragoza 23 5 206.5 4 026.0 49.8 Colima 69 1 592.8 1 145.9 43.9 Distrito Federal 28 6 770.5 3 329.8 14.4 Durango 174 4 156.9 3 208.1 67.7 Guanajuato 60 5 875.4 4 415.6 53.6 Guerreo 47 3 501.0 2 694.5 72.5 Hidalgo 12 329.5 289.2 7.7 Jalisco 122 4 201.6 3 530.3 24.1 México 78 7 090.2 5 190.3 22.2 Michoacán de Ocampo 25 3 583.0 2 793.1 30.4 Morelos 38 1 905.2 1 366.1 20.4 Nayarit 63 2 293.6 1 428.4 70.3 Nuevo León 61 13 249.0 10 877.2 100.0 Oaxaca 66 1 510.3 986.1 44.1 Puebla 72 3 152.2 2 545.3 44.8 Querétaro de Arteaga 75 1 202.0 800.5 26.5 Quinta Roo 31 2 211.5 1 725.2 69.2 San Luis Potosí 30 2 333.7 1 906.2 63.0 Sinaloa 162 5 497.4 4 574.3 69.4 Sonora 83 4 672.2 2 826.4 36.7


II - 12


Entidad Federativa No de Plantas Capacidad instalada Caudal tratado(l/s) Cobertura de tratamiento %

Tabasco 73 1 930.0 1 396.5 19.5 Tamaulipas 42 6 113.9 4 320.7 64.8 Tlaxcala 55 1 295.9 890.6 58.4 Veracruz de Ignacio Llave 105 6 799.9 4 093.3 32.9 Yucatán 20 300.6 82.0 2.4 Zacatecas 55 747.5 644.6 16.1 Total Nacional 2 029 120 860 88 127.1 42.1 Fuente: CONAGUA/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento.

En la Tabla II.4 se presentan las plantas de tratamiento por estado y por proceso. El

método más utilizado en el país es el de lagunas de estabilización, aplicado en 677

plantas, equivalentes al 36.9% del total de las mismas. Le sigue el de lodos activados

que se aplica en 454 plantas, 24.8% del total. En tercer lugar figura el proceso de

RAFA (Reactor Anaerobio de Flujo Ascendente), que se utiliza en 130 plantas, que

equivalen al 7.1% del total. Para el Estado de Chiapas en particular, el tratamiento

más utilizados son las lagunas de estabilización en segundo lugar los tanques IMHOFF

y en tercer lugar los humedales artificiales. Para el caso del proyecto Planta de

Tratamiento, Localidad de Villaflores, Chiapas, se utilizaran dos procesos el primero

con Reactores Anaerobios y en segundo lugar con Humedales artificiales.

Tabla II.4. Plantas de tratamiento por Estado y por proceso 2009. (Parte 1)

Entidad Federativa

Discos biológicos

Dual Filtros Biológicos

Lagunas de estabilización

Lagunas iereadas Lodos activados Primario Primario Avanzado

N” Q (l/s)

N” Q (l/s) N” Q (l/s)

N” Q (l/s) N” Q (l/s) N” Q (l/s) N” Q (l/s)

N” Q (l/s)

Aguascalientes 0 0.0 1 1 900.0

0 0.0 66 150.5 0 0.0 34 1 289.3 0 0.0 0 0.0 Baja California 0 0.0 0 0.0 2 138.5 0 0.0 9 2 939.4 15 691.3 0 0.0 1 1 322.0 Baja California Sur

0 0.0 0 0.0 0 0.0 11 257.5 0 0.0 10 798.0 0 0.0 0 0.0 Campeche 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 16 72.3 0 0.0 2 9.0 Chiapas 0 0.0 1 22.0 3 12 12 232.6 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 Chihuahua 0 0.0 0 0.0 0 106 106 995.6 0 0.0 7 2 298.0 5 8.3 2 2 500.0 Coahuila de Zaragoza

0 0.0 0 0.0 0 6 6 1 460.0 0 0.0 14 2 135.0 0 0.0 0 0.0 Colima 0 0.0 0 0.0 45 112.1 13 77.6 0 0.0 8 942.3 0 0.0 0 0.0 Distrito Federal 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 26 3 283.8 0 0.0 1 30.0 Durango 0 0.0 0 0.0 0 0.0 164 915.5 1 1 680.0 8 432.6 0 0.0 0 0.0 Guanajuato 0 0.0 0 0.0 2 314.0 5 736.8 1 5.0 23 1 426.0 9 1

538.1 2 165.0

Guerrero 0 0.0 0 0.0 0 0.0 10 85.7 1 9.0 33 1 241.0 0 0.0 1 1 350.0 Hidalgo 0 0.0 0 0.0 0 0.0 1 10.0 0 0.0 4 245.0 0 0.0 0 0.0 Jalisco 1 0.5 1 44.0 5 435.0 13 135.5 1 25.0 60 1 793.3 0 0.0 1 5.0 México 0 0.0 0 1

200.0 1 5.0 17 552.0 0 0.0 37 3 141.0 0 0.0 0 0.0

Michoacán de Ocampo

0 0.0 0 0.0 1 5.0 6 503.0 1 190.0 9 2 011.0 0 0.0 0 0.0 Morelos 4 272.0 0 0.0 5 654.7 0 0.0 0 0.0 21 403.4 0 0.0 0 0.0 Nayarit 0 0.0 0 0.0 1 700.0 41 373.1 2 90 13 213.5 0 0.0 0 0.0 Nuevo León 0 0.0 0 0.0 0 0.0 19 198.3 1 6.2 37 10 639.5 0 0.0 0 0.0 Oaxaca 0 0.0 0 0.0 1 75.0 6 39.0 0 0.0 13 696.8 0 0.0 0 0.0 Puebla 1 80.0 0 0.0 5 139.9 15 109.0 0 0.0 8 152.7 1 0.0 4 1 980.0 Querétaro de Arteaga

0 0.0 0 0.0 4 359.1 1 0.6 0 0.0 25 328.5 0 0.0 0 0.0 Quintana Roo 0 0.0 5 9.6 0 0.0 0 0.0 0 0.0 22 1 700.1 0 0.0 0 0.0 San Luis Potosí 0 0.0 1 1000.0 2 5.7 8 284.7 2 230.0 10 353.1 0 0.0 0 0.0 Sinaloa 0 0.0 0 0.0 2 0.7 29 1 427.0 1 10.0 11 491.1 0 0.0 2 2 453.0 Sonora 0 0.0 0 0.0 0 0.0 70 1 265.3 3 1 349.1 4 204.8 0 0.0 0 0.0 Tabasco 0 0.0 0 0.0 9 105.0 9 591.0 0 0.0 5 168.0 0 0.0 0 0.0 Tamaulipas 0 0.0 0 0.0 0 0.0 23 2 410.6 0 0..0 13 1 836.1 2 32.0 0 0.0 Tlaxcala 0 0.0 0 0.0 1 120.0 21 195.8 6 516.1 7 23.8 0 0 0.0


II - 13


Entidad Federativa

Discos biológicos

Dual Filtros Biológicos

Lagunas de estabilización

Lagunas iereadas Lodos activados Primario Primario Avanzado

Veracruz de Ignacio de la Llave

0 0.0 0 0.0 3 821.0 16 454.4 1 60.0 38 1 742.3 4 14.2 0 0.0

Yucatan 0 0.0 0 0.0 0 0.0 1 4.0 0 0.0 11 49.4 0 0.0 0 0.0 Zacatecas 2 112.0 0 0.0 5 58.0 18 273.0 2 33.0 4 116.8 0 0.0 0 0.0

TOTAL NACIONAL

8 464.5 10 4 175.6

97 4 734.4

707 13 738.1 32 7 142.9 546 40 919.7 21 1 598.6

16 9 814.0

Fuente: CONAGUA/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento

Tabla II.4.a. Plantas de tratamiento por Estado y por proceso 2009. (Parte 2)

Entidad Federativa R.A.FA. * Reactor enzimático

Tanque IMHOFF Tanque séptico Wetland Zanjas de oxidación

Otros Total

N” Q (l/s) N” Q (l/s) N” Q (l/s) N” Q (l/s)

N” Q (l/s) N” Q (l/s) N” Q (l/s)

N” Q (l/s)

Aguascalientes 0 0.0 0 0.0 0 0.0 13 11.1 3 3.4 0 0.0 0 0.0 117 3 354.2 Baja California 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 4 528.8 0 0.0 31 5 620.0

Baja California Sur 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 2 7.3 23 1 062.8

Campeche 0 0.0 2 2.8 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 1 8.0 21 97.3

Chiapas 0 0.0 0 0.0 6 11.7 1 1.0 2 7.8 0 0.0 3 8.7 28 969.4

Chihuahua 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 19 25.4 0 0.0 1 110.0 140 5 937.3

Coahuila de Zaragoza 0 0.0 0 0.0 0 0.0 1 1.0 0 0.0 2 430.0 0 0.0 23 4 026

Colima 0 0.0 0 0.0 1 4.2 1 1.0 1 8.7 0 0.0 0 0.0 69 1 145.9

Distrito Federal 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 1 16.0 28 3 329.8

Durango 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 1 180.0 174 3 208.1

Guanajuato 17 90.7 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 1 140.0 0 0.0 60 4 415.6

Guerrero 0 0.0 0 0.0 1 3.0 0 0.0 0 0.0 10 5.8 0 0.0 47 2 694.5

Hidalgo 0 0.0 0 0.0 1 3.7 1 2.5 0 0.0 8 0.0 5 28.0 12 289.2

Jalisco 11 31.5 2 3.5 0 0.0 4 6.0 2 5.0 2 1 001.0 15 48.5 122 3 530.3

México 5 15.8 2 3.5 1 12.9 3 5.3 2 5.7 2 177.0 7 73.0 78 5 190.3

Michoacán de Ocampo 3 54.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 4 15.1 1 15.0 0 0.0 25 2 793.1

Morelos 1 1.0 0 0.0 2 19.0 1 4.0 0 0.0 0 0.0 4 12.0 38 1 366.1

Nayarit 1 1.0 0 0.0 0 0.0 1 0.8 3 5.0 0 0.0 1 45.0 63 1 428.4

Nuevo León 1 2.9 0 0.0 1 5.2 0 0.0 0 0.0 2 25.0 0 0.0 61 10 877.2

Oaxaca 0 0.0 1 3.0 1 15.0 0 0.0 38 143.7 0 0.0 6 13. 66 980.1

Puebla 27 55.1 0 0.0 0 0.0 8 14.2 1 1.1 1 3.6 1 3.5 72 2 545.3

Querétaro de Arteaga 37 60.4 3 3.6 0 0.0 0 0.0 1 1.3 1 26.0 3 21.0 75 800.5

Quintana Roo 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 4 15.5 31 1 725.2

San Luis Potosí 1 13.0 0 0.0 0 0.0 4 9.1 2 10.7 0 0.0 0 0.0 30 1 906.2

Sinaloa 0 0.0 26 51.5 0 0.0 25 30.3 66 110.8 0 0.0 0 0.0 162 4 574.3

Sonora 0 0.0 0 0.0 0 0.0 5 3.2 1 4.0 0 0.0 0 0.0 83 2 826.4

Tabasco 0 0.0 5 11.2 38 277.8 0 0.0 3 215.0 1 12.5 3 16.0 73 1 396.5

Tamaulipas 0 0.0 0 0.0 1 15.0 0 0.0 1 5.0 0 0.0 2 22.0 42 4 320.7

Tlaxcala 14 15 0 0.0 1 4.7 0 0.0 5 15.2 0 0.0 0 0.0 55 890.6

Veracruz de Ignacio de la Llave

6 764.0 4 1.2 7 39.0 9 10.8 6 14.5 0 0.0 11 171.9 105 4 093.3

Yucatán 0 0.0 0 0.0 0 0.0 1 5.0 0 0.0 0 0.0 7 23.6 20 82.0

Zacatecas 5 21.3 18 27.6 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 1 3.0 55 644.6

TOTAL NACIONAL 129 1 125.7 61 109.6 61 410.2 78 105.3 160 597.4 24 2 364.7 79 826.5 2 029 88 127.1



II - 14


Del análisis de datos a Diciembre del 2009, se obtiene que solo para el Estado de

Chiapas, en cuanto agua residual generada se reportan 6, 137 l/s, de la cual solo se

colectan 4, 597 l/s, esta agua residual es tratada con una capacidad instalada en

operación de 1, 417.1 l/s, con lo que se tiene un caudal tratado de 969.4 l/s, es así

pues que en el Estado de Chiapas se tiene tan solo el 21.1 porciento de cobertura

de tratamiento de las aguas residuales generadas (Tabla II.4.b).

Tabla II.4.b Cobertura de tratamiento por entidad federativa, según agua residual generada, colectada.



II - 15


Por su parte a fin de lograr los objetivos trazados en el Plan Nacional Hídrico 2000 –

2012, el Gobierno Estatal y el Gobierno Municipal de Villaflores, promueven la

construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales para la Localidad de

Villaflores, Chiapas.

De acuerdo a los datos manejados por la CONAGUA, para la Localidad de

Villaflores, hasta Diciembre del 2009, no se cuenta con plantas de tratamiento y se

reporta un 80% de cobertura de atención en el servicio de alcantarillado de un total

de 30, 016 habitantes (Tabla II.5), población que hasta el momento se encuentran

generando aguas residuales, mismas que son vertidas de manera cruda hacia los

ríos Pando y Los Amates sin previo tratamiento.

Tabla II.5. Cobertura del servicio de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales municipales en algunas

localidades con población mayor a 20 y menor a 50 mil habitantes.

En cuanto al ámbito estatal, el Gobierno del Estado en el 2010, firmó convenios con

la ONU en materia de cuidado y fomento al agua, el Convenio de Coordinación y


II - 16


Colaboración para Establecer el programa de Gestión Efectiva y Democrática del

Agua y Saneamiento en Chiapas.

Resalta en los objetivos el Convenio entre el Gobierno Estatal y las agencias de

Naciones Unidas OPS y PNUD para fortalecer la transparencia y la rendición de

cuentas de los organismos a cargo de los servicios de agua y saneamiento. Se

espera que con esta acción, de supervisión y colaboración, la sociedad civil, sea

más equitativa en género, en las actividades y tareas ligadas a los servicios de agua.

Entre los objetivos que también se incluyen son los objetivos de Información del

agua, para relacionar el abasto y desalojo de aguas residuales en el marco

ambiental y Gestión y protección, para mejorar la gestión de este servicio con visión

integral. Fuente: http://www.comunicacion.chiapas.gob.mx/documento.php?id=20090802010404

Fuente: http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Publicaciones/Publicaciones/LibroAnexosYTablas-Situaci%C3%B3nSAPAS.pdf

b). Antecedentes del proyecto:

http://www.comunicacion.chiapas.gob.mx/documento.php?id=20090802010404

http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Publicaciones/Publicaciones/LibroAnexosYTablas-Situaci%C3%B3nSAPAS.pdf


II - 17


De acuerdo al proyecto ejecutivo integrado por la Secretaría de Infraestructura del

Gobierno del Estado, el Ayuntamiento Municipal de Villaflores, inicia con la

construcción de la primera etapa (50 lps) de la Planta de Tratamiento de Aguas

residuales de origen urbano de la cabecera municipal sin contar con la previa

autorización en materia de impacto ambiental por lo que la Delegación Federal de

la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA), instaura

procedimiento administrativo No. PFPA/14.3/2C.27.5/0055-2009, que dio lugar a las

siguientes sanciones:

Multa económica por 1000 días de salario mínimo general vigente en el distrito

federal.

Clausura temporal total de las obras de construcción.

De igual forma se establece como medida de seguridad:

Someter al procedimiento de evaluación del impacto ambiental las obras y/o

actividades no iniciadas incluyendo en el capítulo de descripción del proyecto

las obras y actividades ya realizadas.

Por lo anterior con fecha 15 de febrero del 2010, se sometió el Proyecto “Planta de

Tratamiento de Aguas Residuales, Localidad de Villaflores, Chiapas, al Procedimiento

de Evaluación en Materia de Impacto Ambiental ante la Secretaría de Medio

Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), con el fin de dar cumplimiento a lo

requerido por PROFEPA. Por su parte la Delegación Federal de la SEMARNAT,

mediante oficio No. D.F.CHIS./SGPA/UGA/3303/10, notificado el 25 de agosto del

2010, resuelve negar el proyecto, sustancialmente bajo argumentos relativos a la

carencia de información aunado a que la obra no ha sido aceptada por los

pobladores aledaños al predio por considerar que la operación de la planta

ocasionará problemas de contaminación ambiental substancialmente por malos

olores.

Ante esto el Ayuntamiento Municipal de Villaflores, con fecha 17 de septiembre del

2010, ingresa Recurso de Revisión a los términos de dicho resolutivo sin que haya

habido respuesta por parte de dicha Delegación Federal, por lo que en términos del

artículo 17 de La Ley Federal de Procedimiento Administrativo, se entiende la

respuesta en sentido negativo.

II. 1.1 Naturaleza del proyecto


II - 18


Dada la situación del proyecto, el avance de obra y la necesidad de contar con un

resolutivo que permita culminar la primera etapa de la obra de saneamiento, se

decide nuevamente realizar un nuevo trámite fortaleciendo el proyecto en los

aspectos que permitan evaluar de mejor manera la factibilidad ambiental de su

implementación y operación en el sitio propuesto.

El proyecto corresponde a una propuesta de solución a la problemática de

contaminación ambiental por la descarga aguas negras que alteran la calidad del

agua del rio Pando, afluente del rio Santo domingo y a su vez del rio Grijalva,

influyendo con su operación en el efecto sinérgico y acumulativo de las

afectaciones actuales del sistema hidrológico de la cuenca Grijalva-Usumacinta.

De entrada se busca resolver la omisión legal que actualmente tiene el Municipio de

Villaflores a través de su Ayuntamiento como el órgano de Administración Pública

Municipal, por no cumplir con los requerimientos de la NOM-001-SEMARNAT- 1993,

que lo obligan a contar desde el año 2005 con un sistema de tratamiento de aguas

residuales para la ciudad.

El avance de obra se observa en la siguiente tabla, que corresponde a un total de

57.3 %, respecto a la primera etapa:

Tabla II.1. Obras realizadas y por realizar con su respectivo porcentaje de avance

Concepto Obra % REALIZADA % POR REALIZAR

URBANIZACIÓN 95 % 0.05% PRETRATAMIENTO

Caja receptora de aguas residuales 100 % 0 % Canal de rejillas 100 % 0 % Canal desarenador 95 % 0.05 % Caja receptora y distribuidora de aguas residuales 95 % 0.05 %

SISTEMA DE TRATAMIENTO Reactor anaerobio Fase 1 (50 lps) Reactor anaerobio Fase 2 (50 lps)

95 % 0.05 % 0 % 100 %

Filtros sumergidos Fase 1 Filtro sumergido Fase 2

95 % 0.05 % 0 % 0 %

Humedales Fase 1 y 2 (Dos canales) 50 % 50 % Lecho de secado Fase 1(Dos canales) Lecho de secado Fase 2 (Dos canales)

80 % 20 % 0 % 100 %

Caseta de dosificación 20 % 80 % Tanque de contacto con cloro 50 % 50 %

INSTALACION COMPLEMENTARIA Edificio administrativo 0 % 100 % Cerca perimetral 100 % 0 % Urbanización final 0 % 100 %


II - 19


El rescate del Proyecto obedece a la necesidad de poder sanear, en cierta medida,

las aguas de ríos y arroyos cercanos al Proyecto, ya que la explosión demográfica en

la zona del proyecto y el incremento de los desechos, llámese líquidos, sólidos,

productos químicos que se utilizan en las

casas habitacionales, centros

comerciales automotrices etc, han

sobrepasado los límites de las

descargas, a pesar de que en algunos

puntos de la ciudad se cuenta con

pequeños sistemas llamados

Biodigestores, mismos que son

rebasados en sus capacidades

volumétricas, trayendo como

consecuencia la contaminación de los

mismos entre los que se encuentra el Río

Pando cuerpo de agua propuesto para

la descarga de aguas residuales. Figura 2.1. Uno de los puntos de descarga actuales al Río Pando

El Río Pando atraviesa la zona urbana de Villaflores y recibe las aguas negras

provenientes de diversas localidades incluyendo la cabecera municipal de

Villaflores. Estas localidades vierten sus aguas crudas y sin tratamiento a este río,

provocando con ello su contaminación ya de por si perceptible. Aunado a lo

anterior es bien sabido que las poblaciones aledañas y la propia Localidad de

Villaflores, se abastecen directa e indirectamente de este recurso para su propio

consumo, por lo que el problema de salud social es latente, aunado a esta

problemática las aguas de este río son utilizadas para la agricultura y la ganadería.

Desde el punto de vista biológico la afectación a la flora y fauna es notoria así como

la afectación a la belleza escénica del sitio del proyecto.

Ahora bien, se plantea terminar la construcción de la Planta de Tratamiento de

Aguas Residuales dado que ya se cuenta con los colectores que permitan

interceptar y conducir las aguas usadas para la operación de una primera etapa de

la planta, y con ello reducir y mitigar los efectos adversos que actualmente tienen las

descargas de agua residuales “sin tratamiento” que son vertidos a los diferentes

afluentes del río Pando.

Cabe señalar que de la variedad de alternativas de tratamiento para las aguas de

origen urbano se determinó implementar un proceso anaerobio de Flujo ascendente

(RAFA), filtros sumergidos y humedales artificiales.


II - 20


Se puede efectuar una comparación técnica general entre el tratamiento

anaeróbico con respecto a la modalidad aeróbica, de la siguiente forma (López M.,

Manuel E., EASA CONSULTORES S.A., San José - Costa Rica):

Como la estabilización anaeróbica proporciona a las células poca energía, su

crecimiento es relativamente bajo. De esta forma la producción de lodos es

mucho menor que en el caso aeróbico, con mayor sencillez en su operación y

mantenimiento.

Los requerimientos de nutrientes en el proceso anaeróbico son mucho

menores que en el aeróbico, permitiéndose una mayor cobertura de

aplicabilidad práctica de estos sistemas sobre el segundo.

Como no es necesaria la aeración, los costos operativos son mucho menores

así como los de mantenimiento.

El gas metano producido en condiciones de equilibrio del proceso puede ser

venteado o en función de su volumen y humedad, reutilizado como fuente

energética. Es aquí donde surge el concepto de "biodigestores para

aprovechamiento energético".

Una desventaja del sistema anaeróbico, derivado de la sensibilidad del

equilibrio acidogénico - metanogénico, estriba en la producción de malos

olores, especialmente en épocas de cambios bruscos de clima. Esta

desventaja puede controlarse, con diseño adecuado de sistemas de

cerramiento de tanques, control operacional del pH y ubicados en sitios con

buena dispersión atmosférica.

Otra desventaja comparativa con relación al proceso aeróbico consiste en su

menor eficiencia sanitaria (en términos de remoción de DBO, DQO, por

ejemplo), situación que obliga a veces a combinar el tratamiento con

procesos aeróbicos en serie, para alcanzar los límites de vertido establecidos

por las normas de calidad. En estos casos específicos, el proceso anaeróbico

permite reducir sensiblemente los costos de inversión, operación y

mantenimiento del proceso aeróbico, gracias a la remoción previa de

contaminantes orgánicos con bajos costos operativos.

Por lo tanto el tratamiento anaeróbico es idóneo en nuestro medio, ya sea aplicado

en forma total (única) o combinada con el tratamiento aeróbico en serie. En este

caso, el sistema de tratamiento propuesto, con el adecuado mantenimiento, reúne

condiciones para cumplir con la NOM – 001- SEMARNAT - 1996, sin que implique

grandes costos para el H. Ayuntamiento de Villaflores.


II - 21


Caso Villaflores

Los contaminantes de las aguas residuales de la Localidad de Villaflores están

conformadas básicamente por los constituyentes de aguas de desecho de las

labores domesticas (aguas negras y grises) concentrando contaminantes tales como

materia orgánica, microorganismos patógenos, detergentes así como sólidos en

todas sus formas.

Considerando que los contaminantes de las aguas son de origen orgánico se ha

optado por aplicar un tratamiento Biológico Anaerobio combinado con un proceso

de filtración y complementado con tratamiento biológico en medio natural que

permita en menor tiempo disminuir su concentración medida como demanda

bioquímica de oxígeno, así como la disminución de microorganismos patógenos al

final del proceso a través de la cloración; es por esto que se considera que el sistema

reúne condiciones técnicas para tratar las aguas en términos de los niveles máximos

permisibles de contaminantes establecidos en la NOM-001-SEMARNAT -1991 para

estar en condiciones de disponerlos en un cuerpo receptor de índole federal.

Actualmente se cuenta con una red para recolectar las aguas residuales de 38,942

viviendas, que de acuerdo a datos de campo presentan una carga orgánica de

hasta 300 mg/lt medidos como DBO.

RÍO PANDO

POLIGONAL DEL PROYECTO


II - 22


Figura 2.2 Poligonal de la Planta de tratamiento

Como ya se hizo mención el promotor del Proyecto de la Planta de Tratamiento, es

el H. Ayuntamiento de Villaflores, Chiapas que en coordinación con el Gobierno del

Estado, busca que mediante la implementación de este proyecto no solo se cumpla

con la normatividad ambiental si no que se disminuya notablemente la

contaminación al Río Pando, mejoría que se espera se refleje en la disminución de

enfermedades gastrointestinales en la población así como en la mejora del sistema

ambiental del cauce del Río Pando afluente del rio Santo Domingo. Para ello

también se establecen medidas para controlar los posibles efectos negativos que

puedan presentarse sobre todo durante la operación dado que el proyecto colinda

con casas habitación.

II.1.2 Selección del Sitio

El Municipio de Villaflores pertenece a la región de la Frailesca, conocida como el

“Granero de Chiapas”, dado que la agricultura es la actividad más preponderante.

La región Frailesca, conformada por

cinco municipios, Villaflores, Villa Corzo,

La Concordia, Ángel Albino Corzo y

Montecristo de Guerrero, se caracterizan

por la producción de granos básicos y

por altos rendimientos en producción del

maíz (2.5 a 3 toneladas por hectárea).

Aunado a esto, los principales

productores de leche de bovino son los

distritos de Villaflores, Pichucalco y

Tonalá, con valor de 522.2 millones de

pesos en 2002.


II - 23


Se siembran 120 mil hectáreas de maíz con una producción de 400 mil toneladas

que representan un tercio de la producción del estado. La superficie de riego es de

12 mil hectáreas en el distrito Cuxtepeques. Otro cultivo de importancia es el café

que se produce en la parte alta de la región. El 70%

del territorio se ubica dentro del sistema montañoso

de la Sierra Madre de Chiapas con altitudes entre

550 y 2600 msnm, y el 30% se localiza en la cuenca

del Rio Grijalva.

Sin embargo, la cabecera regional de la Frailesca,

Villaflores, carece de infraestructura básica urbana,

en este caso un sistema de tratamiento de aguas

residuales.

En ese sentido el Ayuntamiento Municipal en función de la conformación

topográfica que permita conducir las aguas recolectadas por gravedad, espacio

disponible, economía en la ampliación de la red de recolección, accesibilidad,

entre otros, decidió en coordinación con la Secretaría de Infraestructura del Estado,

instalar la planta en un terreno de su propiedad en suelos agropecuarios contiguos a

usos habitacionales en uno de sus extremos.

La razón fundamental del sitio obedece a las condiciones de poder hacer llegar las

aguas hacia ese punto incluyendo inclusive las aguas del fraccionamiento contiguo

que actualmente descarga sus aguas negras sin tratamiento a un dren temporal que

intercede entre el predio y la zona habitacional colindante de donde provienen

dichas aguas, lo que implica que la red de alcantarillado del fraccionamiento no

está conectada al sistema municipal, siendo una opción el desarrollo del presente

proyecto.

Cabe señalar que no se presenta un análisis de alternativas porque no se cuenta

con terrenos disponibles y en todo caso el alejamiento de la planta podría ser hacia

el noreste lo cual implica incrementar la red de colectores además de que también

en esa zona se empieza a poblar.

Aunado a lo anterior de acuerdo a la carta urbana del Municipio de Villaflores, la

expansión de la mancha urbana se localiza hacia la parte norte del predio, mientras

que hacia el sur el uso es ganadero (Figura 2.3).


II - 24


Cabe señalar que existe

inconformidad por la

ubicación de la planta en

este sitio bajo el argumento

de la generación de malos

olores que pueden afectar

la estancia de los

habitantes. Esta percepción

es válida puesto que un

proceso anaerobio genera

biogás compuesto por

metano y sulfhídrico,

principalmente, por ello

este documento incluye la

estimación del nivel de

ocurrencia de este caso.



Figura 2.3. Carta Urbana de la Ciudad de Villaflores, 1997, Gob Edo, Chiapas

IV - 1


II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización

El municipio de Villaflores se localiza en los límites de Depresión Central y de la Sierra

Madre de Chiapas, predominando el relieve montañoso. Limita al norte con los

municipios de Suchiapa, Jiquipilas y Ocozocoautla, al este con Chiapa de Corzo y

Villa Corzo, al sur con Villa Corzo y Tonalá, al oeste con Jiquipilas y Arriaga.

El proyecto, se ubica en los límites de la zona urbana de la cabecera municipal de

Villaflores, hacia el sur oriente de la ciudad, aproximadamente a 300 metros del

boulevard de la 4ª Avenida Sur, a 20 m de la calle Buganvilias del fraccionamiento

Magisterial.

Tabla II.6. Coordenadas de la Poligonal del Proyecto

PUNTO Coordenadas UTM Coordenadas Geográficas*

Y X Lat Norte Long Oeste

1 1795372.998 473161.2237 16°14’19.18” 93°15’4.10”

2 1795343.876 473104.7848 16°14’18.23” 93°15’6.00”

3 1794893.199 473528.748 16°14’3.58” 93°14’51.70”

4 1794918.979 473555.2001 16°14’4.42” 93°14’50.81”

5 1795119.246 473364.5598 16°14’10.93” 93°14’57.24”

6 1795146.554 473397.8415 16°14’11.82” 93°14’56.12” Datum: WGS84

Mas hacia el sur se ubica el punto de descarga de las aguas tratadas en la margen

izquierda del rio Pando, en un cauce seco donde se bifurca el río cada época de

lluvias.

Tabla II.6.a. Coordenadas del Sitio de Descarga (Río Pando).

Coordenadas Geográficas Coordenadas UTM

Distancia al sitio del Proyecto Lat. Norte Long Oeste X Y

750 Metros aproximadamente 16° 13’ 49.76” 93° 14’ 37.58” 473947.4153 1794468.042

500 m.s.n.m. Datum: WGS84

Se anexa Plano topográfico y Conjunto del Sistema de Tratamiento de Aguas

Residuales, que incluye la distribución de la infraestructura de las obras permanentes

y asociadas, así como el área a ocupar por la PTAR.

http://www.inafed.gob.mx/work/templates/enciclo/chiapas/municipios/07086a.htm








IV-2


Rio Los Amates

Localidad de Villaflores

Fraccionamiento Magisterial

Rio Pando

S itio del Proyecto

Figura.2.4. Ubicación del Sitio del Proyecto


IV-3


Figura.2.4.a. Ubicación del Sitio del Proyecto

II.1.4 Inversión requerida

La inversión contemplada para la construcción de la planta de tratamiento es de $

11, 305, 474.00 (Once Millones Trescientos cinco mil cuatrocientos setenta y cuatro

pesos), que incluye dos tramos de colector ya instalados (3.38 km), uno solo de los

dos reactores anaerobios, es decir que la inversión permitirá tratar por ahora 50 lps

que corresponde a la infraestructura de recolección con que se cuenta. Cabe

señalar que el lecho de secado y humedal se instalarán de manera completa.

Se están tramitando recursos para el 2011 para instalar el colector faltante y el otro

reactor para complementar el sistema, con un monto de 2.93 millones de pesos.

A efecto de garantizar la operación eficiente del sistema se han contemplado

gastos de operación mensual que se muestran en la siguiente tabla:


IV-4


Tabla II.7. Costos de Operación y Mantenimiento de la PTAR

Concepto Cantidad P.U. ($) Gasto por mes ($)

PERSONAL Operador (1) 1 10,000.00 8,000.00 Ayudante 1 4,500.00 4,500.00 Técnico Analista 1 6,000.00 6,000.00 INSUMOS: Cloro (Hipoclorito de Calcio) 15.0 Kg 50.00 22,500.00 Material de Laboratorio (Lote) 1.0 3,500.00 3,500.00 Energía Eléctrica 10,000

Kw/mes 0.55 5,500.00

INDIRECTOS: Administración 1 Lote 6,000.00 6,000.00 Total 56,000.00

A estos gastos en función de su generación, se adicionarán cinco mil pesos más

para el manejo de lodos.

II.1.5 Dimensiones del proyecto

a) Superficie total del predio.

El terreno tiene una conformación casi rectangular con una superficie total de 50,

580 m2 (Tabla II.8), conformado por pastizales dado que su uso era ganadero.

A dicha superficie se agrega el área que ocupa el emisor de descarga desde la

planta hasta el cauce del rio Pando. Esta superficie corresponde a 746.33 m de

longitud por un metro de ancho de la cepa (746 m2).

Tabla II.8 Superficie de la PTAR y sus componentes

Integración del Proyecto Área (m2) % m3

Oficinas y estacionamientos 690.00 1.37 800.00 PRETRATAMIENTO 30.00 0.05 48.00 Reactores anaerobios (Dos módulos o tanques) 675.00 1.34 3,300.00 Filtros sumergidos (Dos módulos o tanques) 240.00 0.47 960.00 Humedales (Dos celdas tipo canal) 10,800.00 21.40 14,180.40 Lecho de secado (Dos módulos o tanques) 72.00 0.14 72.00 Caseta de dosificación 10.89 0.02 32.67 Tanque de contacto de cloro 24.50 0.05 61.25


IV-5


Superficie total para construcción 12,542.39 24.80 19,454.33 Área libre 38,037.61 75.20 TOTAL DEL PREDIO 50,580.00 100.00

Por lo tanto el total de la superficie del proyecto sería 51,326 m2. Cabe señalar que el

área ocupada por la planta es propiedad del Ayuntamiento mientras que el área

que ocupa a lo largo el tubo de descarga, está en calidad de comodato (acuerdo).

b) Superficie a afectar.

La superficie de afectación por obra civil será de 12, 542.39 m2 y de manera

adicional el área ocupada por la cepa donde se ha instalado ya el emisor de

descarga que corresponde a 51, 326 m2.

c) Superficie para obras permanentes.

Para este caso la superficie para obras permanentes corresponde a la misma que la

superficie a afectar.

II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus

colindancias

La zona está conformada por usos agrícolas - pecuario, hacia el sureste y suroeste

mientras que existen usos urbanos y de servicios hacia el noreste y noroeste.

Específicamente en el sitio del proyecto el uso suelo era agrícola, dado que se

utilizaba para la producción de papaya.

Uso del Suelo en el sitio del Proyecto

En la imagen se aprecia las condiciones

existentes dentro del predio. El terreno

está conformado por pastizales donde

aun se aprecian árboles juveniles de

primavera y un árbol de hormiguillo,


IV-6


localizados en áreas donde la construcción no los afecta.

En la imagen se muestra la vegetación que

existe en el predio contiguo al suroeste de

la planta de tratamiento, conformada

principalmente por árboles de mango,

higo, totoposte y árbol de amate. Cabe

señalar que estos árboles no serán

afectados en la construcción de la PTAR.

Con respecto a los usos de los cuerpos de agua cercanos al sitio del proyecto, el

más cercano al predio es el Río Pando (sitio de descarga de la PTAR), las

poblaciones cercanas utilizan las aguas de dicho río para consumo humano, de tal

forma que su uso representa un problema latente de salud pública, aunado a esto

algunos pobladores aún lo utilizan con fines de recreación, aunque también se

aprovechan para el riego de parcelas, así como para abrevaderos de ganado.

(Tabla II.9.).

Debido a la problemática que se presenta en cuanto a la demanda de agua

potable, el Ayuntamiento ha realizado obras de captación de agua del Río Pando,

mediante la conducción de agua a tanques de almacenamiento, sin embargo en el

punto de descarga el agua no reúne la calidad para consumo ni contacto directo

pues es evidente el arrastre de aguas negras. No obstante el rio tiene varios usos, de

ahí la importancia de contribuir con el proyecto a disminuir su contaminación.

Tabla II.9. Usos de los cuerpos de agua (Río Pando)

Núm. Usos de los cuerpos de agua Clave Uso

1 Abastecimiento público Ap X

2 Recreación Re

3 Caza, pesca, acuacultura Pe

4 Conservación de la vida acuática Co

5 Industria In

6 Agricultura Ag X

7 Ganadería P X

8 Navegación Nv

9 Transporte de desechos Td X

PREDIO COLINDANTE CON LA PTAR

PREDIO DE LA PTAR


IV-7


10 Generación de energía eléctrica Ge

11 Control de inundaciones Ci

12 Tratamiento de aguas residuales Tr

13 Otro (especificar)

De acuerdo a datos propios, en

el Río Pando, de manera

paralela a la mancha urbana

de Villaflores, se pueden

localizar hasta 13 descargas de

aguas residuales sin

tratamiento. De hecho en el

punto de vertido de la

descarga de aguas tratadas, el

rio presenta contaminación por

aguas negras, creciendo en los

remansos vegetación

indicadora de alta carga

orgánica como lo es el lirio

acuático (Eichhornia crassipes).

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

El proyecto colinda con una zona

urbanizada donde se cuenta con

los servicios básicos a excepción de

drenaje razón por la cual se

observa una descarga en la

colindancia sureste del predio.

En términos urbanos el proyecto

demanda únicamente energía

eléctrica, para lo cual se prevé las

instalaciones correspondientes


IV-8


dentro del predio dado que hay condiciones de poder obtener este servicio público.

Existen condiciones de accesibilidad al sitio por calle pavimentada del

fraccionamiento Magisterial aunque se habilitó un callejón que entronca con el

boulevard de la 4ª Avenida sur (Calzada al panteón) que a su vez es la vía de

comunicación entre el sitio del proyecto y la ciudad de Villaflores. Cabe señalar que

sobre esta calzada se conduce una de los colectores marginales que llegan a la

planta.

II.2 Características particulares del proyecto

A continuación se describen las obras principales, asociadas y/o provisionales en

cada una de las etapas del proyecto, así como las características de diseño de las

obras y las actividades.

II.2.1. Descripción general del proceso de tratamiento

Es importante señalar que paralelo a la Planta de tratamiento, se instalaron dos

tramos de tubería para colectar y conducir las aguas hacia el sitio del proyecto,

sobre todo para interceptar las descargas que se vierten directamente al rio Pando.

Las aguas crudas llegan por tubería de 16”, a una caja de control de flujo que como

medida de emergencia cuenta con un By Pass para que en el caso de que se

tengan demasías, los excesos se envíen directo a la tubería de descarga. Esta

situación como se menciona es de emergencia, dado que el sistema se ha

proyectado con el flujo medio de 100 lps y hasta un gasto máximo de 190 lps.

El gasto de diseño entra al pretratamiento conformado por un canal de rejas y un

desarenador para eliminar sólidos gruesos y las arenas. Las aguas negras pasan

después del pretratamiento a los reactores anaerobios de 25 lps que cuentan a su

vez con un filtro de flujo ascendente. Aquí se inicia la digestión anaerobia con un

tiempo de retención hidráulico entre 12 a 14 horas.

Después del bioflitro las aguas se envían a un sistema de humedales artificiales a

base de plantas acuáticas para disminuir la carga orgánica.


IV-9


Las aguas tratadas, previa desinfección con cloro, son enviadas a través de un

emisor de más de 700 m de longitud al río Pando.

Por su parte los lodos generados en el proceso anaerobio son enviados a un lecho

de secado mientras que las aguas de los lixiviados se envían al humedal.

Tren de tratamiento

El sistema de tratamiento de aguas residuales, estará integrado por las siguientes

unidades:

Pretratamiento conformado por:

Caja receptora.

Canal de rejillas.

Canal desarenador.

Caja Distribuidora de flujo.

Reactores Anaerobios de Flujo Ascendente con Medio Empacado.

Filtros Sumergidos.

Sistema de Humedales Artificiales de Flujo Subsuperficial Wetlands.

Lechos de Secado.

Sistema de desinfección.

Emisor del agua tratada al punto de disposición final.

a) Descripción del proceso de tratamiento a)1. Sistema de Pretratamiento.

La finalidad de este sistema es asegurar que el agua residual esté libre de materia

flotante, sólidos gruesos, detritos minerales y arenas que pueden afectar el

funcionamiento de dichos sistemas de tratamiento y estará integrado por las

siguientes unidades: Caja Receptora de Aguas Residuales, Canal de Rejillas, Canal

Desarenador y Caja Distribuidora de Agua Residual.

Caja Receptora de Aguas Residuales


IV-10


Las aguas residuales provenientes del sistema de drenaje, se recibirán en una caja

receptora, y su función será la de concentrar y distribuir las aguas residuales a cada

uno de los canales en donde se ubican las rejillas.

Para la distribución y control de flujo a la salida de esta caja se cuenta con dos

compuertas tipo deslizantes, cada una formada mediante placa de acero de 80

cm de ancho por 85 cm de alto y de 6.35 mm. (1/4”) de espesor, las dimensiones

interiores de esta caja son de 1.65 m de ancho por 4.0 m de largo y una

profundidad de 1.0 m. La operación de las compuertas será en forma manual.

Canal De Rejillas

La función de las rejillas es la de retener el material flotante y sólidos gruesos

presentes en el agua residual, y que pueden afectar al funcionamiento del sistema

de tratamiento.

Para facilitar la operación y mantenimiento, el sistema de rejillas estará integrado por

dos trenes de tratamiento, para realizar la limpieza y extracción de sólidos sin

detener la operación normal del proceso. Cada canal de rejillas está diseñado para

un gasto máximo de 190 l/s, considerado el horizonte de proyecto que es de 69,343

habitantes.

Para asegurar la retención de sólidos presentes en el agua residual se instalarán

rejillas las cuales se formarán mediante solera estructural de ½” x ¼“ y un claro

entre barras de 1”, estas rejillas se instalarán con una inclinación de 60º con respecto

a la horizontal, en la parte superior de estos canales junto a la rejillas se instalará una

charola para depositar los sólidos gruesos para escurrir el remanente de aguas de

esta manera se manejarán en base seca para su disposición final en el sitio de

disposición final municipal dado que no son peligrosos.

Las dimensiones interiores de cada canal de rejillas es de 0.75 m, de ancho por 0.75

m. de alto y 2.85 m de largo.

Canal Desarenador

La función de esta unidad es la de retener las arenas y detritos minerales presentes

en el agua residual que pueden afectar el funcionamiento del proceso de

tratamiento. El canal desarenador también estará conformado por dos trenes con

capacidad para tratar hasta un gasto máximo de 190 l/s.

Lo anterior es con la finalidad de que cuando se realice la limpieza no se interfiera

en el funcionamiento normal del proceso de tratamiento, además y se considerará


IV-11


una tolva en cada canal para concentrar el material inerte de esta manera se

facilitara su extracción.

Al final de cada desarenador se cuenta con un dispositivo para la medición y

control del flujo de las aguas residuales que ingresan y el cual consiste en un

vertedor rectangular sin contracciones.

Las dimensiones interiores de cada uno de los desarenadores son 0.75 m de ancho

por 7.9 m de longitud y de 1.45 m de profundidad.

Caja Receptora y Distribuidora De Aguas Residuales

El agua residual una vez que pasa por este sistema de pretratamiento descarga a

una caja cuya función es repartir equitativamente el flujo de agua hacia los módulos

considerados en el sistema de tratamiento. Las dimensiones interiores de esta caja

son 2.55 m. de ancho por 1.0 m de largo con una profundidad de 1.45 m. La

distribución de agua residual hacia cada uno de los módulos de tratamiento será

mediante tubería de PVC de 8” de diámetro.

a).2 Sistema de tratamiento El tren estará integrado por tres procesos de tratamiento biológico a nivel primario

que en conjunto lograrán eficiencias de cuando menos del 90 %.

Estos procesos conocidos como reactor anaerobio de flujo ascendente (RAFA) –

filtros sumergidos y humedales artificiales estarán integrados en dos módulos para

tratar un caudal total de 100.0 l/s, y una carga orgánica expresada como Demanda

Bioquímica de Oxígeno (DBO) de 300 mg/lt es decir cada modulo está diseñado

para una capacidad de 50.0 l/s (25 lps por rector) y operarán en forma conjunta de

la siguiente forma:

Reactor anaerobio de flujo ascendente (RAFA). Los Reactores Anaeróbicos de Flujo Ascendente (RAFA), consisten en estaciones

compactas de tratamiento anaeróbico, muy usados en América Latina, luego de

investigaciones realizadas en Holanda, y posteriormente en Colombia, por Gatze

Lettinga cerca del año 1980.


IV-12


En términos generales, los RAFA consisten en tanques completamente cerrados cuyo

caudal afluente ingresa por su sección inferior, recolectándose el agua tratada en

su sección superior. El período de retención hidráulica permite que el material

contaminante sea estabilizado parcialmente por bacterias anaeróbicas, con la

consecuente producción de biogás conformado principalmente por metano (CH4) y

dióxido de carbono (CO2). Es por ello que se denominan "reactores", ya que en ellos

se lleva a cabo la reacción bioquímica o biodegradación.

El líquido a depurar asciende con una pequeña velocidad, poniéndose en contacto

con una altísima concentración de lodos anaeróbicos (semilla biológica), lecho que

es conocido como "manto de lodos" por su capacidad de expandirse debido al flujo

ascendente, sin ser evacuado del reactor. El fango estabilizado, que se extrae del

proceso continua o intermitentemente, tiene bajo contenido en materia orgánica y

patógena, y no es putrescible.

El caudal afluente ocasiona la expansión del manto de lodos, de tal forma que se

presentan simultáneamente procesos de filtración biológica, absorción y adsorción,

al mismo tiempo que decantación. Para evitar el arrastre de biomasa, se incorporan

separadores de fases (gas, líquido, sólido) en la parte superior del tanque, a partir de

las cuales es factible reutilizar el biogás, incrementando el tiempo de retención

celular.

La metanización tiene la ventaja de reducir los olores producidos por la

descomposición y la carga contaminante propia de la materia orgánica. Además

por desarrollarse en ausencia de oxígeno, el proceso reduce los microorganismos

que pueden causar enfermedades en personas y animales a niveles seguros en

menor tiempo que otros tratamientos.

Posiblemente el mayor problema operacional de este tipo de reactor descansa en

su "arranque" o puesta en marcha, para lo cual se debe alimentar inicialmente con

un caudal controlado menor que el de diseño, con estricto control del pH, de la

presencia de Ácidos Grasos Volátiles (AGV), del crecimiento neto celular medido en

términos de Sólidos Suspendidos Volátiles, de la relación entre la biomasa activa y la

capacidad de digestión biológica de la materia orgánica, medida en términos de la

Actividad Metanogénica Específica (AME), de las características de

sedimentabilidad del manto medido a través del Índice Volumétrico de Lodos (IVL),

etc. (Manuel Enrique López M, EASA Consultores, San José - Costa Rica, AIDIS)

Para el caso de la planta de Villaflores, el proceso de digestión anaerobia se llevará

a cabo en dos módulos de tratamiento que a su vez cuentan con dos reactores de

25 l/s cada uno. Como se ha señalado ya se encuentra muy avanzada la

construcción del primer módulo.


IV-13


Las aguas residuales provenientes del sistema de pretratamiento se conducirán

mediante tubería de PVC de 8” de diámetro hasta una caja distribuidora de flujo

que se ubica la parte central junto a cada uno de los módulos de tratamiento y

cuya función será la de distribuir el flujo de agua en el fondo de los dos tanques

que integran cada modulo de tratamiento mediante tuberías de PVC de 4” de

diámetro. El objeto de distribuir el agua directamente en el fondo del tanque es para propiciar

el flujo ascendente (vertical) y las condiciones adecuadas para llevar a cabo el

proceso anaerobio, así como coadyuvar a formar el manto de lodos para la

remoción de los sólidos suspendidos totales (SST).

En cada uno de los tanques se formarán tres secciones, la primera será en el fondo

donde se formará un manto de lodos cuyo espesor estimado es de 0.60 m, la

segunda sección se formará mediante la instalación de un lecho de material inerte

(módulos de plástico) y la tercera será la de sedimentación de lodos y de

recolección de los gases.

Las aguas residuales tratadas en el reactor anaerobio descargarán en un canal de

concreto de 0.40 m de ancho y con una profundidad de 0.60 m; dicho canal estará

adosado a todo lo ancho del reactor. En este canal las aguas se concentrarán el

centro y de ahí el agua mediante tubería de PVC se distribuirá en el fondo de un

siguiente tanque que corresponde a los filtros donde el agua fluirá de forma

ascendente.

Los gases que se generan en este tipo de reactores se captarán mediante tuberías

de venteo de 4” instaladas en la cubierta de cada uno de los tanques, mismas que

se unirán para trasegar el biogás a un biofiltro. Microbiología del proceso en el reactor

La conversión biológica de la materia orgánica de los fangos se produce en tres

etapas. El primer paso del proceso comporta la transformación por vía enzimática

(hidrólisis), de los compuestos de alto peso molecular en compuestos que puedan

servir como fuentes de energía del carbono molecular. El segundo paso (acido

génesis), implica la conversión bacteriana de los compuestos intermedios

identificables de menor peso molecular. El tercer paso (metano génesis), supone la

conversión bacteriana de los compuestos intermedios en productos finales más

simples, principalmente metano y dióxido de carbono.

En el digestor, la conversión de los fangos orgánicos y de los residuos se lleva a cabo

mediante la acción conjunta de diferentes organismos anaerobios. Un grupo de

microorganismos se ocupa de la hidrolización de los polímeros orgánicos y de los


IV-14


lípidos para formar elementos estructurales básicos como los monosacáridos, los

aminoácidos y los compuestos relacionados con estos. Un segundo grupo de

bacterias anaerobias fermenta los productos de la descomposición para producir

ácidos orgánicos simples, de los que el que se presenta con mayor frecuencia en los

digestores orgánicos es el acido acético. Este grupo de microorganismos, que

reciben el nombre de metanogénicos, está formado por bacterias facultativas y

anaerobias estrictas, aunque de forma colectiva se conocen como bacterias

“formadoras de ácidos”. Entre las bacterias no metano génicas que se han podido

aislar en los digestores se encuentran: Clostridium spp, Peptococcus anaerobus,

Bifidobacterium spp, Desulphovibrio spp, Corynebacterium spp, Lactobacilus,

Actinomyces, Staphilococcus y Escherichia coli. Otros grupo fisiológicos presentes

incluyen los que producen enzimas proteolíticas, lipoliticas, ureoliticas o celulíticas. Las dimensiones interiores de los reactores que integran cada modulo de

tratamiento son de 15.0 m de ancho por 22.5 m longitud y una profundidad total

de 3.20 m. considerando tirante y el bordo libre.

Para este caso, el lecho de material inerte se conformara por módulos plásticos y

tendrá un espesor de 0.60 m. Este lecho se colocará a 1.5 m del fondo del tanque

y se soportará mediante trabes de concreto de 0.15 m por 0.15 m. colocada a lo

ancho del reactor anaerobio. La función de este lecho es la de evitar que los sólidos

sean arrastrados por efecto de la formación de gases que se generan en el proceso

anaerobio además de permitir el crecimiento de microorganismos en las paredes

de este modulo, se considera que con esto se logrará una mayor eficiencia en el

proceso de sedimentación.

En este proceso se estima que la eficiencia en la reducción de la carga

contaminante y materia orgánica expresada como DBO será de cuando menos el

60%, es decir que considerando una DBO de entrada de 300 mg/l , la salida del

reactor anaerobio será de 120 mg/l.

Las agua residuales tratadas en este proceso descargarán mediante tuberías de

PVC de 15.24 cm. (6”) de diámetro directamente a la segunda etapa del proceso

de tratamiento que la constituye el sistema de filtros sumergidos

Filtro de flujo ascendente El Filtro de Flujo Ascendente es un reactor totalmente empacado, de tal forma que

el lecho de contacto biológico es fijo (inmóvil). El material de empaque debe tener


IV-15


idealmente alta porosidad, de tal forma que se aumente la superficie específica de

contacto entre el material orgánico a estabilizar y el material filtrante.

Para el sistema de Villaflores se propone un reactor hibrido, es decir que se combina

el RAFA con el Filtro en una misma estructura con la diferencia que este último tiene

la tapa abierta. Esta modalidad ha sido desarrollada y aplicada comúnmente en

Colombia y Brasil aplicando también el filtro en condiciones anaerobias, con

relaciones volumétricas que oscilan entre el 30 y 60% para el RAFA, y por lo tanto,

entre el 70 y 40% para el Filtro. (Manuel Enrique López M, EASA Consultores, San José -

Costa Rica, AIDIS).

El objetivo principal de los filtros es retener los remanentes de sólidos suspendidos que

pudieran salir del reactor anaerobio por efecto de la generación de gases, además

de permitir el desarrollo de microorganismos en la superficie del material inerte que

forma el sistema de filtración coadyuvando a la reducción de la carga

contaminante. Tanto en el proceso del RAFA como en el Filtro la remoción de

materia orgánica en términos de Demanda Bioquímica de Oxígeno, oscila entre el

60 y 80%, valores típicos para aguas negras, que pueden elevarse en el caso de

algunas aguas residuales industriales.

Los filtros de flujo ascendente se integran también en forma modular para cada

reactor anaerobio es decir que cada uno se diseña para un caudal de 25.0 l/s. y

considerando una carga orgánica de 120 mg/l (salida del RAFA).

La distribución del flujo en el fondo de estos filtros será mediante un ramal principal y

ramales laterales formado de tubería de acero al carbón con costura CED 30 de

20.32 cm. (8”) de diámetro, los ramales laterales tendrán orificios de 1.27 cm. (1”)

de diámetro separados a cada 7.5 cm. perforados en los dos costados del tubo.

El material de relleno del filtro sumergido se considera piedra bola de río de 4” a 6”

de diámetro.

La salida del agua de estos filtros será por la parte superior de los mismos y de ahí se

conducirá mediante tubería de PVC de 8” de diámetro hasta cada uno de los

módulos que integran el sistema de humedales.

Con la adición de este proceso se asegurará que la eficiencia conjunta del reactor

anaerobio y filtros sumergidos en la remoción de la carga contaminante será del 70

al 80 % por lo que proceso podrá absolver las variaciones de la carga orgánica.

Las dimensiones de cada uno de los tanques que integran los módulos de

tratamiento son 8.0 m de ancho por 13.5 m de largo y una profundidad total de 3.5

m, incluyendo el bordo libre.


IV-16


Ventajas del Reactor Hibrido (RAFA + Filtro):

a) El Reactor anaerobio cuenta con deflectores a 45° en el fondo del tanque,

utilizados como concentradores de lodos que permiten un mejor contacto

entre el agua residual y el manto de lodos, además de facilitar un efecto

decantador del material suspendido afluente. Este es uno de los problemas

típicos de diseño del proceso convencional: la distribución uniforme del agua

durante su trayectoria ascendente dentro del reactor, problema que es

superado con esta propuesta en razón de su diseño geométrico con dos ejes

de simetría, eliminándose los volúmenes muertos.

b) Inclusión de un Filtro de Flujo Ascendente en serie con el RAFA, permite la

aplicación de un proceso biológico anaeróbico en serie, hecho que aumenta

la eficiencia del sistema en remoción de materia orgánica, y permite eliminar

los requerimientos de estructuras de separación de fases, dado que el filtro

actúa en tal sentido, con excelente clarificación del agua tratada. El Filtro

permite además mejorar la eficiencia bacteriológica del reactor, dada la

actividad biológica ocasionada en la zooglea adherida al material filtrante.

Esta condición mejora la eficiencia en remoción de patógenos, la cual es

mínima en el caso del proceso convencional de manto de lodos.

c) Las purgas de lodos biológicos requeridos para mantener en equilibrio la

eficiencia del reactor son altamente eficientes en este tipo de reactor, debido

a la existencia de un concentrador de lodos en el fondo, similar al tanque

Dortmund. Debido a ello se garantiza una purga altamente concentrada, con

volumen mínimo a evacuar, sin posibilidad de sedimentos remanentes. Esta

situación no se logra en los sistemas convencionales, dada su fondo plano.

d) El Reactor ocupa una menor área constructiva que los procesos

convencionales debido a su forma geométrica, presentando una relación

Área/Volumen pequeña.

e) La existencia de un canal vertedor de recolección de agua tratada

proveniente del reactor, con una tasa de derrame lineal mínima debido a la

longitud desarrollada en el Filtro, colabora al establecimiento del flujo pistón

ascendente, de tal forma que se eliminan zonas muertas, efectos de corto

circuito y arrastre de sólidos, sobre todo porque se implementa un sistema de

tuberías perforadas, colocados en forma horizontal.

f) Debido a la forma geométrica del tanque, cuya operación hidráulica se

asemeja a un sedimentador del tipo Dortmund, facilita la decantación de

sólidos suspendidos, que son posteriormente recolectados.


IV-17


g) Se acostumbra construir el Reactor parcialmente enterrado. Esta situación,

torna agradable el diseño arquitectónico y optimiza el diseño estructural.

h) Este tipo de Reactor presenta todas las demás ventajas que pudieran

derivarse de la aplicación de la tecnología de reactores anaeróbicos de flujo

ascendente convencionales.

Sistema de humedales artificiales de flujo

subsuperficial. El sistema de

humedales

artificiales

seleccionado

trabajará con flujo

subsuperficial y

estarán

constituidos por

dos celdas tipo

canal y en su interior se tendrá el material de

soporte para el crecimiento adecuado de las

plantas acuáticas que realizarán propiamente el proceso de remoción de la carga

orgánica remanente contenida en las aguas residuales.

El agua residual proveniente de los filtros descargará en la parte central de un canal

adosado a cada una de las celdas de los humedales y en el cual el flujo se distribuirá

a los humedales mediante un sistema de vertedores.

El material de soporte considerado es piedra tipo bola de río o grava triturada,

misma que se colocarán en forma estratificada formando la primera cama de 30

cm., con diámetros de 4” y 3”. La segunda con espesor de 30 cm. y diámetros de 2”

y 1” y la tercera con un espesor de 20 cm. y diámetro de ½” iniciando la de mayor

tamaño en el fondo de la celda del humedal.

Sobre este lecho se sembrarán los rizomas de las plantas acuáticas conocidas como

tule o carrizo que abundan en la región y que coadyuvarán a eliminar el remanente

de la materia contaminante. Estas plantas se sembrarán en forma equidistante una

de otra a cada 1.20 m

Las dimensiones de cada una de esta celdas o canales son de 30.0 m de ancho por

180.0 m de largo y una profundidad al inicio de 1.0 y al final de 1.5 m, es decir que

en el fondo tendrá una pendiente de aproximadamente el 0.5 %, con lo que se


IV-18


mejorará la distribución del agua del fondo, además de permitir que el flujo de

agua alimente uniformemente a las plantas acuáticas.

El agua en el lecho formará un escurrimiento subsuperficial y el flujo de agua se

descargará en el fondo mediante ventanas de 1.5 m de largo por 0.30 m de alto

separados a cada 2.0 m. y se concentrará en un canal colector de agua tratada;

de este canal el agua pasará a una caja en la cual se instalará un vertedor

rectangular fabricado a base de placa de acero cuya finalidad será la regular y

controlar el nivel de agua en los humedales.

De esta caja, el agua tratada se conducirá mediante tubería de PVC de 0.41 cm

(16”) de diámetro, hasta el tanque de contacto de cloro donde se aplicará el

reactivo desinfectante para eliminar a los microorganismos patógenos hasta el

sistema de desinfección.

En cuanto al rendimiento de los humedales, se puede decir que pueden tratar con

eficiencia niveles altos de DBO, SS y nitrógeno (rendimientos superiores al 80%), así

como niveles significativos de metales, trazas orgánicas y patógenos. No ocurre lo

mismo con la eliminación de fósforo que es mínima en estos sistemas.

Sistema de desinfección y tanque de contacto de cloro. Para asegurar que el agua residual tratada esté libre de organismos patógenos y

como parte complementaria a este proceso de tratamiento, se diseña el sistema

de desinfección para la capacidad total de sistema de tratamiento que es de 100

l/s.

El reactivo desinfectante considerado es el hipoclorito de calcio que es un derivado

del cloro gas pero es de fácil adquisición y manejo, además de que presenta altas

concentraciones de cloro (aproximadamente 65% de cloro libre).

La dosificación máxima de diseño considerada es de 6 mg/lt lo que representa un

consumo diario de aproximadamente 79.65 kg, de hipoclorito de calcio para la

totalidad de proyecto. La aplicación de este reactivo desinfectante será mediante

una bomba dosificadora tipo electrónica con capacidad de 180 lt/día, instalada

sobre un recipiente de polietileno de alta densidad con capacidad de 200 litros. Este

equipo se alojará en una caseta de 3.0 m por 3.0 m.


IV-19


La aplicación de este reactivo al agua residual será en un tanque de concreto

armado, diseñado para lograr un tiempo de contacto entre cloro y el agua residual

de cuando menos 15 minutos y considerando la capacidad total de proyecto.

Para lograr una mezcla

homogénea de este reactivo, se

instalará, en el interior de este

tanque de contacto de cloro,

mamparas deflectoras

separadas a cada metro con lo

cual se propiciará el flujo

horizontal y mezcla

correspondiente. A la salida de

este tanque y al centro del muro

de la mampara, se considera la

instalación de un dispositivo de

medición para determinar los

volúmenes de agua que se

descargarán; dicho dispositivo

será mediante un vertedor

rectangular de 1 m de longitud sin contracciones laterales.

Las dimensiones interiores de este tanque son de 3.5 m de ancho por 7 m de largo y

2.50 m de profundidad, incluyendo el bordo libre.

En esta unidad de tratamiento se concluye el proceso de tratamiento biológico de

las aguas residuales, procediendo a su disposición final en el cauce del río Pando.

Manejo de lodos Para el deshidratado (secado) de los lodos que se generen en el reactor anaerobio

y los recolectados en el filtro, se considera la instalación de lechos de arena para

cada modulo de tratamiento.

Cada modulo de tratamiento estará

integrado por cuatro tanques o

lechos de concreto armado y en su

interior se instalaran dos capas o

lechos de material inerte, la primera

capa de soporte será de grava de río

graduada de diámetros variables de


IV-20


½” a 1½” para lograr un espesor de 30 cm. y la segunda capa será de arena de río

con diámetro variable de 0.3 mm a 1.5 mm con un espesor de 25 cm.

La extracción de lodos en este tipo de reactores anaerobios generalmente es cada

12 o 18 meses y se realizará utilizando la carga hidráulica disponible, estos lodos

descargarán a un canal distribuidor de lodos adosado a los lechos de secado y

mediante compuertas de operación manual se distribuirán a cada uno de los lechos

de secado.

La capacidad útil de cada uno de estos lechos es de 36.0 m3 y la carga de sólidos

considerada que se puede aplicar es de 195 kg /m2/año.

Las dimensiones de cada uno de los lechos de secado de lodos son, 9.0 m x 4.0 m

con una altura de 1.0 m, los lodos en base seca podrán disponerse en el sitio de

disposición final de residuos urbanos o bien usarlos como mejoradores de suelos.

Cabe señalar que el agua recuperada en estos lechos se enviara hacia el sistema

de humedales.

Se anexan plano conjunto de la PTAR, así como de cada una de las unidades que

conforman el sistema de tratamiento de aguas residuales.

II.2.2. Capacidad de diseño de la planta

La planta tendrá una capacidad total para manejar un influente de hasta 300 mg/lt

de DBO con un gasto de 100 lps y como máximo 190 lps.

a) Parámetros de diseño.

Población al inicio de operación de la planta 38,942 hab.

Población para 2030 69,343 hab.

Gasto medio diario de inicio de proyecto 50 lps

Gasto medio de proyecto año 2030 (Dos módulos) 100 lps.

Gasto medio para modulación de unidades de tratamiento 100.00 lps

Gasto medio para modulación de unidades de pretratamiento 190.00 lps

Demanda Bioquímica de Oxígeno 300 mg/l

Demanda Química de Oxígeno 500 mg/l

Sólidos Suspendidos Totales 200 mg/l


IV-21


Colif. Fec. 2.97x107 NMP/100ml

Cabe señalar que se realizaron muestreos en 4 puntos de la ciudad de Villaflores y se

obtuvo como promedio hasta 265 mg/lt de DBO (ver memoria descriptiva).

b) Eficiencia del sistema propuesto

De acuerdo a la experiencia en otros sistemas similares que operan con este

proceso se obtienen eficiencias en la remoción de la carga orgánica del 40 al 60 %,

por lo que en este caso en particular se considera que se lograrán eficiencias

promedio del 60%.

Cada uno de estos módulos o unidades de tratamiento están diseñados para un

tiempo de retención hidráulico mínimo de 12.0 horas para un gasto de 100.0 l/s., sin

embargo estos tiempos de retención pueden ser mayores en función de la

generación de las aguas residuales lo que repercutirá en un mejor funcionamiento

de este reactor.

Con este proceso se estima que la eficiencia en la reducción de la materia

orgánica expresada como DBO, será del 60 %, es decir que considerando una DBO

de entrada de 300 mg/lt, a la salida del reactor anaerobio será de 120 mg/lt.

Tiempo de retención anaerobio

Tabla II.10.a Tiempo de Retención Anaerobio

TIEMPO DE RETENCION ANAEROBIO

PARAMETRO DEFINICION UNIDADES VALOR

TRA Tiempo Días

S DBO influente mg / lt 300.00

T Temperatura del mes más frio ºC 26.000

Ca Constante 0.025

Formula:


IV-22


TRA = Tiempo de retención hidráulica 15.63 días

Producción de lodos

Tabla II.10 b. Producción de Lodos

PL – PRODUCCION DE LODOS

PARAMETRO DEFINICION UNIDADES VALOR PL Producción de lodos Días S MLVSS influente Kg / m

3 3.00

PB Factor de eficiencia por dosificación de producto biológico

0.10

Q Gasto m3 / día 2,160

Formula:

PL = Producción de lodos 648 kg / día. Considerando una densidad de lodos igual a 1.

Tiempo de retención hidráulica de lodos

Tabla II.10 c. Retención Hidráulica de Lodos

TRH – TIEMPO DE RETENCION HIDRAHULICA DE LODOS

PARAMETRO DEFINICION UNIDADES VALOR

TRH Tiempo de retención hidráulica de lodos

Días

V Volumen de los digestores

m3

517.76

PL Cantidad de lodos m3 / día 0.648


IV-23


Formula:

TRH = Tiempo de retención hidráulica 799.01 días El tiempo de retención hidráulica de lodos (TRL) es de 26.6 meses.

Generación de biogás

Teóricamente la generación de biogás se estima entre 0.15 -0.25 m3/Kg de DQO

removido (Fuente: revista mexicana de ingeniería Química Vol. 8 No 2, 2009) con la siguiente

composición:

Tabla II.10.d Composición promedio de biogás húmedo

Componente % volumen CH4 65 CO2 30 N2 4

H2S 1

Para este caso se tiene 1,296 kg de DQOrem/día por cada modulo de 50 lps

(primera etapa), es decir para un volumen de diseño de 4,320 m3/día con una DQO

de 500 mg/lt.

La Producción de biogás seria:

QBG = Biogas producido (m3/Kg DQOrem) x DQOrem (Kg/día)

Considerando una generación promedio de 0.2 m3/Kg de DQO removido, se

tendrían 259.2 m3 biogás /día con la siguiente composición:

Tabla II.10. e. Composición del biogás producido


IV-24


Componente Vol. m3/día

CH4 168.48

CO2 77.76

N2 10.37

H2S 2.592

Gasto másico de biogas en Kg/día (w): w = (PxVxPM)/RT Donde:

Unidades P = Presión abs. (atm) 1 atm T = Temp. abs. (K) 288.56 °K R = Cte. de gases 0.082057 m3-atm/Kgmol- V = Gasto vol. de gas (m3/día) PM = Peso molecular (Kgmol)

Tabla II.10. f. Composición másica del biogás

w-CH4 = 113.845684 Kg/día

w-CO2 = 144.496446 Kg/día

w-N2 = 12.2603045 Kg/día

w-H2S 3.72187814 Kg/día Total = 274.324312 Kg gas/día

Filtros sumergidos

Con la adición de este proceso se incrementa la eficiencia en la remoción de la

carga contaminante dado que el filtro cuenta con una eficiencia entre 30-60%. Las

características del Influente del filtro (a la salida del reactor) serán:

Tabla II.10.f. Descarga del reactor


IV-25


DQO (mg/lt) 200

DBO(mg/lt) 120

SST (mg/lt) 80

Las concentraciones de remoción serian:

Tabla II.10 g. Eficiencias del reactor

% REMOCIÓN DQO (mg/lt) DBO(mg/lt) SST (mg/lt)

30 140 84 56

35 130 78 52

40 120 72 48

45 110 66 44

50 100 60 40

55 90 54 36

Para este caso se considera una eficiencia promedio del filtro de cuando menos el

50%, que serian las condiciones a la entrada del humedal.

Humedales Artificiales

La entrada de la última fase de tratamiento biológico del sistema tendría las

siguientes condiciones promedio:

Tabla II.10.h. Descarga del filtro

DQO (mg/lt) DBO(mg/lt) SST (mg/lt)

100 60 40

El humedal está diseñado para manejar una carga orgánica de hasta 7.2

gDBO5/m2/día, lo cual está dentro de los intervalos propuestos para este tipo de

sistema (3-7.7 g/DBO5/m2.dia) Fuente: Depuración de aguas residuales por medio de

Humedales Artificiales. Oscar Delgadillo, Alan Camacho pp. 42.

Considerando una eficiencia del 50% en el humedal se tendría las siguientes

condiciones de descarga.


IV-26


Tabla II.10. i. Descarga del humedal

DQO(mg/lt) 50

DBO (mg/lt) 30 SST(mg/lt) 20

Dosificación del Hipoclorito de Sodio

Con la dosificación de cloro se espera mejorar un poco más la remoción de materia

orgánica al eliminar microorganismos. Para lograr esto, la dosificación debe ser tal

que exista una cantidad de cloro residual de 1.5 a 3 partes por millón (ppm), este

valor se checa con un kit de agua para alberca, de manera muy sencilla.

Tabla II.10.h. Dosificación de Cloro

Calculo:

Ppm 1.00 g /m3

Gasto 2,770.24 m3 / día

2, 770.24 x 1.00 2,770.24 g / día

Para poder obtener 1.5 a 3.0 ppm de cloro residual se tiene que agregar 5 a 8 ppm

(por que el cloro se consume, reacciona). Este es un valor teórico y se ajustará

durante el proceso de estabilización de la PTAR, calibrando la bomba dosificadora.

c) Condiciones de la eficiencia del sistema propuesto respecto a la normatividad

aplicable.


IV-27


El efluente final de la Planta de tratamiento, como ya se mencionó, será vertido al

Río Pando dado que se espera que la calidad del agua cumpla con la norma NOM–

001– SEMARNAT–1996, cuyos parámetros se muestran en la siguiente tabla.

Tabla. II.11. Límites Máximos Permisibles de la NOM – 001 – SEMARNAT – 1996

LIMITES MÁXIMOS PERMISIBLES PARA CONTAMINANTES BÁSICOS

PÁRAMETROS RÍOS EMBALSES NATURALES Y ARTIFICIALES

AGUAS COSTERAS SUELO

(miligramos por litro, exepto cuando se

especifique)

Uso en riego agrícola (A)

Uso público urbano

(B)

Protección de vida

acuática ( C )

Uso en riego

agrícola (B)

Uso público

urbano (C)

Explotación

pesquera,

navegación y otros

usos (A)

Recreación (B)

ESTUARIOS (B)

Uso en riego

agrícola (A)

humedales naturales (B)

P.M.

P.D.

P.M.

P.D.

P.M.

P.D.

P.M.

P.D.

P.M.

P.D.

P.M.

P.D.

P.M.

P.D.

P.M.

P.D.

P.M.

P.D.

P.M.

P.D.

Temperatura °C (1)

N.A.

N.A.

40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 N.A.

N.A.

40 40

Grasas y Aceites (2)

15 25 15 25 15 25 15 25 15 25 15 25 15 25 15 25 15 25 15 25

Materia flotante (3)

Ausente

Ausente

Ausente

Ausente

Ausente

Ausente

Ausente

Ausente

Ausente

Ausente

Ausente

Ausente

Ausente

Ausente

Ausente

Ausente

Ausente

Ausente

Ausente

Ausente

Sólidos sedimentables (ml/)

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 N.A.

N.A.

1 2

Sólidos suspendidos totales

150 200 75 125 40 60 75 125

40 60 150

200

75 125 75 125 N.A.

N.A.

75 125

Demanda Bioquímica de oxígeno 5

150 200 75 150 30 60 75 150

30 60 150

200

75 150 75 150 N.A.

N.A.

75 150

Nitrógeno Total 40 60 40 60 15 25 40 60 15 25 N.A.

N.A.

N.A.

N.A.

15 25 N.A.

N.A.

N.A.

N.A.

Fósforo total 20 30 20 30 5 10 20 30 5 10 N.A.

N.A.

N.A.

N.A.

5 10 N.A.

N.A.

N.A.

N.A.

(1) Instantáneo

(2) Muestra Simple Promedio Ponderado

(3) Ausente según el Método de prueba definido en la NMX - AA - 006.

P.D. = Promedio Diario; P.M. = Promedio Mensual:

N.A. = No

(A), (B) y (C ) : Tipo de Cuerpo Reeptor según la Ley Federal de Derechos.

Tabla II.12 Caracterización de las aguas residuales de la PTAR (Muestreo octubre 07)

PARÁMETRO (UNIDADES) Descarga 1 Paso

de la Gironda

Descarga 2 Fracc. Las Flores

III

Descarga 3 Trapiche

Descarga 4 La Quinta Plaza

Promedio

pH; unidades de pH 6.84 7.10 7.09 7.13 7.04


IV-28


Temperatura °C. 24.5 24.5 24.4 24.3 24.4

Materia flotante Presente Presente Presente Presente ---

Grasas y Aceites, mg/L. 25 24.5 24.70 24.87 24.76

Sólidos sedimentables, ml/L. 0.8 0.25 0.25 1.0 0.575

Sólidos Suspendidos Totales; mg/L. 140 300 140 160 185 ≈ 200

Demanda Bioquímica de Oxígeno Total; mg/L. 152 346 172 393 265 ≈300

Demanda Química de Oxígeno Total; mg/L. 300 650 300 650 475 ≈500

Nitrógeno total; mg/L. 22 13.6 25 19.33 19.98

Fósforo total; mg/L. 5.5 2.9 0,50 3.06 2.99

Coliformes fecales; NMP/100 ml. 2.9x10E7 1.2x10E7 3.9x10E7 3.9x10E7 2.97x10E7

Arsénico; mg/L. ND 0.001 0.0010 0.0010 0.001

Cadmio; mg/L. ND 0.002 0.0157 0.002 0.002

Cianuro; mg/L. ND ND ND ND ND

Cobre; mg/L. 0.62 0.0265 0.0173 0.0118 0.0206

Cromo ; mg/L. ND ND 0.0942 ND 0.0942

Mercurio; mg/L. ND 0.0091 0.0091 0.0091 0.0091

Níquel; mg/L. 0.027 0.0244 0.0308 0.0130 0.0236

Plomo; mg/L. 0.12 0.010 0.0100 0.010 0.010

Zinc; mg/L. 0.40 0.173 0.1186 0.2031 0.22

Huevos de helminto; huevos/L. ND ND ND ND ---

Comparando los datos de la tabla anterior con los reportados por Metcalf & Eddy

(Tabla II.12.a), se observa que la caracterización se asemeja a un agua de tipo

doméstica.

Tabla II.12.a. Calidad de las aguas domésticas según Metcalf Eddy.

Parámetro Composición promedio

Calidad del agua domestica según Metcalf & Eddy Observaciones

Débil Media Concentrada

pH 7.04 no lo indica

S Sed (ml / l ) 0.6 5 10 20

En todos los casos los valores obtenidos están dentro del rango de débil y media, lo cual demuestra que la calidad de agua es típicamente doméstica.

S S T (mg/l) 185 100 220 350

G y A (mg/l) 25 50 100 150

DBO5 (mg/l) 265 110 220 400

DQO (mg/l) 475 250 500 1000

En la siguiente tabla, se muestra la calidad esperada de las aguas residuales de la

Ciudad de Villaflores con el tren de tratamiento propuesto:


IV-29


Tabla II.13. Calidad esperada del agua tratada

Parámetro Unidades Agua residual de la Localidad de Villaflores

Límites máximos permisibles

P.M. / P.D. *

Valor Esperado

NOM-001-SEMARNAT-1996

Uso Agrícola Protección de vida acuática

Sólidos susp. Totales mg/l 200 150 / 200 40/60 20

DBO5 mg/l 300 150 / 200 30/60 30

DQO mg/l 600 No indica No indica 50

En términos teóricos se espera que el agua pueda ser usada para riego y/o

descargada al rio Pando considerando que no se usa para contacto directo ni para

consumo humano ya que actualmente esta contaminado con aguas negras.

d) Estructura de la descarga.

Las aguas tratadas se mandarán

directamente al río Pando a través de un

emisor de 700 m de longitud. Estas están

conformadas por estructuras de concreto

armado de 6” a 8” de diámetro. Este emisor

pasa por terrenos ganaderos cuyos

propietarios han dado su consentimiento de

tal forma que inclusive el colector ya está

instalado.

e) Destino final del efluente tratado y sitios de descarga o destino de la misma.


IV-30


El sitio de vertido será la margen izquierda del Río Pando conformada actualmente

por un cauce seco paralelo al cauce actual, el cual funciona durante la época de

lluvias. En este caso las aguas residuales se conducirán por un trayecto de

aproximadamente 75 m antes de incorporarse al cauce actual del rio, dado que

cuenta con la pendiente adecuada por lo que no se esperan estancamientos en el

punto de descarga.

El punto de descarga se ubica en las coordenadas geográficas 16° 13’ 49.76” Latitud

Norte y 93° 14’ 37.58”Longitud oeste (Datum: WGS84).

Figura II.6. Sitio de vertido en el Río Pando, Margen izquierda.


IV-31


d) Actividades aguas abajo y arriba del punto de descarga.

Aguas arriba del sitio de vertido de las aguas tratadas se aprecian zonas de cultivo

agrícola y agropecuario. En cuanto a las localidades cercanas al sitio de descarga

de la planta de tratamiento, hacia el lado sureste aguas arriba se encuentra la

Localidad El Vergel, a 1.09 kilómetros aproximadamente del sitio de descarga como

se puede observar en la Imagen II.1, en referencia a esta imagen la línea naranja

muestra el recorrido del cauce del río Pando, las líneas rojas corresponde a sus

bifurcaciones.

Imagen II.1. Actividades y Localidades Aguas Arriba del sitio del vertido.

Fuente: http://antares.inegi.org.mx/analisis/red_hidro/SIATL/#app=f4c9&e312-selectedIndex=0&9a32-selectedIndex=0

http://antares.inegi.org.mx/analisis/red_hidro/SIATL/#app=f4c9&e312-selectedIndex=0&9a32-selectedIndex=0


IV-32


Aguas Abajo, continúa establecido el mosaico de cultivos agrícola y pecuario,

propios de la Localidad de Villaflores, para este caso las comunidades cercanas al

sitio de descarga, se encuentran sobre la margen derecha del río Pando. En primera

instancia se localiza la Localidad Luna Dorada a 570 metros aproximadamente del

sitio de descarga, misma que se encuentra a una distancia de 100 metros referente

de la margen derecha del cauce del río, posteriormente se encuentra la localidad

Gustavo López a 690 metros aproximadamente del sitio de descarga y a 120 metros

de la margen derecha del mismo río, siguiendo la localidad El Carmen localizada a

840 metros aproximadamente del sitio de vertido y a 70 metros de la margen

derecha del río Pando, siguiendo la localidad Las Piedritas que se localiza a 1,200

metros aproximadamente del sitio de vertido y a 230 metros de la margen derecha

del río, por último se aprecia la localidad Orizaba a 1,400 metros del sitio de vertido y

a una distancia de 200 metros de la margen derecha del río pando, esto se puede

apreciar en la Imagen II.2, en referencia a esta imagen la línea rosa muestra el

recorrido del Río Pando Aguas abajo, asimismo en los círculos con letra rojas se

aprecian las comunidades mencionadas, establecidas en la margen derecha del

Río.

Imagen II.2 Actividades y Localidades Aguas Abajo del sitio de vertido. Fuente: http://antares.inegi.org.mx/analisis/red_hidro/SIATL/#app=f4c9&e312-selectedIndex=0&9a32-selectedIndex=0

http://antares.inegi.org.mx/analisis/red_hidro/SIATL/#app=f4c9&e312-selectedIndex=0&9a32-selectedIndex=0


IV-33


Cabe resaltar que el río Pando corre paralelo al Río Los Amates y a 3.20 Kilómetros

aproximadamente se unen estos dos ríos con el río Santo Domingo.

d) Alternativas de reuso.

Considerando que el sitio en donde

se ubicará la planta de tratamiento,

se encuentra rodeado de terrenos

agrícolas, es posible su reúso en esta

actividad. Esto de acuerdo a que con

un caudal de 50 lps de aguas

tratadas, es posible regar de 40 a 80

Hectáreas, dependiendo del tipo de

cultivo, para dos ciclos anuales. Es

importante señalar que como parte

del acuerdo con los propietarios, se

dejaron dos registros a lo largo de la

tubería para que puedan bombear el

agua hacia sus terrenos.

d) Capacidad máxima de tratamiento.

La capacidad total del sistema de tratamiento es de 100 l/s, con horizonte de

proyecto para el año 2028, está integrado en dos módulos con una capacidad de

50 l/s cada uno.

e) Control de olores.

La percepción de olores esta en función del volumen de biogás emitido su

composición, dispersión en la atmosfera y ubicación del punto de percepción.

La fuente de generación de olores son los reactores anaerobios, aunque en menor

medida podrían percibirse olores en el sistema primario y lecho de secado de lodos.

Dado que esta situación ha generado inconformidad, se desarrolla un análisis de

dispersión atmosférica para tratar de dimensionar el evento y considerar

adecuaciones tecnológicas al sistema para el control de olores. Para ello se parte

del supuesto de la emisión de biogás a través de un tubo de venteo a una altura

determinada.


IV-34


Análisis de Dispersión Atmosférica del Biogás

De los compuestos que integran el biogás, el Sulfuro de Hidrogeno constituye el

responsable de mal olor característico a huevos podridos.

Metcalf y Eddy,Tomo 1 Ingenieria de Aguas Residuales, publican los siguientes

umbrales de olor para el sulfuro de hidrógeno :

Umbral de olor (ppmV*)

Compuesto oloroso Formula química Detección Identificación

Sulfuro de hidrógeno H2S <0.00021 0.00047

*Partes por millón en volumen

Para la evaluación de los contaminantes a la atmosfera se empleo el modelo de

dispersión Gasussiano para fuente puntual continua dado que se trata de la

evaluación de las emisiones de una chimenea. Este modelo es uno de los cuales

aporta información más cercana al comportamiento real para este tipo de fuente.

El modelo se basa sobre la consideración de que el contaminante emitido se

dispersa siguiendo una distribución gaussiana en las direcciones lateral y vertical.


IV-35


La concentración de un contaminante gaseoso en una posición X, Y, Z, proveniente

de un emisor puntual continuo se calcula con la ecuación (El eje X representa la

dirección del viento y el eje Y el transversal al X)

C x y z HQ y z H z H

y z y z z

( , , ; ) exp exp exp

2 2 2 2

2

2

2

2

2

2

Donde:

Variable Descripción Unidades

C( x, y, z: H) Concentración en la posición x, y, z; Kg/m3

Q Gasto de contaminante; Kg/s

U Velocidad del viento a la altura de la

chimenea;

m/s

Constante = 3.141592 -

H Altura efectiva de emisión m

y Coeficiente de dispersión en la dirección Y. m.

z Coeficiente de dispersión en la dirección Z. m.

Sin embargo para la aplicación del modelo e interpretación de resultados es

necesario tomar en cuenta las siguientes consideraciones:

La estimación de la concentración en un punto viento abajo para una X dada,

debe considerarse como la “mejor estimación”.

Los errores en la evaluación de la emisión Q, afectan directamente a los cálculos

de la concentración.

La velocidad del viento se incrementa generalmente con la altura, pero las

estimaciones de la velocidad del viento pueden ocasionar errores del orden de

10-15 %.

La determinación de la altura efectiva depende de la velocidad del viento y de

los parámetros de la chimenea, lo cual puede ocasionar errores de entre 20-25 %.


IV-36


Los parámetros de dispersión utilizados de Pasquill y Pasquill-Gifford, consideran

seis clases de estabilidad, en realidad es continua, puede notarse que en el

cálculo con una estabilidad y otra, la diferencia en concentraciones es grande,

siendo mayor a mayor distancia.

Los mayores errores en los parámetros de dispersión, y y z se esperan en

estabilidades extremas y a grandes distancias, en algunos casos corregibles con

un factor 2 o 3.

Para evaluar la velocidad del viento a la altura de la Chimenea se aplicó la

ecuación de Deacon:

Donde U es la velocidad del viento en a la altura de la chimenea Z, U1 es la

velocidad del viento a la altura base Z1 (10 m) y p un exponente positivo con un

valor entre 0 y 1 que depende de la estabilidad atmosférica.

En la siguiente tabla se presentan los valores de p para diferentes estabilidades:

Tabla A1.- Coeficiente de Correlación de velocidad del viento (p)

Estabilidad Urbano Rural

A 0.15 0.07

B 0.15 0.07

C 0.2 0.1

D 0.25 0.15

E 0.4 0.35

F 0.6 0.55

Para el cálculo de los coeficientes de dispersión en los ejes y y z, se utilizaron las

siguientes ecuaciones que fueron ajustadas de las gráficas presentadas por Pasquill

y Gifford para las diferentes estabilidades y distancias menores a 1 Km.

p

u

U

11 z

z =


IV-37


y

bax + c

z

bax c

Donde y , es el coeficiente de dispersión en y, z es el coeficiente de dispersión en z

y a, b y c, son parámetros que se obtienen de la siguiente tabla. (Turner D.B., 1970).

Estabilidades Clase x<1 Km x> 1 Km

a b c a b c

y 0.215 0.858 0

A z 0.467 1.89 0.01

y 0.155 0.889 0 Mismos

coeficientes

que para

B z 0.103 1.11 0 x < 1 Km

y 0.105 0.903 0

C z 0.066 0.915 0

y 0.068 0.908 0

D z 0.0315 0.822 0

y 0.05 0.914 0 0.05 0.914 0

E z 0.0232 0.745 0 0.148 0.15 -0.126

y 0.034 0.908 0 0.034 0.906 0

F z 0.0144 0.727 0 0.0312 0.306 -0.017

Para correr el modelo se utilizó la clasificación de estabilidades atmosféricas

elaborada por Pasquill y Turner:

Clase de estabilidad K de Pasquill Situación atmosférica

A 1 Altamente inestable

B 2 Inestable

C 3 Ligeramente inestable

D 4 Neutra

E 5 Ligeramente estable

F 6 Estable


IV-38


La relación entre las clases de estabilidad y las condiciones meteorológicas se

muestra en la siguiente tabla:

Consideraciones para la simulación de la dispersión de H2S:

Para este análisis de tomaron datos de la estación meteorológica No. CS17 que es la

más cercana al sitio que reporta velocidades de vientos, ubicada a 20 km lineales

en la localidad de Revolución Mexicana, municipio de Villacorzo (anexo datos). En

la ciudad de Villaflores se cuenta con la estación climatológica No. 7204 del servicio

meteorológico nacional, pero solo reporta temperaturas.

ESTACIÓN MUNICIPIO Latitud Longitud Altitud

CRED Revolución Mexicana Villacorzo 16º10'01.22" 93º04'35.15" 548

Para el análisis se evaluaron condiciones extremas de estabilidad atmosférica y las

velocidades de viento mínimas así como la generación de biogás de la primera fase

o etapa de tratamiento (50 lps).

Condiciones del compuesto:

Elemento:

H2S

Peso molecular:

34

Velocidad de escape: 4.3077-05 Kg/seg.

Día Noche

Velocidad

del

Cubierta de nubes

viento

superficial

Radiación Solar Incidente En su mayoría En su mayoría

a 10 m (m/s) Fuerte Moderada Ligera nublado despejado

Clase (1) (2) (3) (4) (5)

< 2 A A – B B E F

2 - 3 A - B B C E F

3 - 5 B B – C C D E

5 - 6 C C – D D D D

> 6 C D D D D


IV-39


Altura de escape sobre nivel del suelo:

4 m.

Condiciones ambientales:

Temperatura ambiente:

Presión:

Constante de gases R:

Viento cruzado (y):

26.8 °C

9375 atm.

0.082 m3atm/kg-mol ºK

0

Condiciones de desplazamiento de la pluma:

Altura de desplazamiento sobre el nivel del suelo: En este caso se considera el des

nivel del terreno conforme al piso de calle de la zona urbana adyacente tomando

en cuenta además la altura promedio de una persona que pueda percibir por lo

que se estima una altura total de 2 m.

Calculo de Δh

Estimación de la elevación del penacho

La elevación del penacho (Δh) se define como la diferencia entre la altura de la

línea central final del penacho y la altura inicial de la fuente. Esta elevación está

originada por la fuerza ascensional y el impulso vertical del efluente.

Como regla general la elevación del penacho es directamente proporcional al

contenido calorífico del efluente y a la velocidad de salida del mismo, e

inversamente proporcional a la velocidad local del viento.

Una de las fórmulas más empleadas para el cálculo de esta elevación es la de

Holland:

donde:

Δh = Elevación del penacho por encima de la fuente emisora (m)

Vs = Velocidad de salida del contaminante (m/s)

d = Diámetro interior del conducto de emisión (m)


IV-40


u = Velocidad del viento (m/s)

P = Presión atmosférica (mbar)

Ts = Temperatura del contaminante (K)

Ta = Temperatura ambiente atmosférica (K)

2,68.10-3 es una constante expresada en mbar-1 m-1

DATOS:

Caudal: 250.024242 m3/hr de gas producido.

Caudal: .0028937 m3/seg.

Diámetro de salida de la chimenea: 4 in=.1016 m

Área de salida= .008106822 m2

Velocidad de salida del contaminante: .3569 m/s

Ts (temperatura del contaminante)=27°C=300.15 K

Ta(temperatura del ambiente atmosférica)=24°C=297.15 K

Diámetro del conducto de emisión = 0.1016 m

Se efectuaron los cálculos correspondientes obteniendo los siguientes resultados:

µ

Velocidad

del viento

m/s

p(presión

mmbar)

Velocidad del

contaminante(m/s)

Ts(K) Ta(K) d (m) Δh (m) constante

3 950 0.356958488 300.15 297.15 0.1016 0.018164747 0.00268

6 950 0.356958488 300.15 297.15 0.1016 0.009082373 0.00268

9 950 0.356958488 300.15 297.15 0.1016 0.006054916 0.00268

12 950 0.356958488 300.15 297.15 0.1016 0.004541187 0.00268

15 950 0.356958488 300.15 297.15 0.1016 0.003632949 0.00268

18 950 0.356958488 300.15 297.15 0.1016 0.003027458 0.00268

21 950 0.356958488 300.15 297.15 0.1016 0.002594964 0.00268


IV-41


22 950 0.356958488 300.15 297.15 0.1016 0.002472749 0.00268

Se puede apreciar que la variación con de Δh es muy pequeña, por lo que resulta

despreciable este valor para los cálculos correspondientes en la dispersión dado que

se trata de un venteo cuyos gases están cercanos a la temperatura ambiente y por

tanto no se trata de una chimenea con gases calientes en donde en estos casos la

elevación del penacho si es significativa.

Análisis de resultados:

El valor de umbral de olor reportado por Metcalf y Eddy para el sulfuro de hidrógeno

es relativamente muy bajo de tal forma que según los resultados de las estimaciones

del modelo empleado (anexo), las emisiones de olor de la planta serian perceptibles

desde las zonas urbanas adyacentes por lo que se requiere de implementar un

dispositivo de control de olores que prácticamente los elimine dado que también se

calculó que se tiene que disminuir hasta en un 97% la concentración de H2S para

cumplir con el umbral.

La biofiltración ha mostrado ser una alternativa exitosa para la eliminación de H2S.

Para el caso de olores, las capacidades de eliminación para H2S, pueden variar de

unos pocos gramos hasta más de 200 g/m3h, con una eficiencia de eliminación

sobre 90, al 95%, pero valores mayores, sobre 600 g/m3h pueden ser alcanzados. El

uso de los biofiltros con soporte orgánico tal como compost, ha sido la tecnología

más clásica para el tratamiento de compuestos inorgánicos volátiles. (Kennes y

Thalasso, 1998).

Por ello se propone el empleo de un Método biológico: un filtro empacado con

suelo-composta y material inerte dado que este tipo de dispositivos son adecuados y

sencillos para la remoción de H2S (Tchobanoglous, Sistemas de manejo de aguas

residuales para núcleos pequeños y descentralizados, Tomo 1, 2000).

Para el diseño se corrió el modelo de dispersión para conocer la cantidad de

sulfhídrico a emitir para cumplir con el umbral de olor. En forma anexa se presenta

los resultados.

Operación de biofiltros:

La biofiltración de efluentes gaseosos se define como un proceso biológico utilizado

para el control o tratamiento de compuestos volátiles orgánicos e inorgánicos


IV-42


presentes en la fase gaseosa. En la biofiltración, los microorganismos son los

responsables de la degradación biológica de los contaminantes volátiles contenidos

en corrientes de aire contaminado. Durante el proceso de biofiltración, el aire pasa

a través de los poros del material filtrante que sirve de soporte a bacterias en

crecimiento. La degradación de los contaminantes ocurre previa transferencia del

aire a un medio húmedo en donde es utilizado como fuente de carbono y energía

(compuestos orgánicos) o como fuente de energía (compuestos inorgánicos). La

utilización implica producción de biomasa y la oxidación parcial o total del

contaminante. A su vez, la biomasa, bajo ciertas condiciones sufre una oxidación

por respiración endógena. De esta manera, los procesos de biofiltración dan lugar a

una descomposición completa de los contaminantes, creando productos no

peligrosos.

A medida que los gases olorosos ascienden a través del medio filtrante, ocurren dos

procesos en forma simultánea. Absorción/adsorción y biotransformación. Los gases

son adsorbidos sobre la superficie de las partículas que conforman el medio filtrante

y absorbido por la capa húmeda que las rodea.

Los microorganismos, en especial bacterias, actinomicetos y hongos, crecen como

una película biológica adherida al medio filtrante, oxidando los gases que han sido

absorbidos y adsorbidos previamente; renovando así la capacidad de tratamiento

que posee el medio.

En particular, los microorganismos que han sido identificados en la eliminación de H2S

son aquellos que resisten las condiciones extremas de acidez. Una serie de especies

del género Thiobacillus es capaz de oxidar sulfuro de hidrogeno en medios

orgánicos. Bajo pH 3 los sistemas estarán dominados por Thiobacillus thiooxidans que

oxida el sulfuro rápidamente. Esta especie no se inhibe incluso a pH iguales a 1. (Tesis:

Pablo Andres Etcharren Ulloa, Santiago de Chile, 2005)

Criterios para el diseño de biofiltros:

El diseño de estos filtros biológicos se basa por lo general en el tiempo de residencia

del gas en el medio filtrante, la carga unitaria de aire y la eliminación de

constituyente, la cual se define como:

EC = Q(Co – Ce)

V


IV-43


Donde: EC = velocidad de eliminación de constituyen, g/m3.S

Q = caudal, m3/s

Co = concentración afluente del constituyente, g/m3

Ce= concentración efluente del constituyente, g/m3

V = volumen de lecho vacio, m3

Las velocidades de eliminación de constituyentes se determinan en forma

experimental y se reportan por lo general como una función de la tasa de carga del

constituyente (p.ej., mg H2S/m3.h para sulfuro de hidrógeno). Yang y Allen (1994)

registraron una velocidad de tipo lineal 1 a 1 para la remoción de H2S, alcanzando

un valor de carga máxima de carca de 130 g S/m3.h. Por lo tanto, la remoción de

H2S es bastante sencilla mediante biofiltros. (Chobanoglous, Sistemas de manejo de aguas

residuales para núcleos pequeños y descentralizados, Tomo 1, 2000)

Dimensionamiento del biofiltro:

ÁREA FILTRANTE

Donde:

A= área filtrante (pie2).

Ca=Caudal del biogás (pie3/min).

Cs=carga superficial (pie3/pie2*min).

VOLUMEN DEL LECHO

Donde:

A=Área filtrante (pie2).

P=profundidad del lecho (pie).

V=Volumen del lecho (pie3).

VOLUMEN LIBRE DE LECHO.


IV-44


=volumen de lecho vacío (volumen libre pies3).

Po=porosidad del lecho (fracción).

VOLUMEN DE LECHO COMPROBACIÓN.

Vc=volumen de comprobación (m3).

m H2S=flujo de H2S (gr/h).

Ve= Velocidad de eliminación de H2S (gr / m3.h).

CRITERIOS UTILIZADOS PARA EL DISEÑO.

Se tomaron como referencia las recomendaciones de diseño de la tabla

siguiente:

Características del medio filtrante parea el diseño de biofiltros*

Parámetro Unidades Valor

Concentración de oxígeno Parte de oxígeno/partes de gas

oxidable

100

Humedad

Compost como medio

Suelo como medio

%

%

40-50

10-25

Temperatura optima °C 37

pH del medio sin unidades 6-8

Tiempo de residencia del gas s 30-60

Profundidad del medio pies 3-5

Carga superficial Pie3/pie

2.min 1.5-3

Presión de alimentación, máxima Pulg de agua 8

Publicado por Chobanoglous, Sistemas de manejo de aguas residuales para núcleos pequeños y

descentralizados, Tomo 1, 2000.


IV-45


Para carga superficial se utilizaron valores menores que los recomendados

para garantizar un funcionamiento más seguro o para garantizar una

eficiencia más segura.

Se utilizo una velocidad de eliminación menor que la máxima recomendada

para garantizar un funcionamiento confiable del biofiltro.

La porosidad utilizada para el material de lecho fue menor que la mínima

recomendada tomando en consideración la posible compactación por

humedad y tiempo transcurrido.

El flujo másico corresponde a lo generado para el tratamiento de 50 lps dado

que la planta está proyectada en dos trenes de 50 lps cada uno, esto implica

que se ocupa un filtro por cada tren.

A continuación se presentan los resultados de la corrida final, en ella se muestran las

dimensiones y características del biofiltro y como verificación se consideró que el

volumen de lecho calculado sea igual al volumen de lecho de comprobación.

*se obtiene un valor mucho mayor al recomendado que es de 30 seg.

En el plano del bioreactor se presenta las líneas de tubería del biogás y el biofiltro.

Dado que se requiere de humedad entre el 40-60%, se plantea cubrir el filtro con una

flujo másico de H2S 0.043077293 gr/seg 155.078256 gr/hr

concentración inicial de H2S 14.35909777 gr/m3

concentración final de H2S 6.094E-07 gr/m3

caudal del biogás 6.35166 ft3/min 0.003 m3/seg.

carga superficial 0.286 ft3/ft2*min

área 22.2086014 ft2 2.05802889 m2

profundidad del medio 3.285 ft 1 m

volumen del lecho 72.95525559 ft3 2.06748252 m3

porosidad del lecho 0.3

volumen libre de lecho 21.88657668 ft3 0.62024476 m3

tiempo de retención 206.7482517* seg 3.4458042

velocidad de eliminación

de H2S

75 g H2S/m3*h

volumen de lecho

comprobación

2.067710079 m3


IV-46


techumbre para evitar saturación de humedad en época de lluvias y resequedad

en época de estiaje.

Medidas naturales de mitigación

Para contrarrestar la percepción de malos olores en otras fuentes del sistema se

proyecta el establecimiento de especies ruderales representativas de la zona con

las siguientes características:

De rápido crecimiento

Raíces no extendidas

De gran follaje

Plantas que conserven su follaje la mayor parte del año.

Estas especies se plantarán en las inmediaciones del polígono de la PTAR y en los

terrenos aledaños de la Planta de tratamiento de aguas residuales, evitando en todo

lo posible especies que pudieran causar daño en la estructura de la PTAR. En el

apartado de medidas de mitigación se amplía esta acción a desarrollar.

II.2.1 Programa General de Trabajo

Como se mencionó en un principio de la MIA-P, la planta presenta avances en la

construcción de algunas de sus estructuras y componentes, por consiguiente el

programa de trabajo se presenta, tomando en cuenta los avances respectivos

(Tabla II.d).

Tabla II.14. Programa de trabajo

PERMISOS CONSTRUCCIÓN 2011

mes 1 2 3 4 5

CONCEPTO SEMANAS

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ESTUDIOS PREVIOS

TRAMITOLOGIA (permisos, licencias) URBANIZACION

Hasta el momento se tiene un avance del 95% faltando solamente por concluir el l5 %

INFRAESTRUCTURA


IV-47


PERMISOS CONSTRUCCIÓN 2011 mes 1 2 3 4 5

CONCEPTO SEMANAS

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 OBRAS DE DRENAJE OBRAS HIDRAULICAS (RED) OBRAS DE ELECTRIFICACION ALUMBRADO PUBLICO

SISTEMA DE PRETRATAMIENTO

Hasta el momento se tiene un avance del 95.5% faltando solamente por concluir el 0.05 %

CONSTRUCTIVO CIMENTACION EXCAVACION DEL DESARENADOR CONSTRUCCION DEL DESARENADOR COLOCACIÓN DEL CANAL CONSTRUCCIÓN DE REJILLAS CONSTRUCCION DEL VERTEDOR INSTALACIONES DE REDES Y SISTEMAS RED SANITARIA ACABADOS INTERIORES COLOCACIÓN DE SELLO Y MEMBRANA ACABADOS EXTERIORES PINTURA DEL BARANDAL DETALLES PLOMERIA PINTURA HERRERIA

REACTOR ANAEROBIO Se contemplan dos Reactores Anaerobios, sin embargo uno se encuentra al 100% de su construcción y el otro en un 0% de Construcción.

CONSTRUCTIVO LOSA DE CIMENTACION FORMACIÓN DE MODULOS REVESTIDO DE TALUDES CONSTRUCCIÓN DE LOS TANQUES REVESTIMIENTO DE MODULOS LOSA DE CUBIERTA INSTALACIONES DE REDES Y SISTEMAS RED DE FILTROS Y ABSORVENTES RED SANITARIA ACABADOS INTERIORES COLOCACIÓN DE SELLO Y MEMBRANA ACABADOS EXTERIORES ANDADORES DETALLES PLOMERIA PINTURA HERRERIA JARDINERIA

FILTRO SUMERGIDO Se contemplan dos Filtros Sumergidos, sin embargo uno se encuentra al 100% de su construcción y el otro en un 0% de Construcción.

CONSTRUCTIVO LOSA DE CIMENTACION FORMACIÓN DE MODULOS CONSTRUCCIÓN DE CANAL COLOCACIÓN DE REJILLAS REVESTIMIENTO DE CANALES REVESTIMIENTO DE MODULOS INSTALACIONES DE REDES Y SISTEMAS RED DE FILTROS Y ABSORVENTES RED SANITARIA


IV-48



CONCEPTO SEMANAS

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ACABADOS INTERIORES COLOCACIÓN DE SELLO Y MEMBRANA ACABADOS EXTERIORES ANDADORES DETALLES PLOMERIA PINTURA HERRERIA EN ANDADORES JARDINERIA

HUMEDALES ARTIFICIALES Se contemplan dos humedales artificiales, cada uno de ellos se encuentran al 50% de su construcción

CONSTRUCTIVO PLATAFORMA DE CIMENTACIÓN FORMACION DE HUMEDALES ARTIF. CONSTRUCCION DE CANALES INSTALACION DE REDES Y SISTEMAS RE DE FILTROS Y ABSORVENTES DER SANITARIA ACABADO INTERIORES COLOCACION DE SELLO ACABADO EXTERIORES ANDADORES PLOMERIA HERERRIA

LECHO DE SECADO Para el tratamiento y secado de lodos se contemplan dos lechos de secado, de los cuales uno se encuentra con un avance del 80% de su construcción y el segundo en un 0%.

CONSTRUCTIVO FORMACION DE LOS LECHOS DE SECADO CIMENTACION MUROS REVESTMIENTO DE MUROS INSTALACION DE REDES Y SISTEMAS RED HIDRAULICA RED ELECTRICA RED SANITARIA ACABADOS INTERIORES COLOCACION DE SELLO ACABADOS EXTERIORES PINTURA PLOMERIA

CASETA DE DOSIFICACION Y TANQUE DE CONTACTO DE CLORO

Para la caseta de dosificación se tiene un avance de construcción del 20% en tanto que para el tanque de contacto de cloro se tiene un avance del 50%

CONSTRUCTIVO CIMENTACION LOSA DE CIMENTACION MUROS LOSA DE AZOTEA FORMACION DEL TANQUE CIMENTACION MUROS CONSTRUCCION DE MAMPARAS DEFLECTORAS

INSTALACION DE REDES Y SISTEMAS RED HIDRAULICA


IV-49



CONCEPTO SEMANAS

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 RED ELÉCTRICA RED SANITARIA ACABADOS INTERIORES COLOCACION DE SELLOS ACABADOS EXTERIORES PLOMERIA PINTURA

ADMINISTRACION Y CONTROL, CERCA PERIMETRAL

La cerca perimetral se encuentra en un 100% construida, mientras que el edificio administrativo aun se encuentra al 0% de avance

CONSTRUCTIVO CIMENTACION CADENA DE DESPLANTE LOSA DE CIMENTACION MUROS LOSA DE AZOTEA DETALLES PINTURA HERRERIA URBANIZACION FINAL BANQUETAS DE CONCRETO GUARNICIONES DE CONCRETO PAVIMENTACION DE CONCRETO HIDRAULICO

COLOCACIÓN DE MALLA TIPO CICLONICA COLOCACIÓN DE ALAMBRE DE PUAS DETALLES SEÑALIZACION ÁREAS VERDES

ETAPAS DEL PROYECTO

A continuación se describen las diferentes etapas del proyecto, las cuales se

describen tomando en cuenta que se describirán de acuerdo a las obras que aún

están por ejecutarse o que presentan algún agrado de avance.

II.2.2 Preparación del sitio

En esta etapa se considera, las actividades de desmonte y despalme, aunque este

será mínimo en virtud de que se trabajará sobre un terreno que está libre de

vegetación y se requiere de la construcción del segundo módulo de 50 lps

(biodigestor, filtro y secado de lodos) y área administrativa. El área a construir está

desprovista de su vegetación original, de hecho en todo el terreno actualmente solo

es ocupado por pastizales. Es decir desde el punto de vista forestal, la realización del

proyecto no implica un cambio de uso del suelo.


IV-50


a) Limpieza y despalme

Para el desplante del segundo modulo se requerirá realizar despalme mínimo, que

consistirá en la remoción del material orgánico que forma la capa superficial del

suelo en los puntos donde se ubicará un reactor anaerobio con filtro, un lecho de

secado, el edificio administrativo y la urbanización final, que corresponden a las

obras aun por concluir.

II.2.3 Etapa de construcción

La caseta de control se conformará con losa de sedimentación, cadena de liga,

cadena de cerramiento, castillos, muros, losa de entrepiso, losa de azotea,

instalación sanitaria, instalación hidráulica, instalación eléctrica, herrería, vidrios,

acabados interiores e exteriores y carpintería.

El proceso constructivo de la urbanización del predio es la etapa de calle y

estacionamiento, guarniciones, banquetas, drenaje, red hidráulica, red eléctrica,

alumbrado público y áreas verdes.

En cuanto a la superficie de rodamiento de las vialidades será a base de concreto

rígido (concreto hidráulico), se empleará una compactación de material mejorado

al terreno natural al 90% de su peso volumétrico seco máximo con un espesor mínimo

de 20 cm., compactados y sobre esta capa se colocara la losa de pavimento con

un espesor mínimo de 10 cm, con una resistencia mínima de Fc = 250 kg/cm2.

En el área del reactor y humedal artificial se harán excavaciones, para la formación

de los módulos colocando una membrana al fondo y paredes para cada módulo,

esto con el fin de evitar que el agua residual tratada se filtre en el subsuelo y

contamine los mantos acuíferos.

II.2.4 Etapa de operación y mantenimiento

Las actividades de operación y mantenimiento, son pocas pero importantes para

lograr la eficiencia considerada así como el control en el manejo de los lodos,

principalmente. Estas actividades se deben realizar de manera rutinaria mismas que

se describen a continuación.


IV-51


a) Sistema de Pretratamiento

Se deberá realizar la limpieza periódica que

consiste en retirar con un rastrillo los sólidos

acumulados en las rejillas, ponerlas en la

charola de escurrimiento para que una vez

deshidratados y en base seca enviarlos al

basurero municipal. Se deberá obtener en

forma periódica los niveles de agua en la

regleta graduada, estos valores se deberán

llevar en una bitácora, para establecer un

control adecuado y determinar en forma

precisa la variación de los flujos de agua que ingresan al sistema de tratamiento y en

su caso, programar las actividades correspondientes para no afectar la eficiencia

de dicho sistema.

b) Sistema de Tratamiento.

Digestor anaerobio

Esta unidad no tiene equipamiento electromecánico por lo que el mantenimiento es

esporádico y mínimo por lo que se recomienda revisar cada seis meses el espesor de

lodos acumulados en el fondo, para lo cual se puede utilizar una varilla con un paño

amarrado en el extremo y se introduce por los registros de inspección, cuando el

espesor de lodo acumulado sea mayor a 0.50 m será necesario retirar los lodos.

El retiro de lodos se realizará abriendo las válvulas de compuerta instaladas en los

costados de cada uno de los reactores anaerobios, y se enviarán hacia los lechos

de secado donde se realizará el deshidratado de los mismos. Esta actividad se

realizará por supuesto en la época de estiaje.

Humedales artificiales

La operación y mantenimiento de este componente de la Planta de Tratamiento

requerirá de: Corte y poda de plantas, así como la replantación, rotación de celdas


IV-52


y control del nivel del agua, limpieza y mantenimiento de las estructuras de entrada

y salida y mantenimiento de bermas o rizomas.

El control de la maleza en las celdas de humedal será de manera manual, en

cuanto se detecte su crecimiento.

c) Sistema de desinfección

Para asegurar el suministro constante de hipoclorito de calcio se recomienda tener

un almacenamiento en reserva para cuando menos 30 días.

d) Monitoreo de la cantidad y calidad del agua residual

Es necesario realizar análisis, cada tres meses, de la calidad del agua para

determinar la eficiencia global en el proceso de tratamiento además de dar

cumplimiento a lo que se establece en la norma NOM-001-SEMARNAT-1996. Los

parámetros a determinar son los básicos: sólidos en todas sus formas, Demanda

Bioquímica de Oxígeno, Demanda Química de Oxigeno, Nitrógeno y Fósforo total y

Coliformes Fecales y Totales.

e) Lechos de secado

Para el mantenimiento de los lechos de secado solo se requiere reponer

eventualmente del espesor de la cama de arena.

Se anexa manual de operación y mantenimiento de la Planta de Tratamiento.

II.2.5 Descripción de obras y actividades asociadas al proyecto

La única obra asociada al proyecto que se contempla es la instalación de una de

una caseta de Administración, donde se almacenará el agente de desinfección,

cloro, así como los instrumentos para la medición de la calidad del agua tratada,

efluente, de la planta de tratamiento, en su etapa de mantenimiento.

II.2.7 Etapa de abandono del sitio

Por las características de la obra no se tiene contemplada una etapa de abandono

del sitio.


IV-53


II.2.8 Utilización de explosivos

No se utilizará explosivos.

II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones

a la atmósfera.

Lodos:

La calidad esperada de los lodos para este tipo de sistema de tratamiento, es que

sean lodos muy estables y se consideran inocuos por su alto tiempo de retención

celular. Se estima que los lodos deshidratados no contendrán sustancias peligrosas

por lo que con un tratamiento a base de cal, se espera que cumplan con las

especificaciones de la Norma Oficial Mexicana NOM-004 SEMARNAT-2001, que

establece las especificaciones y límites máximos permisibles de contaminantes en

lodos y biosólidos para su aprovechamiento y disposición final, publicada el 15 de

agosto de 2003.

Figura II.7. Arreglo del sistema de lechos de secado.

Los lodos provenientes de la digestión anaerobia saldrán de los reactores

estabilizados, lo cual es una gran ventaja ya que no requieren de tratamiento

9.0 m

2.0 m

Lodos de RAFA’s

Sección de Lecho de Secado

Arena

Grava

Lixiviados a Carcamo de Bombeo

Lixiviado


IV-54


posterior y si a esto agregamos que las purgas de los reactores anaerobios se llegan

a realizar una vez por año, se garantiza un buen manejo de lodos.

Los lodos se retirarán del lecho de secado, una vez que estén totalmente

deshidratados. Cuando la planta de tratamiento de aguas residuales de la localidad

de Villaflores entre en operación, se deberán realizar periódicamente las pruebas

necesarias a los lodos, para determinar si son aptos para utilizarse como abono. Se

espera poder disponerlos como mejoradores de suelos agrícolas en las zonas

aledañas, por donde pasa la tubería de descarga.

Residuos Sólidos:

Durante la construcción de la obra se generarán residuos sólidos tales como material

sobrante producto de las excavaciones, pedacería de madera, concreto que se

derrame accidentalmente en la obra, envases (bolsas de cemento), pedacería de

acero en varillas, acero estructural los cuales se podrán disponer en el sitio de

disposición final municipal. Debido a la poca generación de desperdicios sólidos en

el proyecto es muy vago precisar la fuente de la cual procederán, el volumen o

peso generado por unidad de tiempo. La generación de los residuos será temporal.

Emisiones atmosféricas:

Las posibles fuentes de emisiones atmosféricas, serán los motores de la maquina

empleada.

El volumen o peso generado por unidad de tiempo es solo por el tiempo que dure la

etapa de construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales

considerándose nula por el número de máquina, el corto lapso de operación y las

buenas condiciones en la que se encuentra el motor, por tanto no representará

problemas al medio ambiente.

Para el manejo del biogás se ha señalado con anterioridad las medidas a

implementar para su control así como las acciones para enmascarar las emisiones

de otras fuentes con el empleo de plantas, acciones que corresponde a medidas

de mitigación que se explican en el capítulo VI.


IV-55


III. VINCULACION CON LOS

ORDENAMIENTOS JURIDICOS

APLICABLES EN MATERIA DE

IMPACTO AMBIENTAL Y EN SU

CASO, CON LA REGULACION

DEL USO DEL SUELO


IV-56


III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN

MATERIA AMBIENTAL, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DE USO DE

SUELO

El proyecto de la PTAR de Villaflores, tiene como principal objetivo reducir la

contaminación de cuerpos de agua que inciden en la presencia de enfermedades

principalmente de carácter gastrointestinal contribuyendo a reducir el déficit de

tratabilidad de aguas residuales en el estado, principal objetivo de los

ordenamientos del sector salud y medio ambiente.

En este sentido, el proceso de análisis de los instrumentos de planeación se orienta a

la revisión de los planes, programas y ordenamientos, que a nivel nacional, estatal,

regional y municipal, ya sea de manera general ó particular, definan las

características, condicionantes, limitantes y prohibiciones que deban ser

considerados en cualquier fase del Proyecto; estableciendo las estrategias y los

mecanismos que se requieren para cumplir con dichos instrumentos, de la

planeación general y específica de la protección al ambiente. La vinculación con

dichos instrumentos se analiza a continuación.

III.1 LEYES FEDERALES

Constitución política de los Estado Unidos Mexicanos.

CRITERIO VINCULACION CON EL PROYECTO

Articulo. 27. Párrafo tercero.

Que se refieren al derecho que tiene toda persona a un

ambiente adecuado para su desarrollo y bienestar; bajo los

criterios de equidad social y productiva, procurando el

beneficio general en el uso de los recursos productivos,

cuidando su conservación y el ambiente; sujetando las

actividades productivas al cumpliendo de las disposiciones que

se han emitido para regular, en beneficio social, el

aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de

apropiación, con objeto de cuidar su conservación, el

desarrollo equilibrado del país y el mejoramiento de las

condiciones de vida, en todo lo que se refiere a la preservación

y restauración del equilibrio ecológico, para evitar la

destrucción de los elementos naturales y los daños que la

propiedad pueda sufrir en perjuicio de la sociedad.

Con la puesta en marcha del

Sistema de tratamiento para la

localidad de Villaflores, no solo se

pretende brindar un bienestar y

mejoras en las condiciones de vida

de dicha localidad, sino a también

a las localidades que se

encuentran aguas abajo de los

sitios de vertido, en donde

actualmente el agua es

descargada sin tratamiento

alguno.


IV-57


Ley de Aguas Nacionales.

TITULO SEGUNDO ADMINSTRACION DEL AGUA

Capítulo II Ejecutivo Federal

CRITERIO VINCULACION CON EL PROYECTO Articulo 7. Se declara de utilidad Pública.

Fracción VII. El mejoramiento de la calidad de las

aguas residuales, la prevención y control de su

contaminación, la recirculación y el reusó de

dichas aguas, así como la construcción y

operación de obras de prevención, control y

mitigación de la contaminación del agua,

incluyendo plantas de tratamiento de aguas

residuales;

Es un hecho que la construcción y operación de

la planta de tratamiento, es una obra de utilidad

pública ya que esta implica la prevención,

control y mitigación de la contaminación del

agua, en este caso del sitio de descarga el río

Pando.

Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales

TITULO SEPTIMO PREVENCION Y CONTROL DE LA CONTAMINACION DE LAS AGUAS

Capítulo Único


Artículo 135.-

Las personas físicas o morales que efectúen

descargas de aguas residuales a los cuerpos

receptores a que se refiere la "Ley", deberán:

Fracción II. Tratar las aguas residuales

previamente a su vertido a los cuerpos

receptores, cuando esto sea necesario para

cumplir con las obligaciones establecidas en el

permiso de descarga correspondiente;

Fracción VII. Operar y mantener por sí o por

terceros las obras e instalaciones necesarias

para el manejo y, en su caso, el tratamiento de

las aguas residuales, así como para asegurar el

control de la calidad de dichas aguas antes de

su descarga a cuerpos receptores;

Las aguas residuales de la Localidad de

Villaflores, cuyo sitio de descarga, será el Río

Pando, Cuerpo receptor de índole Federal,

tendrá un tratamiento de tipo biológico

anaerobio.

Para la PTAR de la Localidad de Villaflores, el

encargado de verificar su correcto

funcionamiento, durante el tiempo de vida útil

de la misma, será el H. Ayuntamiento de

Villaflores. De la misma manera el personal

debidamente capacitado será el encargado de

monitorear, mediante el análisis de las aguas

residuales, que las mismas cumplan con las

normatividades vigentes, para su descarga al

cuerpo receptor.


IV-58


Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA)

CRITERIO VINCULACION CON EL PROYECTO Articulo 28.-

La evaluación del impacto ambiental es el

procedimiento a través del cual la Secretaría

establece las condiciones a que se sujetará la

realización de obras y actividades que puedan

causar desequilibrio ecológico o rebasar los

límites y condiciones establecidos en las

disposiciones aplicables para proteger el

ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas,

a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos

negativos sobre el medio ambiente. Para ello, en

los casos en que determine el Reglamento que al

efecto se expida, quienes pretendan llevar a

cabo alguna de las siguientes obras o

actividades, requerirán previamente la

autorización en materia de impacto ambiental

de la Secretaría:

Fracción I.- Obras hidráulicas, vías generales de

comunicación, oleoductos, gasoductos,

carboductos y poliductos;

Fracción X.- Obras y actividades en humedales,

manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros

conectados con el mar, así como en sus litorales

o zonas federales;

El proyecto contempla la construcción,

operación y mantenimiento de la Planta de

Tratamiento de Aguas residuales de la

Localidad de Villaflores, Chiapas, siendo esta

una obra, que tendrán impactos en el Río

Pando, sitio de descarga previamente

impactado por el vertimiento de aguas

residuales de origen urbano sin previo

tratamiento.

Articulo 30.

Para obtener la autorización a que se refiere el

artículo 28 de esta Ley, los interesados deberán

presentar a la Secretaría una manifestación de

impacto ambiental, la cual deberá contener, por

lo menos, una descripción de los posibles efectos

en el o los ecosistemas que pudieran ser

afectados por la obra o actividad de que se

trate, considerando el conjunto de los elementos

que conforman dichos ecosistemas, así como las

medidas preventivas, de mitigación y las demás

necesarias para evitar y reducir al mínimo los

efectos negativos sobre el ambiente.

Se presenta a evaluación la manifestación de

impacto ambiental modalidad particular de

acuerdo a la guía para la presentación de la

manifestación de impacto ambiental del sector

Hidráulico Modalidad particular editada por la

SEMARNAT.


IV-59


CAPÍTULO III. Prevención y Control de la Contaminación del Agua y de los Ecosistemas

Acuáticos

CRITERIO VINCULACION CON EL PROYECTO Articulo 117.

Para la prevención y control de la

contaminación del agua se considerarán los

siguientes criterios:

Fracción IV. Las aguas residuales de origen

urbano deben recibir tratamiento previo a su

descarga en ríos, cuencas, vasos, aguas marinas

y demás depósitos o corrientes de agua,

incluyendo las aguas del subsuelo;

Se plantea la construcción, operación y

mantenimiento de la Planta de Tratamiento de

aguas residuales de origen urbano de la

Localidad de Villaflores, con el fin de dar

tratamiento, previo a su descarga al río Pando,

Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al

Ambiente

CAPITULO II. De las obras o actividades que requieren autorización en materia de impacto

ambiental y de las excepciones


Artículo 5°.

Quienes pretendan llevar a cabo alguna de las

siguientes obras o actividades, requerirán

previamente la autorización de la Secretaría en

materia de impacto ambiental:

A) Hidráulicas:

Fracción VI. Plantas para el tratamiento de aguas

residuales que descarguen líquidos o Iodos en

cuerpos receptores que constituyan bienes

nacionales;

El proyecto pretende, mediante las actividades

de operación y mantenimiento, el tratamiento

de las aguas residuales de la Localidad de

Villaflores, mismas que serán vertidas en el Río

Pando, no obstante se logre previo a este paso

el cumplimiento con las normatividades

vigentes.


IV-60


Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al

Ambiente en Materia de Registro de emisiones y transferencia de

contaminantes, Artículo 9°, el cual menciona:

Reglamento en Materia de Emisiones y Transferencia de Contaminantes en lo

referente a su artículo 9°.

CRITERIO VINCULACIÓN CON EL PROYECTO

Artículo 9:

Se consideran establecimientos sujetos a

reporte de competencia Federal, los

señalados en el segundo párrafo del

Artículo 111 Bis de la Ley, los generadores

de residuos peligrosos en términos de las

disposiciones aplicables, así como

aquellos que descarguen aguas

residuales en cuerpos receptores que

sean aguas nacionales.

De acuerdo a las características del

Proyecto, el Ayuntamiento de Villaflores

deberá darse de alta como generador

de residuos e integrar la Cedula de

Operación Anual (COA).

III. 2. Normas Oficiales Mexicanas (En Materia Ambiental)

Las Normas Oficiales Mexicanas en materia ambiental emitidas por la SEMARNAT se

encuentran ordenadas en materia de: descargas de aguas residuales,

contaminación atmosférica, emisiones de fuentes fijas y móviles, residuos peligrosos,

sólidos urbanos y de manejo especial, flora y fauna, suelos, contaminación por ruido,

impacto ambiental, Comisión Nacional del Agua, Pesca (En peligro de Extinción),

elaboración conjunta con otras secretarías, entre otras (SEMARNAT, 2008).

A continuación se mencionan las normas que deberán ser consideradas durante el

desarrollo del Proyecto:


IV-61


Tabla III.1. Normas Oficiales Mexicanas en Materia Ambiental

COMPONENTE AMBIENTAL NORMA OFICIAL MEXICANA

VINCULACION CON EL PROYECTO

Aire


Que establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes de escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible. Publicada En el Diario Oficial de la Federación el 6 de marzo de 2007 (SEMARNAT, 2007

Si bien no hay programas de verificación vehicular en el Estado, el promovente supervisará que el parque vehicular, sea o no de su propiedad, cumpla con un programa de mantenimiento preventivo.


Que establece lo niveles máximos permisibles de opacidad del humo proveniente de del escape de vehículos automotores en circulación que usan diesel o mezclas que incluyan diesel como combustible.

Ruid

o


Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación, y su método de medición. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el día 23 de abril de 2003 (SEMARNAT, 2008c).

Si bien no hay programa de verificación vehicular en el Estado, el promovente supervisará que el parque vehicular, sea o no de propiedad, cumpla con un programa de mantenimiento preventivo.

NOM-081-SEMARNAT-1994 Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de medición.

La PTAR en su etapa de operación por sus características técnicas, se encontrara dentro de los límites permisibles que marca la norma.

Agua


Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas de bienes nacionales.

Esta norma tiene como objeto proteger la calidad del agua y posibilitar sus usos, es de observancia obligatoria para los responsables de dichas descargas. Esta norma regulará el efluente del sistema de tratamiento, a partir de pruebas que determinarán las características de las aguas. Esto se realizará cuando la planta entre en operación.


IV-62


Suelo


Que establece las características de los residuos peligrosos, el listado de los mismos y los límites que hacen a un residuo peligroso por su toxicidad al ambiente.

El origen de las aguas tratadas es urbano en este caso en particular, de la Localidad de Villaflores, esta aguas estarán básicamente conformadas por los constituyentes de aguas de desecho de las labores domesticas (aguas negras y grises), concentrando contaminantes tales como materia orgánica, microorganismos patógenos, detergentes así como sólidos en todas sus formas. No considerándose, para este caso metales pesados o residuos peligrosos como los manejados en el sector industrial.


Protección ambiental.- Lodos y biosólidos.- Especificaciones y límites máximos permisibles de contaminantes para su aprovechamiento y disposición final.

Esta norma oficial mexicana establece las especificaciones y los límites máximos permisibles de contaminantes en los lodos y biosólidos provenientes del desazolve de los sistemas de alcantarillado urbano o municipal, de las plantas potabilizadoras y de las plantas de tratamiento de aguas residuales, con el fin de posibilitar su aprovechamiento o disposición final y proteger al medio ambiente y la salud humana. La Planta de tratamiento de la Localidad de Villaflores, contará con un programa de estabilización de lodos procedentes de la PTAR, mediante lechos de secado, para su posterior traslado a el basurero municipal de Villaflores, por parte de la compañía encargada de la recolección y traslado de desechos. Se realizara la labor de promover el uso de estos lodos, debidamente estabilizados, para composta en las zonas de cultivo cercanas al área del proyecto.

Flor

a y fa

una


Protección Ambiental-Especies nativas de México de Flora y Fauna Silvestres- categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-lista de especies en riesgo. Publicada 06/mar/02 (SEMARNAT, 2002).

No existen en sitio del proyecto especies sujetas a protección especial así mismo, no se reporta para esa sección del Río Pando, debido a su alto grado de contaminación, especies acuícolas, dentro de la norma.


IV-63


III. 3 Vinculación con las políticas e instrumentos de Planeación

Modelo de Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Chiapas

Programa de Ordenamiento Territorial del Estado de Chiapas1

Es importante destacar que a la fecha y al momento de elaborar la manifestación

de impacto ambiental correspondiente al proyecto en comento, para el área en

estudio, no se tiene como tal un instrumento de regulación ambiental con validez

legal, por lo tanto, se identificó que el Gobierno del Estado de Chiapas desde el

punto de vista jurídico aun no cuenta con un Programa de Ordenamiento Ecológico

Territorial (POET) Oficialmente Publicado. En consecuencia, solo se hace mención de

los avances que a la fecha se tienen del mismo.

Se confirmó que la entonces Secretaría de Medio Ambiente y Vivienda (SEMAVI) del

estado de Chiapas, ahora Secretaría de Medio Ambiente e Historia Natural, publicó

en el periódico oficial No. 116 de fecha miércoles 17 de septiembre de 2008 el “Aviso

de Consulta Pública”2 del Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial del

Estado de Chiapas (POETCH), el cual se llevo a cabo, durante el período

comprendido de la fecha de publicación del presente aviso hasta el 31 de octubre

del mismo año. (Ver siguiente documento publicado).

2 Fuente: http://www.bitacora.semavi.chiapas.gob.mx/estatal_docs/periodico-oficial.pdf


IV-64



IV-65


Estado Actual del POET en Chiapas

Se constató que el Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de

Chiapas (POETCH) aún se encuentra en proceso de Decreto. Lo anterior se verificó

con lo publicado por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales

(SEMARNAT) el día 29 de mayo de 2009 sobre los Ordenamientos Ecológicos en

Proceso de Formulación3 y sobre los Acuerdos y Convenios Vigentes4 publicados el

día 12 de Junio de 2009. El Convenio de Coordinación de Acciones para la

instrumentación del proceso tendiente a la expedición, ejecución, evaluación y

modificación del Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de

Chiapas entre el Ejecutivo Federal, por conducto de las Secretarías de Desarrollo

Social, de Medio Ambiente y Recursos Naturales; y por la otra el Ejecutivo del Estado

de Chiapas a través de las Secretarias de Gobierno y de Medio Ambiente y

Vivienda, fue firmado por ambas partes, en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas el

treinta y uno de octubre de dos mil ocho.

III. 4 AREAS NATURALES PROTEGIDAS

Cerca del sitio de la Planta de Tratamiento de Aguas residuales, así como en el sitio

de vertido no se reportan Áreas Naturales Protegidas, del orden Federal, Estatal o

Municipal, sin embargo se mencionan a continuación algunas de las más relevantes

para el Municipio de Villaflores.

Reservas Federales y Estatales

Dentro del territorio del Municipio de Villaflores se encuentra la Reserva Estatal, “La

Lluvia”, el municipio de Villaflores también abarca parte de la Reserva de la Biosfera

La Sepultura y de la Zona de Protección Forestal La Frailesca, del Área Natural La

Concordia de Zaragoza y de la Reserva Nambiyiguá.

Cerro Nambiyiguá

En el caso particular del sitio del Proyecto, y sus alrededores, solo existe el Cerro

Nambiyiguá, que está en vías de ser decretada como Área Natural, este se

encuentra a 6.4 kilómetros, aproximadamente hacia el lado noreste del área del

proyecto, de hecho es el Área Natural más cercana al sitio del proyecto susceptible

de protección ecológica.

3FUENTE: http://www.semarnat.gob.mx/queessemarnat/politica_ambiental/ordenamientoecologico/Pages/ordenamientos.aspx

4FUENTE:http://www.semarnat.gob.mx/queessemarnat/politica_ambiental/ordenamientoecologico/Pages/convenios_acuerdos.aspx

http://www.semarnat.gob.mx/queessemarnat/politica_ambiental/ordenamientoecologico/Pages/ordenamientos.aspx


IV-66


Para el área natural Cerro Nambiyiguá (Imangen III.1), en el municipio de Villaflores

se elaboró un documento preliminar del estudio técnico justificativo y una propuesta

de recursos para la implementación de decreto como área natural protegida, cabe

resaltar que actualmente no se ha decretado como Área Natural Protegida.

Imagen III.1. Cerro Nambiyiguá

El Área Natural, Cerro Nambiyiguá, se encuentra hacia el norte con relación a la

ubicación del Proyecto, a una distancia de 6 kilómetros aproximadamente.

Ubicación del sitio de la PTAR

Cerro Nambiyiguá


IV-67


La Lluvia (Reserva Estatal). Decreto Publicado el 07 de Junio del 2000, en el Diario

Oficial de la Federación.

Esta reserva estatal se localiza en la Sierra Madre de Chiapas y Depresión Central, en

el municipio de Villaflores.

Imagen III.2. Reserva Estatal La Lluvia.

La vegetación predominante es el bosque de encino-pino, selva baja caducifolia, y

selva mediana sub-perennifolia en excelente estado de conservación. Esta Reserva

estatal se encuentra regularizada por el INHE.

El Área Natural, La Lluvia, (Imagen III.2), se encuentra hacia el noroeste, el punto más

cercano de la poligonal de esta reserva, con relación a la ubicación del Proyecto,

se encuentra a una distancia de 18 kilómetros aproximadamente.


IV-68


La Sepultura (Reserva de la Biosfera). ). Decreto Publicado el 06 de Junio de 1995, en

el Diario Oficial de la Federación.

La Reserva de la Biosfera La Sepultura, (Imagen III.3), se localiza en la región suroeste

del estado de Chiapas, en la porción noroeste de la Sierra Madre. Limita al norte y

noreste con la Depresión Central de Chiapas, al este con cumbres de la Sierra Madre

en su continuación hacia el Soconusco, al sur con la Planicie Costera del Pacífico de

Chiapas y al oeste con las estribaciones de la misma Sierra Madre en su

continuación hacia el estado de Oaxaca (Hernández, 1995). La Reserva comprende

parte de los municipios de Arriaga, Cintalapa, Jiquipilas, Tonalá, Villacorzo y

Villaflores, Chiapas.

Imagen III.3. Reserva de La Biosfera La Sepultura.

Para La Sepultura y de acuerdo a la clasificación de Miranda y Hernández X. (1963)

dentro de la Reserva se distingue hasta 9 tipos de vegetación. Por su parte

Hernández Y. (1995) de acuerdo a la clasificación de Denis Breedlove (1981),

menciona 9, posiblemente 10, de los 18 tipos de vegetación primaria reportados

para Chiapas por este autor. Respecto a las equivalencias con la clasificación de

Rzedowski (1983), se identifican 8 tipos de vegetación.

El Área Natural Protegida, La Sepultura, se encuentra hacia el noreste, el punto más

cercano de la poligonal de esta reserva, con relación a la ubicación del Proyecto,

se encuentra a una distancia de 19 kilómetros aproximadamente.


IV-69


La Concordia de Zaragoza (Terreno que se encuentran en los Municipios de La

Concordia, Ángel Albino Corzo, Villaflores y Jiquipilas, Chiapas)

El Área Natural, La Concordia de Zaragoza, (Imagen III.5), se localiza en la Sierra

Madre de Chiapas, en los municipios de Ángel Albino Corzo, La Concordia, Jiquipilas

y Villaflores.

El tipo de vegetación presente en esta Área Natural es, Selva baja subcaducifolia,

bosque mesófilo de montaña, selva alta perennifolia, selva mediana, pino-encino y

oyamel. Esta Área Natural es administrada por la CONANP.

Imagen III.5. La Concordia de Zaragoza, (Terreno que se encuentran en los Municipios de La

Concordia, Ángel Albino Corzo, Villaflores y Jiquipilas, Chiapas).

El Área Natural La Concordia de Zaragoza, se encuentra hacia el noreste y sureste

del Municipio de Villaflores, el punto más cercano de la poligonal de esta reserva,

con relación a la ubicación del Proyecto, se encuentra a una distancia de 12

kilómetros aproximadamente.

Ubicación de la PTAR

Terrenos que se encuentran en los Municipios de La Concordia, Ángel Albino Corzo, Villa Flores y Jiquipilas


IV-70


Región Hidrológica del sito de Descarga

El río Pando pertenece a la cuenca Grijalva-Usumacinta (cuenca media), inmersa

en esta cuenca se encuentra la Subcuenca del Cañón del Sumidero, a esta

Subcuenca la conforman 15 municipios del Estado de Chiapas, Acala, Totolapa,

San Lucas, Nicolás Ruíz, Chiapilla, Venustiano Carranza, Villa Flores, Villa Corzo,

Suchiapa, Chiapa de Corzo, Osumacinta, Tuxtla Gutiérrez, Berriozábal, San Fernando

y Ocozocoautla, esto municipios contribuyen a la contaminación constante de las

corrientes superficiales y demás cuerpos de agua, ya que la gran mayoría de las

aguas residuales son descargadas sin previo tratamiento, causando impactos

negativos en materia ambiental, económica y social en las zonas que conforman la

cuenca.

Debido al deterioro de los recursos hídricos de la cuenca sean establecido

programas los cuales persiguen como Objetivo General:

Lograr el manejo integral de la cuenca del Cañón del Sumidero para prevenir,

conservar, restaurar y aprovechar de manera sustentable los recursos naturales y

mejorar la calidad de vida de los habitantes.


IV-71


Y como Objetivos específicos

Realizar un diagnóstico de los sistemas de tratamiento de aguas residuales de

las comunidades que conforman la cuenca.

Sistematizar información histórica sobre la contaminación por residuos sólidos,

descargas de aguas residuales y otros posibles contaminantes.

Promover el ordenamiento, regulación y eficiencia en los usos del agua.

Identificar las zonas de alta, mediana y baja generación de contaminantes a

lo largo de los ríos y sus afluentes.

Proponer alternativas de intervención para mitigar los riesgos o solucionar los

problemas causados por la contaminación.

Promover formas organizadas de trabajo al interior de las comunidades,

abordando problemas socioeconómicos de las mismas.

Elaborar talleres de evaluación rural participativa, en los cuales se realice un

intercambio de experiencias entre el equipo técnico de la comunidad y los

productores.

En cuanto, a este punto, la importancia del proyecto, la planta de tratamiento de

aguas residuales, para la localidad de Villaflores, radica en la mejora de la calidad

del agua del Parque Estatal Cañón del Sumidero, cumpliendo con ello con uno de

los objetivos específicos de estos programas, al disminuir la carga de contaminantes

de origen urbano a este Parque.

En el caso particular del Río Pando, sitio de vertido final, este corre paralelo con el

Río Los Amates, posteriormente confluyen ambos ríos con el Río Santo Domingo, este

a su vez se une con el Río Osumacinta quien finalmente se une con el Río Grijalva, el

cual atraviesa la ciudad de Villahermosa, capital del vecino estado de Tabasco,

terminando finalmente su recorrido al desembocar al Golfo de México.


IV-72



IV-73


IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y

SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL

INVENTARIO AMBIENTAL

IV.1. Delimitación del área de estudio

No existe en la zona donde se ubica el sitio de estudio, ningún tipo de ordenamiento

ecológico territorial sobre el cual se pueda ubicar y delimitar con precisión el

espacio ambiental que ocupa el proyecto de acuerdo a ello; sin embargo, con

base en el área donde se establecerán las estructuras de la Planta de Tratamiento

de Aguas Residuales, hasta el sitio de descarga de las mismas y aguas abajo, así

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA

AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE

LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL


IV-74


como el área de influencia tanto de estas como de los vientos superficiales

dominantes que provienen del sur y soplan hacia el norte; el área mínima de

influencia ambiental estaría limitada por los subsistemas de pastizales que se

encuentran en el sitio donde se construirá la Planta, los subsistemas de

asentamientos humanos que se encuentran al norte del mismo y el subsistema

acuático integrado por el río Pando, incluyendo el sitio de descarga hasta su

desembocadura con el río Santo Domingo.

El predio donde se ubica la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Villaflores

se localiza aproximadamente a 1.940 kilómetros partiendo del parque central de la

cabecera municipal, siguiendo el curso de la cuarta sur oriente hasta llegar a la

primer calle del fraccionamiento Magisterial, por donde se puede llegar al predio.

Figura 4.1.- Ubicación y delimitación del área de estudio.

FUENTE: Elaborado con base en imagen de Google Earth (2007).

A nivel macro, las colindancias del municipio de Villaflores son: al norte, con los

municipios de Ocozocoautla de Espinosa y Suchiapa; en el sur limita con Villacorzo y

Tonalá; al oeste se ubican Jiquipilas y Arriaga;, mientras que al este se encuentran

Chiapa de Corzo y Villacorzo. Los centros de población más cercanos al entorno

inmediato al sitio de estudio son:

Al norte: El fraccionamiento Magisterial, cuya calle colindante se encuentra ubicada

a 20 del límite del predio de la PTAR.

En el poniente: Las Colonias Brasilito I y II, localizadas a 500 metros y 1 kilómetro

respectivamente.


IV-75


Hacia el oriente: Las colonias San Juan, terrenos agrícolas.

Al sur: No se encuentra ningún asentamiento humano hasta la cabecera municipal

de Villacorzo, la cual se encuentra a una distancia de 5.5 kilómetros.

De manera más puntual, el predio donde se ubica la PTAR se encuentra limitado,

según el sistema de posesionamiento geográfico global WGS84, entre las siguiente

cuatro coordenadas que se muestran en la tabla siguiente.

Tabla IV.1.- Coordenadas de delimitación del predio del proyecto.

El sitio

de

estudio se encuentra

limitado físicamente por una malla

perimetral, donde en la

colindancia noreste existen cercos

vivos de árboles como el

matilisguate Tabebuia rosea,

Guanacaste Enterolobium

cyclocarpum, totoposte Licania

arborea y caobilla Swietenia humilis,

entre otros.

El predio está cubierto principalmente

con poblaciones de pastizales

cultivados e inducidos, así como por

diversas especies ruderales típicas de

sitios altamente perturbados,

destacando por su presencia el

zacate estrella Cynodon nlemfuensis y

algunos elementos herbáceos como

la higuerilla Ricinus communis, oreja

de ratón Cassia ornitophoides, aceitillo

Bidens pilosa, calabacilla de caballo

Cucurbita foetidissima, cunde amor

Momordica charantia, riñonina

Lantana camara y chorequillo

VÉRTICES COORDENADAS

UTM GEOGRÁFICAS 1 473173 1795370 93º 15’ 03.67’’ 16º 14’ 19.11’ 2 473589 1794940 93º 14’ 49.67’’ 16º 14’ 05.11’’ 3 473477 1794849 93º 14’ 53.41’’ 16º 14’ 02.15’’

4 473055 1795301 93º 15’ 07.67’’ 16º 14’ 16.86’’


IV-76


Phaseolus atroporpureus.

Por otra parte, según la carta climática de la S.P.P. (1981), el clima que se registra en la zona donde se

localiza el predio del proyecto es el intermedio de los cálidos subhúmedos con lluvias en verano,

identificado por la nomenclatura Aw1 (w) ig, cuyas temperaturas medias que registra son del orden

de los 24.3 ºC y precipitaciones de 1,139.1 mm anuales, con canícula o sequía intraestival poco

conspicua.

Por otra parte, la PTAR de Villaflores se localiza en la región fisiográfica denominada

como Depresión Central de Chiapas, por lo que la topografía que presentan los

terrenos de la zona del proyecto es fundamentalmente ligeramente abrupta

tendiente a semiplana, mientras que los suelos predominantes tienen altos

contenidos de arena y limo, lo que unido a las condiciones de relativas pocas

precipitaciones que se presentan, proporcionan condiciones que hacen que la área

sea poco factible de inundaciones, aunque por su condición topográfica no son

muy susceptibles a derrumbes y deslizamientos de tierras, a excepción de los

espacios cercanos al río Los Amates, al norte del predio.

Por otro lado, cabe mencionar que el área del proyecto no se localiza en ninguna

de las regiones prioritarias ecológicas que existen en el territorio del estado de

Chiapas, tales como regiones terrestres prioritarias, o sitios RAMSAR.

a) Dimensiones del proyecto

a.1. Distribución de obras y actividades a desarrollar

El sistema de tratamiento de aguas residuales, estará integrado por las siguientes

unidades:

Pretratamiento conformado por:

Caja receptora.

Canal de rejillas.

Canal desarenador.

Caja Distribuidora de flujo.


IV-77


Reactores Anaerobios de Flujo Ascendente con Medio Empacado.

Filtros Sumergidos.

Sistema de Humedales Artificiales de Flujo Subsuperficial Wetlands.

Lechos de Secado.

Sistema de desinfección.

Emisor del agua tratada al punto de disposición final.

a.2. Sitios para la disposición de desechos

Durante la continuación de las obras de construcción de la Planta de Tratamiento

de Aguas Residuales (PTAR) de Villaflores así como en su operación, los desechos

tanto orgánicos como inorgánicos se dispondrán tambos o cualquier otro recipiente

para cada tipo de materiales, donde serán depositados de manera separada los

residuos de alimentos, envases de plástico, vidrio, cartón, sobrantes de alambres,

varillas o maderas y latas, así como estopa y periódico; las bolsas vacías de cemento

y cal hidratada serán utilizadas para rellenar pequeños espacios de colados y en

caso de que sobraran se depositarán en los tambos correspondientes para la

basura, los cuales serán trasladados al sitio de disposición final municipal por la

empresa responsable de la construcción.

Las heces fecales y orines que se generen durante la construcción de la obra serán

recolectadas mediante los WC portátiles que se establecerán en el área del

proyecto por parte de la empresa contratada para ello y llevada a los sitios de

descarga autorizados.

b) Factores sociales

El proyecto es de relevancia dado que es una demanda social y una obligación

legal para el Ayuntamiento. Además, su operación eficiente tiene como objetivo

primordial disminuir los índices de contaminación del río Pando y con ello también

reducir las posibilidades de que las poblaciones ubicadas aguas abajo, como Tuxtla

Gutiérrez, que se abastecen de dicha fuente, puedan correr riesgos sanitarios de

cierta importancia. Concomitantemente con lo anterior, la reducción de la

contaminación de las aguas subterráneas de la zona, incrementan las posibilidades

de que éstas puedan ser utilizadas para el uso doméstico de la población de la

cabecera municipal de Villaflores, ya que existe la carencia del vital líquido sobre

todo durante la temporada de sequía que se presenta de enero a mayo.


IV-78


No obstante, existe inconformidad de algunos habitantes aledaños al predio por la

construcción y operación de la planta en ese sitio, fundamentalmente por la posible

generación de malos olores durante la operación que pueda alterar sus condiciones

de vida, sin embargo, existe una descarga constante de aguas negras que por la

pendiente parece ser que es del fraccionamiento Magisterial, la cual se vierte a un

dren natural que corre paralelo al predio. Esta descarga emana malos olores pero

que solo son perceptibles cuando uno se acerca dado que está cubierta de hierbas

y arbustos. Es importante señalar que es posible conectar esta descarga al colector

de la planta para incluirlas en el tratamiento.

LA PTAR está proyectada para tratar el agua conforme a sus características por lo

que operando de manera eficiente la generación de malos olores es controlable y

en todo caso las constantes ráfagas de viento que se presentan en el sitio

provocarán una rápida dispersión del biogas. Es de entender la posición social pero

no es legalmente procedente que se base una decisión de negación por aspectos

de percepción sobre todo cuando existen elementos para señalar que la planta

funcionará adecuadamente y en todo caso la sociedad tendrá también el derecho

de señalar cualquier inconformidad durante la operación y el Ayuntamiento en

coordinación con el gobierno del estado están obligados a atender la demanda y

en su caso las autoridades normativas deberán aplicar medidas de seguridad que

implica hasta la suspensión de permisos en el caso de no cumplir con los términos de

la autorización, de tal manera que no queda en indefensión el derecho ciudadano

a vivir en un ambiente sano. En este caso se contemplan medidas de control de

olores.


IV-79


c) Rasgos geomorfoedafológicos

El área donde se encuentra el predio del proyecto se localiza en la región

fisiográfica conocida como Depresión Central de Chiapas, lo cual da una idea de

que la topografía de dicha región es ligeramente abrupta con predominancia de

una serie de depresiones y valles intermontanos por donde se desplazan diversos ríos.

En el caso particular del sitio de estudio, las características geomorfológicas

corresponden a espacios bajos limitados por pequeños lomeríos muy suaves, colinas

y semiplanicies donde hay asentamientos humanos. Por lo anterior, los suelos que

existen en su entorno tienen altos contenidos de arena y limo, lo que unido a las

condiciones de pocas precipitaciones que se presentan en la zona, proporcionan

condiciones que hacen que estos no sean fácilmente erosionables, aunque por su

condición semiplana y la cubierta de materiales impermeables que tienen las calles

no sean susceptibles a derrumbes y deslizamientos de tierras, aunque esta situación sí

es factible y de hecho se da en los farallones que han formado las corrientes del río

Los Amates, en sus colindancias sureste ubicadas cerca del panteón municipal de

Villaflores, cuyos sitios se localizan fuera del área de influencia del proyecto.


IV-80


No obstante lo anterior, el espacio de estudio se encuentra ubicado en una región

que no está sujeta a la presencia regular de fenómenos hidrometeorológicos, tales

como los ciclones que se forman en ambas vertientes hidrológicas durante la

temporada de lluvias. La influencia de dichos fenómenos generalmente no la

impactan de manera directa, sino más bien tienen un efecto secundario que

pueden inducir la presencia de lluvias extraordinarias y persistentes como las que se

presentaron en el año de 1998 y el 2005 en todo el territorio Chiapaneco.

d) Unidades ambientales

No existen en la zona del proyecto Unidades de Gestión Ambiental (UGAS) que se

hayan definidas a través del ordenamiento ecológico territorial de la subcuenca del

río Pando, tomando como base los lineamientos rectores iniciales del Plan de

Desarrollo Chiapas Solidario 2207-2012. No obstante, de acuerdo al Programa de

Ordenamiento Ecológico Territorial del estado de Chiapas (2005), enfocado bajo el

concepto de Unidades Territoriales Básicas (UTB), el área de estudio se localiza en la

UTB 9 FRAILESCA, la cual incluye los municipios de Villaflores, Villacorzo, La Concordia,

Ángel Albino Corzo y Monte Cristo de Guerrero, como se aprecia en la figura 4.2.

Figura 4.2.- Espacio territorial de la UBT 9 Frailesca, donde se ubica el área del proyecto

FUENTE: C.E.I.E.G. (2005).

Dicha UTB mantiene como base ecológica conservar los espacios de la Reservas de

la Biósfera y otras que se ubican en la Sierra Madre, así como los bosques mesófilos,

de peno y encino, además de los remanentes de selva baja caducifolia que aún se


IV-81


encuentran en buen estado de conservación, de los cuales ninguno de dichos tipos

de vegetación existe en el predio del proyecto y su entorno inmediato.

e) Usos del suelo

Con base en la carta de uso del suelo y vegetación del INEGI (2003), en el sitio del

proyecto y su entorno inmediato los suelos se encuentran sin ningún tipo de

vegetación primaria o secundaria. Sin embargo, de acuerdo con los recorridos de

prospección realizados, el predio de estudio se encuentra con pastizales cultivados e

inducidos, donde se desarrolla ganadería extensiva, al igual que en los terrenos de su

colindancia sur y suroeste; en la parte oriente el uso del suelo es agrícola, ya que

existen plantaciones de papaya, mientras que al norte, noroeste y ligeramente al

poniente hay asentamientos humanos, por lo que el uso del suelo en este caso es el

habitacional.

IV.2. CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL

IV.2.1. ASPECTOS ABIÓTICOS

A) Tipo de Clima

De acuerdo a con datos de la estación climatológica número 07 – 098 que se localiza en la cabecera

municipal de Villaflores, obtenidos por la S.P.P. (1981) y con base en la clasificación climática de

Köppen (1936), modificada y adecuada a las condiciones de la República Mexicana por García

(1964), el clima que se registra en dicha localidad es el intermedio de los cálidos subhúmedos con

lluvias en verano, identificado por la nomenclatura Aw1 (w) ig, según se puede observar en la figura

4.3, cuyo comportamiento anual de los elementos y factores se describen posteriormente.


IV-82


Figura 4.3.- Tipo de clima existente en el área del proyecto

FUENTE: S.P.P. (1981).

a.1.Temperaturas

Las temperaturas que han sido obtenidos durante un periodo de 24 años en la estación

meteorológica antes referida indican que dicho clima presenta temperaturas medias anuales de 24.3

°C, mientras que las mensuales oscilan entre 27.2 y 21.3 °C, mismas que corresponden en este mismo

orden a la máxima y mínima. El mes más caluroso es mayo, mientras que los más frescos son

diciembre y enero, en los que se presentan respectivamente temperaturas de 21.3 y 21.4, ºC, según

puede apreciarse en la figura 3. La oscilación térmica anual es superior a los 5 °C, lo cual indica que

el clima en la zona tiende a ser ligeramente extremoso, es decir, cálido en el verano y ligeramente

templado durante el invierno (S.P.P., 1981).

IV - 83


IV - 84


Figura 4.4.- Temperaturas y precipitaciones de la zona donde se ubica el área del

proyecto

FUENTE: S.P.P. (1981).

a.2. Precipitaciones

Según datos de precipitación actualizados por la Comisión Nacional del Agua (C.N.A.,

2006), el clima intermedio de los cálidos subhúmedos que se registra en el área de estudio

presenta un promedio de lluvia anual de alrededor de 1,139.1 mm, mismos que se

distribuyen principalmente de junio a septiembre, como se observa en la figura 4.3. En

dicha gráfica se ilustra también que las precipitaciones medias en los meses antes

referidos son respectivamente de 232.3, 234.7, 231.5 y 218.7 mm. Cabe mencionar que la

canícula o sequía intraestival prácticamente no se presenta en dicho clima, razón por la

cual el abatimiento de las precipitaciones durante julio y agosto es poco significativo en

relación a otros climas más lluviosos.

a.3. Vientos dominantes

Los vientos regionales dominantes de la zona del proyecto que se registran de mayo a

octubre provienen del norte, los cuales una vez cargados de humedad que adquieren

del Golfo de México, se dirigen hacia el sur con dirección a la Sierra Madre de Chiapas,

mientras que los vientos superficiales principales soplan del sur, este, oeste, norte y noreste

hacia diferentes puntos cardinales, sobre todo al norte, con frecuencias respectivas del

25, 25, 25, 10 y 15 %.

De noviembre a abril, tanto los vientos regionales dominantes como los superficiales más

importantes mantienen las direcciones antes referidas, aunque las frecuencias varían

considerablemente, ya que son, en el mismo orden anterior, del 35, 15, 25, 10 y 5 %, según

se aprecia en las figuras 4.4 y 4.5 (S.P.P, 1984).

0

50

100

150

200

250

0

5

10

15

20

25

30

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

PR

EC

IPIT

AC

ION

ES

(m

m)

TE

MP

ER

AT

UR

AS

(ºC

)

MESES

Temperaturas


IV-85


Figura 4.5.- Vientos regionales y superficiales que se presentan de

noviembre a abril en la zona del proyecto (FUENTE: S.P.P., 1984).

Lo anterior implica que la dirección del flujo del biogás de la planta de

tratamiento sea hacia el norte, con frecuencias entre el 25 y 35%, con

dirección a donde precisamente se encuentran las primeras viviendas y

una escuela a 100 m del predio en el fraccionamiento Magisterial. Sin

embargo, por el volumen de generación de biogás, su composición

aunada a las condiciones de dispersión atmosférica y sobre todo por las

medidas preventivas y de mitigación que se proponen, permitan controlar

los malos olores.

Cabe señalar que no existen datos de velocidad de vientos en la zona del

proyecto pero se colocó una veleta en el sitio observándose en los

primeros meses de este año la ocurrencia de ráfagas de viento de manera

constante en varias direcciones dirigiéndose con mayor frecuencia al

norte tal y como lo reporta la bibliografía, percibiendose ráfagas con altas

velocidades, situación que se deduce también con base en los datos de

la estación meteorológica No. CS17 que se ubica en Revolución

Mexicana, municipio de Villacorzo, que es la más cercana al sitio que

reporta velocidades de vientos superficiales y ráfagas, ubicada al sureste

del predio a 7 km lineales.

IV - 86


ESTACIÓN CS17.- CRED, REVOLUCIÓN MEXICANA, MPIO DE VILLACORZO, CHIAPAS.

AÑO 2009

VELS VELR TEMP PREC HUMEDAD RELATIVA PRESIÓN BATIMÉTRICA

kph kph °C mm % mbar

MES MAX MIN MAX MIN MAX MIN MAX MIN MAX MIN MAX MIN

ENERO 21.5 0.8 38.8 1.6 34.3 9.4 4.32 0.0 100 21 960.8 946.7

FEBRERO 25.1 0.7 53.4 1.4 36.5 8.7 0.0 0.0 100 20 961.0 944.4

MARZO 28.6 0.7 51.1 1.5 35.4 9.0 0.0 0.0 100 17 959.9 944.5

ABRIL 41.7 0.7 64.3 1.5 37.8 14.0 0.0 0.0 100 21 960.6 943.3

MAYO 28.3 0.9 48.3 1.7 37.8 17.8 20.83 0.0 100 30 954.6 944.1

JUNIO 30.3 0.6 57 1.4 36.4 19.0 35.81 0.0 100 31 953.0 944.5

JULIO 34.9 0.6 59.6 1.3 35.6 18.0 14.99 0.0. 100 28 955.3 945.7

AGOSTO 36.1 0.7 73.5 1.6 34.1 18.6 12.95 0.0 100 34 954.7 945.6

SEPTIEMBRE 28.2 0.6 47.7 1.6 35.0 19.4 11.94 0.0 100 36 953.6 943.6

OCTUBRE 20.8 0.7 35.5 1.6 35.2 15.3 12.70 0.0 100 38 955.5 944.0

NOVIEMBRE 16.3 0.7 30.1 1.3 33.0 13.4 0.51 0.0 100 44 956.5 945.6

DICIEMBRE 21.3 0.6 43.2 1.3 33.0 11.9 3.30 0.0 100 33 957.4 943.8

41.7 16.3 73.5 30.1 37.8 8.7 35.81 0.51 44 17 961.0 953.3


IV-87



AÑO 2010




ENERO

FEBRERO 26.6 0.3 44.9 1.0 34.0 12.7 28.0 0.0 100 29.0 958.8 943.0

MARZO 29.2 0.6 48.9 1.2 37.8 11.6 0.0 0.0 100 23.0 956.8 943.2

ABRIL 29.7 0.7 54.1 1.3 37.6 17.3 3.3 0.0 100 24.0 955.8 942.5

MAYO 27.4 0.6 50 1.4 38.7 18.5 10.90 0.0 100 15.0 953.3 942.4

JUNIO 25.7 0.6 54.4 1.3 36.9 19.4 9.70 0.0 100 29.0 954.0 944.1

JULIO 22.8 0.6 42 1.3 34.5 18.9 16.30 0.0 100 44.0 954.9 944.9

AGOSTO 18.9 0.5 36.5 1.3 33.4 19.7 17.30 0.0 100 48.0 953.4 945.0

SEPTIEMBRE 23.5 0.3 42.3 0.7 33.3 17.8 9.70 0.0 100 46.0 952.3 941.9

OCTUBRE 19.5 0.6 36.0 1.3 33.4 15.6 0.30 0.0 100 38.0 957.4 944.4

NOVIEMBRE 19.8 0.6 126.4 1.4 33.8 10.1 1.30 0.0 100 35.0 956.5 945.4

DICIEMBRE 23.2 0.7 40.1 1.3 31.8 9.8 0.50 0.0 100 22.0 959.3 945.1

29.7 18.9 126.4 36.0 38.7 9.8 17.3 1.3 15 48 959.3 941.9


IV-88



AÑO 2011




ENERO 21.8 0.6 39.2 1.2 33.9 10.0 1.0 0.0 100 27 957.7 944.7

FEBRERO 23.5 0.6 41.8 1.2 34.6 12.0 0.3 0.0 100 18 961.3 946.0

MARZO 25.6 0.8 51.4 1.7 34.0 12.3 0.3 0.0 100 28 959.1 945.2

25.6 21.8 51.4 39.2 34.6 10.0 1.0 0.3 28 18 961.3 944.7

IV - 89


a.4. Humedad relativa y absoluta

No obstante que las estaciones climatológicas del estado de Chiapas no cuentan con

equipo que registre la humedad absoluta y relativa de la atmósfera, se deduce a través

de estudios realizados por Vivó y Gómez (1946), citados por Rzedowski (1998), que el área

donde se localiza la PTAR de Villaflores se encuentra en la región donde la línea de

humedad relativa media se estima en 70%, como se ilustra en la figura 4.6, misma que

disminuye durante la temporada de estiaje y se incrementa en los meses de junio a

octubre, cuando se registran las mayores precipitaciones del año.

Figura 4.6.- Vientos regionales y superficiales que se presentan de

mayo a octubre en la zona del proyecto (FUENTE: S.P.P., 1984).


IV-90


Figura 4.7.- Distribución de humedades relativas en la República Mexicana

FUENTE: Vivó y Gómez (1946).

a.5. Balance hídrico

Considerando que en la cabecera municipal de Villaflores llueve alrededor de 1,139.1

mm, se calcula que en una hectárea precipita 11,391 m3 de agua, de los que según

estimaciones realizadas se evaporan 9,661.5 m3. En el cálculo del valor medio de

escurrimiento se consideró un coeficiente del 0.4, ya que la pendiente del terreno es del

0.5 % y los predios de tierra firme se encuentran cubiertos fundamentalmente con

pastizales, mientras que la textura del suelo es fina, dando como resultado un volumen

medio de escorrentía de 4,556.4 m3. De acuerdo con las estimaciones anteriores, el

balance hídrico es de - 2826.9 m3 / ha, lo cual indica que el agua de lluvia en la zona

aparentemente no recarga los acuíferos existentes.

El balance hídrico negativo referido pone en evidencia la importancia de la recarga de

las aguas subterráneas de la zona a través de las infiltraciones que se inducen por medio

de las aguas de los ríos que se transportan por infiltración, por lo que es importante que

estas se mantengan libres de contaminación por las aguas residuales, al igual que las de

los escurrimientos, incluyendo en este caso el río Pando, ya que se integra al sistema del

río Santo Domingo, de donde se abastece de agua la capital del estado. Las fórmulas

para calcular la evaporación real y el volumen medio de escurrimiento fueron las

siguientes:

ER =

2

2

9.0L

P

P

Donde:

ER = Evaporación real (mm)

P = precipitación media anual (mm)


IV-91


L = Factor de conversión de la temperatura media anual (°C)

L = 300 + 25 (t) + 0.05 (t3)

Vm = A x C x Pm

Donde:

Vm = Volumen medio de escurrimiento (m3)

A = Superficie del sitio (m2)

C = Coeficiente de escurrimiento

Pm= Precipitación media anual (mm)

b.1. Fenómenos climatológicos (Frecuencia de heladas, nortes, huracanes

y tormentas tropicales).

El área y espacio particular donde se localizan las obras de construcción

de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales en la cabecera

municipal de Villaflores no presenta heladas ni existe la influencia directa

de éstas, ya que las altitudes medias que se registran en la zona son de

alrededor de 536 metros sobre el nivel del mar, además de que no existe

exposición franca a lugares cercanos donde se presenten dichos

fenómenos climáticos durante el invierno (S.P.P., 1984).

En cuanto a la presencia de nortes, sí existe cierta influencia, pues las

masas de aire frío cargadas de humedad que se desplazan del polo norte

y que se cargan de humedad en el Golfo de México durante el invierno,

se trasladan en gran parte por toda la Depresión Central de Chiapas,

generando lluvias pertinaces, hasta que posteriormente son interceptadas

en la Sierra Madre, donde descargan los remanentes de humedad.

Al igual que en el caso anterior, las tormentas y ciclones tropicales tienen

también presencia en la zona donde se ubica la PTAR, ya que durante

parte del verano y otoño se generan diversos eventos de este tipo, tanto

en el Océano Pacífico como en el Atlántico, pero los impactos negativos

en el área del proyecto nunca han sido devastadores, pues la mayor

parte de la energía de los vientos y humedad son descargados en la Sierra

Madre de Chiapas y la Planicie Costera del Pacífico.

Por lo anteriormente referido, se estima que las obras del proyecto ni su

operación no corren riesgo potencial por la ocurrencia de dichos

fenómenos climatológicos.

B) Geología y geomorfología

b.1. Litología


IV-92


El área donde se ubica la PTAR de la cabecera municipal de Villaflores,

forma parte de la serie de espacios cercanos a las múltiples corrientes de

ríos y arroyos de la zona, donde existen Materiales Aluviales formados en el

período Cuaternario de la era Cenozoica, identificada por la

nomenclatura Q (al) en la carta geológica del INEGI (1999).

Dichos materiales geológicos son de origen aluvial y se han depositado a

través del tiempo mediante los procesos de erosión edáfica proveniente

de la Sierra Madre de Chiapas, generados por intemperismo hídrico y en

menor grado del eólico. Los depósitos en la zona son areno – limosos con

granos de cuarzo, feldespatos, micas y diversos materiales líticos. La

granulometría es básicamente fina y de edad reciente. Se distribuyen

sobre todo en todas las partes más bajas de la región Frailesca,

especialmente en los espacios que comprenden los cauces de los ríos y su

entorno inmediato, como se observa en la figura 4.7(INEGI, 1999).

Figura 4.8.- Geología de la zona donde se localiza la Planta de Tratamiento de Aguas

Residuales de Villaflores. FUENTE: INEGI (1999).

b.2. Características geomorfológicas

La geomorfología que se aprecia en el área del proyecto es poco variada

y en general tiende a lo que se denomina como semiplanicies con

lomeríos muy suaves y tendidos, así como pequeñas áreas de


IV-93


acumulación o microterrazas naturales dispuestas en escalones formados

por los constantes traslados y depósitos de tierra acarreados por las co-

rrientes de aguas temporales y permanentes.

Los elementos semiplanos son los que más tienen presencia en el sitio del

proyecto y su entorno inmediato, ya que como se ha dicho anteriormente

las geoformas dominantes en su concepto general se refieren a

semiplanicies, cuya geomorfología destaca a nivel regional, como se

aprecia en la figura 8. Esta es parte integrante del valle de la Frailesca, la

cual en el área del proyecto es casi plana y presenta la misma estructura

edáfica como en otros sitios adyacentes a la cabecera municipal de

Villaflores, donde existen formaciones dispuestas en escalones poco

perceptibles que rematan en hondonadas poco conspicuas de las

corrientes de los ríos y arroyos.

Existen también lomas muy tendidas bastante bajas de donde se

desprenden los escalones de acumulación edáfica integrada por Luvisoles

Crómicos, los cuales rematan en las pequeñas hondonadas, donde se

forman áreas de escurrimientos que se dirigen hacia el río Pando, el cual

se desplaza al sur-sureste de la cabecera municipal de Villaflores.

Por otro lado, los componentes convexos forman colinas irregulares y por

lo general en su base integran elementos dómicos negativos que delinean

áreas de escurrimientos temporales de carácter exorréico.


IV-94


Figura 4. 9.- Geomorfología de la zona donde se ubica la PTAR de Villaflores FUENTE: SEIEG-ECOSUR (2005).

b.3. Características del relieve

El predio donde se encuentra la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales en la

cabecera municipal de Villaflores se localiza dentro de la Provincia Fisiográfica

denominada como Depresión Central de Chiapas, misma que es limitada al suroeste y

noroeste por la Sierra Madre y en el norte – noreste por la Meseta Central (INEGI, 2010). El

relieve de la zona donde se localiza el sitio de estudio es fundamentalmente semiplano,

delineado por la acumulación de suelos depositados por los escurrimientos naturales de

aguas superficiales temporales, donde la pendiente media es de alrededor del 0.5 % ,

aunque en los cambios de pendientes y pequeñas hondonadas son un tanto mayores. Sin

embargo, en espacios colindantes ubicados en la parte norte también existen áreas

ligeramente abruptas, integradas por lomeríos extendidos derivados de micromesetas,

como es el caso donde se encuentra el fraccionamiento Magisterial.

b.4. Presencia de fallas y fracturamientos

Según se observa en la figura 4.10, en la zona donde se localiza la Planta de Tratamiento

de Aguas Residuales de Villaflores no existe ningún tipo de estructura geológica que

ponga en riesgo la continuación de su construcción u operación de la misma, ya que las

fallas normales y líneas de contacto existentes en la región por lo regular se ubican en las

partes altas, mucho después de la cota de los 500 msnm que predominan en el área,


IV-95


sobre todo hacia la Sierra Madre de Chiapas. No obstante, al norte y noroeste se

localizan respectivamente un Dique y una Fractura de 4 y 3 kilómetros de longitud,

dispuestos de oriente a poniente y de norte a sur, cerca del crucero donde se intersectan

las carreteras que conducen de Villaflores hacia Tuxtla Gutiérrez, vía Suchiapa y

Ocozocoautla de Espinosa, los cuales se considera que por su comportamiento y relativa

lejanía dichas estructuras, como ya se ha mencionado, no impactan de manera

negativa el proyecto (INEGI, 1999).

A nivel más general, el sistema de fallas de grandes dimensiones existentes en el territorio

chiapaneco tampoco podrían afectar la construcción y operación de la PTAR, ya que

estas se encuentran considerablemente más lejanas que las anteriores, como se aprecia

en la figura siguiente.

Figura 4.10,- Sistema de fallas que tienen influencia en el estado

de Chiapas (FUENTE: SEIEG-ECOSUR, 2005).

b.5. Susceptibilidad de la zona a:

b.5.1. Sismicidad

En virtud de que en la región marítima que se ubica frente a las costas de Guerrero,

Oaxaca y Chiapas se localizan las Placas Tectónicas de América del Norte, Cocos y del

Caribe, las cuales ejercen constantemente movimientos de subducción sobre las masas

continentales que se localizan en espacios territoriales de dichas entidades, estas son

consideradas las de mayor sismicidad en México.

Particularmente, los sismos que se generan frente a las costas del estado de Chiapas

afectan en diferente magnitud a todo su territorio, comprendiendo principalmente las

regiones fisiográficas de la Sierra Madre, Planicie Costera del Pacífico y la Depresión

Central, cuyo sitio de estudio se ubica en esta última. Se supone entonces que el área del


IV-96


proyecto sí es afectada por la presencia de fenómenos derivados de los constantes

movimientos telúricos de dichas placas, pero debido a la naturaleza del proyecto, estos

no tienen un impacto que ponga en riesgo su operación, pues los temblores son poco

frecuentes y de intensidad mínima. En este sentido y de acuerdo con la zonificación

sísmica de la República Mexicana, realizada por el Servicio Sismológico Nacional, utilizado

por el Centro Nacional para la Prevención de Desastres (CENAPRED, 2004), el área en la

que se encuentra ubicada la PTAR se localiza en la zona “C”, considerada de riesgo

medio, debido a que se presentan movimientos telúricos relativamente poco frecuentes y

medianamente intensos, identificada en la figura 4.11 por el color naranja.

Figura 4.11.- Zonificación sísmica de la República Mexicana.

(FUENTE: CENAPRED, 2004, con datos del S.S.N.).

b.5.2. Deslizamientos y derrumbes

A nivel general, en la zona existe la posibilidad de que se presenten deslizamientos o

derrumbes, particularmente en los cerros que presentan suelos y subsuelos arenosos, tales

como el Nambiyiguá, según se aprecia en la figura 4.11.

No obstante lo anterior, dado

que la topografía del terreno

donde se localiza la PTAR de

Villaflores es semiplana, las

posibilidades de que se

presenten deslizamientos o

derrumbes son practicamente

nulas. Sin embargo, en los

espacios que se ubican al

noroeste dentro y fuera del sitio

del proyecto, es posible que bajo

condiciones de la presencia de

lluvias extremas se puedan

presentar pequeños deslaves, ya

que los cambios de pendientes


IV-97


de las lomas, incluso por donde se desplazan las tuberías del sistema de drenaje que

llegan a la PTAR, se encuentran sin cubierta vegetal, donde ya se observan algunas

cárcavas incipientes que han puesto al descubierto los suelos arenosos, según se aprecia

en la foto contigua, por lo que es conveniente que se cubran con pasto alfombra

Axonopus affinis o alguna otra grama nativa de la región.

Figura 4.12.- Riesgos por derrumbes, deslizamientos e inundaciones en el

Área del proyecto. FUENTE: SEIEG-ECOSUR (2005).

b.5.3. Inundaciones

De acuerdo con información vertida por

personas que viven en la zona donde se

ubica el predio del proyecto, así como con

fundamento en las especies vegetales

existentes que se muestran en la foto

contigua, las cuales no son acuáticas o

semi acuáticas, se deduce que en

condiciones normales de lluvias no hay

posibilidades de que se presenten

inundaciones, lo cual se confirma también


IV-98


por las ilustraciones de la figura 4.11. Sin embargo, con base en las características

topográficas de los terrenos casi planos en los que se localiza la PTAR de Villaflores y a los

escurrimientos de aguas superficiales que provienen del noroeste, permiten inferir que

existe la posibilidad de que se presenten inundaciones en situaciones muy extremas de

precipitación, situación que en todo caso se presentaría también en la zona urbana

adyacente.

IV - 99


IV - 100


b.5.4. Actividad volcánica En el territorio del estado de Chiapas existen un total de 69 volcanes, distribuidos en el

denominado Arco Volcánico Chiapaneco; sin embargo, como se aprecia en la figura

4.12, solamente el Chichonal y Tacaná se encuentran activos. Dicha franja inicia en el

norte de la entidad, en el municipio de Pichucalco, se desplaza por territorios de

Tecpatán, Coapilla y Tapalapa, para después dirigirse a la Meseta Central, Depresión y

posteriormente terminar en la Sierra Madre, en espacios colindantes con el vecino país de

Guatemala (García,1997).

De acuerdo con lo anterior y según el estudio de riesgo volcánico realizado por García

(1997), dicho cinturón se clasifica en 12 áreas, de las cuales ninguna incluye la zona

donde se ubica el sitio del proyecto, por lo cual se considera de nulo riesgo volcánico

directo, toda ves que la formación más cercana, el Chichonal, se localiza a 128

kilómetros en línea recta hacia el norte. Por lo anterior, y con base en los parámetros de

riesgo establecidos por el CENAPRED (2004), el sitio de estudio se encuentra fuera del

área perimetral de los 30 kilómetros de riesgo directo por actividad volcánica, por lo que

si hubiera una erupción la influencia de ésta sería solamente de forma indirecta, ya que

las emisiones que llegarían a la zona serían únicamente de cenizas, tal y como sucedió en

el evento suscitado en el año de 1982, cuyos volúmenes mínimos no afectarían las

estructuras de la PTAR .

Figura 4.12.- Riesgo volcánico del estado de Chiapas y el área del proyecto.

FUENTE: SEIEG-ECOSUR (2005).

C) Suelos

c.1. Tipos de suelos

El predio donde se encuentra la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales así como en

su entorno inmediato, se caracteriza por la presencia del grupo de suelos integrado por

Vertisoles Pélicos como dominantes, asociados con Luvisoles Crómicos y Fluvisoles Eútricos

de clase textural fina, identificados en la carta edafológica del INEGI (1993) por la


IV-101


nomenclatura Vp + Lc + Je/3, según se puede observar en la figura 4.13, cuya descripción

sucinta de cada uno de estos se menciona en seguida.

Los Vertisoles Pélicos (Vp) son los suelos más abundantes en la zona, asociados a otros

tipos tanto de forma dominante como secundaria. Son de color negro, altamente

arcillosos y profundos, lo cual dejan entrever las grandes grietas que se forman cuando al

llegar la temporada de estiaje las arcillas expansivas pierden humedad en todo el perfil y

por donde se introduce materia orgánica hacia los horizontes más profundos, a lo cual la

etimología hace alusión precisamente al término Vertisol, del latín verto, voltear o revolver

(INEGI, 1980). Estos suelos son regularmente semiplanos y tradicionalmente se han utilizado

en la zona para el cultivo de maíz, aunque en algún tiempo fueron también empleados

para algodón. Actualmente se encuentran cubiertos con pastizales cultivados e

inducidos.

Los Luvisoles Crómicos (Lc) son los más

abundantes en el sitio del proyecto, los

cuales se caracterizan por presentar

colores rojo claro y amarillento, así

como por tener una capa en el

subsuelo con cierto contenido de arcilla

y manchas rojas que al entrar en

contacto con la atmósfera se

endurecen. Su contenido de materia

orgánica es relativamente alto y la

reacción no es muy ácida, por lo que

sus características nutrimentales son

buenas. La textura superficial esponjosa

o suelta los hace susceptibles a la

erosión hídrica, a excepción del

horizonte donde se encuentra expuesta la capa de arcilla, situación que no es muy

palpable en el área del proyecto y más bien se aprecian arenas de textura media. En su

gran mayoría se encuentran cubiertos con vegetación secundaria y pastizales inducidos

donde se practica la ganadería extensiva.

Las características fisicoquímicas de este tipo de suelo son muy similares a los que

presentan los litosoles y rendzinas, solo que en este caso son más ácidos y el contenido de

materia orgánica es casi nulo. Es de los suelos de la zona que presentan mayor

estabilidad edafológica, ya que se ubican en lomas relativamente suaves o terrenos

semiplanos, además alto contenido de arcillas en sus horizontes más profundos, por lo

que no existen riesgos de desestabilización de las estructuras de la PTAR.

Por otra parte, los Fluvisoles Eútricos (Je) se distribuyen comúnmente en los márgenes de

los ríos y arroyos de la zona donde se ubica el área del proyecto, sobre todo en las

márgenes del río Pando y Los Amates. Son profundos, no presentan horizontes definidos ni

estructura aparente, en virtud de que están formados por materiales depositados por las

corrientes de aguas superficiales, lo que dispone una serie de capas alternas de arena,

arcilla y/o graba; en conjunto con los Feozem, que también se localizan en algunas

partes colindantes del área, integran los llamados terrenos de vega, considerados uno de

los de mejor calidad para la agricultura y ganadería, ya que cada año reciben

materiales orgánicos de arrastre, lo cual hace que acumulen cierta fertilidad, pero son

bastante susceptibles a erosiones hídricas cuando las corrientes son fuertes (INEGI, 1993).


IV-102


Figura 4.13.- Tipos de suelos presentes en el área del proyecto

FUENTE: INEGI (1993).

IV - 103


IV - 104


D) Hidrología superficial

d.1. Embalses y cuerpos de agua cercanos

El predio donde se localiza la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de la cabecera

municipal de Villaflores, se localiza en la subcuenca del río Pando, la cual se encuentra

limitada al oriente por la serie de cerros que se desprenden desde la parte baja de la

Sierra Madre de Chiapas hasta poco antes de la Meseta Santo Domingo; al poniente, se

encuentran diversas formaciones que conforman el parte aguas de la subcuenca del río

Los Amates, la cual forma parte de la población antes mencionada; en el norte continúa

la prolongación del límite anterior; y, al sur, se ubica parte de la serie de pequeños cerros

que se distribuyen de suroeste a noreste en dicha subcuenca. Dichos ríos se localizan en

la subcuenca del Santo Domingo, perteneciente a la Cuenca Grijalva – Tuxtla Gutiérrez,

misma que se ubica dentro de la Región hidrológica RH – 30, conocida como Grijalva -

Usumacinta, la que a su vez se encuentra en la Vertiente del Golfo de México(INEGI,

2010).

De forma más puntual, cercano al predio del proyecto se ubican los ríos Pando, Los

Amates, Las Marías y San José, mientras que el embalse relativamente más cerca del sitio

es el vaso de la presa hidroeléctrica Belisario Domínguez, conocida también como La

Angostura, cuya trayectoria de los primeros en la zona se puede apreciar en la figura

siguiente.

Figura 4.14.- Hidrología superficial del área donde se ubica el

predio del proyecto (FUENTE: INEGI, 2007).

d.2. Localización y distancias al predio del proyecto

El río Pando, donde se realizará la descarga de aguas residuales de la Planta de

Tratamiento, se localiza a 800 metros hacia el sur del sitio del predio del proyecto,

mientras que Los Amates se desplaza a una distancia de 250 metros al norte. Los ríos San

José y Las Marías se encuentran un tanto más lejanos, ya pasan respectivamente a 3 y 7

kilómetros al suroeste y noreste, como se aprecia en la figura 4.14. Por otra parte, el vaso


IV-105


de la presa hidroeléctrica de La Angostura se ubica a unos 24 kilómetros al oriente del

sitio de estudio.

d.3. Extensión o área de inundación

El vaso de la presa hidroeléctrica de La Angostura abarca una extensión de inundación

de alrededor de 33, 400 hectáreas, aunque estas varían ligeramente dependiendo de la

temporada de lluvias cuando alcanzan su máximo nivel de aguas y cubrimiento de

superficie. El embalse comprende parte de los territorios de los municipios de

Chicomuselo, Frontera Comalapa, La Trinitaria, Venustiano Carranza, La Concordia y

Villacorzo. Tiene una distribución longitudinal de aproximadamente 105 kilómetros,

orientados de sureste hacia el noroeste hasta llegar cerca del ejido Manuel Velasco

Suárez, a partir del cual la trayectoria cambia hacia el noreste hasta llegar a la estructura

de contención ubicada en las comunidades de Luis Echeverría Álvarez y Belisario

Domínguez.

4. Usos principales o actividades para los que son aprovechados

La utilidad que tienen las aguas de los ríos Pando, Los Amates, San José y Las Marías es

fundamentalmente la descarga y conducción de aguas residuales de asentamientos

humanos como Villacorzo, Villaflores y otras comunidades que se encuentran asentadas

cercanas a dichos escurrimientos de aguas superficiales, aunque en algunos espacios se

emplean también para el riego de algunos cultivos de jitomate y maíz para elote y donde

todavía no se encuentran contaminados se utilizan para pesca artesanal de

autoconsumo, bebedero de ganado bovino, recarga de bombas aspersoras de

agroquímicos, principalmente.

IV - 106


d.5. Calidad del agua

No hay datos disponibles sobre los parámetros que definen la calidad del agua que

presentan los ríos de la zona del proyecto, incluyendo el Pando y Los Amates; sin

embargo, por la apariencia visual que presentan ambos, se deduce que éstos se

encuentran altamente contaminados por las descargas de aguas residuales de los

diversos asentamientos humanos que se ubican cercanos a estos, sobre todo las

cabeceras municipales de Villaflores y Villacorzo. Excepción a ello son los diferentes

arroyos que bajan de los cerros que se encuentran en la zona, los cuales mantienen

aguas limpias y de cierta calidad para el consumo humano, razón por la que

comúnmente se canalizan para el abastecimiento de centros de población.

E) Hidrología subterránea

e.1. Localización del recurso

Con base en estudios realizados por la Dirección General para el Uso del Agua y

Prevención de la Contaminación, dependencia de la anterior Secretaría de Agricultura y

Recursos Hidráulicos (S.A.R.H.), se puede establecer que los materiales existentes en la

zona donde se ubica el sitio del proyecto son del tipo Consolidados con Posibilidades de

que existan acuíferos de cualquier tipo, sobre todo del tipo libre, cuya localización de

dicha Unidad se muestra en la figura 4.15 (INEGI, 2000).

e.2. Profundidad y dirección

De acuerdo con lo anterior, los mantos acuíferos del área donde se encuentra ubicada la

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de la cabecera municipal de Villaflores,

mantienen un nivel estático de entre 3 y 5 metros de profundidad, cuyos gastos se

estiman de 25 a 75 litros / segundo. El drenaje subterráneo de la región se dirige de

noroeste hacia el sureste, según se aprecia en la figura antes mencionada (INEGI, 2000).

Dado dichas condiciones, los mantos freáticos de la zona pueden ser fácilmente

contaminados por las aguas residuales que se descargan a las corrientes de aguas

superficiales sin previo tratamiento, por lo que la construcción y operación eficiente de la

PTAR de Villaflores cobra importancia ecológica y ambiental.


IV-107


Figura 4.15.- Aguas subterráneas de la zona donde se localiza el predio del proyecto


e.3. Usos principales

La utilidad principal que se da a las aguas subterráneas en la zona donde se localiza la

PTAR es el consumo humano, a través de su disposición en pozos profundos, artesianos y

mediante la captación y conducción de aguas de manantiales u ojos de aguas hacia

centros de población. Se emplean también para el consumo de animales domésticos, en

la preparación de alimentos, limpieza del hogar, lavado de ropa y utensilios de cocina,

así como en el aseo personal.

e.4. Calidad del agua

Según la Dirección General para el Uso del Agua y Prevención de la Contaminación,

dependencia de la anterior Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos (S.A.R.H.), las

aguas subterráneas más cercanas al área de estudio que se consignan en la tabla 1, se

puede establecer que la calidad de éstas es buena. De acuerdo a dichos datos, la

fuente de agua analizada presenta características que hacen posible su utilización para

uso doméstico, riego y pecuario, aunque puede utilizarse también para otros menesteres;

destaca el hecho de que son bastante suaves y un tanto dulces, pero manifiestan

agresividad, lo cual implica que disuelven carbonatos de calcio (INEGI, 2000).

Tabla 4.1.- Datos de calidad parcial de las aguas subterráneas de la zona del proyecto.

Número de

Aprovechamiento

Superficial

muestreado

Análisis químico de las muestras de agua

Ca Mg Na K Dureza

CaCO3 RAS pH CE SO4 HCO3 NO3 CO3 CI

Total de

Sólidos

Disueltos

Mg / litro Mg / litro

Área del Cielito

87 (Pozo) 8 8.3 25.5 2 53.5 1.52 7.2 0.18 13.4 109.8 4.3 -- 7.1 178



IV-108


e.5. Oceanografía

No aplica.

IV.2.2. ASPECTOS BIÓTICOS

A) Vegetación terrestre

De acuerdo con la figura

4.16, relativa a la carta de

uso del suelo y vegetación

del INEGI (2003), el espacio

donde se ubica la Planta

de Tratamiento de Aguas

Residuales de Villaflores se

encuentra libre de

cualquier tipo de

vegetación. Sin embargo,

con base en los recorridos

de campo efectuados en el

sitio de estudio se pudo

constatar que prevalecen

pastizales cultivados entre los que se encuentran pequeñas poblaciones

de plantas ruderales, como se ilustra en la foto contigua. Adicionalmente

también se encuentran formando los cercos vivos que limitan el predio del

proyecto algunos ejemplares dispersos que anteriormente formaban parte

de la selva mediana subcaducifolia. Además, sobre el curso de la tubería

de desfogue que va enterrada en el suelo, continúan los pastizales

inducidos, seguidos posteriormente de pastizales cultivados y cercos vivos,

hasta llegar al sitio de descarga, donde predominan plantas ruderales y

poblaciones de especies riparias.


IV-109


Figura 4.16.- Tipos de vegetación existentes en el área donde se

ubica el área del proyecto (FUENTE: INEGI, 2003).

Los pastizales inducidos en el sitio de estudio están integrados

básicamente por poblaciones densas de zacate estrella Cynodon

nlemfuensis, entre los que a veces surgen algunas pequeñas agrupaciones

de zacatón Panicum máximum y zacate seda Rhynchelitrum repens.

Las especies ruderales que a veces se intercalan entre los pastizales son: la

higuerilla Ricinus communis, oreja de ratón Cassia ornitophoides, aceitillo

Bidens pilosa, calabacilla de caballo Cucurbita foetidissima, cunde amor

Momordica charantia, riñonina Lantana camara y chorequillo Phaseolus

atroporpureus.

Los cercos vivos que limitan el predio del proyecto sobre los flancos norte,

sur y oriente están integrados

por árboles como el

matilisguate Tabebuia rosea,

guamúchil Pithecellobium

dulce, guanacaste

Enterolobium cyclocarpum,

totoposte Licania arborea,

caobilla Swietenia hulilis y mora

Chlorophora tinctoria. Existe

también un solo ejemplar de

mango Mangifera indica al

interior del sitio, adjunto al cerco

vivo que se encuentra sobre el

lado oriente de la PTAR.


IV-110


Dichas formaciones continúan sobre el trayecto de la tubería de desfogue

de la PTAR, donde se incluyen pastizales cultivados que terminan poco

antes de llegar a un camino de terracería donde transitan carretas,

después del cual se encuentra el sitio de descarga sobre una bifurcación

del río Pando, misma que a menso de 100 metros después aguas abajo se

une con la corriente principal, en cuyos espacios existen árboles y

abundantes renuevos de sauce Salix chilensis, amate Ficus glabrata,

carrizo Arundo donax y hierba mora Solanum mitlense , mientras que en el

cuerpo de agua hay pequeñas poblaciones de lirio acuático Eichornia

crassipes y lechuga de agua Pistia stratiotes.

Es importante referir que durante la construcción de la PTAR no se afectó

ningún tipo de vegetación primaria, sino solamente pastizales inducidos, al

igual que durante su operación, incluso en el sitio de descarga, ya que

existen solamente poblaciones ruderales y acuáticas exóticas que

sobreviven en aguas con cargas orgánicas excesivas, por lo que son

tomadas como indicadoras precisamente de dichas condiciones en los

cuerpos de aguas superficiales.

En la siguiente tabla se muestra un listado de las principales especies

vegetales silvestres existentes en el sitio donde se construye la Planta de

Tratamiento de Aguas Residuales y en el sitio de descarga, las cuales se

encuentran agrupadas por familia botánica, nombre científico y nombre

común, cuyo número se amplía en la tabla 2 A correspondiente a los

anexos. La metodología utilizada para determinar la existencia de flora fue

la observación directa, puesto que la dominancia de pastizales cultivados

e inducidos no requirió del uso de otras metodologías.

Pistia stratiotes Eichornia crassipes Cynodon nlemfuensis


IV-111


Tabla 4.2.- Listado de especies vegetales principales existente en el área del proyecto y su

entorno inmediato.

FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO

NOMBRE COMÚN

ARACEAE Pistia stratiotes L. Lechuga de agua

ASTERACEAE Bidens pilosa L. Aceitillo

CUCURBITACEAE Cucurbita foetidissima H.B.K. Calabaza caballo

CUCURBITACEAE Momordica charantia L. Cunde amor

EUPHORBIACEAE Ricinus communis L. Higuerilla

FABACEAE Phaseolus atropurpureus DC. Chorequillo

FABACEAE Cassia ornithopoides Lam. Oreja de ratón

POACEAE Rhynchelytrum repens (Willd.) C.E.H. Zacate seda

POACEAE Panicum maximum Jacq. Zacatón

POACEAE Cynodon nlemfuensis Vanderyst Zacate estrella

POACEAE Arundo donax L. Carrizo

PONTEDERIACEAE Eichornia crassipes (Martius) Solms Lirio acuático

SALICACEAE Salix chilensis Mol. Sauce

VERBENACEAE Lantana camara L. Riñonina

4.2.2. Usos de la vegetación

El uso tradicional de las plantas silvestres en la zona del proyecto es una costumbre que se

ha estado perdiendo paulatinamente, considerando además de que en el área donde

se localiza la PTAR prácticamente ya no existe vegetación primaria alguna. Sin embargo,

los pobladores de mayor edad utilizan todavía algunas especies vegetales como las que

se enlistan en la tabla siguiente.

Tabla 4.3.-. Listado de especies vegetales silvestres con algún uso en la zona del proyecto

NOMBRE COMÚN ESPECIE

USO

Hierba mora Solanum mitlense Dunal Alimenticia

Cuaulote Guazuma ulmifolia Lam. Leña, forrajera

Guamúchil Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth Leña

Cunde amor Momordica charantia L. Medicinal

Condúa Gonolobus pectinatus Brend. Comestible

Sauce Salix chilensis Mol. Construcción

FUENTE: Trabajo de campo.

4.2.3. Especies vegetales bajo régimen de protección legal


IV-112


Al realizar el cotejo correspondiente

entre la lista de especies que se

muestran en la tabla 2 A de anexos

con el listado de la Norma Oficial

Mexicana NOM-059-SEMARNAT-

2010, denominada como “De

protección ambiental-especies

nativas de México de flora y fauna

silvestres - categorías de riesgo y

especificaciones para su inclusión,

exclusión o cambio-lista de

especies en riesgo que determina las especies de flora y fauna con alguna

categoría de riesgo”, se concluyó que solamente el totoposte Licania

arborea se encuentra catalogada como especie Amenazada. No

obstante, el único ejemplar de esta se ubica sobre el cerco vivo que limita

el predio del proyecto sobre el lado norte-noreste, donde no se impactó ni

impactará en la continuación de las obras o en la operación de la PTAR

de Villaflores.

4.2.4. Vegetación acuática

En el predio donde se localiza la planta de Tratamiento de Aguas Residuales no existe

ninguna especie de hábitos acuáticos; sin embargo, cercano al sitio de descarga, a unos

50 metros de distancia, sobre el lecho del río Pando sí hay algunas pequeñas poblaciones

de lirio acuático Eichornia crassipes y lechuga de agua Pistia stratiotes, las cuales no serán

afectadas en lo más mínimo por dichas descargas.

4.3. Fauna terrestre y / acuática

Dado que en el predio del proyecto y su entorno inmediato se encuentran profusamente

impactados por las actividades agropecuarias, la existencia de especies de fauna

silvestre es relativamente escasa, como puede apreciarse en la tabla siguiente, en la que

se muestra un listado faunístico de las especies más abundantes, elaborado con base en

observaciones directas y referencias de los pobladores del área, misma que se amplía en

la tabla 5 A, en cuyos ambos casos están ordenadas por clase a la que pertenecen y los

nombres científicos y comunes.

Tabla 4.4.- Especies de fauna existentes en el área del proyecto y su entorno inmediato.

CLASE

NOMBRE CIENTÍFICO

NOMBRE COMÚN

AVES Crotophaga sulcirostris Pijuy

Bubulcus ibis Garza garrapatera

Cassidix mexicanus Zanate

Tyranus vociferans Chiturí


IV-113


Columbina passerina Tortolita común

Icterus sclateri

Coragyps stratus Chorcha

Zopilote

Mimus gilvus Cenzontle

Calocitta formosa Urraca copetona

MAMÍFEROS Didelphys marsupialis Tlacuache

Geomis bursarias Tuza

Sylvilagus floridanus

Urocyon cinereoargenteus

Conejo

Gato de monte

REPTILES

Anolis sallaei Lagartija

Bassiliscus vittatus Turipache

Ctenosaura similis

Cnemidophorus sackii

Iguana negra

Campeche

PECES Ictalurus meridionalis Bubo

Ictalurus meridionalis Bagre

Chirostoma spp Charales

4.3.1. Usos de la fauna

Algunas de las especies de fauna que se muestran en la tabla 4 se utilizan por los

pobladores de la zona donde se ubica el proyecto para complementar sus necesidades

de alimentación, mismas que en ocasiones son comercializadas a baja escala, las cuales

se aprecian en la tabla siguiente, donde se agrupan por nombre común y científico, así

como su uso específico.

Tabla 4.5.- Listado faunístico con algún uso en la zona del proyecto

NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO USO

Tlacuache Didelphys marsupialis Comestible

Conejo Sylvilagus floridanus Comestible

Tortolita Columbina passerina Comestible

Bagre Ictalurus meridionalis Comestible

Charales Chirostoma spp Comestible

4.3.2. Especies bajo régimen de protección legal

Tyranus vociferas Urocyon cinereoargenteus Cnemidophorus sackii


IV-114


Al igual que en el caso de la flora, se realizó el

cotejo correspondiente del listado faunístico de

la tabla 5 A con el de la Norma Oficial

Mexicana NOM-O59-SEMARNAT-2010,

relacionada con las especies animales bajo

régimen de protección legal, de lo cual se

derivó que solamente la iguana negra se

considera como amenazada, de la que se

aclara que no existen ejemplares en el predio

donde se construye la Planta de Tratamiento de

Aguas Residuales de Villaflores, sino es probable

que se encuentre en algunos espacios lejanos y en una UMA que se localiza a unos 800

metros hacia el suroeste del sitio del proyecto.

4.3.3. Dominio vital de las especies

En el predio donde se encuentra la PTAR no existe ningún espacio donde pudiera

desplazarse de manera permanente alguna especie o población de éstas, y mucho

menos refiriéndose a la iguana negra Ctenosaura pectinata, ya que su hábitat natural no

forma parte de los pastizales que hay en el predio, donde anteriormente se practicaba la

ganadería extensiva. Debido a dichas condiciones, el dominio vital de aves son los

árboles que se localizan en el cerco vivo que se encuentran en la parte oriente, donde

comúnmente se observan pijuyes Crotophaga sulcirostris, zanates Cassidix mexicanus y

tortolitas Columbina passerina. En el suelo ocasionalmente se aprecian algunos

ejemplares de campeches Cnemidophorus sackii y lagartijas Anolis sallaei, de los cuales

tampoco serán afectados por la operación de la PTAR, al igual que las poblaciones de

bubos Ictalurus meridionalis, bagres Ictalurus meridionalis y charales Chirostoma spp, ya

que por el contrario las aguas tratadas mejorarán la calidad el ambiente acuático en el

que se desarrollan.

4.3.4. Áreas sensibles a las especies protegidas o de interés

De acuerdo con las especies de fauna existentes en el predio de estudio y los hábitats en

los que regularmente se encuentran, sobre todo la iguana negra Ctenosaura pectinata,

no hay áreas sensibles, particularmente a dicha especie o alguna otra que sea de interés

como el conejo Sylvilagus floridanus, ya que los sitios de anidamiento y desplazamiento se

localizan muy distantes del proyecto, además de que no hay acceso libre del público en

general al interior del espacio donde operará la PTAR.

4.3.3. Paisaje

a) Visibilidad

El área en la que se ubica el predio del proyecto se caracteriza por la presencia de

pastizales cultivados e inducidos, limitados por cercos vivos de árboles que anteriormente

formaban parte de la selva mediana subcaducifolia. Sin embargo, su visibilidad, incluso

de la PTAR, no es posible desde la carretera que conduce hacia el área centro de

Villaflores, ya que el borde de la loma que existe en dicha dirección la oculta, como se

aprecia en la foto contigua, la cual solamente puede apreciarse bajando por el lado

norte donde se localiza el fraccionamiento Magisterial.


IV-115


b) Calidad paisajística

Como ya se ha mencionado anteriormente,

la existencia de pastizales inducidos y

cultivados demerita la calidad del fondo

escénico, por lo que el paisaje puede

considerarse como de mediana a baja

calidad (alta fragilidad), no solamente en el

predio del proyecto, sino en toda la zona,

pues en otros espacios hay áreas de cultivo

y viviendas como las del fraccionamiento

Los Profesores. De acuerdo a lo anterior la

calidad escénica del área no se modificará

en lo esencial por las obras de construcción

de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales ni la operatividad de la misma. Además,

se considera que la forestación con especies nativas de la región en espacios contiguos

a la PTAR mejorará la calidad paisajística, incrementando colateralmente con ello la

presencia de avifauna.

IV - 116



V-1


c) Fragilidad visual

De acuerdo a la ubicación de la PTAR en un área baja donde no se observa la estructura desde la

carretera que lleva hacia el centro de la Ciudad de Villaflores, se puede establecer que dicha obra

no presenta fragilidad visual, ya que la loma que se encuentra al lado noroeste oculta su presencia,

mientras que en la colindancia oriente y norte existen cercos vivos que cumplen la misma función.

Además de lo anterior, la forestación que se llevará acabo en los flancos de la PTAR disminuirán los

impactos visuales sobre las otras colindancias.

d) Presencia humana

La construcción y operación de la PTAR de Villaflores en sí no está encaminada a promover una

mayor presencia humana como lo induciría una infraestructura habitacional o incluso ecoturística,

sino más bien tiene como objetivo primordial sanear las aguas residuales de dicha ciudad, reducir los

índices de contaminación de la corriente del río Pando y disminuir las probabilidades de que las

aguas subterráneas de la zona se contaminen. Además, durante el proceso de tratamiento

permanecerá en el área solamente una o a lo mucho dos personas, las cuales realizarán labores de

vigilancia y manejo de sustancias y algunos equipos electromecánicos.

e) Particularidades paisajísticas

No obstante que en todo el predio donde se construye la PTAR se encuentra ocupado por pastizales

cultivados e inducidos, en la parte colindante norte y noreste, existen cercos vivos que están

integrados por especies que anteriormente formaban parte de selvas medianas subcaducifolias, las

cuales proporcionan al área cierto atractivo natural, pero sin que sea de particularidades

excepcionales en ninguna de sus características o composición paisajística.

f) Recursos de carácter científico, cultural e histórico

De acuerdo con los recorridos de prospección realizados en el área del proyecto, no existe ningún

recurso de tipo científico-biológico que sea necesario proteger o conservar para su estudio, a

excepción de la especie de fauna ya referida con anterioridad, aunque esta no se encuentra dentro

del sitio de estudio. De igual forma, no hay pirámides o construcciones antiguas y monumentos

históricos que puedan ser impactadas negativamente por las obras y operación de la Planta de

Tratamiento de Aguas Residuales de Villaflores.

IV.3. ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS

a) Demografía

a.1. Número de habitantes


V-2


Según se ilustra en la figura 17 y de acuerdo con el Censo de Población y Vivienda

más reciente realizado por el INEGI (2010), se registra para el municipio de Villaflores

un total de 98,618 habitantes, de los cuales 48, 595 son hombres y 50, 023 mujeres,

cuyas cantidades establecen una relación proporcional de 97.15 hombres por cada

100 mujeres. En el caso de la cabecera municipal, la diferencia proporcional es más

notable, puesto que se reportan 37,237 individuos, de los que 17, 873 pertenecen al

sexo masculino y 19, 364 al femenino, lo que indica que por cada 92.30 varones

existen 100 féminas.

Figura 4.17.- Población del municipio y cabecera municipal de Villaflores.


a.2. Tasa de crecimiento

La tasa media anual de crecimiento del estado de Chiapas se redujo de manera sustancial, ya que

después de haber alcanzado niveles de más del doble del promedio nacional, en los últimos diez

años la población creció solamente a una tasa promedio de 1.60 %.

A pesar de esta significativa reducción, el valor de la tasa media de crecimiento estatal es mayor a la

del país, la cual es del 1.55 %. En el caso específico del municipio de Villaflores, la tasa media anual

de crecimiento (TMAC) en los últimos 20 años ha sido de alrededor del 1.39 % (INEGI, 2008).

a.3. Procesos migratorios

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

Villaflores

Cabecera municipal,

37,237

Municipio, 98,618

Hb

aita

nte

s

Población


V-3


Como en toda población humana en general, se estima que los procesos productivos y migratorios

han contribuido significativamente a la dinámica demográfica de la entidad Chiapaneca, ya que

hasta principios de los años ochenta existía un equilibrio entre las tasas de emigración e inmigración,

situación que últimamente a cambiado drásticamente, ya que Chiapas se ha incorporado a la lista

de estados de la República Mexicana que exportan periódicamente mano de obra hacia los Estados

Unidos de Norteamérica y a otras entidades del norte de la República Mexicana (INEGI, 2004).

De manera más particular, el municipio de

Villaflores aunque mantiene cierto

equilibrio ocupacional entre los

diferentes sectores económicos,

presenta una migración muy marcada de los

residentes en dicho municipio, incluso hacia el

interior del estado, como lo demuestran las

estadísticas más recientes del INEGI (2010).

No obstante, hasta el año 2010, 478 personas vivían en otra entidad de la República

Mexicana, 21 más se habían desplazado a otros países, 224 emigraron hacia Estados

Unidos y 501 no tenían una residencia precisada, pero también por alguna razón han

tenido que emigrar fuera del municipio referido (INEGI, 2010).

a.4. Distribución y ubicación de núcleos poblacionales

La población total del municipio de Villaflores se distribuye de la siguiente manera: el 68.82% se ubica

en dos localidades urbanas y el 31.18% en 314 localidades rurales (INFDM, 2005). Por otro lado, las

poblaciones más cercanas al área de estudio y su entorno inmediato son al norte el fraccionamiento

El Camellón (Los Maestros), al noreste El Fraccionamiento Magisterial, al noroeste El Brasilito, al

poniente Brasilito I y II, y en el suroeste Los Frayles, como se puede apreciar en la figura 4.18.


V-4


Figura 4.18.- Centros de población más cercanos al área del proyecto

FUENTE: Google Maps (2010).

a.5.Tipo de centro poblacional

Según el Sistema de Regionalización Urbano Nacional, el municipio de Villaflores se

considera como una población del tipo media, la cual está integrada a la ciudad


V-5


de Tuxtla Gutiérrez, misma que se caracteriza por la implementación de políticas de

impulso y prestadora de servicios en el estado de Chiapas y particularmente dentro

de la Región de la Depresión Central. Dicho asentamiento integrador a su vez forma

parte del Sistema Urbano Regional de la Zona Metropolitana del mismo nombre, que

se considera como un centro de servicio de la región sureste de la República

Mexicana.

Por otro lado, de acuerdo al Sistema de Pueblos y Ciudades del Estado de Chiapas, la cabecera

municipal de Villaflores se considera como centro de población media, la cual está integrada a la

Estatal de Tuxtla Gutiérrez.

b) Vivienda

b.1. Oferta y demanda

El tipo de vivienda que predomina en el municipio de Villaflores es la particular, ya que bajo dicho

régimen se agrupa al 76.95 % de estas, mientras que las colectivas o que están bajo renta suman el

23.05 % restante, habitadas en ambos casos por un promedio de 4.5 habitantes / casa, cuya

densidad se estima ligeramente menor a la estatal que es de 4.85. El material del piso que es más

común es el cemento y firme, ya que el 73.16 % de los hogares cuentan con éstos, mientras que el

26.84 % es de tierra firme. Las paredes de las casas están construidas sobre todo de tabique, pues

cerca del 50.89 % son de dicho material y el 49.11 % presentan estructura de adobe. Por otra parte,

los techos de las viviendas son en el 55.38 % de los casos de teja, el 25.68 % es de concreto y el 18.94 %

restante están construidas con otros materiales (INEGI, 2008).

Considerando los parámetros de vivienda anteriormente referidos, se deduce que la existencia actual

de la oferta de viviendas no cubre totalmente las necesidades sociales de la población de Villaflores,

sobre todo considerando que la mayoría de las casas en el medio rural únicamente cuentan con un

solo cuarto, cocina, estancia y baño, con un total de 24,259 viviendas habitadas en todo el

municipio.

b.2. Cobertura de servicios:

b.2.1. Agua entubada

Los indicadores del reciente Censo de Población y Vivienda (INEGI, 2010),

establecen que el municipio de Villaflores cuenta con una red de agua potable a la

cual tienen acceso 17,952 viviendas, mientras que 6,307 disponen de ella a través de

pipas del servicio de reparto municipal o mediante la compra a particulares y en

menor proporción también se abastecen mediante pozos artesianos que se ubican

en los patios de algunas casas.


V-6


b.2.2. Drenaje

El total de las viviendas que disponen del servicio de drenaje en Villaflores es

ligeramente menor a la que tiene acceso a la energía eléctrica, ya que el sistema

llega a alrededor de 22,624 hogares y se estima que solo 1,635 no disponen de

drenaje, el cual es suplido por letrinas y fosas sépticas, sobre todo en las

comunidades rurales pertenecientes al municipio, así como en los asentamientos

que se localizan en los alrededores de la ciudad, donde aún no se ha instalado el

servicio (INEGI, 2010).

b.2.3. Energía eléctrica

De acuerdo a los indicadores del XIII Censo de

Población y Vivienda (INEGI, 2010), el municipio

de Villaflores cuenta con una cobertura

aceptable de energía eléctrica, ya que

alrededor de 23,639 viviendas de un total de

24,259 disponen de ésta, lo cual indica que

alrededor del 97.44 % tienen acceso a dicho

servicio. No obstante lo anterior, el alumbrado

público se concentra sobre todo en el parque

central, así como en pocas avenidas de mayor

afluencia de personas y vehículos. A nivel de

cabecera municipal 9,008 hogares de un

universo de 9,117 cuentan con energía eléctrica,

por lo que en este caso se cubre el 98.80 % de la demanda.

c) Urbanización

c.1. Vías y medios de comunicación

El municipio de Villaflores se encuentra intercomunicada por una red carretera de 594.4 kilómetros, de

los cuales 117.4 corresponden a alimentadoras estatales pavimentadas, 473.5 de caminos rurales

revestidos y 3.5 de terracería (INEGI, 2004). A la cabecera municipal se llega a través de las carreteras

estatales provenientes de Ocozocoautla de Espinosa, Tuxtla Gutiérrez vía Suchiapa, Arriaga pasando

por Agrónomos Mexicanos y Domingo Chanona y por la carretera que comunica con Villacorzo.

Particularmente al sitio donde se está construyendo la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, se

llega por la prolongación de la 4ª sur oriente (Calzada al Panteón), hasta llegar a la esquina de la


V-7


calle Las Azucenas del fraccionamiento Magisterial, desplazándose tres cuadras hacia abajo sobre,

tomando posteriormente el camino de acceso a pie inmediatamente a la derecha, donde termina la

pavimentación de la calle.

Los servicios de comunicación con los que cuenta el municipio de Villaflores son de término

aceptable, considerando que dispone de 12 oficinas postales, una de telégrafos y otra de correos,

así como con una red telefónica con servicio estatal, nacional e internacional.

d) Salud y seguridad social

d.1. Morbilidad, mortalidad y sus causas

Se estima que la Tasa de Mortalidad General (TMG) del municipio de Villaflores en los

últimos años ha sido de término medio en comparación con otros municipios de la

entidad chiapaneca, ya que representa el 4.53 % de la población total. No obstante,

la Tasa de Mortalidad Infantil (TMI) en niños menores de un año es relativamente

alta, pues es del orden del 18.33 %, aunque esta es menor incluso que los mismos

indicadores a nivel estatal, el cual es del 23.89 %. Entre las principales causas de

muerte en adultos se incluyen los tumores malignos, enfermedades del corazón,

diabetes mellitus, accidentes y agresiones u homicidios. En el caso de la mortalidad

infantil esta se debe principalmente a las afecciones originadas en el periodo

perinatal, malformaciones congénitas, influenza – neumonía, enfermedades

infecciosas intestinales y afecciones respiratorias agudas (INEGI, 2005).

d.2. Sistema y cobertura de seguridad social

La infraestructura existente en salud pública

para el municipio de Villaflores se estima de

término medio alto, comparado con otros

municipios del estado, considerando que ya

cuenta con un Hospital Regional, además de que

el Instituto de Salud (I.S.A.) cuenta con 8

unidades de asistencia social y el D.I.F

(Desarrollo Integral de la Familia) tiene una clínica.

En el régimen de seguridad social, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)

presta servicios a través de una clínica y el Instituto de Servicios de Salud al Servicio

de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) cuenta con una unidad y el Instituto de

Servicios de Salud al Servicio de los Trabajadores del Estado de Chiapas (ISSSTECH)

tiene una sola clínica, mientras que hay una sola infraestructura de la Cruz Roja

Mexicana (INEGI, 2010).


V-8


Las distancias de las unidades que se encuentran en la cabecera municipal, no

rebasan los cinco kilómetros a la redonda hacia el sitio del proyecto, ya que la

mayoría se ubican en la zona centro de la ciudad.

e) Educación

De acuerdo a datos estadísticos del INEGI (2010),

en el municipio de Villaflores existen un total de

316 planteles, de los cuales 123 son de nivel

preescolar, primaria 140, secundaria 37, de

bachillerato 15, y de profesional técnico 1. Según

la misma fuente, se considera que

alrededor de 57,105 personas de 15 a más años

son alfabetas, mientras que 10,454 se

declaran analfabetas, y de estas últimas en su mayor parte pertenecen al sexo

femenino, pues alcanzan la cantidad de 6,078. En el cuadro siguiente se puede

apreciar la asistencia escolar de estudiantes en dicho municipio según nivel

educativo.

Tabla 4. 6.- Asistencia escolar en el municipio de Villaflores

Localidad

NIVEL EDUCATIVO

De 3 años y más

que asisten a la

escuela

De 3 años y más

que no asiste a

la escuela

Primaria

terminada Posprimaria

Municipio de

Villaflores 28,028 64,088 10,576 11,128

FUENTE: INEGI (2010)

e.1. Promedio de escolaridad

Con base en la tabla anterior, el municipio de Villaflores se puede

considerar como marginado en diversos aspectos educativos, entre los

cuales se encuentra la baja escolaridad, aún y cuando el nivel medio de

educación corresponde al sexto año de primaria. Lo anterior es

coherente con la inasistencia a la primaria de poco más del 39 % de los

niños en edad escolar, además de que existe un alto índice de deserción.


V-9


e.2. Población con el mínimo educativo

Si consideramos como el mínimo educativo como el término de la primaria, la población que se

considera en este nivel es de 13,354 personas, la cual se considera de término medio en relación a

otros municipios del estado de Chiapas con población similar, entre los cuales se incluyen a los

adultos, mismos que reciben educación a través del programa del Instituto para la Educación de los

Adultos (IEA).

e.3. Índice de analfabetismo

Con base en los datos anteriormente referidos, el número de personas que no asiste a la escuela o no

ha recibido ningún tipo de educación formal y que por alguna razón no terminó la primaria y no

saber leer ni escribir, es del orden del 18.23 %, el cual se considera también de término medio en

relación a otros municipios, ya que se encuentra por abajo del porcentaje medio estatal que es del

21.33 % (INEGI, 2005).

f) Aspectos culturales y estéticos

f.1. Presencia de grupos étnicos y religiosos

Según datos estadísticos del INEGI (2010), en el municipio de Villaflores un total de 2,160 personas

hablan alguna lengua indígena, desconociéndose con certeza cuáles son, aunque se sabe que

existen pequeños grupos de Tzotziles y Tzeltales, así como algunos Zapotecos provenientes de

poblados del Istmo de Tehuantepec del vecino estado de Oaxaca, principalmente de Juchitán. Del

total de la población de habla indígena el 81.15% se puede expresar tanto en su lengua nativa como

en Español. Cabe referir que la mayoría de los hablantes de alguna lengua indígena viven en el

medio rural, ya que son trabajadores inmigrantes de los Altos de Chiapas, mientras que tan solo un

mínimo porcentaje tiene su residencia en poblados urbanos como la cabecera municipal.

Por otro lado, la religión predominante es la católica, ya que alrededor del 68.79 % de la población la

profesa, mientras que el 11.05 % es protestante, 7.04 % son de denominación bíblica no evangélica y

12.32% no profesa ninguna religión. En el ámbito regional la población es también

predominantemente católica pues se estima que el 69.98% son católicos, 8.02%, protestantes, 8.55%

bíblica no evangélica y el 12.77% no practica ningún credo (INFDM, 2005).

f.2. Localización y caracterización de recursos y actividades culturales y religiosas en

sitio del proyecto

La población del municipio de Villaflores, como la

de todos los pueblos del estado, mantienen

costumbres y tradiciones muy ligadas a las diferentes

festividades religiosas de nuestro país, las cuales se

celebran durante el año, tales como el día de muertos


V-10


que se lleva a cabo el 1° y 2 de noviembre, la celebración de la aparición de la Virgen de

Guadalupe en el cerro del Tepeyac que se festeja el 12 de diciembre, la Noche Buena y Navidad

que se celebran el 24 y 25 de diciembre, la despedida del año viejo y esperada del año nuevo que se

realiza el 31 de diciembre hasta el amanecer del 1° de enero, el día de los Santos Reyes que se festeja

el 6 de enero, la Semana Santa que se conmemora a mediados de abril, así como el día de la Santa

Cruz y el de las Madres que se celebran respectivamente el 3 y 10 de mayo, entre muchas otras

festividades. No obstante lo anterior, en Villaflores las fiestas de mayor celebración y tradición son la

ExpoFeria que se lleva a cabo en enero, la feria municipal que se efectúa del 1 al 6 de mayo y la que

se instala desde el 12 hasta el 18 de septiembre (INFDM, 2005).

Cabe referir que en muchas de dichas celebraciones religiosas y tradicionales son comunes la

celebración con los tradicionales cuetes, triques y la música que puede ser de banda, mariachis,

conjuntos musicales modernos, teclados o la tradicional marimba, en las que a veces aún se tocan

instrumentos ancestrales como el tambor y pito, aunque estas costumbres cada vez son menos

frecuentes debido a la aculturación marcada que están experimentando sobre todo los jóvenes.

Es también interesante destacar que en la cabecera municipal de Villaflores existe el único Centro

Cultural de la “Rial” Academia de la Lengua Fraylescana en Chiapas, donde se llevan a cabo

diversos eventos culturales, sobre todo los relacionados con la expresión del lenguaje chiapaneco,

específicamente de dicha región.

f.3. Valor del paisaje en el sitio del proyecto

De acuerdo con los recorridos de prospección realizados en la zona donde se ubicará la Planta de

Tratamiento de Aguas Residuales de Villaflores, se considera que esta no tiene cualidades escénicas y

estéticas atractivas destacables, ya que no hay elementos naturales que les den un valor paisajístico

importante, aunque en partes aguas hacia arriba del río Pando se desarrolla cierta actividad de

esparcimiento por parte de los lugareños y algunos visitantes de la zona. No obstante, los sitios de

estudio en sí no representan un verdadero atractivo turístico ni hay espacios apropiados para el

turismo de ningún tipo o nivel. Fuera de lo anterior, no se encuentran dentro del predio o en áreas

inmediatamente contiguas algún otro elemento o factor que defina al entorno como excepcional en

alguna de sus características que pudieran considerarlo como de valor paisajístico y con atractivo

turístico.

g) Índice de pobreza (CONAPO)

No hay datos disponibles específicos sobre el índice de pobreza para el área de

estudio; sin embargo, de acuerdo con el Consejo Nacional de Población (CONAPO,

2005), el municipio de Villaflores presenta un índice de marginación social de

0.14933, considerado de término alto. Dicho municipio se caracteriza porque al igual

que otros similares y territorialmente pequeños del estado, no tienen una economía

muy consolidada, su recaudación es mínima y prestan pocos servicios a la sociedad


V-11


a través de instituciones de los tres niveles de gobierno, aunque últimamente dicha

situación está cambiando con la ubicación de oficinas del gobierno estatal y

federal, así como la reactivación de la economía y establecimiento de nuevas

empresas relacionadas con la industria, comercio y el sector pesquero.

h) Índice de alimentación

Según observaciones directas realizadas en la ciudad de Villaflores, y algunas

comunidades rurales, sobre el nivel económico que presenta la población de la

zona de influencia del proyecto, se deduce que el ingreso medio familiar no alcanza

a cubrir los gastos para adquirir la canasta básica de alimentos, ya que en el caso

de la mayoría de la población en su alimentación incluye principalmente el

consumo de frijoles, queso, chile, café, pozol, huevos y tortillas y en menor grado

frutas de temporada, pescado, carnes rojas, pollo, camarón y otros mariscos, lo cual

establece un índice de pobreza alimentaria de 38.8 (INEGI, 2010).

i) Equipamiento

En cuanto al equipamiento en general

con el que cuenta el municipio de

Villaflores, se puede decir que es de

término medio comparado con

otros municipios del estado, ya que

cuenta con una terminal de

autobuses de segunda clase, una

Unidad Deportiva donde pueden

practicarse diversos deportes como el

futbol y beisbol, parque central

equipado con bancas

ornamentadas, alumbrado con

arbotantes modernos y un kiosko donde se desarrollan eventos sociales, culturales y

políticos. La ciudad posee también un relleno sanitario, un panteón, auditorio

municipal de basketbol, mercado público, parques y jardines en diversas colonias,

casetas de vigilancia, así como 12 oficinas postales y una oficina de correos y de

telégrafos.

j) Reservas territoriales para el desarrollo urbano

El sitio del proyecto donde se construirá la Planta de Tratamiento de Aguas

Residuales se excluye de las reservas territoriales de la cabecera municipal de


V-12


Villaflores, las cuales suman un total de 5 hectáreas, mismas que se encuentran

distribuidas en diferentes espacios, las que serán utilizadas en un futuro para el

desarrollo habitacional (INEGI, 2010).

No obstante lo anterior, se considera que el uso que se dará al suelo a través del

proyecto es totalmente compatible, permitido y necesario, ya que las obras tienen el

objetivo primordial de sanear las aguas residuales que se generan en la cabecera

municipal, las cuales no son tratadas y así se descargan a los ríos Pando y Los

Amates, lo cual representa un riego para la salud de las poblaciones que se

localizan aguas abajo, incluyendo la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, de cuya fuente que

integra parte de las aguas del río Santo Domingo se abastece.

Por otro lado, los tipos de organización predominante en Villaflores y los espacios

donde se establecerá la PTAR son los tradicionales que se basan en la estructura

jurídica de la propiedad privada, municipal, ejidal y federal, las cuales se

fundamentan en las leyes, normas y reglamentos de la entidad Chiapaneca y la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en la ley de aguas

nacionales.

k) Aspectos económicos

k.1. Región económica De acuerdo con datos actualizados de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (2011), el estado

de Chiapas, y particularmente el municipio de Villaflores, se localizan en la región económica “C”, en

la cual prevalece el salario mínimo de $ 56.70 por día laborado, mismo que está vigente a partir del 1º

de Enero del presente año. Ahora bien, desde el punto de vista de la reciente división económica

territorial de la entidad chiapaneca dicho municipio sigue localizándose dentro de la Región IV

Frailesca, como se aprecia en la figura siguiente.


V-13


Figura 4.19.- Regiones económicas de Chiapas y el área del proyecto.

FUENTE: Gobierno del Estado de Chiapas (2011).

k.2. Ingreso per cápita


V-14


En el municipio de Villaflores, alrededor de 8,305 personas recibían menos de un

salario por concepto de trabajo, mientras que 1,570 no percibían ningún pago.

Sobre el nivel de ingresos destaca el hecho de que del total de los individuos que

reciben un pago económico por su trabajo, el 33.47 % ingresa de uno a dos salarios

mínimos, mientras que el 16.02 % perciben entre dos y cinco, según se muestra en el

cuadro siguiente (INEGI, 2008).

Tabla 4.7.- Distribución de salarios en el municipio de Villaflores.

No. de

salarios 0 salarios

Menos de

1 salario

De 1 – 2

salarios

De 2-5

salarios

De 5-10

salarios

Más de 10

salarios

No. de

personas 745 4,604 4,080 1,894 586 130


k.3. PEA por rama productiva

De acuerdo con datos estadísticos del INEGI (2010), la población económicamente

activa (PEA) en el municipio de Villaflores es de 37,178 personas, de las cuales 36,389

estaban ocupadas, mientras que unas 789 se encontraban desempleadas. De la

totalidad de la PEA se considera que alrededor de 28,653 individuos son del sexo

masculino y 8,555 féminas, mismos que desarrollan alguna actividad económica,

distribuyéndose de la siguiente manera según el sector de ocupación: el sector

primario ocupa 49.41 %, el secundario 12.51 % y el terciario emplea alrededor del

36.49 % (INFDM, 2005), lo cual puede apreciarse esquemáticamente en la figura 10.

Los datos anteriores indican que el desarrollo de actividades agropecuarias y

comerciales en dicho municipio están considerablemente desarrolladas y que las

actividades relacionadas con la industria de la transformación tienen menos

importancia, ya que ocupan un menor porcentaje de la PEA.


V-15


Figura 4.20.- Porcentajes de la PEA que se emplean en los sectores económicos

del área del proyecto (FUENTE: INEGI, 2008).

k.4. Estructura de tenencia de la tierra

El régimen de tenencia de la tierra en el área del proyecto así como en su entorno

inmediato es el de la pequeña propiedad, la cual está representada por diversos

ranchos ocupados principalmente mediante potreros con pastizales inducidos y

cultivados, además de elementos de selva mediana subcaducifolia y poblaciones

ruderales. No obstante, también hay propiedades del tipo social o ejidal, las cuales

se encuentran localizadas un tanto más alejadas del predio de estudio.

49.41% 12.51%

36.49%

Sectores de ocupación

Primario Secundario Terciario


V-16


k.5. Competencia por el aprovechamiento de los recursos naturales

Se considera que aún y cuando persiste cierta competencia por el aprovechamiento de los recursos

naturales existentes en la zona, esta ya no es tan palpable como en años anteriores, cuando menos

hasta hace 20 años atrás, en virtud de que las amas de casa donde se ubica el área del proyecto

cocinan tanto con leña como con gas LP, construyen sus casas más frecuentemente con materiales

de concreto, la población en general tiene más acceso a otras opciones de fuentes alimenticias

obtenidas en procesos de producción y las nuevas generaciones de jóvenes por lo regular ya no se

quieren dedicar a las actividades relacionadas con la agricultura, ganadería, pesca y

aprovechamientos maderables.

k.6. Identificación de posibles conflictos por aprovechamiento de recursos

naturales.

Aparentemente no se aprecia que en los espacios comprendidos en el área de

estudio y su entorno inmediato existan conflictos de ninguna índole por el

aprovechamiento de los recursos naturales, lo cual ha sido confirmado por personas

que viven en la zona, sin embargo si existe inconformidad por la ocupación del

espacio del proyecto por la problemática de generación de malos olores. Sin

embargo, se observa que hay una estricta vigilancia en los predios de ranchos con

la finalidad de que no ingresen personas ajenas a este y realicen actividades de

extracción de leña, postes y madera, así como caza de animales silvestres, lo cual

en algunas ocasiones genera algunos conflictos. Se observa también cierta

desorganización de algunos de grupos de trabajo, generando disconformidad por la

falta de gestión y antagonismo con otras organizaciones que han obtenido apoyos

para la consolidación de sus grupos. Adicionalmente, la población urbana de

Villaflores manifiesta cierto descontento debido al abastecimiento inadecuado de

los volúmenes de agua para el servicio doméstico y consumo humano durante la

temporada de estiaje. A veces también se generan conflictos entre personas y

grupos por el aprovechamiento de materiales pétreos que existen en los ríos Pando y

Los Amates, pero estos son pasajeros y se solventan por las autoridades competentes

en la materia.

IV.2.2. Descripción de la estructura del sistema

El área donde se ubica el proyecto, el sistema general existente está conformado

por los subsistemas de: asentamientos humanos, integrados por el fraccionamiento


V-17


Magisterial y las colonias Brasilito I y II, además de pequeños caseríos que conforman

los cascos de los ranchos, junto con las calles y caminos de acceso; las corrientes del

río Pando y los escurrimientos de las aguas superficiales pluviales que provienen de la

cuarta calle sur oriente que existen en las colindancias noroeste del predio; los

pastizales inducidos y cultivados que se encuentran en los abundantes potreros en la

zona, incluyendo el sitio de estudio, así como las poblaciones de plantas ruderales

que a veces se mezclan en estos; y algunas áreas de cultivos donde se establecen

frutales semipermanentes como la papaya. Cabe referir que a dicha estructura del

sistema en general no se adhiere ningún tipo de vegetación primaria, sino solamente

elementos de selva mediana subcaducifolia dispuestos en cercos vivos que dividen

los ranchos.

Todos los subsistemas mencionados, así como los propios pobladores que se asientan

en las áreas colindantes compiten más que nada por los espacios existentes en la

zona, cuya dominancia en el uso de los mismos dependerá de la demanda pública

sobre lo que produzcan o los servicios prioritarios que preste cada subsistema en

particular. Es importante mencionar, que la estructura del proyecto no impactará de

manera negativa la interrelación que se establece entre los ecosistemas

mencionados y sí en cambio los mejorará, toda vez que la Planta de Tratamiento de

Aguas Residuales tiene como objetivo primordial mantener el equilibrio ecológico en

los espacios superficiales del área, mejorar la salud de la población de Villaflores y

reducir los índices de contaminación de las corrientes de aguas del río Pando y las

aguas subterráneas, a través del saneamiento de las aguas residuales que se

generan en la cabecera municipal de dicha población.

IV.2.3. Análisis de los componentes ambientales relevantes y / o críticos

Considerando las condiciones ambientales existentes en la zona del proyecto y en su entorno

inmediato, se estima que los componentes relevantes o críticos son el fraccionamiento Magisterial y la

propia estructura y operación de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, ya que de no

cuidarse su correcto funcionamiento puede generar malos olores y que estos sean trasladados hacia

dicho asentamiento, donde también se localiza el jardín de niños UNICEF, ya que los vientos

superficiales se dirigen con mayor frecuencia hacia dicha dirección durante la mayor parte del año.

Relacionado igualmente con dicho fraccionamiento, las aguas negras de éste se vierten sin ningún

tratamiento previo a un escurrimiento temporal que se localiza al norte del predio donde se ubica la

PTAR, lo cual genera malos olores al ser una agua cruda.

Otro de los componentes ambientales que se consideran críticos son los escurrimientos de aguas

pluviales superficiales que bajan de la cuarta sur oriente y desaguan en los flancos norte y sur de la


V-18


PTAR, ya que en condiciones de lluvias extremas pueden generar algunos pequeños deslizamientos

de tierras, por lo que como ya se ha referido anteriormente es necesario encausarlos mediante

tuberías a espacios donde sea poco probable que ocasiones daños.

Adicionalmente a lo anterior, el hecho de que todas las aguas residuales de la cabecera municipal

de Villaflores se viertan a los ríos Pando y Los Amates sin ningún tratamiento previo, es sumamente

crítico, ya que además de contaminarlos también se impacta de la misma forma las aguas

subterráneas, disminuyendo las posibilidades de que estas puedan ser utilizadas para el

abastecimiento de dicha ciudad, lo cual es igualmente relevante, pues no existen fuentes disponibles

que puedan proporcionar este recurso en los volúmenes suficientes más que los acuíferos de la zona.

Por otro lado, y no menos importante que los anteriores, es el caso también crítico de que los ríos

antes mencionados se unen a otros aguas abajo para integrar el río Santo Domingo, cuya

contaminación se va haciendo cada vez mayor al pasar por diversos asentamientos que igualmente

vierten sus aguas residuales sin ningún tratamiento, de cuya fuente hídrica posteriormente se

abastece la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, lo cual pone en riesgo la salud de cuando menos 553,374

habitantes con los que cuenta actualmente la capital del estado de Chiapas.

IV.3. Diagnóstico ambiental

De continuar el proceso de contaminación del río Pando por las descargas de aguas residuales sin

tratamiento previo, puede llegarse al extremo de que, en primer lugar, en un momento dado las

aguas del río Santo Domingo ya no sea costeable su tratamiento para el abastecimiento de la ciudad

de Tuxtla Gutiérrez u ocasione problemas de salud para su población, los cuales por la cobertura casi

total del servicio de agua potable llegaría a convertirse en una epidemia.

Otro proceso que se podría estar llevando a cabo quizás a la par de lo anterior, es la contaminación

de los mantos acuíferos existentes en la zona, dado que el suelo y subsuelo son de características

permeables y las probabilidades de su existencia son altas. Esto impactaría negativamente en las

posibilidades de aprovechar las aguas subterráneas del área, lo cual es ya una necesidad urgente,

pues no hay fuentes locales de donde se puedan extraer los volúmenes necesarios para cubrir las

necesidades de una población como la de Villaflores en constante crecimiento.

Se infiere también que el proyecto debe contar con un sistema de control de olores y que también se

deben regular la descarga de aguas residuales proveniente del fraccionamiento Magisterial para

evitar problemas hacia dicho asentamiento poblacional, incluyendo la escuela UNICEF que se

encuentra en este.

En contraposición a lo anterior, la construcción y operación de la Planta de Tratamiento de Aguas

Residuales de Villaflores, disminuirá las posibilidades de que tanto en dicha ciudad como en Tuxtla


V-19


Gutiérrez se puedan generar enfermedades derivadas del consumo y uso de aguas extremadamente

contaminadas, además de que al menos en el primer caso la población tenga una mejor calidad de

vida relacionada con el entorno ambiental en la que vive y se desarrolla, ya que la PTAR bajo la

operación adecuada y medidas de control está diseñada técnicamente para controlar los malos

olores, además de que se tomarán las medidas preventivas y de mitigación tecnológicas así como de

tipo natural tales las plantas aromáticas que se establecerán en el predio, además de que las

cortinas vegetales dificultarán que el viento los traslade hacia otros espacios, particularmente al

fraccionamiento Magisterial y a la escuela UNICEF.

Durante el funcionamiento de la PTAR también se bajará la contaminación de los mantos acuíferos,

sobre todo en lo relacionado a la carga de coliformes totales, cuya disminución en dicha estructura

de la Planta resulta más económica en comparación a su tratamiento en espacios subterráneos,

donde sería poco menos que imposible y demasiado costoso. Lo anterior haría factible el

aprovechamiento de las aguas subterráneas, incluso para el abastecimiento de la población de

Villaflores, la cual regularmente carece de los volúmenes adecuados del vital líquido, sobre todo

durante la temporada de estiaje.

Las bondades de dicho proyecto se incrementan todavía aún más por las posibilidades del uso de las

aguas residuales ya tratadas, cuyas emisiones en parte serán aprovechadas para el riego de

pastizales cultivados en un predio que se localiza sobre el trayecto de la tubería de desfogue de la

PTAR rumbo al sitio de descarga que se ubica sobre el margen izquierdo del río Pando, con lo cual

además de reducir los impactos negativos a las corrientes de aguas subterráneas se hará un uso

eficiente de las mismas, regresándolas al sistema hidrológico de la zona a través del riego de los

pastizales y su filtración natural, con la calidad mínima que se requiere para el uso correspondiente

según la Norma Oficial Mexicana NOM-001- SEMARNAT-1996.

En cuanto al impacto del proyecto sobre la biodiversidad, se espera que este sea también mínimo, ya

que en el espacio donde se establecerá la Planta de Tratamiento la vegetación que prevalece

corresponde a pastos cultivados e inducidos y plantas ruderales, cuya función parcial será sustituida

mínimamente por las áreas verdes que rodearán la Planta en general. Adicionalmente, la estructura

de la planta de Tratamiento no representa ningún obstáculo físico infranqueable al menos para

anfibios, mamíferos, reptiles y aves, ya que podrán desplazarse en el sitio del proyecto sin ningún

problema, pues el espacio del predio estará limitado por una cerca perimetral de malla ciclónica y

cortinas rompevientos integrados por árboles y arbustos nativos.


V-20


VV..-- IIDDEENNTTIIFFIICCAACCIIÓÓNN,, DDEESSCCRRIIPPCCIIÓÓNN YY

EEVVAALLUUAACCIIÓÓNN DDEE LLOOSS IIMMPPAACCTTOOSS

AAMMBBIIEENNTTAALLEESS



V.- IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

La evaluación del impacto ambiental (EIA) se ha convertido en las últimas décadas

en una de las principales herramientas preventivas para el manejo de estrategias en

la administración del medio ambiente. Se trata de un procedimiento administrativo

para la revisión y control de los proyectos por realizar, que se respalda en la

ejecución de estudios técnicos ambientales. (Echauri Galván y Sandoval Sánchez,

2004).

La (EIA) es un procedimiento técnico-administrativo que tiene por objeto la

identificación, predicción e interpretación de los impactos ambientales que un

proyecto o actividad produciría en caso de ser ejecutado, así como la predicción,

corrección y/o valoración de los mismos; todo ello con el fin de ser aceptado,

modificado o rechazado por las distintas administraciones públicas (Conesa, 1997)

V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales

El presente capítulo tienen como objetivo identificar, describir y evaluar los Impactos

Ambientales que se generarán como resultado de la interacción de las actividades

y obras del proyecto con los elementos que conforman el Sistema Ambiental,

descrito en capítulo IV; para ello, primero partiremos de la definición legal del

término “impacto Ambiental”, el cual se define en la Ley General del Equilibrio

Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) en su artículo 3° fracción XIX como:

Impacto Ambiental: Modificación del ambiente ocasionada por la acción del

hombre o de la naturaleza;

En cuanto a la caracterización de los Impactos Ambientales se consideraron los

siguientes definiciones establecidas en el artículo 3° del Reglamento de la LGEEPA en

Materia de Evaluación del Impacto Ambiental:

Fracción VII. Impacto Ambiental Acumulativo: El Efecto en el ambiente que resulta

del incremento de los impactos de acciones particulares ocasionados por la

interacción con otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el

presente;

Fracción VIII. Impacto Ambiental Sinérgico: Aquel que se produce cuando el efecto

conjunto de la presencia simultánea de varias acciones supone una incidencia

ambiental mayor que la suma de las incidencias individuales contempladas

aisladamente;

Fracción IX. Impacto Ambiental Significativo o Relevante: Aquel que resulta de la

acción del hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas

y sus recursos naturales o en la salud obstaculizando la existencia y desarrollo del

hombre y de los demás seres vivos, así como la continuidad de los procesos

naturales;

Fracción X. Impacto Ambiental Residual: El Impacto que persiste después de

medidas de mitigación;


VI-2


En la Figura V.1 se ilustra de manera resumida la metodología que se utilizó en la evaluación de los

impactos del presente proyecto, con lo que obtuvo la identificación y la evaluación de los impactos

ambientales causados por la implementación del mismo, la cual es descrita a detalle en los

subcapítulo subsecuentes:

Figura V.1. Metodología llevada a cabo para la identificación y Evaluación de los impactos

ambientales causados por el proyecto.

V.I.1. Indicadores de impacto

Un impacto ambiental se identifica por el efecto que produce una acción o una

actividad sobre el factor ambiental. La acción o actividad y su impacto deberán

quedar bien explicados en la descripción que se hace de cada uno en el

documento de la evaluación de impacto ambiental, para el presente estudio se

utilizo indicadores de impacto para eficientizar el proceso de evaluación; definimos

al término “Indicador de Impacto Ambiental” como la propiedad de algún

elemento ambiental que puede ser medida cualitativamente y/o cuantitativamente

respecto de su nivel de cambio de su estado natural derivado de la influencia

directa o indirecta de un agente de cambio; y el término “Agente de Cambio” lo

definimos como cualquier actividad que se desarrolle y cause un cambio del estado

natural de algún o algunos de los elementos que conforman los componentes

bióticos y abióticos del sistema ambiental en el que incide.

Para poder definir los Indicadores de Impacto de Ambiental que se utilizaran en el

Analisis del proyecto

Definición del entorno

previsión de efectos

Identificación de acciones

Identificación de impactos

identificación de Impactos

Matriz de importancia

Valoración de los Impactos

Evaluación Cuantitativa

Medidas correctoras

Metodología

para la Evaluación de

Impactos

Ambientales


VI-3


proceso de evaluación, primero es necesario establecer si se generara una

interacción de las actividades del proyecto con los elementos del Sistema Ambiental

identificado, para lo cual utilizaremos una Matriz de Impactos de Interacción

(Causa-Efecto).

Procedimiento para la aplicación de Impactos Matriz:

La Matriz de Impactos Interacción (Causa-Efecto) consiste en la elaboración de una

matriz en donde las actividades a realizarse para el desarrollo del proyecto se

colocan en el eje vertical (columnas) y en el eje horizontal (filas) se ubican los

elementos ambientales que se encontraron presentes en el área en que incidirá el

proyecto y sus actividades. En cada celda de interacción entre elemento ambiental

y actividad del proyecto se coloca ya sea la letra “A”, “a”, “B” u “b”. Se colocará la

letra “A” si se considera que la interacción entre el elemento y la acción generará

un impacto adverso de alto grado, la letra “a” si se considera que la interacción será

adversa de bajo grado, “b” si la interacción es benéfica de bajo grado y “B” si se

considera que la interacción es benéfica de alto grado. Finalmente se analizan los

resultados obtenidos en la matriz, se descartan las interacciones nulas y se procede

mediante la metodología seleccionada a caracterizar y evaluar las interacciones

identificadas.

A -

B +

aa -

bb +

Impacto adverso de alto grado

Impacto positivo de alto grado

Impacto irrelevante positivo

Impacto irrelevante adverso

V.I.2. Lista indicativa de indicadores de impacto:

La lista indicativa de impacto se basará de acuerdo a las siguientes definiciones:

Calidad del aire: Número de fuentes móviles en una superficie determinada y/o

capacidad de dispersión de sus emisiones.

Generación Olores: Percepción subjetiva de este factor

Ruido y vibraciones: Dimensión de superficie afectada por niveles sonoros superiores

a los que marca la NOM-081-ECOL-1994.

Temperatura: Fenómeno físico que eleva la temperatura y dilata, funde, volatiliza o


VI-4


descompone un cuerpo.

Precipitación: Caída de agua sólida o líquida por la condensación del vapor sobre

la superficie terrestre.

Fenómenos Extraordinarios: Huracanes, Tornados,…

Vientos: Distribución de frecuencia de dirección y velocidad del viento en el tiempo.

Geología y Geomorfología: Puntos geológicos afectados, el contraste del relieve y el

grado de erosión y inestabilidad de los terrenos, así como el grado de riesgo

geológico del sitio.

Suelos: Superficie del suelo de distintas calidades que se verá afectado por la

compactación y riesgo de erosión.

Hidrología superficial y/o subterránea: Alteración potencial del acuífero derivado de

la operación del proyecto. Caudales afectados por cambios en la calidad de las

aguas.

Vegetación terrestre: Superficie de las distintas formaciones vegetales afectadas por

las distintas actividades del proyecto. Número de especies protegidas o endémicas

afectadas.

Fauna: Superficie de ocupación o de presencia potencial de las distintas

comunidades faunísticas directamente afectadas y valoración de su importancia.

Población de especies endémicas protegidas o de interés afectadas.

Paisaje: Número de puntos de especial interés paisajístico afectados.

Demografía: Variaciones en la población total, número de individuos ocupados en

empleos generados por el desarrollo del proyecto en sus diferentes etapas y por los

servicios conexos. Impacto del proyecto en el favorecimiento de la inmigración.

Factores socioculturales: Valor cultural y extensión de las zonas que pueden sufrir

modificaciones en las formas de vida tradicional.

Servicios: Los efectos al suelo serán significativos, alterando su relieve en corto plazo

para dar paso al proyecto, desmonte del área a aprovechar; se identifica para este

indicador cambios en el atributo, debido al desmonte, de lo que se derivarán

efectos de erosión (eólica e hídrica).


VI-5


Núcleos poblacionales: Conjunto de al menos diez edificaciones, que están

formando calles, plazas y otras vías urbanas. Por excepción, el número de

edificaciones podrá ser inferior a 10, siempre que la población que habita las mismas

supere los 50 habitantes.

Se incluyen en el núcleo aquellas edificaciones que, estando aisladas, distan menos

de 200 metros de los límites exteriores del mencionado conjunto, si bien en la

determinación de dicha distancia han de excluirse los terrenos ocupados por

instalaciones industriales o comerciales, parques, jardines, zonas deportivas,

cementerios, aparcamientos y otros, así como los canales o ríos que puedan ser

cruzados por puentes.

A partir de este procedimiento los diferentes técnicos participantes en la evaluación

del impacto ambiental, efectuaron una evaluación basada en la estructura del

Sistema Ambiental con las actividades del proyecto descritas en Capítulo II. Este

análisis permitió identificar las interacciones benéficas, adversas o nulas entre

Proyecto-Ambiente, el cual se muestra a continuación:

V.I.3. Criterios y metodologías de evaluación

De la Matriz Simple de Interacción anterior se puede ver que existen 51 posibles

interacciones, de las cuales 7 resultaron ser clasificadas como adversas de bajo

grado, 12 son consideradas adversas de alto grado, 4 son benéficos de bajo grado,

28 son benéficos de alto grado, de las cuales 10 interacciones son catalogadas

como nulas o despreciables en su efecto sobre el medio ambiente.


VI-6


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

CALIDAD Y PARTICULAS SUSPENDIDAS 1 0 A A 0 A B A 0 0 B B B

GENERACIÓN DE OLORES 2 0 aa A A A 0 A 0 0 B 0 B

RUIDO Y VIBRACIONES NIVELES PERMITIDOS A LA NORMATIVIDAD VIGENTE 3 aa 0 0 0 0 aa 0 0 0 0 0 0

TEMPERATURA 4 0 0 0 bb 0 0 0 0 0 0 0 0

PRECIPITACIÓN 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

FENÓMENOS EXTRAORDINARIOS 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

VIENTOS 7 0 0 0 0 0 0 0 bb 0 0 0 0

PENDIENTES 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

TOPOFORMAS 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

EROSIÓN 10 0 0 0 0 0 0 0 0 B 0 0 0

CONTAMINACIÓN 11 0 0 0 0 0 0 A 0 0 B 0 0

COMPACTACIÓN 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CALIDAD DEL AGUA 13 0 0 bb B B B 0 B 0 0 0 0

ESCURRIMIENTOS 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

RECARGA DE ACUÍFEROS 15 0 0 0 0 0 0 0 0 B 0 0 0

DIRECCIÓN DE FLUJO 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

COMPOSICIÓN (ABUNDACIA Y DIVERSIDAD) 17 0 0 0 0 0 0 0 0 B 0 B 0

ESPECIES BAJO ESTATUS DE PROTECCIÓN 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ZONAS DE ANIDACIÓN, REFUGIO O CRIANZA 19 0 0 0 0 0 0 0 B B 0 0 0

ESPECIES BAJO PROTECCIÓN 20 0 0 0 0 0 0 0 B 0 0 0 0

PAISAJE CALIDAD PAISAJISTICA 21 0 0 0 0 0 0 0 B 0 0 B 0

ESTRUCUTURA DE

OCUPACIÓNEMPLEOS 22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

SALUD Y SEGURIDAD 23 0 0 0 0 0 0 aa 0 0 0 0 0

CALIDAD DE VIDA Y BIENÉSTAR 24 0 0 0 0 0 0 0 B 0 0 0 B

ACEPTACIÓN SOCIAL DEL PROYECTO 25 0 0 0 0 0 0 0 B 0 0 0 B

ENERGÍA ELÉCTRICA 26 aa 0 0 0 0 aa 0 0 0 0 0 0

AGUA 27 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

RELLENO SANITARIO 28 0 0 A 0 0 0 A 0 0 0 0 0

BANCO DE MATERIALES 29 A 0 0 0 0 0 aa 0 0 0 0 0

RESERVAS TERRITORIALES PARA DESARROLLO HUMANO 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

INVERSIÓN GOBIERNO Y DESARROLLO SOCIAL 31 B 0 0 0 0 bb 0 B B 0 0 0

CE

RC

O D

E V

EG

ET

AC

IÓN

PR

E-T

RA

TA

MIE

NT

O

CONTRUCCIÓN OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

MA

NE

JO

DE

LO

DO

S G

EN

ER

AD

OS

TR

AT

AM

IEN

TO

HU

ME

DA

LE

S

TR

AT

AM

IEN

TO

DE

SIN

FE

CC

ION

CO

LO

CA

CIÓ

N D

E P

LA

NC

HA

S D

E C

ON

CR

ET

O

MA

NE

JO

DE

BIO

-SÓ

LID

OS

DE

SC

AR

GA

DE

AG

UA

S T

RA

TA

DA

S

SERVICIOS

AIRE

NUCLEOS POBLACIONALES

SOCIO-ECONOMICO

Y CULTURAL

CARACTERÍSTICAS

CULTURALES

ABIÓTICO Y BIÓTICO

CLIMA

GEOLOGÍA Y

GEOMORFOLOGÍA

SUELO

HIDROLOGÍA SUPERFICIAL

HIDROLOGÍA SUBTERRÁNEA

VEGETACIÓN

FAUNA

MITIGACIÓN

DE

SM

ON

TE

NIV

EL

AC

IÓN

ACTIVIDADES DEL PROYECTO

TR

AZ

O D

E L

A E

DIF

ICA

CIÓ

N

EX

CA

VA

CIÓ

N P

AR

A C

IME

NT

AC

IÓN

PR

UE

BA

S P

RE

-OP

ER

AT

IVA

S

INS

TA

LA

CIÓ

N D

E E

QU

IPO

S Y

AC

ON

DIC

ION

AM

IEN

TO

DE

LO

S

SE

RV

ICIO

S

TR

AT

AM

IEN

TO

AN

AE

RO

BIO

AR

MA

DO

DE

ES

TR

UC

TU

RA

S

PREPARACIÓN

DEL SITIO

AD

EC

UA

CIÓ

N T

EC

NO

LO

GIC

A

PR

OG

RA

MA

S D

E R

EF

OR

ES

TA

CIÓ

N

MATRIZ 1

IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

LA IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES POTENCIALES SE BASÓ EN LAS ACTIVIDADES

ESPECÍFICAS DEL PROYECTO Y SU INTERACCIÓN CON LOS FACTORES AMBIENTALES MÁS RELEVANTES

DEL ENTORNO.

FACTORES AMBIENTALES

SIMBOLOGÍA

I ij = IMPACTO AMBIENTAL IDENTIFICADO

i = NÚM. DE COLUMNA (ACTIVIDAD DEL PROYECTO).

j = NÚMERO DE FILA (FACTOR AMBIENTAL)

Como resultado de la tabla anterior Matriz Simple de Interacción (Proyecto-

Ambiente), se aprecia que los elementos ambientales en los que hay interacción

con las actividades del proyecto, son los que se en listan a continuación:


VI-7


V.I.3.1. Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada

Una vez seleccionados los indicadores ambientales, la valoración de los impactos

ambientales del proyecto se baso en el Procedimiento para la Evaluación del

Impacto Ambiental elaborado por Conesa Fernández.

El procedimiento de evaluación consiste en la elaboración de una Matriz en donde

Componente Elementos Atributos

Abiótico Aire

Calidad y partículas

suspendidas; Generación

de olores

Abiótico Ruido y Vibraciones

Niveles permitidos de

acuerdo a la normatividad

Laboral Vigente

Abiótico Clima

Temperatura

Precipitación

Fenómenos extraordinarios

Viento

Abiótico Geología y Geomorfología Pendientes, Topoformas

Abiótico Suelo

Erosión

Contaminación

Compactación

Abiótico Hidrología Superficial Calidad del agua

Escurrimientos

Abiótico Hidrología Subterránea Recarga de Acuífero y

Dirección de Flujo

Biótico Vegetación

Composición (abundancia

y diversidad)

Especies bajo protección

Biótico Fauna

Zonas de anidación,

refugio o crianza

Especies bajo protección

Abiótico Paisaje Calidad paisajística

Socioeconómico Estructura de ocupación Empleos

Socioeconómico Características culturales

Salud y seguridad

Calidad de vida y Bienestar

Aceptación social del

proyecto

Socioeconómico Servicios

Energía Eléctrica

Agua

Relleno sanitario

Banco de materiales

Socioeconómico Núcleos Poblacionales

Reservas territoriales para

desarrollo Humano;

Inversión Gobierno y

Desarrollo Social.


VI-8


las actividades a realizarse para el desarrollo del proyecto se colocan en el eje

vertical (columnas) de la matriz y en el eje horizontal (filas) se ubican los elementos

ambientales que se encontraron presentes en el área en que incidirá el proyecto y

sus actividades. En cada celda de interacción entre factor ambiental y actividad del

proyecto se coloca la valoración correspondiente a once símbolos siguiendo el

orden espacial plasmado en el cuadro siguiente, a los que se añade uno más que

sintetiza en una cifra la importancia del impacto en función de los once primero

símbolos anteriores.

De estos once símbolos, el primero corresponde al signo o naturaleza del mismo,

reflejando los nuevos siguientes, los atributos que caracterizan dicho efecto o

interacción.

Naturaleza Intensidad (Grado de Destrucción)

Impacto Beneficio + Baja 1

Impacto Perjudicial - Media 2

Alta 4

Muy Alta 8

Total 12

Extensión (Área de Influencia) Momento (MO) (Plazo de manifestación)

Puntual 1 Largo Plazo 1

Parcial 2 Medio Plazo 2

Extensa 4 Inmediato 4

Total 8 Crítico (+4)

Crítica (+4)

Persistencia (PE) (Permanencia del efecto) Reversibilidad (RV)

Fugaz 1 Corto Plazo 1

Temporal 2 Medio Plazo 2

Permanente 4 Irreversible 4

SINERGIA (SI) (potenciación de la

manifestación)

Acumulación (AC) (Incremento progresivo)

Sin sinergismo (simple) 1 Simple 1

Sinérgico 2 Acumulativo 4

Muy sinérgico 4

Efecto (EF) (Relación causa-efecto) Periodicidad (PR) (Regularidad de la

manifestación)

Indirecto (secundario) 1 Irregular o aperiódico y discontinuo 1

Directo 4 Periódico 2

Continuo 4

Recuperabilidad (MC) (Reconstrucción por

medio humano)

Importancia (I)

Recuperable inmediato 1 I= ±(3I+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)

Recuperable medio plazo 2


VI-9


Mitigable y/o compensable 4

Irrecuperable 8

La importancia del impacto es esta técnica es la estimación mediante la cual

medimos cualitativamente el impacto ambiental, en función del grado de

incidencia o intensidad de una alteración producida, así como la caracterización

del efecto, plazo de manifestación, persistencia, reversibilidad, Recuperabilidad,

sinergia, acumulación y periodicidad.

A continuación se describe el significado de los mencionados símbolos que

conforman el elemento tipo de una matriz de valoración cualitativa o matriz de

importancia.

a) Signo:

Hace alusión al carácter beneficioso (+) o perjudicial (-) de las distintas acciones que

van a actuar sobre los distintos factores considerados.

b) Intensidad (I)

Este término se refiere al grado de incidencia de la acción sobre el factor, el ámbito

específico que actúa. El baremo de valoración estará comprendido entre 1 y 12, en

el que el 12 expresará una destrucción total del factor en el que se produce el

efecto, y el 1 una afección mínima. Los valores comprendidos entre esos dos

términos reflejarán situaciones intermedias.

c) Extensión (EX)

Se refiere al área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno de la

actividad (% de área, respecto al entorno, en que se manifiesta el efecto).

Si la acción produce un efecto muy localizado, se considerará que el impacto tiene

un carácter Puntual (1). Si, por el contrario, el efecto no admite una ubicación

precisa dentro del entorno de la actividad, teniendo una influencia generalizada en

todo él, el impacto será Total (8), considerando las situaciones intermedias, según su

gradación, como impacto Parcial (2) y Extenso (4).

En el caso de que el efecto, se produzca en un lugar crítico, se le atribuirá un valor

de 4 unidades por encima del que le correspondería en función del porcentaje de

extensión en que se manifiesta. Si además de crítico, el efecto es peligroso y sin

posibilidad de introducir medidas correctoras, habrá que buscar inmediatamente

otra alternativa a la operación o proceso de la actividad que da lugar al efecto,

anulando la causa que lo produce.

d) Momento (MO)


VI-10


El plazo de manifestación del impacto alude al tiempo que transcurre entre la

aparición de la acción (t0) y el comienzo del efecto (tj) sobre el factor del medio

considerado.

Así pues, cuando el tiempo trascurrido sea nulo, el momento será Inmediato, y si es

inferior a un año, Corto plazo, asignándole en ambos casos un valor (4). Si es un

periodo de tiempo que va de uno a cinco años, Mediano Plazo (2), y si el efecto

tarda en manifestarse más de cinco años, Largo Plazo, con valor asignado (1).

Si concurriese alguna circunstancia que hiciese crítico el momento del impacto,

cabría atribuirle un valor cuatro unidades por encima de las especificadas).

e) Persistencia (PE)

Se refiere al tiempo que, supuestamente, permanecería el efecto desde su aparición

y, a partir del cual el factor afectado retornaría a las condiciones iniciales previas a

la acción por medio naturales, o mediante la introducción de medidas correctoras.

Si la permanencia del efecto tiene lugar durante menos de un año, consideramos

que la acción produce un efecto Fugaz, asignándole un valor (1). Si dura entre 1 y 10

años, Temporal (2); y si el efecto tiene una duración superior a los 10 años,

consideramos el efecto como Permanente asignándole un valor (4).

f) Reversibilidad (RV)

Se refiere a la posibilidad de reconstrucción del factor afectado como

consecuencia de la acción acometida, es decir, la posibilidad de retornar a las

condiciones iniciales previas a la acción, por medios naturales, una vez aquella deja

de actuar sobre el medio.

Si es a Corto Plazo, se le asigna un valor (1), si es a Medio Plazo (2) y si el efecto es

Irreversible le asignamos un valor (4). Los intervalos de tiempo que comprenden estos

periodos, son idénticos a los asignados en el parámetro anterior.

g) Recuperabilidad (MC)

Se refiere a la posibilidad de reconstrucción, total o parcial, del factor afectado

como consecuencia de la actividad acometida, es decir, la posibilidad de retornar

a las condiciones iniciales previas a la acción, por medio de la intervención humana

(introducción de medidas correctoras).

Si el efecto es totalmente recuperable, se le asigna un valor (1) si lo es de manera

inmediata, o (2) si lo es a mediano plazo; si la recuperación es parcial, el efecto es

mitigable, y toma el valor (4). Cuando el efecto es Irrecuperable (alteración

imposible de reparar, tanto por la acción natural, como por la humana) le

asignamos el valor (8). En caso de ser irrecuperables, pero existe la posibilidad de


VI-11


introducir medidas compensatorias, el valor adoptado será (4).

h) Sinergia (SI)

Este atributo contempla el reforzamiento de dos o más efecto simples. La

componente total de la manifestación de los efectos simples, provocados por

acciones que actual simultáneamente, es superior a lo que cabría de esperar de la

manifestación de efectos cuando las acciones que las provocan actúan de manera

independiente no simultánea.

Cuando una acción actuando sobre un factor, no es sinérgica con otras acciones

que actúan sobre el mismo factor, el atributo toma el valor (1), si presenta un

sinergismo moderado (2) y si es altamente sinérgico (4).

Cuando se presenten casos de debilitamiento, la valoración del efecto presentará

valores de signo negativo, reduciendo al final el valor de la Importancia del Impacto.

i) Acumulación (AC)

Este atributo da idea del incremento progresivo de la manifestación del efecto,

cuando persiste de forma continuada o reiterada la acción que lo genera.

Cuando una acción no produce efectos acumulativos (acumulación simple), el

efecto se valora como

(1). Si el efecto producido es acumulativo el valor se incrementa a (4).

j) Efecto (EF)

Este atributo se refiere a la relación causa-efecto, o sea a la forma de manifestación

del efecto sobre un factor, como consecuencia de una acción.

El efecto puede ser directo o primario, siendo en este caso la repercusión de la

acción consecuencia directa de ésta.

En el caso de que el efecto sea indirecto o secundario, su manifestación no es

consecuencia directa de la acción, sino que tiene lugar a partir de un efecto

primario, actuando este como una acción de segundo orden.

Este término toma el valor 1 en el caso de que el efecto sea secundario y el valor 4

será cuando sea directo.

K) Periodicidad (PR)

La periodicidad se refiere a la regularidad de manifestación del efecto, bien sea de

manera cíclica o recurrente (efecto periódico), de forma impredecible en el tiempo

(efecto irregular), o constante en el tiempo (efecto continuo).

A los efectos continuos se le asigna un valor (4), a los periódicos (2), y a los de

aparición irregular, que deben evaluarse en términos de probabilidad de ocurrencia,


VI-12


y a los discontinuos (1).

L) Importancia del Impacto (I)

Ya se ha apuntado que la importancia del impacto, o sea, la importancia del efecto

de una acción sobre un factor ambiental, no debe confundirse con la importancia

del factor ambiental considerados.

I=+- [3 I + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC]

La importancia del impacto toma valores entre 13 y 100.

Presenta valores intermedios (entre 40 y 60) cuando se va alguna de las siguientes

circunstancias:

- Intensidad total, y afección mínima de los restantes símbolos.

- Intensidad muy alta o alta, y afección alto o muy alta de los restantes símbolos.

- Intensidad alta, efecto irrecuperable y afección muy alta de alguno de los

restantes símbolos.

- Intensidad media o baja, efecto irrecuperable y afección muy alta de al menos

dos de los restantes símbolos.

Los impactos con valores de importancia inferiores a 25 son irrelevantes o sea de

acuerdo con el Reglamento, compatibles. Los impactos moderados presentan una

importancia entre 25 y 50. Serán severos cuando la importancia se encuentre entre

50 y 75 y críticos cuando el valor sea superior al 75.


VI-13


MATRIZ DE IMPORTANCIA

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

CALIDAD Y PARTICULAS SUSPENDIDAS 1 0 -25 -32 0 -26 29 -32 0 0 30 36 35

GENERACIÓN DE OLORES 2 0 -22 -32 -36 -30 0 -36 0 0 42 0 66

RUIDO Y VIBRACIONES NIVELES PERMITIDOS A LA NORMATIVIDAD VIGENTE 3 -19 0 0 0 0 -22 0 0 0 0 0 0

TEMPERATURA 4 0 0 0 19 0 0 0 0 0 0 0 0

PRECIPITACIÓN 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

FENÓMENOS EXTRAORDINARIOS 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

VIENTOS 7 0 0 0 0 0 0 0 24 0 0 0 0

PENDIENTES 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

TOPOFORMAS 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

EROSIÓN 10 0 0 0 0 0 0 0 0 36 0 0 0

CONTAMINACIÓN 11 0 0 0 0 0 0 -26 0 0 35 0 0

COMPACTACIÓN 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CALIDAD DEL AGUA 13 0 0 23 26 32 32 0 62 0 0 0 0

ESCURRIMIENTOS 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

RECARGA DE ACUÍFEROS 15 0 0 0 0 0 0 0 0 36 0 0 0

DIRECCIÓN DE FLUJO 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

COMPOSICIÓN (ABUNDACIA Y DIVERSIDAD) 17 0 0 0 0 0 0 0 0 36 0 35 0

ESPECIES BAJO ESTATUS DE PROTECCIÓN 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ZONAS DE ANIDACIÓN, REFUGIO O CRIANZA 19 0 0 0 0 0 0 0 30 36 0 0 0

ESPECIES BAJO PROTECCIÓN 20 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0

PAISAJE CALIDAD PAISAJISTICA 21 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 35 0

ESTRUCUTURA DE

OCUPACIÓNEMPLEOS 22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

SALUD Y SEGURIDAD 23 0 0 0 0 0 0 -16 0 0 0 0 0

CALIDAD DE VIDA Y BIENÉSTAR 24 0 0 0 0 0 0 0 35 0 0 0 35

ACEPTACIÓN SOCIAL DEL PROYECTO 25 0 0 0 -37 0 0 0 34 0 0 0 35

ENERGÍA ELÉCTRICA 26 -22 0 0 0 0 -22 0 0 0 0 0 0

AGUA 27 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

RELLENO SANITARIO 28 0 0 -25 0 0 0 -26 0 0 0 0 0

BANCO DE MATERIALES 29 -37 0 0 0 0 0 -24 0 0 0 0 0

RESERVAS TERRITORIALES PARA DESARROLLO HUMANO30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

INVERSIÓN GOBIERNO Y DESARROLLO SOCIAL 31 31 0 0 0 0 23 0 38 34 0 0 0

MATRIZ DE IMPORTANCIA

FACTORES AMBIENTALES

ABIÓTICO Y BIÓTICO

AIRE

CLIMA

GEOLOGÍA Y

GEOMORFOLOGÍA

SUELO

FAUNA

SOCIO-ECONOMICO

Y CULTURAL

CARACTERÍSTICAS

CULTURALES

SERVICIOS

NUCLEOS POBLACIONALES

VEGETACIÓN

DE

SM

ON

TE

NIV

EL

AC

IÓN

TR

AZ

O D

E L

A E

DIF

ICA

CIÓ

N

EX

CA

VA

CIÓ

N P

AR

A C

IME

NT

AC

IÓN

CO

LO

CA

CIÓ

N D

E P

LA

NC

HA

S D

E C

ON

CR

ET

O

AR

MA

DO

DE

ES

TR

UC

TU

RA

S

INS

TA

LA

CIÓ

N D

E E

QU

IPO

S Y

AC

ON

DIC

ION

AM

IEN

TO

DE

LO

S

SE

RV

ICIO

S

PR

UE

BA

S P

RE

-OP

ER

AT

IVA

S

PR

E-T

RA

TA

MIE

NT

O

TR

AT

AM

IEN

TO

AN

AE

RO

BIO

TR

AT

AM

IEN

TO

HU

ME

DA

LE

S

TR

AT

AM

IEN

TO

DE

SIN

FE

CC

ION

PR

OG

RA

MA

S D

E R

EF

OR

ES

TA

CIÓ

N

MA

NE

JO

DE

BIO

-SÓ

LID

OS

AC

CIO

NE

S Y

A R

EA

LIZ

AD

AS

Y S

AN

CIO

NA

DA

S P

OR

PR

OF

EP

A S

EG

ÚN

AC

TA

No

,---

---

DE

FE

CH

A--

----

MATRIZ 3ACTIVIDADES DEL PROYECTO

PREPARACIÓN

DEL SITIOCONTRUCCIÓN OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO MITIGACIÓN

MA

NE

JO

DE

LO

DO

S G

EN

ER

AD

OS

DE

SC

AR

GA

DE

AG

UA

S T

RA

TA

DA

S

CE

RC

O D

E V

EG

ET

AC

IÓN

AD

EC

UA

CIÓ

N T

EC

NO

LO

GIC

A

HIDROLOGÍA SUPERFICIAL

HIDROLOGÍA SUBTERRÁNEA


VI-14


Ponderación de la importancia relativa de los factores

Una vez descrito el método empleado para llevar a cabo la valoración cualitativa

de la importancia de los impactos ambientales para cada uno de los factores, a

continuación se describe el procedimiento para determinar la importancia relativa

de cada una de las acciones que han sido causa de impacto y a su vez de los

factores ambientales que han sido objeto de impacto.

Los distintos factores del medio presentan importancias distintas de uno respecto a

otros, en cuanto a su mayor o menor contribución a la situación ambiental. No

deberá confundirse la importancia o interés que presenta un factor, con la

importancia del impacto sobre ese factor, que vendrá determinada por un número

entero calculado de acuerdo al modelo de valoración.

Considerando que cada factor representa sólo una parte del medio ambiente, es

necesario disponer de un mecanismo según el cual todos ellos se puedan

contemplar en conjunto, y además ofrezcan una imagen coherente de la situación,

es necesario llevar a cabo la ponderación de la importancia relativa de los factores

en cuanto a su mayor o menor contribución a la situación del medio ambiente.

Con este fin se atribuye a cada factor un peso o Índice ponderal, expresado en

unidades de importancia, (UIP), y el valor asignado a cada factor resulta de la

distribución relativa de mil unidades asignadas al total de factores ambientales

(Medio Ambiente de calidad óptima), (Esteban Bolea, 1984).

Para ponderar los factores ambientales del sistema se realizo un panel con

especialistas quienes otorgaron a su juicio un valor ponderado entre 1 y 10 a cada

uno de los factores ambientales. Asimismo se consideró la opinión de algunos

pobladores de la zona respecto a su percepción de la seguridad, usos del suelo y

beneficios que ofrece el proyecto.

Con la ponderación asignada por los especialistas y pobladores se obtuvieron los

coeficientes ponderales, dividiendo la calificación de cada uno de ellos entre la

sumatoria de las calificaciones de todos los factores ambientales.


VI-15


Finalmente mediante los coeficientes ponderales se obtuvo la distribución

proporcional de las 1000 unidades de impacto ambiental ponderadas (UIP) entre los

factores ambientales que forman el sistema.

A continuación se presenta una tabla con los UIP obtenidos:

Tabla V.3 UIP por componente ambiental

CALIDAD Y PARTICULAS SUSPENDIDAS 4 0.017467249 17

GENERACIÓN DE OLORES 8 0.034934498 35

NIVELES PERMITIDOS A LA NORMATIVIDAD VIGENTE 10 0.043668122 44

TEMPERATURA 4 0.017467249 17

PRECIPITACIÓN 6 0.026200873 26

FENÓMENOS EXTRAORDINARIOS 7 0.030567686 31

VIENTOS 8 0.034934498 35

PENDIENTES 8 0.034934498 35

TOPOFORMAS 8 0.034934498 35

EROSIÓN 6 0.026200873 26

CONTAMINACIÓN 10 0.043668122 44

COMPACTACIÓN 7 0.030567686 31

CALIDAD DEL AGUA 10 0.043668122 44

ESCURRIMIENTOS 8 0.034934498 35

RECARGA DE ACUÍFEROS 8 0.034934498 35

DIRECCIÓN DE FLUJO 4 0.017467249 17

COMPOSICIÓN (ABUNDACIA Y DIVERSIDAD) 8 0.034934498 35

ESPECIES BAJO ESTATUS DE PROTECCIÓN 8 0.034934498 35

ZONAS DE ANIDACIÓN, REFUGIO O CRIANZA 6 0.026200873 26

ESPECIES BAJO PROTECCIÓN 8 0.034934498 35

CALIDAD PAISAJISTICA 7 0.030567686 31

EMPLEOS 5 0.021834061 22

SALUD Y SEGURIDAD 8 0.034934498 35

CALIDAD DE VIDA Y BIENÉSTAR 9 0.03930131 39

ACEPTACIÓN SOCIAL DEL PROYECTO 8 0.034934498 35

ENERGÍA ELÉCTRICA 8 0.034934498 35

AGUA 9 0.03930131 39

RELLENO SANITARIO 9 0.03930131 39

BANCO DE MATERIALES 9 0.03930131 39

RESERVAS TERRITORIALES PARA DESARROLLO HUMANO 2 0.008733624 9

INVERSIÓN GOBIERNO Y DESARROLLO SOCIAL 9 0.03930131 39

SUMATORIA 229 1 1000

COMPONENTE AMBIENTAL PESO COEFICIENTE DE PONDERACIÓN UIP

Estos UIP se incluyen en la columna 0 de la Matriz 4 y serán utilizados para la

obtención de la importancia relativa de los impactos ambientales.

Valoración Relativa

Una vez efectuada la ponderación de los distintos factores del medio contemplados

en el estudio, se desarrolló el modelo de valoración cualitativa, con base en la

importancia Iij de los efectos, que cada acción Ai de la actividad produce sobre

cada factor del medio Fj.

La suma ponderada de la importancia, Iij del impacto de cada elemento tipo, por

columnas, IRi, nos indicará las acciones más agresivas (altos valores negativos), las

poco agresivas (bajo valores negativos) y las beneficiosas (valores positivos),

pudiendo analizarse las mismas según sus efectos sobre los distintos subsistemas.


VI-16


Así mismo, la suma ponderada de la importancia del efecto de cada elemento tipo

por filas, IRj, nos indicará los factores ambientales que sufren, en mayor o menor

medida las consecuencias del desarrollo de cada actividad del proyecto

considerando su peso específico, o lo que es lo mismo el grado de participación que

dichos factores tienen en el deterioro del medio ambiente.

Los impactos causados por el proyecto se estudiarán para cada fase del proyecto

haciendo una reseña a otras situaciones (fases de derribo, de abandono, de

funcionamiento de las medidas correctoras, etc.) cuando las circunstancias así lo

requieran.

Ahora bien, la calidad final del medio ambiente, es debida, no sólo a la

consecuencia de las acciones impactantes en la fase de funcionamiento u

operación, sino también a la existencia previa de alguna acción causante de

efectos irreversibles o de efectos continuos producidos y estudiados en la fase de

preparación del sitio y/o construcción. Este tipo de efectos IRPj se reflejan con un

distintivo (color) en cada uno de los elementos tipo correspondientes, y su

importancia total ponderada se presenta en la Matriz 4 en la columna de Efectos

permanentes.

Asimismo en la matriz 4 se presentan las importancias totales de los efectos finales

sobre los factores ambientales IRj, y se obtienen mediante la suma algebraica de las

importancias totales de los efectos permanentes durante las fases de preparación

del sitio y construcción y las importancias totales de la fase de funcionamiento.

La importancia total de los efectos causados en los distintos componentes y

subsistemas presentes en la matriz de impactos IRi se calcula como la suma

ponderada por columnas de los efectos de cada uno de los elementos tipo

correspondientes a los componentes y subsistemas estudiados (no es válida la suma

algebraica).

Valoración absoluta

La suma algebraica de la importancia de cada elemento tipo por columnas, Ii,

constituye otro modo, aunque menos representativo y sujeto a sesgos importantes

de identificar la mayor o menor agresividad de las acciones.

De la misma manera que la establecida en el apartado anterior, la suma

algebraica de la importancia del impacto de cada elemento tipo por filas, Ij, nos

indicará los factores ambientales que sufren en mayor o menor medidas las

consecuencias de la actividad.


VI-17


La suma de las importancias por columna en la matriz 4, representa el grado de

agresividad de las actividades del proyecto y la suma de las importancias por fila

indica el grado de afectación a los factores ambientales. El impacto final se

obtiene al sumar las importancias de los efectos permanentes en la fase de

construcción y el total de las importancias en la fase de operación.

V.I.4. Identificación y descripción de los impactos


VI-18


DE

SM

ON

TE

NIV

ELA

CIÓ

N

TR

AZ

O D

E L

A E

DIF

ICA

CIÓ

N

EX

CA

VA

CIÓ

N P

AR

A C

IME

NT

AC

IÓN

CO

LO

CA

CIÓ

N D

E P

LA

NC

HA

S D

E C

ON

CR

ET

O

AR

MA

DO

DE

ES

TR

UC

TU

RA

S

INS

TA

LA

CIÓ

N D

E E

QU

IPO

S Y

AC

ON

DIC

ION

AM

IEN

TO

DE

LO

S S

ER

VIC

IOS

PR

UE

BA

S P

RE

-OP

ER

AT

IVA

S

TO

TA

L A

BS

OL

UT

A

TO

TA

L R

EL

AT

IVA

PR

E-T

RA

TA

MIE

NT

O

TR

AT

AM

IEN

TO

AN

AE

RO

BIO

TR

AT

AM

IEN

TO

HU

ME

DA

LE

S

TR

AT

AM

IEN

TO

DE

SIN

FE

CC

ION

MA

NE

JO

DE

LO

DO

S G

EN

ER

AD

OS

DE

SC

AR

GA

DE

AG

UA

S T

RA

TA

DA

S

TO

TA

L A

BS

OL

UT

A

TO

TA

L R

EL

AT

IVA

PR

OG

RA

MA

S D

E R

EF

OR

ES

TA

CIÓ

N

MA

NE

JO

DE

BIO

-SÓ

LID

OS

CE

RC

O D

E V

EG

ET

AC

IÓN

AD

EC

UA

CIÓ

N T

EC

NO

LO

GIC

A

TO

TA

L A

BS

OL

UT

A

TO

TA

L R

EL

AT

IVA

IMP

OR

TA

NC

IA F

INA

L A

BS

OL

UT

A S

IN

MIT

IGA

CIÓ

N

IMP

OR

TA

NC

IA F

INA

L R

EL

AT

IVA

SIN

MIT

IGA

CIÓ

N

IMP

OR

TA

NC

IA F

INA

L A

BS

OL

UT

A

IMP

OR

TA

NC

IA F

INA

L R

EL

AT

IVA

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

0 0 0 0.00 -32 0 -26 29 -32 0 -61 -1.04 0 30 36 35 101 1.72 -61 -1.04 40 0.68

0 0 0 0.00 -32 -36 -30 0 -36 0 -134 -4.69 0 42 0 66 108 3.78 -134 -4.69 -26 -0.91

0 0 0 0.00 0 0 0 -22 0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00

0 0 0 0.00 0 19 0 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 24 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0.00 36 0 0 0 36 0.94 0 0.00 36 0.94

0 0 0 0.00 0 0 0 0 -26 0 -26 -1.14 0 35 0 0 35 1.54 -26 -1.14 9 0.40

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00

0 0 0 0.00 23 26 32 32 0 62 152 6.69 0 0 0 0 0 0.00 152 6.69 152 6.69

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0.00 36 0 0 0 36 1.26 0 0.00 36 1.26

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0.00 36 0 35 0 71 2.49 0 0.00 71 2.49

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 30 30 0.78 36 0 0 0 36 0.94 30 0.78 66 1.72

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 30 30 1.05 0 0 0 0 0 0.00 30 1.05 30 1.05

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 50 50 1.55 0 0 35 0 35 1.09 50 1.55 85 2.64

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00

0 0 0 0.00 0 0 0 0 -16 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 35 35 1.37 0 0 0 35 35 1.37 35 1.37 70 2.73

0 0 0 0.00 0 -37 0 0 0 34 -3 -0.11 0 0 0 35 35 1.23 -3 -0.11 32 1.12

0 0 0 0.00 0 0 -22 0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00

0 0 0 0.00 -25 0 0 0 -26 0 -51 -1.99 0 0 0 0 0 0.00 -51 -1.99 -51 -1.99

-37 0 -37 -1.44 0 0 0 0 -24 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 -37 -1.44 -37 -1.44

0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00

31 0 31 1.21 0 0 0 23 0 38 38 1.48 34 0 0 0 34 1.33 69 2.69 103 4.02

0 0 0 0 0 0 -6 0 -6 -89 -47 -24 61 -120 279 60 178 107 106 171 562 54 616 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -0.23 0.00 -0.23 -2.64 -1.41 -0.08 1.90 -3.96 10.15 3.95 5.72 3.52 2.92 5.50 17.66 3.72 21.37

AC

CIO

NE

S Y

A R

EA

LIZ

AD

AS

Y S

AN

CIO

NA

DA

S P

OR

PR

OF

EP

A S

EG

ÚN

PR

OC

ED

. A

DM

ITIV

O N

o.P

FP

A/1

4.3

/2C

.27.5

/0055-2

009

ACTIVIDADES DEL PROYECTO IMPORTANCIA TOTAL

PREPARACIÓN DEL SITIO Y CONSTRUCCIÓN OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO MITIGACIÓN

SIN MEDIDAS

DE

MITIGACIÓN

CON MEDIDAS

DE

MITIGACIÓN


VI-19


V.1.1.2. Identificación y Evaluación de los impactos ambientales.

Una vez aplicada la metodología y por tanto las matrices correspondientes que se

anexan, a continuación se discuten los resultados finales que se muestran en la

Matriz 4.

A fin de apoyar la discusión de los resultados se presenta los siguientes gráficos por

cada etapa del proyecto analizando la situación que se presenta por factor y

actividad.

Cabe hacer mención que se ha evaluado básicamente la parte operativa de la

P.T.A.R. ya que las principales actividades de preparación del sitio y construcción ya

fueron realizadas solo queda pendiente lo referente a un segundo modulo del

tratamiento anaerobio (50 lps); las actividades constructivos ya fueron sancionadas

por PROFEPA según se describe en el capítulo II.

Etapa de Construcción

a.1) Por Actividad,

-0.25

-0.20

-0.15

-0.10

-0.05

0.00

DESM

ON

TE

NIV

ELAC

IÓN

TRA

ZO D

E LA ED

IFICA

CIÓ

N

EXC

AV

AC

IÓN

PA

RA

CIM

ENTA

CIÓ

N

CO

LOC

AC

IÓN

DE P

LAN

CH

AS D

E CO

NC

RETO

AR

MA

DO

DE ESTR

UC

TUR

AS

INSTA

LAC

IÓN

DE EQ

UIP

OS Y

AC

ON

DIC

ION

AM

IENTO

DE LO

S SERV

ICIO

S

PR

UEB

AS P

RE-O

PER

ATIV

AS

IMPORTANCIA RELATIVA CONSTRUCCIÓNPOR ACTIVIDAD

A.2) Por Factor


VI-20


-1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50

CALIDAD Y PARTICULAS SUSPENDIDASGENERACIÓN DE OLORES

NIVELES PERMITIDOS A LA NORMATIVIDAD VIGENTETEMPERATURAPRECIPITACIÓN

FENÓMENOS EXTRAORDINARIOSVIENTOS

PENDIENTESTOPOFORMAS

EROSIÓNCONTAMINACIÓN

COMPACTACIÓNCALIDAD DEL AGUA

ESCURRIMIENTOSRECARGA DE ACUÍFEROS

DIRECCIÓN DE FLUJOCOMPOSICIÓN (ABUNDACIA Y DIVERSIDAD)

ESPECIES BAJO ESTATUS DE PROTECCIÓNZONAS DE ANIDACIÓN, REFUGIO O CRIANZA

ESPECIES BAJO PROTECCIÓNCALIDAD PAISAJISTICA

EMPLEOSSALUD Y SEGURIDAD

CALIDAD DE VIDA Y BIENÉSTARACEPTACIÓN SOCIAL DEL PROYECTO

ENERGÍA ELÉCTRICAAGUA

RELLENO SANITARIOBANCO DE MATERIALES

RESERVAS TERRITORIALES PARA DESARROLLO HUMANOINVERSIÓN GOBIERNO Y DESARROLLO SOCIAL

IMPORTANCIA RELATIVA POR FACTOR

El haber iniciado con la obra consolida la inversión pública en la aplicación de una

alternativa de solución a la contaminación de las aguas de los ríos Amate y Pando

que confluyen en las márgenes de la zona urbana de Villaflores, Chiapas.

Etapa de operación y mantenimiento

b.1) Por actividad

Por el tipo de tratamiento y la ubicación será durante la operación del proyecto

cuando se den posibles causas de impacto negativo dado la generación de biogás

y las condiciones meteorológicas de la zona.


VI-21


Las actividades de mayor impacto son las relativas a la generación de olores sobre

todo en la fase de digestión anaerobia y en menor escala durante el manejo de

lodos que será ocasional una vez cada dos años aproximadamente.

Sobre en este grupo de impactos se establecerán las medidas de prevención,

reducción y mitigación que minimicen, neutralicen los impactos ambientales.

En realidad la posibilidad de efectos negativos por la generación de olores implica la

no aceptación social de la ubicación del proyecto pero por otra parte su

implementación permitirá que las aguas residuales de la ciudad de Villaflores se

dispongan de manera segura inclusive los del Fraccionamiento Magisterial que

descargan al dren natural contiguo al predio del proyecto y que son los principales

demandantes de la inconveniencia por la ubicación del sistema de tratamiento.

En la gráfica se observa como positivo lo relativo a las actividades de descarga de

agua tratada, ya que actualmente la localidad de Villaflores descarga sus aguas

crudas a los ríos “El Pando” y “Los Amates”, destruyendo los ecosistemas riparios y

creando una fuerte contaminación aguas debajo de los actuales puntos de

descarga donde se localizan ranchos que requieren del uso del agua. Esto se debe

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

9PRE-

TRATAMIENTO

10TRATAMIENTO

ANAEROBIO

11TRATAMIENTOHUMEDALES

12TRATAMIENTODESINFECCION

13MANEJO DE

LODOSGENERADOS

14DESCARGA DE

AGUASTRATADAS

IMPORTANCIA RELATIVA POR ACTIVIDAD


VI-22


a que el tratamiento permitirá el vertido de aguas limpias, promoviendo la seguridad

e higiene en las zonas de impactos que se ocasionan actualmente por no ser

tratada el agua residual.

La fase de tratamiento Anaerobia por humedales se entienden como actividades

contaminantes, por la generación de emisiones atmosféricas, que pueden afectar la

capa de ozono o contribuir al efecto invernadero, a este respecto se preverá la

utilización de filtros y el empleo de técnicas de manejo que disminuyen estos

factores de riesgos.

b.2) Por factor

El gráfico es muy ilustrativo, el principal riesgo seria la falta de control en el

tratamiento de olores principalmente en los tanques de digestión anaerobia donde

se tiene recolección de biogas. Otro elemento seria las condiciones de manejo y

disposición final de los lodos que de no hacerse de manera correcta se generarían

impactos adicionales ampliándose a los sitios de disposición final.

Dichos riesgos son controlables dado que existen condiciones de ingeniería y

prácticas de buen manejo de tal manera que sobresale el impacto social y

ambiental por la puesta en marcha del sistema dado que permitirá resolver un

problema de contaminación del rio Pando afluente del rio Santo Domingo,

disminuyendo el deterioro de la cuenca del rio Grijalva.

El tren de tratamiento es factible de implementarse para los objetivos de tratabilidad

que se establece en la normatividad y resulta de bajo costo de operación que es

fundamental para no afectar significativamente a la hacienda del Ayuntamiento.

Sin embargo Si bien la eliminación y/o disminución de los contaminantes presentes

en el agua residual de la ciudad de Villaflores, es el principal objeto, de este

proyecto, para lo cual se utilizaran tecnologías biológicas, de bajo costo operativo

que garanticen la operatividad y funcionalidad de la P.T.A.R. así como el

cumplimiento de los criterios establecidos en la normatividad vigente.

El tipo de obra no es agresiva a las condiciones naturales del predio dado que

permiten conservar las condiciones semirurales y sus colindancias y también se

incrementará la vegetación de las márgenes y con ello la vida silvestre actual.


VI-23


-6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00
















IMPORTANCIA RELATIVA POR FACTOR


VI-24


a) Importancia Final

Antes de las medidas de corrección (de mitigación, prevención, y reducción), el

proyecto posee, básicamente dos grupos de impactos ambientales negativos, los

relativos a la calidad en la disposición de aguas servidas y los relativos a la

calidad del aire por emisiones de olores y la probable contaminación del suelo

por la disposición de lodos originados como parte del proceso de operación de

la planta. Sobre estos aspectos se establecerán medidas de mitigación para

equilibrar e incrustar la parte de sustentabilidad a las actividades del la planta de

tratamiento de Aguas Residuales.

Dado que no se evaluaron sitios alternativos, la inconformidad social será difícil

abatirla en su totalidad aun cuando se realicen adecuaciones tecnológicas como lo

es la implementación de un biofiltro para prácticamente eliminar el sulfhídrico

generado en el proceso anaerobio. Se mantienen áreas generadoras de olor con

efectos muy puntuales y que son asimilables por el medio pero que constituyen

impactos residuales aunados a las condiciones de disposición final de los lodos, no

obstante existen condiciones técnicas para prevenir y resolverlos.

-6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00
















IMPORTANCIA FINAL RELATIVA

IMPORTANCIA FINAL POR FACTORES CON MEDIDA DE MITIGACIÓN

IMPORTANCIA FINAL POR FACTORES SIN MEDIDA DE MITIGACIÓN


VI-25


Por ello prevalece el efecto positivo del proyecto al resolver con su implementación

un importante problema de contaminación de la zona de mayor producción

agrícola del estado.

VVII..-- MMEEDDIIDDAASS PPRREEVVEENNTTIIVVAASS YY DDEE

MMIITTIIGGAACCIIÓÓNN DDEE LLOOSS IIMMPPAACCTTOOSS

AAMMBBIIEENNTTAALLEESS



VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

En sí la Planta de Tratamiento constituye una medida de mitigación por la

generación de aguas residuales de la ciudad de Villalfores, Chiapas, por ello las

medidas que se pueden plantear para este tipo de proyectos más bien

corresponden a vigilar las condiciones de operación de la planta. Es decir garantizar

una descarga y manejo de lodos que cumpla con la normatividad correspondiente

y sobre todo que no altere significativamente las condiciones naturales del cuerpo

receptor.

Por ello se retoman en este capítulo los aspectos más importantes que se deben

vigilar durante la etapa de operación y mantenimiento, sobre todo en el manejo de

los residuos sólidos, control de olores y la descarga de aguas tratadas que son las

principales actividades que para este caso resulta objetivo considerar.

Ahora bien dada las condiciones particulares del proyecto, en este capítulo se

plantean también algunas recomendaciones generales con el afán de prevenir

mayores alteraciones ambientales.

VI.1 Agrupación de los impactos de acuerdo a las medidas de mitigación

propuestas

La agrupación de las medidas de mitigación, prevención y compensación

propuestas, se diseñaron tomando como base las etapas programadas para la

ejecución del proyecto, es decir, la preparación del sitio, la construcción del

proyecto y la operación y mantenimiento del mismo. Cabe mencionar que si bien las

obras se diseñan para operar durante 50 años, no se contemplan las actividades

relativas a su abandono.

Para presentar las medidas de mitigación de manera más clara se elaboró un listado

donde se hace su correspondencia con los impactos identificados. Esto permitirá

una lectura más fácil de las mismas para efectos de su instrumentación y servirá de

guía para que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, emita el

resolutivo correspondiente en materia de impacto ambiental, de considerarse el

proyecto que analizamos como procedente.

Adicionalmente, se consideró pertinente proponer el establecimiento de una

supervisión ambiental permanente para la instrumentación de las acciones

propuestas que abarcan desde las condiciones de construcción de la planta, las

pruebas de arranque y monitoreos del proceso y del cuerpo receptor de las aguas

tratadas. Aunado a esto se suma la atención de las medidas de seguridad impuestas

por PROFEPA para regularizar el proyecto.

Lo anterior se justifica toda vez que a la Procuraduría Federal de Protección al

Ambiente (PROFEPA), dentro del marco de las atribuciones que le confiere el


VII-2


Reglamento Interior de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales

(SEMARNAT), le corresponde realizar acciones tendientes a la inspección y vigilancia

que establecen los artículos que conforman el Título Sexto de la Ley General del

Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA); por lo que le

corresponderá verificar el cumplimiento de los términos y condicionantes que en

materia de impacto ambiental, establezca la Dirección General de Impacto y

Riesgo Ambiental (oficinas centrales), para que, en su oportunidad, fuera dicha

residencia de supervisión ambiental quien coordinara la atención a los

requerimientos técnicos (de visitas, reportes, etcétera) de las autoridades

ambientales.

Dicho lo anterior, y de considerarse procedente, desde el punto de vista ambiental,

al proyecto de “Planta de Tratamiento de Villaflores, Chiapas”, las autoridades

ambientales podrán emitir un resolutivo en el que establezca una serie de términos y

condicionantes que deberán cumplirse cabalmente en la forma y tiempo que se

marque para ello.

Es fundamental que la supervisión ambiental sea externa y que cuente con

experiencia en los temas de legislación ambiental, inspección y vigilancia, impactos

ambientales y administración y gestión, lo que permitirá que durante la etapa

constructiva, el promovente del proyecto, a través de la residencia, tenga control

del buen cumplimiento de los términos y condicionantes establecidos para el

proyecto, las normas oficiales mexicanas aplicables de acuerdo al mismo, lo

establecido en la manifestación de impacto ambiental y en la legislación ambiental

y el Reglamento en Materia de Evaluación de Impacto Ambiental, y La Ley Forestal y

su Reglamento.

A continuación, se muestra el listado con los impactos ambientales identificados y

sus correspondientes medidas de mitigación, prevención o compensación.

VI.2 Descripción de la estrategia o sistema de medidas de mitigación.

Etapa de operación

A nivel general, la presente sección establece las acciones que deben ser

implementadas en la etapa de operación del proyecto para mitigar o corregir los

impactos generados en cada una de sus sub etapas. Cabe mencionar que las sub

etapas de operación corresponden a las fases del proceso de Tratamiento, (pre-

tratamiento, tratamiento y desinfección).

Buenas prácticas ambientales en la etapa de operación

Las buenas prácticas ambientales planteadas en esta sección, están orientadas a


VII-3


mitigar o corregir el impacto ocasionado por las actividades desarrolladas en la

operación de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales. Sin embargo, es

necesario establecer que en cada sub etapa del proceso, se realiza, de forma

transversal, una serie de actividades cotidianas para el manejo de la Planta: Manejo

de Residuos sólidos, manejo de lodos, manejo de vegetación en los humedales,

almacenamiento de insumos, limpieza de reactores, etc.; actividades que crean

impactos ambientales en toda la etapa de operación. Por lo tanto, a continuación

se presentan las principales recomendaciones para mitigar o corregir los impactos

generados por dichas actividades.

a. Para la gestión del aire

El principal impacto es la generación de biogás que implica la percepción de olores

básicamente por la presencia de acido sulfhídrico aunado a los olores de las aguas

crudas que llegan al pretratamiento y durante el secado de lodos. Por ello se

deberán implementar las medidas de la Tabla VI.1.

Tabla VI.1.- Medidas de mitigación y corrección para la gestión del aire en la etapa de operación

MEDIDA DE MITIGACION MEDIDA DE CORRECCION

OM-1. Se implementará un biofiltro para

eliminación del sulfhídrico.

OM-2.Se recomienda cubrir las zonas de

sistema de pre-tratamiento (Canal de

rejillas, y canal desarenador).

OM-1. Siembra de cortinas rompe vientos

y de plantas aromáticas que enmascaren

malos olores

OC-1. En caso que se perciban olores, se

deberá sustituir el material filtrante del

biofitro. Se recomienda realizarlo al

menos cada dos años

OC-2. En el caso de observarse emisiones

anormales algún proceso de tratamiento,

se deberá analizar a detalle los tiempos

de retención y realizar muestreos de las

aguas tratadas a efecto de corregir el

tren y el sistema de tratamiento.

RECOMENDACIONES SOBRE LA UBICACIÓN DE LAS CORTINAS ROMPEVIENTOS Y

ESPECIES AROMÁTICAS PARA MEJORAR EL PAISAJE Y DISMINUIR LA PERCEPCIÓN DE

OLORES DE LA PTAR DE VILLAFLORES HACIA EL FRACCIONAMIENTO CONTIGUO.

1º.- Deberá colocarse una cortina rompevientos de una sola hilera integrada por

árboles de tempisque Mastichodendron capiri var tempisque intercaladas con otra

de botasvara Fraxinus vellerea, sembrados a una distancia mínima de 3 metros a

partir del cerco perimetral que se ubica en la parte sur, en toda su extensión. La

distancia de siembra entre los árboles de tempisque será de 4 metros, mientras que


VII-4


los de botasvara se colocarán a 1 metro de distancia, según se ilustra en la figura

siguiente.

Tanto los árboles de tempisque como los de botasvara mantienen sus hojas durante

todo el año y presentan un crecimiento bastante rápido, por lo que son ideales

como cortinas rompevientos, de los cuales los primeros tendrán la función de elevar

los vientos al choque con ellos los que bajarán a una distancia estimada de 350

metros después de la cortina de árboles, logrando que estos no trasladen olores, lo

cual se manifestaría en un tiempo medio de 2 años. Colateralmente, los árboles de

botasvara cubrirían los espacios bajos que se formarán entre los ejemplares de

tempisque, elevando y bajando igualmente los vientos cuando menos a una

distancia estimada de 56 metros de dicha barrera, lo que libraría también su paso

por la PTAR en un lapso de 6 a 7 años.

2º.- Como una medida más bien de mitigación, se recomienda establecer también

una cortina vegetal de plantas arbustivas aromáticas en toda la periferia de la

estructura de la PTAR, compuesta por dos hileras compactas: una de ejemplares de

punupunú Euphorbia leucocephala y la siguiente de “huele de noche” Cestrum

nocturnum, las cuales tendrán la función de enmascar posibles malos olores. Dado

que el sistema radical de estas especies no representa ningún riesgo para las

estructuras de la PTAR, es posible ubicarlas a una distancia de hasta 1 metro de las

obras. La temporada de floración de la primera especie es de diciembre a marzo,

mientras que en la segunda se lleva a cabo desde noviembre a mayo, lapso de

FRACCIONAMIENTO

MAGISTERIAL

Barrera de plantas aromáticas

Árboles de botasvara

PTAR

R

LÍMITE DEL PREDIO

3 m.

Árbol de tempisque


VII-5


tiempo en el que de generarse malos olores, este sería el tiempo crítico, por lo que

dichas especies cumplirían con la función de amortiguarlos.

NOTA: Las especies que se recomiendan establecer pueden ser sustituidas por otras

de la región que puedan cumplir con las mismas funciones y que sean perennifolias

o que la etapa de floración pueda cubrir otros meses del año.

b. Para la gestión del agua

Los principales impactos al agua son la contaminación por materia orgánica y

nutriente, contaminación por residuos sólidos y la disminución del recurso para las

comunidades del área del proyecto, ocasionado por el alto consumo. Por lo tanto,

se deberán implementar las medidas de la Tabla VI.2.

Tabla VI.2.- Medidas de mitigación y corrección para la gestión del agua en la etapa de operación

MEDIDA DE MITIGACION

MEDIDA DE CORRECCION

OM-4. Implementar el sistema de

monitoreo de calidad del agua de

acuerdo a la Tabla 8 de la NOM-001-

SEMARNAT-1996, que determina que

debe monitorearse de manera trimestral.

Este programa de monitoreo es parte del

plan de procedimientos para la gestión

de los residuos líquidos.

OM-5. Implementar medidas

preventivas para evitar la formación de

precursores de olor.

OM-6 Implementar el programa de

limpieza y mantenimiento de la

vegetación en el área de humedales.

OM-7. Implementar un plan de

mantenimiento de las instalaciones para

evitar la obstrucción de tuberías y

disminución de eficiencias.

OM-8. No se deben almacenar ni

manipular lubricantes, combustibles o

cualquier líquido o sustancia

contaminante dentro del predio de la

P.T.A.R. será obligatorio que estas

sustancias estén ubicadas en un almacén

o taller.

OC-3. En caso de no contar con un

programa de monitoreo de agua, se

debe diseñar e implementar un

programa que considere registros de

calidad de agua de los reactores en

particular, se deben monitorear los

parámetros que indiquen contaminación

o desarrollo de enfermedades (oxígeno

disuelto, amonio, pH, nitritos, fosfatos y

Demanda Bioquímica de Oxigeno).

OC-4. Realizar análisis puntuales en la

descarga de agua y con base en estos

resultados deben implementarse las

medidas de tratamiento necesarias.

OC-5. En caso de exceso de nutrientes en

las aguas residuales de ingresos o en los

reactores anaerobios, se debe realizar

una recirculación de las aguas tratadas

para diluir la concentración de nutrientes.

OC-6. Los lodos deben ser

deshidratados y dispuestos de acuerdo a

su calidad sanitaria conforme a la NOM-

004-2002.

OC-7. Las instalaciones deben limpiarse y

recibir mantenimiento rutinario. Los


VII-6


OM-9- Como los micro-organismos que

descomponen la materia orgánica del

agua residual necesitan tiempo para

desarrollarse, se recomienda agregar

lodos aproximadamente un volumen de

200 litros, provenientes de otra cámara

séptica que ya se encuentre en

funcionamiento.

tamices deben cepillarse para eliminar

organismos y detritos orgánicos que la

obstruyen y que no permiten la

circulación del agua.

OC-8. Asegurarse de mantener

los canales de distribución limpios y

las compuertas en buen funcionamiento,

para evitar la fuga excesiva de agua por

filtración.

MEDIDAS DE SEGURIDAD

Los lodos frescos todavia contienen micro-organismos que causan enfermedades,

por ello esta tarea es peligrosa para los operadores, por el riesgo que extraña

para su salud. Su manipulación debe efectuarse con mucha precaución,

empleando guantes y botas. Una vez concluida esta tarea, debe lavarse y

desinfectarse todos los materiales empleados.

Los operadores deben contar como mínimo con el siguiente equipo de

protección (Figura VI.1) un par de botas, guantes, máscara ó pulmosán, un casco.

Debe incentivarse la conexión de los habitantes de la población a fin de que

ingrese el material orgánico suficiente para iniciar el funcionamiento de la planta.

CONSEJOS IMPORTANTES Toda planta de tratamiento de aguas residuales recién construida, debe ser

sometida no sólo a pruebas de carácter constructivo, como pruebas de

impermeabilidad, sino que debe verificarse su funcionamiento hidráulico,

considerando la cámara de rejas, las diversas unidades que la integran (por

ejemplo: cámara séptica y/o humedales y su descarga.

Las plantas de tratamiento deben encontrarse convenientemente cercadas, a

manera de evitar el ingreso de persona no autorizada o animales. Es

recomendable arborizar el perímetro de la planta para proteger las condiciones

sanitarias del área.

Si la planta es abandonada por uso terminal, deberá ser cerrada y rellenada con

piedra y tierra.

Todo sistema de alcantarillado debe cumplir con requisitos de protección al

medio ambiente, previstos en los Estudios de Evaluación de Impacto Ambiental.

La unidad de saneamierito Básico y Vivienda (UNASBVI) de la prefectura del

Departamento y la Unidad Técnica Interna Municipal (UTIM) tiene la obligación de

prestar la asistencia técnica al CAPYS o COOPERATIVA para que su sistema de

alcantarillado opere apropiadamente.

c. Gestión del suelo

Los principales impactos al suelo son la contaminación del suelo por la disposición

inadecuada de los sólidos provenientes de las lagunas o estanques (lodos)

producidos por el proceso de tratamiento y la erosión por sistemas de drenaje


VII-7


inadecuados. Además, se puede contaminar el suelo por el derrame de

combustibles y lubricantes, por lo que se deberán implementar las medidas de la

Tabla VI.3. Tabla VI.3.- Medidas de mitigación y corrección para la gestión del suelo en la etapa de operación


OM-10. Implementar un plan de gestión

de residuos sólidos que considere los

residuos provenientes de la limpieza de

las cribas y desarenador;

OM-11.- La disposición de los lodos debe

hacerse en lugares donde no se permita

la infiltración al suelo (planchas de

concreto, altos porcentajes de arcilla,

etc.).

OM-12.- Adicionalmente, se recomienda

exponer los sólidos (lodos) a la irradiación

solar para neutralizar los elementos

nocivos. Se recomienda que los sólidos

neutralizados se utilicen para aumentar la

fertilidad de suelos agrícolas.

OM-13. Para evitar fugas y

derrames de sustancias contaminantes,

se recomienda realizar un mantenimiento

planificado en la maquinaria y el equipo

(ubicación, revisión periódica,

responsable, etc.). Igualmente, deben

socializarse, y ubicarse de forma visible

para los trabajadores, las hojas de

manejo de los combustibles y lubricantes.

Verificar que la estructura de la cámara

séptica o el reactor anaerobio no

presente filtraciones. Para ello debe

efectuarse una prueba hidráulica la cual

consiste en llenar con agua la estructura

a comprobar, durante un período de 24

horas, que no baja el nivel del agua. Si

baja el nivel del agua, no debe

efectuarse la recepción de las obras

siendo responsabilidad de la empresa

constructora el encontrar y corregir las

fallas.

OC-10. En caso de erosión del suelo, se

debe estabilizar el terreno y conformar

adecuadamente los sistemas de drenaje

(tubería, canales de concreto, canales

con bordas protegidas por vegetación).

OC-11. Si la P.T.A.R. está generando

excesivas cantidades de residuos sólidos,

se recomienda revisar los procesos de

tratamiento y de entrada del Agua

Residual cruda.

OC-12. Si el suelo es contaminado por el

derrame de combustible y lubricantes, se

deberá colectar el producto y se deberá

promover la estabilización del área que

sufrió el impacto de acuerdo a las

directrices de las hojas de manejo de

lubricantes y combustibles.

d. Para la gestión de residuos sólidos

El principal impacto producido por los residuos sólidos durante el proceso de


VII-8


tratamiento del agua residual por acumulación o mal manejo de los residuos sólidos.

En este sentido, se deberán implementar las medidas de la Tabla VI.6. Tabla VI.6.- Medidas de mitigación y corrección para la gestión de los residuos sólidos en la etapa de

operación


OM-19. Debe implementarse un plan o

procedimiento para el manejo de todos los

residuos sólidos de la P.T.A.R., el cual debe

incluir la clasificación (residuos del proceso y

domésticos), recolección (rutas, frecuencia,

etc.) y el manejo y disposición (prohibir la

quema y acumulación, uso de tecnologías

apropiadas, utilizar lineamientos de buenas

prácticas.

OM-20. Para la disposición temporal de los

residuos sólidos de origen doméstico (plásticos,

vidrios, papelería, metales orgánicos, etc.), se

deberán colocar recipientes resistentes y de

suficiente capacidad. Estos residuos deberán

ser colectados diariamente y trasladados al

sitio de disposición final (relleno sanitario, etc.).

Es necesario mencionar que en el área del

proyecto o en sus inmediaciones está

prohibida la quema o acumulación de estos

residuos.

OM-21. Los residuos del proceso productivo

como los lodos de los reactores anaerobios

deben disponerse en áreas con fondo

impermeabilizado. Además, debe estar a una

distancia no inferior a 50 metros de cualquier

cuerpo de agua (pozos, vertientes, etc.).

OM-22. No se deberá disponer el material o

residuos resultantes del proceso de tratamiento

de agua residual, sobre laderas, drenajes o

cualquier otro lugar donde se pueda alterar la

calidad del paisaje, obstaculizar el libre tránsito

por la zona y alterar el flujo natural de las

corrientes de agua. La disposición final de los

residuos sólidos a deben ser dispuestos en el

sitio acordado con la autoridad competente.

OC-16. Si el agua y suelo ya

sufrieron impactos por la mala

gestión de los residuos sólidos

domésticos y del proceso, se debe

realizar una limpieza del medio

afectado y disponer los residuos

adecuadamente (rellenos sanitarios

y áreas de secado de los lodos).

Igualmente, se deberá rediseñar el

plan o procedimiento de manejo

definiendo recomendaciones

ambientales más estrictas; en este

sentido, se puede considerar

capacitar a los trabajadores o

contratar a un gestor autorizado de

residuos sólidos.

OC-17. De no existir un relleno

sanitario para la disposición final de

los residuos sólidos domésticos, se

deberán realizar las gestiones

requeridas ante la autoridad

competente para que indique el

lugar y la forma adecuada para su

disposición; en su defecto, los

residuos deberán ser depositados

en una fosa y ser cubiertos con cal

hidratada.

Los residuos sólidos gruesos recolectados en la criba del canal de llegada se

deberán retirar periódicamente para su disposición final fuera del sitio,

preferentemente en el sitio de disposición final municipal para no habilitar áreas

nuevas considerando que son de tipo doméstico y por tanto no peligroso.


VII-9


En función de su volumen real se definirá el tipo de recipiente para su

almacenamiento temporal el cual deberá ser hermético, permanecer tapado y bajo

sombra.

Biosólidos:

Se deberá realizar un análisis microbiológico de los lodos purgados a efecto de

definir su posible uso como mejorador de suelos agrícolas, o bien usados en parques,

jardines públicos, áreas verdes, por su origen doméstico se descarta inconveniencias

de uso agrícola, porque no presenta elevadas concentraciones de metales

pesados. Este análisis dará una idea de las condiciones del lodo en exceso que se

tenga que extraer en su oportunidad de los reactores el cual corresponde a

partículas no hidrolizables y biomasa resultado del metabolismo celular.

Los análisis a realizar y las concentraciones para dicho uso serán como se muestra en

la siguiente tabla:

Tabla VI.1. Párametros a analizar y sus concentraciones.

PARAMETRO CONCENTRACION

Coliformes fecales <1000 NMP/g ST

Huevos de Helmintos <5HE viable/g

Salmonella sp <100NMP/g

El retiro de los lodos deberá realizarse en la época de estiaje a fin de poder disminuir

la humedad al menos en un 30% considerando que así pueden ser manejados como

una pasta y transportarlos con mayor facilidad. Se espera que los lodos tengan entre

el 3 y 7% de sólidos.

Deberá preferirse su uso como fertilizante considerando que en la zona existen

extensas zonas de cultivo.

Considerando que el sitio de disposición final de Villaflores es un tiradero de cubierta,

es posible utilizar como tal los lodos deshidratados del sistema de tratamiento

previamente estabilizados con cal, considerando además que serán manejados por

la misma autoridad municipal.


VII-10


Deberá diseñarse una bitácora de control del manejo y disposición final de los lodos

a fin de facilitar el proceso de inspección y vigilancia. En este documento se

plasmarán fechas, volúmenes, condiciones de transporte, sitio de disposición final,

entre otros. Esta bitácora se someterá a validación de la SEMARNAT junto con un

Programa de Manejo y Monitoreo Ambiental que se realizará una vez puesto en

marcha el sistema, a fin de plasmar las acciones a realizar de manera más objetiva.

g. Para la gestión de residuos líquidos

MEDIDAS DE CORRECCIÓN

El principal impacto producido por el inadecuado tratamiento de las aguas

residuales es la contaminación del agua en el cuerpo receptor y del suelo por

acumulación o mal manejo de los residuos líquidos. Por lo que se deberán

implementar las medidas de la Tabla VI.7.

Tabla IV.7.- Medidas de mitigación y corrección para la gestión de los residuos líquidos en la etapa de

operación.


OM-23- Los sólidos en el área de cribado

y de remoción de arenas deben ser

extraídos como mínimos dos veces al día.

Luego de hacer esta tarea,

inmediatamente, se debe depositar los

sólidos en un cilindro cerrado con

pequeños agujeros en la parte inferior

para que el agua escurra y regrese al

proceso de tratamiento. Hay que rociar

pequeñas cantidades de cal para evitar

la formación de criaderos de mosquitos y

roedores que puedan convertirse en un

riesgo de transmisión de enfermedades.

OM-24. Para minimizar la cantidad de

sólidos y materiales orgánicos e

inorgánicos contenidos en las aguas

residuales, se recomienda realizar la

alimentación en las dosis óptimas y vigilar

los tiempos de retención por proceso.

OM-25. Implementar de manera

adecuada el manual de operación de la

planta de aguas residuales para poder

OC-18. Si el agua y suelo han sufrido

impactos por la mala gestión de los

residuos líquidos del proceso, en la

medida de lo posible se deberá proceder

a realizar una limpieza del medio

afectado y disponer los residuos

adecuadamente (tratamiento primario).

Igualmente, se deberá rediseñar el plan o

procedimiento de manejo definiendo

recomendaciones ambientales más

estrictas; en este sentido, se puede

considerar capacitar a los trabajadores o

contratar a un gestor autorizado de

residuos líquidos.

OC-19. Si los lodos aguas se acumulan en

áreas sin fondo impermeabilizado ni con

las condiciones de almacenamiento

necesarias, se deberá detener

inmediatamente la actividad y se

procederá a estabilizar el área que sufrió

el impacto (aislamiento y reposo).


VII-11


cumplir con los valores guía establecidos

en la Norma Oficial Mexicana NOM-001-

SEMARNAT-1996 de Descargas de Aguas

Residuales en Aguas Residuales en Aguas

y Bienes Nacionales.

h. Para el mantenimiento de equipo e instalaciones

El principal impacto producido por la inadecuada gestión del mantenimiento de

equipo e instalaciones durante el proceso de tratamiento del agua residual

originada por derrames o mala disposición de los residuos (piezas de trapos

contaminados, entre otros). De esta forma, para mitigar o corregir este impacto, se

deberán implementar las siguientes medidas:

Tabla VI.8.- Medidas de mitigación y corrección para la gestión del mantenimiento de equipo e

instalaciones en la etapa de operación.


OM-26. Los productos utilizados para el

mantenimiento o manejo de equipo e

instalaciones (lubricantes, combustibles,

etc.) y sus equipos de aplicación

(aceiteras, etc.) deben almacenarse en

bodegas para este tipo de productos

(sobre tarimas o estantes). Las bodegas

deben poseer las condiciones

adecuadas de temperatura y deben

estar retiradas de cuerpos receptores de

agua. Igualmente, dentro de la bodega,

deben rotularse los productos, colocar

advertencias de manejo (temperatura de

almacenamiento, inflamabilidad, etc.), y

ubicar equipo que permita controlar

fugas (recipientes, aserrín, etc.) e

incendios (extintores, etc.).

OM-27. Implementar un programa

de mantenimiento preventivo (definir

manuales de uso, frecuencia de revisión,

limpieza, reparación, uso de registros,

etc.) del equipo e instalaciones de la

P.T.A.R. (tanques de almacenamiento,

líneas de conducción, maquinaria,

sistema eléctrico, etc.), que permita

evitar fugas y derrames de sustancias

contaminantes.

OC-20. En caso de que los productos

utilizados para el mantenimiento o

manejo de equipo e instalaciones se

mantengan almacenados sin las

especificaciones técnicas recomendadas

(temperatura, etc.) o cerca de cuerpos

de agua, se deberá proceder a

colocarlos bajo las condiciones

adecuadas. No obstante, cuando

ocurran derrames de estos productos

sobre el suelo, se procederá a limpiar el

lugar en seco, utilizando material

absorbente (aserrín, etc.) y recipientes de

recolección; posteriormente, los residuos

deberán disponerse adecuadamente

(rellenos especiales, etc.).

OC-21. En el caso en que el programa de

mantenimiento preventivo no sea

funcional, debe rediseñarse e

implementarse un procedimiento más

riguroso que permita evitar daños por la

mala gestión de lubricantes,

combustibles, etc. Se recomienda que

cada seis meses se revisen los

procedimientos y se realicen

correcciones.


VII-12


i. Para la gestión de los riesgos y amenazas

El principal impacto es el riesgo a la salud de las personas por accidentes laborales o

eventos naturales y la contaminación del agua o del suelo. Para mitigar o corregir

dichos impactos se debe implementar las recomendaciones de la Tabla VI.9.

Tabla VI.9.- Medidas de mitigación y corrección para la gestión del mantenimiento de equipo e

instalaciones en la etapa de operación


OM-28. Implementar un plan de salud

y seguridad ocupacional que incluya la

capacitación de los empleados en temas

de riesgo laboral y hojas de seguridad

(intoxicaciones, accidentes,

enfermedades, etc.) y el uso de equipo

de protección personal

OM-29. Se deberá dotar a los empleados

del equipo de protección personal

necesario y adecuado para llevar a

cabo las labores de la P.T.A.R. (botas de

hule, guantes, mascarillas, overoles, etc.),

el uso del equipo será obligatorio y la

empresa será la responsable de hacer

cumplir esta disposición. Además, la

empresa deberá instalar y dar

mantenimiento a un botiquín de primeros

auxilios en las áreas clave de la P.T.A.R.

OM-30. Por el número de

instalaciones, se deberán colocar

extintores contra incendios. Estos deberán

someterse a revisión periódica y se

deberá capacitar al personal en su uso

correcto.

OM-31. Para evitar daños a la

salud de las personas y la contaminación

del agua y del suelo por eventos de

origen natural (huracanes, inundaciones,

etc.) que dispersen los residuos y

sustancias peligrosas, se deberá

implementar el plan de contingencia

para desastres y capacitar al personal en

su uso (asignar responsable, establecer

funciones y brigadas, definir rutas de

evacuación, etc.).

OC-22. Si ocurre algún impacto en la

salud de las personas por accidentes

laborales, se deberán brindar los primeros

auxilios pertinentes o trasladar al

empleado a una clínica o centro

hospitalario para contrarrestar el daño.

Posteriormente, el plan de salud y

seguridad ocupacional deberá

rediseñarse, estableciendo medidas de

prevención más rigurosas.

OC-23. Ante la ocurrencia de eventos

naturales en el área de la P.T.A.R.

(inundaciones, etc.), se deberá realizar

una limpieza general del predio,

recolectando en la medida de lo posible

los residuos y sustancias peligrosas;

seguidamente, se deberán desinfectar las

instalaciones (estanques, bodegas, etc.).

OC-24. Se deberá rediseñar el plan de

contingencias si los efectos causados por

un evento natural exceden las previsiones

del mismo.


VII-13


Los efectos acumulativos se definen como aquellos en los que al prolongarse la

acción del agente inductor en el tiempo se incrementa progresivamente su

gravedad. En pocas palabras, es un impacto que se da por la presencia de un

agente causante a través del tiempo. Por lo tanto, puede existir una contaminación

de todos los factores ambientales (aire, agua, suelo, recursos biológicos y

paisajísticos) por la presencia de elementos residuales. En este sentido, la mitigación

o corrección de este impacto es un proceso complicado, pero es válido

implementar las medidas de la Tabla VI.10.

Tabla VI.10.- Medidas de mitigación y corrección para la gestión de los efectos acumulativos en la

etapa de operación

MEDIDAS DE MITIGACIÓN MEDIDAS DE CORRECCIÓN

OM-32. En la medida de lo posible,

implementar sistemas de gestión

ambiental. OM-33. Se prohíbe la

acumulación de cualquier residuo

(líquido o sólido) de la P.T.A.R. sin ningún

tratamiento de gestión. Lo que evitará la

contaminación del agua por lixiviados,

saturación de los poros del suelo por

exceso de residuos y deterioro general de

los hábitats, entre otros.

OM-34. Aunque se implementen sistemas

de tratamiento para las aguas residuales

y se realice una adecuada disposición de

los residuos sólidos, se deberá desarrollar

un sistema de monitoreo que

constantemente analice y corrija las

fugas de contaminantes al medio natural

(lixiviados, etc.).

OM-35. De forma periódica, se

recomienda realizar chequeos médicos

para los empleados.

OC-25. Si a través de estudios se

comprueba el desarrollo de efectos

acumulativos en cualquier factor

ambiental (agua, suelo, etc.) por la

presencia de elementos residuales, se

deberá realizar un análisis del proceso

productivo para identificar todas las

entradas y salidas del sistema, sus puntos

críticos, y definir acciones más rigurosas

de control y gestión. Igualmente, se

recomienda informar a la autoridad

competente de los impactos

acumulativos identificados.


VII-14


VI.3 Recomendaciones

De todo el proceso deberá ponerse mayor énfasis en el cuidado de la eficiencia de

la fase anaerobia en cuanto a los tiempos de retención, purga de lodos.

Monitorear la concentración de la materia orgánica y condiciones microbiológicas

antes y después de la cloración para evitar complicaciones en la dosificación del

cloro.

Dado que habrá que tramitar aún el permiso de descarga ante la CNA, en su

momento se definirá el equipamiento para medir flujos, infraestructura para un

muestreo representativo de la descarga así como las condiciones del punto de

descarga.

Independientemente del manual de operaciones que el proveedor aporte, contar

con una bitácora de operación y mantenimiento del sistema a fin de que este

programado en el año la revisión del sistema por parte del personal del

Ayuntamiento Municipal.


VII-15


VVIIII..-- PPRROONNÓÓSSTTIICCOOSS AAMMBBIIEENNTTAALLEESS YY EENN SSUU

CCAASSOO EEVVAALLUUAACCIIÓÓNN DDEE AALLTTEERRNNAATTIIVVAASS


1


VII.- PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

VII.1.- PRONÓSTICOS DEL ESCENARIO

ESCENARIO SIN PROYECTO

Las aguas residuales de la ciudad de Villaflores se continuarán vertiendo sin

tratamiento hacia el río “Pando” como se ha venido realizando desde principios de

los años 70 cuando se construyó el sistema de alcantarillado de la ciudad. Los

impactos que se generan son muy altos, ya que los ecosistemas originales se

encuentran totalmente destruidas por este vertimiento además del aporte de

contaminantes hacia la cuenca del rio Grijalva.

Continuaría la omisión por parte del Ayuntamiento Municipal de cumplimiento de la

Normatividad en materia de aguas residuales. Se perderían los recursos invertidos

por la construcción de la primera etapa del proyecto, lo cual dificulta también la

reubicación del proyecto.

El predio tiene uso agropecuario que implica mantener la presión sobre el uso del

suelo, constituyéndose como un área de reserva puesto que es del patrimonio del

Ayuntamiento Municipal

ESCENARIO CON PROYECTO

Al iniciar la operación de la planta de tratamiento de aguas residuales y siguiendo

las medidas preventivas y de mitigación señaladas, se espera que el impacto que se

cause al medio ambiente sea moderado. Esto quiere decir, que con llevar a cabo

las actividades señaladas en los manuales de operación y mantenimiento se logre

disminuir la contaminación generada por las aguas tratadas.

El impacto positivo que se causará a las aguas del río Pando será trascendental ya

que debido que se descargará agua residual tratada se permitirá la restauración

natural de los ecosistemas del cauce, se vigilará que la planta de tratamiento opere

correctamente y posea un adecuado mantenimiento, para que las aguas residuales

tratadas siempre cumplan con la normatividad.

Aunado a lo anterior, se implementarán las condiciones de seguridad e higiene,

para que la planta presente condiciones de limpieza y un manejo adecuado de los

residuos durante su operación.

Por otro lado si el agua tratada es utilizada para riego en época de estiaje el paisaje

mejoraría notablemente por la siembra de cultivos en los terrenos aledaños.


I-2


Finalmente con la reactivación del proyecto se regularizará legalmente la inversión

realizada y se tendrá un documento que regule las condiciones de operación de la

planta bajo vigilancia no solo de la autoridad ambiental sino también de la

sociedad.

VII.2. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

Para este proyecto de construcción y operación de las planta de tratamiento, se

presentan algunos lineamientos de vigilancia de forma clara y sencilla, donde se

considera los aspectos más relevantes de las actividades a realizar, a fin de dar

cumplimiento a las medidas de prevención y mitigación propuestas, así como

disminuir los impactos ambientales al sitio.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

Evaluar la efectividad de las medidas de prevención, mitigación y

compensación

Realizar un seguimiento periódico de los distintos factores ambientales con el

fin de establecer la afectación de los mismos en etapas tempranas que

permitan la implementación de medidas correctivas no consideradas

inicialmente o modificaciones de las ya existentes.

Proporcionar a las autoridades pertinentes y partes interesadas, información de

la calidad ambiental y el grado de efectividad de las medidas de mitigación

implementadas.

ALCANCES:

El seguimiento se dará tanto al sitio de la planta y sus colindancias como al sitio de

descarga en el rio Pando.

El Programa de Seguimiento Ambiental presenta una descripción general de cada

uno de los aspectos ambientales a ser supervisados. Cabe aclarar que el presente

documento está sujeto a cambios dependiendo de los impactos significativos que

se deriven de los mismos y las condicionantes de la autorización correspondiente.

El Programa se ha sido dividido en subprogramas de acuerdo al recurso natural

evaluado. A continuación se describe cada uno de ellos:


I-3


Medidas de Vigilancia

1. Vigilancia obligatoria: La cual asegura que las medidas correctoras sean llevadas

a cabo de acuerdo al documento ambiental presentado, por ello los objetivos

particulares de este para el proyecto son:

Minimizar las afectaciones al ambiente

Vigilar que se lleve a cabo de manera eficiente el manejo de los biosólidos a

fin de evitar la afectación de otras áreas

Asegurarse que los involucrados en el proyecto conozcan todas las medidas

de mitigación descritas en el presente documento, así como su respectiva

legislación ambiental.

Administrar los elementos de información necesarios para la correcta

ejecución de las medidas de mitigación y recomendaciones en los elementos

ambientales correspondientes.

Integrar herramientas para la planeación seguimiento y evaluación de la

vigilancia del conjunto de medidas de mitigación ambientales relativas al

proyecto mismas que son mencionadas en el capítulo VI.

Respetar los reglamentos y Normas aplicables en la materia.

Avisar inmediatamente cuando exista algún desperfecto del sistema, siniestro,

inconformidad tomando en cuenta:

o Naturaleza del accidente

o Materiales contaminantes involucrado

o Cantidad del material involucrado

o Diagnóstico de afectación

o Sitio de la afectación

o Reporte fotográfico


I-4


Proporcionar información y aviso inmediato cuando un impacto se acerque a

un nivel crítico, como sería la percepción de malos olores.

2. Vigilancia de control de eficacia del monitoreo: Con las medidas de vigilancia

de la eficacia se controla el éxito de las medidas correctoras o efecto

ambiental, por ello los objetivos de vigilancia de eficacia son:

Verificar las predicciones de impacto realizadas y la eficacia de las medidas

de mitigación propuestas, para aplicarlas en futuras actividades del mismo

tipo.

Acumular información de las condiciones iniciales y finales del proyecto.

Realizar inspecciones periódicas en las diferentes áreas de trabajo, a fin de

constatar que se cumplan todas las medidas descritas en las actividades de

mitigación.

Administrar los elementos de información necesarios para la correcta

ejecución de las medidas de mitigación y recomendaciones en los elementos

ambientales correspondientes.

Mantener actualizada la información relativa al proyecto, mediante la

elaboración de reportes, informes, formatos de vigilancia, oficios, etc.

3. Monitoreo de la calidad del agua

Los sitios que cuando menos serán monitoreados son:

- Tratamiento Primario (concentración de entrada del sistema)

- Salida del biofiltro

- Entrada y salida del sistema de desinfección

- Descarga hacia el rio pando

Se llevará un registro estricto de las variaciones en los parámetros físico-químicos del

agua. Los parámetros de Demanda Bioquímica de Oxígeno, sólidos suspendidos

totales, cloro residual, pH y Temperatura, fundamentalmente. El periodo de muestreo

una vez estabilizado el sistema deberá ser cada mes y después hasta trimestral.


I-5


Estas mediciones serán registradas en sus formatos correspondientes y graficadas de

tal forma que permita predecir el comportamiento futuro de cada parámetro.

Para este proyecto en particular se tendrá una vigilancia especial en la percepción

de olores sin menos preciar los demás parámetros que también forman parte

importante en la calidad y sustentabilidad del proyecto.

Medidas adicionales se muestran en la tabla siguiente:

Tabla VII.1.- Programa de vigilancia.

Actividad

Factor

ambiental

implicado

Consideraciones de vigilancia

Operación de

la planta de

tratamiento

Agua

Suelo

Aire

Bienestar de

los habitantes

-Se debe garantizar que la planta tendrá personal

capacitado.

-Proporcionar un mantenimiento periódico para evitar paros

en el proceso de tratamiento o crear situaciones de

abandono.

-Mantener un control del proceso, de tal manera, que las

aguas tratadas cumplan con la normatividad vigente.

-Realizar el análisis fisicoquímico y bacteriológico de las aguas,

tanto para el control del proceso, así como verificar el

cumplimiento con la normatividad respectiva.

-Llevar un registro de los datos, para que esté disponible y se

reporte a las instancias reguladores (CONAGUA, SSA,

PROFEPA), previa verificación de la veracidad.

-Implementar las medidas de seguridad e higiene para este

tipo de actividad. Especialmente en el manejo del Hipoclorito

de sodio que será utilizado como elemento desinfectante.

-Proporcionar mantenimiento a los jardines o áreas verdes,

para proporcionarle estética y crear una barrera arbórea para

la dispersión de olores.

-Se deben de observar los manuales de operación y


I-6


Mantenimiento de la planta de tratamiento, para garantizar su

correcta operación por cualquier personal con conocimientos

en la materia.

VII.2.- CONCLUSIONES.

En conclusión la planta de tratamiento de aguas residuales de la localidad de

Villaflores, municipio del mismo nombre en el estado de Chiapas; no generará

modificaciones importantes al medio ambiente dentro del predio donde se

construirá la obra; de acuerdo al resultado de la metodología empleada se

concluye que; el área donde se implementara el proyecto ya ha sido impactada

por las actividades de cultivo de maíz y por actividades pecuarias; sin embargo, el

beneficio sociocultural y económico si es importante en razón a la generación

temporal de empleos principalmente en las diferentes fases del proyecto, así como

la importancia del saneamiento de la localidad debido a que van a contar con la

planta de tratamiento de agua residual; evitando así la proliferación de

enfermedades gastrointestinales.

El agua tratada podrá ser utilizada para riego agrícola en los terrenos aledaños a la

P.T.A.R. los cuales solo siembran en temporada de lluvias, beneficiándose con un

cultivo de maíz y/ otros cultivos como flores de ornato de forma permanente.

Dado que las aguas usadas son de origen doméstico es posible su tratamiento a

través de un proceso anaerobio previo pretramiento y seguido de la desinfección.

La planta de tratamiento ha sido diseñada para atender el volumen de generación

de la ciudad tomando parámetros de diseño bibliográficos y con muestreos

puntuales de la red de drenaje.

Por otra parte el Ayuntamiento Municipal recibirá el sistema, previa estabilización del

mismo, lo que permitirá valorar la eficiencia de cada una de las etapas del sistema y


I-7


en su caso realizar ajustes. Para ello el Ayuntamiento se podrá apoyar a través de un

comité de vigilancia donde participe la sociedad colindante y se garantice el buen

funcionamiento del sistema de tratamiento.

La calidad de la descarga, que se espera estará dentro de los límites normativos

para ser dispuesta en un cuerpo federal. En todo caso por las condiciones del rio

Pando no se espera mayores afectaciones a su calidad. Este punto tendrá que ser

valorado también por la Comisión Nacional del Agua, durante el proceso de revisión

del permiso de descarga a un bien nacional, es decir, en una gestión secundaria.

Las condiciones del control de olores así como el manejo y disposición final de los

residuos sólidos son fundamentales para evitar mayores problemas ambientales. Por

ello la implementación de un Programa de Manejo será necesaria.

Finalmente es evidente, que la conclusión y puesta en marcha del sistema de

tratamiento es una necesidad urgente para la ciudad de Villaflores, Chiapas,

contemplando medidas de de control para su compatibilidad con el desarrollo

urbano de la zona del predio.

informe preventivo de impacto...

Documents