informe peru 1995_2010[latinobarometro]

Este informe presenta los datos Latinobarómetrodel Perú entre 1995 y 2010. Constatamos que el año 2010 es un año en el cual Perú mejora en el proceso de consolidación de su democracia, y al igual que la región, logra que la evolución de su democracia no se vea afectada por la caída en el PIB per cápita producto de la crisis. Para los peruanos el crecimiento económico no es un argumento suficiente, tanto cuando aumenta o cuando disminuye, para afectar su apoyo a la democracia.

Informe de Prensa Latinobarómetro

1995-2010 Perú

1

ÍNDICE

LA CORPORACIÓN LATINOBARÓMETRO ............................................................................... 2

LA IMAGEN DE PROGRESO DEL PAÍS Y LA SATISFACCIÓN CON LA VIDA .................. 3

EL PROBLEMA MÁS IMPORTANTE ............................................................................................ 4

EL PROBLEMA DE LA DELINCUENCIA ............................................................................................................................................ 5 RESUMEN DEL PROBLEMA MÁS IMPORTANTE: LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS Y LA DELINCUENCIA .......................................................... 6

LA PREOCUPACIÓN POR QUEDAR DESEMPLEADO ............................................................. 9

LA SATISFACCIÓN CON LA ECONOMÍA. .................................................................................. 9

LA DEMOCRACIA EN EL PERÚ .................................................................................................. 10

NO PUEDE HABER DEMOCRACIA SIN CONGRESO Y SIN PARTIDOS POLÍTICOS. .... 13

ACTITUDES HACIA EL AUTORITARISMO .............................................................................. 15

BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA APOYARÍA UN GOBIERNO MILITAR ................................................................................................. 15 PASAR POR ENCIMA DE LAS LEYES ............................................................................................................................................. 15

LA CONFIANZA ............................................................................................................................... 16

LA CONFIANZA INTERPERSONAL ............................................................................................................................................... 16 LA CONFIANZA EN INSTITUCIONES ............................................................................................................................................ 17

EL ESTADO ....................................................................................................................................... 19

INTERÉS EN LA POLÍTICA ........................................................................................................... 21

LA SITUACIÓN POLÍTICA ACTUAL .......................................................................................... 21

EL CINISMO POLÍTICO ............................................................................................................................................................. 22 ¿QUIÉN TIENE MÁS PODER? .................................................................................................................................................... 23 EL VOTO Y EL SENTIMIENTO CUANDO VA A VOTAR ........................................................................................................................ 23 ¿CÓMO SE INFORMA DE ASUNTOS POLÍTICOS?............................................................................................................................ 26

2

LA CORPORACIÓN LATINOBARÓMETRO

El estudio Latinobarómetro es producido por la Corporación Latinobarómetro, una ONG sin fines de

lucro con sede en Santiago de Chile, quien es la única responsable de los datos.

En 1995, Latinobarómetro realizó el trabajo de campo de la primera ola de encuestas de América

Latina que incluyó 8 países: Argentina, Brasil, Chile, México, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.

A partir del año 1996, el estudio se hace en 17 países, incorporándose en el año 2004, República

Dominicana, completando así los 18 países del mundo latinoamericano, con la excepción de Cuba.

A la fecha, se han realizado 15 olas de mediciones con un total de 277.406 entrevistas. La última

medición se hizo el año 2010. El estudio representa a 600 millones de habitantes de la región llamada

“América Latina” que incluye a los 18 países recién mencionados.

Banco de datos en línea: Están disponibles al público los datos 1995-2007 con un sistema de consultas en líneas que desde el 1 de Abril del 2011 es completamente gratis. El sistema es

tecnología española de punta: JDS System.

El estudio se financia con el apoyo de organismos internacionales y gobiernos: OEA (Organización

de Estados Americanos), CAF (Corporación Andina de Fomento), SIDA (Swedish International

Development Cooperation Agency), la Agencia de Cooperación de Canadá, CIDA, el gobierno del

Reino de Dinamarca, PNUD, Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, BID Banco

Interamericano de Desarrollo, AECI y U.S. Department of State. A lo largo de los años hemos

contado también con el apoyo del Banco Mundial, la OIT y así también con gobiernos de la región.

Latinobarómetro presenta este informe sobre el estado de la democracia en Perú con ocasión de la

inauguración de “La mesa de cuestionario” que tiene lugar en Lima el 7 y 8 de Abril de 2011. Esta es

una nueva instancia del estudio que será liderada por CAF, Corporación Andina de Fomento, y

formada por donantes y expertos de la región que construye el cuestionario anual del estudio.

Latinobarómetro continúa así su consolidación como Bien Público Regional, y comienza a hacer

informes de la evolución de la democracia por países.

3

LA DEMOCRACIA EN EL PERÚ VISTA POR SUS CIUDADANOS

Desde 1995 que Latinobarómetro mide la evolución de las sociedades latinoamericanas, incluida la

del Perú. En este informe observamos la evolución de la democracia en Perú con los datos recogidos

por Apoyo desde 1995 hasta la fecha.

Presentamos aquí los temas más importantes para comprender la evolución del proceso de

consolidación de la democracia en Perú.

LA IMAGEN DE PROGRESO DEL PAÍS Y LA SATISFACCIÓN CON LA VIDA

La imagen de progreso que tienen los peruanos baja de un 79% en el año 1995 a 18% en el año 2008,

recuperando parte de lo perdido en el año 2010, aumentando a un 40%. En el mismo período América

Latina recupera la imagen de progreso que tenía en 1995, alcanzando el 38%, mientras Perú no lo

hace.

IMAGEN DE PROGRESO EN EL PAÍS TOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA1996 – 2010 - TOTALES POR PAÍS 2010P. ¿Diría Ud. que este país...? Está progresando, Está estancado, Está en retroceso. *Aquí sólo

‘Progresando’.

39

10

14

24

24

28

31

33

34

38

39

39

40

40

49

50

55

67

68

0 10 20 30 40 50 60 70

Latinoamérica

Honduras

Guatemala

El Salvador

México

República Dominicana

Costa Rica

Argentina

Bolivia

Paraguay

Nicaragua

Colombia

Venezuela

Perú

Ecuador

Uruguay

Chile

Panamá

Brasil

Fuente: Latinobarómetro 1995 – 2010

38

26 27 2831 33

36

38

79

58

3943

2118

33

40

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1995 1996 1997 2000 2005 2008 2009 2010

América Latina Perú

En contraste con lo anterior, la satisfacción con la vida los peruanos ha evolucionado igual que el

promedio de la región, mostrando que la imagen de progreso no tiene ninguna relación con su estado

de ánimo. Ya que mientras cae la imagen de progreso en el Perú hasta el 2003, sube la satisfacción

con la vida.

4

41 41

68

76

6670 72 71

6671 71

15 13

42

57

42 4146

4945

53 55

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1997 2000 2001 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010


71

52

53

55

58

62

66

69

69

71

72

76

79

79

80

83

84

84

86

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Latinoamérica

Bolivia

El Salvador

Perú

Ecuador


Honduras

Paraguay

Uruguay

Chile

Guatemala

Nicaragua

México

Colombia

Argentina

Brasil

Venezuela

Panamá

Costa Rica

SATISFACCIÓN CON LA VIDATOTAL AMÉRICA LATINA 1997-2010 – TOTALES POR PAÍS 2010

Fuente: Latinobarómetro 1997 - 2010.

P. En términos generales, ¿diría Ud. que está satisfecho con su vida? ¿Diría Ud. que está... Muy satisfecho, Bastante satisfecho, No muy satisfecho, Para nada satisfecho? *Aquí solo ‘Muy satisfecho’ más ‘Bastante

satisfecho’.

EL PROBLEMA MÁS IMPORTANTE Primero miraremos la evolución del problema del desempleo y la delincuencia.

El principal problema que ha tenido Perú durante los últimos quince años es el desempleo. Este

alcanza su punto más alto en el año 2005 con un 43%, el mismo año que América Latina en promedio

alcanza también su punto más alto con 30%. La evolución de la percepción del desempleo como

problema principal ha tenido la misma evolución que el resto de la región, si bien en el Perú ha sido

más alto en todo momento hasta el año 2010. En el año 2010 disminuye en Perú el desempleo como

problema principal a 20%, situándose al mismo nivel que la región que tiene el 19%.

PROBLEMA MÁS IMPORTANTE DEL PAÍS DELINCUENCIA Y DESEMPLEO TOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 1995 - 2010P. En su opinión, ¿Cuál considera Ud. que es el problema más importante en el país? * Pregunta abierta


2 4 1 1 1 1 2 2 2 210 5 4

6

18

57 7 8 8 9

7 8 9

1416

17

17

19

27

31 32 3234

39

31 3234

4143

33

28

20

27

20

2321

19 20 2123

25

29 29 30

24

18

15

21

19

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1995 1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Delincuencia Perú Delincuencia América Latina

Desempleo Perú Desempleo América Latina

5

La delincuencia en el Perú se ha situado muy por debajo del promedio de la región. Durante todo el

período desde 1995 hasta 2005, ha sido un problema apenas percibido como importante por

proporciones insignificantes de ciudadanos (entre el 1 y el 2%). A partir del 2006 cambia la

percepción de la delincuencia como problema principal aumentando gradualmente hasta llegar a 18%

en el año 2010, mientras en la región alcanza 27%.

En el 2010 la delincuencia supera al desempleo para la mayor parte de los países de la región,

mientras en Perú el desempleo sigue superando a la delincuencia como problema principal.

Perú ha crecido más que el promedio de la región en los últimos años, pero ha disminuido menos que

la región el problema del desempleo.

Los problemas más importantes para los peruanos son en primer lugar el desempleo (20%), la

delincuencia (18%), los problemas económicos (17%), la pobreza (16%) y la corrupción (10%). En

todas estos problemas Perú se encuentra por encima del promedio de América Latina, salvo en el

problema de la delincuencia donde alcanza 27% en la región, 9 puntos más que Perú.

PROBLEMA MÁS IMPORTANTE DEL PAÍS TOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 2010P. En su opinión, ¿Cuál considera Ud. que es el problema más importante en el país? * Pregunta abierta

Fuente: Latinobarómetro 2010.

1

1

1

4

10

16

17

18

20

3

3

3

3

4

7

12

27

19

0 10 20 30 40

Situación / Problema dela política

Problema de la Salud

Violencia/pandillas

Problemas de laeducación

Corrupción

Pobreza

La economía/problemaseconómicos/financieros

Delincuencia /seguridad pública

Desocupación /desempleo


27

1

5

10

14

18

20

22

22

24

25

28

35

35

37

38

44

46

64

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Latinoamérica

Nicaragua

Bolivia

Brasil

Colombia

Perú


Chile

Paraguay

Ecuador

Honduras

Uruguay

Guatemala

México

Argentina

Costa Rica

El Salvador

Panamá

Venezuela

Delincuencia / Seguridad Pública

El problema de la delincuencia

La delincuencia es el segundo problema más importante en el Perú (18%). Al comparar la

delincuencia como problema nacional con el indicador de victimización encontramos interesante

discrepancia: hay un 29% de peruanos que dicen haber sido víctima de un delito. Estas son las

mismas personas que contestaron sobre la delincuencia como problema principal, es decir 11% de los

peruanos que fueron víctimas de un delito no dijeron que la delincuencia es un problema.

6

P. ¿Ha sido Ud. o algún pariente asaltado, agredido, o víctima de un delito en los últimos doce meses?*Aquí solo ‘Si’

Fuente: Latinobarómetro 1995 - 2010

¿HA SIDO VÍCTIMA DE UN DELITO?TOTAL AMÉRICA LATINA 1995 - 2010 - TOTALES POR PAÍS 2010.

29

36

40

42

4339

35

33

41

32

38

33

38

31

33

37

43

41

48

37

3433

47

35

43

3738

29

20

25

30

35

40

45

50

1995 1996 1997 1998 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010


La incongruencia entre el problema de la delincuencia y la tasa de victimización ha disminuido a lo

largo de los años. Hoy esta diferencia es de sólo 11 puntos, lo que se encuentra bastante lejos de los

29 puntos de distancia que había en el año 1996. En toda América Latina la percepción de la

delincuencia como problema principal se ha vuelto más congruente con la tasa de victimización como

ha sucedido en el Perú.

PROBLEMA DE LA DELINCUENCIA Y TASA DE VICTIMIZACIÓN TOTAL PERÚ 1996 - 2010

P. En su opinión, ¿Cuál considera Ud. que es el problema más importante en el país? * Pregunta abierta


41 1 1 1 2 2 2 2

10

5 46

18

33

37

4341

48

3734 33

47

35

43

37

38

29

0

10

20

30

40

50

60

70

1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Delincuencia Perú Víctima de Delito

11

18

29

0 10 20 30 40 50

Diferencia

Delincuencia

Víctima de Delito

Resumen del problema más importante: Los Problemas Económicos y la delincuencia

Hemos visto el problema del desempleo y de la delincuencia como problema principal, ya que en una

pregunta abierta los encuestados contestan eso. Sin embargo, al analizar los resultados de lo que

contestan textualmente es evidente que al sumar las categorías podemos encontrar los problemas

7

económicos como los que dominan por lejos la mente de los ciudadanos como “el” problema

principal.

Sumamos así desempleo, economía y pobreza bajo la categoría “problemas económicos”. Estos bajan

de 66% en el 2009 a 53% en el 2010, mientras que la delincuencia alcanza 18%. Uno de cada dos

peruanos tiene problemas económicos.

RESUMEN: PROBLEMA MÁS IMPORTANTE DEL PAÍS LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS / DELINCUENCIA TOTAL PERÚ 2007-2010, TOTALES POR PAÍS 2010P. En su opinión, ¿Cuál considera Ud. que es el problema más importante en el país? * Aquí sólo

‘Desocupación/Desempleo’ más ‘La economía/problemas económicos’/financieros’ más ‘Pobreza’ y ‘Delincuencia’

56 5566

53

5 47

18

0

10

20

30

40

50

60

70

2007 2008 2009 2010

Problemas Económicos Delincuencia

PERÚ


2010 PROBLEMAS ECONÓMICOS

La percepción de los problemas principales es un indicador relativo no absoluto. Hay incongruencia

entre los indicadores objetivos y los problemas percibidos como principales. Si los problemas

económicos en un país como el Perú aquejan a la mitad de la población, entonces estos dejan en un

segundo plano al problema de la delincuencia que aparece por debajo de su nivel de víctimas.

LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA

Los peruanos creen que hay más injusticia en la distribución de la riqueza, que el promedio de

América Latina. Sólo el 14% considera que ésta es justa. Junto con Chile, Argentina y República

Dominicana (12%), son los cuatro países que más injusticia redistributiva acusan en 2010.

Desde el punto de vista de la evolución de esta percepción, hay que decir, sin embargo, que la

percepción de justicia aumenta de 8% en el año 2007 a 11% en el 2009 y al 14% en 2010. Los frutos

del crecimiento han tenido algún impacto aunque este todavía este ajeno a más de un 80% de la

población. Lo mismo sucede en el país vecino Chile, donde la percepción de injusticia en la

distribución del ingreso es incluso inferior al Perú (12%).

8

CUÁN JUSTA ES LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZATOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 1997-2010 – TOTALES POR PAÍS 2010P. ¿Cuán justa cree Ud. que es la distribución del ingreso en (país)? *Aquí solo ‘Muy justa’ y ‘Justa’

21

12

12

12

14

15

15

16

16

19

20

21

22

26

26

26

32

33

38

0 10 20 30 40 50

Latinoamérica

Chile

Argentina


Perú

Colombia

México

El Salvador

Guatemala

Paraguay

Honduras

Brasil

Nicaragua

Bolivia

Uruguay

Costa Rica

Panamá

Ecuador

Venezuela

Fuente: Latinobarómetro 1997-2010.

19

11

12

21 21 21

14

5

13

8

11

14

0

5

10

15

20

25

30

1997 2001 2002 2007 2009 2010


EL INGRESO SUBJETIVO

El crecimiento sí ha tenido impactos visibles en el ingreso de los hogares en el Perú, aunque no se

perciba justicia distributiva. El porcentaje de personas que asegura que ‘no les alcanza, tienen grandes

dificultades’ para cubrir sus necesidades, ha tenido una disminución significativa. Esta baja de 27%

en 2003 a 12% en el 2010, siguiendo la misma evolución de la región que baja de 24% a 13% en el

mismo período. En los últimos dos años Perú ha disminuido en 9 puntos porcentuales aquellos que

declaran tener muchas dificultades para llegar a fin de mes.

Estos datos muestran cómo la última crisis económica impactó más al Perú que a la región en su

conjunto, con un aumento de los que tenían dificultades de 14% a 21% entre 2007 y 2008. Lo mismo

se puede decir del impacto de la crisis asiática, donde Perú acuso más impacto que la región. En

ambos casos veremos que este impacto económico no afecta igualmente la democracia.

INGRESO SUBJETIVOTOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 1995-2010 - TOTALES POR PAÍS 2010.

Fuente : Latinobarómetro 1995-2010.

P. El salario o sueldo que Ud. percibe y el total del ingreso familiar, ¿Le permite cubrir satisfactor iamente susnecesidades? ¿En cuál de estas situaciones se encuentra Ud.? *Aquí sólo ‘No les alcanza, tienen grandesdificultades’.

135

7

788

89

91112

151617

192122

2529

0 10 20 30 40

Latinoamérica

Argentina

Brasil

Venezu ela

Uruguay

Bolivia

Chile

Costa Rica

Panamá

Paraguay

Perú

Ecu ad or

El Salvad or

México

Nicaragua

Colo mb ia

Guatemala

Hondu ras

Repúbl ica Dominicana

1413

12

14

14

1820

24

23

18

14

1314 15

13

12

9

1720

13

17

21

27

24

24

14

14

21

17

12

0

5

10

15

20

25

30

35

40

1995 1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010


9

Si bien Perú ha crecido más que el promedio de la región, estos datos muestran que los frutos del

desarrollo llegan de manera desigual y con mayor volatilidad al pueblo peruano.

LA PREOCUPACIÓN POR QUEDAR DESEMPLEADO El crecimiento económico tiene impacto sobra una creciente estabilidad laboral. Esta disminuye de

43% en 2002 a 34% en 2010 (exceptuando el 2005, donde esta preocupación alcanza el punto más

alto con 49%). La tendencia en América Latina también ha sido a la disminución, la cuál se observa

con una caída más significativa en este período medido. La diferencia entre la región y Perú se

empieza a acortar durante los últimos años de la década pasada, situándose Perú en el 2010 4 puntos

más abajo que la región.

PREOCUPACIÓN POR QUEDAR DESEMPLEADOTOTAL PERÚ 2002- 2010 - TOTALES POR PAÍS 2010.


P. ¿Cuán preocupado diría Ud. que está por quedar desempleado durante los próximos doce meses? *Aquí

sólo ‘muy preocupado’ más ‘preocupado’.

7672

76 75

6764

40 4138

43 45 4449

40 40

39 3734

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010


LA SATISFACCIÓN CON LA ECONOMÍA. Desde el 2008 la satisfacción con la economía ha aumentado progresivamente, desde 7% hasta 18%

en el 2010. Perú está a 12 puntos de la región que alcanza en el año 2010 30% de satisfacción con la

economía. En general podemos decir que la satisfacción de los latinoamericanos con la economía es

baja, situándose Perú entre los puestos con menos satisfacción en la región.

10

SATISFACCIÓN CON LA ECONOMÍATOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 2002-2010 - TOTALES POR PAÍS 2010

Fuente: Latinobarómetro 2002-2010

P. En general, ¿Diría Ud. que está muy satisfecho, más bien satisfecho, no muy satisfecho o nada satisfecho

con el funcionamiento de la economía en (país)? * Aquí solo ‘Muy Satisfecho’ más ‘Mas bien satisfecho’

24

16

19

27

30

26

22

2930

10

75

12

19

10

7

13

18

0

5

10

15

20

25

30

35

40

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010


30

17

18

18

18

19

21

23

23

24

25

28

33

37

38

38

47

49

54

0 10 20 30 40 50 60

Latinoamérica

México

Guatemala

Perú

El Salvador


Argentina

Bolivia

Honduras

Paraguay

Nicaragua

Colombia

Costa Rica

Ecuador

Panamá

Venezuela

Brasil

Chile

Uruguay

LA DEMOCRACIA EN EL PERÚ

La evolución del apoyo a la democracia en el Perú ha sido más volátil que en la región. Mientras a

principios de la década alcanza su punto más alto en el año 2000 con un 64%, 7 puntos por encima de

la región (57%), en el año 2005 cae 18 puntos por debajo de la región a 40%. Un año después, en el

2006 -el mejor año económico del último tiempo que coincide con la elección de Alan García-, el

apoyo a la democracia aumenta 15 puntos a 55%, casi al mismo nivel que la región (58%). Un

segundo vaivén importante en el apoyo a la democracia se produce a partir del 2006 coincidente con

la crisis económica. El apoyo disminuye en 13 puntos entre 2006 y 2008, llegando a 45% para volver

a recuperar 16 puntos y alcanzar lo mismo que la región en el 2010, con 61%.

61

63 62

57

48

56

53 53 53

58

5457

5961

63

6063

6462

57

52 45

40

55

47

45 52

61

3,0

0,5

5,0

4,0

5,0

6,8

7,7

8,99,8

0,9

6,7

4,0

0,3

-0,4

2,2

6,1

5,05,8

5,9

4,3

-1,9

5,2

-4

-2

0

2

4

6

8

10

0

10

20

30

40

50

60

70

1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Apoyo América Latina Apoyo Perú

Crecimiento PIB per cápita Perú Crecimiento PIB per cápita América Latina

APOYO A LA DEMOCRACIA Y VARIACIÓN ANUAL PIB PER CÁPITA TOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 1996 - 2010P. ¿Con cuál de las siguientes frases está Ud. más de acuerdo? La democracia es preferible a cualquier otra

forma de gobierno. En algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático. A la gente como uno, nos da lo mismo un régimen democrático que uno no democrático


VA

RIA

CIÓ

N A

NU

AL

PIB

11

La caída en el apoyo a la democracia en el Perú, entre el año 2000 al 2005, coincide con la

recuperación de la crisis asiática y un período de crecimiento sin precedente en la historia

contemporánea de América Latina. Perú crece en ese período (PIB Perú) sin que capitalice ese

crecimiento para consolidar la democracia. Es mas bien la mejora de los últimos años en la justicia

distributiva como acabamos de ver de 8% a 14% en los últimos 3 años, permite una recuperación

notable del apoyo a la democracia. Como vemos la caída del PIB en el 2009 no tiene efecto sobre el

apoyo a la democracia, al igual que el aumento no lo había tenido hasta el 2005, es decir el

crecimiento económico no es la causa del apoyo a la democracia en el Perú, sino más bien como se

distribuye el fruto de ese crecimiento. Esto indica que el Perú requiere de políticas económicas

redistributivas para avanzar en la consolidación de su democracia.

APOYO A LA DEMOCRACIATOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 1996 - 2010 – TOTALES POR PAÍS 2010 P. ¿Con cuál de las siguientes frases está Ud. más de acuerdo? La democracia es preferible a cualquier otra

forma de gobierno. En algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático.

A la gente como uno, nos da lo mismo un régimen democrático que uno no democrático


61

46

49

49

53

54

58

59

60

61

61

63

63

64

66

68

72

75

84

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Latinoamérica

Guatemala

Paraguay

México

Honduras

Brasil

Nicaragua

El Salvador

Colombia

Panamá

Perú

Chile


Ecuador

Argentina

Bolivia

Costa Rica

Uruguay

Venezuela

61

63

6257

48

5653 53 53

58

54

5759

6163

60

6364

62

57

52

45

40

55

4745

52

61

30

35

40

45

50

55

60

65

70

1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010


La manera como Perú se desprende del “crecimiento” para aumentar su apoyo a la democracia es una

noticia alentadora que nos confirma lo que hemos visto en otros países de la región. Los países

necesitan el desarrollo y de crecimiento económico para consolidar su democracia pero este no

depende solo de ello, sino más bien de los bienes políticos que permiten una percepción de justicia.

SATISFACCIÓN CON LA DEMOCRACIA

No es de extrañar entonces que la satisfacción con la democracia en Perú se encuentre muy por

debajo de la región, manteniendo no sólo alta volatilidad, es decir aumentos y disminuciones

sucesivas entre 1996 y 2010, sino que también situándose como uno de los países que se siente menos

satisfecho con ella. Hoy sólo el 28% de los peruanos están satisfechos con su democracia, con un

61% de apoyo, esto implica un 33% de demócratas insatisfechos. Cabe señalar que el promedio de

demócratas insatisfechos en una región como Europa es cerca de 30%. Es saludable que una

democracia tenga demócratas insatisfechos.

12

SATISFACCIÓN CON LA DEMOCRACIATOTAL PERÚ Y AMÉRICA LATINA 1996 – 2010. P. En general, ¿Diría Ud. que está Muy satisfecho, Más bien satisfecho, No muy satisfecho o Nada satisfecho

con el funcionamiento de la democracia en (país)? * Aquí ‘Muy satisfecho’ más ‘Más bien satisfecho’


27

41

37 36

25

32

28 2931

38 37 37

44 44

28

21

17

24

1618

11

7

13

23

17 16

22

28

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010


Eso si, este no es el año en que ha habido más demócratas insatisfechos, el máximo fue en el año

1998 y 2001 con un 48%. Perú resulta ser un país con una gran demanda hacia su democracia,

exigiendo más que otros países, y por ende sintiéndose menos satisfechos con ésta.

DEMÓCRATAS INSATISFECHOSTOTAL PERÚ 1996 – 2010P. En general, ¿Diría Ud. que está Muy satisfecho, Más bien satisfecho, No muy satisfecho o Nada satisfecho



P. ¿Con cuál de las siguientes frases está Ud. más de acuerdo? La democracia es preferible a cualquier otra

forma de gobierno. En algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático.

A la gente como uno, nos da lo mismo un régimen democrático que uno no democrático

Apoyo Satisfacción Demócratas Insatisfechos1996 63 28 351997 60 21 391998 63 17 462000 64 24 402001 62 16 462002 57 18 392003 52 11 412004 45 7 382005 40 13 272006 55 23 322007 47 17 302008 45 16 292009 52 22 302010 61 28 33

La evolución del PIB en el Perú muestra como la satisfacción con su democracia es casi inversamente

proporcional a su PIB, mientras aumenta el PIB baja la satisfacción, mientras baja el PIB sube la

satisfacción. Esto se observa especialmente en el año 2009 cuando el PIB cae a -1.9 y la satisfacción

aumenta de 16% en 2008 a 22% 2009.

13

SATISFACCIÓN CON LA DEMOCRACIA Y PIB PER CÁPITA TOTAL PERÚ Y AMÉRICA LATINA 1996 – 2010. P. En general, ¿Diría Ud. que está Muy satisfecho, Más bien satisfecho, No muy satisfecho o Nada satisfecho



27

41

37 36

25 32

28 2931

38 37 37

44 44

28

21

17

24

16

18

11

7

13

23

17 16

22283,0

0,5

5,0

4,0 5,0

6,8

7,7

8,99,8

0,9

6,7

4,0

0,3-0,4

2,2

6,1

5,05,8 5,9

4,3

-1,9

5,2

-4

-2

0

2

4

6

8

10

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

América Latina PerúCrecimiento PIB per cápita Perú Crecimiento PIB per cápita América Latina

VA

RIA

CIÓ

N A

NU

AL

PIB

El alto crecimiento del Perú no ha tenido efectos positivos sobre el apoyo ni la satisfacción con la

democracia, proporcionales al monto de su aumento. Este es un caso más que indica que el

crecimiento económico por sí sólo no es capaz de consolidar la democracia.

NO PUEDE HABER DEMOCRACIA SIN CONGRESO Y SIN PARTIDOS POLÍTICOS.

En los últimos 13 años la actitud de los peruanos hacia el congreso ha cambiado. Mientras en los años

90 un 64% consideraba que no podía haber democracia sin congreso, a fines de la primera década de

este siglo, esta opinión había bajado 16 puntos a 48% en 2009. En el año 2010 la legitimidad del

congreso recupera algo de lo perdido alcanzando 55%.

Esto es interesante de comparar con lo que ha sucedido en la región, ya que en los años 90 los

peruanos mostraban más legitimidad hacia el congreso, mientras que a partir del 2005 esta relación

se invierte y mientras la región comienza a recuperar la legitimidad del congreso, en Perú disminuye.

En efecto, Perú no es el único país de la región donde en el proceso de consolidación de su

democracia las instituciones han sido castigadas por la incapacidad del sistema de solucionar los

problemas que aquejan al país.

14


NO PUEDE HABER DEMOCRACIA SIN CONGRESO NACIONAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 1997-2010 - TOTALES POR PAÍS 2010.P. Hay gente que dice que sin Congreso Nacional no puede haber democracia, mientras que hay otra gente que dice que la democracia puede funcionar sin Congreso nacional. ¿Cuál frase está más cerca de su manera de pensar? *Aquí solo ‘Sin Congreso Nacional no puede haber democracia’.

62

57

49

52 54

5557 57

59

64 64

57

61

56

54

49 48

55

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

1997 2000 2001 2002 2005 2006 2008 2009 2010


59

40

43

51

52

53

54

54

55

56

57

59

64

64

65

70

71

71

78

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Latinoamérica

Ecuador

Brasil

Panamá

México

Paraguay

Colombia

Bolivia

Perú

El Salvador

Guatemala

Nicaragua

Costa Rica


Honduras

Chile

Argentina

Uruguay

Venezuela

Lo mismo pasa con los partidos políticos. Entre 1997 y 2001, al igual que el promedio de América

Latina, disminuye de 63% a 49% la legitimidad de los partidos políticos en el Perú. Esta comienza a

recuperarse a 57% en el 2002, y volviendo a bajar lentamente hasta llegar al 50% en el 2009, para

volver a situarse en 57% durante el 2010, a solo 2 puntos del promedio de la región.


NO PUEDE HABER DEMOCRACIA SIN PARTIDOS POLÍTICOSTOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 1997 - 2010 - TOTALES POR PAÍS 2010.

59

42

42

44

51

52

55

57

57

59

60

62

63

64

65

70

74

75

80

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Latinoamérica

Ecuador

Panamá

Brasil

Bolivia

Paraguay

Colombia

México

Perú

Nicaragua

Guatemala

Honduras

Chile

El Salvador


Argentina

Costa Rica

Uruguay

Venezuela

62

57

49

52

5455

56

6059

63

59

51

57

5352 53

50

57

40

45

50

55

60

65

70

1997 2000 2001 2002 2005 2006 2008 2009 2010


P. Hay gente que dice que sin partidos políticos no puede haber democracia, mientras que hay otra gente que dice que la democracia puede funcionar sin partidos. ¿Cuál frase está más cerca de su manera de pensar? *Aquí solo ‘Sin partidos políticos no puede haber democracia’.

Perú muestra volatilidad en los indicadores de la democracia y sus instituciones, los que se

encuentran sujetos a los vaivenes más coyunturales indicando debilidad en la consolidación de su

democracia.

15

ACTITUDES HACIA EL AUTORITARISMO

Las actitudes hacia el autoritarismo se muestran en este informe con dos preguntas: por una parte el

apoyo a un gobierno militar y por otro cuán dispuesto está a pasar por encima de las leyes.

Perú muestra menos rechazo a los gobiernos militares que el promedio de la región y a la vez muestra

cómo su disposición a pasar por encima de las leyes aumenta más rápidamente que en el resto de la

región.

Bajo ninguna circunstancia apoyaría un gobierno militar Mientras que en América Latina el porcentaje de personas que no apoyarían a un gobierno militar

bajo ninguna circunstancia se mantiene en el 63% (con una variación de uno o dos puntos en los 4

años de medición), la evolución en Perú es más volátil. El rechazo a los gobiernos militares en 2004

es 47%, 21 puntos inferior a la región (64%) disminuyendo a 15 puntos en el 2010 (de 55% en el

2009 a 48% en el 2010).

Cinco de cada diez peruanos rechazan un gobierno militar, mientras que en América Latina en

promedio son 7 de cada diez.

BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA APOYARÍA A UN GOBIERNO MILITAR TOTALES PERÚ / AMÉRICA LATINA 2004 - 2010 – TOTAL POR PAÍS 2010

P. ¿Apoyaría Ud. un gobierno militar en reemplazo del gobierno democrático, si las cosas se ponen muy

difíciles, o no apoyaría Ud. en ninguna circunstancia un gobierno militar? *Aquí ‘En ninguna circunstancia

apoyaría a un gobierno militar’.


6362

6563

4748

55

48

40

45

50

55

60

65

70

75

80

2004 2005 2009 2010


63

33

40

47

48

56

57

60

66

69

69

70

70

70

70

71

72

74

90

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Latinoamérica

Guatemala

Paraguay

Honduras

Perú

México

El Salvador

Colombia

Brasil

Argentina

Chile

Venezuela


Nicaragua

Panamá

Ecuador

Uruguay

Bolivia

Costa Rica

Pasar por encima de las leyes

Un segundo indicador de autoritarismo es cuán de acuerdo están con pasar por sobre las leyes en

situaciones complicadas. El autoritarismo de los peruanos es inferior y evoluciona de la misma

manera que el resto de la región, con un aumento de 9 puntos en la última década, de 30% a 39%

entre el 2001 y 2010. En el Perú aumenta de 19% en 2001 a 33% en 2010, un total de 14 puntos,

mostrando más aumento que el promedio de la región pero manteniéndose 6 puntos por debajo de

ella.

16


P. ¿Está Ud. Muy de acuerdo, De acuerdo, En desacuerdo o Muy en desacuerdo con las siguientes

afirmaciones? Cuando hay una situación difícil en (país), está bien que el gobierno pase por encima de las leyes,

el parlamento y/o las instituciones con el objeto de resolver los problemas. *Aquí sólo ‘Muy de acuerdo’ más ‘De

acuerdo’ .

30

36

30

39

19

27

22

33

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2001 2002 2009 2010


CUANDO HAY SITUACIÓN DIFICIL ESTÁ BIEN PASAR POR ENCIMA DE LAS LEYES TOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 2001-2010 – TOTALES POR PAÍS 2010

LA CONFIANZA

Latinobarómetro ha indagado extensamente sobre el tema de la confianza en las sociedades

latinoamericanas. Diferenciamos distintos tipos de confianza. En primer lugar la confianza entre las

personas, llamada confianza interpersonal, donde tomamos el indicador del Estudio Mundial de

Valores diseñado por Ronald Inglehart para medir la confianza en el mundo. En segundo lugar la

confianza en las instituciones no sólo de la democracia, sino de toda la sociedad, y por último la

confianza en las personas que ejercen cargos o profesiones en las sociedades.

El resultado de la medición de la confianza en los 18 países de la región durante 15 años y al

compararlo con la confianza en otras regiones del mundo a través del Globalbarómetro, nos muestra

que América Latina es la región del mundo más desconfiada. No sólo es la región más desigual, sino

también la más desconfiada.

Es por ello que al analizar la desconfianza en las instituciones de la democracia, especialmente la de

los partidos políticos y la del Congreso Nacional, es necesario contextualizar esto en la desconfianza

societal en que están inmersas.

Los datos de Perú que presentaremos no hacen otra cosa que confirmar lo que sucede en todos los

países de la región con pocas variaciones.

La confianza Interpersonal

La confianza interpersonal es la base sobre la cual se levanta la confianza hacia las instituciones y

hacia los personeros que ejercen cargos y profesiones en una sociedad.

Perú muestra una confianza interpersonal menor que el promedio de la región. Como ya hemos dicho

más arriba, en la región del mundo más desconfiada, Perú es uno de los países más desconfiados de la

región, alcanzando el 14% en el 2010 cuando la región tiene el 20%.

17

CONFIANZA INTERPERSONALTOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 1996 – 2010 - TOTALES POR PAÍS 2010.P. Hablando en general, ¿Diría Ud. que se puede confiar en la mayoría de las personas o que uno nunca es lo

suficientemente cuidadoso en el trato con los demás? *Aquí solo ‘Se puede confiar en la mayoría de las personas’.


20

10

14

14

16

17

17

18

18

19

20

21

22

24

24

26

26

30

31

0 10 20 30 40 50

Latinoamérica

Brasil

Paraguay

Perú

Nicaragua

Chile

Ecuador

Bolivia

Guatemala

Costa Rica

Colombia

Panamá

Honduras

Venezuela

Argentina

El Salvador

México

Uruguay


20

23

21

1617

19

1716

19

22

17

21 2120

13 13 13

11

1315 15

1615

22

14 14

17

14

0

5

10

15

20

25

30

1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010


La confianza en Instituciones

Al comparar la confianza en las instituciones de la democracia, y ordenarlas de mayor a menor según

la confianza en el congreso, Perú se encuentra último con 14% de confianza en el congreso, 20 puntos

debajo del promedio de la región que alcanza 34%. Lo mismo sucede con la confianza en los partidos

políticos donde Perú esta último con 13%, 10 puntos debajo de la región que alcanza 23%.

En el caso del poder judicial, Perú alcanza nuevamente los porcentajes de confianza más bajos de

toda la región con un 15%. La confianza de los peruanos hacia las Fuerzas Armadas es de 35% (10

puntos menos que la región), y para el gobierno es de 25% (20 puntos menos que el promedio

regional). Al igual que en la confianza interpersonal, Perú presenta los porcentajes más bajos de

confianza hacia las instituciones de la democracia.

18

Tabla Nº1: La Confianza en las Instituciones de la Democracia 2010 (%)

CONGRESO

PARTIDOS POLÍTICOS

PODER JUDICIAL

FUERZAS ARMADAS GOBIERNO

Uruguay 62 45 58 41 71

Venezuela 49 43 38 49 52

Costa Rica 47 23 46 * 45

Brasil 44 24 51 63 55

Chile 41 23 38 59 58

Honduras 41 22 34 36 41

Argentina 39 21 34 37 36

Panamá 37 29 34 * 60

América Latina 34 23 32 45 45 Colombia 33 23 34 58 48

Rep. Dominicana 32 22 28 33 34

Paraguay 28 23 27 49 47

Bolivia 28 17 24 38 42

México 28 19 28 55 34

El Salvador 25 16 22 54 57

Ecuador 24 20 21 53 49

Nicaragua 21 17 22 25 37

Guatemala 17 14 17 31 24

Perú 14 13 15 35 25 Fuente: Latinobarómetro 2010

Si ahora observamos la totalidad de las instituciones que se midieron en el 2010, la confianza que

tienen los peruanos es inferior al promedio regional en todos los casos, exceptuando a la Iglesia. La

Iglesia es la única institución en el Perú que concita una cantidad muy significativa y superior de

confianza que todas las otras instituciones, alcanzando el 68%, 19 puntos más que la institución que

la sigue con el 49% (radios). La Iglesia es también la única institución que alcanza el promedio de

confianza de la región.

Los sindicatos y la policía tienen uno de los porcentajes más bajos comparados al promedio regional,

alcanzando 21% y 24% de confianza, respectivamente.

La desconfianza en el Perú se basa en la desconfianza de cada cual con cada cual, la baja confianza en

las instituciones no es sino el reflejo de ello. Es una sociedad que no tiene resuelto, al igual que la

mayoría de nuestras sociedades, cosas fundamentales que se traslucen en la manera como nos

relacionamos el uno con el otro: la igualdad ante la ley, la justicia distributiva, la justicia, el uso del

poder. El problema de nuestras sociedades al final del día no es la confianza, sino la desigualdad, en

la medida que podamos desmantelarla aumentara la confianza que tenemos en el prójimo.

19

Por favor, mire esta tarjeta y dígame, para cada uno de los grupos, instituciones o personas mencionadas en la

lista ¿cuánta confianza tiene usted en ellas? Mucha, Algo, Poco o Ninguna. *Aquí solo ‘Mucha’ más ‘Algo’

CONFIANZA EN INSTITUCIONESTOTAL AMÉRICA LATINA 2010.

Fuente: Latinobarómetro 2010

23

34

32

35

45

40

45

13

14

15

22

25

28

35

0 10 20 30 40 50 60

PartidosPolíticos

Congreso

Poder Judicial

AdministraciónPública

Gobierno

Municipios

FuerzasArmadas

Perú América Latina

30

35

42

44

51

55

57

67

21

24

31

35

38

47

49

68

0 10 20 30 40 50 60 70

Sindicatos

Policía

EmpresaPrivada

Bancos

Diarios

Televisión

Radios

Iglesia


Tabla Nº 2: Confianza en las instituciones de la democracia y de la sociedad. 1996- 2010 (%)

1996 1997 1998

1999-

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Iglesia 76 74 78 77 72 71 62 71 71 71 74 66 68 67

Televisión 50 46 45 42 49 45 36 38 44 64 47 51 54 55

Fuerzas

Armadas 41 42 38 43 38 30 40 42 44 51 45 45 45

Gobierno 28 25 24 30 36 43 39 43 45 45

Empresas

Grandes 36 32 30 42

Empresa

Privada 38 42 41 41 42 42

Municipalidad 31 32 34 37 36 39 40

Bancos 36 27 41 39 45 44 44

Policía 30 36 32 29 30 33 29 37 37 37 39 37 34 35

Sistema

Judicial 33 36 32 34 27 25 20 32 31 36 30 28 32 32

Congreso 27 36 27 28 24 23 17 24 28 27 29 31 34 34

Partidos

Políticos 20 28 21 20 19 14 11 18 18 22 20 21 24 23 Fuente: Latinobarómetro 1996-2010

EL ESTADO

La última crisis económica de Lehman Brothers que afectó la imagen de los Bancos y de los

privados, produce en toda la región una renovación de la confianza en el Estado para resolver

problemas. El caso del Perú no es una excepción en ese sentido. En efecto, en el Perú aumenta la

percepción de la capacidad del estado para resolver problemas, disminuyen los que consideran que no

puede resolver ningún problema (de 17% en 2003 baja a sólo 5% en 2010) y aumentan los que creen

que este resuelve todos los problemas, de 7% en 2009 a 9% en 2010, así como aumenta a 17% en

2010 los que dicen que se pueden resolver bastantes problemas.

20

La tendencia en el promedio de América Latina es la misma, sólo un 4% piensa que el estado no

puede resolver ningún problema (2010).

P. Se dice que el Estado puede resolver los problemas de nuestra sociedad porque tiene los medios para

ello. ¿Diría usted que el Estado puede resolver todos los problemas, la mayoría de los problemas, bastantes

problemas , sólo algunos problemas o el estado no puede resolver ningún problema?

EL ESTADO PUEDE SOLUCIONAR PROBLEMAS TOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 1998-2010


3

7

5

12

21

52

1

6

3

11

18

61

4

17

7

9

15

49

2

13

8

8

17

53

2

9

5

14

17

53

3

9

7

15

16

51

6

5

9

17

9

33

0 20 40 60

No sabe/No responde

El Estado no puede resolverningún problema

Todos los problemas

Bastante problemas

La mayoría de losproblemas

Sólo algunos problemas

2010 2009 2007 2005 2003 2000 1998

PERÚ

2

7

9

19

24

39

2

10

9

15

20

45

3

13

8

13

21

42

3

8

9

14

20

47

2

6

13

17

26

36

3

6

12

19

27

33

3

4

17

18

30

28

0 20 40 60

NS/NR

El Estado no puede resolverningún problema

Todos los problemas

Bastante problemas

La mayoría de los problemas

Sólo algunos problemas

AMÉRICA LATINA

Tanto la región como Perú alcanzan durante 2010 el valor más alto (estado resuelve todos los

problemas) desde que se empezó a medir esta pregunta en el año 1998, si bien el aumento en la región

es más pronunciado, ya que desde la primera medición a la fecha esta percepción ha aumentado en 8

puntos, mientras que en Perú sólo 4 puntos en estos 12 años. Como vemos en ambos casos el mayor

aumento se produce a partir de esta última crisis económica que afectó la imagen del sector privado.


EL ESTADO PUEDE RESOLVER TODOS LOS PROBLEMASTOTAL AMÉRICA LATINA 1998-2010 – TOTALES POR PAÍS 2010

P. Se dice que el Estado puede resolver los problemas de nuestra sociedad porque tiene los medios para

ello. ¿Diría Ud. que el Estado puede resolver todos los problemas?. *Aquí sólo “Todos los problemas”.

17

3

8

8

9

9

9

11

14

15

15

16

16

18

19

20

20

39

46

0 10 20 30 40 50 60

Latinoamérica

El Salvador

Nicaragua

Costa Rica

Perú

México

Uruguay

Guatemala

Paraguay

Bolivia

Ecuador

Colombia

Honduras

Panamá

Argentina

Chile

Brasil


Venezuela

9 98

9

1312

17

5

3

7

8

5

7

9

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

1998 2000 2003 2005 2007 2009 2010


21

INTERÉS EN LA POLÍTICA El interés en la política en el Perú no ha evolucionado de la misma manera que en la región. A partir

del año 2005 el interés disminuye de manera sistemática por debajo del promedio de la región

situándose en 2010 en un 23%, mientras la región tiene 26%. Pero más importante es el hecho de que

cerca del año 2000 el interés en la política aumentaba año a año llegando a 42% en el año 2001. Es

decir el interés en la política en el Perú ha bajado a la mitad de lo que era hace una década, mientras

que en la región en general se puede decir que durante toda la década ha estado bajo.

INTERÉS EN LA POLÍTICATOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 1995 - 2010 - TOTALES POR PAÍS 2010.


P. ¿Cuán interesado está Ud. en la política? Muy interesado, Algo interesado, Poco interesado o Nada

interesado. *Aqui sólo ‘Muy’ más ‘Algo’

26

17

19

20

21

23

23

24

24

24

25

26

26

28

31

31

34

34

35

0 10 20 30 40

Latinoamérica

Guatemala

Nicaragua

Ecuador

Bolivia

Perú

El Salvador

Costa Rica

Chile

México

Colombia

Panamá

Honduras


Paraguay

Argentina

Brasil

Uruguay

Venezuela

28 24

33

3032

25

24

28

25

31 30

26

32

22

32

37 37

42

25

24

20

25

22

23

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1995 1996 1997 1998 2000 2001 2003 2004 2005 2007 2009 2010


LA SITUACIÓN POLÍTICA ACTUAL

Sólo el 16% de los ciudadanos de América Latina dicen que la situación política en sus países es

buena. En el Perú esto es incluso menos, alcanzando apenas 6% en el año 2010, pero mostrando un

aumento de 3 puntos respecto del 2009. Esta elección presidencial se sitúa en un momento donde el

peruano tiene poco interés por la política (13%) y cree mayoritariamente que la situación política no

es buena.

22

P. ¿Cómo calificaría la situación política del país? ¿Diría Ud. que es Muy buena, Buena, Regular, Mala, Muy

mala? *Aquí Muy buena más buena’

SITUACIÓN POLÍTICA ACTUALTOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 1996 – 2010 - TOTALES POR PAÍS 2010

16

6

6

7

8

9

10

11

12

12

15

16

18

21

22

23

23

27

40

0 10 20 30 40 50 60

Latinoamérica

Perú

Guatemala

México


Paraguay

Bolivia

El Salvador

Honduras

Nicaragua

Argentina

Costa Rica

Venezuela

Ecuador

Colombia

Panamá

Chile

Brasil

Uruguay


10

15

11

1516 16

15

12

3 3 3

6

0

5

10

15

20

25

30

1996 2000 2003 2005 2009 2010


El cinismo político

El cinismo político lo medimos con una pregunta clásica de la ciencia política: “Hay gente que dice

que la política es tan complicada que con frecuencia la gente como uno no puede entender lo que

pasa.”

LA POLÍTICA ES COMPLICADATOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 1995 – 2010 – TOTALES POR PAÍS 2010P. ¿Cuál frase está más cerca de su manera de pensar? Hay gente que dice que la política es tan complicadaque con frecuencia la gente como uno no puede entender lo que pasa. Otros opinan que la política no es tan

complicada y se puede entender lo que pasa. *Aquí sólo “la política es complicada”


4955 51

54

44

56

51

55

30

35

40

45

50

55

60

65

70

1995 2005 2007 2010


54

47

50

50

50

52

53

53

54

54

55

55

55

57

58

58

59

60

60

0 10 20 30 40 50 60 70

Latinoamérica

Venezuela

Uruguay

Argentina

Brasil


Costa Rica

Panamá

México

El Salvador

Chile

Perú

Guatemala

Honduras

Paraguay

Nicaragua

Ecuador

Colombia

Bolivia

23

Cerca de la mitad de los ciudadanos del Perú y de América Latina consideran que la política es

complicada y ellos no entienden por tanto lo que pasa. Eso no impide que el juicio hacia las

instituciones, la democracia, las políticas sea tajante. ¿Es el juicio que se presenta en las encuestas

hecho por ciudadanos que no entienden o más bien la gente dice que no entiende porque es mas

cómodo?

¿Quién tiene más poder? La percepción de quién tiene mas poder en una sociedad es crucial a la hora de entender cómo la

comprenden sus ciudadanos. Es aquí donde nos queda claro que la afirmación anterior es bastante

cínica.

La percepción de quién tiene más poder en Perú no es diferente del resto de la región. El 61% de los

peruanos consideran que el gobierno y las grandes empresas son los que tienen más poder en el país,

seguido por un 25% que considera que es el Congreso. La importancia de las grandes empresas

quiebra con la tendencia a bajar que llevaba, puesto a que desde el 2003 al 2006 bajó de 49% a 26%,

situándose en el 2010 como el grupo con más poder.

¿QUIÉN TIENE MÁS PODER? TOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 2010P. ¿Quién cree Ud. que tiene más poder en (País)?. Nombre HASTA TRES. *Respuesta múltiple: el total

suma más de 100%.


4

12

18

26

17

17

25

48

58

3

4

15

17

19

19

25

61

61

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

NS/NR

Los Sindicatos

Los Militares

Los Partidos Políticos

Los Medios de Comunicación

Los Bancos

El Congreso

Las Grandes Empresas

El Gobierno


EL GOBIERNO

La diferencia más importante es que hay 13 puntos más que el promedio de la región en el Perú en la

creencia de que las grandes empresas tienen más poder. La segunda diferencia importante es el poder

de los partidos que en el Perú es sólo 17% mientras en la región es el 26%, 9 puntos menos.

El voto y el sentimiento cuando va a votar

Con respecto al sentimiento de los ciudadanos cuando votan, en Perú, al igual que en la región, la

gran mayoría considera que lo hacen sólo porque es su deber (56%), 7 puntos más que el promedio

regional. Sólo un 23% declara ir a votar porque produce un sentimiento de satisfacción (4 puntos

menos que América Latina). El voto en el Perú es mas un deber que una satisfacción.

24

SENTIMIENTO CUANDO VA A VOTARTOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 2010 – TOTALES POR PAÍS 2010

P. ¿Cuál de éstas frases esta más cerca de sus sentimientos cuando va a las urnas a votar?


2

5

6

11

27

49

2

3

5

11

23

56

0 10 20 30 40 50 60

NS/NR

No voto

Me siento molesto

No siento nada en particular

Satisfacción

Lo hago sólo porque es mideber


27

12

20

20

22

23

24

25

25

26

27

28

28

30

30

31

39

0 10 20 30 40 50

Latinoamérica

Ecuador

Panamá

El Salvador

Bolivia

Perú

Paraguay

Argentina

México

Brasil

Costa Rica

Nicaragua

Chile

Guatemala

Honduras

Colombia


SATISFACCIÓN

El voto por partido en el Perú es volátil, como ya hemos visto en este informe en muchos otros

indicadores.

Los peruanos que votaban por un partido en el 2000 llegó al 76%, 22 puntos por encima del

promedio de la región. Esa alta participación comienza disminuir paulatinamente hasta el año 2006 en

que cae al 39%, 17 puntos menos que el promedio de la región. Hoy sólo el 32% de los peruanos dice

que vota por un partido político. La crisis de representación aqueja a toda la región y el Perú no es

una excepción.

VOTARÍA POR PARTIDO POLÍTICOTOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 1996 - 2010


P. Si este domingo hubieran elecciones, ¿Por qué partido votaría Ud.? *Aquí sólo los que votan por partido.

4953 52 54

45 4642

49

56

49

50 48 46

36

30

43

76

6965

47

45

39

57

37 39

32

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010


Hoy día sólo el 46% de los ciudadanos de la región dicen que votan por un partido, siendo tanto en el

Perú como en el promedio de América Latina más los que dicen que NO votan por un partido, aunque

25

ese porcentaje es 14 puntos más alto en el Perú (32% Perú). La volatilidad de este indicador muestra

cómo los partidos no logran mantener la representación de sus ciudadanos a lo largo del tiempo,

produciéndose altas fluctuaciones según las circunstancias.

LA CRISIS DE REPRESENTACIÓN

La crisis de representación que implica la legitimidad limitada del congreso y los partidos políticos

queda en parte explicada con el siguiente dato que expone cómo desde 1998 uno de cada dos

ciudadanos de la región cree que sus ideas no tienen iguales posibilidades de llegar al poder. En el

Perú en el año 1996 solo un 30% de los ciudadanos creían que sus ideas podían llegar al poder, esto

ha aumentado desde entonces a 42% en el 2010 quedando a 11 puntos debajo de la región. Mientras

en Perú aumenta, en la región se mantiene sin cambio en la ultima década.

4446

56

5253 53

3028

31

3736

42

20

30

40

50

60

1996 1997 1998 2002 2009 2010


53

42

43

43

44

46

48

48

49

51

54

55

57

58

60

62

62

69

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Latinoamérica

Perú

Bolivia

Ecuador

El Salvador

Guatemala

Nicaragua

Costa Rica

Argentina

Chile

Panamá

Honduras

Brasil

México

Venezuela

Uruguay

Colombia


P. ¿ Cree Ud. que el sector político que Ud. apoya tiene iguales oportunidades de llegar al poder que los

demás, o cree que no tienen las mismas oportunidades? *Aquí solo ‘Tiene las mismas oportunidades’.

OPORTUNIDAD DE QUE LLEGUEN AL PODER SUS IDEAS POLÍTICAS TOTAL PERÚ/AMÉRICA LATINA 1996–2010 – TOTAL POR PAÍS 2010


Un segundo indicador que nos muestra cómo se manifiesta esa crisis a nivel de gobierno se ve en si

las personas consideran que se “gobierna para unos pocos o para todo el pueblo”. El 16% de los

peruanos dicen que “se gobierna para todo el pueblo”, porcentaje que ha ido en aumento desde el

2008, en donde sólo obtuvo un 8%. A su vez, cabe destacar que en todo momento, desde que

comenzó a medirse esta pregunta en el 2004, la percepción de Perú ha sido inferior al promedio de la

región.

26

¿SE GOBIERNA PARA EL BIEN DE TODO EL PUEBLO? TOTAL TOTAL PERÚ / AMÉRICA LATINA 2004-2010 - TOTALES POR PAÍS 2010


P. En términos generales ¿Diría Ud. que (país) está gobernado por unos cuantos grupos poderosos en su

propio beneficio, o que está gobernado para el bien de todo el pueblo? *Aquí solo ‘Para el bien de todo el

pueblo’.

30

15

16

16

19

21

21

22

27

31

32

32

33

34

34

40

44

45

59

0 10 20 30 40 50 60 70

Latinoamérica


Argentina

Perú

Honduras

El Salvador

México

Paraguay

Guatemala

Colombia

Costa Rica

Nicaragua

Bolivia

Panamá

Chile

Venezuela

Ecuador

Brasil

Uruguay

24 2426

25 25

33

30

13

20 20

16

8

1516

0

5

10

15

20

25

30

35

40

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010


Que duda cabe que no sólo en Perú sino en la región, la crisis de representación afecta la vida política

de las naciones. La gente no cree que estén bien representados, no vota mayoritariamente por

partidos, no cree que sus ideas tengan oportunidad de llegar al poder, hay cinismo respecto a como

comprenden la política y no hay interés en ella. Al igual que en la región, a la democracia le va mejor

que a la política, cuya percepción está pasando, en Perú y en América Latina en general, por un

momento de alto niveles de crítica.

¿Cómo se informa de asuntos políticos?

La desconfianza ya mostrada no hace sino modificar la manera cómo los peruanos, y los

latinoamericanos en general, se informan de política.

Los medios de comunicación pierden legitimidad a la hora de informar sobre la política y la ganan

las personas que rodean a cada cual: la familia y los amigos. Tanto los diarios como la radio, y en

menor medida la televisión, pierden posicionamiento en la forma como los peruanos se informan

sobre política, con una disminución de 14, 11 y 3 puntos desde 1996 respectivamente.

Resulta interesante ver que las fuentes de información informales, como los amigos y la familia,

poseen un aumento en comparación al año anterior, de 3 y 10 puntos. Hoy el 32% de los peruanos se

informa a través de sus amigos y un 44% con su familia.

Fuente más creíble de información política para estas elecciones presidenciales:

Televisión 63%

Radio 59%

Familia 44%

Diario 43%

Amigos 32%

Internet 15%

Compañeros de trabajo 14%

27

Compañeros de estudio 12%

¿CÓMO SE INFORMA DE ASUNTOS POLÍTICOS?TOTAL AMÉRICA LATINA 1996 - 2010.


P. ¿Cómo se informa Ud. de los asuntos políticos?. Con la familia, Con los amigos, Compañeros de trabajo, Mis

compañeros de estudio, Por la radio, Por los diarios/ revistas, Por Internet, por la televisión, Otros o Ninguno *Respuesta múltiple, los porcentajes suman más de 100%.

2

3

9

16

48

19

45

81

2

6

12

17

55

24

49

83

2

5

10

19

50

30

57

80

1

9

18

15

31

52

39

70

86

2

6

15

17

29

57

34

70

86

1

8

14

16

32

43

44

59

83

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Ninguno

Compañeros de estudio

Compañeros de trabajo

Internet

Amigos

Diarios

Familia

Radio

Televisión

2010 2009 2008 2002 2000 1996

AMÉRICA LATINA PERÚ

25

25

29

29

39 38

44

19

24

30

39

34

44

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1996 2000 2002 2008 2009 2010


¿CÓMO SE INFORMA DE ASUNTOS POLÍTICOS? FAMILIA TOTAL AMÉRICA LATINA 1996 – 2010 - TOTALES POR PAÍS 2010.P. ¿Cómo se informa Ud. de los asuntos políticos? Con la familia, Con los amigos, Compañeros de trabajo, Mis

compañeros de estudio, Por la radio, Por los diarios/ revistas, Por Internet, por la televisión, Otros o Ninguno

*Respuesta múltiple, los porcentajes suman más de 100%. **Aquí solo ‘Por la familia’.


La suma de los canales informales supera con creces los canales formales como fuente de

información política, una demostración de cómo se apea la desconfianza societal que embarga nuestro

proceso de consolidación de las democracias de la región, y en particular el Perú.

informe peru 1995_2010[latinobarometro]

Documents