informe de pobreza, desigualdad y mercado laboral

Junio 2011

Dirección de Estadística Económica

Informe de

Pobreza, Desigualdad y Mercado

Laboral

Contenido

I. POBREZA

II. DESIGUALDAD

III. PEA EN CONDICIONES DE POBREZA

IV. RESUMEN DE INDICADORES

I. POBREZA

Menú

Principal

Contenido

Antecedentes

Síntesis metodológica

Cálculo de la línea de pobreza

Línea de pobreza e Índice de Precios al Consumidor (IPC)

Clasificación de la población

Población urbana en condiciones de pobreza

Población urbana en condiciones de pobreza extrema

Menú

Principal

Antecedentes

En el año 2008, una comisión interinstitucional conformada por el Instituto Nacional de

Estadística y Censos (INEC), la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo

(SENPLADES), el Centro de Investigaciones del Milenio (CISMIL) y el Ministerio

Coordinador de Desarrollo Social (MCDS), acordaron calcular indicadores de pobreza por

ingresos utilizando los datos de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo

(ENEMDU) y una actualización de la línea de pobreza de la Encuesta de Condiciones de

Vida (ECV) 2006 mediante el Índice de Precios al Consumidor (IPC).

La ENEMDU que actualmente investiga el INEC, es realizada en 5 ciudades del país: Quito,

Guayaquil, Cuenca, Machala y Ambato de manera mensual en 4,000 hogares del área

urbana. Dicha Encuesta también se elabora en los meses de marzo, junio y septiembre a

nivel nacional urbano en 6,000 hogares en cada período; y, en el mes de diciembre de

manera urbano y rural en 10,000 hogares del país.

En este sentido, la Dirección de Estadística Económica del Banco Central del Ecuador en

base a la metodología mencionada en la síntesis, presentará de manera trimestral un

análisis de los indicadores de pobreza relacionados con el mercado laboral. En el actual

informe constan los resultados obtenidos al mes de junio 2011.

Menú

Principal

Síntesis MetodológicaLa metodología se basa en las líneas “oficiales de pobreza y de extrema pobreza por

consumo”, calculadas a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida – Quinta ronda, a junio de

2006 y actualizadas en función de la variación mensual del Índice de Precios al Consumidor

(IPC).

Para obtener el indicador de incidencia de pobreza por ingresos se compara el ingreso total per-

cápita con la línea de pobreza por consumo, de tal manera que los individuos con ingreso total

per-cápita menor a la línea de pobreza por consumo, son considerados pobres. Para establecer

la incidencia de pobreza nacional se calcula la proporción de pobres frente al total de la

población. Asimismo, para realizar comparaciones con indicadores del mercado laboral, se

calcula la proporción de pobres dentro de la Población Económicamente Activa (PEA).

La Comisión Interinstitucional acordó utilizar 8 dominios de estudio para la encuesta trimestral

nacional urbana: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, Resto Sierra Urbana, Resto

Costa Urbana, Amazonía Urbana.

Para la encuesta nacional urbana–rural se utilizan 11 dominios: Quito, Guayaquil, Cuenca,

Machala, Ambato, resto sierra urbana, resto costa urbana, Amazonía urbana, Sierra rural, Costa

rural y Amazonía rural.

La Metodología de cálculo completa está disponible en la página web INEC.

Menú

Principal

http://www.inec.gob.ec/web/guest/ecu_est/est_soc/enc_hog/pobreza

Cálculo de la línea de pobreza y pobreza extrema-Junio 2011-

Procedimiento para la actualización de la línea de pobreza por IPC para el mes de Junio 2011:

Línea de pobreza de la ECV quinta ronda : 56.64 (USD)

Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006 : (105.45 + 105.3 + 105.06) / 3 = 105.27

IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (mayo 2011) : 132.56

Línea de pobreza para el mes de Junio 2011 : 56.64*(130.59 / 105.27) = 71.32 (USD)

Menú

Principal

Línea de extrema pobreza de la ECV quinta ronda : 31.92 (USD)

Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006 : (105.45 + 105.3 + 105.06) / 3 = 105.27

IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (mayo 2011) : 132.56

Línea de pobreza extrema para el mes de Junio 2011 : 31.92*(130.59/105.27) = 40.19 (USD)

Línea de Pobreza e Índice de Precios al

Consumidor (IPC)

Menú

Principal

58.05

71.32

32.71

40.19108.65

132.61

105.0

110.0

115.0

120.0

125.0

130.0

135.0

140.0

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Dó

lare

s

Línea de Pobreza (eje izq.) Línea de Pobreza extrema(eje izq.) IPC (eje der.)


Menú

Principal

Población urbana en condiciones de pobreza

-Tasas-En la serie observada y a partir de septiembre de 2010 se observa una evolución decreciente de la

incidencia de pobreza a nivel urbano, alcanzando su valor más bajo de 19.24% en junio 2011, 3.67

puntos porcentuales menos respecto al registrado en junio de 2010.

Menú

Principal

Elaborado por BCE. Fuente: ENEMDU

21.99%

24.33%

25.16%

23.29%

22.01%

22.62%

23.56%

21.82%

25.54%

25.00%

22.60%

22.91%

22.71%

22.45%

21.42%

19.24%

19.00%

21.00%

23.00%

25.00%

27.00%

Sep.

07

Dic

. 07

Mar

. 08

Jun.

08

Sep.

08

Dic

. 08

Mar

. 09

Jun.

09

Sep.

09

Dic

. 09

Mar

. 10

Jun.

10

Sep.

10

Dic

. 10

Mar

. 11

Jun.

11

Población urbana en condiciones de pobreza extrema

-Tasas-Al igual que en la serie de incidencia de pobreza, a partir de septiembre de 2010 se observa una

evolución decreciente, de la tasa de pobreza extrema, alcanzando su valor más bajo de 5.91% en

junio de 2011, indicador que se redujo en 1.94 puntos porcentuales respecto al registrado en igual

mes del año 2010.

Menú

Principal

7.00%

7.94%8.24%

7.60%7.44%

7.57%7.35%

6.72%

8.59%

8.24%

6.53%

7.85%7.70%

6.96%

6.25%

5.91%

5.00%

6.00%

7.00%

8.00%

9.00%

10.00%

Sep

. 07

Dic

. 07

Mar

. 08

Jun

. 08

Sep

. 08

Dic

. 08

Mar

. 09

Jun

. 09

Sep

. 09

Dic

. 09

Mar

. 10

Jun

.10

Sep

. 10

Dic

. 10

Mar

. 11

Jun

.11


II. DESIGUALDAD

Menú

Principal

Contenido

La curva de Lorenz como medida de la desigualdad económica

Curva de Lorenz a nivel urbano

El Coeficiente de Gini como medida de la desigualdad económica

Coeficiente de Gini a nivel urbano

Menú

Principal

La curva de Lorenz es una representación gráfica de la desigualdad,

para visualizar la manera como se distribuye una variable entre un

conjunto de individuos.

En este caso particular, la medición de la desigualdad económica se

asoció al ingreso per cápita de las personas.

Cada punto de la curva se lee como porcentaje acumulativo de los

hogares o las personas. La curva parte del origen (0,0) y termina en

el punto (1,1). Si el ingreso estuviera distribuido de manera

perfectamente equitativa, la curva de Lorenz coincidiría con la línea

de 45°; y si existiera desigualdad perfecta, o sea, si una persona

tuviera todo el ingreso, la curva coincidiría con el eje horizontal.

Menú

Principal

Medición de la desigualdad del ingreso a través de la

Curva de Lorenz

La curva de Lorenz calculada para junio de 2011 se encuentra más cerca a la línea de 45°,que la curva de

junio de 2008, es decir, la desigualdad entre la población urbana ha disminuido en el período analizado.

Menú

Principal


Curva de Lorenz a nivel urbano

0.2

.4.6

.81

L(p

)

0 .2 .4 .6 .8 1

Percentiles (p)

45° line

2008 2011

Junio 2008 - Junio 2011

Medición de la desigualdad del ingreso a través del

Coeficiente de Gini Es un indicador de desigualdad que mide la manera cómo se distribuye una

variable entre un conjunto de individuos. En el caso particular de la

desigualdad económica, la medición se asocia al ingreso o al gasto de las

familias o personas.

Es un número entre 0 y 1, en donde 0 corresponde con la perfecta igualdad

(todos tienen los mismos ingresos) y 1 corresponde a la perfecta

desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). El

índice de Gini es el coeficiente de Gini expresado en porcentaje.

Se calcula a partir de la curva de Lorenz (ver gráfico), la cual muestra el

porcentaje acumulado del ingreso total que pertenece al porcentaje de

población más pobre. Es el cociente entre el área comprendida entre la

diagonal y la curva de Lorenz (área a) sobre el área bajo la diagonal (área

a+b).

El índice de Gini y sus respectivos intervalos superiores e inferiores que se

presenta a continuación son calculados a un 95% de confianza; los

intervalos de confianza son dos valores entre los cuales se estima que

estará el índice de Gini.

% población

% ingre

so

10

1

Curva de Lorenz

Menú

Principal

Coeficiente de Gini Urbano

El coeficiente de Gini, medido en el área urbana del país disminuyó en junio de 2011 en relación a

igual mes del año anterior, ubicándose en 0.473; de tal esta manera que el resultado del mes de

análisis refleja una menor desigualdad de los ingresos entre la población.

Menú

Principal

0.500

0.522

0.484

0.497

0.506

0.483

0.483

0.489

0.502

0.482

0.477

0.498

0.482

0.487

0.477

0.473

0.450

0.460

0.470

0.480

0.490

0.500

0.510

0.520

0.530

0.540

Sep.

07

Dic.

07

Mar

. 08

Jun.

08

Sep.

08

Dic.

08

Mar

. 09

Jun.

09

Sep.

09

Dic.

09

Mar

. 10

Jun.

10

Sep.

10

Dic.

10

Mar

. 11

Jun.

11


III. PEA

EN CONDICIONES DE POBREZA

Menú

Principal

Contenido Clasificación de la Población

PEA urbana en condiciones de pobreza

PEA urbana en condiciones de pobreza y su participación por sexo

Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por sexo

PEA urbana en condiciones de pobreza por sexo

PEA urbana en condiciones de pobreza y su participación por condición de actividad

Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por condición de actividad

PEA urbana en condiciones de pobreza de las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito

PEA urbana en condiciones de pobreza de los Asalariados, Cuenta Propia y Patronos

PEA urbana en condiciones de pobreza por número de horas trabajadas a la semana

PEA urbana en condiciones de pobreza por tamaño del establecimiento de trabajo

PEA urbana en condiciones de pobreza y su participación por seguridad social

Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por seguridad social

PEA urbana en condiciones de pobreza y su participación por nivel educativo

Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por nivel educativo

PEA urbana en condiciones de pobreza y su participación recibimiento de remesas

Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por recibimiento de remesas

Menú

Principal


Menú

Principal


En la serie observada, las mayores tasas de pobreza de la PEA urbana fueron marzo de 2008 (19.66%)

y septiembre de 2009 (19.31%); a partir de ese mes, la tendencia ha sido decreciente. En junio de

2011, la tasa de pobreza de la PEA urbana se ubicó en el 13.70%, lo que representó 3.72 puntos

porcentuales menos que en el mismo mes del año anterior (17.42%).

Menú

Principal

17.20%

18.55%

19.66%

17.63%

16.28%

16.27%

18.08%

16.07%

19.31%

18.34%

17.37%17.42%

17.13%

15.63%

15.61%

13.70%

13.00%

14.00%

15.00%

16.00%

17.00%

18.00%

19.00%

20.00%

21.00%

Sep.

07

Dic.

07

Mar

. 08

Jun.

08

Sep.

08

Dic.

08

Mar

. 09

Jun.

09

Sep.

09

Dic.

09

Mar

. 10

Jun.

10

Sep.

10

Dic.

10

Mar

. 11

Jun.

11

Total


PEA urbana en condiciones de pobreza-Participación por sexo-

En junio de 2011, la tasa de pobreza nacional de la PEA se ubicó en 13.70%; el mayor porcentaje

estuvo representado por los hombres (8.2%), y en menor porcentaje por las mujeres (5.5%).

Menú

Principal

7.1% 6.4% 7.2%5.5%

10.5%9.6%

10.2%

8.2%

0.0%

4.0%

8.0%

12.0%

16.0%

20.0%

jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11

Mujeres Hombres

16.07%17.42%17.63%

13.70%


Distribución de la PEA urbana total y en condiciones de pobreza-Por sexo-

La composición de la PEA urbana total, en junio de 2011, fue de 57.8% hombres y 42.2% mujeres.

Analizando la composición de la PEA urbana pobre en particular, la distribución entre hombres y

mujeres es similar al de la PEA total, ya que el porcentaje de hombres fue 59.7% y de mujeres

40.3%.

Menú

Principal


40.2% 40.1% 41.3% 40.3%

59.8% 59.9% 58.7% 59.7%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11

PEA urbana pobre

42.16% 42.25% 42.80% 42.2%

57.85% 57.75% 57.20% 57.8%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11

PEA urbana total


-Por sexo-Como se puede observar, el comportamiento de las dos series es similar, existiendo en junio de

2011 una brecha de diferencia promedio de 1.08 puntos porcentuales, siendo mayor la tasa de

pobreza urbana de los hombres: 14.16%, en tanto la tasa de pobreza de la PEA urbana

femenina se ubicó en 13.08%.

Menú

Principal

17.13%

20.44%

18.74%

17.77%

16.40%

14.16%

17.29% 18.60%

17.20%16.85%

14.58%

13.08%

12.00%

13.00%

14.00%

15.00%

16.00%

17.00%

18.00%

19.00%

20.00%

21.00%

Sep.

07

Dic

. 07

Mar

. 08

Jun.

08

Sep.

08

Dic

. 08

Mar

. 09

Jun.

09

Sep.

09

Dic

. 09

Mar

. 10

Jun.

10

Sep.

10

Dic

. 10

Mar

. 11

Jun.

11

Hombres Mujeres


PEA urbana en condiciones de pobreza -Participación por condición de actividad-

En junio de 2011, la mayor participación en la tasa de pobreza de la PEA urbana (13.7%) correspondió

a los subocupados en un 10.4% . Los demás rubros de la ocupación registran niveles inferiores al 2%.

Menú

Principal

2.1% 2.2% 2.6%1.7%

2.2% 1.5% 1.5%1.4%

13.1%12.1%

12.9%

10.4%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

16.0%

18.0%

20.0%

jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11

16.07%17.42%

17.63%

13.70%


Distribución de la PEA urbana y en condiciones de pobreza

-Por condición de actividad-Los subocupados y ocupados plenos representan la mayor parte dentro de la PEA urbana en junio

de 2011 (46.7% y 45.6%, respectivamente). En la PEA urbana pobre, los subocupados representan la

mayoría (75.6%), los desocupados y ocupados plenos están en menores niveles (12.7% y 10.2%,

respectivamente).

Menú

Principal

6.4% 8.3% 7.7% 6.4%

42.6% 38.4% 40.3% 45.6%

50.1% 51.6% 50.4% 46.7%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11

PEA urbana total


11.9% 14.0% 15.1% 12.7%

12.7% 9.1% 8.7% 10.2%

74.2% 75.2% 74.2% 75.6%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11

PEA urbana pobre


-Cuenca, Guayaquil y Quito-

En el gráfico observado, Guayaquil presenta las mayores tasas de pobreza de la PEA urbana.

En junio de 2011, Guayaquil y Quito disminuyeron sus tasas de pobreza de la PEA con respecto a

junio de 2010 para ubicarse en 10.5% y 6.6% respectivamente; ocurriendo lo contrario con la ciudad

de Cuenca ya que la pobreza de la PEA aumentó en 1.9 puntos porcentuales para ubicarse en 9.9%.

Menú

Principal

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

16.0%

18.0%

Quito Guayaquil Cuenca

6.2%

14.0%

7.3%8.0%

12.5%

8.2%

11.7%

15.7%

8.0%

6.6%

10.5%9.9%

jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11



-Asalariados, Cuenta Propistas y Patronos-

Como se observa, en junio de 2011, la tasa más alta de PEA urbana en condiciones de pobreza,

corresponde a las personas que trabajan por cuenta propia (19.7%), seguidos por los asalariados

(10.1%) y finalmente los patronos (7.1%). Cabe mencionar que dichas tasas para las tres categorías

disminuyeron en junio 2011 con respecto a junio de 2010.

Menú

Principal

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

Asalariados Cuenta Propia Patronos

15.4%

24.7%

9.3%

13.0%

23.0%

6.6%

12.7%

25.0%

11.6%10.1%

19.7%

7.1%

jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11



-Por número de horas trabajadas-

En los trimestres analizados se observa que el porcentaje de ocupados pobres que trabajan entre 40

y 60 horas a la semana, pasó de 12.5% en junio de 2008 a 10.2% en junio de 2011, lo que representa

una disminución de 2.3 puntos porcentuales; similar situación presentaron los ocupados que trabajan

menos de 40 horas, y aquellos que prestan servicios por más de 60 horas, disminuyendo su tasa de

pobreza urbana desde junio de 2008 a junio de 2011 en 4.3 y 4.5 puntos porcentuales

respectivamente.

Menú

Principal

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

menos de 40 horas De 40 a 60 horas Más de 60 horas

25.7%

12.5%

16.3%

24.9%

11.5%

12.2%

26.9%

12.1%

15.0%

21.4%

10.2%11.8%

jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11



-Por tamaño del establecimiento de trabajo-

Al analizar a las personas ocupadas por tamaño del establecimiento de trabajo, se observa en junio de

2011 que existe mayor porcentaje de pobreza dentro de los ocupados que trabajan en

establecimientos con menos de 100 empleados (15.6%). La tasa de pobreza en los ocupados que

trabajan en establecimientos con más de 100 empleados (3.9%), se ha reducido en relación a los

años anteriores.

Menú

Principal

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

16.0%

18.0%

20.0%

Menos de 100 100 o más

19.9%

5.2%

18.0%

5.0%

19.4%

4.4%

15.6%

3.9%

jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11


PEA urbana en condiciones de pobreza -Participación por seguridad social-


a las personas sin ningún tipo de seguro en un 11.1% y en un 2.4% por las personas que cuentan

con seguro social público.

Menú

Principal

1.6% 1.8% 2.2% 2.4%

15.9%14.1%

14.9%

11.1%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

16.0%

18.0%

jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11

Seguro Social Privado Seguro Social público y Privado Seguro Social Público Ninguno

16.07%

17.42%17.63%

13.7%



-Por seguridad social-Las personas sin ningún tipo de seguro y con seguro social público representan la mayor parte

dentro de la PEA urbana en junio de 2011 (55.9% y 39.8%, respectivamente).

En la PEA urbana pobre, las personas sin ningún tipo de seguro representan la mayoría (81.3%) y

las personas con seguro social público representan el 17.3%.

Menú

Principal

9.0% 11.3% 12.5% 17.3%

90.0% 87.7% 85.6% 81.3%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11

PEA urbana pobre

4.1% 4.4% 4.6% 3.2%

27.2% 29.0% 32.0% 39.8%

66.1% 64.8% 61.7%55.9%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11

PEA urbana


PEA urbana en condiciones de pobreza -Participación por nivel educativo-


a las personas con primaria y secundaria en un 5.06% y 6.05% respectivamente. Los demás niveles de

educación registran niveles inferiores al 2%.

Menú

Principal


0.80% 0.82% 0.70% 0.50%

7.69% 6.63% 7.35%5.60%

7.84%7.32%

7.41%

6.05%

1.29%

1.29%1.90%

1.52%

0.00%

2.00%

4.00%

6.00%

8.00%

10.00%

12.00%

14.00%

16.00%

18.00%

20.00%

Jun. 08 Jun. 09 Jun.10 Jun.11

Ninguna Instrucción Primaria Secundaria Superior Post Grado

16.07%17.42%17.63%

13.7%


-Por nivel educativo-La PEA urbana se constituye mayoritariamente por personas con nivel de instrucción secundaria

(40.6%), superior (30.32%), primaria (25.58%) y en mínimos porcentajes por personas sin instrucción

o con post grado. En la PEA urbana pobre, las personas con secundaria representan un porcentaje

mayor a las demás categorías (44.17%), la PEA con primaria, educación superior presentan menores

niveles de pobreza (40.85% y 11.07%, respectivamente).

Menú

Principal


27.03% 25.67% 26.97% 25.58%

43.33% 43.08% 40.56% 40.66%

25.78% 27.39% 28.50% 30.32%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%


PEA urbana

4.54% 5.08% 4.02% 3.62%

43.61% 41.27% 42.22% 40.85%

44.46%45.55%

42.53% 44.17%

7.31% 8.01% 10.93% 11.07%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%


PEA urbana pobre

IV. RESUMEN DE INDICADORES

Menú

Principal

Resumen de Indicadores a Nivel Urbano

Menú

Principal

6.36%

47.3%

19.24%

6.39%

49.7%

23.29%

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%

DESEMPLEO

GINI (%)

POBREZA

jun-08 jun-11


informe de pobreza, desigualdad y mercado laboral

Documents