informe de monitoreo arqueolÓgico

INFORME DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO

Correspondiente a las Plataformas 1, 2, 3 y 4 del Proyecto Llurimagua

Proyecto Nº.: 10479810.00

Monitoreo Arqueológico Proyecto Llurimagua

Mayo 2015 Cardno Tabla de Contenidos i

Información del Documento Preparado para Instituto Nacional de Patrimonio Cultural (INPC)

Nombre del Proyecto Informe de Monitoreo Arqueológico correspondiente a las Plataformas 1,

2, 3 y 4 del Proyecto Llurimagua

Proyecto Nº 10479810.00

Director del Proyecto Miguel Ángel Aleman, Msc.

Arqueólogo Alfredo Santamaría

Fecha Mayo 2015

Elaborado para

Instituto Nacional de Patrimonio Cultural Colón Oe 1-93 y Av. 10 de Agosto “La Circasiana” Tel (593) 2227 927 / 2549 257

Preparado Por:

EMSAEC S.A.

Av. Naciones Unidas 1084 y Amazonas

Telf.: 02-6035836

ENTRIX AMÉRICAS S.A. (Nombre comercial Cardno)

Av. Miguel Ángel 236 y Alberti, Urbanización La Primavera I, Cumbayá.

Teléfono: 593-2-298-8119. Quito - Ecuador


Mayo 2015 Cardno Tabla de Contenidos i

Tabla de Contenido 1 Introducción ..................................................................................................................1-1

2 Marco Teórico ................................................................................................................2-1

3 Resultados .....................................................................................................................3-3

4 Conclusiones .................................................................................................................4-1

Acrónimos INPC Instituto Nacional de Patrimonio CUltural


ii Tabla de Contenidos Cardno Mayo 2015

Esta página se dejó intencionalmente en Blanco


Mayo 2015 Cardno Introducción 1-1

1 Introducción

La actual legislación ecuatoriana, preocupada por la protección de los bienes culturales existentes en el

suelo y en el subsuelo ecuatoriano, a través del Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, coadyuva a la

realización de los monitoreos arqueológicos.

El trabajo de exploración minera es uno de los ejes económicos del Estado Ecuatoriano, material que se

halla presente en el subsuelo de nuestro territorio, por lo que amerita precautelar las posibles evidencias

que pudieren localizarse en la zona de intervención, por lo que la Empresa ENTRIX AMÉRICAS (nombre

comercial Cardno) va a realizar el proyecto MONITOREO ARQUEOLOGICO: ESTUDIO DE IMPACTO

AMBIENTAL Y PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA FASE DE EXPLORACION AVANZADA DE

MINERALES METALICOS DE LA CONCESIÓN MINERA403001 LLURIMAGUA, PROVINCIA DE

IMBAURA, REGION SERRANA ECUATORIANA.

El presente monitoreo cuenta con el número de autorización 023-2015 del 31 de marzo del 2015 (Anexo

A), para el área cuyos datos generales se describen a continuación.

Tabla 1-1 Datos Generales

Denominación del Área Proyecto

Código Ministerial Fase Minera

Llurimagua Monitoreo Arqueológico Proyecto Llurimagua

403001 Exploración Avanzada

Localización Geográfica, Político y Administrativa del Área de Estudio

Región Provincia Cantón Parroquia

Sierra Imbabura Cotacachi García Moreno

Peñaherrera

Ubicación Cartográfica (Psad 56) del Área de la concesión minera Llurimagua

Ubicación Cartográfica (WGS 84) del Área de la concesión minera Llurimagua

Vértice Este Norte Este Norte

PP 764800,00 10038000,00 764550,76 10037632,60

P1 764800,00 10030000,00 764550,74 10029632,70

P2 759000,00 10030000,00 758750,77 10029632,70

P3 759000,00 10031000,00 758750,77 10030632,70

P4 757000,00 10031000,00 756750,78 10030632,70

P5 757000,00 10032300,00 756750,79 10031932,70

P6 757200,00 10032300,00 756950,79 10031932,70

P7 757200,00 10032800,00 756950,79 10032432,70

P8 757000,00 10032800,00 756750,79 10032432,70

P9 757000,00 10034900,00 756750,79 10034532,60

P10 757600,00 10034900,00 757350,79 10034532,60

P11 757600,00 10034500,00 757350,79 10034132,60

P12 757800,00 10034500,00 757550,79 10034132,60

P13 757800,00 10034100,00 757551,00 10033733,00


1-2 Introducción Cardno Mayo 2015

Denominación del Área Proyecto

Código Ministerial Fase Minera

P14 758900,00 10034100,00 758650,78 10033732,60

P15 758900,00 10035100,00 758650,78 10034732,60

P16 759600,00 10035100,00 759350,78 10034732,60

P17 759600,00 10035300,00 759350,78 10034932,60

P18 760100,00 10035300,00 759850,78 10034932,60

P19 760100,00 10036200,00 759850,78 10035832,60

P20 760300,00 10036200,00 760050,78 10035832,60

P21 760300,00 10036500,00 760050,78 10036132,60

P22 760400,00 10036500,00 760150,78 10036132,60

P23 760400,00 10036700,00 760150,78 10036332,60

P24 761300,00 10036700,00 761050,77 10036332,60

P25 761300,00 10038000,00 761050,78 10037632,60

Intersección con Patrimonio Áreas Naturales del Estado, Bosques y Vegetación Protectora y Patrimonio Forestal del Estado

No interseca con áreas protegidas

Superficie del Área de Estudio (Hectáreas Mineras)

4839 ha

Datos de la Empresa Consultora

Nombre de la Consultora Ambiental ENTRIX AMÉRICAS S.A (nombre comercial Cardno)

Representante Legal Ing. Miguel Alemán

RUC 1791433971001

Dirección Calle Miguel Ángel N236 y Alberti, Urb. La primavera. Cumbayá-Quito

Teléfono (593-2) 3550110. Fax: (593-2) 3550110

Registro de Consultores Ambientales MAE-149-CC Categoría “A”

Equipo Técnico

Nombre Función

Dirección Técnica Ing. Miguel Alemán

Coordinador del Proyecto Ing. Alcira Yegres

Arqueólogo Coordinador Alfredo Santamaría

Técnico Favio Ulco


Mayo 2015 Cardno Introducción 1-3

Puesto que el monitoreo es:

“La etapa final del proceso investigativo de campo, se ejecuta durante los movimientos o remociones de suelo, consiste en un muestreo de áreas con sensibilidad arqueológica, con el afán de recuperar evidencias que afloran del subsuelo y que no fueron detectadas en prospección o excavación (Bolaños 2003:40”.

Procediendo acorde a los objetivos planteados, durante el monitoreo se salvaguardará el material

arqueológico, en caso de encontrarse.

1.1 Antecedentes

La ocupación humana antigua de la Sierra Norte se remonta a la época del Desarrollo Regional con

asentamientos como el de la Chimba localizado en la vía Cayambe-Pesillo (Athens y Osborn, 1978). De

otra parte, el mayor vestigio, tanto superficial como monumental, pertenece al periodo de Integración

(700 d.C.), época en la que son numerosos los sitios arqueológicos que poseen tolas o montículos

artificiales, pirámides truncadas de tierra y cangagua, además de evidencia de camellones y terrazas

agrícolas. De época inca, en el área se encuentra evidencias de pucarás y probablemente caminos

antiguos (Gondard y López, 1983).

En cuanto al material cultural mueble, la tradición cerámica de la Sierra Norte pertenece a la Cultura

Caranqui, cuyos rasgos morfológicos, ornamentales y funcionales se repiten en los sitios de tolas, siendo

común la presencia de acabados de superficie como el rojo pulido, el alisado, bruñido y pintura negativa.

En cuanto a la tipología formal, la vajilla doméstica se caracteriza por la constante presencia de

recipientes globulares con trípodes, vasijas zapatiformes, vasijas asimétricas, botijuelas y platos

conocidos como tostadores (Almeida, 2007).

Con relación a la zona de estudio, se debe considerar que forma parte de un paisaje de estribaciones

occidentales de la cordillera andina, cuya arqueología es poco conocida. Sin embargo, por la vinculación

geográfica con la Costa y la Sierra, es muy probable que en el área se encuentren vestigios de filiación

Caranqui e inca, sin descartar huellas de culturas costeras.

Entre los trabajos realizados en el área de estudio se encuentra el del investigador Byron Camino en el

año 2005, quien realizó diagnóstico arqueológico mediante el estudio del área de la concesión minera

Llurimagua, provincia de Imbabura; el cual determinó lo siguiente: “Con respecto a los estudios

arqueológicos (Gondar y López, 1983; Santamaría, 1997; Erazo, 2004 y Camino, 2004), que han

examinado parte y algunas áreas próximas a la zona de interés, estos llegan a identificar y ubicar una

serie de componentes culturales traducidos en varios sitios arqueológicos.

En un primer momento Gondar y López (1983), a través de una lectura de fotointerpretación, identifican

la presencia de una diversidad de componentes culturales arquitectónicos que van desde tolas de

grandes dimensiones hasta estructuras basales no identificables. Como resultado de su investigación

llegan a la conclusión que se trata de una zona poco investigada y con una gran presencia de

componentes arqueológicos que deberían ser investigados a través de reconocimientos pedestres de la

zona para complementar y verificar los tipos de evidencias arquitectónicas y materiales que no pudieron

ser observadas a través de la fotografía aérea” (Camino 2005:13). Por lo que se recomienda el

monitoreo arqueológico durante la ejecución de la construcción de las plataformas de exploración

avanzada.


1-4 Introducción Cardno Mayo 2015

Esta página fue intencionalmente dejada en blanco


Mayo 2015 Cardno Marco Teórico 2-1

2 Marco Teórico

El rescate arqueológico es considerado por Echeverría (2011) como una operación rápida hecha por

profesionales, usualmente en hallazgos de carácter casual o previsto que permita obtener información

significativa para el pasado del área a rescatar. La recuperación de –todo- el material encontrado debe

ser llevado a cabo mediante un proceso científico, de esa forma se deja un área libre. Así se supone la

conservación del material, se analiza el material en el laboratorio y se presenta un informe al final del

proceso. Dentro de esto se encuentra el monitoreo arqueológico como un proceso de observación diaria,

constante y directa durante los movimientos de suelos durante la ejecución de obras de infraestructura.

Al ser la arqueología la que estudia las sociedades del pasado a través de las evidencias que han

quedado bajo superficies terrestres o acuosas pudiendo ser estos yacimientos o sitios contendores de

estos restos de expresiones fenoménicas de nuestros predecesores, los cuales son constantemente

alterados por la implementación de obras de infraestructura, acciones que han demandado en nuestro

país, en los últimos 20 años aproximadamente, la prevención al impacto de estos bienes culturales a

partir de la aplicación de una arqueología de salvamento o rescate

Es por ello que consideramos el monitoreo arqueológico como el proceso de vigilancia en los lugares

donde previamente se encontraron vestigios culturales, efectuando los movimientos de tierra con

maquinaria pesada a fin de constatar la presencia o ausencia de evidencias culturales (Echeverría

2011:108). La vigilancia implica encontrarnos con los siguientes elementos:

Vestigio arqueológico.- Resto que queda de un bien cultural. Indicio por donde es posible

continuar con una investigación arqueológica (Echeverría 2011:128).

Objeto arqueológico.- Resto arqueológico que, en tanto testimonio, no es un reto antrópico

cualquiera y que debe ser parte de un contexto arqueológico. Si un Objeto es separado de su

contexto pierde su condición testimonial, la cual es la razón de ser de su valor histórico

(Lumbreras 2006 en Ibíd.: 111).

Sitio arqueológico.- Lugar o área donde existen restos de actividad social. Todas las acciones

humanas que dejan vestigios materiales son significativas arqueológicamente, dado que

constituyen restos de la vida social en un momento dado. Ubicar sitios arqueológicos exige tomar

datos sobre su localización, sus características, su tamaño, sus condiciones de conservación,

sus posibilidades de acceso, sus posibilidades de destrucción y su proximidad a recursos de

agua o de producción agrícola, ganadera, minera u otros. Esto se debe registrar en cuadernos o

en fichas a partir de un cuestionario básico referencial. De acuerdo con la función, se debe

determinar si el sitio arqueológico era habitacional, ceremonial, de inundación, de producción, o

de tráfico (Ibíd.: 122).

Finalmente agregamos que, dado que el material arqueológico no es sino un registro estático y

contemporáneo, su mera descripción no constituye un estudio del pasado debido a que la arqueología es

concebida como una ciencia social; como tal, comparte el objetivo general de la ciencia de proporcionar

una explicación de los fenómenos que se consideren en su objeto de estudio (Gándara 1982: 63).


Mayo 2015 Cardno Marco Teórico 2-2



Mayo 2015 Cardno Resultados 3-3

3 Resultados

3.1 Monitoreo Arqueológico Área de la Plataforma 1

3.1.1 Día 1

Lugar: Llurimagua Plataforma 1 (existente)

Descripción: La Plataforma 1 (PJJ 29) se ha realizado en un área intervenida, donde anteriormente

hubo una plataforma de perforación, tiene unas dimensiones de 10m x 10m, las coordenadas de

ubicación se presentan en la tabla siguiente (Anexo B):

Tabla 3-1 Coordenadas de ubicación de la Plataforma 1

Coordenadas (PSAD56) Coordenadas (WGS84)

Ubicación Este Norte Este Norte

Plataforma 1 761404,000 10035078,000 761154,772 10034710,630

Elaboración: Cardno 2015

Se realizó un recorrido del área, observando que en el área existe tierra producto de un derrumbe, ya

que la plataforma se encuentra al lado noreste y en la parte baja de la loma 1.

No se realizó ningún tipo de trabajo en esta área; se observó la estratigrafía del área y el relieve, siendo

esta una pendiente con suelo poco rocoso.

Se procedió a tomar punto de coordenadas en los vértices y a fotografiar el área y durante el recorrido

realizado no se observa presencia de material cultural.

Foto 3-1Panorámica Plataforma 1 (existente) Foto 3-2 Estratigrafía del suelo Plataforma 1

Fuente y Elaboración: Cardno 2015

Observaciones: Se realizó un recorrido breve por el área de las Plataformas 2, 3 y 4

3.1.2 Día 2

Lugar: Llurimagua Plataforma 1 (existente)


3-4 Resultados Cardno Mayo 2015

Descripción: Se dio inicio al proceso de la nivelación del suelo que se encuentra en el área de la

plataforma; hay suelo que se derrumbó tiempo atrás desde la loma 1 lado noreste donde se ubica la

plataforma 1.

La nivelación del suelo se inició desde el centro del margen o límite de la Plataforma (lado norte) ubicado

en las coordenadas 0761397 / 0035083 en direcciones 2,50cm al E y 2,50cm al W quedando de 5m x 5m

(espacio a ocupar solo para el taladro de perforación).

El área total de la plataforma por trabajar es 10m x 10m del cual se toma punto de coordenadas en los

vértices (WGS84) V10761152,77/0034705,63; V20761138,77/0034712,63; V30761149,77/0034716,63 y

V40761146,77/0034712,63; las áreas donde se establecerán las distintas instalaciones para las

operaciones. El suelo se irá nivelando levemente de acuerdo a las necesidades, en cuanto inicien los

trabajos de perforación, no es necesaria la presencia del monitor arqueológico debido a la mínima

nivelación del suelo a realizarse. No se observó presencia de evidencia cultural.

Observaciones: lugar de difícil acceso.

Foto 3-3Retiro de capa vegetal Plataforma 1 (existente) Foto 3-4Nivelación del suelo Plataforma 1 (existente)


3.2 Monitoreo Arqueológico Área de la Plataforma 2 y 3

3.2.1 Día 3

Lugar: Llurimagua Plataforma 2 (nueva)

Descripción: lugar de vegetación densa, con un clima nublado y con presencia de llovizna durante el

día, las actividades se describen a continuación:

En la plataforma 1 se culminó con la nivelación del suelo solo en el espacio que se va a ocupar para el

taladro; concluyendo el monitoreo arqueológico en el mencionado lugar.

Se procedió a iniciar la actividad de la remoción del suelo de la Plataforma 2 misma que se encuentra en

la parte baja y al lado sur de la loma 2 a unos 300 o 400 metros aproximadamente al norte de la

Plataforma 1, las coordenadas de ubicación se describen a continuación (Anexo B):




Plataforma 2 761478,000 10035178,000 761228,772 10034810,629




La mencionada plataforma se encuentra dentro y en torno a la vía de acceso hacia las Plataformas 3 y 4.

La dimensión total de la Plataforma es de 10m x 10m se tomó coordenadas en dos vértices ((WGS84) V1

0761238,77/0034808,62; V20761221,77/0034801,62) desde estos puntos en dirección al Norte se

encuentra ubicada la Plataforma donde se observó que de acuerdo a la elevación del relieve, este tiene

entre 50 a 60 grados de inclinación pero al igual que la Plataforma 1 solo se va a cortar, remover y

nivelar el suelo en el espacio de 5m x 5m, mismo que va a ser utilizado para asentar el taladro; el resto

de espacio será utilizado de acuerdo a la necesidad cuando inicien los trabajos del taladro pero no habrá

remociones de suelo quizá una leve nivelación del suelo, finalmente en el área no se observó presencia

de material cultural.

Foto 3-5 Estratigrafía del suelo Plataforma 1 Foto 3-6 Proceso final nivelación del suelo Plataforma 1


3.2.2 Día 4

Lugar: Llurimagua Plataforma 2 (nueva) y Plataforma 3 (nueva)

Descripción: Se continuó con la remoción y nivelación manual del suelo dentro de la Plataforma 2 en la

cual se observa un estrato muy compacto de suelo, sin embargo, el avance al día es de un 40%.

Se iniciaron los trabajos en la Plataforma 3 la misma que se encuentra en un área con vegetación poco

densa casi plana y en la parte superior de la loma 2, a 200 o 300 m aproximadamente hacia el lado Norte

de la plataforma 2 para la fecha solo se retiró la capa vegetal que tiene un espesor de 20 a 30 cm

aproximadamente durante el monitoreo arqueológico en las áreas intervenidas tanto en la Plataforma 2

como en la Plataforma 3 no se observa presencia de material cultural.

Las coordenadas de ubicación de la plataforma 3 se describen a continuación (Anexo B):




Plataforma 3 761406,000 10035280,000 761156,772 10034912,629


El avance de la Plataforma 3 es de un 60% solo en retirar la capa vegetal el previo a la remoción y

nivelación del suelo.



Foto 3-7Retiro capa vegetal Plataforma 3 (nueva) Foto 3-8Remoción y nivelación del suelo Plataforma 2

(nueva)


Observaciones: Dentro de la Plataforma 2 se observa un estrato compacto de acuerdo a la inclinación de la loma la altura a remover el suelo es mayor.

3.2.3 Día 5 Lugar: Llurimagua Plataforma 2 (nueva) y Plataforma 3 (nueva)

Descripción: Se continuó con la remoción y nivelación manual del suelo en las plataformas 2 y 3. En la

Plataforma 2 se tuvo un avance aproximado de 50 a 60 % del área total de la plataforma que es de 10m

x 10m al igual que las otras plataformas solo se ocupará un espacio de 5m x 5m en donde irá situado el

taladro, el cual se ubicará en el centro de la plataforma y en las coordenadas (WGS84) 0761228,77/

0034810,62, el resto del área será utilizada de acuerdo a las necesidades, esta plataforma se encuentra

en la parte baja de la loma 2 y tiene una inclinación de 60º, conforme van realizando el corte se observa

que el estrato de este sitio es muy compacto y con presencia de rocas naturales; debido a las

condiciones topográficas y observación de la estratigrafía el lugar no presenta condiciones para un

asentamiento humano en el presente ni en el pasado.

La Plataforma 3 por encontrarse en un espacio casi plano con vegetación poco densa y en la parte

superior de la misma loma en la que se encuentra la Plataforma 2, la remoción y nivelación manual es

mucho más rápida. El área total de la Plataforma 3 es de 10m x 10m.

También se toma coordenadas de los vértices del área total de la Plataforma 3 (nueva) (WGS84) V1

0761152,77/0034906,62; V20761150,77/0034916,62; V30761162,77/0034927,62; V40761165,77/

10034905,62.

Durante el Monitoreo Arqueológico en los sitios mencionados no existe presencia de material cultural.

Observaciones: El espacio restante de la Plataformas (10m x 10m) en cuanto se inicien los trabajos con el taladro se utilizará y se nivelará de acuerdo a su necesidad.



Foto 3-9 Nivelación del suelo Plataforma 2 (nueva) Foto 3-10 Remoción y nivelación del suelo Plataforma 3 (nueva)


4.1.6 Día 6 Lugar: Llurimagua Plataforma 2 (nueva), Plataforma 3 (nueva) y Plataforma 4 (existente)

Descripción: Se continua con la remoción y nivelación manual del suelo en la Plataforma 2 dentro de la

cual se observa un estrato natural de suelo compacto, lo que imposibilita la presencia de material

cultural, el avance de esta plataforma esta un 80% a 90% aproximadamente, por la estratigrafía del

terreno, no es necesario seguir con el Monitoreo Arqueológico dando por liberado la Plataforma 2.

La Plataforma 3 se da por concluida con lo que respecta a la remoción y nivelación manual del suelo sin

observar durante el Monitoreo Arqueológico ninguna clase de evidencias culturales.

La Plataforma 4, es una de las plataformas existentes, las coordenadas de ubicación de la plataforma se

describen a continuación (Anexo B):




Plataforma 4 761307,000 10035321,000 761057,773 10034953,629


Se realiza el desbroce manual de la poca vegetación que existe en el área de la plataforma, en vista de

que en el área de la plataforma 4 no existe suelo que necesite remoción o nivelación, se fotografía y se

toma punto de coordenadas en las vértices (WGS84) V10761046,77/0034945,62; V20761047,77/

0034954,62; V30761059,77/0034953,62; V40761059,77/0034944,62 para consiguiente dar por concluida

esta Plataforma 4.

Observaciones: Con respecto al Monitoreo Arqueológico se da por concluido y liberado todas las Plataformas que fueron solicitadas en esta primera etapa.



Foto 3-11Fin nivelación del suelo Plataforma 3 (nueva) Foto 3-12Panorámica Plataforma 4 (existente)



Mayo 2015 Cardno Conclusiones 4-1

4 Conclusiones

Debido a la conformación del relieve (pendiente) y a la estratigrafía del área, se concluye que la

plataforma 1 no presentó vestigios culturales, debido a que sus condiciones topográficas condicionan la

subsistencia de un grupo humano en el presente de igual manera en el pasado.

Las plataformas 2, 3 y 4 por estar ubicadas en una pendiente no presentan condiciones para un hallazgo

arqueológico, se monitoreo todos los movimientos de suelo y no se registraron vestigios culturales.


Mayo 2015 Cardno Conclusiones 4-2


informe de monitoreo arqueolÓgico

Documents