informe de mediciÓn de informe: calidad del agua

Formato de declaraciones de conformidad, opiniones e

interpretaciones de resultados

F.VS.OP.002/4.2/001

Página 1 de 13

Revisión 00/06-2019

Título del informe:

INFORME DE MEDICIÓN DE CALIDAD DEL AGUA

Nombre del Cliente:

Reforestadora de Palmas de El Petén, S.A.

Presentado a: Ingeniero Emanuel Sánchez e-mail: [email protected]

Asesor: Lic. David Ávila Gerente Agropecuario Soluciones Analíticas S. A. Celular: 4150-5472 e-mail: [email protected]

Lugar de Procedencia:

Reforestadora de Palmas de El Petén Sayaxché, Petén

Fecha de monitoreo:

Del 08 al 11 de febrero de 2021

Lugar y Fecha de elaboración del informe:

Guatemala, 15 de marzo de 2021

Elaborado por:

Ing. Esteban Acuña Asesor Técnico e-mail: [email protected]

Correlativo: 0140.03.2021

Detalles: Informe de interpretación de resultados de los análisis realizados a las muestras de superficial en los diferentes cuerpos de agua que atraviesan las fincas de la empresa Reforestadora de Palmas de El Petén, S.A.

mailto:[email protected]





F.VS.OP.002/4.2/001

Página 2 de 13


1. METODOLOGÍA DE LA MEDICIÓN

Para la captación de la información de calidad del agua se utilizaron las metodologías de análisis indicadas en la Tabla 1-1 para análisis de agua residual y las metodologías indicadas en la Tabla 1-2 para agua potable. La toma y preservación de las muestras se realizó según las recomendaciones del Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, edición 23, año 2017.

Tabla 1-1: Metodologías de análisis de calidad del agua superficial

Parámetro Metodología de Análisis de Agua

Temperatura (in situ) Termómetro digital

pH (in situ) pH, tira indicadora

Materia flotante (in situ) NMX-AA-004-SCFI-2000

Coliformes fecales SM 9221 E

Demanda bioquímica de oxígeno SM 5210B

Demanda química de oxígeno HACH 8000

Cianuro HACH 8027

Color HACH 8025

Nitrógeno Total HACH 10071/10072

Grasas y aceites EPA 1664

Sólidos en suspensión totales SM 2540D

Cromo hexavalente HACH 8023

Sólidos sedimentables SM 2540 F

Arsénico EPA 3015A, EPA 6010D

Cadmio EPA 3015A, EPA 6010D

Cobre EPA 3015A, EPA 6010D

Cromo total EPA 3015A, EPA 6010D

Mercurio EPA 7473

Níquel EPA 3015A, EPA 6010D

Plomo EPA 3015A, EPA 6010D

Zinc EPA 3015A, EPA 6010D

Fósforo EPA 3015A, EPA 6010D



F.VS.OP.002/4.2/001

Página 3 de 13


Tabla 1-2: Metodologías de análisis para pesticidas

Parámetro Metodología de Análisis de Agua

pH AOAC 973.41

Conductividad SM 2510 B, 2520

Dureza SM2340 B

Turbiedad SM 2130 B

Olor --

Color HACH 8025

Nitrato HACH 8039

Nitritos HACH 8507

Calcio EPA 6010 D

Magnesio EPA 6010 D

Sulfato HACH 8051

Boro EPA 6010 D

Cobre EPA 6010 D

Hierro EPA 6010 D

Manganeso EPA 6010 D

Zinc EPA 6010 D

Cloruro HACH 8113

Conteo de Bacterias Aerobias SM 9215 B

Coliformes Totales SM 9221 B

Coliformes fecales SM 9221 E

Escherichia coli SM 9221 F

Sólidos disueltos totales (in situ) Sonda Multiparamétrica YSI

Salinidad (in situ) Sonda Multiparamétrica YSI

Cloro residual (in situ) MColortest



F.VS.OP.002/4.2/001

Página 4 de 13


2. UBICACIÓN DE LOS PUNTOS DE MONITOREO En la Tabla 2-1 se presentan las coordenadas de los puntos de muestreo de aguas residuales y agua potable.

Tabla 2-1: Nombre y coordenadas de puntos de monitoreo

No. Punto de muestreo Tipo de muestra

1 Laguna Petexbatún -V Verde

Aguas superficiales

2 Rio Tamarindo Aguas Arriba

3 Rio Tamarindo Aguas Abajo

4 Quebrada El Mico Aguas Abajo

5 Quebrada El Mico Aguas Arriba

6 Río San Roman Aguas Arriba

7 Río San Roman Aguas Abajo

8 Quebrada Chinajá - Intermedio El Tucán 2012

9 Quebrada Chinajá Aguas Arriba La Ceiba 2008

10 Rio Chapayal Aguas Arriba La Colonia

11 Rio Chapayal Aguas Abajo La Colonia

12 Rio El Caldero Aguas Arriba

13 Río La Pasión Aguas de Abasto

14 Río La Pasión Aguas Arriba Argentina

15 Río La Pasión Aguas Abajo Argentina

16 Rio La Pasión Intermedio

17 Río Chapayal San Ignacio Desembocadura

18 Río Chapayal Aguas Arriba El Pato

19 Rio El Caldero Aguas Abajo

20 Río La Pasión Aguas Abajo

21 Quebrada Chapayal Unión A

22 Río La pasión Aguas Arriba Mercedes

23 Río La pasión Aguas Abajo Mercedes

Formato de declaraciones de conformidad, opiniones e interpretaciones de resultados

F.VS.OP.002/4.2/001

Página 5 de 13


Figura 2-1: Ubicación de los puntos de monitoreo de Aguas Superficiales


F.VS.OP.002/4.2/001

Página 6 de 13


Figura 2-2: Ubicación de los puntos de monitoreo de Aguas Superficiales



F.VS.OP.002/4.2/001

Página 7 de 13


3. RESULTADOS Aguas residuales y superficiales En la Tabla 3-1 se presentan los resultados de los análisis realizados a las muestras aguas superficiales en ríos que atraviesan las fincas. La caracterización realizada a cada punto de muestreo de aguas residuales se hizo dentro del marco del Capítulo V del Acuerdo Gubernativo 236-2006, donde se establecen los parámetros a analizar y los límites máximos permisibles para aguas residuales descargadas a cuerpos receptores. Para la comparación de los resultados de los análisis, se consideraron los límites máximos permisibles del Artículo 20 (etapa 3) del Reglamento, para entes generadores existentes. En la Tabla 3-1 se incluyen los Límites Máximos Permisibles (LMP) del artículo 20. Los resultados en color verde indican que se cumplen los LMP establecidos en el reglamento, mientras que los resultados en rojo indican el incumplimiento de estos límites, y el color amarillo indica que aún no se cumple con la etapa 4 del Reglamento. Para los resultados sin colorear, la normativa de referencia no estable límite. En el caso de las aguas superficiales no existe normativa o legislación ambiental en el país que lo regule, por lo que para fines de comparación se realiza la misma con el artículo 20 del Acuerdo Gubernativo 236-2006.

En la Tabla 3-2 se realiza una comparación de los resultados del monitoreo de febrero 2021 con los análisis de control interno realizados por la empresa Reforestadora de Palmas de El Petén, S.A. para los parámetros pH, temperatura y demanda química de oxígeno.


F.VS.OP.002/4.2/001

Página 8 de 13


Resultados de aguas superficiales:

Tabla 3-1: Resultados de calidad del agua superficial

°C: Grados Celsius. pH: Potencial de Hidrógeno. mg/L: miligramos por litro. SST: Sólidos suspendidos totales. DQO: Demanda química de oxígeno. DBO: Demanda bioquímica de oxígeno. U Pt Co: Unidades platino cobalto. u.e.: Unidades estándar. NMP/100mL: Número más probable en 100 mililitros. TCR: Temperatura del cuerpo receptor. LMP: Límites máximos permisibles. El parámetro DBO se comparó con el LMP establecido para el 02 de mayo de 2024, última etapa de cumplimiento, según Artículo 19 del Acuerdo Gubernativo 236-2006. El resto de parámetros se compararon con el artículo 20 del Acuerdo Gubernativo 236-2006. Los resultados en verde cumplen con los LMP hasta la etapa 4. Los resultados en rojo superan el LMP de la etapa 2. Los resultados en amarillo superan la etapa 4. Para los resultados sin colorear la normativa de referencia no establece un límite. Los resultados fueron tomados de su respectivo informe de laboratorio, que se encuentra en posesión del cliente.

Laguna Petexbatún -

V Verde

Rio Tamarindo Aguas

Arriba

Rio Tamarindo Aguas

Abajo

Quebrada El Mico

Aguas Abajo

Quebrada El Mico

Aguas Arriba

Tres 02/05/2020 Cuatro 02/05/2024 08-02-21 08-02-21 08-02-21 08-02-21 08-02-21

Temperatura °C TCR +/- 7 TCR +/- 7 26.6 24.8 24.9 25.9 27.8

Grasas y aceites mg/L 25 10 <6 <6 <6 <6 <6

Materia flotante Ausencia/presencia Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente

SST mg/L 150 100 33 <6 7 6 14

Nitrógeno total mg/L 25 20 1.0 1.0 1.0 <0.5 1.0

Fósforo total mg/L 15 10 <0.064 <0.064 <0.064 <0.064 1.028

pH u.e. 6 a 9 6 a 9 6 6 6 6 6

Coliformes fecales NMP/100 ml < 1 x 10^4 < 1 x 10^4 170.0 9.3 <1.8 79.0 <1.8

Arsénico mg/L 0.1 0.1 -- -- -- -- --

Cadmio mg/L 0.1 0.1 -- -- -- -- --

Cianuro total mg/L 1 1 -- -- -- -- --

Cobre mg/L 3 3 -- -- -- -- --

Cromo Total mg/L 0.1 0.1 -- -- -- -- --

Mercurio mg/L 0.02 0.01 -- -- -- -- --

Níquel mg/L 2 2 -- -- -- -- --

Plomo mg/L 0.4 0.4 -- -- -- -- --

Zinc mg/L 10 10 -- -- -- -- --

Color U Pt-Co 750 500 23.0 <5 5 15 15

DQO mg/L -- -- 107 299 9 10 13

DBO mg/L -- 200 57 144 <6 <6 <6

LMP Acuerdo Gubernativo 236-2006.

Ente generador existente descarga a

cuerpo receptor

DimensionalesParámetros

Orden 120080

Referencia Cliente / Fecha de Monitoreo

Agua superficial

Etapa/Fecha máxima de cumplimiento


F.VS.OP.002/4.2/001

Página 9 de 13


Continuación de la Tabla 3-1: Resultados de calidad del agua superficial


Río San Roman Aguas

Arriba

Río San Roman Aguas

Abajo

Quebrada Chinajá -

Intermedio El Tucán

2012

Quebrada Chinajá

Aguas Arriba La Ceiba

2008

Rio Chapayal Aguas

Arriba La Colonia

Rio Chapayal Aguas

Abajo La Colonia

Tres 02/05/2020 Cuatro 02/05/2024 09-02-21 09-02-21 09-02-21 09-02-21 09-02-21 09-02-21

Temperatura °C TCR +/- 7 TCR +/- 7 24.3 24.7 25.7 24.3 24.7 24.8

Grasas y aceites mg/L 25 10 <6 <6 <6 <6 <6 <6

Materia flotante Ausencia/presencia Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente

SST mg/L 150 100 6 <6 10 <6 65 82

Nitrógeno total mg/L 25 20 1.0 1.0 2.0 2.0 3.0 1.0

Fósforo total mg/L 15 10 0.213 0.202 0.232 0.284 0.386 0.332

pH u.e. 6 a 9 6 a 9 7 7 7 7 7 7

Coliformes fecales NMP/100 ml < 1 x 10^4 < 1 x 10^4 <1.8 130.0 2.0 <1.8 21.0 79.0

Arsénico mg/L 0.1 0.1 -- -- -- -- -- --

Cadmio mg/L 0.1 0.1 -- -- -- -- -- --

Cianuro total mg/L 1 1 -- -- -- -- -- --

Cobre mg/L 3 3 -- -- -- -- -- --

Cromo Total mg/L 0.1 0.1 -- -- -- -- -- --

Mercurio mg/L 0.02 0.01 -- -- -- -- -- --

Níquel mg/L 2 2 -- -- -- -- -- --

Plomo mg/L 0.4 0.4 -- -- -- -- -- --

Zinc mg/L 10 10 -- -- -- -- -- --

Color U Pt-Co 750 500 15 12 14 12 16 20

DQO mg/L -- -- <3 <3 6 4 12 28

DBO mg/L -- 200 <6 <6 <6 <6 <6 11



cuerpo receptor


Agua superficial


Orden 120101



F.VS.OP.002/4.2/001

Página 10 de 13




Rio El Caldero Aguas

Arriba

Río La Pasión Aguas

de Abasto


Arriba Argentina


Abajo Argentina

Rio La Pasión

Intermedio

Río Chapayal San

Ignacio

Desembocadura

Tres 02/05/2020 Cuatro 02/05/2024 10-02-21 10-02-21 10-02-21 10-02-21 10-02-21 10-02-21




SST mg/L 150 100 <6 6 <6 <6 <6 10


Fósforo total mg/L 15 10 0.314 0.334 0.350 0.357 0.307 <0.064

pH u.e. 6 a 9 6 a 9 7 7 7 7 7 7

Coliformes fecales NMP/100 ml < 1 x 10^4 < 1 x 10^4 140.0 79.0 <1.8 330.0 330.0 490.0

Arsénico mg/L 0.1 0.1 -- -- -- -- -- --

Cadmio mg/L 0.1 0.1 -- -- -- -- -- --


Cobre mg/L 3 3 -- -- -- -- -- --

Cromo Total mg/L 0.1 0.1 -- -- -- -- -- --

Mercurio mg/L 0.02 0.01 -- -- -- -- -- --

Níquel mg/L 2 2 -- -- -- -- -- --

Plomo mg/L 0.4 0.4 -- -- -- -- -- --

Zinc mg/L 10 10 -- -- -- -- -- --

Color U Pt-Co 750 500 14 11 7 7 6 8

DQO mg/L -- -- 28 21 24 27 13 12

DBO mg/L -- 200 14 11 11 12 <6 <6

Orden 120127



cuerpo receptor


Agua superficial




F.VS.OP.002/4.2/001

Página 11 de 13




Río Chapayal Aguas

Arriba El Pato

Rio El Caldero Aguas

Abajo


Abajo

Quebrada Chapayal

Unión A

Río La pasión Aguas

Arriba Mercedes

Río La pasión Aguas

Abajo Mercedes

Tres 02/05/2020 Cuatro 02/05/2024 10-02-21 10-02-21 10-02-21 10-02-21 11-02-21 11-02-21




SST mg/L 150 100 48 13 24 31 14 10


Fósforo total mg/L 15 10 <0.064 <0.064 <0.064 <0.064 0.067 0.076

pH u.e. 6 a 9 6 a 9 7 7 7 7 7 7

Coliformes fecales NMP/100 ml < 1 x 10^4 < 1 x 10^4 11.0 <1.8 2.0 2.0 490.0 490.0

Arsénico mg/L 0.1 0.1 -- -- -- -- -- --

Cadmio mg/L 0.1 0.1 -- -- -- -- -- --


Cobre mg/L 3 3 -- -- -- -- -- --

Cromo Total mg/L 0.1 0.1 -- -- -- -- -- --

Mercurio mg/L 0.02 0.01 -- -- -- -- -- --

Níquel mg/L 2 2 -- -- -- -- -- --

Plomo mg/L 0.4 0.4 -- -- -- -- -- --

Zinc mg/L 10 10 -- -- -- -- -- --

Color U Pt-Co 750 500 19 10 11 21 <5 5

DQO mg/L -- -- 42 13 21 18 <3 <3

DBO mg/L -- 200 22 <6 11 <6 <6 <6



cuerpo receptor


Agua superficial

Orden 120138



Orden 120127


F.VS.OP.002/4.2/001

Página 12 de 13


Tabla 3-2: Tabla comparativa de calidad del agua Río La Pasión monitoreos de control interno vs monitoreo febrero de 2021

°C: Grados Celsius. u.e.: Unidades estándar. mg/L: miligramos por litro. pH: Potencial de Hidrógeno. DQO: Demanda química de oxígeno. LMP: Límites máximos permisibles. Los

parámetros se compararon con el artículo 20 del Acuerdo Gubernativo 236-2006. Los resultados en verde cumplen con los LMP hasta la etapa 4. Los resultados en rojo superan el

LMP de la etapa 2. Los resultados en amarillo superan la etapa 3 y/o 4. Para los resultados sin colorear la normativa de referencia no establece un límite. Los análisis marcados con

(*) fueron realizados por el cliente como parte del monitoreo periódico de control interno.

pH (u.e.)Temperatura

(°C)DQO (mg/L) pH (u.e.)

Temperatura

(°C)DQO (mg/L) pH (u.e.)

Temperatura

(°C)DQO (mg/L)

6 a 9 -- -- 6 a 9 -- -- 6 a 9 -- --

07-01-2021* 7.80 25.40 16 7.10 25.30 17 7.91 25.70 14

13-01-2021* 7.83 24.10 26 6.99 24.80 37 7.77 24.50 30

20-01-2021* 7.80 24.30 24 7.21 25.30 28 7.60 24.90 26

27-01-2021* 7.84 24.00 20 7.42 24.60 26 7.56 24.30 24

03-02-2021* 7.92 24.10 24 7.06 25.70 39 7.88 24.90 32

10-02-2021* 7.99 24.80 19 7.33 26.70 27 7.48 25.10 19

17-02-2021* 7.88 24.10 24 7.70 24.90 37 7.76 24.80 30

24-02-2021* 7.90 24.80 26 7.26 25.40 33 7.87 25.00 30

03-03-2021* 7.90 26.90 26 7.96 28.30 30 7.88 27.10 25

Orden 120127 10-02-2021 7 25.0 13 7 26.3 12 7 24.5 21

Río La Pasión Aguas de AbastoRio La Pasión Intermedio Río Chapayal San Ignacio Desembocadura

Rio Abajo

Tabla Control de Parámetros Río La Pasión, comparativa monitoreos internos con monitoreo externo

LMP Acuerdo Gubernativo 236-2006. Ente generador existente descarga a cuerpo receptor

Rio Arriba Desembocadura San Ignacio (punto 4)

Fecha



F.VS.OP.002/4.2/001

Página 13 de 13


4. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS1

Resultados de aguas superficiales: En el caso de las aguas superficiales se utilizó el criterio de comparación el artículo 20 del Acuerdo Gubernativo 236-2006 como referencia pues no constituyen una descarga de agua residual únicamente como referencia. Como puede observarse en la Tabla 3-1 en este caso que todas las muestras analizadas cumplen con la etapa 3 y 4 del reglamento, no se observan parámetros críticos o con concentraciones elevadas, todos los puntos cumplen con los límites máximos permisibles de la etapa 3 y 4. Se realizó la comparación de los puntos Aguas Arriba, Desembocadura San Ignacio y Aguas Abajo del Río La Pasión de la Planta Extractora REPSA 1, de los monitoreos internos realizados por la empresa Reforestadora de Palmas de El Petén, S.A. versus el presente monitoreo realizado por el personal de Soluciones Analíticas. Como puede observarse en la Tabla 3-2, en el punto Río Abajo los valores de pH, temperatura y demanda química de oxígeno determinados en el presente monitoreo se mantienen dentro del rango determinado en el control interno. En el punto Desembocadura San Ignacio, los valores de temperatura y pH determinados en el presente monitoreo se mantienen dentro del rango de valores determinados en el control interno mientras que la demanda química de oxígeno determinada en el presente monitoreo de febrero de 2021 presenta un valor menor a los del monitoreo interno. En el caso del punto Río Arriba, el valor de temperatura determinado en el monitoreo de febrero de 2021 se encuentra dentro del rango de valores establecidos en los controles internos, mientras que el pH y la DQO se determinaron valore ligeramente inferiores a los determinados en el monitoreo de control interno. Todos los valores de pH cumplen con el rango establecido en el artículo 20 del acuerdo gubernativo 236-2006, el cual fue utilizado como comparación.

1 Todo lo indicado en la interpretación se hace a nuestro mejor saber y entender, tomando como referencia únicamente los resultados de los análisis y lo encontrado en la literatura y por experiencia propia. Cualquier recomendación no nos hace responsables de los resultados que se puedan obtener por lo que no se acepta ninguna responsabilidad al respecto.

informe de mediciÓn de informe: calidad del agua

Documents