informe de caracterizaciÓn de cuerpos hÍdricos

INFORME DE CARACTERIZACIÓN DE CUERPOS HÍDRICOS.

UBALÁ – CUNDINAMARCA

PERIODO DE ESTIAJE 2018.

0

UBALÁ

CUNDINAMARCA

INFORME DE CARACTERIZACIÓN DE

CUERPOS HÍDRICOS

PERIODO DE ESTIAJE 2018




1

TABLA DE CONTENIDO.

INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 12

1. OBJETIVOS. .................................................................................................. 15

1.1. OBJETIVO GENERAL. ............................................................................ 15

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS. ................................................................... 15

2. METODOLOGÍA............................................................................................. 16

2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DE INFLUENCIA – UBALÁ (CUNDINAMARCA). .......................................................................................... 16

2.2. PERFILES LONGITUDINALES DE LAS FUENTES HÍDRICAS MONITOREADAS EN EL MUNICIPIO DE UBALÁ. ........................................... 28

2.3. DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DE MONITOREO DE CALIDAD Y CANTIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN EL MUNICIPIO DE UBALÁ. ........... 30

2.3.1. Quebrada Grande Bocatoma Acueducto Municipal. .......................... 30

2.3.2. Quebrada Grande antes de la Quebrada el Gusano. ........................ 31

2.3.3. Quebrada El Gusano antes del Embalse del Guavio. ........................ 32

2.3.4. Zona de Mezcla AR municipio de Ubalá (Sector Cueva Oscura Embalse). ....................................................................................................... 33

2.3.5. RFPR Concepción - Quebrada Grande ............................................. 34

2.3.6. Río Rucio Cuenca baja antes de unirse al Río Guavio. ..................... 35

2.3.7. Río Chivor antes de Actividad Minera (Sobre el puente). .................. 36

2.3.8. Río Chivor después de Actividad Minera. .......................................... 37

2.3.9. Acueducto tres esquinas.................................................................... 38

2.3.10. Descarga AR sobre la Quebrada Pichonera antes de unirse al Río Chivor (Paz del Río). ...................................................................................... 39

2.3.11. Descarga AR sobre la Quebrada Grande Colegio Beltel. (Municipio Ubalá 1)…. ..................................................................................................... 40

2.3.12. Descarga AR sobre la Quebrada Grande Sector El puerto (Municipio Ubalá 2)…. ..................................................................................................... 41

2.3.13. Descarga AR sobre la Quebrada Las Lajas cerca al Cementerio. (Municipio Ubalá 3) ........................................................................................ 42

2.3.14. Descarga AR Centro Poblado Mámbita .......................................... 43

2.3.15. Descarga AR Inspección San Pedro Jagua ................................... 44

2.4. METODOLOGÍA EMPLEADA EN CAMPO Y LABORATORIO PARA ANÁLISIS Y REPORTE DE RESULTADOS. ..................................................... 45




2

2.5. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN. .......................................................... 54

2.5.1. Índice de Calidad del Agua en Corrientes Superficiales (ICA), metodologá IDEAM. ....................................................................................... 54

2.5.2. Índices de Contaminación (ICO´s) ..................................................... 60

2.5.2.1. ICOMI – Índice de Contaminación por Mineralización. ................ 61

2.5.2.2. ICOMO - Índice de Contaminación por Materia Orgánica. .......... 62

2.5.2.3. ICOSUS - Índice de Contaminación por Sólidos Suspendidos. .. 64

2.5.2.4. ICOTRO - Índice de Contaminación Trófico. ............................... 64

2.5.2.5. ICOpH - Índice de Contaminación por pH ................................... 65

2.5.2.6. Índice de Biodegradabilidad (IB) .................................................. 66

2.5.3. Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano (IRCA).. .......................................................................................................... 66

3. RESULTADOS ............................................................................................... 70

3.1. CARACTERIZACIÓN DE CANTIDAD Y CALIDAD GENERAL - AGUA POTABLE. ......................................................................................................... 70

3.1.1. Análisis de resultados Mediciones In Situ punto de agua potable Municipio de Ubalá – Cundinamarca.............................................................. 70

3.1.2. Análisis de resultados de laboratorio de agua potable Municipio de Ubalá – Cundinamarca. .................................................................................. 72

3.1.3. Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano (IRCA) punto de agua potable Municipio de Ubalá – Cundinamarca. ........................ 75

3.2. CARACTERIZACIÓN DE CANTIDAD Y CALIDAD GENERAL - AGUA SUPERFICIAL. .................................................................................................. 77

3.2.1. Análisis de resultados Mediciones In Situ puntos Cantidad y Calidad General Municipio de Ubalá – Cundinamarca. ............................................... 78

3.2.2. Análisis de resultados de laboratorio puntos Cantidad y Calidad General Municipio de Ubalá – Cundinamarca. ............................................... 82

3.2.3. Índice de Calidad del Agua en Corrientes Superficiales (ICA), metodología IDEAM. ...................................................................................... 85

3.2.3.1. Determinación de Índice de Calidad del Agua (ICA) – Quebrada Grande…. ................................................................................................... 85

3.2.3.2. Determinación de Índice de Calidad de Agua (ICA) - Río Rucio . 95

3.2.3.3. Determinación de Índice de Calidad del Agua (ICA) - Río Chivor 96

3.2.4. Índices de Contaminación (ICO´s) ................................................... 101

3.2.5. Índice de Biodegradabilidad............................................................. 104




3

3.2.6. Comparación de resultados con la Resolución 863 de 2017. .......... 106

3.2.6.1. Área de drenaje Río Rucio ........................................................ 106

3.2.6.2. Área de drenaje Quebrada El Gusano ...................................... 107

3.2.6.3. Área de drenaje Río Chivor ....................................................... 110

3.2.7. Comparativo históricos puntos de muestreo agua superficial – Ubalá, Cundinamarca. ............................................................................................. 112

3.2.7.1. Comparativo histórico Quebrada Grande – Ubalá, Cundinamarca…. ...................................................................................... 112

3.2.7.2. Comparativo histórico Río Rucio – Ubalá, Cundinamarca. ....... 126

3.2.7.3. Comparativo histórico Río Chivor – Ubalá, Cundinamarca. ...... 140

3.3. CARACTERIZACIÓN DE CANTIDAD Y CALIDAD DE VERTIMIENTOS……. ...................................................................................... 153

3.2.1. Resultados Descarga sobre la Quebrada Grande Colegio Beltel, Municipio de Ubalá 1 – Cundinamarca......................................................... 153

3.2.1.1. Mediciones y Análisis de Resultados in situ. ............................. 153

3.2.1.2. Análisis de Resultados de Laboratorio ...................................... 154

3.2.1.3. Determinación de carga contaminante ........................................ 157

3.2.2. Resultados Descarga AR Sobre la Quebrada Grande Sector El Puerto, Municipio de Ubalá 2 – Cundinamarca. ........................................................ 157

3.2.2.1. Mediciones y Análisis de Resultados In situ.............................. 157


3.2.2.3. Determinación de carga contaminante ...................................... 161

3.2.3. Resultados Descarga AR sobre la Quebrada Las Lajas cerca al Cementerio, Municipio Ubalá 3 - Cundinamarca. ......................................... 162




3.2.4. Resultados Descarga AR Centro Poblado Mámbita. ....................... 166


3.2.4.2. Análisis de Resultados de laboratorio ....................................... 167


3.2.5. Resultados Descarga AR Inspección San Pedro Jagua .................. 170

3.2.5.1. Mediciones y Análisis de Resultados in situ. ............................. 170

3.2.5.2. Análisis de Resultados de Laboratorio. ..................................... 171




4


3.2.6. Resultados Quebrada la Pichonera antes de unirse al Río Chivor (Paz del Río), municipio de Ubalá Cundinamarca. ............................................... 174

3.2.6.1. Mediciones y Análisis de Resultados - In situ Quebrada la Pichonera antes de unirse al Río Chivor (Paz del Río). ............................ 174

3.2.6.2. Análisis de Resultados de Laboratorio Quebrada la Pichonera antes de unirse al Río Chivor (Paz del Río). ............................................. 175

4. CONCLUSIONES. ........................................................................................... 179

BIBLIOGRAFIA. .................................................................................................. 182




5

ÍNDICE DE TABLAS.

Tabla 1. Identificación y ubicación de los Puntos de Monitoreo Jurisdicción de Ubalá.

.............................................................................................................................. 17 Tabla 2. Identificación de los Puntos de Monitoreo Municipio de Ubalá -

Cundinamarca. ...................................................................................................... 20 Tabla 3. Metodología de Análisis y Medición de Parámetros................................ 48

Tabla 4. Preservación de muestras. ..................................................................... 53 Tabla 5. Equipos de trabajo en campo.................................................................. 53

Tabla 6. Descripción del personal del proyecto. ................................................... 54 Tabla 7. Valores de ponderación para el caso de 5 variables. .............................. 56

Tabla 8. Variables y ponderaciones para el caso de las 6 variables ..................... 56 Tabla 9. Rangos de concentración de Oxígeno Disuelto y consecuencias

ecosistémicas frecuentes ...................................................................................... 57 Tabla 10. Clasificación según los valores que tome el ICA.................................. 60

Tabla 11. Clasificación de los Índices de Contaminación (ICO´s) según el grado de contaminación. ...................................................................................................... 65 Tabla 12. Clasificación de los índices de biodegradabilidad. ................................. 66 Tabla 13. Puntaje de riesgo .................................................................................. 67

Tabla 14. Clasificación del nivel de riesgo en salud según el IRCA por muestra y el IRCA mensual y acciones que deben adelantarse. ............................................... 68 Tabla 15. Resultados de las mediciones In situ para el punto de agua potable del municipio de Ubalá. ............................................................................................... 70 Tabla 16. Resultados de los análisis de laboratorio de agua potable municipio de Ubalá – Cundinamarca. ......................................................................................... 72 Tabla 17. Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano (IRCA) .............................................................................................................................. 76 Tabla 18. Resultados de las mediciones in situ Cantidad y Calidad General (Agua superficial), municipio de Ubalá – Cundinamarca. ................................................ 78 Tabla 19. Resultados de las mediciones in situ Cantidad y Calidad General (Agua superficial), municipio de Ubalá – Cundinamarca. ................................................ 79 Tabla 20. Resultados de los análisis de laboratorio de Cantidad y Calidad General de (agua superficial) en el municipio de Ubalá– Cundinamarca. ........................... 82 Tabla 21. Resultados de los análisis de laboratorio de Cantidad y Calidad General de (agua superficial) en el municipio de Ubalá – Cundinamarca (*). ...................... 83 Tabla 23. Índice de Calidad del Agua (ICA) – Quebrada Grande Bocatoma Municipal. .............................................................................................................. 85 Tabla 24. Índice de Calidad del Agua (ICA) – Quebrada Grande antes de la Quebrada el Gusano. ............................................................................................ 87 Tabla 25. Índice de Calidad del Agua (ICA) - Quebrada el Gusano antes del embalse del Guavio. ............................................................................................................ 88 Tabla 26. Índice de Calidad del Agua (ICA) - Zona de mezcla AR Municipio de Ubalá (Sector Cueva Oscura). ......................................................................................... 90




6

Tabla 27. Índice de Calidad del Agua (ICA) - RFPR Concepción - Quebrada Grande. .............................................................................................................................. 92 Tabla 28. Consolidado Índice de Calidad del Agua ICA´s Quebrada Grande, Municipio de Ubalá – Cundinamarca. .................................................................... 93 Tabla 29. Índice de Calidad del Agua (ICA) - Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio ......................................................................................................... 95 Tabla 30. Índice de Calidad de Agua (ICA) - Río Chivor Antes de Actividad Minera (Paz del Río). ........................................................................................................ 96 Tabla 31. Índice de Calidad del Agua ICA - Río Chivor después de Actividad Minera (Paz del Río). ........................................................................................................ 98 Tabla 32. Consolidado Índice de Calidad del Agua ICA´s Río Chivor, Municipio de Ubalá – Cundinamarca. ....................................................................................... 100 Tabla 33. Determinación ICOMI – Índice de Contaminación por Mineralización - Puntos de Cantidad y Calidad general (Agua Superficial). .................................. 101 Tabla 34. ICOMO - Índice de Contaminación por Materia Orgánica- Puntos de Cantidad y Calidad general (Agua Superficial). ................................................... 102 Tabla 35. ICOSUS - Índice de Contaminación por Sólidos Suspendidos Totales- Puntos de Cantidad y Calidad general (Agua Superficial). .................................. 103 Tabla 36. ICOTRO - Índice de Contaminación Trófico- Puntos de Cantidad y Calidad general (Agua Superficial). .................................................................................. 103 Tabla 37. ICOpH: Índices de Contaminación por pH – Puntos de muestreo de Cantidad y Calidad General (Agua superficial). ................................................... 104 Tabla 38. IB - Índice de Biodegradabilidad - Puntos de Cantidad y Calidad general (Agua Superficial). ............................................................................................... 104 Tabla 39. Comparativo de los resultados de los puntos monitoreados sobre el área de drenaje Río Rucio. .......................................................................................... 106 Tabla 40. Comparativo de los resultados de los puntos monitoreados sobre el área de drenaje Quebrada el Gusano ......................................................................... 108 Tabla 41. Comparativo de los resultados de los puntos monitoreados sobre el área de drenaje Río Chivor.......................................................................................... 110 Tabla 42. Rangos de clasificación del Índice de Calidad del Agua Quebrada Grande. ............................................................................................................................ 126 Tabla 43. Rangos de clasificación del Índice de Calidad del Agua Río Rucio. ... 139 Tabla 44.Rangos de clasificación del Índice de Calidad del Agua Río Chivor. ... 152

Tabla 45. Resultados In Situ Descarga AR sobre la Quebrada Grande Colegio Beltel. .................................................................................................................. 153 Tabla 46. Resultados de Laboratorio Descarga AR sobre la Quebrada Grande Colegio Beltel. ..................................................................................................... 155 Tabla 47. Cálculo de Carga Contaminante - Descarga AR Sobre la Quebrada Grande Colegio Beltel (Municipio de Ubalá 1). .................................................... 157 Tabla 48. Resultados In Situ Descarga AR Sobre la Quebrada Grande Sector el Puerto. ................................................................................................................. 158 Tabla 49. Resultados de Laboratorio Descarga AR Sobre la Quebrada Grande Sector el Puerto. .................................................................................................. 159




7

Tabla 50. Cálculo de Carga Contaminante Descarga AR Sobre la Quebrada Grande Sector el Puerto. .................................................................................................. 161 Tabla 51. Resultados In Situ Descarga AR Sobre la Quebrada Las Lajas cerca al Cementerio. ......................................................................................................... 162 Tabla 52. Resultados de Laboratorio Descarga AR Sobre la Quebrada Las Lajas cerca al Cementerio. ........................................................................................... 163 Tabla 53. Cálculo de Carga Contaminante Descarga AR Sobre la Quebrada Grande Sector el Puerto. .................................................................................................. 165 Tabla 54. Resultados In Situ Descarga AR Centro Poblado Mámbita. ............... 166 Tabla 55. Resultados de Laboratorio Descarga AR Centro Poblado Mámbita. .. 167

Tabla 56. Cálculo de Carga Contaminante Descarga AR Centro Poblado Mámbita. ............................................................................................................................ 169 Tabla 57. Resultados In Situ Descarga AR Inspección San Pedro Jagua. ......... 170 Tabla 58. Resultados de Laboratorio Descarga AR Inspección San Pedro Jagua.

............................................................................................................................ 171 Tabla 59. Cálculo de Carga Contaminante Descarga AR Inspección San Pedro

Jagua................................................................................................................... 173 Tabla 60. Resultados In Situ Quebrada la Pichonera antes de unirse al Río Chivor

(Paz del Río). ...................................................................................................... 174 Tabla 61. Resultados de Laboratorio Quebrada la Pichonera antes de unirse al Río

Chivor (Paz del Río). ........................................................................................... 175 Tabla 62. Cálculo de Carga Contaminante Quebrada la Pichonera antes de unirse

al Río Chivor (Paz del Río). ................................................................................. 178

ÍNDICE DE IMAGENES

Imagen 1. Ubicación geográfica de la jurisdicción de CORPOGUAVIO. .............. 16 Imagen 2. Ubicación Geográfica del Área de Influencia Ubalá - Cundinamarca. . 17

Imagen 3. Ubicación Geográfica de los Puntos de Monitoreo para el Municipio de Ubalá. .................................................................................................................... 19 Imagen 4. Perfil longitudinal de la Quebrada Grande en el área de jurisdicción de CORPOGUAVIO ubicación de puntos de monitoreo. ............................................ 28 Imagen 5. Perfil longitudinal del Río Rucio en el área de jurisdicción de CORPOGUAVIO y ubicación del punto de monitoreo. .......................................... 29 Imagen 6. Perfil longitudinal del Río Chivor en el área de jurisdicción de CORPOGUAVIO y localización de los dos puntos de monitoreo. ......................... 30 Imagen 7. Identificación del punto ........................................................................ 31 Imagen 8. Aforo de Caudal. .................................................................................. 31

Imagen 9. Colección de muestras. ....................................................................... 31 Imagen 10. Análisis In Situ. .................................................................................. 31

Imagen 11. Identificación del punto ...................................................................... 32 Imagen 12. Aforo de Caudal. ................................................................................ 32




8

Imagen 13. Colección de muestra ........................................................................ 32 Imagen 14. Análisis In Situ. .................................................................................. 32

Imagen 15. Identificación del punto ...................................................................... 33 Imagen 16. Aforo de caudal .................................................................................. 33

Imagen 17. Colección de muestras ...................................................................... 33 Imagen 18. Análisis In Situ. .................................................................................. 33

Imagen 19. Identificación del punto ...................................................................... 34 Imagen 20. Georeferenciación. ............................................................................. 34

Imagen 21. Colección de muestras microbiológicas. ............................................ 34 Imagen 22. Análisis In situ. ................................................................................... 34

Imagen 23. Identificación del punto. ..................................................................... 35 Imagen 24. Aforo de caudal. ................................................................................. 35

Imagen 25. Colección de muestras. ..................................................................... 35 Imagen 26. Análisis In situ. ................................................................................... 35

Imagen 27. Identificación del punto ..................................................................... 36 Imagen 28. Aforo de caudal. ................................................................................. 36

Imagen 29. Colección de muestra. ....................................................................... 36 Imagen 30. Análisis In situ. ................................................................................... 36

Imagen 31. Identificación del punto. .................................................................... 37 Imagen 32. Aforo de caudal. ................................................................................. 37

Imagen 33. Colección de muestras. ..................................................................... 37 Imagen 34. Análisis In situ. ................................................................................... 37


Imagen 37. Colección de muestra. ....................................................................... 38 Imagen 38. Análisis In Situ. .................................................................................. 38

Imagen 39. Identificación del punto. ..................................................................... 39 Imagen 40. Tanque de agua cruda. ...................................................................... 39

Imagen 41. Colección de muestra. ....................................................................... 39 Imagen 42. Análisis In Situ. .................................................................................. 39


Imagen 45. Colección de muestra. ....................................................................... 40 Imagen 46. Análisis in situ. ................................................................................... 40

Imagen 47. Identificación del punto. ..................................................................... 41 Imagen 48. Composición de alícuotas. ................................................................. 41

Imagen 49. Colección de muestra. ....................................................................... 41 Imagen 50. Análisis in situ. ................................................................................... 41

Imagen 51. Identificación del punto. ..................................................................... 42 Imagen 52. Aforo de Caudal Volumétrico. ............................................................ 42


Imagen 55. Identificación del punto. ..................................................................... 43 Imagen 56. Aforo de Caudal volumétrico. ............................................................. 43




9

Imagen 57. Colección de muestra. ....................................................................... 43 Imagen 58. Análisis In situ .................................................................................... 43





ÍNDICE DE GRÁFICAS

Gráfica 1. Índice de Calidad del Agua (ICA) Quebrada Grande Bocatoma Municipal

para en análisis de 6 variables. ............................................................................. 86 Gráfica 2. Índice de Calidad del Agua (ICA) Quebrada Grande Bocatoma Municipal

para el análisis de 5 variables. .............................................................................. 86 Gráfica 3. Índice de Calidad del Agua (ICA) Quebrada Grande antes de la Quebrada

el Gusano para el análisis de 6 variables. ............................................................. 87 Gráfica 4. Índice de Calidad del Agua (ICA) Quebrada Grande antes de la Quebrada

el Gusano para el análisis de 5 variables. ............................................................. 88 Gráfica 5. Índice de Calidad del Agua (ICA) Quebrada el Gusano antes del embalse

del Guavio para en análisis de 6 variables. ........................................................... 89 Gráfica 6. Índice de Calidad del Agua (ICA) Quebrada el Gusano antes del embalse

del Guavio para en análisis de 5 variables. ........................................................... 89 Gráfica 7. Índice de Calidad del Agua (ICA) Zona de mezcla AR Municipio de Ubalá

(Sector Cueva Oscura) para el análisis de 6 variables. ......................................... 91 Gráfica 8. Índice de Calidad del Agua (ICA) Zona de mezcla AR Municipio de Ubalá

(Sector Cueva Oscura), para el análisis de 5 variables. ........................................ 91 Gráfica 9. Índice de Calidad del Agua (ICA) RFPR Concepción - Quebrada Grande

para el análisis de 6 variables. .............................................................................. 92 Gráfica 10. Índice de Calidad del Agua (ICA) RFPR Concepción - Quebrada Grande

para el análisis de 5 variables. .............................................................................. 93 Gráfica 11. Consolidado Índice de Calidad del Agua ICA´s Quebrada Grande,

Municipio de Ubalá – Cundinamarca para el análisis de 6 variables. .................... 94 Gráfica 12. Consolidado Índice de Calidad del Agua ICA´s Quebrada Grande,

Municipio de Ubalá – Cundinamarca para el análisis de 5 variables. .................... 94 Gráfica 13. Índice de Calidad del Agua (ICA) Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse

al Río Guavio para el análisis de 6 variables. ........................................................ 95 Gráfica 14. Índice de Calidad del Agua (ICA) Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse

al Río Guavio para el análisis de 5 variables. ........................................................ 96




10

Gráfica 15. Índice de Calidad del Agua (ICA) Río Chivor Antes de Actividad Minera (Paz del Río) para el análisis de 6 variables. ........................................................ 97 Gráfica 16. Índice de Calidad de Agua (ICA) Río Chivor Antes de Actividad Minera (Paz del Río) para el análisis de 5 variables. ........................................................ 98 Gráfica 17. Índice de Calidad del Agua (ICA) Río Chivor después de Actividad Minera (Paz del Río) para el análisis de 6 variables.............................................. 99 Gráfica 18. Índice de Calidad del Agua (ICA) Río Chivor después de Actividad Minera (Paz del Río) para el análisis de 5 variables.............................................. 99 Gráfica 19. Consolidado Índice de Calidad del Agua ICA´s Río Chivor, Municipio de Ubalá – Cundinamarca para el análisis de 6 variables. ....................................... 100 Gráfica 20. Consolidado Índice de Calidad del Agua ICA´s Total 5 variables, Río Chivor, Municipio de Ubalá – Cundinamarca. ..................................................... 101 Gráfica 21. Comparativo histórico pH. Q. Grande. ............................................. 112 Gráfica 22. Comparativo Histórico Temperatura – Q. Grande. ........................... 113

Gráfica 23. Comparativo Histórico Conductividad Eléctrica – Q. Grande. .......... 114 Gráfica 24. Comparativo Histórico Oxígeno Disuelto – Q. Grande. .................... 114

Gráfica 25.Comparativo % Saturación de Oxígeno – Q. Grande. ...................... 115 Gráfica 26. Comparativo Histórico Caudal – Q. Grande. .................................... 116

Gráfica 27.Comparativo Histórico Turbiedad Q. Grande. ................................... 117 Gráfica 28. Comparativo Histórico Alcalinidad Total – Q. Grande. ..................... 117

Gráfica 29. Comparativo Histórico Dureza Total – Q. Grande. ........................... 118 Gráfica 30. Comparativo DBO5 – Q. Grande. ..................................................... 119

Gráfica 31. Comparativo DQO – Q. Grande. ...................................................... 119 Gráfica 32. Comparativo Histórico Fósforo– Q. Grande. .................................... 120

Gráfica 33. Comparativo Histórico Fosfatos– Q. Grande.................................... 120 Gráfica 34. Comparativo Histórico Nitratos – Q. Grande. ................................... 121

Gráfica 35. Comparativo Histórico Nitritos –Q. Grande. ..................................... 121 Gráfica 36. Comparativo Histórico Nitrógeno Total – Q. Grande. ....................... 122

Gráfica 37. Comparativo Histórico Sólidos Suspendidos Totales-Q. Grande. .... 123 Gráfica 38. Comparativo Histórico Sólidos Totales. Q. Grande. ......................... 123

Gráfica 39. Comparativo Histórico Sólidos Sedimentables-Q. Grande. .............. 124 Gráfica 40. Comparativo Histórico Coliformes Totales – Q. Grande. ................. 124

Gráfica 41. Comparativo Histórico Coliformes Termotolerantes–Q. Grande. ..... 125 Gráfica 42. Comparativo histórico Índice de Calidad del Agua (ICA). Q. Grande.

............................................................................................................................ 126 Gráfica 43. Comparativo Histórico pH Río Rucio. ............................................... 127

Gráfica 44.Comparativo Histórico Temperatura Río Rucio. ................................ 127 Gráfica 45. Comparativo Histórico Conductividad Río Rucio.............................. 128

Gráfica 46. Comparativo Histórico Oxígeno Disuelto Río Rucio. ........................ 128 Gráfica 47. Comparativo % Saturación de Oxígeno Disuelto Río Rucio............. 129

Gráfica 48. Comparativo Histórico Caudal Río Rucio. ........................................ 129 Gráfica 49. Comparativo Histórico Turbiedad Río Rucio. ................................... 130

Gráfica 50. Comparativo Histórico Alcalinidad Total Río Rucio. ......................... 131 Gráfica 51. Comparativo Histórico Dureza Total Río Rucio. ............................... 131




11

Gráfica 52. Comparativo Histórico DBO5 Río Rucio. .......................................... 132 Gráfica 53. Comparativo Histórico DQO Río Rucio. ........................................... 132

Gráfica 54. Comparativo Histórico Fósforo Total Río Rucio. .............................. 133 Gráfica 55. Comparativo Histórico Fosfatos Río Rucio....................................... 133

Gráfica 56. Comparativo Histórico Nitratos Río Rucio. ....................................... 134 Gráfica 57. Comparativo Histórico Nitritos Río Rucio. ........................................ 134

Gráfica 58. Comparativo Histórico Nitrógeno Total Río Rucio. ........................... 135 Gráfica 59. Comparativo Histórico Sólidos Suspendidos Totales Río Rucio. ..... 136

Gráfica 60. Comparativo Histórico Totales-Río Rucio. ....................................... 136 Gráfica 61. Comparativo Histórico Sólidos Sedimentables Río Rucio. ............... 137

Gráfica 62. Comparativo Histórico Coliformes Totales Río Rucio. ..................... 138 Gráfica 63. Comparativo Histórico Coliformes Termotolerantes Río Rucio. ....... 138

Gráfica 64.Comparativo Histórico ICA’s Río Rucio. ............................................ 139 Gráfica 65. Comparativo Histórico pH Río Chivor. ............................................. 140

Gráfica 66. Comparativo Histórico Temperatura Río Chivor. .............................. 141 Gráfica 67. Comparativo Histórico Conductividad Río Chivor. ........................... 141

Gráfica 68. Comparativo Histórico Oxígeno Disuelto Río Chivor. ....................... 142 Gráfica 69. Comparativo % Saturación de Oxígeno Río Chivor. ........................ 142

Gráfica 70. Comparativo Histórico Caudal Río Chivor. ....................................... 143 Gráfica 71.Comparativo Histórico Turbiedad Río Chivor. ................................... 144

Gráfica 72. Comparativo Histórico Alcalinidad Total Río Chivor. ........................ 144 Gráfica 73. Comparativo Histórico Dureza Total Río Chivor. .............................. 145

Gráfica 74. Comparativo Histórico DBO5 Río Chivor. ......................................... 146 Gráfica 75. Comparativo Histórico DQO Río Chivor. .......................................... 146

Gráfica 76. Comparativo Histórico Fósforo Total Río Chivor. ............................. 147 Gráfica 77. Comparativo Histórico Fosfatos Río Chivor. .................................... 147

Gráfica 78. Comparativo Histórico Nitratos Río Chivor. ...................................... 148 Gráfica 79. Comparativo Histórico Nitritos Río Chivor. ....................................... 148

Gráfica 80. Comparativo Histórico Nitrógeno Total Río Chivor. .......................... 149 Gráfica 81. Comparativo Histórico Coliformes Totales Río Chivor. ................... 149

Gráfica 82. Comparativo Histórico Coliformes Termotolerantes Río Chivor. ...... 150 Gráfica 83. Comparativo Histórico Sólidos Suspendidos Totales Río Chivor. .... 150

Gráfica 84. Comparativo Histórico Sólidos Totales Río Chivor ........................... 151 Gráfica 85. Comparativo Histórico Sólidos Sedimentables Río Chivor ............... 151

Gráfica 86. Comparativo Histórico ICA’s Río Chivor........................................... 152




12

INTRODUCCIÓN

La Corporación Autónoma Regional del Guavio CORPOGUAVIO, en virtud de la distribución o reparto jurisdiccional previsto por artículo 33 de la Ley 99 de 1993 (*), tiene por competencia como Autoridad Ambiental los Municipios de Gachalá, Medina, Ubalá, Gama, Junín, Gachetá, Fómeque y Guasca, ubicados en la zona oriental del Departamento de Cundinamarca con un área correspondiente a las 366.491 ha., cuyas potencialidades y restricciones biohidrogeográficas integran una unidad pivotal de análisis estratégico por excelencia para la gestión del medio ambiente y los recursos naturales presentes en ella.1

En cumplimiento de su misión ambiental La Corporación Autónoma Regional del Guavio CORPOGUAVIO; se fundamenta en administrar y proteger el patrimonio ecológico y ambiental de su jurisdicción, ejerciendo el rol de autoridad ambiental, a fin de asegurar bienes y servicios para el desarrollo sostenible de la región y la nación, conforme al marco normativo, políticas nacionales y características propias del territorio, con participación social, talento humano competente y comprometido y criterios de calidad (**); además desarrolla las acciones necesarias que permitan conocer el estado actual de la calidad de las fuentes hídricas superficiales de su jurisdicción, dando especial atención a las fuentes abastecedoras de los acueductos de las áreas urbanas y rurales; y receptoras de vertimientos urbanos.

De acuerdo con esto y en cumplimiento con lo establecido en el contrato de Consultoría No. 200-30.4-426 del 27 de septiembre de 2018; SYSCOL CONSULTORES S.A.S registra en el presente informe los resultados obtenidos en las actividades de monitoreo de calidad y cantidad del recurso hídrico en el municipio de Ubalá, para el periodo de Estiaje durante el año 2018.

Para ello, la Corporación Autónoma Regional del Guavio CORPOGUAVIO ha contratado el monitoreo de las matrices de agua (calidad general, potable, agua residual doméstica y un punto de minería), en relación con esto, para el monitoreo de la matriz de calidad general se evaluarán los siguientes parámetros: mediciones in situ de: pH, Conductividad Eléctrica, Oxígeno Disuelto, % de Saturación de Oxígeno, Temperatura y Turbiedad; en el laboratorio: Demanda Biológica de

Oxígeno (DBO5), Demanda Química de Oxígeno (DQO),Nitrógeno Total, Nitritos, Nitratos, Ortofosfatos, Fósforo Total, Sólidos Suspendidos Totales, Sólidos Totales, Sólidos Sedimentables, Alcalinidad, Dureza Total, Coliformes Totales, Coliformes Termotolerantes. Por otro lado en el municipio de Ubalá Cundinamarca se

(*) Creación y Transformación de las Corporaciones Autónomas Regionales. (1) CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL GUAVIO –CORPOGUAVIO-. Jurisdicción de CORPOGUAVIO. [En línea]. COLOMBIA: s.n., 2017. Disponible en < http://www.corpoguavio.gov.co/nuestra-entidad/jurisdiccion/articleid/12/jurisdiccin >. (**) Ibíd., Plan de Acción 2016 – 2019.




13

monitorea un punto de agua potable denominado Acueducto Tres esquinas, los parámetros que se evalúan están asociados a criterios del agua para consumo humano establecidos en la Resolución 2115 o aquella que la modifique adicione o sustituya. Así mismo el Art. 13 de la Resolución mencionada plantea el desarrollo de la metodología para establecer el Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano - IRCA.

Por otra parte, en los puntos de monitoreo de cantidad y calidad de vertimientos (agua residual doméstica) se desarrollarán mediciones in situ: pH y temperatura, además de realizar el aforo de caudal durante las 16 horas (intervalo de una hora) y se deberán tomar dos (2) muestras compuestas de ocho (8) horas cada una (entre las 06:00 y 14:00 y entre las 14:00 hasta las 22:00); a continuación se presentan el listado de los parámetros a evaluar en el laboratorio: Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5), Demanda Química de Oxígeno (DQO), Grasas y Aceites, Tensoactivos (SAAM), Nitrógeno Total, Nitrógeno Amoniacal. Nitritos, Nitratos, Ortofosfatos, Fósforo Total, Sólidos Suspendidos, Sólidos Sedimentables, Coliformes Totales, Coliformes Termotolerantes. No obstante para el punto de agua residual no doméstica denominado Quebrada La Pichonera antes de unirse al Río Chivor (Paz del Río) se desarrollará aforo de caudal durante 16 horas 6:00-14:00 y entre las 14:00 hasta las 22:00; los parámetros a monitorear mediciones in situ son; Caudal, pH y Temperatura, y los parámetros a monitorear en el laboratorio son; Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5), Demanda Química de Oxígeno (DQO), Grasas y Aceites, Fenoles, Tensoactivos (SAAM), Hidrocarburos Totales, Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos, Nitrógeno Total, Nitratos, Ortofosfatos, Fósforo Total, Sólidos Suspendidos Totales, Sólidos Sedimentables, Cianuro, Cloruros, Sulfatos, Sulfuros, Arsénico, Cadmio, Zinc, Cobre, Cromo, Hierro, Mercurio, Níquel, Plata, Plomo, Acidez Total, Alcalinidad Total, Dureza Cálcica, Dureza Total, Color Real (medidas de absorbancia a las longitudes de onda 436nm, 525 nm, 620 nm)

Con la información obtenida in situ y en laboratorio de los puntos de calidad general se desarrolla el cálculo de los índices de calidad de agua (ICA) según la metodología desarrollada por el IDEAM*, se realiza la evaluación y análisis de los índices de contaminación ICOMO*, ICOSUS*, ICOTRO* y el índice de biodegradabilidad (IB).

Adicionalmente, se desarrollará un análisis multianual para cada punto, comparando los resultados con los muestreos realizados por CORPOGUAVIO

* Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia. * Índice de Contaminación por Materia Orgánica. * Índice de Contaminación por Sólidos. * Índice de Contaminación Trófico.




14

previamente (2008,2009, 2010,2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016,2017 y 2018) para las estaciones o puntos de monitoreo que cuenten con la información

Finalmente, se desarrolla un análisis comparativo de los resultados obtenidos en el monitoreo frente a los límites permisibles establecidos en la Resolución 0631 del 2015. Igualmente, se realiza una revisión general a la Resolución 863 de 2017 con el fin de evaluar el cumplimiento de los límites permisibles propuestos por la Corporación como metas de calidad en sus cuerpos de Agua.




15

1. OBJETIVOS.

1.1. OBJETIVO GENERAL.

Determinar las condiciones de Calidad y Cantidad de las fuentes hídricas superficiales priorizadas por la Corporación Autónoma Regional del Guavio CORPOGUAVIO dentro del municipio de Ubalá (Cundinamarca), durante la temporada de estiaje del año 2018.

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

Realizar análisis comparativo de los resultados obtenidos de acuerdo con la normatividad aplicable vigente (Resolución 2115 de 2007) para la matriz de agua potable.

Calcular Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano (IRCA) a los resultados obtenidos de los análisis in situ y en laboratorio, para el monitoreo de agua potable. Realizar la recolección de muestras y el análisis de los parámetros físico-químicos y bacteriológicos para los puntos de calidad general, potable y muestreo de vertimientos puntuales, en el municipio de Ubalá (Cundinamarca).

Calcular los índices de Calidad del Agua (ICA), Contaminación (ICOMO, ICOSUS, ICOTRO) y de Biodegradabilidad (IB), a los resultados obtenidos de los análisis in situ y en laboratorio, para los muestreos de Calidad y Cantidad General.

Realizar análisis comparativo de los resultados obtenidos de acuerdo con la normatividad aplicable vigente (Resolución 0631 de 2015) para la matriz de agua residual doméstica y no doméstica procedente de vertimientos mineros.

Comparar los resultados obtenidos en el monitoreo con la Resolución No. 863 de abril de 2017 expedida por CORPOGUAVIO, para las fuentes receptoras de vertimientos de los Municipios de la Jurisdicción.

Consolidar el comparativo histórico de los resultados obtenidos en los análisis in situ y de laboratorio.




16

2. METODOLOGÍA

2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DE INFLUENCIA – UBALÁ (CUNDINAMARCA).

El municipio se encuentra localizado a los 4° - 46’ - 24” de Latitud Norte, 73° - 32’ de Longitud Oeste, a 107 kilómetros de distancia de la capital del país. La Altitud es de 1949 metros. Limita al norte con Boyacá, al oriente con Medina, al sur con Medina, Gachalá y Gama y al occidente con Gacheta

El municipio de Ubalá hace parte de la Provincia del Guavio, conjuntamente con Gachalá, Gacheta, Gama y Junín. El conjunto de los cinco Municipios abarca un área total de 1694 kilómetros. Ubalá tiene una extensión de 50.481 Hectáreas, de las cuales 129 pertenecen al área urbana y 50.378 al área rural.

Según datos actualizados de la oficina de Planeación Municipal, la población total es de 8.764 habitantes.2

A continuación, se presenta la ubicación geográfica del área de jurisdicción de CORPOGUAVIO dentro del departamento de Cundinamarca y la del municipio de Ubalá dentro del área de jurisdicción de CORPOGUAVIO, respectivamente:

Imagen 1. Ubicación geográfica de la jurisdicción de CORPOGUAVIO.

Fuente: CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL GUAVIO –CORPOGUAVIO1

2 PLAN DE DESARROLLO UBALÁ-CUNDINAMARCA 2012 – 2015. Disponible en http://ubalá-cundinamarca.gov.co/apc-aa-files/38313762323261623032633534623037/plan-de-desarollo-2012-2015.pdf




17

Imagen 2. Ubicación Geográfica del Área de Influencia Ubalá - Cundinamarca.

Fuente: CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL GUAVIO –CORPOGUAVIO. (Adaptado SYSCOL CONSULTORES S.A.S).

A continuación, se presenta la identificación de cada uno de los puntos de muestreo correspondientes a la jurisdicción del municipio de Ubalá.

Tabla 1. Identificación y ubicación de los Puntos de Monitoreo Jurisdicción de Ubalá.

IDENTIFICACIÓN DEL PUNTO

NOMBRE DEL PUNTO COORDENADAS GEOGRÁFICAS

U1 Q Grande Boc Quebrada Grande Bocatoma

Acueducto Municipal. N 4° 45' 37.9"

W 73° 31' 58.7"

U2 Q Grande AQG Quebrada Grande antes de la

Quebrada del Gusano. N 4° 44' 17.8"

W 73° 31' 35.8"




18

IDENTIFICACIÓN DEL PUNTO

NOMBRE DEL PUNTO COORDENADAS GEOGRÁFICAS

U3 Q Gus A Em Gua

Quebrada El Gusano antes del Embalse del Guavio.

N 4° 43' 28.5" W 73° 31' 51.4"

U4 ZM Cueva Osc Zona de mezcla AR municipio de

Ubalá (Sector Cueva Oscura Embalse).

N 4° 43' 25.0" W 73° 31' 51.7"

U5 RFPR Concep RFPR Concepción - Quebrada

Grande N 4° 46' 33.6"

W 73° 32' 33.9"

U6 AR Cole Betel Descarga AR sobre la Quebrada Grande Colegio Beltel (municipio

Ubalá 1).

N 4° 44' 56.2" W 73° 31' 49.8"

U7 AR Sect Puerto Descarga AR sobre la Quebrada

Grande Sector El Puerto (municipio de Ubalá 2).

N 4° 41' 44.1" W 73° 30' 53.6"

U8 AR Q lajas Ceme Descarga AR sobre la Quebrada Las Lajas cerca al Cementerio

(municipio de Ubalá 3).

N 4° 44' 56.2" W 73° 31' 49.8"

U9 AR Cen P mambita

Descarga AR Centro Poblado Mámbita

N 4° 46' 10.2" W 73° 19' 29.5"

U10 AR Insp SP Jagua

Descarga AR Inspección San Pedro Jagua

N 4° 38' 42.8" W 73° 19' 11.2"

U11 Río Rucio CB Río Rucio Cuenca Baja antes de

unirse al Río Guavio. N 4° 50' 25.2"

W 73° 22' 30.8"

U12 R Chivor AAM Río Chivor antes de Actividad

Minera (Paz del Río). N 4° 46' 49.2"

W 73° 29' 31.6"

U13 AR Q Pichonera

Descarga AR sobre la Quebrada Pichonera antes de unirse al Río

Chivor (Paz del Río)

N 4° 46' 38.9" W 73° 28' 23.0"

U14 Q Chivor DAM Río Chivor después de Actividad

Minera (Paz del Río). N 4° 45' 08.0"

W 73° 29' 08.6"

U15 Acue tres esqu Acueducto tres esquinas N 4° 46' 45.8"

W 73° 28' 40.0"

Fuente: CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL GUAVIO –CORPOGUAVIO. (Adaptado SYSCOL CONSULTORES S.A.S).




19

Imagen 3. Ubicación Geográfica de los Puntos de Monitoreo para el Municipio de Ubalá.

Fuente: Google Maps (Adaptado SYSCOL CONSULTORES – 2018).



PERÍODO DE ESTIAJE 2018.

20

Tabla 2. Identificación de los Puntos de Monitoreo Municipio de Ubalá - Cundinamarca.

ÁREA DE DRENAJES

FUENTE HÍDRICA

SUPERFICIAL

NOMBRE DEL PUNTO DE MUESTREO

TIPO DE MONITOREO

N° MUESTRA COORDENADAS GEOGRÁFICAS

REGISTRO FOTOGRÁFICO

Quebrada El Gusano

Quebrada Grande

Quebrada Grande

Bocatoma Acueducto Municipal.

Cantidad y Calidad General

BO1812480.001 N 4° 43' 28.5"

W 73° 31' 51.4"

Fuente: SYSCOL CONSULTORES S.A.S

Quebrada Grande

antes de la Quebrada el

Gusano.


BO1812480.002 N 4° 44' 17.8"

W 73° 31' 35.8"





21

ÁREA DE DRENAJES

FUENTE HÍDRICA

SUPERFICIAL


TIPO DE MONITOREO



Quebrada El Gusano

Quebrada Grande

Quebrada del Gusano

antes del Embalse el

Guavio


BO1812480.003 N 4° 43' 28.5"

W 73° 31' 51.4"


Zona de mezcla AR

Municipio de Ubalá (Sector

Cueva Oscura

Embalse).


BO1812480.004 N 4° 43' 25.0"

W 73° 31' 51.7"





22

ÁREA DE DRENAJES

FUENTE HÍDRICA

SUPERFICIAL


TIPO DE MONITOREO



Quebrada El Gusano

Quebrada Grande

RFPR Concepción -

Quebrada Grande


BO1811498.001 N 4° 46' 33.6"

W 73° 32' 33.9"


Descarga AR sobre la

Quebrada Grande Colegio

Beltel. (Ubalá 1)

Cantidad y Calidad

De Vertimiento

BO1812477.001

N 4° 44' 56.2" W 73° 31' 49.8"


BO1812477.002




23

ÁREA DE DRENAJES

FUENTE HÍDRICA

SUPERFICIAL


TIPO DE MONITOREO



Quebrada El Gusano

Quebrada Grande


Quebrada Grande

Sector El Puerto

(Municipio de Ubalá 2).

Cantidad y Calidad de Vertimiento

BO1812477.003

N 4° 41' 44.1" W 73° 30' 53.6"


BO1812477.004

Quebrada El Gusano

Quebrada las Lajas


Quebrada Las Lajas cerca al

Cementerio (Municipio de

Ubalá 3)


BO1812477.005

N 4° 44' 56.2" W 73° 31' 49.8"


BO1812477.006




24

ÁREA DE DRENAJES

FUENTE HÍDRICA

SUPERFICIAL


TIPO DE MONITOREO



Río Trompetas

Caño Pueblano

Descarga AR Centro

Poblado Mámbita


BO1811655.001

N 4° 46' 10.2" W 73° 19' 29.5"


BO1811655.002

Río Zaguea

Río Gazajujo

Descarga AR Inspección San Pedro

Jagua


BO1811655.003

N 4° 38' 42.8" W 73° 19' 11.2"


BO1811655.004




25

ÁREA DE DRENAJES

FUENTE HÍDRICA

SUPERFICIAL


TIPO DE MONITOREO



Río Rucio Río Rucio

Río Rucio Cuenca Baja

antes de unirse al Río

Guavio


BO1811657.001 N 4° 50' 25.2"

W 73° 22' 30.8"


Río Chivor Río Chivor

Río Chivor antes de Actividad

Minera (Paz del Río).


BO1812480.005 N 4° 46' 49.2"

W 73° 29' 31.6"





26

ÁREA DE DRENAJES

FUENTE HÍDRICA

SUPERFICIAL


TIPO DE MONITOREO



Río Chivor

Río Chivor


Quebrada la Pichonera antes de

unirse al Río Chivor (Paz

del río)


BO1812478.001

N 4° 46' 38.9" W 73° 28' 23.0"


BO1812478.002

Río Chivor después de

Actividad Minera (Paz

del Río).


BO1812480.006 N 4° 45' 08.0"

W 73° 29' 08.6"





27

ÁREA DE DRENAJES

FUENTE HÍDRICA

SUPERFICIAL


TIPO DE MONITOREO



Río Chivor

Río Chivor Acueducto

tres esquinas


BO1812504.001 N 4° 46' 45.8"

W 73° 28' 40.0"


Fuente: SYSCOL CONSULTORES S.A.S 2018.




28

2.2. PERFILES LONGITUDINALES DE LAS FUENTES HÍDRICAS MONITOREADAS EN EL MUNICIPIO DE UBALÁ.

A continuación, se observan los perfiles longitudinales de cada uno de los cuerpos de agua monitoreados.

En la imagen 4; se proyecta el perfil longitudinal de la Quebrada el Gusano dentro del área de jurisdicción de CORPOGUAVIO y la ubicación de los puntos de monitoreo que están dentro del área de influencia de dicha fuente hídrica.

Imagen 4. Perfil longitudinal de la Quebrada Grande en el área de jurisdicción de

CORPOGUAVIO ubicación de puntos de monitoreo.

Fuente: Google Earth (Adaptado SYSCOL CONSULTORES – 2018).

En la imagen 5., se proyecta el perfil longitudinal del Río Rucio dentro del área de jurisdicción de CORPOGUAVIO y la ubicación geográfica del punto de monitoreo que se localiza dentro del área de influencia de dicha fuente hídrica.




29

Imagen 5. Perfil longitudinal del Río Rucio en el área de jurisdicción de CORPOGUAVIO y

ubicación del punto de monitoreo.


En la imagen 6, se proyecta el perfil longitudinal del Río Chivor dentro del área de jurisdicción de CORPOGUAVIO y la ubicación geográfica de los dos puntos de monitoreo que se localizan dentro del área de influencia de dicha fuente hídrica.




30

Imagen 6. Perfil longitudinal del Río Chivor en el área de jurisdicción de CORPOGUAVIO

y localización de los dos puntos de monitoreo.


2.3. DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DE MONITOREO DE CALIDAD Y CANTIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN EL MUNICIPIO DE UBALÁ.

2.3.1. Quebrada Grande Bocatoma Acueducto Municipal.

La Bocatoma del Acueducto municipal se ubica en el límite de las veredas Sagrado Corazón y Santa María, el acceso al punto se realiza por la vía que conduce a la mina Paz del río, en el primer desvío a mano izquierda se ingresa a pie, la zona presenta vegetación abundante de tipo herbácea y arbustiva siendo un tipo de vegetación indicadora de un importante potencial hídrico del subsuelo. El monitoreo se desarrolla sobre la estructura de la bocatoma, el área presenta geomorfología de pendiente ligera favoreciendo los procesos de recarga oxigenante evidenciados en la formación de espumas en algunos puntos del cauca de la quebrada favoreciendo los procesos de autodepuración. El cuerpo hídrico tiene sustrato de lecho rocoso con fitoplancton adherido a éste, por características organolépticas se obtiene que el cuerpo de agua no refiere olor y su aspecto es cristalino.




31

REGISTRO FOTOGRÁFICO.

Imagen 7. Identificación del punto

Imagen 8. Aforo de Caudal.

Imagen 9. Colección de muestras.

Imagen 10. Análisis In Situ.


2.3.2. Quebrada Grande antes de la Quebrada el Gusano.

La Quebrada Grande antes de la Quebrada el Gusano se localiza en la vereda Sagrado Corazón, para acceder al punto de monitoreo se conduce por la vía al embalse, a 400 metros aproximadamente antes de la intersección con la Quebrada el Gusano. El área presenta vegetación a los costados de tipo arbustivo, el sustrato del lecho de la Quebrada es rocoso – arenoso con presencia de sedimentos en el suelo subsecuente de la coloración amarilla que presenta el cuerpo de agua; se evidencia formación de espumas y resalto hidráulico en algunos puntos de la corriente debido a las grandes rocas que componen el lecho del cauce.




32



Imagen 12. Aforo de Caudal.

Imagen 13. Colección de muestra


. Fuente: SYSCOL CONSULTORES S.A.S 2018.

2.3.3. Quebrada El Gusano antes del Embalse del Guavio.

La Quebrada se localiza en la vereda San José, el ingreso se realiza por la vía que conduce al embalse a 30 metros de la vía se ubica el punto justo a 50 metros antes de que la Quebrada desemboque al embalse. El sustrato del lecho de la Quebrada es rocoso arenoso y con presencia de sedimentos generando un aspecto de color café con evidencia de materia disuelto y lodo. La vegetación es de tipo arbóreo ubicado a 4 metros de distancia aproximadamente del lecho de la quebrada.




33



Imagen 16. Aforo de caudal

Imagen 17. Colección de muestras



2.3.4. Zona de Mezcla AR municipio de Ubalá (Sector Cueva Oscura Embalse).

El punto denominado Sector Cueva Oscura, se localiza en la Vereda Sagrado Corazón, para acceder a la Zona de Mezcla de agua residual del municipio de Ubalá, se debe conducir hasta el embalse, el ingreso al punto de monitoreo se realiza en lancha, la zona no refiere flujo laminar pues el cuerpo de agua es de tipo lentico, por lo tanto no es posible aforar caudal; el área de monitoreo presenta ligero olor a materia orgánica en descomposición; el color del agua es gris-verdoso con aspecto turbio y presencia de material disuelto.




34



Imagen 20. Georeferenciación.

Imagen 21. Colección de muestras microbiológicas.

Imagen 22. Análisis In situ.


2.3.5. RFPR Concepción - Quebrada Grande

La Reserva Forestal Protectora Regional Concepción se ubica en la vereda San Isidro, el punto de monitoreo presenta una caída en cascada, lo que favorece procesos de recarga oxigenante y a su vez favorece la capacidad autodepuradora del cuerpo de agua, la zona presenta vegetación abundante de tipo arbóreo y arbustivo con troncos y ramas cubriendo algunas zonas del lecho del cauce, el sustrato es de tipo rocoso con fitoplancton adherido a las rocas; po análisis organolépticos se identifica que el agua no presenta color ni olor representativo




35

característica que permite el paso de luz a través del cuerpo de agua siendo coayudante del proceso de fotosíntesis de las plantas.


Imagen 23. Identificación del punto.

Imagen 24. Aforo de caudal.



2.3.6. Río Rucio Cuenca baja antes de unirse al Río Guavio.

El punto de monitoreo del Río Rucio se localiza en la vereda el Carmen, el ingreso se realiza por la vía que conduce a la mina Paz del Río, hasta llegar a la inspección de Santa Rosa y se desvía por el sector de Montecristo, el cuerpo hídrico a evaluar se ubica 40 metros del puente, la zona presenta vegetación abundante de tipo arbóreo, el sustrato del lecho es rocoso causando leves resaltos hidráulicos en algunos puntos del lecho del cauce y por ende la recarga oxigenante. El análisis organoléptico refiere una característica incolora y sin olor representativo en el agua.




36




Imagen 29. Colección de muestra.



2.3.7. Río Chivor antes de Actividad Minera (Sobre el puente).

El punto de monitoreo del Río Chivor se ubica antes de la actividad minera, su ingreso se realiza sobre la vía que conduce a la mina Paz del Río, el área de muestreo se ubica 30 metros aguas arriba del puente vehicular, la zona se caracteriza por el tránsito continuo de vehículos de carga pesada. La vegetación del área es de tipo arbustivo, el sustrato del lecho es rocoso con presencia de sedimentos, subsecuente de un aspecto grisáceo del agua condiciones que impiden el paso completo de luz en el lecho del agua; por otro lado el agua no refiere olor característico.




37






Fuente: SYSCOL CONSULTORES 2018.

2.3.8. Río Chivor después de Actividad Minera.

El punto de monitoreo del Río Chivor se ubica después de la actividad minera, el ingreso al punto se hace por la vía que conduce a la mina Paz del Río y en la zona conocida por los pobladores como la casa rosada. La colección de muestra y el aforo de caudal se realiza 400 metros aguas arriba. El Río en este punto tiene una profundidad baja con sustrato rocoso – arenoso y presencia de sedimentos, la vegetación es de tipo arbóreo; el color del agua es transparente y no refiere olor característico.




38







2.3.9. Acueducto tres esquinas

La Planta de tratamiento de agua Potable se ubica vía Santa Maria Ubalá llegando a la mina Paz del Rio, se conduce girando a mano derecha aproximadamente a unos 500 metro se observa la PTAP. La planta no se encoentraba en funcionamiento, debido a esto las muestras de agua se tomaron y analizaron en el tanque de distribución el cual almacena el agua cruda, estructura que se encuentra en buenas condiciones sin embargo el aspecto del agua es de coloración café y no refiere olor representativo.




39



Imagen 40. Tanque de agua cruda.

SS




2.3.10. Descarga AR sobre la Quebrada Pichonera antes de unirse al Río Chivor (Paz del Río).

La Quebrada la Pichoneara se localiza vía Santa Maria Ubalá, el área de colección de muestra se ubica a 50 metros después del puente vehicular. El punto de monitoreo presenta vegetación abundante de tipo arbóreo; el sustrato del lecho es rocoso, la coloración del agua no es representativa por lo cual se identifica como incolora o transparente y el olor es ligeramente asociado a hierro, es importante resaltar que aguas arriba se desarrolla la actividad minera de Paz del Río.




40





Imagen 46. Análisis in situ.

. Fuente: SYSCOL CONSULTORES S.A.S 2018.

2.3.11. Descarga AR sobre la Quebrada Grande Colegio Beltel. (Municipio Ubalá 1)

El punto de vertimientos que se realiza sobre la quebrada Grande Colegio Beltel, se localiza en la carrera 5ª, a la salida del municipio que comunica al sector del puerto, bajando unos metros entre predios, la descarga es de tipo residual doméstico y no presenta tratamiento antes de la descarga, en sus características organolépticas se identificó coloración gris con fuerte olor a materia orgánica en descomposición y presencia de material flotante. En los alrededores hay presencia de abundate material vegetal de tipo arbóreo.




41



Imagen 48. Composición de alícuotas.


Imagen 50. Análisis in situ.


2.3.12. Descarga AR sobre la Quebrada Grande Sector El puerto (Municipio Ubalá 2)

La descarga de agua residual realizada en la Quebrada Grande en el sector el Puerto, se localiza sobre la vía que conduce al municipio de Gachalá, bajando por el cruce hacia el barrio Profesionales aproximadamente a 200 metros al lado derecho de la vía, bajando 2 metros se encuentra el punto de monitoreo, la descarga se realiza sin tratamiento previo sobre la Quebrada Grande; el lecho es de tipo arbóreo y arbustivo; sus características organolépticas denotan coloración gris con fuerte olor a materia orgánica. Se evidencia presencia de heces fecales de origen humano en el agua de la descarga.




42



Imagen 52. Aforo de Caudal Volumétrico.




2.3.13. Descarga AR sobre la Quebrada Las Lajas cerca al Cementerio. (Municipio Ubalá 3)

El vertimiento realizado sobre la Quebrada las Lajas se realiza metros antes de llegar al cementerio del municipio bajando 100 metros entre predios, el vertimiento es de tipo residual doméstico, existe vegetación abundante de tipo arbustivo y herbáceo. En zonas aldeañas al punto de la descarga se observa actividades de cultivos de caña y ganadería. Las características organolépticas refieren un aspecto turbio de coloración oscura y olor fuerte a materia orgánica en descomposición.




43



Imagen 56. Aforo de Caudal volumétrico.


Imagen 58. Análisis In situ


2.3.14. Descarga AR Centro Poblado Mámbita

El punto se localiza a las afueras del centro poblado de Mámbita, el ingreso se realiza por la vía que conduce de Santa María a Ubalá, se accede aproximadamente 500 metros por una vía terciaria pedregosa, hasta observar un broche, se desciende caminando hasta observar un cultivo de plátano donde se evidencia una estructura en concreto escalonada, debajo de esta canaleta se ubica el tubo de descarga. El día del monitoreo se presentaron pequeñas lloviznas con cielo parcialmente nublado. La vegetación del área es de tipo arbustiva y se presenta formación de espumas. Dentro de las características organolépticas analizadas, el agua presenta




44

coloración gris y olor fuerte asociado posiblemente a materia orgánica en descomposición. Se evidencia activida de siembra de plátano.







2.3.15. Descarga AR Inspección San Pedro Jagua

El punto se localiza en la vereda San Pedro de Jagua, el ingreso se realiza por la vía que conduce del municipio de Santa María al municipio de Medina, a unos 200 metros de la carretera se encuentra un tubo de concreto proveniente del centro poblado el cual corresponde al punto donde se realiza el monitoreo, el área presenta residuos sólidos lo que indica una mala disposición de los mismos. Por sus características organolépticas el agua de la descargar presenta una coloración café




45

con un fuerte olor a materia orgánica en descomposición y presencia de material flotante característico del origen de las aguas residuales domésticas.







2.4. METODOLOGÍA EMPLEADA EN CAMPO Y LABORATORIO PARA ANÁLISIS Y REPORTE DE RESULTADOS.

El monitoreo de Calidad y Cantidad del recurso hídrico para los 8 Municipios de la jurisdicción de CORPOGUAVIO en el año 2018 se realizó, clasificando el agua en tres matrices (Agua Potable, Superficial, y Vertimientos), a fin de garantizar la calidad del agua para consumo humano y, en general, para las demás actividades en que su uso es necesario. Así mismo, regular entre otros aspectos, la clasificación




46

de las aguas, señalar las que deben ser objeto de protección y control especial, fijar su destinación y posibilidades de aprovechamiento, estableciendo la calidad de las mismas y ejerciendo control sobre los vertimientos que se introduzcan en las aguas superficiales, a fin de que estas no se conviertan en focos de contaminación que pongan en riesgo los ciclos biológicos, el normal desarrollo de las especies y la capacidad oxigenante y reguladora de los cuerpos de agua.

Así, el desarrollo de los monitores de Calidad y Cantidad General de Agua Superficial, se realiza por muestreos simples y aforo de caudal con molinete, obteniendo en campo una serie de parámetros fisicoquímicos In Situ: pH, Conductividad Eléctrica, Oxígeno Disuelto (% de Saturación de Oxígeno), Temperatura y Turbiedad ; en el laboratorio: Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5), Demanda Química de Oxígeno (DQO),Nitrógeno Total, Nitritos, Nitratos, Ortofosfatos, Fósforo Total, Sólidos Suspendidos Totales, Sólidos Totales, Sólidos Sedimentables, Alcalinidad, Dureza Total, Coliformes Totales, Coliformes Termotolerantes.

Por otro lado en el municipio de Ubalá Cundinamarca se monitorea un punto de agua potable denominado Acueducto Tres esquinas, los parámetros que se evalúan están asociados a criterios del agua para consumo humano establecidos en la Resolución 2115 o aquella que la modifique adicione o sustituya. Así mismo el Art. 13 de la Resolución mencionada plantea el desarrollo de la metodología para establecer el Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano - IRCA.

Para los puntos de monitoreo de Cantidad y Calidad de Vertimiento se desarrollan por muestreo compuesto, este muestreo se realiza durante 16 horas por intervalos de tiempo constantes (cada hora) y volúmenes de muestra variables, directamente proporcionales al caudal de la corriente en el tiempo de colección; obteniendo una muestra compuesta o alícuota cada 8 horas, a fin de medir parámetros In Situ (pH y Temperatura) y en el laboratorio los siguientes parámetros Demanda Biológica

de Oxígeno (DBO5), Demanda Química de Oxígeno (DQO), Grasas y Aceites, Tensoactivos (SAAM), Nitrógeno Total, Nitrógeno Amoniacal. Nitritos, Nitratos, Ortofosfatos, Fósforo Total, Sólidos Suspendidos, Sólidos Sedimentables, Coliformes Totales, Coliformes Termotolerantes.

Adicionalmente, en el punto monitoreado de Agua Residual Industrial derivada de la actividad de minería desarrollada por la empresa Paz del Río, se medirá los mismos parámetros para vertimientos In situ AR doméstica, y en el laboratorio se medirán los siguientes parámetros: Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5), Demanda Química de Oxígeno (DQO), Grasas y Aceites, Fenoles, Tensoactivos (SAAM), Hidrocarburos Totales, Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos, Nitrógeno Total, Nitratos, Ortofosfatos, Fósforo Total, Sólidos Suspendidos Totales, Sólidos Sedimentables, Cianuro, Cloruros, Sulfatos, Sulfuros, Arsénico, Cadmio, Zinc,




47

Cobre, Cromo, Hierro, Mercurio, Níquel, Plata, Plomo, Acidez Total, Alcalinidad Total, Dureza Cálcica, Dureza Total, Color Real (medidas de absorbancia a las longitudes de onda 436nm, 525 nm, 620 nm)

Los muestreos y análisis se hicieron de acuerdo a lo establecido en la Guía para el monitoreo de vertimientos, aguas superficiales y subterráneas, publicada por el IDEAM. De igual manera, los análisis de laboratorio se realizaron siguiendo los procedimientos descritos en el “Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater”. (Ver Tabla. 3).




48

Tabla 3. Metodología de Análisis y Medición de Parámetros.

Análisis. Descripción Unidades Método de medición Límite de Detección

Límite de Cuantificación

AGUA SUPERFICIAL

IN SITU CANTIDAD Y CALIDAD

GENERAL

CONDUCTIVIDAD

ELÉCTRICA µS/cm ELECTROMETRICO NA NA

OXÍGENO DISUELTO mg O2/L SM 4500-O C NA NA

SATURACIÓN DE OXÍGENO % SM 4500-O C NA NA

PH Unidades de pH POTENCIOMÉTRICO NA NA

TEMPERATURA °C TERMOMETRICO,

TERMORESISTENCIA NA NA

TURBIEDAD NTU NEFELOMÉTRICO NA NA

CAUDAL L/s ÁREA – VELOCIDAD NA NA

LABORATORIO

ALCALINIDAD mg CaCO3/L SM 2320-B 1,013 5,08

DBO5 mg O2 /L SM 5210-B, SM4500 O,G 1,37 2,05

DQO mg O2 /L SM 5220 D 5,790 14,700

DUREZA TOTAL mg CaCO3/L SM 2340 C 1,18 2,03

FÓSFORO TOTAL mg P /L SM 4500 P,B,E 0,021 0,05

NITRATOS mg NO3-/L EPA 300 0,03 0,05

NITRITOS mg NO2-/L EPA 300 0,03 0,05

NITRÓGENO TOTAL mg N/L SM 4500 Norg B y SM 4500 NH3 B,C 0,97 5,31

ORTOSFOSFATOS mg PO4-/L EPA 300 0,1 0,2

SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES

Mg SST/L SM 2540 D NA NA

SÓLIDOS TOTALES Mg ST/L SM 2540 B NA NA

SÓLIDOS SEDIMENTABLES ml /L SM 2540 F NA 0,10

COLIFORMES TOTALES NMP/100 ml NTC 4772 NA NA

COLIFORMES

TERMOTOLERANTES NMP/100 ml APHA-AWWA-WEF-SM 9223 B NA NA




49



AGUA RESIDUAL DOMÉSTICA

IN SITU

CANTIDAD Y CALIDAD DE VERTIMIENTO AR

DOMÉSTICA

pH Unidades de pH POTENCIOMÉTRICO NA NA



LABORATORIO

DBO5 mg O2 /L SM 5210-B, SM4500 O,G 1,37 2,05

DQO mg O2 /L SM 5220 D 5,790 14,700

GRASAS Y ACEITES mg/L NTC 3362 Metodo C 0,79 1,96

TENSOACTIVOS (SAAM) mg/L SM 5540 C 0,22 0,318


NITRÓGENO AMONIACAL mg N-NH3/L SM 4500 NH3 , B,C 0,50 1,02

NITRATOS mg NO2-/L EPA 300 0,03 0,05

NITRITOS mg NO3-/L EPA 300 0,03 0,05

ORTOFOSFATOS mg PO4-/L EPA 300 0,1 0,2

FÓSFORO TOTAL mg P/L SM 4500 P,B,E 0,021 0,05

SÓLIDOS SUSPENDIDOS

TOTALES mg/L SM 2540 D NA NA

SÓLIDOS SEDIMENTABLES ml /L SM 2540 F NA 0,10

COLIFORMES TOTALES NMP/100 ml NTC 4772 NA NA

COLIFORMES TERMOTOLERANTES

NMP/100 ml APHA-AWWA-WEF-SM 9223 B NA NA

AGUA RESIDUAL INDUSTRIAL DERIVADO DE ACTIVIDAD MINERA

IN SITU CANTIDAD Y CALIDAD DE

VERTIMIENTO AR INDUSTRIAL DERIVADO DE

ACTIVIDAD MINERA

PH Unidades de pH POTENCIOMÉTRICO NA NA



LABORATORIO ACIDEZ mg CaCO3/L SM 2310-B 1,02 5,02

ALCALINIDAD mg CaCO3/L SM 2320-B 1,013 5,08




50



CIANURO TOTAL Mg CN/L ASTM D7511-12 0,007 0,010

CLORUROS Mg Cl/L SM 4500 CL-B 0,52 1,09

COLOR TRIESTIMULAR λ 620nm (m-1) ISO 7887:2011. Metodo B 0.12 0.27

COLOR TRIESTIMULAR λ436nm (m-1) ISO 7887:2011. Metodo B 0.31 0.58

COLOR TRIESTIMULAR λ525nm (m-1) ISO 7887:2011. Metodo B 0.6 1.19

DBO5 mg O2 /L SM 5210-B, SM4500 O,G 1,37 2,05

DQO mg O2 /L SM 5220 D 5,790 14,700

TENSOACTIVOS (SAAM) mg/L SM 5540 C 0,22 0,318

DUREZA CÁLCICAL mg CaCO3/L SM 3500 Ca B 1,14 2,03


FENOLES TOTALES Mg Fenol/L SM 5530 B,modificado 5530 D 0,07 0,10

FÓSFORO TOTAL mg P /L SM 4500 P,B,E 0,021 0,05

GRASAS Y ACEITES mg/L NTC 3362 Metodo C 0,79 1,96

HIDROCARBUROS

TOTALES Mg Hidrocarburos/L NTC 3362 Metodo F 0,80 2,10

NITRÓGENO AMONIACAL mg N-NH3/L SM 4500 NH3 , B,C 0,50 1,02


SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES

mg SST/L SM 2540 D NA NA

SULFATOS mg SO4/L EPA 300 0,04 0,2

SULFUROS Mg S2 SM 4500 S2-F 0,61 1

ORTOFOSFATOS mg PO4/L EPA 300 0,1 0,2

ARSÉNICO TOTAL mg Metal/L EPA 3051/EPA200.8 0,704 1,429

CADMIO TOTAL mg Metal/L EPA 3051/EPA200.8 0,614 1,389

COBRE TOTAL mg Metal/L EPA 3051/EPA200.8 5,00 5,00




51



CROMO TOTAL mg Metal/L EPA 3051/EPA200.8 0,755 1,386

HIERRO TOTAL mg Metal/L EPA 3051/EPA200.8 18,578 41,258

MERCURIO TOTAL mg Metal/L EPA 1311/EPA 200.8 0,0002 0,0006

NIQUEL TOTAL mg Metal/L EPA 1311/EPA 200.8 0,0012 0,0045

PLOMO TOTAL mg Metal/L EPA 1311/EPA 200.8 0,0015 0,0054

ZINC TOTAL mg Metal/L EPA 1311/EPA 200.8 0,0415 0,1588

AGUA POTABLE

IN SITU CANTIDAD Y CALIDAD DE

AGUA POTABLE

pH Unidades de pH POTENCIOMÉTRICO NA NA

CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA

µS/cm ELECTROMETRICO NA NA

TURBIEDAD NTU NEFELOMÉTRICO NA NA

LABORATORIO

COLOR APARENTE UPC SM 2120 C 4,20 5,00

CLORO RESIDUAL LIBRE 15 mg Cl2/L APHA-AWWA-WEF-SM 4500-Cl F - 0.23

ALCALINIDAD TOTAL mg CaCO3/L SM 2320-B 1,013 5,08

CALCIO TOTAL mg Metal/L EPA 200.8 0,0625 0,3567

ORTOFOSFATOS mg PO4/L) EPA 300 0,1 0,2

MANGANESO TOTAL mg Metal/L EPA 200.8 0,0011 0,0053

MOLIBDENO TOTAL mg Metal/L EPA 200.8 0,001 0,0066

MAGNESIO TOTAL mg Metal/L EPA 200.8 0,0607 0,3647

ZINC TOTAL mg Metal/L EPA 200.8 0,0415 0,1588


SULFATOS mg SO4/L SM 4500 SO4 E 3,07 5,27

HIERRO TOTAL mg Metal/L 0,0426 0,149

CLORUROS mg Cl/L SM 4500 CL-B 0,52 1,09




52



NITRATOS mg NO3/L EPA 300 0,03 0,05

NITRITOS mg N-NO2/L EPA 300 0,03 0,05

ALUMINIO TOTAL mg Metal/L EPA 200.8 0,0366 0,159

FLUORUROS mg F/L EPA 300 0,03 0,05

COT mg C/L EPA 415.1 1,0 2,0

COLIFORMES TOTALES UFC/100 mL NTC 4772 NA NA

ESCHERICHIA COLI UFC/100 mL APHA-AWWA-WEF-SM 9223 B NA NA

GIARDIA QUISTE/10L EPA 1623.1 NA NA

CRYPTOSPORIDIUM OOQUISTE/10L EPA 1623.1 NA NA





53

Tabla 4. Preservación de muestras.

PARÁMETRO PRESERVACIÓN

Fisicoquímico general: Alcalinidad, DBO₅, Nitritos, Nitratos, Olor, Color, Sabor, Sólidos, Suspendidos,

Sólidos Totales, y Turbiedad. Refrigerar a ≤6°C

Coliformes Totales y Coliformes Termotolerantes (E. Coli) Refrigerar a ≤6°C

DQO, Nitrógeno Orgánico Kjeldahl. Adicionar de H2SO4 hasta un pH <2.

Refrigerar a ≤6°C

Dureza Total Adicionar HNO3 o H2SO4 hasta pH<2.

Refrigerar a ≤6°C

Ortofosfatos Refrigerar a ≤6°C

Nitrógeno amoniacal Agregue H2SO4 con PH <2; Frío ≤ 6°C

Tensoactivos SAAM Agregue H2SO4 con PH <2; Frío ≤ 6°C

Fósforo Total Adicionar de H2SO4 Refrigerar a ≤6°C

Fuente: SYSCOL CONSULTORES S.A.S.

En la siguiente tabla se relacionan los equipos utilizados para el trabajo en campo.

Tabla 5. Equipos de trabajo en campo.

N° DE INVENTARÍO

EQUIPO MARCA MODELO UBICACIÓN ESTADO

EQ 001 MOLINETE OTT C 31 DEPTO. DE

OPERACIONES OPERATIVO

EQ 002 MULTIPARÁMETRO HANNA HI9811-5 DEPTO. DE


EQ 003 OXIMETRO HANNA HI9146 DEPTO. DE OPERACIONES

OPERATIVO

EQ 004 CONO IMHOFF BRAND GMBH

388000 DEPTO. DE


EQ 005 GPS GARMIN MONTANA DEPTO. DE


EQ 006 CAMARA

FOTOGRAFICA CANNON EOS

DEPTO. DE OPERACIONES

OPERATIVO

EQ 007 CHALECOS

SALVAVIDAS WALMART 87004


OPERATIVO

EQ 008 BOTE INFLABLE INTEX CHALLENGER DEPTO. DE


EQ 009 LINEA DE VIDA LLAQUINA S2 DEPTO. DE


EQ 010 ARNES DE

SEGURIDAD ARSEG TIPO A


OPERATIVO




54

N° DE INVENTARÍO

EQUIPO MARCA MODELO UBICACIÓN ESTADO

EQ 011 TURBIDIMETRO HANNA HI88703 DEPTO. DE



A continuación se relaciona el grupo de trabajo que ejecutó las labores en campo y en el laboratorio para el desarrollo del monitoreo de cantidad y calidad general, agua potable y cantidad y calidad de vertimientos.

Tabla 6. Descripción del personal del proyecto.

GRUPO DE TRABAJO.

PERSONAL DE LABORATORÍO.

Director del proyecto

Director del laboratorio

Analistas de laboratorio

Auxiliares de laboratorio

Coordinador de reportes

PERSONAL EN CAMPO.

Profesional 1 (Ing. Ambiental).

Profesional 2 (Ing. Ambiental).

Técnico Ambiental 1

Técnico Ambiental 2

Auxiliar de campo

Fuente: SYSCOL CONSULTORES 2018.

2.5. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN.

2.5.1. Índice de Calidad del Agua en Corrientes Superficiales (ICA), metodologá IDEAM.

El instituto de hidrología, meteorología y estudios ambientales IDEAM adapto la metodología para el análisis del índice de calidad de agua (ICA), por medio del análisis de medición de variables, registradas en el monitoreo.

Para la interpretación de los datos fisicoquímicos y microbiológicos se empleó el índice de Calidad del IDEAM donde se realiza el análisis de 5 variables y la relación (nitrógeno total/fósforo total). A estos índices se les asignan pesos ponderados para cada una de las variables en que se basan (Oxígeno disuelto, Sólidos Suspendidos Totales, Demanda Química de Oxígeno, Conductividad eléctrica, pH, Nitrógeno Total/Fósforo Total), y posteriormente se calcula un promedio aritmético que




55

determina el valor de cada uno, que es expresado en una escala de colores, por categorías.3

Estimación del Índice de Calidad General. Cálculo del indicador formula aplicar:

𝐼𝐶𝐴𝑛𝑗𝑡 = (∑ 𝑊𝑖 ∗ 𝐼𝑖𝑘𝑗𝑡

𝑛

𝑖=1

)

𝑰𝑪𝑨𝒏𝒋𝒕 Es el índice de calidad del agua de una determinada corriente superficial

en la estación de monitoreo de la calidad del agua j en el tiempo t, evaluado con base en n variables. Wi Es el ponderador o peso relativo asignado a la variable de calidad i. I ikjt Es el valor calculado de la variable i (obtenido de aplicar la curva funcional o ecuación correspondiente), en la estación de monitoreo j, registrado durante la medición realizada en el trimestre k, del periodo de tiempo t. n Es el número de variables de calidad involucradas en el cálculo del indicador; n es igual a 5, o 6 dependiendo de la medición del ICA que se seleccione. Se recomienda que la tabla de datos del indicador incluya el valor mínimo del ICA registrado en el periodo de tiempo t y además, el ICA promedio de ese periodo, que se calcula mediante la siguiente fórmula:

𝐼𝐶𝐴 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜𝑛𝑗𝑡 =∑ (∑ 𝑊𝑖 ∗ 𝐼𝑖𝑘𝑗𝑡 )

𝑛𝑖=1

𝑚𝑘=1

𝑚

m Es el número de muestreos en los cuales se midieron las variables de calidad involucradas en el cálculo del indicador. 1 ≤ m ≤ 4 si el periodo es anual.4 A continuación se muestran las tablas con los valores de ponderación del Ica para cada variable:

3 Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia IDEAM. Hoja metodológica del indicador índice de calidad del agua (versión 1,00). Sistema de indicadores Ambientales de Colombia – Indicadores de Calidad del agua superficial. 10p.

4 Ibíd., p. 3.




56

Tabla 7. Valores de ponderación para el caso de 5 variables.

Variable Unidad de medida Ponderación

Oxígeno disuelto OD % Saturación 0,2

Sólidos suspendidos totales SST

mg/L 0,2

Demanda Química de Oxígeno

mg/ L 0,2

Conductividad Eléctrica μS/cm 0,2

pH Unidades de pH 0,2

Fuente: IDEAM, Índice de calidad de agua en fuentes superficiales.5

Tabla 8. Variables y ponderaciones para el caso de las 6 variables

Fuente: IDEAM, Índice de calidad de agua en fuentes superficiales6

2.5.1.1 Cálculo de Oxígeno Disuelto

El Oxígeno Disuelto (OD) es la cantidad de oxígeno que está disuelta en el agua. Es un indicador de la medida de contaminación que tiene el cuerpo de agua por tanto, de las condiciones que se tienen para el desarrollo de la vida vegetal y animal. Generalmente, un nivel más alto de oxígeno disuelto indica agua de mejor calidad. Si los niveles de oxígeno disuelto son demasiado bajos, algunos peces y otros organismos no pueden sobrevivir.

El oxígeno disuelto en el agua proviene del oxígeno en el aire que se ha disuelto en el agua, razón por la cual las turbulencias del río tienen influencia en el aumento o disminución de los niveles de oxígeno. Parte del oxígeno disuelto en el agua es el resultado de la fotosíntesis de las plantas acuáticas, por lo que ríos con muchas plantas en días de sol pueden presentar sobresaturación de OD. Otros factores

5 Ibíd., p. 3. 6 Ibíd., p. 4.

Variable Unidad de medida Ponderación

Oxígeno disuelto OD % Saturación 0,17

Sólidos suspendidos totales SST

mg/L 0,17

Demanda Química de Oxígeno

mg/ L 0,17

NT/PT - 0,17

Conductividad Eléctrica μS/cm 0,17

pH Unidades de pH 0,17




57

como la salinidad, o la altitud (debido a que cambia la presión) también afectan los niveles de OD.7

Tabla 9. Rangos de concentración de Oxígeno Disuelto y consecuencias ecosistémicas

frecuentes

[OD] mg/L

CONDICIÓN CONSECUENCIAS

0 Anoxia Muerte masiva de organismos aerobios

0- 5 Hypoxia Desaparición de organismos y especies sensibles

5 – 8 Aceptable [OD] adecuadas para la vida de la gran mayoría de especies de peces y otros organismos acuáticos. 8 - 12 Buena

>12 Sobresaturada Sistemas en plena producción fotosintética.

Fuente: Asociación Civil de Investigación y Desarrollo8.

Se calcula por medio de la fórmula:

𝑷𝑺𝑶𝑫 =𝑂𝑥 ∗ 100

𝐶𝑃

OX: Es el oxígeno disuelto medido en campo (mg/l) asociado a la elevación, caudal y capacidad de re oxigenación.

CP: Es la concentración de equilibrio de oxígeno (mg/l), a la presión no estándar, es decir, oxígeno de saturación.

Una vez calculado el porcentaje de saturación se debe calcular el valor de IOD,

IOD= 1-(1-0,01*PS OD)

Cuando el porcentaje de saturación de oxígeno disuelto es mayor al 100%

IOD= 1-(0,01*PS OD -1)

2.5.1.2 Cálculo de sólidos suspendidos totales

“La presencia de los sólidos suspendidos en cuerpos de agua indican cambio en el estado de las condiciones hidrológicas de la corriente del cuerpo del agua, dicha

7 ASOCIACIÓN CIVIL DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO. Guía de Oxígeno Disuelto. [En línea]. Disponible en < http://imásd.fcien.edu.uy/difusion/educamb/propuestas/red/curso_2007/cartillas/tematicas/OD.pdf > 8 Ibíd., p. 1.




58

presencia puede darse por diferentes factores entre ellos esta: procesos erosivos, vertimientos, extracción de materiales. Los sólidos están directamente relacionados con la turbiedad.”9

Cálculo del subíndice de los sólidos suspendidos:

Isst =1 - (-0,02 +0,003* SST)

Si SST 4,5, entonces ISST =1

Si SST 320, entonces ISST 0

2.5.1.3 Cálculo de la demanda Química de Oxígeno

La demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) es una prueba usada para la determinación de los requerimientos de oxígeno para la degradación bioquímica de la materia orgánica en las aguas municipales, industriales y en general residual; su aplicación permite calcular los efectos de las descargas de los efluentes domésticos e industriales sobre la calidad de las aguas de los cuerpos receptores. Los datos de la prueba de la DBO5 se utilizan en ingeniería para diseñar las plantas de tratamiento de aguas residuales10

La prueba de la DBO5 es un procedimiento experimental, tipo bioensayo, que mide el oxígeno requerido por los organismos en sus procesos metabólicos al consumir la materia orgánica presente en las aguas residuales o naturales. Las condiciones estándar del ensayo incluyen incubación en la oscuridad a 20ºC por un tiempo determinado, generalmente cinco días. Las condiciones naturales de temperatura, población biológica, movimiento del agua, luz solar y la concentración de oxígeno no pueden ser reproducidas en el laboratorio. Los resultados obtenidos deben tomar en cuenta los factores anteriores para lograr una adecuada interpretación.

Las muestras de agua residual o una dilución conveniente de las mismas, se incuban por cinco días a 20ºC en la oscuridad. La disminución de la concentración de oxígeno disuelto (OD), medida por el método Winkler o una modificación del mismo, durante el periodo de incubación, produce una medida de la DBO5.

Cálculo de las variables:

Si DQO20, entonces IDQO 0,91

Si 20DQO25, entonces IDQO 0,71

Si 25DQO40, entonces IDQO 0,51

9 IDEAM. Óp. cit., p. 5. 10 SIERRA, Carlos. Calidad del Agua Evaluación y Diagnóstico. 1 ed. Medellín, Colombia: Ediciones de la U, 2011. 78 p. ISBN 978-958-8692-06-7.




59

Si 40DQO80, entonces IDQO0,26

Si DQO80, entonces IDQO0,125

2.5.1.4 Cálculo de conductividad eléctrica

La conductividad es una expresión numérica de la capacidad de una solución para transportar una corriente eléctrica. Esta capacidad depende de la presencia de iones, de su concentración total, de su movilidad y concentraciones relativas, así como de la temperatura de la medición11.

Se calcula índice de conductividad Eléctrica (C.E) como la siguiente:

IC.E= 1-10(-3,26+1,34 LOG 10C.E)

Cuando I.C en <0 entonces IC.E =0

2.5.1.5 Cálculo de PH (Potencia de Hidrogeno)

Mide el grado de acides o de alcalinidad del agua, presenta una escala que va de 0 a 14 siendo 7 su valor de neutralidad, cuando se presentan pH bajos inferiores a 7 se presentan alteraciones en las condiciones de vida de la flora y fauna acuática.

Si pH 4, entonces IPH 0,1

Si 4 pH 7, entonces IPH = 0,02628419*𝑒(𝑝𝐻∗0,520025)

Si 7 pH 8, entonces IPH 1

Si 8pH 11, entonces IPH = 1*𝑒((𝑝𝐻−8)−0,5187742)

Si pH 11, entonces IPH 0,1

Nitrógeno total/ Fósforo total NT/PT

Esta relación mide la degradación por acción antrópica, es una forma de aplicar el concepto de saprobiedad empleado para el cuerpos de agua lenticos, como la posibilidad de la fuente de asimilar la materia orgánica, es una relación que indica el balance de nutrientes para la actividad acuícola de las zonas inundables en los ríos neotropicales que son aquellos desde el norte de Argentina al centro de México12.

11 Fundación Universitaria TECNOLÓGICO COMFENALCO. Conductividad Eléctrica. Centro de educación y formación virtual. [En línea]. 12 Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia IDEAM. Hoja metodológica del indicador índice de calidad del agua (versión 1,00). Sistema de indicadores Ambientales de Colombia – Indicadores de Calidad del agua superficial. 10p.




60

La fórmula para calcular el subíndice de calidad para NT/PT es:

Si 15NT /PT 20, entonces INT/PT= 0,8

Si 10 NT/PT 15, entonces INT/PT= 0,6

Si 5 NT / PT 10, entonces INT/PT =0,35

Si NT /PT5 , o NT/PT 20, entonces INT/PT =0,15

Tabla 10. Clasificación según los valores que tome el ICA

Categorías de los valores que puede tomar el indicador

Calificación de la calidad del

agua COLOR

0,00-0,25 Muy mala

0,26 – 0,50 Mala

0,51 – 0,70 Regular

0,71 – 0,90 Aceptable

0,91 – 100 buena

Fuente: IDEAM, Índice de calidad de agua en fuentes superficiales.13

2.5.2. Índices de Contaminación (ICO´s)

Para el desarrollo de los índices de contaminación, se consideraron una serie de lineamientos normativos locales y globales para los diferentes usos del agua; así como también se implementaron registros de aguas naturales de fuentes colombianas y relaciones expuestas por otros autores en los ICA esto con el fin de potencializar la revisión bibliográfica sobre el uso del agua y sus diversas aplicaciones a fin de lograr generalizar y unificar conceptos.

Para identificar las posibles formas de contaminación antrópica que se presentaron en las corrientes monitoreadas, se utilizaron los siguientes índices:

Índice de contaminación por mineralización (ICOMI)

Índice de contaminación por Materia Orgánica (ICOMO)

Índice de contaminación por Sólidos Suspendidos (ICOSUS)

Índice de contaminación Trófico (ICOTRO)

13 IDEAM. Óp. cit., p. 8.




61

Índice de contaminación por pH (ICOpH)

2.5.2.1. ICOMI – Índice de Contaminación por Mineralización.

“El ICOMI es el valor promedio de los índices de cada una de las tres variables elegidas, las cuales se definen en un rango de 0 - 1; índices próximos a cero (0) reflejan muy baja contaminación por mineralización, e índices cercanos a uno (1), lo contrarío”14.

“El ICOMI se calculó, promediando las variables elegidas: conductividad como reflejo del conjunto de sólidos disueltos, dureza por cuanto recoge los cationes calcio y magnesio, y alcalinidad porque hace lo propio con los aniones carbonatos y bicarbonatos”15.

La fórmula general para su cálculo es:

𝑰𝑪𝑶𝑴𝑰 =𝟏

𝟑(𝑰𝒄𝒐𝒏𝒅𝒖𝒄𝒕𝒊𝒗𝒊𝒅𝒂𝒅 + 𝑰𝑫𝒖𝒓𝒆𝒛𝒂 + 𝑰𝑨𝒍𝒄𝒂𝒍𝒊𝒏𝒊𝒅𝒂𝒅)

Para el cálculo de cada una de las variables tenemos:

IConductividad = - 3,26 + 1,34 L o g 10 Conductividad (µS/cm)

Entonces:

Conductividad = 10 Log I Conductividad

Para esta variable se debe considerar que las conductividades mayores a 270 µS/cm, se les asigna el valor de 1.

IDureza = - 9,09 + 4,40 Log 10 Dureza (mg/L)

Entonces:

IDureza = 10 log I Dureza

Se debe tener en cuenta que: Durezas mayores a 110 mg/L tienen un valor de 1. Durezas menores a 30mg/L tienen valor de 0. Durezas menores a 30 mg/L tienen un I.Dureza = 0

14 Ramírez, A. Restrepo, R. y Viña, G. CUATRO ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN PARA CARACTERIZACIÓN DE AGUAS CONTINENTALES. FORMULACIONES Y APLICACIÓN. En: Scielo, Ciencia tecnología y futuro. Diciembre, 1997. Vol. 1, No. 3. P. 141. 15 Ibíd., p. 142.




62

IAlcalinidad = - 0,25 + 0,005 Alcalinidad (mg/L)

Para esta variable se debe tener en cuenta:

Alcalinidades mayores a 250 mg/L tienen un valor de 1. Alcalinidades menores a 50mg/L tienen un valor de 0. Dureza total

La dureza es una propiedad del agua, fruto de la presencia de cationes metálicos polivalentes; se manifiesta por su reacción con el jabón para formar precipitados, al igual que con ciertos aniones para formar incrustaciones. En aguas naturales, la dureza es causada principalmente por iones de calcio y magnesio16.

Alcalinidad

Es la capacidad del agua para neutralizar ácidos, la cual le confiere propiedades buffer, es decir dificulta sus cambios en el pH. Depende esencialmente de las concentraciones de bicarbonatos, carbonatos e hidróxidos.

2.5.2.2. ICOMO - Índice de Contaminación por Materia Orgánica.

El índice de calidad por materia orgánica se expresa en diferentes variables que incluyen: nitrógeno amoniacal, nitritos fósforo, oxígeno, DBO5, DQO y Coliformes totales y fecales principalmente. Algunas otras variables cuya medición es menos frecuente como materia orgánica, dióxido de carbono, metano y ácido sulfhídrico, también pertenecen a este grupo. Para el caso puntual, se seleccionaron DBO5 y Coliformes totales, ya que estas reflejan fuentes diferentes de contaminación por materia orgánica, así como el porcentaje de saturación de oxígeno que indica la respuesta o capacidad ambiental del sistema ante este tipo de polución17.

El ICOMO, es el valor promedio de los índices de cada una de las 3 variables elegidas, las cuales se definen en un rango de 0 a 1; valores muy bajos cercanos a cero reflejan baja contaminación por materia orgánica y cercana a uno lo contrario.

La fórmula general para su cálculo es la siguiente:

𝑰𝑪𝑶𝑴𝑶 = 𝟏

𝟑(𝑰𝑫𝑩𝑶 + 𝑰𝑪𝒐𝒍𝒊𝒇𝒐𝒓𝒎𝒆𝒔 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍𝒆𝒔 + 𝑰𝑶𝒙í𝒈𝒆𝒏𝒐 %)

16 Puentes, J. Validación de la funcionalidad de los índices de contaminación frente a la dispersión de las comunidades bióticas en humedales del Magdalena Medio. Bucaramanga, 2004. 17 RAMIREZ. Óp. cit., p. 145.




63

Para el cálculo de cada una de las variables tenemos:

Demanda Bioquímica de Oxígeno

I DBO5 = - 0.05 + 0.70 Log10. DBO5 (mg/L).

Para esta variable debemos tener en cuenta que:

DBO5 mayores a 30 mg/L tienen un valor de uno (I DBO5 =1).

DBO5 menores a 2 mg/L tienen un valor de cero (I DBO5 =0).

Coliformes Totales

I Col. Tot = -1.44 + 0.56 Log 10. Col. Tot. (NMP/100 ml).

Para esta variable de debe tener en cuenta que:

Coliformes totales mayores a 20.000 NMP/100mL se les asigna un valor de 1. Coliformes totales menores a 500 NMP/100 mL tienen un valor de cero.

Oxígeno

I OXÍGENO % = 1 - 0,01 Oxígeno %

Dónde:

Oxígenos (%) mayores a 100% tienen un valor de 0.

Para sistemas lenticos con eutrofización y porcentajes de saturación mayores al 100% se sugiere reemplazar la expresión por:

I OXÍGENO % = 0.01 Oxígeno % -1

Demanda Bioquímica De Oxígeno - DBO5

La demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) es una prueba usada para la determinación de los requerimientos de oxígeno para la degradación bioquímica de la materia orgánica en las aguas municipales, industriales y en general residual; su aplicación permite calcular los efectos de las descargas de los efluentes domésticos e industriales sobre la calidad de las aguas de los cuerpos receptores. Los datos de la prueba de la DBO5 se utilizan en ingeniería para diseñar las plantas de tratamiento de aguas residuales18

18 SIERRA, Carlos. Calidad del Agua Evaluación y Diagnóstico. 1 ed. Medellín, Colombia: Ediciones de la U, 2011. 74 p. ISBN 978-958-8692-06-7.




64

La prueba de la DBO5 es un procedimiento experimental, tipo bioensayo, que mide el oxígeno requerido por los organismos en sus procesos metabólicos al consumir la materia orgánica presente en las aguas residuales o naturales. Las condiciones estándar del ensayo incluyen incubación en la oscuridad a 20ºC por un tiempo determinado, generalmente cinco días. Las condiciones naturales de temperatura, población biológica, movimiento del agua, luz solar y la concentración de oxígeno no pueden ser reproducidas en el laboratorio. Los resultados obtenidos deben tomar en cuenta los factores anteriores para lograr una adecuada interpretación.

Las muestras de agua residual o una dilución conveniente de las mismas, se incuban por cinco días a 20ºC en la oscuridad. La disminución de la concentración de oxígeno disuelto (OD), medida por el método Winkler o una modificación del mismo, durante el periodo de incubación, produce una medida de la DBO5. 19

Coliformes Totales

La denominación genérica Coliformes designa a un grupo de especies bacterianas que tienen ciertas características bioquímicas en común e importancia relevante como indicadores de contaminación del agua y los alimentos.

2.5.2.3. ICOSUS - Índice de Contaminación por Sólidos Suspendidos.

Índice de calidad por sólidos suspendidos, determinado mediante la concentración de los sólidos suspendidos. Sólo utiliza una variable para su cálculo que es el valor de los sólidos suspendidos y su fórmula general es:

ICOSUS = -0.02 + 0. 003 SÓLIDOS SUSPENDIDOS (mg/L)

Para este índice los sólidos suspendidos con valores mayores a 340 mg/L tienen un valor de ICOSUS = 1. Sólidos suspendidos menores a 10 mg/L tienen un valor de ICOSUS = 0.

2.5.2.4. ICOTRO - Índice de Contaminación Trófico.

Se determina por la concentración del fósforo total. Se fundamenta en la concentración del fósforo total. A diferencia de los anteriores en los cuales se determina un valor entre cero y uno (0 y 1), la concentración del fósforo otorga una calificación cualitativa así:

19 Ibíd., p. 14.

https://es.wikipedia.org/wiki/Especie_indicadora

https://es.wikipedia.org/wiki/Contaminaci%C3%B3n




65

Oligotrofia < 0.01 (mg/L)

Mesotrofia 0.01 – 0.02 (mg/L)

Eutrofia 0.02 – 1.00 (mg/L)

Hipereutrofia >1.00 (mg/L)

Podemos concluir que los cuatro índices de contaminación presentados, expresan características distintas de la condición fisicoquímica de las aguas, situación de utilidad para la identificación de grupos indicadores, cabe resaltar que este tipo de análisis no debe desligarse de índices de calidad biológica.

2.5.2.5. ICOpH - Índice de Contaminación por pH

Se determina a partir del valor de pH medido in situ, aplicando la siguiente expresión (Fernández y Solano, 2005)20.

𝐈𝐂𝐎𝐩𝐇 = 𝐞−𝟑𝟏.𝟎𝟖+𝟑.𝟒𝟓𝐩𝐇

𝟏 + 𝐞−𝟑𝟏.𝟎𝟖+𝟑.𝟒𝟓𝐩𝐇

La medida de pH indica la concentración de hidrogeniones en el agua (H+), expresando la intensidad de la condición ácida o básica de la misma. Se expresa en un rango que va de 1.0 a 14 unidades, siendo 7.0 una condición neutra. Valores por debajo de 7.0 refieren condiciones ácidas y por encima condiciones alcalinas.

Para los índices anteriormente señalados (ICOMI, ICOMO, ICOSUS y ICOTRO), a

continuación, se presentan los rangos de cero (0) a uno (1), los cuales indican la condición ambiental

Tabla 11. Clasificación de los Índices de Contaminación (ICO´s) según el grado de

contaminación.

ICO´s

ICOMI, ICOMO, ICOSUS, ICOpH ICOTRO

ÍNDICE GRADO DE

CONTAMINACIÓN LEYENDA

CONCENTRACIÓN* mg/L

GRADO DE CONTAMINACIÓN

LEYENDA

0- 0,2 Ninguno < 0,01 Oligotrofia

> 0,2 – 0,4 Bajo 0,01 - 0,02 Mesotrofia

20 FERNANDEZ, N. Y SOLANO, F. Índices de Calidad y Contaminación del Agua. Ed. JAVA. Universidad de Pamplona. 2005.




66

ICO´s

ICOMI, ICOMO, ICOSUS, ICOpH ICOTRO

ÍNDICE GRADO DE

CONTAMINACIÓN LEYENDA

CONCENTRACIÓN* mg/L

GRADO DE CONTAMINACIÓN

LEYENDA

> 0,4 – 0,6 Medio 0,02 - 1,00 Eutrofia

> 0,6 – 0,8 Alto > 1,00 Hipertrofia

> 0,8 – 1 Muy Alto

Fuente: Ramírez & Viña, 199821

2.5.2.6. Índice de Biodegradabilidad (IB)

El índice de biodegradabilidad se obtiene por medio de la relación entre la DBO5 y la DQO. Este índice tiene el fin de determinar la biodegradabilidad que tiene la materia orgánica presente en el cuerpo de agua analizado. En la siguiente tabla se presenta la clasificación del índice.

𝑰𝑩 = 𝑫𝑩𝑶𝟓

𝑫𝑸𝑶

Tabla 12. Clasificación de los índices de biodegradabilidad.

Fuente: Ramírez & Viña, 199822

2.5.3. Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano (IRCA)

Para el cálculo del IRCA al que se refiere el artículo 12 del Decreto 1575 de 2007 se asignará el puntaje de riesgo contemplado en el cuadro Nº.6 a cada característica

21 Ramírez G., Alberto & Gerardo Viña V... 1998. Limnología colombiana. Aportes a su conocimiento y estadísticas de análisis. Editorial de la Fundación Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. 1ª edición. 293 pp. Santafé de Bogotá, Colombia. 22 Ibíd., p. 294.

VALOR IB CLASIFICACIÓN LEYENDA

<0,2 No biodegradable

0,2-0,4 Poco biodegradable

0,4-0,6 Biodegradable

>0,6 Muy biodegradable




67

física, química y microbiológica, por no cumplimiento de los valores aceptables establecidos en la presente Resolución:23

Tabla 13. Puntaje de riesgo

Características Puntaje de riesgo

Color Aparente 6

Turbiedad 15

pH 1,5

Cloro Residual Libre 15

Alcalinidad Total 1

Calcio 1

Fosfatos 1

Manganeso 1

Molibdeno 1

Magnesio 1

Zinc 1

Dureza Total 1

Sulfatos 1

Hierro Total 1,5

Cloruros 1

Nitratos 1

Nitritos 3

Aluminio (Al3+) 3

Fluoruros 1

COT 3

Coliformes Totales 15

Escherichia Coli 25

Sumatoria de puntajes asignados 100

Fuente: Resolución 2115 de 2007

El valor del IRCA es cero (0) puntos cuando cumple con los valores aceptables para cada una de las características físicas, químicas y microbiológicas contempladas en la presente Resolución y cien puntos (100) para el más alto riesgo cuando no cumple ninguno de ellos.

23 COLOMBIA BOGOTÁ, D. C, Ministerio De La Protección Social, Ministerio De Ambiente, Vivienda Y Desarrollo Territorial. Resolución 2115. (22, junio, 2007). Por medio de la cual se señalan características, instrumentos básicos y frecuencias del sistema de control y vigilancia para la calidad del agua para consumo humano. Diario Oficial. Bogotá, D.C., 2007. No. 46.679. p. 1-23.




68

PARÁGRAFO. Si los resultados de los elementos, compuestos químicos y mezclas de compuestos químicos, contemplados en los artículos 5° y 8° de la presente Resolución, exceden los valores máximos aceptables, al valor del IRCA se le asignará el puntaje máximo de 100 puntos independientemente de los otros resultados. Igualmente, se le asignará el valor de 100 puntos si hay presencia de Giardia y Cryptosporidium, teniendo en cuenta los plazos estipulados en el artículo 34° de esta Resolución. CÁLCULO DEL IRCA. El cálculo del índice de riesgo de la calidad del agua para consumo humano – IRCA, se realizará utilizando las siguientes fórmulas: El IRCA por muestra:

𝑰𝑹𝑪𝑨 (%)𝚺 puntajes de riesgo asignado a las características no aceptables

𝚺 puntajes de riesgo asignados a todas las características analizadas ∗ 𝟏𝟎𝟎

El IRCA mensual:

𝑰𝑹𝑪𝑨 (%)𝚺 de los IRCAs obtenidos en cada muestra realizada en el mes

Número total de muestras realizadas en el mes ∗ 𝟏𝟎𝟎

CLASIFICACIÓN DEL NIVEL DE RIESGO. Teniendo en cuenta los resultados del

IRCA por muestra y del IRCA mensual, se define la siguiente clasificación del nivel de riesgo del agua suministrada para el consumo humano por la persona prestadora y se señalan las acciones que debe realizar la autoridad sanitaria competente: Tabla 14. Clasificación del nivel de riesgo en salud según el IRCA por muestra y el IRCA

mensual y acciones que deben adelantarse.

Clasificación IRCA (%)

Nivel de Riesgo

IRCA por muestra (Notificaciones que adelantará la autoridad

sanitaria de manera inmediata)

IRCA mensual (Acciones)

80.1 -100 INVIABLE

SANITARIAMENTE

Informar a la persona prestadora, al COVE, Alcalde, Gobernador, SSPD, MPS, INS, MAVDT,

Contraloría General y Procuraduría General.

Agua no apta para consumo humano, gestión directa de acuerdo a su competencia de la persona prestadora, alcaldes, gobernadores y

entidades del orden nacional.

35.1 - 80 ALTO Informar a la persona prestadora, COVE, Alcalde, Gobernador y a la

SSPD.

Agua no apta para consumo humano, gestión directa de acuerdo a su competencia de la persona prestadora y

de los alcaldes y gobernadores respectivos




69

Clasificación IRCA (%)

Nivel de Riesgo

IRCA por muestra (Notificaciones que adelantará la autoridad

sanitaria de manera inmediata)

IRCA mensual (Acciones)

14.1 – 35 MEDIO Informar a la persona prestadora,

COVE, Alcalde y Gobernador

Agua no apta para consumo humano, gestión directa de

la persona prestadora.

5.1 - 14 BAJO Informar a la persona prestadora y

al COVE.

Agua no apta para consumo humano, susceptible de

mejoramiento.

0 - 5 SIN

RIESGO Continuar el control y la vigilancia.

Agua apta para consumo humano.

Continuar la vigilancia.

Fuente: Resolución 2115 de 2007




70

3. RESULTADOS

3.1. CARACTERIZACIÓN DE CANTIDAD Y CALIDAD GENERAL - AGUA POTABLE.

A continuación, se presentan los resultados obtenidos en campo y en laboratorio para la caracterización del punto de agua potable

El monitoreo de cantidad y calidad se realizó en:

Acueducto Tres Esquinas Es importante mencionar que la Planta de Tratamiento de Agua Potable (PTAP) no se encontraba en funcionamiento, es por esto que el equipo consultor en campo recolectó la muestra en el tanque de distribución, válida la aclaración se establece que la muestra analizada no fue sometida a ningún tratamiento de potabilización.

3.1.1. Análisis de resultados Mediciones In Situ punto de agua potable Municipio de Ubalá – Cundinamarca.

Los parámetros medidos en campo fueron: pH, Temperatura, Conductividad eléctrica, Oxígeno Disuelto, Porcentaje de saturación de Oxígeno, Turbiedad y aforo de Caudal, estos parámetros se midieron siguiendo la metodología descrita previamente y de los cuales se obtuvo el siguiente resultado:

Tabla 15. Resultados de las mediciones In situ para el punto de agua potable del

municipio de Ubalá.

PARAMETRO UNIDADES

COMPARACION DE LOS VALORES MÁXIMOS ACEPTABLES CON LA RESOLUCION 2115 DEL 2007

Acueducto tres esquinas ARTÍCULO 2º.- CARACTERÍSTICAS FÍSICAS. El agua para consumo humano no

podrá sobrepasar los valores máximos aceptables

para cada una de las características físicas.

BO1812504.001

pH

Unidades de

pH

8,40

6,5 y 9,0. 8,40

8,40

Promedio 8,40

Temperatura °C

16,00

NR 15,90

15,80

Promedio 15,90




71

PARAMETRO UNIDADES

COMPARACION DE LOS VALORES MÁXIMOS ACEPTABLES CON LA

RESOLUCION 2115 DEL 2007

Acueducto tres esquinas

ARTÍCULO 2º.- CARACTERÍSTICAS FÍSICAS. El

agua para consumo humano no podrá sobrepasar los valores máximos aceptables

para cada una de las características

físicas.

Conductividad Eléctrica

µS/cm

180,00

1000 µS/cm 180,00

180,00

Promedio 180,00

Oxígeno

Disuelto

mgO2/L

5,69

NR 5,67

6,63

Promedio 6,00

Oxígeno Disuelto

%

78,80

NR 84,80

86,20

Promedio 83,27

Turbiedad UNT

310,00

2 UNT 263,00

257,00

Promedio 276,67

Caudal L/s NR


De acuerdo con la tabla 15 y los resultados obtenidos para las mediciones in situ realizadas en ese punto se pueden definir las siguientes condiciones:

El pH del agua se encuentra dentro del rango óptimo para agua potable según lo establecido en la Resolución 2115 del 2007, indicando que el agua presenta condiciones clasificadas como alcalinas que si bien están muy cercanas al umbral máximo permitido, no representa signos de importancia para consumo humano y es un valor de pH que puede ser regulado a través de procesos unitarios como la coagulación, floculación y ablandamiento.

En cuanto a la temperatura del agua, ésta presenta un valor de 15,90 °C el cual se encuentra acorde con la temperatura promedio del lugar y de la época del monitoreo.

La conductividad, es un parámetro que evalúa la presencia de sales disueltas en el agua en el cual cuanto mayor es la conductividad, mayor es el número de sales en disolución mayor conductividad tendrá el agua. Teniendo en cuenta lo anterior, el




72

agua de acueducto tres equinas presenta una conductividad de 180 µS/cm la cual se encuentra dentro del rango establecido en la Resolución como aceptable para consumo humano.

La concentración de oxígeno disuelto en el agua del punto del acueducto tres equinas refleja una concentración de 6 mgO2/L y un porcentaje de saturación de 83,27%, estos valores indican condiciones buenas de oxígeno en el agua factor importante en los procesos de tratamiento en el cual es el oxígeno es un colaborador para tratar la carga contaminante del agua.

De otra parte, la turbiedad del agua es de 276,67 NTU, un valor superior a lo permitido en la Resolución puesto que ésta establece como límite máximo un valor de 2 NTU para conderarse apta para consumo humano. Des esta manera éste valor sugiere cantidades de sólidos presentes en el agua subsecuente del aspecto turbio y café que presenta. Cabe resaltar que éste valor de turbiedad en el agua es propia de agua cruda puesto que la planta de tratamiento no se encontraba en funcionamiento.

3.1.2. Análisis de resultados de laboratorio de agua potable Municipio de Ubalá – Cundinamarca.

Los parámetros medidos en campo fueron: Color Aparente, Cloro Residual Libre 15, Alcalinidad Total, Calcio Total, Ortofosfatos, Manganeso Total, Molibdeno Total, Magnesio Total, Zinc Total, Dureza Total, Sulfatos, Hierro Total, Cloruros, Nitratos, Nitritos, Aluminio Total, Fluoruros, Cot, Coliformes Totales, Escherichia Coli, Giardia, Cryptosporidium, estos parámetros se midieron siguiendo la metodología descrita previamente y de los cuales se obtuvo el siguiente resultado:

Tabla 16. Resultados de los análisis de laboratorio de agua potable municipio de Ubalá –

Cundinamarca.

PARÁMETRO UNIDADES LCM



ARTÍCULO 6º.- características químicas de sustancias que tienen

implicaciones sobre la salud humana.

ARTÍCULO 7º.- características químicas que tienen consecuencias

económicas e indirectas sobre la salud

humana ARTÍCULO 11º.- características

microbiológicas.

BO1812504.001

CLORO RESIDUAL LIBRE 15 mg Cl2/L 5.08 <0,23 0,3 y 2,0

ALCALINIDAD TOTAL mg CaCO3/L 0.288 79,18 200

CALCIO TOTAL mg Metal/L 0.200 33,230 60




73

PARÁMETRO UNIDADES LCM


Acueducto tres

esquinas

ARTÍCULO 6º.- Características químicas de sustancias que tienen

implicaciones sobre la salud humana. ARTÍCULO 7º.- Características

químicas que tienen consecuencias

económicas e indirectas sobre la salud humana

ARTÍCULO 11º- Características

microbiológicas.

BO1812504.001

ORTOFOSFATOS mg PO4/L) 0.0049 0,21 0,5

MANGANESO TOTAL mg Metal/L 0.0073 2,477 0,1

MOLIBDENO TOTAL mg Metal/L 0.2789 <0,0073 0,07

MAGNESIO TOTAL mg Metal/L 0.1588 4,2780 36

ZINC TOTAL mg Metal/L 2.03 <0,1588 3

DUREZA TOTAL mg CaCO3/L 0.20 108,11 300

SULFATOS mg SO4/L 0.149 23,18 250

HIERRO TOTAL mg Metal/L 1.09 7,793 0,3

CLORUROS mg Cl/L 0.05 <1,09 250

NITRATOS mg NO3/L 0.0098 0,21 10

NITRITOS mg N-NO2/L 0.159 <0,0098 0,1

ALUMINIO TOTAL mg Metal/L 0.05 1,467 0,2

FLUORUROS mg F/L 2.00 <0,05 1

COT mg C/L 1 2,42 5

COLIFORMES TOTALES UFC/100 mL 1 2960 0

ESCHERICHIA COLI UFC/100 mL - 78 0

GIARDIA QUISTE/10L - 0 0

CRYPTOSPORIDIUM OOQUISTE/10L - 0 0


Los resultados de los análisis fisicoquímicos determinados en laboratorio indican que el agua del punto acueducto tres equinas presenta las siguientes condiciones:

El cloro residual libre presentado en el punto reporta un valor de <0,23 mg Cl2/L indicando que es posible que la concentración de cloro se agrega de manera artificial, sin embargo al tratarse de un agua que no ha sido sometida a tratamientos de potabilización es posible que ya sea una característica que viene con el agua cruda y por lo tanto se encuentra en un intervalo menor a la especificada en la Resolución, de esta manera, al no superar el máximo permitido se puede afirmar que cumple con lo establecido en dicha resolución. De esta misma manera ocurre con el parámetro de cloruros el cual se presenta en una cantidad baja cumpliendo con lo adecuado para agua de consumo humano.




74

El contenido de sales representado en las concentraciones de alcalinidad y dureza, reflejan para la alcalinidad una concentración de 79,18 mg/L la cual se encuentra dentro de lo aceptable para agua potable y concuerda con el valor alcalino de pH registrados en los análisis in situ. En cuanto al valor de dureza, ésta se encuentra en un valor de 108,11 mg/L clasificándose como aguas moderadamente duras, sin embargo cumple con la norma para agua potable siendo apta para consumo humano a pesar de no haber sido sometida a ningún proceso de tratamiento puesto que las concentraciones de calcio y magnesio propias de aguas duras también reflejan valores bajos.

Los sulfatos son muy abundantes en la naturaleza y su presencia en el agua varía en algunas centenas de miligramos por litro; cantidades mayores a 100 mg/L afecta al ser humano causando un efecto laxante que surge al ingerir una alta concentración de sulfato de sodio y sulfato de magnesio, además, los sulfatos en concentraciones superiores a los 200 mg/L favorecen la corrosión de los metales y cambian el sabor al agua24. Teniendo en cuenta lo anterior, el valor reportado de este parámetro indica concentraciones moderadas que no interfieren con lo aceptable para consumo humano.

Respecto al contenido de manganeso y hierro, en el agua para consumo humano la presencia de estos elementos en el agua es uno de los responsables del color en ella. Su presencia no es común en el agua, pero cuando se presenta, por lo general está asociado al hierro. En concentraciones mayores a 0,15 mg/L, las sales disueltas de manganeso pueden impartir un sabor desagradable al agua. Teniendo en cuenta esto en las Guías de Calidad para Aguas de Consumo Humano de la OMS establecen como valor provisional 0,5 mg/L y en la Resolución 2115 del 2007 establece un máximo de 0,1 mg/L para manganeso y 0,3 mg/L para hierro. De acuerdo a lo anterior, las concentraciones de hierro en el acueducto tres esquinas sobrepasan los límites establecidos por la Resolución, situación que se evidencia en la coloración que presenta el agua.

El contenido de Ortofosfatos, molibdeno, magnesio y zinc en el agua se encuentran dentro del rango aceptable para agua de consumo humano al no sobrepasar los límites establecidos en la Resolución de agua potable. De esta manera los anteriores elementos se presentan de forma natural al tener en cuenta que, a pesar de tratarse de un agua de un punto de acueducto, ésta no ha sido sometida a tratamiento alguno.

24 BOLAÑOS, Jhon; CORDERO, Gloriana; SEGURA, Gloriana. Determinación de nitritos, nitratos, sulfatos y fosfatos en agua potable como indicadores de contaminación. Tecnología en marcha. Vol. 30, N.° 4 (Octubre-Diciembre 2017) P. 17.




75

En cuanto al contenido de cloruros y fluoruros en el agua evaluada, ninguno de los dos parámetros sobrepasa el límite establecido en la resolución teniendo en cuenta que la concentración de flúor en el agua depende de su temperatura.

Nitritos y Nitratos, los niveles reportados en aguas naturales son un indicador importante de la calidad del agua, los nitratos no se consideran en sí tóxicos, pero la ingesta de grandes cantidades produce un efecto diurético; por otra parte, los nitritos pueden producir compuestos cancerígenos, las nitrosaminas, por su reacción con aminas secundarias o terciarias, además de interaccionar con los glóbulos rojos de la sangre produciendo metahemoglobinemia que impide el transporte de oxígeno al cuerpo.25, sin embargo la muestra de agua cruda analizada registra valores que no superan los límites permisibles establecidos en la resolución para agua potables.

Finalmente, La carga microbiológica del agua monitoreada indica concentraciones de E. Coli y Coliformes superiores a las que debe presentar un agua para consumo humano puesto que, al tratarse de microorganismos, éstos deben estar en valores nulos al ser totalmente perjudiciales para la salud.

3.1.3. Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano (IRCA) punto de agua potable Municipio de Ubalá – Cundinamarca.

A Continuación, se evidencia el porcentaje (%) del índice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano (IRCA) de la muestra de agua cruda tomada en el tanque de distribución del Acueducto Tres Esquinas.

25 MOLINA. Erika; HERNÁNDEZ. Lucía; GÓMEZ Maria del Pilar. Determinación de nitratos y nitritos en agua. comparación de costos entre un método de flujo continuo y un método estándar, En: Introducción, México (abril de 2003) p 1.




76

Tabla 17. Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano (IRCA)

PARÁMETRO UNIDADES

ÍNDICE DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO – IRCA


ARTÍCULO 13º.-IRCA-. Para el cálculo del IRCA al que se

refiere el artículo 12 del

Decreto 1575 de 2007 se asignará el puntaje de riesgo

contemplado en el cuadro

Nº.6 a cada característica física, química y

microbiológica, por no

cumplimiento de los valores aceptables establecidos en

la presente Resolución:

Puntajes de

riesgo

asignado a las características no aceptables

IRCA (%)

Por muestra BO1812504.001

Ph Unidades de

pH 8,4 1,5 0

63%

TURBIEDAD NTU 276,67 15 15

CLORO RESIDUAL LIBRE 15 mg Cl2/L <0,23 15 0

ALCALINIDAD TOTAL mg CaCO3/L 79,18 1 0

CALCIO TOTAL mg Metal/L 33,230 1 0

ORTOFOSFATOS mg PO4/L) 0,21 1 0

MANGANESO TOTAL mg Metal/L 2,477 1 1

MOLIBDENO TOTAL mg Metal/L <0,0073 1 0

MAGNESIO TOTAL mg Metal/L 4,2780 1 0

ZINC TOTAL mg Metal/L <0,1588 1 0

DUREZA TOTAL mg CaCO3/L 108,11 1 0

SULFATOS mg SO4/L 23,18 1 0

HIERRO TOTAL mg Metal/L 7,793 1,5 0

CLORUROS mg Cl/L <1,09 1 0

NITRATOS mg NO3/L 0,21 1 0

NITRITOS mg N-NO2/L <0,0098 3 0

ALUMINIO TOTAL mg Metal/L 1,467 3 3

FLUORUROS mg F/L <0,05 1 0

COT mg C/L 2,42 3 0

COLIFORMES TOTALES UFC/100 mL 2960 15 15

ESCHERICHIA COLI UFC/100 mL 78 25 25

Σ 94 59





77

El Índice de Riesgo de Calidad de Agua es un instrumento definido para garantizar la calidad del agua para consumo humano en Colombia, de modo que su aplicación es fundamental para asegurar la salud pública en los municipios y poblaciones del país. En Colombia se definió el Índice de Riesgo de Calidad de Agua (IRCA) que, mediante una ponderación de ciertas variables fisicoquímicas y sus respectivos niveles presentes en el agua, permite afirmar si una muestra de agua es apta para el consumo humano. “El IRCA se define como el grado de riesgo de ocurrencia de enfermedades relacionadas con el no cumplimiento de las características físicas, químicas y microbiológicas del agua para consumo humano”26.

Teniendo en cuenta que el parámetro de color aparente no fue tenido en cuenta en la tabla 17 donde se pondera y se le asignan los puntajes a cada parámetro, de esta manera al sumatorio total del IRCA se le restó el valor de 6 puntos que corresponde al asignado para éste parámetro, así el % del IRCA se establece bajo el numerador de 94 más no de 100 puntos equivalentes.

Deacuerdo a lo anterior, la determinación de éste índice indica que el agua evaluada correspondiente a la perteneciente el punto del acueducto tres esquinas presenta un IRCA de 63% resultado que lo clasifica la resolución 2115 de 2007 en el artículo 14º como un nivel de Riesgo Alto, de acuerdo a esto la resolución indica que para este nivel se debe aplicar la cadena de comunicación inmediata informado a la persona prestadora, COVE, Alcalde, Gobernador y a la SSPD pues un agua con éste porcentaje del IRCA no es para consumo humano.

Esta clasificación de riesgo se presenta debido a que la muestra de agua que se tomó es del tanque de distribución y no fue sometida a ningún proceso de potabilización, ya que la Planta de tratamiento de agua potable del municipio no se encontraba en funcionamiento.

3.2. CARACTERIZACIÓN DE CANTIDAD Y CALIDAD GENERAL - AGUA SUPERFICIAL.

A continuación, se presentan los resultados obtenidos en campo y en laboratorio para la caracterización de los cuerpos de agua Superficial.

Los puntos sujetos a análisis fueron los siguientes:

Quebrada Grande Bocatoma Acueducto Municipal. Quebrada Grande antes de la Quebrada el Gusano.

26 OBSERVATORIO AMBIENTAL DE BOGOTÁ. Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano- EAAB- E.S.P.- IRCA. [en línea] < http://oab.ambientebogota.gov.co/esm/indicadores?id=249> [citado en 27 de noviembre de 2018]




78

Quebrada del Gusano antes del Embalse del Guavio.

Zona de mezcla AR municipio de Ubalá (Sector Cueva Oscura Embalse).

RFPR Concepción - Quebrada Grande Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.

Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio. Río Chivor antes de Actividad Minera (Paz del Río).

Río Chivor después d Aectividad Minera (Paz del Río).

3.2.1. Análisis de resultados Mediciones In Situ puntos Cantidad y Calidad General Municipio de Ubalá – Cundinamarca.

Los parámetros medidos en campo fueron: pH, Temperatura, Conductividad eléctrica, Oxígeno Disuelto, Porcentaje de saturación de Oxígeno, Turbiedad y aforo de Caudal, estos parámetros se midieron siguiendo la metodología descrita previamente. Y de los cuales se obtuvo el siguiente resultado:

Tabla 18. Resultados de las mediciones in situ Cantidad y Calidad General (Agua

superficial), municipio de Ubalá – Cundinamarca.

PARAMETRO UNIDADES

RESULTADOS POR PUNTOS DE COLECCIÓN DE MUESTRA.

Quebrada Grande

Bocatoma Acueducto Municipal

Quebrada

Grande antes de la Quebrada

Gusano

Quebrada El

Gusano antes del Embalse del

Guavio

Zona de mezcla AR Municipio de

Ubalá (Sector Cueva Oscura

Embalse)

BO1812480.001 BO1812480.002 BO1812480.003 BO1812480.004

pH

Unidades de pH

6,40 7,70 7,70 7,40

6,40 7,70 7,80 7,40

6,40 7,80 7,70 7,40

Promedio 6,40 7,73 7,73 7,40

Temperatura °C

12,80 20,00 17,90 21,60

12,70 19,50 17,80 21,50

12,80 19,50 17,70 21,40

Promedio 12,77 19,67 17,80 21,50


µS/cm

10,00 170,00 260,00 180,00

10,00 170,00 260,00 180,00

10,00 170,00 260,00 180,00

Promedio 10,00 170,00 260,00 180,00

Oxígeno Disuelto mgO2/L

7,78 7,48 8,34 6,32

7,77 7,50 8,38 6,40

7,76 7,48 8,35 6,53

Promedio 7,77 7,49 8,36 6,42




79

PARAMETRO UNIDADES


Quebrada Grande Bocatoma Acueducto

Municipal

Quebrada Grande antes de

la Quebrada

Gusano

Quebrada El Gusano antes

del Embalse del

Guavio

Zona de mezcla AR Municipio de

Ubalá (Sector

Cueva Oscura Embalse)

BO1812480.001 BO1812480.002 BO1812480.003 BO1812480.004

Oxígeno Disuelto %

97,10 101,40 109,90 90,50

96,80 101,80 109,20 90,00

96,60 101,50 109,00 90,40

Promedio 96,83 101,57 109,37 90,30

Turbiedad UNT

0,00 18,80 13,52 11,72

0,00 17,86 12,44 12,13

0,00 16,40 13,49 12,53

Promedio 0,00 17,69 13,15 12,13

Caudal L/s 77,00 155,00 266,00 ---


Tabla 19. Resultados de las mediciones in situ Cantidad y Calidad General (Agua

superficial), municipio de Ubalá – Cundinamarca.

PARAMETRO UNIDADES

RESULTADOS POR PUNTOS DE COLECCIÓN DE

MUESTRA.

RFPR Concepción-

Quebrada

Grande

Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río

Guavio

Río Chivor antes de Actividad

Minera (Paz del

Río)

Río Chivor después de

Actividad Minera

(Paz del Río)

BO1811498.001 BO1811657.001 BO1812480.005 BO1812480.006

pH

Unidades de pH

5,8 7,90 7,40 8,10

5,7 8,00 7,40 8,20

5,7 7,90 7,40 8,20

Promedio 5,73 7,93 7,40 8,17

Temperatura °C

12,7 20,70 19,30 18,20

12,6 20,60 19,10 17,70

12,6 20,20 19,20 17,80

Promedio 12,63 20,50 19,20 17,90


µS/cm

10 260,00 100,00 160,00

10 260,00 100,00 160,00

10 260,00 100,00 160,00

Promedio 10,00 260,00 100,00 160,00




80

PARAMETRO UNIDADES

RESULTADOS POR PUNTOS DE COLECCIÓN DE

MUESTRA.

RFPR

Concepción-Quebrada

Grande

Río Rucio Cuenca

Baja antes de unirse al Río

Guavio

Río Chivor antes

de Actividad Minera (Paz del

Río)

Río Chivor

después de Actividad Minera

(Paz del Río)

BO1811498.001 BO1811657.001 BO1812480.005 BO1812480.006

Oxígeno Disuelto mgO2/L

6,05 9,87 7,48 8,40

6,02 8,35 7,47 8,42

6 8,22 7,48 8,36

Promedio 6,02 8,81 7,48 8,39

Oxígeno Disuelto %

77,2 125,40 101,40 109,90

78 109,40 102,20 109,60

75,3 107,60 102,40 109,20

Promedio 76,83 114,13 102,00 109,57

Turbiedad UNT

4,43 12,49 3,35 0,06

3,27 12,56 3,23 0,00

2,99 11,86 3,01 0,01

Promedio 3,56 12,30 3,20 0,02

Caudal L/s 4352 99,00 1.255 1.168


De acuerdo a la tabla 19 y los resultados de los análisis in situ realizados a los puntos de agua superficial del municipio de Ubalá, se puede afirmar lo siguiente:

Los puntos que registraron pH ácido fueron La Quebrada Grande Bocatoma Acueducto Municipal y la Reserva Forestal Concepción-Quebrada Grande con valores de 6,4 y 5,73 unidades respectivamente, valores que indican cierto grado de contaminación y/o alteración del cuerpo de agua puesto que los valores de este parámetro considerados como aceptables para aguas superficiales se encuentran dentro del rango de 6,5 a 9 unidades. Para los demás puntos se presentaron condiciones de pH alcalinas cuyo valor máximo fue de 8,17 reportada en el punto Río Chivor después de actividad minera.

Los valores de temperatura presentados en las fuentes evaluadas oscilaron entre 12,63 y 21,50°C, siendo los puntos de Zona de mezcla AR municipio de Ubalá y Río Rucio cuenca baja los que reportaron las temperaturas mas altas de 21,50 y 20,50 °C respectivamente, situación que puede influir en la disminución gradual del oxígeno disuelto en el agua puesto que a mayor temperatura mayor es la velocidad con la que los microorganismos aerobios consumen el oxígeno presente en ella aumentando a su vez el grado de contaminación que presenta. No obstante, el aumento de las temperaturas en las fuentes es acorde con la época de estiaje y la




81

incidencia de la luz sobre el lecho del cauce según la hora a la cual se realizó el monitoreo.

La conductividad eléctrica está asociada entre muchos factores a la cantidad de sales disueltas en el agua y la cantidad de sólidos presentes en ella; en consecuencia, el punto Quebrada El Gusano antes del embalse de Guavio y Río Rucio cuenca baja son los que mayor conductividad reportan con un valor para ambos puntos de 260 µS/cm indicando la conductividad mas alta de todos los puntos como resultado de la concentración de sales y materiales disueltos que en el caso de la Quebrada El gusano le da el aspecto de turbiedad y coloración café en el agua, caso contrario a lo que ocurre con Quebrada Grande Bocatoma acueducto municipal donde el aspecto cristalio y bajos niveles de sólidos se reflejan en una conductividad de 10 µS/cm, la mas baja de todas las fuentes evaluadas. En los demás puntos éste parámetro estuvo alrededor de los 100 y 170 µS/cm.

Las concentraciones de oxígeno disuelto en las fuentes superficiales estuvieron entre 6,02 y 8,81 mgO2/L, siendo valores considerados aceptables para este tipo de aguas puesto que es considerado como un indicador de contaminación. Así mismo los porcentajes de saturación indican buenas condiciones de oxigenación de cada fuente sin embargo el punto de la Reserva Forestal Concepción el porcentaje de saturación y concentración de oxígeno disuelto fue el más bajo con 6,02 mgO2/L y 76,83 % pese a tener un nivel de pendiente y resalto hidráulico importante.

Respecto al parámetro de turbiedad, el punto con el mayor reporte fue el de Quebrada Grande antes de la Quebrada El Gusano con 17,69 NTU seguido por la Quebrada El Gusano antes del embalse Guavio indicando una considerable concentración de sólidos y material disuelto subsecuente de una coloración amarilla y café que presenta el lecho del cauce; de lo contrario los puntos con la menor turbiedad registrada fueron Quebrada Grande Bocatoma acueducto municipal con un valor nulo de turbiedad de 0 NTU y El Río Chivior después de actividad minera con 0,02 NTU.

Finalmente en cuanto al caudal, La Reserva Foresta Concepción y los dos puntos del Río Chivor (antes y después de la actividad minera) fueron los que mayor afluencia registrando con caudales de 4352, 1255 y 1168 L/s respectivamente. El punto con el menor caudal fue la Quebrada Grande Bocatoma acueducto municipal con 77 L/s.




82

3.2.2. Análisis de resultados de laboratorio puntos Cantidad y Calidad General Municipio de Ubalá – Cundinamarca.

Tabla 20. Resultados de los análisis de laboratorio de Cantidad y Calidad General de

(agua superficial) en el municipio de Ubalá– Cundinamarca27.

PARÁMETRO UNIDADES LD LC


Quebrada Grande

Bocatoma Acueducto Municipal

Quebrada

Grande antes de la Quebrada

Gusano

Quebrada El

Gusano antes del Embalse del Guavio

Zona de mezcla AR

Municipio de Ubalá (Sector Cueva Oscura

Embalse)

BO1812480.001 BO1812480.002 BO1812480.003 BO1812480.004

ALCALINIDAD mg CaCO3/L 1,013 5,08 1,013* 27,44 40,29 37,86

DBO5 mg O2 /L 1,37 2,05 1,37* 1,37* 1,37* 1,37*

DQO mg O2 /L 5,79 14,7 5,79* 5,79* 5,79* 5,79*

DUREZA TOTAL mg CaCO3/L 1,18 2,03 7,71 51,12 70,99 68,56

FÓSFORO TOTAL mg P /L 0,021 0,05 0,021* 0,1 0,021* 0,021*

NITRATOS mg NO3-/L 0,03 0,05 0,35 5,12 3,07 1,82

NITRITOS mg NO2-/L 0,03 0,05 0,03* 0,03* 0,03* 0,03*

NITRÓGENO TOTAL mg N/L 0,97 5,31 0,97* 0,97* 0,97* 0,97*

ORTOSFOSFATOS mg P-PO43-/L 0,1 0,02 0,1* 0,1* 0,1* 0,1*


mg/L NA NA 1,3 15,3 10,8 20

SÓLIDOS TOTALES mg/L NA NA 12,5 110 120 134

SÓLIDOS SEDIMENTABLES+

mg/L NA 0,1 0 0 0 0

COLIFORMES

TOTALES NMP/100 mL NA NA 470 12000 4800 140

COLIFORMES

TERMOTOLERANTES NMP/100 mL NA NA 20 537 428 10


+Los reportes de SSED son analizados in situ, mediante el cono Imnhoff

*Valor puntual del parámetro que supera el límite de detección




83

Tabla 21. Resultados de los análisis de laboratorio de Cantidad y Calidad General de

(agua superficial) en el municipio de Ubalá – Cundinamarca28 (*).

PARÁMETRO UNIDADES LD LC


RFPR

Concepción-Quebrada

Grande

Río Rucio

Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio

Río Chivor

antes de Actividad

Minera (Paz del

Río)

Río Chivor

después de Actividad

Minera (Paz del

Río)

BO1811498.001 BO1811657.001 BO1812480.005 BO1812480.006

ALCALINIDAD mg CaCO3/L 1,013 5,08 1,013* 50,12 13,46 37,56

DBO5 mg O2 /L 1,37 2,05 8,68 1,37* 1,37* 1,37*

DQO mg O2 /L 5,79 14,7 18,58 5,79* 5,79* 5,79*

DUREZA TOTAL mg CaCO3/L 1,18 2,03 5,47 120,88 43,2 72,41

FÓSFORO TOTAL mg P /L 0,021 0,05 0,021* 0,021* 0,021* 0,021*

NITRATOS mg NO3-/L 0,03 0,05 0,12 0,03* 0,11 0,08

NITRITOS mg NO2-/L 0,03 0,05 0,03* 0,03* 0,03* 0,03*

NITRÓGENO TOTAL mg N/L 0,97 5,31 0,97* 0,97* 0,97* 0,97*

ORTOSFOSFATOS mg P-PO43-/L 0,1 0,02 0,1* 0,1* 0,1* 0,1*


mg/L NA NA 2,2 5,4

3,4 3,1

SÓLIDOS TOTALES mg/L NA NA 10 198,0 692 116

SÓLIDOS

SEDIMENTABLES+ mg/L NA 0,1 0 0,1 0 0

COLIFORMES

TOTALES NMP/100 mL NA NA 700 2180 570 1720

COLIFORMES

TERMOTOLERANTES NMP/100 mL NA NA 10* 410 10 86


Los resultados de los análisis físicoquímicos determinados en laboratorio para las fuentes de agua superficial del municipio de Ubalá reflejan las siguientes características:

El contenido de sales representado principalmente por los valores de alcalinidad y dureza refleja condiciones de alcalinidad baja al no superar los 75 mg CaCO3/L; de esta manera el punto con el mayor registro de alcalinidad fue Río Rucio cuenca baja seguida de la Quebrada El Gusano antes de embalse del Guavio con una alcalinidad de 40,29 mg CaCO3/L, esto asociado a su vez a los valores de pH que presentaron los puntos anteriormente mencionados. Respecto a los valores de dureza, a lo largo de cada unas de las fuentes se presentan aguas bladas y moderadamente duras con valores que oscilan entre 5,47 y 120,88 mg CaCO3/L siendo la mas baja la presentada en La Reserva Forestal Concepción y en Quebrada Grande bocatoma

+Los reportes de SSED son analizados in situ, mediante el cono Imnhoff

*Valor puntual del parámetro que supera el límite de detección.




84

acueducto municipal indicando bajo contenido de iones de calcio y magnesio disueltos en el agua de estas fuentes, contrario a lo que sucede en el punto de Río Rucio Cuenca Baja en que posiblemente las concentraciones de calcio y magnesio en el agua por disolución de rocas propia del sustrato del Río conlleva a un valor mas alto en el parámetro de dureza.

Respecto a la presencia de materia orgánica suceptible a oxidación por medios químicos y biológicos definida por la DBO5 y la DQO presenta valores más altos de éste último indicando la presencia de sustancias tóxicas que hacen que el agua biológicamente sea más resistente a la degradación. De esta manera todos los puntos presentan concentraciones de 5,79 mg/L acorde con el límite de detección del procedimiento usado en el laboratorio, a excepción del punto de la Reserva Forestal Concepción la cual reportó un valor de 18,58 mg O2 /L y una DBO5 de 8,68 mg O2 /L.

El contenido de nutrientes en los cuerpos de agua representado por las concentraciones de fósforo y Ortofosfatos indica valores bajos para cada uno siendo de fósforo total 0,021 mg P /L en todos los puntos excepto en La Quebrada Grande antes de la Quebrada El Gusano el cual registra una concentración de 0,1 mg P /L, valor que se presenta también en todos los puntos de monitoreo para el parámetro de Ortofosfatos.

En cuanto a las concentraciones de nitrógeno y sus derivados (nitratos y nitritos), en todos los puntos del municipio de Ubalá el nitrógeno total se reporta con una concentración de 0,97 mg N/L considerada aceptable, así mismo los valores nitritos no superan los 0,1 mg/L y los nitratos no superan los 10 mg/L que son los valores considerados como los máximos aceptables para aguas superficiales que no representen contaminación, o en este caso un exceso de nutrientes que conlleve a una eutrofización de las aguas.

La cantidad de sólidos presentes en cada uno de los puntos indica mayor concentración de sólidos totales en todos los puntos de monitoreo, seguidamente se encuentran los sólidos suspendidos los cuales presentan concentraciones entre 1,3 y 20 mg/L siendo el mayor reporte el presentado en la zona de mezcla AR municipio Ubalá y el menor en Quebrada Grande Bocatoma acueducto municipal. Respecto a sólidos sedimentables, todos los puntos presentan valores nulos de éste tipo de sólidos a excepción de Río Rucio cuenca baja el cual presenta 0,1 ml/l de sólidos sedimentables.

La carga microbiológica de los cuerpos de agua representada por las concentraciones de Coliformes Totales y Coliformes Termotolerantes indica mayor cantidad de Coliformes Totales donde la mayor concentración la reporta el punto Quebrada Grande antes de la Quebrada El Gusano con un valor de Coliformes Totales de 12000 NMP/100 mL seguido de La Quebrada El Gusano antes del




85

embalse Guavio con 4800 NMP/100 mL. Respecto a Coliformes Termotolerantes, los puntos con los valores más altos fueron los mismos mencionados anteriormente para Coliformes Termotolerantes, sin embargo, todos los puntos indican presencia de Coliformes Termotolerantes situación de interés sanitario y ambiental.

3.2.3. Índice de Calidad del Agua en Corrientes Superficiales (ICA), metodología IDEAM.

A continuación, se relacionan los datos obtenidos en el cálculo del índice de calidad de agua – ICA en cada uno de los puntos Cantidad y Calidad General en Ubalá, Cundinamarca.

3.2.3.1. Determinación de Índice de Calidad del Agua (ICA) – Quebrada Grande.

3.2.3.1.1. Determinación del Índice de Calidad del Agua (ICA) – Quebrada Grande Bocatoma Municipal.

Tabla 22. Índice de Calidad del Agua (ICA) – Quebrada Grande Bocatoma Municipal.

QUEBRADA GRANDE BOCATOMA ACUEDUCTO MUNICIPAL

PARÁMETRO VALOR UNIDADES INDICE TOTAL 6

VARIABLES TOTAL 5

VARIABLES

Oxígeno Disuelto 96,83 % saturación 0,96 0,16 0,19

SST 1,30 mg/ L 1,00 0,17 0,20

pH 6,40 unidades de pH 0,73 0,11 0,146

DQO 5,79 mg/ L 0,91 0,15 0,182

Nitrógeno Total 0,97 mg/ L 0,15 0,03

Fósforo Total 0,02 mg/ L


10,00 µS/cm 0,98 0,17 0,20

TOTAL 0,79 0,92

TIPO DE AGUA Aceptable Buena





86

Gráfica 1. Índice de Calidad del Agua (ICA) Quebrada Grande Bocatoma Municipal para

en análisis de 6 variables.

Fuente: SYSCOL CONSULTORES S.A.S 2018

Gráfica 2. Índice de Calidad del Agua (ICA) Quebrada Grande Bocatoma Municipal para

el análisis de 5 variables.


De acuerdo con el Índice de Calidad de Agua (ICA) determinado para el punto de Quebrada Grande se puede determinar que para el análisis de 6 variables presenta una calidad aceptable y para el análisis de 5 variables presenta una calidad buena, esta situación se asocia con valores bajo de sólidos suspendidos totales subsecuente de una conductividad baja propia de aguas superficiales que no han sido sometidas a ningún tratamiento; así mismo los valores de pH son levemente ácidos no lejanos a la neutralidad y las concentraciones de nitrógeno y fósforo representan un aportante de nutrientes adecuado para el crecimiento de plantas y sus procesos fotosintéticos y de abosrción de nutrientes. De esta manera la calidad

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

To

tal 6 V

ari

ab

les

Parámetro.

Quebrada grande Bocatoma Acueducto Municipal.

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

To

tal 5

Vari

ab

les

Parámetro.

Quebrada grande Bocatoma Acueducto Municipal.




87

de este punto es aceptable y buena al reportar valores aceptables en los diferentes parámetros evaluados favoreciendo el desarrollo de organismos de plantas y animales.

3.2.3.1.2. Determinación del Índice de Calidad del Agua (ICA) – Quebrada Grande antes de la Quebrada el Gusano.

Tabla 23. Índice de Calidad del Agua (ICA) – Quebrada Grande antes de la Quebrada el

Gusano.

QUEBRADA GRANDE ANTES DE LA QUEBRADA GUSANO


VARIABLES TOTAL 5

VARIABLES


SST 15,30 mg/ L 0,97 0,16 0,19

pH 7,73 unidades de pH 1,00 0,15 0,20

DQO 5,79 mg/ L 0,91 0,15 0,18




170,00 µS/cm 0,46 0,08 0,09

TOTAL 0,77 0,86

TIPO DE AGUA Aceptable Aceptable


Gráfica 3. Índice de Calidad del Agua (ICA) Quebrada Grande antes de la Quebrada el Gusano para el análisis de 6 variables.


0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

To

tal 6 V

ari

ab

les

Parámetro.

Quebrada grande antes de la quebrada Gusano.




88

Gráfica 4. Índice de Calidad del Agua (ICA) Quebrada Grande antes de la Quebrada el

Gusano para el análisis de 5 variables.


El Índice de Calidad de Agua de la Quebrada Grande antes de la Quebrada El Gusano está clasificada como aceptable puesto que parámetros como el porcentaje de saturación se encuentra dentro de un nivel alto favoreciendo la recarga oxigenante del cuerpo de agua y por ende la velocidad de autodepuración de la misma; así mismo el valor de pH reportado en este punto es alcalino y pese a que la conductivididad eléctrica es levemente alta, el aporte de sólidos suspendidos totoales es baja y no es representativa de contaminación.

3.2.3.1.3. Determinación de Índice de Calidad del Agua (ICA) - Quebrada el Gusano antes del embalse del Guavio.

Tabla 24. Índice de Calidad del Agua (ICA) - Quebrada el Gusano antes del embalse del

Guavio.

QUEBRADA EL GUSANO ANTES DEL EMBALSE DEL GUAVIO


VARIABLES TOTAL 5

VARIABLES


SST 10,8 mg/ L 0,98 0,17 0,20

pH 7,73 unidades de pH 1,00 0,15 0,20

DQO 5,79 mg/ L 0,91 0,15 0,18



0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

To

tal 5

Vari

ab

les

Parámetro.

Quebrada grande antes de la quebrada Gusano.




89

QUEBRADA EL GUSANO ANTES DEL EMBALSE DEL GUAVIO


VARIABLES TOTAL 5

VARIABLES


260,00 µS/cm 0,05 0,01 0,01

TOTAL 0,66 0,77

TIPO DE AGUA Regular Aceptable


Gráfica 5. Índice de Calidad del Agua (ICA) Quebrada el Gusano antes del embalse del

Guavio para en análisis de 6 variables.


Gráfica 6. Índice de Calidad del Agua (ICA) Quebrada el Gusano antes del embalse del

Guavio para en análisis de 5 variables.


0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

To

tal 6 V

ari

ab

les

Parámetro.

Quebrada el Gusano antes del Embalse del Guavio.

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

To

tal 5

Vari

ab

les

Parámetro.

Quebrada el Gusano antes del Embalse del Guavio.




90

La Quebrada El Gusano antes del embalse del Guavio refleja un Índice de Calidad de Agua regular en el análisis de 6 variables y aceptable para el análisis de 5 variables; esta situación se presenta debido a que para este punto los niveles de conductividad aumentan indicando un aumento de sales y material disuelto que en su mayoría se asocia con contaminación por sólidos y elementos causantes de turbiedad en el agua; de otra parte, el cuerpo de agua reporta un alto porcentahe de saturación de oxígeno y niveles de pH ligeramente alcalinos, es por este que la calidad de agua mejora a aceptable.

3.2.3.1.4. Determinación de Índice de Calidad del Agua (ICA) - Zona de mezcla AR Municipio de Ubalá (Sector Cueva Oscura).

Tabla 25. Índice de Calidad del Agua (ICA) - Zona de mezcla AR Municipio de Ubalá

(Sector Cueva Oscura).

ZONA DE MEZCLA AR MUNICIPIO DE UBALÁ (SECTOR CUEVA OSCURA EMBALSE)


VARIABLES TOTAL 5

VARIABLES


SST 20 mg/ L 0,96 0,16 0,19

pH 7,40 unidades de pH 1,00 0,15 0,20

DQO 5,79 mg/ L 0,91 0,15 0,18



Conductividad

Eléctrica 180,00 µS/cm 0,42 0,07 0,08

TOTAL 0,72 0,84






91

Gráfica 7. Índice de Calidad del Agua (ICA) Zona de mezcla AR Municipio de Ubalá

(Sector Cueva Oscura) para el análisis de 6 variables.


Gráfica 8. Índice de Calidad del Agua (ICA) Zona de mezcla AR Municipio de Ubalá (Sector Cueva Oscura), para el análisis de 5 variables.


0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

To

tal 6 V

ari

ab

les

Parámetro.

Zona de mezcla AR Municipio de Ubala (sector cueva Oscura Embalse)

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

To

tal 5

Vari

ab

les

Parámetro.





92

3.2.3.1.5. Determinación de Índice de Calidad del Agua (ICA) - RFPR Concepción - Quebrada Grande

Tabla 26. Índice de Calidad del Agua (ICA) - RFPR Concepción - Quebrada Grande.

RFPR CONCEPCIÓN QUEBRADA GRANDE


VARIABLES TOTAL 5

VARIABLES


SST 2,20 mg/ L 1,00 0,17 0,20

pH 5,73 unidades de pH 0,51 0,08 0,10

DQO 18,58 mg/ L 0,91 0,15 0,18




10,00 µS/cm 0,98 0,17 0,20

TOTAL 0,79 0,83



Gráfica 9. Índice de Calidad del Agua (ICA) RFPR Concepción - Quebrada Grande para



0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

To

tal 6 V

ari

ab

les

Parámetro.

RFPR Concepción -Quebrada Grande




93

Gráfica 10. Índice de Calidad del Agua (ICA) RFPR Concepción - Quebrada Grande para



La Reserva Forestal Concepción, presenta una calidad aceptable y buena, esta caldiad refiere condiciones buenas de conductividad eléctrica que a su vez se refleja en bajos contenidos de sólidos disueltos totales y aporte de nutrientes de nitrógeno y fósforo en cantidades aceptables.

Tabla 27. Consolidado Índice de Calidad del Agua ICA´s Quebrada Grande, Municipio de

Ubalá – Cundinamarca.

PUNTO DE MONITOREO VALOR ICA 6 VARIABLES

CLASIFICACIÓN VALOR ICA 5 VARIABLES

CLASIFICACIÓN

Quebrada grande Bocatoma Acueducto Municipal 0,79 Aceptable 0,92 Buena

Quebrada grande antes de la quebrada Gusano 0,77 Aceptable 0,86 Aceptable

Quebrada el Gusano antes del Embalse del Guavio 0,66 Regular 0,77 Aceptable


0,72 Aceptable 0,84 Aceptable

RFPR Concepción-Quebrada Grande 0,79 Aceptable 0,83 Aceptable


0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

OD (% Sat.) SST Ph DQO NT/FT

To

tal 5

Vari

ab

les

Parámetro.

RFPR Concepción-Quebrada Grande.




94

Gráfica 11. Consolidado Índice de Calidad del Agua ICA´s Quebrada Grande, Municipio

de Ubalá – Cundinamarca para el análisis de 6 variables.


Gráfica 12. Consolidado Índice de Calidad del Agua ICA´s Quebrada Grande, Municipio

de Ubalá – Cundinamarca para el análisis de 5 variables.


La calidad de agua de las fuentes pertenecientes a Quebrada Grande, en el análisis de 6 y 5 variables presenta calidades que van desde regular, hasta aceptable y buena. Estos resultados del Índice de Calidad de agua representan condiciones adecuadas en la mayoría de los puntos para el desarrollo de vida de organismos de plantas y animales teniendo en cuenta que cada uno de ellos requiere de ambientes con características buenas de calidad para su desarrollo y superviviencia. Parámetros como conductividad, pH y sólidos disueltos totales se presentaron altos en algunos de los puntos causando que en la determinación del índice de calidad se hayan arrojado valores indicativos de calidad regular.

0,65

0,70

0,75

0,80

0,85

0,90

0,95

Quebrada grandeBocatoma Acueducto

Municipal

Quebrada grandeantes de la quebrada

Gusano

Quebrada el Gusanoantes del Embalse del

Guavio

Zona de mezcla ARMunicipio de Ubala

(sector cueva OscuraEmbalse)

RFPR Concepción-Quebrada Grande

VA

LO

R IC

A 6

V

AR

IAB

LE

S

PUNTOS DE MONITOREO

CONSOLIDADO ICA GENERAL QUEBRADA GRANDE

0,65

0,70

0,75

0,80

0,85

0,90

0,95

Quebrada grandeBocatoma Acueducto

Municipal

Quebrada grandeantes de la quebrada

Gusano

Quebrada el Gusanoantes del Embalse del

Guavio

Zona de mezcla ARMunicipio de Ubala

(sector cueva OscuraEmbalse)

RFPR Concepción-Quebrada Grande

VA

LO

R IC

A 5

V

AR

IAB

LE

S

PUNTOS DE MONITOREO

CONSOLIDADO ICA GENERAL QUEBRADA GRANDE




95

3.2.3.2. Determinación de Índice de Calidad de Agua (ICA) - Río Rucio

3.2.3.2.1. Determinación del Índice de Calidad de Agua (ICA)-Río Rucio Cuena baja antes de unirse al Río Guavio.

Tabla 28. Índice de Calidad del Agua (ICA) - Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al

Río Guavio

RÍO RUCIO CUENCA BAJA ANTES DE UNIRSE AL RÍO GUAVIO


VARIABLES TOTAL 5

VARIABLES


SST 5,40 mg/ L 1,00 0,17 0,20

pH 7,93 unidades de pH 1,00 0,15 0,20

DQO 5,79 mg/ L 0,91 0,15 0,18




260,00 µS/cm 0,05 0,01 0,01

TOTAL 0,65 0,76


Fuente: SYSCOL CONSULTORES S.AS 2018.

Gráfica 13. Índice de Calidad del Agua (ICA) Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al

Río Guavio para el análisis de 6 variables.


0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

To

tal 6 V

ari

ab

les

Parámetro.

Rio Rucio cuenca baja antes de unirse al Rio Guavio.




96

Gráfica 14. Índice de Calidad del Agua (ICA) Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al

Río Guavio para el análisis de 5 variables.


Río Rucio cuenca baja presenta condiciones de calidad regulares y aceptables, siendo así que el valor de conductictividad refiere una condición alta sin embargo las concentraciones de sólidos suspendidos totales fueron moderadas sumado a valores de pH alcalinos y buenos porcentajes de saturación de oxígeno, de esta manera la calidad que presenta esa fuente presenta las calidades anteriormente mencionadas.

3.2.3.3. Determinación de Índice de Calidad del Agua (ICA) - Río Chivor

3.2.3.3.1. Determinación de Índice de Calidad del Agua ICA - Río Chivor antes de Actividad Minera (Paz del Río).

Tabla 29. Índice de Calidad de Agua (ICA) - Río Chivor Antes de Actividad Minera (Paz

del Río).

RÍO CHIVOR ANTES DE ACTIVIDAD MINERA (PAZ DEL RÍO)


VARIABLES TOTAL 5 VARIABLES


SST 3,4 mg/ L 1 0,17 0,20

pH 7,40 unidades de

pH 1 0,15 0,20

DQO 5,79 mg/ L 0,91 0,15 0,18

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

To

tal 5

Vari

ab

les

Parámetro.

Rio Rucio cuenca baja antes de unirse al Rio Guavio.




97

RÍO CHIVOR ANTES DE ACTIVIDAD MINERA (PAZ DEL RÍO)





Conductividad

Eléctrica 100,00 µS/cm 0,73 0,12 0,15

TOTAL 0,79 0,92

TIPO DE AGUA Aceptable Buena


Gráfica 15. Índice de Calidad del Agua (ICA) Río Chivor Antes de Actividad Minera (Paz del Río) para el análisis de 6 variables.


0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

To

tal 6 V

ari

ab

les

Parámetro.

Rio Chivor antes de actividad minera (Paz del Río)




98

Gráfica 16. Índice de Calidad de Agua (ICA) Río Chivor Antes de Actividad Minera (Paz

del Río) para el análisis de 5 variables.


El Índice de calidad de agua determinada para la fuente del Río Chivor antes de actividad minera (Paz del Río) en el análisis de 6 variables indica una calidad aceptable y en el análisis de 5 variables una calidad buena puesto que la concentración de sólidos suspendidos totales es baja subsecuente de una baja turbiedad y materia disuelto presente en ella, adicionalmente el valor de pH es alcalino y se encuentra dentro del rango propio de aguas superficiales que no han sido sometidas a tratamiento alguno. De esta manera de acuerdo a los resultados de la determinación del ICA ésta fuente de agua presenta las condiciones adecuadas para albergar vida biológica y no representa signos de contaminación alguna.

3.2.3.3.2. Determinación de Índice de Calidad de Agua (ICA) - Río Chivor después de Actividad Minera (Paz del Río).

Tabla 30. Índice de Calidad del Agua ICA - Río Chivor después de Actividad Minera (Paz

del Río).

RÍO CHIVOR DESPUES DE ACTIVIDAD MINERA (PAZ DEL RÍO)




SST 3,1 mg/ L 1,00 0,17 0,20

pH 8,17 unidades de

pH 0,70 0,11 0,14

DQO 5,79 mg/ L 0,91 0,15 0,18

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

To

tal 5 V

ari

ab

les

Parámetro.

Rio Chivor antes de actividad minera (Paz del Río)




99

RÍO CHIVOR DESPUES DE ACTIVIDAD MINERA (PAZ DEL RÍO)





Conductividad

Eléctrica 160,00 µS/cm 0,50 0,09 0,10

TOTAL 0,69 0,80



Gráfica 17. Índice de Calidad del Agua (ICA) Río Chivor después de Actividad Minera (Paz del Río) para el análisis de 6 variables.


Gráfica 18. Índice de Calidad del Agua (ICA) Río Chivor después de Actividad Minera (Paz del Río) para el análisis de 5 variables.


0,00

0,10

0,20

To

tal 6 V

ari

ab

les

Parámetro.

Rio Chivor despues de actividad minera (Paz del Rio).

0,00

0,10

0,20

To

tal 5

Vari

ab

les

Parámetro.

Rio Chivor despues de actividad minera (Paz del Rio).




100

En el Río Chivor después de actividad minera se determina mediante un índice de calidad de agua regular para el análisis de 6 variables y aceptable para el análisis de 5 variables. Estos resultados se asocian a condicione adecuadas de saturación de oxígeno, bajos niveles de sólidos disuelto totales y condiciones de demanda química de oxígeno consideradas aceptables para el cuerpo de agua; no obstante, el pH que se reporta es bastante alcalino estando muy cercano al umbral normal y adecuado para aguas superficiales además de presentar un valor de conductividad levemente alto. Teniendo en cuenta lo anterior se presentan estas dos calidades anteriormente mencionadas.

Tabla 31. Consolidado Índice de Calidad del Agua ICA´s Río Chivor, Municipio de Ubalá –

Cundinamarca.

PUNTO DE MONITOREO VALOR ICA 6

VARIABLES CLASIFICACIÓN

VALOR ICA 5

VARIABLES CLASIFICACIÓN

Río Chivor antes de actividad minera (Paz del

Río) 0,79 Aceptable 0,92 Buena

Río Chivor despues de actividad minera (Paz

del Río) 0,69 Regular 0,80 Aceptable


Gráfica 19. Consolidado Índice de Calidad del Agua ICA´s Río Chivor, Municipio de Ubalá

– Cundinamarca para el análisis de 6 variables.


0,64

0,66

0,68

0,70

0,72

0,74

0,76

0,78

0,80

Río Chivor antes de actividad minera (Pazdel Río)

Río Chivor despues de actividad minera(Paz del Río)

VA

LO

R IC

A 6

VA

RIA

BL

ES

PUNTOS DE MONITOREO

CONSOLIDADO ICA GENERAL RÍO CHIVOR




101

Gráfica 20. Consolidado Índice de Calidad del Agua ICA´s Total 5 variables, Río Chivor,

Municipio de Ubalá – Cundinamarca.


El consolidado general del Índice de Calidad de Agua del Río Chivor indica que en esta fuente de agua se presentan tres tipos de calidad de agua (buena, aceptable y regular), las dos primerar se presentan en el punto antes de actividad minera, sin embargo luego de la actividad minera la calidad disminuye a regular y aceptable puesto que al estar ubicado después de una actividad industrial los parámetros que se ponderan en la determinación del índice presentan valores representativos de contaminación leve y alteración de la fuente objeto de estudio.

3.2.4. Índices de Contaminación (ICO´s)

Tabla 32. Determinación ICOMI – Índice de Contaminación por Mineralización - Puntos de

Cantidad y Calidad general (Agua Superficial).

Punto de Muestreo Conductividad

(μS/cm) Dureza (mg/L)

Alcalinidad (mg/L)

ICOMI Grado de

Contaminación

Quebrada Grande Bocatoma Acueducto municipal

10 7,71 1,013 0,00 NINGUNO

Quebrada Grande antes de la Quebrada el Gusano.

170 51,12 27,44 0,19 NINGUNO

Quebrada del Gusano antes del Embalse

260 70,99 40,29 0,35 BAJO

Zona de mezcla AR Municipio de Ubalá (Sector Cueva

Oscura). 180,00 68,56 37,86 0,23 BAJO

RFPR Concepción Quebrada Grande

10,00 5,47 1,01 0,00 NINGUNO

0,740

0,760

0,780

0,800

0,820

0,840

0,860

0,880

0,900

0,920

0,940

Río Chivor antes de actividad minera (Pazdel Río)

Río Chivor despues de actividad minera(Paz del Río)

VA

LO

R IC

A 5

VA

RIA

BL

ES

PUNTOS DE MONITOREO

CONSOLIDADO ICA GENERAL RÍO CHIVOR




102

Punto de Muestreo Conductividad

(μS/cm) Dureza (mg/L)

Alcalinidad (mg/L)

ICOMI Grado de

Contaminación

Rio Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio

260,00 120,88 50,12 0,71 ALTO

Rio Chivor antes de Actividad Minera (Paz del Río).

100,0 43,2 13,46 0,36 BAJO

Río Chivor después de Actividad Minera (Paz del Río).

160,0 72,41 37,56 0,21 BAJO


De acuerdo con la tabla 33 donde se identifica el índice de contaminación por mineralización, se evidencia que para los puntos Quebrada Grande Bocatoma acueducto municipal, Quebrada Grande antes de la Quebrada El Gusano y la Reserva Forestal Concepción no presentan ningún tipo de contaminación de este tipo, sin embargo, los puntos Quebrada El Gusano antes del embalse, Zona de mezcla AR municipio Ubalá y Río Chivos (antes y después de actividad minera) la contaminación es baja puesto que los valores especialmente los de conductividad son levemente altos superando los 100 μS/cm y en otros casos los valores de dureza también se presentan en concentraciones altas. De otra parte, Río Rucio cuenca baja antes de unirse al Río Guavio presenta un índice de contaminación alto pues el valor de dureza, alcalinidad y conductividad se reportan en valores altos represenativo de cuerpos de agua con altos niveles de sales y minerales.

Tabla 33. ICOMO - Índice de Contaminación por Materia Orgánica- Puntos de Cantidad y

Calidad general (Agua Superficial).

Punto de Muestreo DBO

(mg/L)

Coliformes Totales

(NMP/100mL)

Saturación de

Oxígeno (%)

ICOMO Grado de

Contaminación


1,37 470 96,83 0,03 NINGUNO


1,37 12000 101,57 0,28 BAJO


1,37 4800 109,37 0,18 NINGUNO

Zona de mezcla AR Municipio de Ubalá (Sector Cueva

Oscura). 1,37 140 90,30 -0,05 NINGUNO


8,68 700,00 76,83 0,08 NINGUNO


1,37 2180 114,13 -0,05 NINGUNO


1,37 570 102,00 -0,01 NINGUNO

Río Chivor después de Actividad Minera (Paz del

Río). 1,37 1720 109,57 0,09 NINGUNO





103

El índice de contaminación por materia orgánica reflejado en la tabla 34 indica que 7 de los ocho puntos evaluados no presentan contaminación a excepción del punto de Quebrada Grande antes de la Quebrada El Gusano el cual indica un grado de contaminación por materia orgánica bajo al presentar una concentración de Coliformes Totales de 12000 NMP/100ml siendo la más alta presentada de todos los puntos evaluados además de reportar un valor de DBO bajo lo cual hace que la estabilización de la materia orgánica sea menos eficiente.

Tabla 34. ICOSUS - Índice de Contaminación por Sólidos Suspendidos Totales- Puntos

de Cantidad y Calidad general (Agua Superficial).

Punto de Muestreo SST (mg/L) ICOSUS Grado de

Contaminación


1,30 -0,02 NINGUNO


15,3 0,03 NINGUNO

Quebrada del Gusano antes del Embalse 10,80 0,01 NINGUNO

Zona de mezcla AR Municipio de Ubalá (Sector Cueva Oscura).

20,00 0,00 NINGUNO

RFPR Concepción Quebrada Grande 2,20 0,00 NINGUNO


5,40 0,00 NINGUNO


3,40 0,00 NINGUNO


3,10 0,00 NINGUNO


La cantidad de sólidos suspendidos totales presentado en cada uno de las fuentes superficiales del municipio de Ubalá no es representativo de contaminación en las mismas, de esta manera al calcular el índice por sólidos suspendidos totales (ICOSUS) todos los puntos arrojaron un grado de contaminación nulo.

Tabla 35. ICOTRO - Índice de Contaminación Trófico- Puntos de Cantidad y Calidad

general (Agua Superficial).

Punto de Muestreo Fósforo Total (mg/L) ICOTRO

Quebrada Grande Bocatoma Acueducto municipal 0,021 Eutrofía

Quebrada Grande antes de la Quebrada el Gusano. 0,100 Eutrofía

Quebrada del Gusano antes del Embalse 0,021 Eutrofía


0,021 Eutrofía

RFPR Concepción Quebrada Grande 0,021 Eutrofía

Rio Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio 0,021 Eutrofía

Rio Chivor antes de Actividad Minera (Paz del Río). 0,021 Eutrofía




104

Punto de Muestreo Fósforo Total (mg/L) ICOTRO

Río Chivor después de Actividad Minera (Paz del Río). 0,021 Eutrofía


El índice ICOTRO determinado para cada punto indica que las fuentes presentan características de Eutrofía, es decir que tienen la cantidad adecuada de nutrientes que permiten el desarrollo de especies de plantas y animales que se benefician de los nutrientes que los cuerpos de agua presentan.

Tabla 36. ICOpH: Índices de Contaminación por pH – Puntos de muestreo de Cantidad y

Calidad General (Agua superficial).

Punto de Muestreo Ph ICOpH Grado de

Contaminación


6,40 0,000247 NINGUNO


7,73 0,024274 NINGUNO

Quebrada del Gusano antes del Embalse 7,73 0,024274 NINGUNO


7,40 0,007775 NINGUNO

RFPR Concepción Quebrada Grande 5,73 0,000024 NINGUNO


7,93 0,048395 NINGUNO


7,40 0,007775 NINGUNO


8,17 0,110764 NINGUNO


Los valores reportados de pH no refieren ningún proceso de contaminación en los ocho puntos de Cantidad y Calidad general teniendo en cuenta que los valores de pH se encuentran en intervalos adecuados para fuentes de agua supericiales.

3.2.5. Índice de Biodegradabilidad.

Tabla 37. IB - Índice de Biodegradabilidad - Puntos de Cantidad y Calidad general (Agua Superficial).

Punto de Muestreo DBO (mg/L) DQO (mg/L) IB Clasificación


1,37 5,79 0,236614853 POCO

BIODEGRADABLE


1,37 5,79 0,237 POCO

BIODEGRADABLE




105

Punto de Muestreo DBO (mg/L) DQO (mg/L) IB Clasificación


1,37 5,79 0,237 POCO

BIODEGRADABLE


1,37 5,79 0,237 POCO

BIODEGRADABLE


8,68 18,58 0,467 BIODEGRADABLE


1,37 5,79 0,237 POCO

BIODEGRADABLE


1,37 5,79 0,237 POCO

BIODEGRADABLE


1,37 5,79 0,237 POCO

BIODEGRADABLE


El índice de Biodegradabilidad indicado en la tabal 38 refleja condiciones de biodegradabilidad en el punto de la Reserva Forestal Concepción; los demás puntos presentan características que las hacen ser poco biodegradables; todo lo anterior asociado a las concentraciones de DBO5 y DQO.




106

3.2.6. Comparación de resultados con la Resolución 863 de 2017.

A continuación, se presenta el comparativo de los resultados obtenidos en campo y laboratorio con los establecidos en la Resolución 863 de 2017 en donde se evidencia los objetivos de calidad, estipulando como unidades de aplicación la subdivisión de la cuenca principal, subcuenca y áreas de drenaje, para lo cual se asocian todas las fuentes hídricas o cuerpos de agua que se delimitan por cota topográfica. Los puntos de monitoreo del municipio de Ubalá se localizan en la Cuenca del Río Upia, Subcuenca del Río Guavio, pertenecientes a las áreas de drenaje de los Ríos Rucio, Quebrada el Gusano y Río Chivor.

3.2.6.1. Área de drenaje Río Rucio

En la Tabla 39, se presenta la comparación de los resultados obtenidos en campo y laboratorio del punto de monitoreo sobre el Río Rucio Cuenca Baja Antes De Unirse Al Río Guavio, el cual pertenece al área de drenaje del Río Rucio, con los establecidos en la Resolución 863 de 2017.

Tabla 38. Comparativo de los resultados de los puntos monitoreados sobre el área de drenaje Río Rucio.

AREA DE

DRENAJE OBJETIVOS

DE

CALIDAD

COTA QUE

DELIMITA AREA O

ZONA CON

OBJETIVO DE CALIDAD

ZONIFICACIÓN AREAS DE DRENAJE

OBJETIVOS DE CALIDAD RESOLUCIÓN 863 DE 2017

[DQO] (mg/L)

[DBO5] (mg/L)

[SST] (mg/L)

PH (Unid)

Conductividad (µS/cm)

N - Total

(mg/L)

P - Total

(mg/L)

PORCENTAJE DE

SATURACIÓN

OXIGENO DISULETO

Coliformes Termotolerantes

(NMP/100ml)

ICA (6 VARIABLES)

RÍO RUCIO

>2500 ZONA ALTA

14 6 50 6,5-8 80 1,0 0,15 70,0 ≤1000 ACEPTABLE 2200 ≤ 2500

ZONA MEDIA ALTA

2000 ≤ 2200 ZONA ALTA 25 12 100 6,5-8,5 100 1,5 0,15 65,0 ≤2000 ACEPTABLE

1700 ≤ 2000 ZONA MEDIA

BAJA 40 18 160 6,5-8,5 170 1,9 0,15 60,0 ≤5000 REGULAR

< 1700 ZONA BAJA




107

AREA DE DRENAJE

OBJETIVOS DE

CALIDAD

PUNTO DE MONITOREO

ZONIFICACIÓN

AREAS DE DRENAJE

VALORES MEDIDOS EN EL CUERPO DE AGUA

ICA (6 VARIABLES) [DQO]

(mg/L) [DBO5] (mg/L)

[SST] (mg/L)

PH (Unid)


N - Total

(mg/L)

P - Total

(mg/L)

Porcentaje de Saturación

OD (%)


(NMP/100ml)

RÍO RUCIO

Río Rucio

Cuenca Baja Antes De

Unirse Al Río Guavio

(1180 m.s.n.m)

ZONA BAJA 5,79 1,37 5,40 7,93 260 0,97 0,021 114,13 410 0,65 REGULAR

Fuente: SYSCOL CONSULTORES S.A.S. 2018.

La comparación de los resultados in situ y de laboratorio con la Resolución 863 del 2017 indica que el Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio presenta un cumplimiento del 80% de los objetivos de calidad planteados por la resolución puesto que el parámetro de conductividad y porcentaje de saturación de oxígeno disuelto superan los límites establecidos en los objetivos de calidad establecidos por CORPOGUAVIO.

3.2.6.2. Área de drenaje Quebrada El Gusano

En la Tabla 39, se presenta la comparación de los resultados obtenidos en campo y laboratorio sobre RFPR Concepción, la Quebrada Grande Bocatoma Acueducto Municipal, Quebrada Grande antes de la Quebrada del Gusano y Quebrada El Gusano antes de unirse al Embalse con lo establecido en la Resolución 863 de 2017.




108

Tabla 39. Comparativo de los resultados de los puntos monitoreados sobre el área de drenaje Quebrada el Gusano

AREA DE DRENAJE

OBJETIVOS

DE CALIDAD

COTA QUE DELIMITA AREA O

ZONA CON BJETIVO DE

CALIDAD

ZONIFICACIÓN AREAS DE

DRENAJE


[DQO]

(mg/L)

[DBO5]

(mg/L)

[SST]

(mg/L)

PH

(Unid)

Conductividad

(µS/cm)

N -

Total (mg/L)

P -

Total (mg/L)

PORCENTAJE DE

SATURACIÓN OXIGENO DISULETO

Coliformes

Termotolerantes (NMP/100ml)

ICA (6

VARIABLES)

QUEBRADA

EL GUSANO

>2500 ZONA ALTA

14 6 50 6,5-8 80 1,0 0,15 70,0 ≤1000 ACEPTABLE 2200 ≤ 2500

ZONA MEDIA

ALTA



BAJA 40 18 160 6,5-8,5 170 1,9 0,15 60,0 ≤5000 REGULAR

< 1700 ZONA BAJA

AREA DE DRENAJE

OBJETIVOS DE

CALIDAD

PUNTO DE

MONITOREO

ZONIFICACIÓN

AREAS DE DRENAJE


ICA (6

VARIABLES) [DQO] (mg/L)

[DBO5] (mg/L)

[SST] (mg/L)

PH (Unid)


N -

Total (mg/L)

P -

Total (mg/L)

Porcentaje de

Saturación OD (%)

Coliformes


QUEBRADA EL

GUSANO

RFPR Concepción

Quebrada Grande (2589

m.sn.m)

ZONA ALTA 18,58 8,68 2,2 5,73 10 0,97 0,021 76,83 10 0,79 ACEPTABLE

Quebrada

Grande Bocatoma Acueducto

Municipal (2125

m.s.n.m)

ZONA ALTA 5,79 1,37 1,3 6,40 10,00 0,97 0,021 96,83 20 0,79 ACEPTABLE

Quebrada Grande antes

de la Quebrada Gusano

(1758 m.sn.m)

ZONA MEDIA BAJA

5,79 1,37 15,3 7,73 170,00 0,97 0,1 101,57 537 0,77 ACEPTABLE




109

AREA DE

DRENAJE OBJETIVOS

DE

CALIDAD

COTA QUE DELIMITA

AREA O ZONA CON

BJETIVO DE

CALIDAD



[DQO] (mg/L)

[DBO5] (mg/L)

[SST] (mg/L)

PH (Unid)


N - Total

(mg/L)

P - Total

(mg/L)

PORCENTAJE

DE SATURACIÓN

OXIGENO

DISULETO


(NMP/100ml)

ICA (6 VARIABLES)

Zona de mezcla AR

municipio de

Ubalá (Sector Cueva Oscura

Embalse).

(1659 m.s.n.m.)

ZONA BAJA 5,79 1,37 20 7,4 180 0,97 0,021 90,3 10 0,72 ACEPTABLE

Quebrada el Gusano

antes de unirse al Embalse

(1584 m.s.n.m.)

ZONA BAJA 5,79 1,37 10,8 7,73 260,00 0,97 0,021 109,37 428 0,66 REGULAR


Deacuerdo con la tabla 40 se puede determinar que La Reserva Foresta Concepción cumple en tan sólo un 60% de los objetivos de calidad propuestos por la Resolución 863 del 2017, esto debido a que los valores de DQO, DBO5, pH y porcentaje de saturación de oxígeno disuelto presentados en este punto superan los valores determindos como aceptables en la Resolución estabecida por CORPOGUAVIO. De otra parte, La Quebrada Grande Bocatoma acueducto municipal cumple en un 80% lo estipulado en la Resolución de acuerdo con la zonificación del área de drenaje a la cual pertenece el punto teniendo en cuenta a su vez su altura.

La Quebrada Grande antes de La Quebrada El Gusano es uno de los puntos con el mayor porcentaje de cumplimiento de la Resolución con un 90% siendo el parámetro de saturación de oxígeno disuelto el que sobrepasa los límites establecidos.




110

Finalmente, los puntos de Zona de mezcla y Quebrada el Gusano antes de unirse al embalse, cumplen en un 80% los objetivos de calidad al ser la conductividad y el porcentaje desaturación de oxígeno disuelto los que no cumplen con lo estipulado por CORPOGUAVIO.

3.2.6.3. Área de drenaje Río Chivor

En la Tabla 40, se presenta la comparación de los resultados obtenidos en campo y laboratorio sobre el Río Chivor antes y después de la Actividad Minera con lo establecido en la Resolución 863 de 2017.

Tabla 40. Comparativo de los resultados de los puntos monitoreados sobre el área de drenaje Río Chivor

AREA DE DRENAJE

OBJETIVOS

DE CALIDAD

COTA QUE

DELIMITA AREA O

ZONA CON

BJETIVO DE CALIDAD

ZONIFICACIÓN AREAS DE

DRENAJE


[DQO]

(mg/L)

[DBO5]

(mg/L)

[SST]

(mg/L)

PH

(Unid)

Conductividad

(µS/cm)

N - Total

(mg/L)

P - Total

(mg/L)

PORCENTAJE DE

SATURACIÓN

OXIGENO DISULETO


(NMP/100ml)

ICA (6

VARIABLES)

RÍO

CHIVOR

>2500 ZONA ALTA

14 6 50 6,5-8 80 1,0 0,15 70,0 ≤1000 ACEPTABLE 2200 ≤ 2500

ZONA MEDIA

ALTA



BAJA 40 18 160 6,5-8,5 170 1,9 0,15 60,0 ≤5000 REGULAR

< 1700 ZONA BAJA

AREA DE DRENAJE

OBJETIVOS DE

CALIDAD

PUNTO DE

MONITOREO

ZONIFICACIÓN

AREAS DE DRENAJE


ICA (6

VARIABLES) [DQO] (mg/L)

[DBO5] (mg/L)

[SST] (mg/L)

PH (Unid)


N -

Total (mg/L)

P -

Total (mg/L)

Porcentaje de

Saturación OD (%)

Coliformes


RÍO CHIVOR

Río Chivor Antes De La

Actividad Minera (1861

m.s.n.m)

ZONA MEDIA BAJA

5,79 1,37 3,4 7,4 100 0,97 0,021 102 10 0,79 ACEPTABLE




111

AREA DE

DRENAJE OBJETIVOS

DE

CALIDAD

COTA QUE DELIMITA

AREA O ZONA CON

BJETIVO DE

CALIDAD



[DQO] (mg/L)

[DBO5] (mg/L)

[SST] (mg/L)

PH (Unid)


N - Total

(mg/L)

P - Total

(mg/L)

PORCENTAJE

DE SATURACIÓN

OXIGENO

DISULETO


(NMP/100ml)

ICA (6 VARIABLES)

Río Chivor despues De La Actividad

Minera (1728 m.s.n.m)

ZONA MEDIA BAJA

5,79 1,37 3,1 8,17 160 0,97 0,021 109,57 86 0,69 REGULAR


Al comparar los resultados de los análisis in situ y de laboratorio de las fuentes pertenecientes al Río Chivor con la Resolución establecida por CORPOGUAVIO se identifica que ambas fuentes (antes y después de actividad minera) presentan un cumplimiento del 90% de los objetivos de calidad propuestos en dicha Resolución, siendo el parámetro de porcentaje de saturación de oxígeno disuelto el que no cumple en ambas fuentes con los límites determinados en los objetivos de calidad.




112

3.2.7. Comparativo históricos puntos de muestreo agua superficial – Ubalá, Cundinamarca.

3.2.7.1. Comparativo histórico Quebrada Grande – Ubalá, Cundinamarca.

A continuación, se presenta el comparativo histórico desde el año 2008 al 2018 para la época de estiaje de los cuatro puntos evaluados sobre la Quebrada Grande para cada uno de los parámetros analizados.

Gráfica 21. Comparativo histórico pH. Q. Grande.


El comportamiento histórico de pH en los diferentes puntos evaluados de la Quebrada Grande a lo largo del recorrido presenta concentraciones variables, siendo para la bocatoma acueducto municipal el que refleja una tendencia ligeramente alcalina para los años 2008 – 2010, 2012 y 2014 mientras que para los otros años incluyendo 2018 presentan una tendencia ácida. Para el punto antes de la Quebrada El Gusano en la mayoría de los años manifiesta el mismo comportamiento que la bocatoma (2008 al 2010 y 2012) para el año 2018 se demuestra una leve disminución de éste parámetro lo cual se puede asociar a las composición geoquímica del suelo y a las descargas que realizan en zonas aledañas de la fuente superficial. En la Quebrada El Gusano antes del embalse, a partir del año 2014 presenta un comportamiento similar al presentado en la Quebrada Grande antes de la Quebrada El Gusano en la cual para el 2018 los valores de pH fueron levemente menores a los registrados en el año anterior. Finalmente para el punto de la Zona de mezcla AR municipio de Ubalá las

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Un

idad

es d

e p

H.

Año

pH. Q. Grande.

Quebrada GrandeBocatoma AcueductoMunicipal

Quebrada Grandeantes de la Quebrada elGusano

Quebrada El Gusanoantes del Embalse

Zona de Mezcla ARMunicipio Ubalá




113

concentraciones para la mayoría de los años son ligeramente alcalinas incluyendo el del último año de monitoreo puesto que aumentó respecto al año 2017.

Gráfica 22. Comparativo Histórico Temperatura – Q. Grande.


La temperatura reflejada en el comportamiento histórico de la gráfica 22, indica que el punto con los registros más bajos fue el de Quebrada Grande Bocatoma Acueducto municipal el cual a lo largo de los puntos monitoreados presentó temperaturas entre 12,25 y 15,9 °C. Los demás puntos de monitoreo presentaron comportamientos variables, siendo así para la Quebrada Grande antes de la Quebrada El Gusano la mayor temperatura se presentó en el año 2013 reportando 21,7 °C, hacia el 2018 éstos valores disminuyeron respecto al año 2017. En la Quebrada El Gusano antes del embalse, el pico en la tendencia se refleja en el año 2017 la cual disminuye de manera importante en el 2018. Por último en la Zona de mezcla AR municipio de Ubalá, la temperatura en los últimos dos años monitoreados fue de 23,1 °C en el 2017 y 21,5 °C en el 2018.

10

12

14

16

18

20

22

24

26

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Tem

pera

tura

(°C

).

Año

Temperatura. Q. Grande.








114

Gráfica 23. Comparativo Histórico Conductividad Eléctrica – Q. Grande.


Para los puntos de la Quebrada Grande antes de la Quebrada del Gusano, Quebrada El Gusano antes del embalse y la Zona de mezcla presentan un comportamiento de conductividad creciente desde el 2008 hasta el 2011 y 2014, para la Zona de mezcla hasta el 2010, esto indica que en esa temporada el cuerpo de agua contenía grandes cantidades de sustancias disueltas de Ca, Mg, Na, P, bicarbonatos, cloruros y sulfatos y demás, sin embargo se han venido disminuyendo al pasar los años, cabe resaltar que estas concentraciones son propias de las características geoquímicas del lecho del río que por el flujo del agua originan estas sustancias, para el punto de la bocatoma en la mayoría de los años sus concentraciones son bajas, para el año 2018 se refleja aumento en éste parámetro en todos los puntos de monitoreo.

Gráfica 24. Comparativo Histórico Oxígeno Disuelto – Q. Grande.


0

50

100

150

200

250

300

350

400

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Co

nd

ucti

vid

ad

(μ

S/c

m).

Año

Conductividad. Q. Grande.


Quebrada Grandeantes de la Quebradael Gusano



0

2

4

6

8

10

12

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018Oxíg

en

o D

isu

elt

o (

mg

. O

2 /L

)

Año

Oxígeno Disuelto. Q. Grande.








115

Gráfica 25.Comparativo % Saturación de Oxígeno – Q. Grande.


De acuerdo a la proyección de la gráfica 24 y 25 se puede argumentar que las concentraciones de Oxígeno Disuelto en los cuatro puntos evaluados de la Quebrada Grande presenta para la mayoría de los años estados aceptables y buenos a excepción del año 2010 para todos los puntos y 2013 en la Zona de mezcla AR del municipio de Ubalá, ya que muestran valores que se clasifican como condiciones de hipoxia, sin embargo se mejora en los posteriores años; en el año 2018 frente al año anterior los valores de oxígeno disuelto aumentaron en tres de los cuatro puntos de monitoreo (Quebrada Grande bocatoma acueducto municipal, Quebrada El Gusano antes del Embalse y Quebrada Grande antes de la Quebrada El Gusano) el punto de Zona de mezcla reflejó una leve disminución.

En cuanto al porcentaje de saturación, a partir del 2013 al 2018 todos los puntos objeto de monitoreo presentaron un comportamiento similar reportando porcentajes de saturación levemente mayores a los reportados en el 2017.

0

20

40

60

80

100

120

140

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Satu

ració

n d

e O

xíg

en

o (%

).

Año

% Saturación de Oxígeno. Q. Grande.








116

Gráfica 26. Comparativo Histórico Caudal – Q. Grande.


El caudal para la Quebrada Grande en los 4 puntos monitoreados presenta un comportamiento variable, siendo así para la bocatoma acueducto municipal la que refleja menor flujo debido a que no recibe aportantes de ninguna índole, mientras que para el punto antes de desembocar a la Quebrada del Gusano indica mayor caudal para el año 2013, esto se asocia a alguna descarga ya sea de tipo doméstica o industrial, sin embargo para el siguiente año se registra un descenso significativo que se mantiene similar en los siguientes dos años (2016, 2017), para el 2018 se presentan cambios de caudal leves. Para la Quebrada El Gusano antes de desembocar al embalse se evidencia inestabilidad de caudal durante el periodo de monitoreo siendo en el año 2013 y 2016 los que muestran mayor fluctuación, para el año 2018 no refiere variabilidad significativa. Finalmente, en la Zona de Mezcla AR municipio Ubalá se reflejan valores históricos únicamente en los años 2016 y 2017 puesto que en el último año no hubo aforo de caudal.

0

100

200

300

400

500

600

700

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Cau

dal (L

/s)

Año

Caudal. Q. Grande.








117

Gráfica 27.Comparativo Histórico Turbiedad Q. Grande.


La proyección histórica del parámetro de turbiedad para los cuatro puntos presenta desde el año 2008 al 2011 un comportamiento similar que se disminuye y se aumenta en los posteriores años, sin embargo, en el año 2016 para los puntos Quebrada Grande antes de la Quebrada del Gusano y la Quebrada El Gusano antes del embalse reportan un pico en éste parámetro, ambos en el año 2016 indicando una turbiedad de 161 y 173 NTU la cual disminuye de manera importante en el 2018. De otra parte, la Zona de Mezcla refleja un pico en la tendencia en el año 2017 con una turbiedad de 247,66 NTU siendo la más alta de todos las fuentes monitoreadas; ésta a su vez disminuye para el último año de monitoreo.

Gráfica 28. Comparativo Histórico Alcalinidad Total – Q. Grande.


0

50

100

150

200

250

300

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Tu

rbie

dad

(N

TU

).

Año

Turbiedad. Q. Grande.





0

20

40

60

80

100

120

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Alc

ali

nid

ad

(m

g/L

CaC

O3)

Año

Alcalinidad Total. Q. Grande.


Quebrada Grande antesde la Quebrada elGusano






118

Gráfica 29. Comparativo Histórico Dureza Total – Q. Grande.


De acuerdo al registro histórico, el contenido de sales representado principalmente por parámetros como Alcalinidad Total y Dureza Total es variable, siendo así para los puntos de la quebrada Grande los que reflejan concentraciones bajas de alcalinidad en la mayoría de los años evaluados a excepción del año 2011 en el punto de la quebrada ya que presenta contenidos medios de este parámetro. En cuanto a los resultados de dureza en el histórico predominan aguas blandas y moderadamente duras siendo así para la bocatoma acueducto municipal el que presenta en la mayoría de los años aguas blandas a excepción del año 2011 ya que muestra un valor de 131,60 mg CaCO3/L considerándose moderadamente duras; para la Quebrada Grande antes de la Quebrada del Gusano desde el 2011 hasta el 2013 y 2017 refiere concentraciones que no superan a los 75 mg CaCO3/L indicando aguas blandas y el resto de años moderadamente duras, para la Quebrada El Gusano antes de llegar al embalse del 2009 al 2012 y la Zona de mezcla AR municipio de Ubalá del 2009 al 2011 manifiesta aguas moderadamente duras esto se asocia a la presencia de bicarbonatos (HCO3), carbonatos (CO3-2) y metales alcalinotérreos como el calcio y el magnesio en los cuerpos de agua. En el último año monitoreado (2018), las concentraciones de alcalinidad en Quebrada Grande antes de la Quebrada El Gusano y Quebrada El Gusano antes del embalse, aumentaron respecto al año inmediatamente anterior mientras que en el punto de Bocatoma y zona de mezcla disminuyeron. En cuanto al parámetro de dureza, en la Zona de mezcla los valores disminuyeron sin embargo, para los demás puntos se mantuvieron estables y en algunos casos su variación no fue significativa respecto al año anterior.

0

20

40

60

80

100

120

140

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Du

reza T

ota

l (m

g C

aC

O3/L

)

Año

Dureza Total. Q. Grande.








119

Gráfica 30. Comparativo DBO5 – Q. Grande.


Gráfica 31. Comparativo DQO – Q. Grande.


Según en el histórico para la Quebrada Grande en todos los años manifiesta mayores concentraciones de DQO que DBO5, siendo en el año 2009 en DQO el pico de tendencia para los puntos bocatoma acueducto municipal, Quebrada Grande antes de la Quebrada del Gusano y Quebrada El Gusano antes del embalse mientras que para la Zona mezcla es en el año 2013 y se disminuye significativamente en el siguiente año; como se observa en la gráfica desde el 2012 hasta el año 2017 sus valores no superan a 20 mg O2/L esto indica que el oxígeno disponible para oxidar la materia orgánica a medida que transcurre el tiempo es más baja afectando la calidad del cuerpo de agua. En el año 2018, los valores de DBO5 se presentan en la misma concentración en todas las fuentes evaluadas indicando un encuentro y una convergencia en la tendencia del histórico; de esta misma

0

5

10

15

20

25

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

DB

O5 (

mg

. O

2/L

)

Año

DBO5. Q. Grande.





0

20

40

60

80

100

120

140

160

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

DQ

O (

mg

. O

2/L

)

Año

DQO. Q. Grande.


Quebrada Grande antes dela Quebrada el Gusano

Quebrada El Gusano antesdel Embalse





120

manera ocurre con la DQO donde finalmente en los últimos tres años de monitoreo la tendencia de los cuatro puntos es similar.

Gráfica 32. Comparativo Histórico Fósforo– Q. Grande.


Gráfica 33. Comparativo Histórico Fosfatos– Q. Grande.


El histórico de fósforo total para los puntos pertenecientes a Quebrada Grande refleja cambios y variaciones a lo largo de los años, los puntos picos de la tendencia lo reportan la Quebrada El Gusano antes del embalse y Quebrada Grande antes de la Quebrada El Gusano, presentando éste último una concentración menor. A partir del 2016 hasta el último año de monitoreo, las tendencia en las concentraciones de fósforo total es decreciente.

0,0

0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Fó

sfo

ro T

ota

l (m

g P

/L)

Año

Fósforo Total. Q. Grande.





0,0

0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Fo

sfa

tos (

mg

P/L

)

Año

Fosfatos. Q. Grande.








121

En cuanto al contenido de fosfatos, del 2009 al 2010 todos los puntos reflejan una tendencia decreciente, sin embargo, a partir del 2011 al 2012 la concentración de ésta parámetro asciende en el punto de Zona de mezcla AR municipio de Ubalá mientras que en los otros puntos se reflejan descensos y cambios leves. Del 2016 al 2018 el comportamiento de todas las fuentes en el histórico es igual disminuyendo sus concentraciones en el 2018 respecto al año anterior.

Gráfica 34. Comparativo Histórico Nitratos – Q. Grande.


Gráfica 35. Comparativo Histórico Nitritos –Q. Grande.


0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Nit

rato

s (

mg

N-N

O3/L

)

Año

Nitratos. Q. Grande.





0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12

0,14

0,16

0,18

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Nit

rito

s (

mg

N-N

O2/L

)

Año

Nitritos. Q. Grande.








122

El comportamiento de los históricos de nitratos y nitritos indicados en las gráficas 34 y 35 evidencian un comportamiento similar en todos los puntos de monitoreo, siendo así que el pico en la tendencia se presenta en el año 2009 para ambos parámetros en los cuatro puntos, indicando concentraciones mayores de compuestos asociados a éste parámetro en las aguas superficiales. A lo largo de los años posteriores, el comportamiento es de aumento y disminución repetitiva en cada año trasncurrido; finalmente para el último año monitoreado, los nitratos en Quebrada Grande antes de la Quebrada El Gusano y Quebrada El Gusano antes del embalse, aumentan; mientras que los demás puntos disminuyen. Por el contrario, las concentraciones de nitritos en el 2018 es la misma en todas las fuentes superficiales de la Quebrada Grande.

Gráfica 36. Comparativo Histórico Nitrógeno Total – Q. Grande.


Los valores de nitrógeno total, a partir del 2014 hasta el 2018 son similares entre los puntos Quebrada Grande bocatoma acueducto municipal, Quebrada Grandes antes de la Quebrada El Gusano y Quebrada el Gusano antes del embalse; caso contrario a lo que ocurre en la Zona de mezcla la cual presenta una variación con tendencia crecientes desde el 2014 hasta el 2017. Sin embargo, pese a lo anterior, todos los puntos indican el mismo valor de nitrógeno total en el año 2018

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Nit

róg

en

o T

ota

l (m

g N

/L)

Año

Nitrógeno Total. Q. Grande.








123

Gráfica 37. Comparativo Histórico Sólidos Suspendidos Totales-Q. Grande.


Gráfica 38. Comparativo Histórico Sólidos Totales. Q. Grande.


0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

SS

T (

mg

/L)

Año

Sólidos Suspendidos Totales. Q. Grande.





0

50

100

150

200

250

300

350

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

ST

(m

g/L

)

Año

Sólidos Totales. Q. Grande.








124

Gráfica 39. Comparativo Histórico Sólidos Sedimentables-Q. Grande.


La carga de material disuelto y suspendido representado en el aporte de Sólidos Suspendidos, Sólidos Totales, refieren un comportamiento variable manifestando picos representativos en el 2012, 2013 y 2016 para todos los puntos evaluados. Para el año 2018 se evidencia un descenso en la concentración de sólidos suspendidos en todos los puntos a excepción de la zona de mezcla la cual tuvo un aumento de éste parámetro respecto al año anterior monitoreado. De esta misma manera sucede con los sólidos totales. Respecto a sólidos sedimentables, en el año 2018 los valores fueron nulos mientras que en años anteriores sí hubo presencia de material sedimentable en los cuerpos de agua.

Gráfica 40. Comparativo Histórico Coliformes Totales – Q. Grande.


0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

SS

ED

(m

l/l)

Año

Sólidos Sedimentables. Q. Grande.

Quebrada Grande BocatomaAcueducto Municipal

Quebrada Grande antes de laQuebrada el Gusano

Quebrada El Gusano antesdel Embalse

Zona de Mezcla AR MunicipioUbalá

1

10

100

1000

10000

100000

1000000

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

CT

(N

MP

/100m

l)

Año

Coliformes Totales. Q. Grande.








125

Gráfica 41. Comparativo Histórico Coliformes Termotolerantes–Q. Grande.


Con respecto a los parámetros de Coliformes Totales y Termotolerantes en la Quebrada Grande se presentan concentraciones que se encuentran supeditadas a los aportantes de otras fuentes o de vertimientos, siendo así en los años 2008 al 2010, 2013, 2014 y 2017 los que reflejan el mismo comportamiento en todos los puntos. Sin embargo, para el punto de la bocatoma siendo una fuente para consumo humano no deberían reportar valores de estos dos parámetros, ya que son un riesgo tanto para la salud de la comunidad como para uso agrícola e industrial. En el último año monitoreado (2018), las concentraciones de Coliformes totales disinuyeron en los puntos en la Quebrada Grande bocatoma acueducto municipal y zona de mezcla AR municipio Ubalá, mientras que en Quebrada Grande antes de Quebrada El Gusano y Quebrada El Gusano antes del embalse aumentaron levemente. Respecto a las concentraciones de Coliformes Fecales, en el último año de monitoreo se evidenciaron variaciones en cada fuente superficial, presentándose un leve aumento en el punto de Bocatoma y Quebrada El Gusano antes del embalse y en la Zona de mezcla y Quebrada Grande antes de la Quebrada El Gusano una leve disminución del mismo.

A continuación se presentan los rangos de clasificación del Agua de acuerdo a los resultados obtenidos en la evaluación del índice de calidad de Agua, esto considerando que para el año 2016 se presentó modificación en el método de evaluación, ya que en el año 2010 se venía manejando en método Water Quality Indexes (WQI) y a partir de 2016 se implementa la metodología de evaluación ICA propuesta por el IDEAM.

1

10

100

1000

10000

100000

1000000

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

CF

(N

MP

/100m

l)

Año

Coliformes Termotolerantes. Q. Grande.








126

Tabla 41. Rangos de clasificación del Índice de Calidad del Agua Quebrada Grande.

ICA WQI 2010 ICA IDEAM 2016 VALOR

Excelente Buena 5

Buena Aceptable 4

Media Regular 3

Mala Mala 2

Muy mala Muy mala 1


Gráfica 42. Comparativo histórico Índice de Calidad del Agua (ICA). Q. Grande.


El índice de Calidad de Agua para el Río Rucio cuenca baja antes de unirse al Río Guavio refleja condiciones aceptables en los años 2010,2011 y los último 4 años de monitoreo; en los años 2012 y 2013 las condiciones de calidad fueron bajas están en una clasificación de regular.

3.2.7.2. Comparativo histórico Río Rucio – Ubalá, Cundinamarca.

A continuación, se presenta el comparativo histórico desde el año 2010 al 2018 para la época de estiaje del punto monitoreado sobre el Río Rucio para cada uno de los parámetros analizados.

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

ICA

Año

Índice de Calidad del Agua ICA. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.




127

Gráfica 43. Comparativo Histórico pH Río Rucio.


El comparativo histórico del parámetro de Ph en Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio indica condiciones alcalinas en todos los años de monitoreo, siendo la mayor concentración la presentada en el año 2017 registrando 8 unidades de pH, en el 2018 disminuyó levemente a 7,93 unidades. Los anteriores valores se derivan de la disolución de rocas y composición de lecho de la fuente superficial, sin embargo en todos los años los valores de pH son aceptables para la vida acuática de plantas y animales.

Gráfica 44.Comparativo Histórico Temperatura Río Rucio.


7,1

7,2

7,3

7,4

7,5

7,6

7,7

7,8

7,9

8,0

8,1

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Un

idad

es d

e p

H.

Año

pH. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.

0

5

10

15

20

25

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Tem

pera

tura

(°C

).

Año

Temperatura. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.




128

Las temperaturas a lo largo de los años monitoreados oscilaron entre 15 y 20,68 °C considerándose temperaturas aceptables y propias de la época de estaje en la cual se realizaron los monitoreos; respecto al último año monitoreado el Río Rucio presentó un aumento en la temperatura frente al año anterior.

Gráfica 45. Comparativo Histórico Conductividad Río Rucio.


El comportamiento histórico del parámetro de conductividad indicado en la gráfica X presenta un pico en el año 2011 registrando una conductividad de 451 μS/cm el cual disminuye gradualmente hasta el 2013 y aumenta nuevamente hacia el 2016; respecto a los dos últimos años monitoreados, éstos presentaron valores de conductividad de 196,66 μS/cm en el 2017 y 260 μS/cm en el 2018.

Gráfica 46. Comparativo Histórico Oxígeno Disuelto Río Rucio.


0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Co

nd

ucti

vid

ad

(μ

S/c

m).

Año

Conductividad. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Oxíg

en

o D

isu

elt

o (

mg

. O

2 /L

)

Año

Oxígeno Disuelto. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.




129

Gráfica 47. Comparativo % Saturación de Oxígeno Disuelto Río Rucio.


De acuerdo con las gráficas 46 y 47 el comportamiento del histórico de oxígeno disuelto y saturación de oxígeno es similar en cada año evaluado. En el inicio del histórico (año 2010) se presentaron los valores más bajos con una concentración de oxígeno disuelto de 5,17 mg. O2 /L y un porcentaje de saturación de 63,7 %, luego, en los años posteriores aumentan estos valores y hacia el 2018 la tendencia es de estabilidad y variaciones leves entre cada año monitoreado en época de estiaje, de esta manera se puede concluir que en todos los años los valores de oxígeno disuelto son acordes y aceptables para el Río Rucio cuenca baja antes de unirse al Río Guavio.

Gráfica 48. Comparativo Histórico Caudal Río Rucio.


0

20

40

60

80

100

120

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Satu

ració

n d

e O

xíg

en

o (%

).

Año

% Saturación de Oxígeno. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.

0

500

1000

1500

2000

2500

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Cau

dal (L

/s)

Año

Caudal. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.




130

El caudal en el histórico de la gráfica 48 indica variaciones, de esta manera se reportó un mayor caudal en la fuente en el año 2012 con 2220,55 L/s el cual disminuyó para los dos años siguientes presentando un valle en el año 2014 con un caudal de 29,57 L/s, posteriormente este caudal aumenta en los años 2016 y 2017 y finalmente en el 2018 disminuye nuevamente registrando un caudal de 99 L/s.

Gráfica 49. Comparativo Histórico Turbiedad Río Rucio.


La turbiedad en la fuente de Río Rucio cuenca baja indica dos picos en la tendencia del histórico en los años 2012 y 2014 con valores de 15,2 y 21 NTU respectivamente. El valor de turbiedad presentado en el año 2018 fue mayor que el reportado en el 2017, sin embargo de acuerdo con la cantidad de sólidos presentes en el cuerpo de agua y factores como conductividad y materia l vegetal, éste valor se puede considerar como aceptable para el cuerpo de agua. A sí mismo es importante mencionar que a lo largo de los años monitoreados los valores de turbiedad no han superado los 21 NTU, condición que no representa signos de contaminación importantes y que puede estar asociada a diferentes factores externos e internos del cuerpo de agua que le refieran esta condición.

0

5

10

15

20

25

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Tu

rbie

dad

(N

TU

).

Año

Turbiedad. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.




131

Gráfica 50. Comparativo Histórico Alcalinidad Total Río Rucio.


Gráfica 51. Comparativo Histórico Dureza Total Río Rucio.


Los valores de alcalinidad reflejadas en el histórico a lo largo de los años indican alcalinidades medias puesto que están dentro del rango de 75 a 150 mg/L siendo la más alta la reportada en el año 2010 con 140 mg/L CaCO3 y la mas baja de 23,6 mg/L CaCO3 registrada en el año 2017; para el 2018 la concentración de alcalinidad fue mayor, situación asociada factores de pH y dureza. En cuanto a los valores de dureza presentados en todos los años de monitoreo, el Río Rucio Cuenca Baja se encuentra dentro de la clasificación de aguas moderadamente duras; la tendencia del histórico refleja un valle en el año 2014 reportando un valor de dureza de 1,33 mg CaCO3/L siendo la mas baja presentada en todos los años; en el 2018 los valores de dureza fueron superiores a las presentadas en el 2017.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Alc

ali

nid

ad

(m

g/L

CaC

O3)

Año

Alcalinidad Total. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Du

reza T

ota

l (m

g C

aC

O3/L

)

Año

Dureza Total. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.




132

Gráfica 52. Comparativo Histórico DBO5 Río Rucio.


Gráfica 53. Comparativo Histórico DQO Río Rucio.


La DBO5 en Río Rucio cuenca baja del 2010 al 2011 tuvo una concentración de 2 mg O2/L, luego a partir de este mismo año hasta el 2014 las concentraciones fueron aumentando, porsteriormente en el 2016 disminuye de manera significativa y hacia los dos últimos años de monitoreo aumenta nuevamente hasta reportar en el 2018 un valor de DBO5 de 1,37 mg O2/L. En cuanto al histórico de la Demanda Química de Oxígeno, éste presenta un pico en el año 2011 el cual reporta una concentración de 28 mg O2/L, a partir de este año las concentraciones disminyen gradualmente hasta que en el año 2018 reportó un valor de 5,79 mg O2/L. De acuerdo a lo anterior es possible evidenciar que los valores de DQO son mayores que los de DBO indicando que la fuente superficial tiene mayor potencial para estabilizar la material orgánica por medios químicos que por medios biológicos.

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

DB

O5 (

mg

. O

2/L

)

Año

DBO5. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.

0

5

10

15

20

25

30

35

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

DQ

O (

mg

. O

2/L

)

Año

DQO. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.




133

Gráfica 54. Comparativo Histórico Fósforo Total Río Rucio.


Gráfica 55. Comparativo Histórico Fosfatos Río Rucio.


EL comparativo histórico del parámetro de fósforo Total indica concentraciones que no superan los 0,20 mg P/L indicando cantidades aceptables de éste nutriente en el cuerpo de agua. En los dos primeros años de monitoreo (2010 y 2011) se evidencia una concentración constante de 0,10 mg P/L de fósforo en Río Rucio Cuenca Baja; posteriormente éstos valores disminuyen hasta reportar un valor de 0,00001 mg P/L de fósforo en el 2014, seguidamente en el año 2016 se elevan la concentración generando un pico en la tendencia, sin embargo finalizando los años monitoreados descienden nuevamente reportando en los años 2017 y 2018 concentraciones de 0,025 y 0,021 mg P/L respectivamente.

0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12

0,14

0,16

0,18

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Fó

sfo

ro T

ota

l (m

g P

/L)

Año

Fósforo Total. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.

0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Fo

sfa

tos (

mg

P/L

)

Año

Fosfatos. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.




134

Respecto al contenido de fosfatos en el cuerpo de agua a través de todos los años monitoreados, se reflejan concentraciones bajas con un valle significativo generado en la gráfica durante los años 2014 y 2016; para el 2017 la concentración aumentó de manera importante respecto al año anterior, sin embargo, en el 2018 éstas disminuyeron levemente.

Gráfica 56. Comparativo Histórico Nitratos Río Rucio.


Gráfica 57. Comparativo Histórico Nitritos Río Rucio.


0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Nit

rato

s (

mg

N-N

O3/L

)

Año

Nitratos. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.

0,000

0,005

0,010

0,015

0,020

0,025

0,030

0,035

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Nit

rito

s (

mg

N-N

O2/L

)

Año

Nitritos. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.




135

Los nitratos y nitritos en esta fuente de agua superficial se encuentran dentro de la clasificación de aceptable puesto que no superan los 0,1 mg/L, condición favorable para el crecimiento de plantas y desarrollo de procesos como la fotosíntesis y asimilación de nutrientes. De otra parte se evidencia en la gráfica 55 a partir del año 2014 un comportamiento ascendente en las concentraciones de nitratos con estabilidad del 2016 al 2017 y descenso de las mismas hacia el 2018; contrario a lo que sucede en el comportamiento histórico de nitritos donde a partir del 2014 refleja una tendencia ascendente hasta el último año monitoreado (2018).

Gráfica 58. Comparativo Histórico Nitrógeno Total Río Rucio.


Las concentraciones de nitrógeno total durante todos los años monitoreados oscilaron entre 0,02 y 2,77 mg N/L, el valor más alto se presentó en el año 2014 y el más bajo en el 2017. Para el 2018 la concentración de nitrógeno en Río Rucio cuenca baja superaron a las presentadas en el año inmediatamente anterior.

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

Nit

róg

en

o T

ota

l (m

g N

/L)

Año

Nitrógeno Total. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.




136

Gráfica 59. Comparativo Histórico Sólidos Suspendidos Totales Río Rucio.


Gráfica 60. Comparativo Histórico Totales-Río Rucio.


0

5

10

15

20

25

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

SS

T (

mg

/L)

Año

Sólidos Suspendidos Totales. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.

0

50

100

150

200

250

300

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

ST

(m

g/L

)

Año

Sólidos Totales. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.




137

Gráfica 61. Comparativo Histórico Sólidos Sedimentables Río Rucio.


El contenido de sólidos en la fuente de agua de Río Rucio Cuenca Baja indicada en las gráficas 61,62 y63 indica el siguiente comportamiento:

Los sólidos suspendidos totales no superan los 22 mg/L; el valor más alto se refleja en el año 2013 y el más bajo en el año de inicio de los monitoreos (2010); la concentración en el 2018 fue de 5,4 siendo menor a la reportada en el año anterior. Con respecto a los sólidos totales, éstos presentan variabilidad en el transcurso de cada año, en el 2018 la cantidad de sólidos totales reportados fue de 198 mg/L, levemente mayor a la indicada en el año 2017. Finalmente para sólidos sedimentables, en el año 2016 se presentó una concentración de 0,2 ml/L sin embargo para al año siguiente (2017) no presentó ningún tipo de concentración de éste tipo de sólidos y finalmente en el último año monitoreado el valor fue de 0,1 ml/L de sólidos sedimentables. Valores bajos como los mencionados anteriormente son indicadores de condiciones aceptables en el cuerpo de agua puesto que éste parámetro ésta directamente relacionado con la turbiedad, la conductividad y el aspecto organoléptico de la fuente.

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

SS

ED

(m

l/l)

Año

Sólidos Sedimentables. Río Rucio.

Río Rucio Cuenca Baja antesde unirse al Río Guavio




138

Gráfica 62. Comparativo Histórico Coliformes Totales Río Rucio.


Gráfica 63. Comparativo Histórico Coliformes Termotolerantes Río Rucio.


Las gráficas 59 y 60 reflejan un comportamiento histórico similar de Coliformes totales y Termotolerantes en el cuerpo de agua superficial, los picos en ambas gráficas se presentaron en los años 2012, seguidamente hacia el 2014 éstas disminuyen y a partir de allí hasta el 2018 las cantidades de Coliformes totales y Termotolerantes se presentan con variaciones intermitentes y leves en cada año evaluado. El valor de estos dos parámetros en el 2018 fue de 410 NMP/100 ml para Coliformes totales y 2180 para Coliformes Termotolerantes, ésta última al ser un valor alto representa un indicador importante de carga microbiana para el cuerpo de agua por lo cual es de interés ambiental.

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

CT

(N

MP

/100m

l)

Año

Coliformes Totales. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

90000

100000

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

CF

(N

MP

/100m

l)

Año

Coliformes Termotolerantes. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.




139


Tabla 42. Rangos de clasificación del Índice de Calidad del Agua Río Rucio.


Excelente Buena 5

Buena Aceptable 4

Media Regular 3

Mala Mala 2

Muy mala Muy mala 1


Gráfica 64.Comparativo Histórico ICA’s Río Rucio.


El índice de Calidad de Agua para el Río Rucio cuenca baja antes de unirse al Río Guavio refleja condiciones aceptables en los años 2010,2011 y los último 4 años de monitoreo; en los años 2012 y 2013 las condiciones de calidad fueron bajas están en una clasificación de regular.

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

2010 2011 2012 2013 2014 2016 2017 2018

ICA

Año

Índice de Calidad del Agua ICA. Río Rucio Cuenca Baja antes de unirse al Río Guavio.




140

3.2.7.3. Comparativo histórico Río Chivor – Ubalá, Cundinamarca.

A continuación, se presenta el comparativo histórico desde el año 2012 al 2018 para la época de estiaje de los dos puntos monitoreados sobre el Río Chivor para cada uno de los parámetros analizados.

Gráfica 65. Comparativo Histórico pH Río Chivor.


Según el histórico para el parámetro de pH en el Río Chivor muestra un comportamiento variable siendo así, para el punto antes de la Actividad Minera el que refleja en el año 2016 un pH de 6,97 unidades categorizándose como neutras mientras que para el para el 2018 se disminuye el valor de pH respecto al presentado en el año anterior siendo ligeramente alcalina, estos valores se asocian al cambio de las características del agua y aumento de sustancias disueltas. Para el punto después de la Actividad Minera en la mayoría de los años presenta concentraciones que se clasifican como ligeramente alcalinas a excepción del año 2013 ya que refleja una condición de ligeramente acida; para el año 2018 se evidencia un leve aumento de pH frente al año 2017. Sin embargo, estos valores no afectan el desarrollo adecuada de las comunidades acuáticas.

5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

2012 2013 2014 2016 2017 2018

Un

idad

es d

e p

H.

Año

pH. Rio Chivor.

Rio Chivor antes deActividad Minera

Rio Chivor despues deActividad Minera




141

Gráfica 66. Comparativo Histórico Temperatura Río Chivor.


Con relación a los reportes de temperatura, estos presentan un comportamiento variable, siendo así para el punto antes de la Actividad Minera el que refleja en el año 2016 una temperatura de 20,40°C que se disminuye al siguiente año mientras que para el punto después de la Actividad Minera registra temperaturas que oscilan entre 16,40°C a 19,83°C siendo la más baja en el año 2017 y la más alta en el año 2016. En los últimos dos años de monitoreo el comportamiento de la temperatura en EL Rio Chivor antes y después de la actividad minera fue similar presentándose en el 2018 una temperatura de 19,2 ºC en el punto antes de la actividad minera y 17,9 en el punto después de la actividad minera siendo éstos valores superiores a los presentados en el 2017. Cabe resaltar que los valores reportados dependen de las condiciones climáticas del sitio y la hora de muestreo.

Gráfica 67. Comparativo Histórico Conductividad Río Chivor.


0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

2012 2013 2014 2016 2017 2018

Tem

pera

tura

(°C

).

Año

Temperatura. Rio Chivor.



0

100

200

300

400

500

600

700

800

2012 2013 2014 2016 2017 2018

Co

nd

ucti

vid

ad

(μ

S/c

m).

Año

Conductividad. Rio Chivor.


Rio Chivor despuesde Actividad Minera




142

La conductividad presenta un comportamiento significativamente variable en su registro histórico, siendo así para el punto antes de la Actividad Minera el que refleja en el año 2016 una concentración de 103, 33 μs/cm que se disminuyen a 100 μs/cm en el 2018 indicando ser menos conductiva. Para la zona después de la Actividad Minera se evidencia en el año 2013 el valle y 2014 el pico de la tendencia; para el año 2018 se evidencia un aumento, esto indica que las sustancias disueltas principalmente de Ca, Mg, Na, P, bicarbonatos, cloruros y sulfatos se han disminuido en el cuerpo de agua.

Gráfica 68. Comparativo Histórico Oxígeno Disuelto Río Chivor.


Gráfica 69. Comparativo % Saturación de Oxígeno Río Chivor.


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

2012 2013 2014 2016 2017 2018Oxíg

en

o D

isu

elt

o (

mg

. O

2 /L

)

Año

Oxígeno Disuelto. Rio Chivor.



0

20

40

60

80

100

120

140

2012 2013 2014 2016 2017 2018

Satu

ració

n d

e O

xíg

en

o (%

).

Año

% Saturación de Oxígeno. Rio Chivor.






143

Con relación al contenido de Oxígeno en el Río Chivor antes de la Actividad Minera refleja condiciones aceptables en los dos años evaluado, para el punto después de la actividad de minería, este presenta una transición de aceptable a buena, el comportamiento de la gráfica es fluctuante, en el 2013 se presenta el valle del histórico con un valor puntual de 5.8 mg O2 /l, al año siguiente se presentaron las mejores condiciones en cuanto al contenido de Oxígeno Disuelto con valores promedio de 9,3 mg O2 /l, para el año 2018 frente al año anterior se e refleja un aumento de las concentraciones en ambos puntos del río. Respecto al contenido de porcentaje de saturación, la gráfica refleja un comportamiento similar entre ésta y la de oxígeno disuelto presentando porcentajes de saturación entre 95 y 102 % para el punto antes de la actividad minera y 61 y 124% para el punto después de la misma actividad.

Gráfica 70. Comparativo Histórico Caudal Río Chivor.


En cuanto a los registros de Caudal del punto ubicado antes de la Actividad Minera en los dos años evaluados, no se evidencia variabilidad mientras que para el punto después de la actividad durante el histórico presenta cambios siendo así el valle de la tendencia en el año 2012 y el pico en el año 2016, para el año 2018 frente al año anterior el caudal en ambos puntos del Río Chivor no presenta variaciones importantes respecto al reportado en el año anterior.

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

2012 2013 2014 2016 2017 2018

Cau

dal (L

/s)

Año

Caudal. Rio Chivor.






144

Gráfica 71.Comparativo Histórico Turbiedad Río Chivor.


El parámetro de turbiedad en el Río Chivor antes de actividad minera en el 2018 presenta un leve aumento respecto al valor reportado en el 2017. El punto después de actividad minera presenta un pico en la tendencia en el año 2016 con un valor de turbiedad de 37,78 el cual disminuye hacia el 2018 hasta reportar un valor de 0,02 NTU.

Gráfica 72. Comparativo Histórico Alcalinidad Total Río Chivor.


0

5

10

15

20

25

30

35

40

2012 2013 2014 2016 2017 2018

Tu

rbie

dad

(N

TU

).

Año

Turbiedad. Rio Chivor.



0

20

40

60

80

100

120

140

160

2012 2013 2014 2016 2017 2018

Alc

ali

nid

ad

(m

g/L

CaC

O3)

Año

Alcalinidad Total. Rio Chivor.

Rio Chivor antesde ActividadMinera

Rio Chivordespues deActividad Minera




145

Gráfica 73. Comparativo Histórico Dureza Total Río Chivor.


El contenido de sales representado principalmente por parámetros como Alcalinidad y Dureza Total según en el histórico es variable, de esta manera, el punto antes de la Actividad Minera presenta en la mayoría de años unos rangos de alcalinidad considerados como bajos a excepción del año 2012 ya que reporta una alcalinidad de 137,14 mg CaCO3/L. Para el punto después de Actividad Minera en los dos años evaluados (2016 y 2017) manifiesta un rango bajo sin embargo hay mayor concentración en el año 2017; para el 2018 se presenta un leve aumento respecto al 2017.

En cuanto a dureza total para el año 2012 y 2014 manifiesta aguas moderadamente duras mientras que para los años 2013, 2016 y 2017 refleja aguas blandas desde el punto de vista sanitario son satisfactorias para los diferentes usos., mientras que en el 2018 en el punto antes de actividad minera el valor de dureza disminuye, en el punto después de actividad minera aumenta levemente.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

2012 2013 2014 2016 2017 2018

Du

reza T

ota

l (m

g C

aC

O3/L

)

Año

Dureza Total. Rio Chivor.






146

Gráfica 74. Comparativo Histórico DBO5 Río Chivor.


Gráfica 75. Comparativo Histórico DQO Río Chivor.


Los valores de DBO y DQO para el Río Chivor a partir del 2016 presentan la misma tendencia en el histórico indicando los mismos valores, en el 2018 la DBO en ambos puntos fue de 1,37 mg/L y la DQO fue de 5,79 mg/L. De esta manera es posible afirmar que en esta fuente de agua la materia orgánica s estabiliza mas de forma química que de forma biológica en todos los años monitorados.

0

1

2

3

4

5

6

2012 2013 2014 2016 2017 2018

DB

O5 (

mg

. O

2/L

)

Año

DBO5. Rio Chivor.



0

2

4

6

8

10

12

14

2012 2013 2014 2016 2017 2018

DQ

O (

mg

. O

2/L

)

Año

DQO. Rio Chivor.






147

Gráfica 76. Comparativo Histórico Fósforo Total Río Chivor.


Gráfica 77. Comparativo Histórico Fosfatos Río Chivor.


El contenido de fósforo en el Río chivor antes de actividad minera del 2016 al 2017 presentò una concentración estable de 0,05 mg/L la cual disminuyó en el 2018. En el caso del punto después de actividad minera, se refleja un pico en la tendencia en el año 2016 la cual disminuye hasta presentar la misma concentración que el punto mencionado anteriormente. Respecto al contenido de fosfatos, el punto antes de actividad minera del 2016 al 2018 presenta el mismo comportamiento que el punto que se ubica después de esta actividad el cual presenta un pico elevado en el año 2014 y en el 2017 el cual finalemente disminuye en el 2018.

0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12

0,14

0,16

0,18

2012 2013 2014 2016 2017 2018

Fó

sfo

ro T

ota

l (m

g P

/L)

Año

Fósforo Total. Rio Chivor.



0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

2012 2013 2014 2016 2017 2018

Fo

sfa

tos (

mg

P/L

)

Año

Fosfatos. Rio Chivor.






148

Gráfica 78. Comparativo Histórico Nitratos Río Chivor.


Gráfica 79. Comparativo Histórico Nitritos Río Chivor.


0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

2012 2013 2014 2016 2017 2018

Nit

rato

s (

mg

N-N

O3/L

)

Año

Nitratos. Rio Chivor.



0,000

0,005

0,010

0,015

0,020

0,025

0,030

0,035

2012 2013 2014 2016 2017 2018

Nit

rito

s (

mg

N-N

O2/L

)

Año

Nitritos. Rio Chivor.






149

Gráfica 80. Comparativo Histórico Nitrógeno Total Río Chivor.


En cuanto al estado de nutrición y presencia de Bioestimuladores del cuerpo de agua representado principalmente por los compuestos de Fósforo, Nitrógeno, Nitratos Nitritos y Fosfatos en términos generales se identifica un contenido normal de éstos en el punto ubicado después de la actividad de minería, respecto al contenido de Nitrógeno total en el histórico presenta un comportamiento decreciente, que no supera 1.5 mg N/l, por otra parte el Fósforo Total, Nitratos y Nitritos presentan un comportamiento creciente para todos los años monitoreados, lo que puede estar asociado a una baja presencia de comunidades hidrobiológicas como fitoplancton, algas y cianobacterias en el cuerpo de agua.

Gráfica 81. Comparativo Histórico Coliformes Totales Río Chivor.


0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

2012 2013 2014 2016 2017 2018

Nit

róg

en

o T

ota

l (m

g N

/L)

Año

Nitrógeno Total. Rio Chivor.



0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

2012 2013 2014 2016 2017 2018

CT

(N

MP

/100m

l)

Año

Coliformes Totales. Rio Chivor.






150

Gráfica 82. Comparativo Histórico Coliformes Termotolerantes Río Chivor.


La carga microbiológica, representada por el contenido de Coliformes Totales Y Termotolerantes indica que para el Rpío Chivor antes de actividad minera la concentración de Coliformes Totales presentada en el año 2018 disminuye con respecto a la registrada en el año anterior; así mismo ocurre con el punto después de actividad minera donde las concentraciones disminuyen en el último año de monitoreo, sin embargo, para el año 2013 se presenta un pico en la tendencia en este punto reportando una concentración de Coliformes totales de 17000 NMP/100ml, el mayor valor registrado en todos los años de monitoreo.

Gráfica 83. Comparativo Histórico Sólidos Suspendidos Totales Río Chivor.


0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

2012 2013 2014 2016 2017 2018

CF

(N

MP

/100m

l)

Año

Coliformes Termotolerantes Rio Chivor.



0

100

200

300

400

500

2012 2013 2014 2016 2017 2018

SS

T (

mg

/L)

Año

Sólidos Suspendidos Totales. Rio Chivor.






151

Gráfica 84. Comparativo Histórico Sólidos Totales Río Chivor


Gráfica 85. Comparativo Histórico Sólidos Sedimentables Río Chivor


De acuerdo al aporte de sólidos en el Río Chivor, el comportamiento histórico de los sólidos suspendidos totales del 2016 al 2018 para ambos puntos es similar con una tendencia decreciente reportando en el último año monitoreado un valor de 3,4 para el punto antes de actividad minera y 3,1 para el punto después de actividad minera. Respecto a los sólidos totales, el comportamiento histórico de ambos puntos en los últimos años de monitoreo es opuesto, siendo así para el punto antes de actividad minera del 2017 al 2018 las concentraciones de sólidos totales fueron de 108 mg/L en el 2017 y 116 mg/L en el 2018 mientras que en el punto después de actividad minera las concentraciones fueron de 108 mg/L en el 2017 y 692 mg/L en el 2018. Finalmente para sólidos sedimentables, el único año donde se evidenció presencia de este tipo de sólidos en cada una de las fuentes fue en el 2016, caso contrarilo

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2012 2013 2014 2016 2017 2018

ST

(m

g/L

)

Año

Sólidos Totales. Rio Chivor.



0,0

0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

2012 2013 2014 2016 2017 2018

SS

ED

(m

l/l)

Año

Sólidos Sedimentables. Rio Chivor.

Rio Chivor antes de ActividadMinera





152

que sucedió en los años siguientes donde se reportaron valores nulos de éste parámetro.


Tabla 43.Rangos de clasificación del Índice de Calidad del Agua Río Chivor.


Excelente Buena 5

Buena Aceptable 4

Media Regular 3

Mala Mala 2

Muy mala Muy mala 1


Gráfica 86. Comparativo Histórico ICA’s Río Chivor.


La tabla 86 indica el comparativo histórico del índice de calidad de agua del Río Chivor reflejando condiciones de buena calidad buenas en los últimos tres años en el punto de Río Chivor antes de actividad minera. En el punto después de actividad minera las condiciones de calidad fueron regulares los dos primeros años, aceptables los años 2014,2016 y 2018 y buena en el 2017.

0

1

2

3

4

5

6

2012 2013 2014 2016 2017 2018

ICA

Año

Índice de Calidad del Agua ICA. Rio Chivor.

Rio Chivor antes de ActividadMinera





153

3.3. CARACTERIZACIÓN DE CANTIDAD Y CALIDAD DE VERTIMIENTOS

A continuación, se relacionan los resultados de los parámetros In situ y en laboratorio para los puntos de monitoreo de vertimientos. Los puntos sujetos a análisis son los siguientes:

Descarga AR sobre la Quebrada Grande Colegio Beltel. Descarga AR sobre la Quebrada Grande Sector el Puerto. Descarga AR sobre la Quebrada Las Lajas cerca al Cementerio. Descarga AR Centro Poblado Mámbita Descarga AR San Pedro Jagua Quebrada la Pichonera antes de unirse al Río Chivor (Paz del Río)

3.2.1. Resultados Descarga sobre la Quebrada Grande Colegio Beltel, Municipio de Ubalá 1 – Cundinamarca

3.2.1.1. Mediciones y Análisis de Resultados in situ.

Dentro de las características fisicoquímicas del agua del agua residual doméstica que es vertida directamente a la Quebrada Grande Colegio Beltel es importante tener en cuenta que ésta no cuenta con ningún tipo de tratamiento previo.

Tabla 44. Resultados In Situ Descarga AR sobre la Quebrada Grande Colegio Beltel.

PARÁMETRO UNIDADES VALOR

RESULTADOS

Descarga AR Sobre la Quebrada

Grande Colegio Beltel (Municipio de Ubalá 1) RESOLUCIÓN

631 DEL 2015 ARD BO1812477.001 BO1812477.002

Hora Toma

6:00:00 14:00:00 Art. 8

14:00:00 22:00:00

pH Unidades de pH

Mínimo 7,2 7,2

6,0–9,0 Máximo 8,2 8,4

Promedio 7,7 7,8

Temperatura °C

Mínimo 17,8 17,4

NR Máximo 21,4 21,4

Promedio 19,6 19,4




154


RESULTADOS

Descarga AR Sobre la Quebrada Grande Colegio Beltel (Municipio de

Ubalá 1) RESOLUCIÓN

631 DEL 2015 ARD BO1812477.001 BO1812477.002

Hora Toma

6:00:00 14:00:00 Art. 8

14:00:00 22:00:00

Caudal (Promedio)

L/s Promedio 1,055 0,53 NR


Los resultados de los análisis in situ indicados en la tabla 45 indican condiciones de pH aceptables para un vertimiento de agua residual doméstica puesto que cumple con lo estipulado en la Resolución 631 del 2015 al presentar valores ligeramente alcalinos de 7,7 unidades para la jornada de la mañana y 7,8 unidades en la jornada de la tarde.

Respecto a la temperatura, ésta presenta valores de 19,6°C para la primera jornada de monitoreo y 19,4 °C para la segunda jornada; condiciones propias de la época de estiaje y sin presentar variaciones importantes entre cada hora de monitoreo.

Finalmente el caudal de la descarga es un poco mayor en la mañana que en la tarde, indicando que la mañana es la jornada pico de aquellas actividades aportantes al vertimiento.

3.2.1.2. Análisis de Resultados de Laboratorio

A continuación se dan a conocer los resultados de laboratorio para el agua residual doméstica de la decarga sobre la Quebrada Grande Colegio Beltel y se compara el cumplimiento de estos resultados con los límites permisibles establecidos por la Resolución 631 del 2015 en cuanto a vertimientos puntuales a cueropos de agua superficiales.




155

Tabla 45. Resultados de Laboratorio Descarga AR sobre la Quebrada Grande Colegio

Beltel.

PARÁMETRO UNIDADES

COMPARACIÓN DE LOS LIMITES PERMISIBLES CON LA RESOLUCIÓN 631 DEL 2015

Descarga AR Sobre la Quebrada Grande Colegio Beltel

(Municipio de Ubalá 1)

ART.8 parámetros físico químicos y sus valores límites máximos permisibles en los

vertimientos puntuales de aguas residuales domésticas -ARD en las actividades

industriales, comerciales o de servicios; y

de las aguas residuales (ARD -ARnD) de los prestadores del servicio público de

alcantarillado a cuerpos de agua

superficiales. [1]

BO1812477.001 BO1812477.002

Hora Toma

Con una carga menor o igual a 625,00 Kg/Dia DBO5

6:00:00 14:00:00

14:00:00 22:00:00

DQO mg O2 /L 446,32 502,1 180

DBO5 mg O2 /L 259,2 281,4 90

GRASAS Y ACEITES mg/L 43,9 4,95 20

TENSOACTIVOS mg/L 5,99 6,03 ANALISIS Y REPORTE

NITRÓGENO TOTAL mg N/L 58,18 87,36 ANALISIS Y REPORTE

NITRÓGENO AMONIACAL

mg N-NH3/L 40,032 62,635 ANALISIS Y REPORTE

NITRITOS mg NO2-/L <0.05 <0.05 ANALISIS Y REPORTE

NITRATOS mg NO3-/L <0.05 <0.05 ANALISIS Y REPORTE

ORTOFOSFATOS mg/L 8,907 14,752 ANALISIS Y REPORTE

FÓSFORO TOTAL mg P /L 2,92 5,04 ANALISIS Y REPORTE

SÓLIDOS

SUSPENDIDOS TOTALES

mg/L 90 97,2 90

SÓLIDOS SEDIMENTABLES

mL/L 0,5 0,5 5

COLIFORMES TOTALES

NMP/100 mL 12740000 8840000 NR

COLIFORMES TERMOTOLERANTES

NMP/100 mL 2650000 1100000 NR


De acuerdo a la tabla 46 y los resultados de laboratorio, el agua de la descarga presenta las siguientes condiciones:

Los valores de DQO en ambas jornadas de monitoreo superan de manera importante el valo máximo permisible estipulado en la Resolución puesto que en el horario de las 6:00 a las 14:00 reporta un valor de 446,32 mg O2 /L y en el horario de las 14:00 a las 22:00 un valor de 502,1 mg O2 /L, condición que no la hace apta para ser vertida en el cuerpo de agua de La Quebrada Grande Colegio Beltel.




156

En cuanto al valor de DBO5 éste se presenta en menores concentraciones que la DQO indicando condiciones químicas más eficientes para la oxidación de la materia orgánica presente en la descarga, sin embargo, en ninguna de las dos jornadas los valores se encuentran dentro de los aceptables para ser vertidas teniendo en cuenta que la Resolución define como máximo permitido un valor de DBO5 de 90 Kg/Día y las determinadas en el laboratorio indican una concentración de 259,2 y 281,4 mg O2 /L para la jornada de la mañana y tarde respectivamente.

El contenido de grasas y aceites en la primera jornada es de 43,9 mg/L incumpliendo con la norma de vertimientos, mientras que en la segunda jornada la concentración disminuyó a 4,96 mg/L estando dentro del rango permitido para vertimientos. Esta situación indica que en la mañana hay mayor afluencia de atividades aportantes de residuos de grass y aceites de origen animal y vegetal que causa que exista una mayor concentarción de éstas en esta jornada del día.

La cantidad de detergentes presentes en la descarga se presenta en concentraciones bajas. El principio activo de éstos elementos son los Ortofosfatos los cuales también se presentan en concentraciones moderadas. La presencia de estos dos parámetros es generada por los procesos de lavado que se desarrolla en las viviendas, por ende, la presencia de tensoactivos en las descargas de agua residual doméstica es obligatoria y propia de dichos vertimientos, no obstante, las concentraciones varían de acuerdo a las zonas de descarga y los tratamientos que se realice sobre este vertimiento; pese a que éste no pasa por ningún tratamiento previo, el punto evaluado presentó muy baja presencia de tensoactivos.

En cuanto al contenido de elementos de fósforo, nitrógeno y sus derivados (nitrógeno amoniacal, nitritos y nitratos), las mayores concentraciones se presentan en el horario de la tarde, sin embargo para los parámetros de nitratos y nitritos, los valores son menores a 0,05 mg/L en ambas jornadas.

Respecto a la cantidad de sólidos de la descarga, los sólidos suspendidos totales se presentan en mayor cantidad que los sólidos sedimentables puesto que reporta concentraciones de 90 y 97,2 mg/L para la jornada de la mañana y de la tarde respectivamente; de acuerdo a esto, se evidencia el cumplimiento de la norma de vertimientos en la primera jornada estando en el umbral de lo permitido mientras que para la segunda jornada el valor sobrepasa dicho rango. Los sólidos sedimentables cumplen con la norma al presentar valores de 0,5 mg/L en ambas jornadas de monitoreo.

Por último, la carga mirobiológica del punto monitoreado indica cantidades elevadas de Coliformes Totales y Termotolerantes subsecuentes de un alto contenido de materia orgánica, de esta manera al ser una descarga que no es sometida a ningún tipo de tratamiento éste factor se convierte en un tema de vital interés ambiental.




157

3.2.1.3. Determinación de carga contaminante

Tabla 46. Cálculo de Carga Contaminante - Descarga AR Sobre la Quebrada Grande

Colegio Beltel (Municipio de Ubalá 1).

PARÁMETRO UNIDADES

CÁLCULO DE CARGA CONTAMINANTE


Grande Colegio Beltel (Municipio de Ubalá 1)

CONCENTRACIÓN.

(mg/L).


Grande Colegio Beltel (Municipio de Ubalá 1)

CARGA CONTAMINANTE.

(kg/8h) CARGA

CONTAMINANTE (kg/día)

BO1812477.001 BO1812477.002 BO1812477.001 BO1812477.002

Hora Toma Hora Toma

6:00:00 14:00:00 6:00:00 14:00:00

14:00:00 20:00:00 14:00:00 20:00:00

DBO5 Kg /8Horas 259,2 281,4 7,88 4,30 12,17

SST Kg/8Horas 90 97,2 2,73 1,48 4,22

CAUDAL PROMEDIO

L/s 1,055 0,53


La Tabla 47 indica el resultado de la carga contaminante que refiere el punto de decarga sobre la Quebrada Grande Colegio Beltel indicando que el mayor aportante a esta carga contaminante es la DBO5 con una carga de 12,17 kg/día mientras que la carga contaminante de los sólidos suspendidos totales es de 4,22 kg/día.

3.2.2. Resultados Descarga AR Sobre la Quebrada Grande Sector El Puerto, Municipio de Ubalá 2 – Cundinamarca.

3.2.2.1. Mediciones y Análisis de Resultados In situ.

La descarga en este punto se realiza por medio de una tubería de PVC la cual vierte el agua residual a una canaleta de cemento que conduce el agua a la Quebrada. El agua residual es generada por actividades domésticas principalmente y es vertida sin ningún tratamiento preliminar.




158

Tabla 47. Resultados In Situ Descarga AR Sobre la Quebrada Grande Sector el Puerto.


RESULTADOS

Descarga AR Sobre la Quebrada Grande Sector El Puerto (Municipio de

Ubalá 2) RESOLUCIÓN 631 DEL 2015 ARD

BO1812477.003 BO1812477.004

Hora Toma

6:00:00 14:00:00 Art. 8

14:00:00 22:00:00

pH Unidades de pH

Mínimo 6,8 6,3

6,0–9,0 Máximo 7,5 7,4

Promedio 7,15 6,85

Temperatura °C

Mínimo 17,9 17


Promedio 19,35 18,2

Caudal (Promedio) L/s Promedio 3,450 3,242 NR


De acuerdo con la tabla 48 donde se relfejan los reultados de los análisis in situ de la descarga AR sobre la Quebrada Grande Sector El Puerto, se puede afirmar que ésta presenta condiciones de pH levemente alcalinas y ácidas, siendo en la primera jornada alcaina con un valor de 7,15 unidades y en la segunda jornada ácida con 6,85 unidades. Los anteriores valores se encuentran dentro del rango estipulado en la Resolución de vertimientos determinando que en cuanto a éste parámetro la descarga está apta para su vertimiento.

La temperatura oscila entre 18,2 y 19,35 °C siendo un poco mayor en la jornada de las 14:00 a las 22:00, condición que posiblemente este asociada a una mayor actividad microbiana y de descomposición de materia orgánica.

El aforo de caudal para las muestras compuestas presenta pequeñas variaciones puesto que en la jornada de la mañana el caudal registrado fue de 3,450 L/s y en la jornada de la tarde de 3,242 L/s.




159


A continuación, se presentan los resultados obtenidos en el análisis de laboratorio para las muestras compuestas de la Descarga sobre la Quebrada Grande Sector el Puerto.

Tabla 48. Resultados de Laboratorio Descarga AR Sobre la Quebrada Grande Sector el

Puerto.

PARÁMETRO UNIDADES

COMPARACIÓN DE LOS LIMITES PERMISIBLES CON LA RESOLUCIÓN 631 DEL 2015

Descarga AR Sobre la Quebrada Grande Sector El Puerto (Municipio de Ubalá 2)

ART.8 parámetros físico químicos y sus valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales de aguas residuales

domésticas -ard en las actividades industriales, comerciales o de servicios; y de las aguas residuales (ARD -ARnD) de

los prestadores del servicio público de alcantarillado a cuerpos de agua

superficiales. [1]

BO1812477.003 BO1812477.004

Hora Toma


6:00:00 14:00:00

14:00:00 22:00:00

DQO mg O2 /L 114,17 134,45 180

DBO5 mg O2 /L 48,2 81,9 90






NITRITOS mg NO2-/L <0,05 <0,05 ANALISIS Y REPORTE

NITRATOS mg NO3-/L <0,05 <0,05 ANALISIS Y REPORTE



SÓLIDOS

SUSPENDIDOS TOTALES

mg/L 26 11,2 90


mL/L 2,5 1,5 5

COLIFORMES TOTALES

NMP/100 mL 393000 920800 NR

COLIFORMES TERMOTOLREANTES

NMP/100 mL 145000 70800 NR





160

El análisis de laboratorio realizada a las muestras compuestas de la Decarga AR sobre la Quebrada Grande sector El Puerto indican que los resultados de DQO y DBO5 en ambas jornadas de monitoreo cumplen con la norma de vertimientos puesto que los valores de DQO fueron de 114,17 mg O2 /L en la primera jornada y de 134,45 mg O2 /L en la segunda; para la DBO5 los valores reportados fueron de 48,2 y 81,9 mg O2 /L para la jornada de la mañana y la de la tarde respectivamente.

En cuanto al contenido de grasas y aceites, éstos se presentan en mayor cantidad en la jornada de la mañana indicando mayor afluencia de actividades aportantes de este tipo de elementos a la descarga, así pues en el horario de las 6:00 a las 14:00 el valor de grasas y aceites fue de 16,21 mg/L y en el horario de las 14:00 a las 22:00 fue de 9,98 mg/L; los anteriores valores cumplen con los estipulado en la Resolución 631 del 2015 al establecer un máximo permitido para este parámetro de 20 Kg/día.

Los detergentes o tensoativos presentes en las muestras compuestas indican concentraciones de 2,05 y 2,15 mg/L siendo valores levemente bajos asociados a su vez a los compuestos de Ortofosfatos reportados los cuales indican concentraciones de 1,76 mg/L en la primera jornada y 2,48 mg/L en la segunda. Estos compuestos en las descargas de agua residual domésticas están relacionadas con las actividades de limpieza y lavado de áreas.

La presencia de compuestos de nitrógeno y fósforo indican mayor concentarción de nitrógeno total y amoniacal en la primera jornada de monitoreo y valores menores a 0,05 mg/L en los parámetros de nitratos y nitritos en ambas muestras compuestas.

Respecto al contenido de sólidos, tanto los suspendidos como los sedimentables cumplen con la Resolución al no superar el máximo permisible de 90 mg/L para Sólidos suspendidos totales y 5 mg/L para sólidos sedimentables. Los sólidos suspendidos totales fueron un poco más altos que los sedimentables, especialmente en el horario de la mañana.

Finalmente la carga microbiológica de la descarga presenta niveles elevados acordes con el tipo de descarga la cual proviene del Municipio de Ubalá, siendo un parámetro de importancia a nivel sanitario y ambiental teniendo en cuenta que el vertimiento se realiza sobre la Quebrada Grande Sector El Puerto.




161


Tabla 49. Cálculo de Carga Contaminante Descarga AR Sobre la Quebrada Grande

Sector el Puerto.

PARÁMETRO UNIDADES


Descarga AR Sobre la

Quebrada Sector El Puerto (Municipio de Ubalá 2)

CONCENTRACIÓN.

(mg/L).

Descarga AR Sobre la

Quebrada Sector El Puerto (Municipio de Ubalá 2)

CARGA CONTAMINANTE.

(kg/8h) CARGA


BO1812477.003 BO1812477.004 BO1812477.003 BO1812477.004

Hora Toma Hora Toma

6:00:00 14:00:00 6:00:00 14:00:00

14:00:00 20:00:00 14:00:00 20:00:00

DBO5 Kg /8Horas 48,2 81,9 4,79 7,65 12,44

SST Kg/8Horas 26 11,2 2,58 1,05 3,63

CAUDAL PROMEDIO

L/s 3,450 3,242


La determinación de la carga contaminante de esta descarga reflejada en la tabla 50 indica que la carga contaminante de DBO5 es de 12,44 Kg/día mientras que la de sólidos suspendidos totales es de 3,63 Kg/día; adicionalmente se evidencia para la DBO5 una mayor carga presentada en el horario de la tarde, caso contarario a lo que ocurre para sólidos suspendidos totales donde la mayor carga se presenta en horas de la mañana.




162

3.2.3. Resultados Descarga AR sobre la Quebrada Las Lajas cerca al Cementerio, Municipio Ubalá 3 - Cundinamarca.


Tabla 50. Resultados In Situ Descarga AR Sobre la Quebrada Las Lajas cerca al

Cementerio.


RESULTADOS

Descarga AR Sobre Quebrada las Lajas cerca al Cementerio (Municipio de

Ubalá 3) RESOLUCIÓN 631

DEL 2015 ARD

BO1812477.005 BO1812477.006

Hora Toma

6:00:00 14:00:00 Art. 8

14:00:00 22:00:00

pH Unidades de pH

Mínimo 7,9 7,5

6,0–9,0 Máximo 8,5 8

Promedio 8,2 7,75

Temperatura °C

Mínimo 18,7 18,7


Promedio 20,25 19,95

Caudal

(Promedio) L/s Promedio 0,568 0,437 NR


Los resultados de los análisis in situ indican condiciones de pH alcalinas para la descarga con valores de 8,2 unidades en la jornada de las 6:00 a las 14:00 y 7,75 unidades en el horario de las 14:00 a las 22:00 cumpliendo de esta manera la Resolución 631 del 2015.

La temperatura oscila entre 19,95 °C y 20,25 °C para la primera y segunda jornada respectivamente siendo valores moderados y propios de este tipo de aguas. Finalmente el aforo de caudal refleja caudales bajos en ambas jornadas con 0,568 L/s en el horario de las 6:00 a las 14:00 y 0,437 L/s en el horario de las 14:00 a las 22:00.




163


Tabla 51. Resultados de Laboratorio Descarga AR Sobre la Quebrada Las Lajas cerca al Cementerio.

PARÁMETRO UNIDADES

COMPARACION DE LOS LIMITES PERMISIBLES CON LA RESOLUCION

631 DEL 2015

Descarga AR Sobre Quebrada las

Lajas cerca al Cementerio (Municipio de Ubalá 3)

ART.8 parámetros físico químicos y sus

valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales de aguas residuales domésticas -ard en las

actividades industriales, comerciales o de servicios; y de las aguas residuales (ARD -

ARnD) de los prestadores del servicio

público de alcantarillado a cuerpos de agua superficiales. [1 ]

BO1812477.005 BO1812477.006

Hora Toma

Con una carga menor o igual a 625,00

Kg/Dia 6:00:00 14:00:00

14:00:00 22:00:00

DQO mg O2 /L 872,29 659,3 180

DBO5 mg O2 /L 396,75 373,5 90







NITRATOS mg NO3-/L <0,05 <0,05 ANALISIS Y REPORTE




TOTALES

mg/L 254 163,9 90

SÓLIDOS

SEDIMENTABLES mL/L 2 1,5 5

COLIFORMES

TOTALES NMP/100 mL 6488000 1000000 NR

COLIFORMES

TERMOTOLREANTES NMP/100 mL 148000 860000 NR


De acuerdo con los resultados de los análisis de laboratorio, la descarga AR sobre La Quebrada Las Lajas cerca al cementerio presenta las siguientes características:

Los valores de DQO Y DBO5 no cumplen en ninguna de las jornadas con la norma de vertimientos pues presenta valores muy superiores al estipulado en la




164

Resolución, de esta manera la DQO presenta concentraciones de 872,29 mg O2 /L en el horario de las 6:00 a las 14:00 y 659,3 mg O2 /L en el horario de las 14:00 a las 22:00 y la DBO5 396,75 mg O2 /L y 373,5 mg O2 /L respectivamente.

Las grasas y aceites indican concentraciones de 40,86 mg/L y 56,28 mg/L en primera y segunda jornada respectivamente, dichas concentraciones sobrepasan el valor máximo permisible establecido en la Resolución de vertimientos, de esta manera las cantidades de éste parámetro en la descarga no pueden ser vertidas a cuerpos de agua superficiales ni alcantarillado.

En cuanto a la presencia de tensoactivos propios de aguas residuales domésticas, éstos se presentan un poco mas elevados en el horario de las 6:00 a las 14:00, situación que se debe posiblemente a una mayor alfluencia de actividades de lavado y limpieza en el horario mencionado. De esta misma manera ocurre con el parámetro de Ortofosfatos el cual es levemente mayor en la jornada de la mañana y se encuentra relacionado a su vez con los tensoactivos al ser un elemento presente en la mayoría de detergentes de uso doméstico.

Los compuestos de nitógeno como nitrógeno total, amoniacal, nitratos y nitritos se reflejan en la descarga agua residual sobre La Quebrada Las Lajas cerca al cementerio con concentraciones mayores en la primera jornada de monitoreo, siendo así que para el nitrógeno total se presentan valores de 135,72 mg N/L en el horario de la mañana y 117,67 mg N/L en el horario de la tarde; el nitrógeno amoniacal indica valores de 99,27 mg N/L y 85,68 mg N/L en horario de mañana y tarde respectivamente y los compuestos de nitratos y nitritos ambos indican concentraciones menores a 0,05 mg/L en ambas jornadas.

La cantidad de sólidos suspendidos totales se presentan en mayores concentraciones en la primera jornada de monitoreo con un valor de 254 mg/L mientras que en la segunda jornada se presentaron valores 163,9 mg N/L. Los valores mencionados anteriormente no cumplen con la nomatividad de vertimientos puesto que superan significativamente el valor máximo permisible. En cuanto a sólidos sedimentables, éstos presentaron valores más bajos que los SST, sin embargo al igual que éstos, la concentración fue levemente mayor en la jornada de la mañana.

Finalmente la carga microbiológica de la descarga evaluada, presenta concentraciones eleveadas de Coliformes Totales y Termotolerantes siendo mayores en la jornada de las 6:00 a las 14:00, estas concentraciones elevadas son propias de descargas que no han sido sometidas a ningún tipo de tratamiento y que son de origen doméstico.




165


Tabla 52. Cálculo de Carga Contaminante Descarga AR Sobre la Quebrada Grande

Sector el Puerto.

PARÁMETRO UNIDADES


Descarga AR Sobre Quebrada las Lajas cerca al Cementerio


CONCENTRACIÓN. (mg/L).

Descarga AR Sobre Quebrada las Lajas cerca al Cementerio


CARGA CONTAMINANTE. (kg/8h)

CARGA CONTAMINANTE

(kg/día)

BO1812477.005 BO1812477.006 BO1812477.005 BO1812477.006

Hora Toma Hora Toma

6:00:00 14:00:00 6:00:00 14:00:00

14:00:00 20:00:00 14:00:00 20:00:00

DBO5 Kg

/8Horas 396,75 373,5 6,40 4,63 11,02

SST Kg/8Horas 254 163,9 4,10 2,03 6,13

CAUDAL

PROMEDIO L/s 0,560 0,430


La carga contaminante de la Descarga AR sobre La Quebrada Las Lajas presenta valores de 11,02 kg/día para el parámetro de DBO5 y 6,13 kg/día para el parámetro de sólidos suspendidos totales; siendo la DBO5 la que más aporta a la carga contaminante de la descarga. De otra parte, Las cargas contaminantes de ambos parámetros son mayores en las primeras jornadas de monitoreo.




166

3.2.4. Resultados Descarga AR Centro Poblado Mámbita.


Tabla 53. Resultados In Situ Descarga AR Centro Poblado Mámbita.

PARÁMETRO UNIDADES


Descarga AR Centro Poblado

Mámbita CONCENTRACIÓN.

(mg/L).


Mámbita CARGA CONTAMINANTE.

(kg/8h).

CARGA


BO1811655.001 BO1811655.002 BO1811655.001 BO1811655.002

Hora Toma Hora Toma

6:00:00 14:00:00 6:00:00 14:00:00

14:00:00 20:00:00 14:00:00 16:00:00

DBO5 Kg

/8Horas 31,3 79,5 0,00 14,06 14,06

SST Kg/8Horas 14,3 11,8 3,03 2,09 5,11

CAUDAL PROMEDIO

L/s 7,35 6,14


La descarga AR Centro Poblado Mámbita presenta valores de pH ácidos que van desde 6,6 a 6,7 unidades cumpliendo con la Resolución 631 del 2015. La temperatura presentó valores de 24,15 °C para la primera jornada de monitoreo y 23,6 °C para la segunda. Finalmente el caudal presentado fue levemente mayor en la jornada de la mañana al reportar 7,356 L/s mientras que en la jornada de la tarde se reportó un caudal de 6,142 L/s.




167

3.2.4.2. Análisis de Resultados de laboratorio

Tabla 54. Resultados de Laboratorio Descarga AR Centro Poblado Mámbita.

PARÁMETRO UNIDADES

COMPARACION DE LOS LIMITES PERMISIBLES CON LA RESOLUCION 631

DEL 2015


Màmbita

ART.8 parámetros físico químicos y sus

valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales de aguas residuales

domésticas -ard en las actividades

industriales, comerciales o de servicios; y de las aguas residuales (ARD -ARnD) de los

prestadores del servicio público de

alcantarillado a cuerpos de agua superficiales. [1 ]

BO1811655.001 BO1811655.002

Hora Toma

Con una carga menor o igual a 625,00

Kg/Dia DBO5 6:00:00 14:00:00

14:00:00 22:00:00

DQO mg O2 /L 106,56 185,16 180

DBO5 mg O2 /L 31,3 79,5 90


TENSOACTIVOS mg/L 0,66 <0,32 ANALISIS Y REPORTE

NITRÓGENO TOTAL mg N/L 6,11 <5,31 ANALISIS Y REPORTE








TOTALES

mg/L 14,3 11,8 90

SÓLIDOS

SEDIMENTABLES mL/L <0,1 <0,1 5

COLIFORMES TOTALES

NMP/100 mL 121000 56500 NR


NMP/100 mL 30000 17300 NR


De acuerdo con los resultados de laboratorio indicados en la tabla 55, la Descarga AR Centro Poblado Mámbita presenta las siguientes condiciones:

Los valores de DQO en primera y segunda jornada fueron de 106,56 mg O2/L y 185,16 mg O2/L respectivamente, siendo ésta última la que no cumple con lo establecido en la Resolución de vertimientos sobrepasando el límite máximo que




168

ésta establece para éste parámetro. En cuanto a la DBO5, los valores reportardos en ambas alícuotas cumplen con la norma al no superar los 90 kg/día que ésta define como máximo permisible para ser vertido en cuerpos de agua superficiales.

El contenido de grasa y aceites reporta concentraciones de 2,67 mg/L en el horario de las 6:00 a las 14:00 y 2,39 mg/L en el horario de las 14:00 a las 22:00; ambas cumpliendo con valores aceptables para vertimientos, teniendo en cuenta que es un parámetro característico de este tipo de aguas y que se generan principalmente en las actividades de origen doméstico.

Los detergentes y elementos tensoactivos en la descarga se presentan en bajas concentraciones siendo en la primera alícuota de 0,66 mg/L y en la segunda menor a 0,32 mg/L, así mismo los Ortofosfatos, componentes activos de los detergentes, se presentan en concentraciones bajas de 1,42 y 1,27 mg/L en el horario de mañana y tarde respectivamente.

Los compuestos de nitrógeno y sus derivados reportan valores bajos en ambas jornadas; para el nitrógeno total, los valores fueron de 6,11 y menor a 5,31 mg N/L para ambas alícuotas; el nitógeno amoniacal presentó valores mas bajos siendo los de la primera jornada de 4,18 y los de la segunda de 3,42 mg N-NH3/L; finalmente al igual que las anteriores descargas, los valores de nitratos y nitritos fueron menores a 0,05 mg/L siendo valores bajos. De esta misma manera, el fósforo total, indica concentraciones bajas en ambas alícuotas con 0,66 y 0,56 mg/L respectivamente.

En cuanto a los sólidos, los suspendidos totales fueron levemente mayores en la primera jornada de monitoreo, sin embargo en términos generales las concentraciones que se presentaron fueron bajas teniendo en cuenta que se trata de un agua residual doméstica. Respecto a sólidos sedimentables, éstos tuvieron valores menores a 0,1 mg/L.

Finalmente, la calidad microbiológica del punto representado en la cantidad de Coliformes Totales Termotolerantes presenta valores altos indicando gran contenido de materia orgánica en la descarga.




169


Tabla 55. Cálculo de Carga Contaminante Descarga AR Centro Poblado Mámbita.

PARÁMETRO UNIDADES


Quebrada La Pichonera anes

de unirse al Río Chivor (Paz del Río).

CONCENTRACIÓN.

(mg/L).

Quebrada La Pichonera anes

de unirse al Río Chivor (Paz del Río).

CARGA CONTAMINANTE.

(kg/8h). CARGA

CONTAMINANTE

(kg/día)

BO1811655.001 BO1811655.002 BO1811655.001 BO1811655.002

Hora Toma Hora Toma

6:00:00 14:00:00 6:00:00 14:00:00

14:00:00 20:00:00 14:00:00 16:00:00

DBO5 Kg /8Horas 31,3 79,5 0,00 14,06 14,06

SST Kg/8Horas 14,3 11,8 3,03 2,09 5,11

CAUDAL PROMEDIO

L/s 7,35 6,14


La determinación de carga contaminante de la Descarga AR Centro poblado mámbita indica que el mayor aportante de carga contaminante es la DBO5 con 14,06 kg/día mientras que la carga contaminante de los sólidos suspendidos totales es de 5,11 kg/día. Así mismo de acuerdo con la tabla 56, la DBO5 en la primera jornada de monitoreo no presenta ningún tipo de carga contaminante indicando posiblemente bajos contenidos de materia orgánica suceptibles a ser estabilizados por medios biológicos; para la segunda jornada si se presentó una carga contaminante de 14,06 kg/día; respecto a los sólidos, la carga en la jornada de la tarde fue levemente menor a la presentada en la jornada de la mañana.




170

3.2.5. Resultados Descarga AR Inspección San Pedro Jagua

3.2.5.1. Mediciones y Análisis de Resultados in situ.

Tabla 56. Resultados In Situ Descarga AR Inspección San Pedro Jagua.


RESULTADOS

Descarga AR Inspección San Pedro Jagua RESOLUCIÓN

631 DEL 2015 ARD

BO1811655.003 BO1811655.004

Hora Toma

6:00:00 14:00:00 Art. 10

14:00:00 16:00:00

pH Unidades de pH

Mínimo 6,8 6,8

6,0–9,0 Máximo 7,6 7,4

Promedio 7,2 7,1

Temperatura °C

Mínimo 24,4 24

NR Máximo 26,2 26

Promedio 25,3 25

Caudal (Promedio) L/s Promedio 2,504 2,521 NR


El análisis in situ de las muestras compuestas de la Descarga AR Inspección San Pedro Jagua, indica condiciones de pH levemente alcalinas no muy lejanas de la valor de neutralidad puesto que en el horarios de las 6:00 a las 14:00 el valor registrado fue de 7,2 unidades y en la jornada de las 14:00 a las 22:00 fue de 7,1 unidades; ambos cumpliendo con la norma de vertimientos Resolución 631 del 2015.

Respecto a los reportes de temperatura, ésta fue realtivamente alta con leves diferencias entre la primera y segunda jornada siendo de 25,3°C y 25°C respectivamente. De otra parte, el caudal promedio en la descarga fue de 2,504 L/s y 2,521 L/s para la alícuota de la mañana y de la tarde.




171

3.2.5.2. Análisis de Resultados de Laboratorio.

Tabla 57. Resultados de Laboratorio Descarga AR Inspección San Pedro Jagua.

PARÁMETRO UNIDADES

COMPARACION DE LOS LIMITES PERMISIBLES CON LA RESOLUCION 631

DEL 2015

Descarga AR Inspección San Pedro

Jagua

ART.8 parámetros físico químicos y

sus valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales de aguas residuales

domésticas -ard en las actividades industriales, comerciales o de

servicios; y de las aguas residuales

(ARD -ARnD) de los prestadores del servicio público de alcantarillado a cuerpos de agua superficiales. [1]

BO1811655.003 BO1811655.004

Hora Toma


6:00:00 14:00:00

14:00:00 22:00:00

DQO mg O2 /L 299,26 142,06 180

DBO5 mg O2 /L 100,2 84,3 90










SÓLIDOS

SUSPENDIDOS TOTALES

mg/L 28 19,3 90


mL/L 0,2 0,2 5

COLIFORMES TOTALES

NMP/100 mL 5172000 4106000 NR


NMP/100 mL 457000 193000 NR





172

Al realizar la comparación de los valores de laboratorio reportados con la Resolución 631 del 2015, se puede afirmar que el valor de DQO presentado en la primera jornada de monitoreo no cumple con lo estipulado en la resolución puesto que supera el valor máximo permitido. En cambio, el valor reportado para la segunda jornada de monitoreo se encuentra dentro de la aceptable para vertimientos. Así mismo ocurre con el parámetro de DBO5 donde el valor que reporta la primera alícuota la cual es de 100,2 mg O2 /L, no cumple con lo que define la norma, sin embargo para la segunda alícuota el valor de DBO5 disminuye a 84,3 mg O2 /L encontrándose dentro del rango aceptable para el vertimiento.

El contenido de grasas y aceites se presenta con un mayor valor en el horario de las 6:00 a las 14:00 con 10,1 mg/L, para el horario de las 14:00 a las 22:00 disminuye a 7,06 mg/L, no obstante ambos valores son aceptables para la Descarga.

Los tensoactivos o detergentes asociados a su vez con compuestos de Ortofosfatos en la descarga presentan concentraciones variables para las dos alícuotas; de esta manera, los tensoactivos se presentan en una concentarción de 1,54 mg/L para la jornada de monitoreo de la mañana y 2,87 mg/L para la jornada de monitoreo de la tarde. En cuanto a los compuestos de Ortofosfatos, éstos reflejan un valor de 6,97 mg/L en la primer alícuota y disminuye a 2,72 mg/L en la segunda.

Respecto a los compuestos de nitrógeno, el nitrógeo total y amoniacal presentan las mayores concentraciones en el horario de la mañana con 36,78 mg/L de nitrógeno total y 26,37 mg/L de nitrógeno amoniacal, para la jornada de la tarde, éstos valores disminuyeron en ambos parámetros. De otra parte, el contenido de nitratos y nitritos es menor a 0,05 mg/L en todo el monitoreo. De otra parte, el fósforo total indica concentraciones de 2,59 mg/L y 1,23 mg/L para primera y segunda jornada respectivamente.

En cuanto a los sólidos sedimentables y sólidos suspendidos totales, ninguno sobre pasa el límite máximo permisible establecido por la Resolución de vertimientos cumpliendo así con la normatividad.Los sólidos suspendidos totales son un poco mas elevados en la primera jornada de monitoreo mientras que los sólidos sedimentables presentan el mismo valor en ambas jornadas.

Finalmente la carga microbiológica indica condiciones elevadas de Coliformes Totales y Termotolerantes indicando contaminación elevada que está siendo vertida a cuerpos de agua superficiales sin ningún tipo de tratamiento previo.




173


Tabla 58. Cálculo de Carga Contaminante Descarga AR Inspección San Pedro Jagua.

PARÁMETRO UNIDADES



CONCENTRACIÓN. (mg/L).


CARGA CONTAMINANTE. (kg/8h).

CARGA CONTAMINANTE

(kg/día)

BO1811655.003 BO1811655.004 BO1811655.003 BO1811655.004

Hora Toma Hora Toma

6:00:00 14:00:00 6:00:00 14:00:00

14:00:00 20:00:00 14:00:00 16:00:00

DBO5 Kg

/8Horas 100,2 84,3 0,00 6,12 6,12

SST Kg/8Horas 28 19,3 2,02 1,40 3,42

CAUDAL

PROMEDIO L/s 2,50 2,52


De acuerdo con la tabla 59, el cálculo de carga contaminante refiere para el parámetro de DBO5 un valor de 6,12 kg/día y para sólidos suspendidos totales de 3,42 kg/día. Según las jornadas de monitoreo, en la DBO5 la primera jornada arrojó un valor nulo de carga contaminantes sin embarbo, en la segunda jornada se reportó 6,12 kg/8h. Para los sólidos suspendidos totales la carga contaminante de la primera jornada fue levemente mayor a los de la segunda.




174

3.2.6. Resultados Quebrada la Pichonera antes de unirse al Río Chivor (Paz del Río), municipio de Ubalá Cundinamarca.

3.2.6.1. Mediciones y Análisis de Resultados - In situ Quebrada la Pichonera antes de unirse al Río Chivor (Paz del Río).

Tabla 59. Resultados In Situ Quebrada la Pichonera antes de unirse al Río Chivor (Paz

del Río).


RESULTADOS

Quebrada La Pichonera antes de unirse

al Río Chivor (Paz del Río). RESOLUCIÓN 631

DEL 2015 ARD BO1812478.001 BO1812478.002

Hora Toma

6:00:00 14:00:00 Art. 10

14:00:00 16:00:00

pH Unidades

de pH

Mínimo 8,4 8,4

6,0–9,0 Máximo 8,7 8,5

Promedio 8,55 8,45

Temperatura °C

Mínimo 15 14,7


Promedio 15,2 14,9

Caudal (Promedio)

L/s Promedio 317 298 NR


Teniendo en cuenta los resultados de los análisis in situ indicados en la tabla 60 se puede evidencia que el punto de la Quebrada La Pichonera antes de unirse al Río Chivor presenta condiciones de pH alcalinas con valores de 8,55 y 8,45 unidades para la primera y segund alícuota respectivamente. Los valores anteriores dan cumplimiento a la normatividad de vertimientos para este tipo de aguas residuales.

Los valores de temperatura reportan valores de 15,2 y 14,9 °C y el aforo de caudal, realizadon con moluinete reporta valores de 317 L/s en la jornada de la mañana y 298 L/s en la jornada de la tarde.




175

3.2.6.2. Análisis de Resultados de Laboratorio Quebrada la Pichonera antes de unirse al Río Chivor (Paz del Río).

Tabla 60. Resultados de Laboratorio Quebrada la Pichonera antes de unirse al Río Chivor

(Paz del Río).

PARÁMETRO UNIDADES

COMPARACION DE LOS LIMITES PERMISIBLES CON LA RESOLUCION 631 DEL 2015

Quebrada La Pichonera

antes de unirse al Río Chivor (Paz del Río).



ART.10 parámetros físico químicos y sus valores límites máximos permisibles en

los vertimientos puntuales de aguas residuales no domésticas - ARnD a cuerpos de aguas superficiales de

actividades de minería. [1] BO1812478.001 BO1812478.002

Hora Toma Hora Toma

Extracción de minerales de hierro 6:00:00 14:00:00

14:00:00 16:00:00

ACIDEZ mg CaCO3/L <5,020 <5,020 ANALISIS Y REPORTE

ALCALINIDAD mg CaCO3/L 92,94 93,54 ANALISIS Y REPORTE

CIANURO TOTAL Mg CN/L <0,010 <0,010 1,00

CLORUROS Mg Cl/L 27,62 4,38 250,00

COLOR TRIESTIMULAR

λ 620nm (m-1) <0,270 <0,270 ANALISIS Y REPORTE

COLOR TRIESTIMULAR

λ436nm (m-1) <1,190 <1,190 ANALISIS Y REPORTE

COLOR TRIESTIMULAR

λ525nm (m-1) <0,580 <0,580 ANALISIS Y REPORTE

DBO5 mg O2 /L 12,87 <2,05 50,00

DQO mg O2 /L 22,97 <14,70 150,00

TENSOACTIVOS (SAAM)

mg/L <0,32 <0,32 ANALISIS Y REPORTE

DUREZA CÁLCICA mg CaCO3/L 130,02 129,41 ANALISIS Y REPORTE

DUREZA TOTAL mg CaCO3/L 156,59 158,82 ANALISIS Y REPORTE

FENOLES

TOTALES Mg Fenol/L <0,100 <0,100 0,20

FOSFORO TOTAL mg P /L <0,05 <0,05 ANALISIS Y REPORTE

GRASAS Y ACEITES

mg/L <1,96 <1,96 10,00

HIDROCARBUROS TOTALES

Mg Hidrocarburos/L

<2,1 <2,1 10,00

NITROGENO AMONIACAL


NITROGENO TOTAL

mg N/L 10,54 <5,31 ANALISIS Y REPORTE

SOLIDOS SUSPENDIDOS

TOTALES mg SST/L 3,4 2,5 50,00




176

PARÁMETRO UNIDADES

COMPARACION DE LOS LIMITES PERMISIBLES CON LA RESOLUCION 631 DEL 2015





ART.10 parámetros físico químicos y sus valores límites máximos permisibles en

los vertimientos puntuales de aguas residuales no domésticas - ARnD a cuerpos de aguas superficiales de

actividades de minería. [1] BO1812478.001 BO1812478.002

Hora Toma Hora Toma

Extracción de minerales de hierro 6:00:00 14:00:00

14:00:00 16:00:00

SULFATOS mg SO4/L 57,86 66,67 250,00

SULFUROS Mg S2 <1000 <1000 1,00

ORTOFOSFATOS mg PO4/L <0,200 <0,200 ANALISIS Y REPORTE


NITRATOS mg NO3-/L 0,32 0,19 ANALISIS Y REPORTE

ARSÉNICO TOTAL mg Metal/L <0.0045 <0.0045 0,10

CADMIO TOTAL mg Metal/L <0.0048 <0.0048 0,05

COBRE TOTAL mg Metal/L <0.0088 <0.0088 1,00

CROMO TOTAL mg Metal/L <0.0046 <0.0046 0,50

HIERRO TOTAL mg Metal/L <0.149 0.212 2,00

MERCURIO TOTAL mg Metal/L <0.0006 <0.0006 0,002

NIQUEL TOTAL mg Metal/L <0.0045 <0.0045 0,50

PLOMO TOTAL mg Metal/L <0.0054 <0.0054 0,20

ZINC TOTAL mg Metal/L <0.1588 <0.1588 3,00


De acuerdo con la comparación de los valores reportados producto del análisis de laboratorio de la muestra compuesta tomada sobre La Quebrada La Pichonera con la Resolución 631 del 2015 artículo 10, límites permisibles para vertimientos puntuales (minería de extracción de hierro), indicada en la tabla 61, se puede afirmar lo siguiente:

Los reportes de alcalinidad indican concentraciones de 92,94 mg/L para la primera jornada de monitoreo y 93,54 para la segunda jornada; la presencia de este parámetro se puede asociar a la composición geoquímica de las fuentes superficiales que por acción natural generan sustancias de bicarbonatos, carbonatos e hidróxidos.

Respecto a la acidez, la cual puede en este tipo de descargas tener trazas de dióxido de carbono no combinado, de ácidos minerales o de sales de ácidos fuertes y bases débiles, reporta valores de menores a 5,020 mg/L.




177

El Color Triestimular como resultado de las especies que están únicamente disueltas en el agua, se evaluó en relación a los rangos de longitud de onda (436 nm, 525 nm y 620 nm) los cuales arrojaron valores de <0,270, <1,190, <0,580 respectivamente.

Los resultados de las concentraciones de cianuro reflejan el cumplimiento de la norma al reportar valores menores de <0,010 Mg CN/L condición favorable puesto que la presencia de cianuro tiene un efecto adverso sobre la actividad biológica ya que contenidos altos de cianuro interfieren e inhiben la acción de autopurificación que realizan ciertos organismos en los cuerpos de agua, así mismo la toxicidad de este elemento aumenta de acuerdo con variables secundarias como la temperatura, pH y oxígeno disuelto.

Por otra parte la concentración de cloruros reportada fue de 27,62 mg/L en la jornada de las 6:00 a las 14:00 y 4,38 mg/L en la jornada de las 14:00 a las 22:00, estas concentraciones están relacionadas con la cantidad de sales ionizables propios de efluentes de actividades industriales, en este caso de la actividad minera, no obstante estos valores cumplen con lo estipulado en la Resolución.

De acuerdo a los resultados de laboratorio, la presencia de materia orgánica suceptible de ser oxidada por medios químico y biológicos indicada en los valores de DBO5 y DQO los cuales no superan los valores establecidos en la Resolución considerándose aceptables para el vertimiento. De otro lado, la presencia de tensoactivos es menor a <0,32 mg/L y de Ortofosfatos de <0,200, concentraciones bajas derivadas de actividades de lavado y limpieza.

En cuanto al contenido de dureza, ésta reporta una concentración de 156,59 mg/L en la primera alícuota analizada y 158,82 mg/L para la segunda alícuota. Estas concentraciones clasifican este tipo de aguas como aguas duras.

Las grasas y aceites regularmente se presentan en las aguas residuales se presentan a través de películas de material viscoso interfiriendo con la cantidad de oxígeno al cuerpo de agua, éstas para este vertimiento presenta en ambjas jornadas de monitoreo valores menores a 1,26 mg/L, cumpliendo de esta manera con la normatividad.

El contenido de sólidos que presenta el agua residual puede ser de tipo orgánico inorgánica, así pues, los valores de las dos compuestas fueron de 3,4 y 2,5 mg/L.

La mayor parte de los hidrocarburos que se pueden encontrar en el agua son tóxicos. Sin embargo, concentraciones que no llegan a repercutir en la salud pueden causar molestias e inconvenientes, ya que comunican al agua propiedades organolépticas (sabor y olor) indeseables, Su presencia en el agua superficial se debe a descargas de desechos industriales y a derrames accidentales, sin embargo,




178

los reportes de las muestras tomadas sobre la Quebrada la Pichonera cumplen con los valores máximos permisibles de la Resolución 631 de 2015.

Los sulfatos se generan como resultado de la transformación de sulfuros como consecuencia de la exposición de las rocas mineralizadas al aire y el agua, estos elementos se encuentran dentro de los límites permisibles establecidos en la normatividad para vertimientos.

Tabla 61. Cálculo de Carga Contaminante Quebrada la Pichonera antes de unirse al Río Chivor (Paz del Río).

PARÁMETRO UNIDADES


Quebrada La Pichonera anes de unirse al Río Chivor (Paz del

Río). CONCENTRACIÓN.

(mg/L).

Quebrada La Pichonera anes de unirse al Río Chivor (Paz del

Río). CARGA CONTAMINANTE.

(kg/8h). CARGA

CONTAMINANTE

(kg/día)

BO1710541.001 BO1800130.001 BO1710541.001 BO1800130.001

Hora Toma Hora Toma

6:00:00 14:00:00 6:00:00 14:00:00

14:00:00 20:00:00 14:00:00 16:00:00

DBO5 Kg

/8Horas 12,87 2,05 117,50 17,59 135,09

SST Kg/8Horas 3,4 2,5 31,04 21,46 52,50

CAUDAL PROMEDIO

L/s 317,00 298,00


La carga contaminante determinada y reflejada en la tabla 62 indica una mayor carga contaminante para la DBO5 con 135,09 kg/día mientras que la carga de Sólidos suspendidos totales es de 52,50 kg/día. Estos valores indican mayor contenido de material orgánico suceptible de ser oxidada por medios biolçogicos.




179

4. CONCLUSIONES.

Cantidad y calidad general - agua potable.

El punto de agua potable de acueducto tres esquinas presenta un cumplimiento de la mayoría de los parámetros in situ que se analizaron en campo a excepción del parámetro de turbiedad la cual se presentó en valores muy superiores al máximo permisible establecido en la Resolución 2115 del 2007, esto es un buen signo de que el agua cumple con los parámetros básicos que ésta requiere para ser apta para consumo humano pese a que la muestra se obtuvo del agua contenida en el tanque de distribución ya que la planta de tratamiento no se encontraba en funcionamiento para esas fechas.

Dentro de las características físico químicas determinadas en laboratorio, aquellas que no cumplieron con lo establecido en la norma de agua potable fueron los parámetro de manganeso total, hierro, aluminio, Coliformes Totales y E. Coli; lo anterior indica en cuanto al hierro y manganeso condiciones en el aspecto del agua desagradables puesto que los elementos anteriormente mencionados en el agua son los causantes de causar color en ella. De otro lado, altas cargas de Coliformes Totales y E. Coli a nivel sanitario representa un riesgo inminente para la salud humana teniendo en cuenta que la presencia de E. Coli tiene origen fecal y se relaciona con microorganismos enteropatógenos que al ser consumidos pueden generar efectos adversos a la salud. Condiciones como las anteriormente mencionadas son propias de aguas que no han sido sometidas a tratamiento como la tomada en el tanque de distribución de la PTAR del municipio de Ubalá.

Al realizar la determinación del Índice de Riesgo de Calidad de Agua (IRCA), ésta indica un porcentaje del 63% definiendo el riesgo como ALTO y por ende no apta para consumo humano al tener un grado de riesgo alto de ocurrencia de enfermedades relacionadas con el No cumplimiento de las características fisicoquímicas y microbiológicas de agua para consumo humano.

Cantidad y calidad general - agua superficial.

El análisis de los 8 puntos de agua superficial pertenecientes al área de jurisdicción del municipio de Ubalá reflejó condiciones de pH adecuadas teniendo en cuenta que se presentaron dentro de los rangos propios para aguas superficiales, sin embargo, la Reserva Forestal registró un pH ácido posiblemente generado por procesos de disolución de rocas y minerales dentro del agua. Las temperaturas fueron bajas y moderadamente altas, situación propia de la época del año donde se realizaron los monitoreos y la altitud de cada punto superficial. Los valores de turbiedad y conductividad estuvieron intrínsecamente relacionadas entre sí puesto que en los puntos donde la turbiedad fue alta así mismo se presentó el valor de conductividad, de esta manera se puede concluir que existen diversas relaciones




180

entre los parámetros físicos y químicos en los cuerpos de agua que aportan a su vez a la calidad que presenta cada uno de ellos en época de estiaje.

Los caudales de cada una de las fuentes monitoreadas fue variable registrando afluentes de 77 L/s hasta 4352 L/s.

Dentro de los análisis de laboratorio a los cuales fueron sometidas las muestras de agua de cada fuente se logró determinar que el punto de Río Rucio cuenca baja presenta un índice de contaminación por mineralización alto al reportar concentraciones elevadas de conductividad, dureza y alcalinidad mientras que para los demás puntos el índice de contaminación es bajo o nulo. En cuanto a los valores de DBO5 y DQO, estos indican mayor presencia de materia orgánica susceptible de ser oxidada por medios químicos que por medios biológicos, sin embargo, las concentraciones de materia orgánica no fueron altas, así pues, siete de los ocho puntos de monitoreo reflejaron condiciones de contaminación nulas por materia orgánica a excepción de la Quebrada Grande antes de la Quebrada El Gusano la cual reflejó condiciones de contaminación bajas.

El aporte de sólidos presente en cada uno de los puntos es acorde con procesos de dilución de rocas y material vegetal dentro de la fuente, sin embargo, la determinación del índice de contaminación por sólidos suspendidos refleja condiciones de contaminación bajas.

Respecto al aporte de nutrientes dentro de los cuerpos de agua, éstos presentan eutrofía, es decir condiciones de nutrientes adecuadas para el desarrollo de vida biológica.

Cantidad y calidad general de vertimientos.

Las descargas de agua residual objeto de monitoreo presenta cumplimiento de la mayoría de los parámetros que se encuentran establecidos en la resolución como objeto de estudio de los vertimientos a cuerpo de agua superficiales; en algunas de estas descargas los parámetros de DBO5, DQO y grasas y aceites son los que regularmente sobrepasan los límites máximos permisibles, situación que se debe posiblemente a que por la naturaleza del vertimiento ésta presenta elevadas concentraciones de materia orgánica susceptible de ser oxidada y por tratarse de aguas residuales domésticas el contenido de grasas y aceites puede ser elevado especialmente en los horarios de la mañana. De esta misma manera en todos los puntos de descarga hubo un común denominador el cual fue la elevada presencia de Coliformes Totales y Termotolerantes subsecuente de una contaminación importante que se vierte a los cuerpos de agua receptores teniendo en cuenta que son vertimiento que no son sometidos a ningún proceso de tratamiento previo a la descarga.




181

Por otra parte, los aportes de carga contaminante en todas las descargas lo aportan las concentraciones de DBO5 al presentar mayor carga que la presentada para sólidos suspendidos totales.




182

BIBLIOGRAFIA.

ASOCIACIÓN CIVIL DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO. Guía de Oxígeno Disuelto. [En línea]. Disponible en < http://imásd.fcien.edu.uy/difusion/educamb/propuestas/red/curso_2007/cartillas/tematicas/OD.pdf >

________ Ibíd. p. 1.

Ball, R. Church, R. 1980. Water Quality Indexing and Scoring. Journal of the Environmental Engineering Division, American Society of Civil Engineers, 106, EE4, p. 757.

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL GUAVIO –CORPOGUAVIO-. Jurisdicción de CORPOGUAVIO. [En línea]. COLOMBIA: s.n., 2015. Disponible en <http://www.corpoguavio.gov.co/web/index.php/nuestra-entidad/jurisdiccion>.Plan de Acción 2012 – 2015.

FERNANDEZ, N. Y SOLANO, F. Índices de Calidad y Contaminación del Agua. Ed. JAVA. Universidad de Pamplona. 2005.

Fundación Universitaria TECNOLÓGICO COMFENALCO. Conductividad Eléctrica. Centro de educación y formación virtual. [En línea]. Disponible en < http://aulavirtual.tecnologicocomfenalcovirtual.edu.co/aulavirtual/pluginfile.php/483551/mod_resource/content/1/calaguas_cap8%20CONDUCTIVIDAD%20EL%C3%89CTRICA.pdf>

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia IDEAM. Hoja metodológica del indicador índice de calidad del agua (versión 1,00). Sistema de indicadores Ambientales de Colombia – Indicadores de Calidad del agua superficial. 10p. ________ Ibíd. p. 3. ________ Ibíd., p. 4. ________ IDEAM. Óp. cit., p. 5. ________ IDEAM. Óp. cit., p. 8.

MINISTERÍO DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE, Resolución

631 del 17 de Marzo del 2015, En línea , Disponible en < http://corponor.gov.co/control_calidad/RESOLUCION%20MINAMBIENTE%20NACIONAL%20631%20DE%202015.pdf>.




183

MOLINA. Erika; HERNÁNDEZ. Lucía; GÓMEZ Maria del Pilar. Determinación de nitratos y nitritos en agua. comparación de costos entre un método de flujo continuo y un método estándar, En: Introducción, México (abril de 2003) p 1.

PANTOJA PIARPUZAN, Evelyn. Aplicación de la electrocoagulación y floculación sobre el tratamiento del drenaje ácido de minas, Cali, 2012. Trabajo de grado (ingeniero químico). Universidad del Valle. Facultad de Ingeniería. Disponible en el catálogo en line de la biblioteca del Valle: <http://bibliotecadigital.univalle.edu.co> Puentes, J. Validación de la funcionalidad de los índices de contaminación frente a la dispersión de las comunidades bióticas en humedales del Magdalena Medio. Bucaramanga, 2004.

Ramírez G., Alberto & Gerardo Viña V... 1998. Limnología colombiana. Aportes a su conocimiento y estadísticas de análisis. Editorial de la Fundación Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. 1ª edición. 293 pp. Santafé de Bogotá, Colombia.

________ Ibíd. p. 294.

Ramírez, A. Restrepo, R. y Viña, G. CUATRO ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN PARA CARACTERIZACIÓN DE AGUAS CONTINENTALES. FORMULACIONES Y APLICACIÓN. En: Scielo, Ciencia tecnología y futuro. Diciembre, 1997. Vol. 1, No. 3. P. 141.

________ Óp. cit., p. 142. ________RAMIREZ. Óp. cit., p. 145.

REVISTA CUBANA DE QUÍMICA. Determinación de sulfato por el método turbidimétrico en aguas y aguas residuales. Validación del método [en línea] <http://www.redalyc.org/pdf/4435/443543720007.pdf> [Citado en 27 de noviembre de 2018]

SAMBONI, Natalia. CARVAJAL, Yesid. ESCOBAR, Juan. REVISIÓN DE PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS COMO INDICADORES DE CALIDAD Y CONTAMINACIÓN DEL AGUA. Ingeniería e Investigación. Diciembre 2007. Vol. 27. No. 003. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia. p. 172 – 181.

SIERRA, Carlos. Calidad del Agua Evaluación y Diagnóstico. 1 ed. Medellín, Colombia: Ediciones de la U, 2011. 78 p. ISBN 978-958-8692-06-7.

________ SIERRA. Óp. cit., p. 70. ________ SIERRA. Óp. cit., p. 84. ________ Ibíd. p. 14. ________ Ibíd. p. 71. ________ Ibíd. p. 83.

informe de caracterizaciÓn de cuerpos hÍdricos

Documents