informe comitÉ de vigilancia epidemiolÓgica cove …...durante el desarrollo del cove se...

de 21 Unidad de Servicios de Salud Engativá

Transversal 100ª Nº 80A – 50 PBX: 2913300 Ext.: 1412 - 1114. Correo: [email protected]

INFORME COMITÉ DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA

COVE ENERO

2017

UNIDAD DE SERVICIOS DE SALUD ENGATIVÁ

SALUD PÚBLICA

VIGILANCIA EN SALUD PÚBLICA

Equipo de Análisis de las Condiciones de Calidad de Vida Salud y Enfermedad

-ACCVSE-

Enero 12 de 2017



CONTENIDO

CONTENIDO .............................................................................................................................. 2

DATOS DE IDENTIFICACIÓN ................................................................................................ 3

Objetivo: ............................................................................................................................... 3

Metodología: ........................................................................................................................ 3

Número de Participantes: .................................................................................................... 4

Caracterización de los Participantes: ................................................................................... 4

DESCRIPCIÓN GENERAL DEL COVE ...................................................................................... 4

Orden del día ........................................................................................................................... 4

Desarrollo del orden del día .................................................................................................... 5

1. Lectura del Acta anterior. ............................................................................................. 5

2. Indicadores Salud Pública 2016 - Equipo ACCVSE ..................................................... 5

3. Resultados plan de contingencia fin de año. Equipo Urgencias y Emergencias Subred

Norte .................................................................................................................................... 6

4. Resultados Vigilancia Intensificada de Pólvora. Carlos Roa. Ref. SIVELCE Subred

Norte .................................................................................................................................... 8

5. Protocolo Infecciones de Transmisión Sexual – Ref. ITS Subred Norte ....................... 8

6. Unidad de análisis ........................................................................................................ 9

7. Lineamientos SIVIGILA 2017. Equipo SIVIGILA Subred Norte .................................. 10

DESCRIPCIÓN ANALITICA DEL COVE ................................................................................... 11

Objetivo ................................................................................................................................. 11

Metodología ........................................................................................................................... 11

Resultados ............................................................................................................................ 12

RESULTADOS EVALUACIÓN COVE ...................................................................................... 14

CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 20

RECOMENDACIONES Y COMPROMISOS ............................................................................. 21



INFORME COMITÉ DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA

-COVE ENERO-

DATOS DE IDENTIFICACIÓN

Fecha realización: 12 Enero de 2017

Hora: 08:00am – 12:00 pm. Localidades Chapinero, Barrios Unidos y Teusaquillo

01:00pm – 5:00 pm. Localidades Usaquén, Engativá y Suba

Lugar: Salón Santander. Centro de agentes policía Nacional.

Tema Central: No Transmisibles

Tema Itinerante: Indicadores Salud Publica 2016.

Alerta: Protocolo Infecciones de Transmisión Sexual.

Objetivo:

Presentar los resultados de la vigilancia Intensificada de Polvora y los eventos de interes de

Urgencias y emergencias para la temporada de fin de año en la subred norte.

Metodología:

El desarrollo del COVE requiere de tres fases: preparación y gestión de la información, que

consta de un proceso de articulación con los referentes de los subsistemas responsables de las

temáticas centrales e itinerantes; la segunda fase corresponde al análisis de la información, en

el cual se elabora el informe del COVE incluyendo la sistematización de evaluaciones.

Finalmente, la fase de divulgación corresponde a la publicación del informe y los soportes del

espacio en el siguiente link:

http://www.subrednorte.gov.co/?q=content/cove-subred-norte-2016#overlay-

context=content/cove-subred-norte-2016%3Fq%3Dcontent/cove-subred-norte-2016

Durante el desarrollo del COVE se realizaron presentaciones de forma magistral por cada una

de las intervenciones previstas, mediante diapositivas en PowerPoint, las cuales se analizaron

en el espacio de unidad de análisis como se describe en la descripción analítica del tema central

del COVE

http://www.subrednorte.gov.co/?q=content/cove-subred-norte-2016#overlay-context=content/cove-subred-norte-2016%3Fq%3Dcontent/cove-subred-norte-2016

http://www.subrednorte.gov.co/?q=content/cove-subred-norte-2016#overlay-context=content/cove-subred-norte-2016%3Fq%3Dcontent/cove-subred-norte-2016



Número de Participantes:

Para las dos sesiones participaron en total 38 funcionarios de la Subred Norte. En cuanto a

las UPGD, la información se describe a continuación:

Tabla 1. Asistentes al Comité de Vigilancia Epidemiológica Subred Norte. Enero 2017

Sesión de la Mañana Sesión de la Tarde

Localidad No. de Asistentes Localidad No. de Asistentes

Chapinero 39 Engativá 35

Teusaquillo 38 Usaquén 25

Barrios Unidos 22 Suba 33

Total 99 Total 93

Caracterización de los Participantes:

Durante la realización del COVE, se contó con la participación representantes de las Unidades

Primarias de Datos, así como profesionales del área de vigilancia epidemiológica y de los

diferentes espacios de la Subred Norte, del mismo modo se cuenta con la intervención de

profesionales de los distintos programas a nivel distrital o de instituciones universitarias en

temas que refieren a la salud de la ciudad.

DESCRIPCIÓN GENERAL DEL COVE

Orden del día

1. Bienvenida y Lectura del acta anterior

2. Indicadores Salud Pública 2016 - Equipo ACCVSE

3. Resultados plan de contingencia fin de año. Equipo Urgencias y Emergencias Subred Norte

4. Receso

5. Resultados Vigilancia Intensificada de Pólvora. Carlos Roa. Ref. SIVELCE Subred Norte

6. Protocolo Infecciones de Transmisión Sexual – Ref. ITS Subred Norte

7. Unidad de análisis no transmisibles - Equipo ACCVSE

8. Lineamientos SIVIGILA 2017. Equipo SIVIGILA Subred Norte



Desarrollo del orden del día

1. Lectura del Acta anterior.

Se consulta a los asistentes si tienen alguna observación al acta del COVE de diciembre de

2016, siendo así aprobada por los asistentes al comité sin modificaciones.

2. Indicadores Salud Pública 2016 - Equipo ACCVSE

Se socializan indicadores de mortalidad evitable del año 2016 para el periodo enero a

noviembre, de las localidades Usaquén, Engativá y Suba. La razón de mortalidad materna de

la Subred Norte es 16,3 muertes por 1000NV, donde Usaquén y Engativá presentan una razón

superior a la de la Subred; sin embargo se evidencia cumplimiento del indicador; con relación

al comportamiento del año 2015 hay reducción en el número de casos para las tres localidades.

Para el periodo reportado 12,4 muertes perinatales por casa 1000NV en la Subred Norte,

evidenciando cumplimiento de la meta establecida por el nivel central, para este indicador fue

Suba quien presentó una tasa de mortalidad superior a la presentada en el Subred; con relación

a 2015 Usaquén presentó incremento en 13 casos, se recalca el impacto de la mortalidad fetal

sobre el comportamiento del indicador. La tasa de mortalidad infantil de la Subred Norte es de

8,3 muertes de menores de un año por cada 1000NV, ubicándose sobre la meta distrital al igual

que las localidades de Engativá y Suba; con relación a 2015 fue la localidad de Suba quien

presentó incremento de seis casos. Para este indicador las causas de muerte están

relacionadas con prematurez.

La tasa de mortalidad en menor de 5 años de la Subred Norte es de 15,3 muertes por cada

10000 menores de 5 años, las localidades de Usaquén y Engativá supera el indicador de la

Subred y se recalca que ninguna localidad cumple la meta distrital (9,52). Con relación a 2015

Engativá y Suba presentan incremento en el número de casos de mortalidad para este grupo

de edad. Al realizar el análisis del indicador el 15,5% de los casos corresponden a menores de

1 a 4 años de edad lo que evidencia nuevamente el impacto de la mortalidad perinatal en el

comportamiento de la muerte en menores de 5 años. La mortalidad por neumonía en menores

de 5 presenta incremento significativo en la localidad de Suba, superando la meta distrital,

respecto a mortalidad por Ira se evidencia incremento de casos en Engativá, sin llegar a superar

la meta distrital; en 2016 no se han registrado muertes por EDA o DNT en menores de 5 años.

Finalmente se presenta el comportamiento del embarazo en adolescentes, para menores de 10

a 14 años la tasa de fecundidad en la Subred norte es de 0,7, evidenciando comportamiento

superior en Usaquén y con relación 2015 se presenta incremento de casos en las tres

localidades. Para el grupo de 15 a 19 años la tasa de fecundidad es 24,5, donde Usaquén y



Suba presentan valores superiores, para este indicador se observa reducción de casos en todas

las localidades.

3. Resultados plan de contingencia fin de año. Equipo Urgencias y Emergencias

Subred Norte

Se inicia con una descripción breve de las acciones de urgencias y emergencias incluidos

brotes. Los eventos atendidos por la Unidad Comando de Salud Pública - UCSP son eventos

que aumentan la morbilidad y mortalidad de las personas como intoxicaciones por sustancias

químicas, brotes epidemiológicos (Varicelas, Enfermedad Diarreica Aguda, Enfermedad

Respiratoria aguda, Enfermedades Trasmitidas por Alimentos, Parotiditis, hepatitis A, entre

otros que están especificados en los protocolos del instituto nacional de salud) y las

emergencias notificadas por los grupos del Sistema de Gestión del Riesgo Distrital a través de

los Consejos Locales Gestión de Riesgo; eventos que pueden ser de origen natural o antrópico

y que generan situaciones de calamidad o exposición a factores desencadenantes de eventos

de interés en salud pública.

Las UCSP están distribuidas en todas las localidades, para la Red Norte hay 4 UCSP

conformadas cada una por Epidemiólogo, Profesional Ambiental y un técnico, ya sea en

Saneamiento Básico o Técnico Auxiliar de Enfermería, con los recursos humanos y logísticos

necesarios para la investigación integral.

La activación de las UCSP debe ser inmediata a través de las fichas epidemiológicas

correspondientes de acuerdo a los protocolos del Instituto Nacional de Salud – INS y alertas

presentadas por la comunidad, de la misma manera como resultado de la atención se generan

los informes correspondientes en los tiempos especificados de acuerdo al evento presentado.

Se realiza la presentación del número de eventos notificados a la Red Norte, evidenciado que

el evento de mayor notificación son las varicelas 45,7% (N=2068), seguidas de los brotes de

Enfermedades Trasmitidas por Alimentos – ETA 30,1% (N= 1365) y los brotes de Enfermedad

Diarreica Aguda - EDA con un 13,3% (N=604).

En cuanto a la cantidad de eventos atendidos por mes se presentan picos en Abril, Julio, y

Octubre correspondiente a la aparición de las lluvias, el pico respiratorio y el ingreso de los

estudiantes a los colegios luego de un periodo de vacaciones.

De igual manera se evidencia el comportamiento de los brotes de ETA por semana

epidemiológica con picos en las semanas 1, 8, 10, 21, 28, 37 y 41, su ocurrencia aumenta



cuando se congregan las personas a celebraciones empresariales o familiares como la semana

santa, amor y amistad, el Halloween y las fiestas de fin de año.

Los brotes de varicela no tienen un comportamiento más homogéneo presentándose durante

todo el año con pequeños picos en la semana 8, 10, 14, 15, 16, 20, pico más alto en la semana

30 y luego en la semana 27, 39 40, 41, 42 y 43 que fueron picos más altos que en el primer

semestre.

Por otro lado las Enfermedades Respiratorias Agudas - ERA, que atienden como alertas de

acuerdo a los picos establecidos en los dos periodos del año, se presentaron en mayor cantidad

en el primer semestre y que corresponde a la temporada de lluvias y cambios de temperatura

en las semanas 17, 18 inicio de mayo y principios de junio, semanas 22 y 23. En el segundo

semestre se presentaron picos más pequeños en la semana 43 y 48 finales de octubre y

Noviembre.

Por lugar de ocurrencia se presentaron en mayor proporción las varicelas en colegios, viviendas

y jardines infantiles. Las ETA se presentaron con más frecuencia en los establecimientos que

son o tienen expendios de alimentos como los colegios, jardines, casinos y restaurantes.

Las EDA y ERA se presentaron con mayor proporción en los jardines infantiles como los del

bienestar familiar, donde se concentra población menor de 5 años. Por grupos de edad se

evidencia que los más afectados son el ciclo de infancia de 1 a 5 años y en menor proporción

en el grupo de 6 a 13 años. El segundo grupo de edad más afectado es de 27 a 59 años.

Se presenta la georreferenciación de los brotes por localidad, los eventos epidemiológicos se

concentran en las localidades más residenciales Engativá, Suba y Usaquén. Se presenta la

distribución por tipo de evento presentado, evidenciando una distribución concentrada de brotes

en las UPZ residenciales y en las zonas industriales, comerciales y mixtas.

Por último se presenta una matriz DOFA en la que se rescatan las configuraciones de las UCSP,

la interdisciplinariedad y el posicionamiento interinstitucional que se ha logrado con el trabajo

realizado.

Se recuerda a las UPGD la importancia de los exámenes de laboratorio ya que el ajuste de los

eventos exige el resultado y el agente infeccioso que permitirá encaminar adecuadamente las

acciones, exigencias y recomendaciones durante la atención



4. Resultados Vigilancia Intensificada de Pólvora. Carlos Roa. Ref. SIVELCE Subred

Norte

Se realizó la presentación de SIVELCE como tema itinerante donde se buscó dar a conocer

los resultados preliminares de la vigilancia intensificada por pólvora y proceso para la misma

con la presentación se buscó dar a conocer el comportamiento del evento en la temporada de

diciembre 2016 y inicio del 2017 para todo el distrito y su distribución según residencia y

ocurrencia con énfasis en las localidades de la sub red norte (Chapinero, Engativá, Suba y

Usaquén), donde se muestra un aumento de casos en las localidades de suba y Engativá,

siendo la localidad de suba quien más aporta casos para la red por lugar de residencia y

ocurrencia. Por otro lado se da a conocer el número de casos reportados por la subred norte

durante la VIP.

Se dio a conocer en comportamiento de los casos de lesionados por pólvora de pirotecnia según

régimen de seguridad social en el distrito Capital, donde los casos reportados por el régimen

contributivo son quien más aportaron casos, solo un casos no contaba con seguridad social por

lo que fue necesario que pasara por particular.

En relación a los ciclos vitales se mostró por grupos de edad el número de casos en cada una

de las localidades del distrito y objetos pirotécnicos que más causan lesiones en la población

residente en Bogotá D.C. donde ocupa el primer lugar el uso de voladores como causantes de

lesión según los reportes realizados al Instituto Nacional de Salud a través de la ficha de

SIVIGILA.

Una de los aspectos que resaltan y prenden las alarmas es un caso reportado en menor de 5

años, siendo preocupante por la relevancia del caso para el comportamiento del evento y

manejo del mismo.

Lo que es de importancia en relación a la prevención y seguimiento del comportamiento a nivel

local

5. Protocolo Infecciones de Transmisión Sexual – Ref. ITS Subred Norte

Se da inicio a la socialización de los protocolos en Salud Sexual y Reproductiva de ITS, con la

presentación de los referente de la Sub Red Norte , se continua con HEPATITIS B, C y

coinfección delta, evento que siempre debe ser confirmado por laboratorio, AgHBs positivo

teniendo siempre en cuenta los valores de referencia de los laboratorios y el evento ya



clasificado, en caso de que se ingrese a clasificar, se debe realizar el ajuste máximo en cuatro

semanas, para definir la clasificación el caso debe llegar con un Anti core IgM o Total, y

clasificarlo en aguda o crónica también se deben registrar en el aplicativo SIVIGILA en la

variable de laboratorios , se informa a los participantes que si no envían los resultados de

laboratorios la notificación no será recibida; continuamos con la socialización del protocolo de

VIH - SIDA, al momento de la notificación al detectar un paciente por primera vez, cuando

cambia de estadio a SIDA y cuando se presenta por Mortalidad por Sida, este siempre debe

ser notificado confirmados por laboratorio : dos pruebas rápidas de diferente generación, o un

Elisa y una prueba rápida, o dos elisas según corresponda, teniendo en cuenta el algoritmo

que corresponda se debe tener en cuenta que para las gestantes además de estas dos pruebas

se debe hacer carga viral > o igual a 5000 copias es con esta que se notifica; cuando la carga

viral este entre 50 y < de 5000 copias debe venir acompañada de un western blot, se recalca la

importancia de la calidad del diligenciamiento de la ficha y el aplicativo en cuanto a condición

final y estadio clínico los cuales deben coincidir y la importancia que estas fichas traigan su

laboratorio respectivo el cual debe estar ingresado en la casilla del aplicativo destinada para tal

fin; SÍFILIS GESTACIONAL este evento siempre debe ser notificado confirmado por laboratorio

el cual tuvo cambio en el protocolo para el año 2015 en donde se notifica con una prueba rápida

treponémica positiva, siempre acompañada de VDRL o RPR según el que maneje la institución

reactivo en cualquier dilución, se debe notificar e iniciar tratamiento y se ingresan los

laboratorios deben de prueba treponémica rápida como la no treponémica también se ingresar

los laboratorios en el aplicativo en la casilla correspondiente; seguimos con sífilis congénita

evento siempre confirmado por nexo epidemiológico, y definición del evento todo recién nacido

o mortinato de madre con sífilis gestacional sin tratamiento o con tratamiento inadecuado, se

socializa que para el nuevo protocolo los abortos ya no entran en definición del evento y que se

considera un tratamiento adecuado cuando la gestante ha recibido al menos una dosis de

Penicilina benzatínica de 2´400.000 UI intramuscular aplicada 30 o más días antes del

momento del parto.

Se refuerza la importancia de realizar el respectivo seguimiento por parte de las Aseguradoras

para garantizar la aplicación del tratamiento respectivo.

6. Unidad de análisis

Una vez terminadas las presentaciones, como parte de la unidad de análisis se aplico un test

que evaluaba la captación de la información dada a los asistentes. Los resultados se describen

en la descripción analítica del COVE.



7. Lineamientos SIVIGILA 2017. Equipo SIVIGILA Subred Norte

Se da inicio con la presentación con la descripción de la presentación a realizar, iniciando con

el resumen de cambios realizados, pasando a los eventos nuevos, la actualización de eventos,

las modificaciones en la captura de información, el mejoramiento continúo de procesos de

información y el Pilotaje Diciembre de 2016. Como parte de los eventos nuevos, se incluye la

gonorrea y la sífilis en la población general. Respecto a la actualización de eventos, se tienen

los siguientes:

Cáncer en menores de 18 años

Bajo peso al nacer

Sífilis gestacional y congénita

Rabia en perros y gatos

Chikungunya.

Evento adverso seguido a vacunación

Tuberculosis

Hepatitis b, c y coinfección hepatitis b y delta

Desnutrición aguda en menores de cinco años

Tos ferina

Vigilancia centinela de síndrome febril/ ictérico/ hemorrágico

Intento de suicidio

Vigilancia integrada de rabia humana

IRAG inusitado

Sarampión - rubéola

Violencia de genero

Frente al mejoramiento continuo de los procesos de información, se habla de SIANIESP-RUAF

ND donde se explica que la funcionalidad que permite identificar casos de eventos de interés

en salud pública que se encuentran en el registro único de afiliados – nacimientos y

defunciones, y no han sido notificados a través del SIVIGILA.

La versión 2017, permite cargar hacia el sistema SIVIGILA, registros seleccionados por el

usuario que se encuentren en un archivo RUAF de nacimientos o mortalidades, para el bajo

peso al nacer (COD. 110)

Los datos faltantes en datos complementarios para el evento bajo peso al nacer, han sido

reagrupados en la sección “Investigación de campo”, de este modo, la única variable faltante



será la que indica si se realizó o no dicha investigación. Los registros cargados al SIVIGILA

harán parte del flujo normal de notificación pero fluirán con la característica de estado asignada

al momento de hacer la carga o al momento de completar los datos faltantes. Los registros

cargados hacia el SIVIGILA serán incompletos y permanecerán en un estado “pendiente por

completar” hasta tanto el usuario explícitamente complete sus datos faltantes y se lo comunique

al Sistema.

DESCRIPCIÓN ANALITICA DEL COVE

Objetivo

Evaluar la captación de la información suministrada por parte de los asistentes al comité.

Metodología

Una vez terminadas las presentaciones del comité de vigilancia epidemiológica, se realizaron 6

preguntas en la jornada mañana (no se incluyeron las relacionadas con las ITS) y 9 en la jornada

tarde, como se muestra a continuación (ver Tabla 2).

Tabla 2. Pregunta aplicadas Unidad de Análisis. COVE Subred Norte. Enero 2017 Preguntas Aplicación

1. ¿Cuáles de las siguientes instituciones son de notificación inmediata para los eventos de Interés en Salud Pública?

A. Cárceles, ancianatos, guarderías, poblaciones militares

B. Centros empresariales y casinos

C. Universidades y Talleres

D. Juntas de Acción Comunal.

Mañana y

Tarde

2. ¿A que hace referencia la tasa de ataque en un evento de urgencias y emergencias?

A. Número de personas expuestas ante un brote C. Proporción de personas afectadas en un evento

B. El cálculo del caso índice D. Porcentaje de personas enfermas

Mañana y

Tarde

3. ¿Cuál es el grupo de edad con mayor atención en brotes, por parte de las unidades comando en salud pública?

A. 0- 5 D. 18 - 26

B. 6 - 13 E. 27 - 59

C. 14 - 17 F. > 60

Mañana y

Tarde

4. ¿Con que prueba se inicia el algoritmo de la Hepatitis B?

A. Anti core IGM C. Anti core Total

B. Antígeno de superficie (HBsAg) D. Ninguna de las anteriores

Tarde

5. ¿Con que pruebas se notifica una Hep B Aguda?

A. Anti HBs Y Anti core Igm C. AgHBs y Anticore total

B. Anti HBs D. Antígeno core del tipo IgM (Anti-HBcIgM) positiva/reactiva.

Tarde

6. ¿Con que pruebas se notifica una persona mayor de 2 años?

A. Prueba rápida reactiva y segunda prueba: Inmunoensayo para VIH (ELISA) realizada en laboratorio clínico

habilitado reactiva.

B. Prueba rápida positiva.

C. Prueba treponémica

Tarde



D. b y c son verdaderas

7. ¿En que ficha se notifican las lesiones por pólvora? Evento 452 Mañana y

Tarde

8. ¿Total de lesionados para la red norte en la vigencia 2016-2017 por pólvora? 11 pacientes Mañana y

Tarde

9. ¿Qué documentos se solicitan al momento de reconocer el evento de lesiones por pólvora? Ficha, Historia Clinica,

Evolución, Epicrisis

Mañana y

Tarde

Para la obtención de los resultados, se calculó la proporción de respuestas correctas por

pregunta y se estimó una calificación por localidad en una escala de 0 a 5 donde 5 correspondía

a la totalidad de respuestas correctas y 0 a ninguna.

Resultados

A partir de los resultados obtenidos, para el grupo de la mañana se obtuvo una proporción de

respuestas correctas superior al 70% en las preguntas relacionadas con Urgencias y

emergencias, Sin embargo esta proporción se reduce significativamente en las preguntas de

Vigilancia Intensificada de Pólvora. Ahora bien, en la tarde al incluir las preguntas de salud

sexual y reproductiva se observa un comportamiento similar a la mañana en las preguntas de

Urgencias y Emergencias; en las preguntas de salud sexual y reproductiva las repuestas

correctas de P4 y P6, fueron superiores al 80% mientras que en la P5 fue menor al 17% entre

las localidades. Es relevante la baja proporción de respuestas correctas en la P9 en ambos

grupos (ver Figura 1)

Figura 1. Proporción de respuestas correctas según localidad. Subred Norte. Enero 2017 Jornada Mañana

0

20

40

60

80

100

120

P1 p2 p3 p7 p8 p9

(%)

de r

espu

esta

s co

rrec

tas

Chapinero Barrios Unidos Teusaquillo



Jornada Tarde

Fuente: Elaboración propia. Equipo ACCVSE. Subred Norte

En cuanto a la calificación promedio en un rango de 1 a 5, la mayor calificación estuvo en las

UPGD de Chapinero, no obstante esta calificación fue menor a 3,4 (ver Figura 2).

Figura 2. Calificación test unidad de análisis según localidad. Subred Norte. Enero 2017

Fuente: Elaboración propia. Equipo ACCVSE. Subred Norte

0

20

40

60

80

100

120

P1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 p9

(%)

de r

espu

esta

s co

rrec

tas

Usaquen Engativa Suba

3,36

3,06 3,06 3,07

2,982,95

2,7

2,8

2,9

3,0

3,1

3,2

3,3

3,4

Chapinero Barrios Unidos Teusaquillo Usaquen Engativa Suba



RESULTADOS EVALUACIÓN COVE

Del total de asistentes al COVE en ambas jornadas, 165 (77 y 88, mañana y tarde

respectivamente) diligenciaron y entregaron la evaluación donde el promedio general de

calificación estuvo en 4,1 (bueno) sin diferencias significativas entre las jornadas. Frente a los

aspectos generales del comité, el promedio de las categorías evaluadas fue 3,9 ( Bueno) donde

la utilidad de los contenidos tuvo la mejor calificación en la tarde, mientras que en la mañana lo

fue el cumplimiento del horario y del programa (ver Figura 3).

Figura 3 Resultados aspectos generales COVE Enero 2017

Jornada Mañana

Jornada Tarde

Fuente: Evaluaciones COVE Local Enero 2017

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Muy Bueno Bueno Regular Malo Muy Malo

No.

De

Eva

luac

ione

s

Infraestructura y comodidad del lugar Cumplimiento del horario y del programa

Utilidad de los contenidos abordados

0

10

20

30

40

50

60


No.

De

Ate

ncio

nes

Infraestructura y comodidad del lugar Cumplimiento del horario y del programa

Utilidad de los contenidos abordados



Ahora bien, en cuanto a la socialización de indicadores en salud pública, la calificación general

fue en promedio 4,1 (buena) coincidiendo en ambas jornadas. El 82% y el 83% la califico de

buena a muy buena, mientras que el 3% y el 1% la consideraron entre mala y muy mala (jornada

mañana y tarde respectivamente) (ver Figura 4).

Figura 4 Indicadores Salud Pública. Enero 2017

Jornada Mañana

Jornada Tarde


0

10

20

30

40

50

60


No.

De

Eva

luac

ione

s

Metodología utilizada Grado de motivación del relator

Calidad y claridad de la exposición Calidad y claridad de los ejemplos entregados

Calidad del material entregado

0

10

20

30

40

50

60


No.

De

Eva

luac

ione

s






En cuanto a la presentación de Plan de contingencia de fin de año, el promedio de calificación

fue 4,0 (bueno) sin diferencias entre las jornadas. El 76% la consideró buena y muy buena,

mientras que el 3% como mala y muy mala sin diferencias entre las jornadas (ver Figura 5).

Figura 5 Resultados Presentación Plan de contingencia de fin de año. Enero 2017

Jornada Mañana

Jornada Tarde


Frente a la presentación del plan vigilancia intensificada de pólvora, la calificación promedio fue

de 4,3 y 4,1 (Bueno) en las jornadas mañana y tarde respectivamente. El 88% clasificó la

presentación como buena y muy buena en la mañana, mientas que en la tarde esta proporción

fue del 83% (ver Figura 6)

0

10

20

30

40

50

60


No.

De

Eva

luac

ione

s




0

10

20

30

40

50

60


No.

De

Eva

luac

ione

s






Figura 6 Resultados Presentación vigilancia intensificada de pólvora. Diciembre 1 2016

Jornada Mañana

Jornada Tarde


Para la presentación sobre Infecciones de transmisión sexual por vectores, solo se realizó en

la jornada tarde, la calificación promedio fue 4,2 (bueno), donde el 87% la consideró como muy

buena y buena, mientras que el 0,02% la calificaron como mala y muy mala (ver Figura 7).

0

10

20

30

40

50

60


No.

De

Eva

luac

ione

s




0

10

20

30

40

50

60


No.

De

Eva

luac

ione

s






Figura 7 Resultados Presentación Infecciones de Transmisión Sexual. Enero 2017


Finalmente, en cuanto a la presentación de SIVIGILA 2017, la calificación promedio fue de 4,2

en la mañana y 4 en la tarde. El 89% la consideró buena y muy buena en la mañana mientras

que en la tarde esta proporción fue del 80%. Sin embargo ambas jornadas coincidieron en la

proporción de calificación de mala y muy mala (ver Figura 8)

Figura 8 Resultados Presentación SIVIGILA 2017. Diciembre 2016

Jornada Mañana

0

10

20

30

40

50

60


No.

De

Eva

luac

ione

s




0

10

20

30

40

50

60


No.

De

eval

uaci

ones






Jornada Tarde


En cuanto a las observaciones realizadas al COVE se pueden observar en la (ver Tabla 3)

Tabla 3. Observaciones realizadas al COVE Enero. Subred Norte. 2016 Jornada Mañana Jornada Tarde

1. Mejorar organización en el desarrollo de la evaluación grupal

(Medio Físico).

2. Mejorar el cumplimiento y horarios por parte del expositor.

3. En caso de no cumplimiento por el expositor, agilizar las

demás exposiciones al salir

4. Con el debido respeto, es muy notoria la falta de planificación.

5. Falta organización de la programación; En caso de no asistir

un expositor el tiempo debería reponerse al salir mas

temprano.

6. Que en las presentaciones, la letra sea mas grande, ya que

no se pueden leer las presentaciones. Gracias.

7. El sitio es muy cómodo, agradable.

8. Cada día es mas desordenado. No hay plan B.

9. La letra de las diapositivas es muy pequeña.

10. Falla en plan B por parte de los expositores de ITS

11. Muy pesado y repetitivo la presentación número 3.

12. Que se presente respeto por los expositores por parte de sus

compañeros de vigilancia en salud (SIVIGILA).

1. La asistencia al COVE debería ser del líder del proceso, para

que exista mayor adherencia a los temas y programas

tratados.

2. Por favor mejorar las instalaciones, las sillas son muy

incomodas; dar refrigerio.

3. El nuevo horario no es cómodo para la operatividad, de ser

posible preferiblemente continuar en las mañanas.

4. Proyección escasa para visualizar.

5. Para el ingreso debieron tener una persona cercana al

pasillo encargada de guiar el personal al salón, pues muchas

esperamos un tiempo prudencial hasta mas de 15 minutos en

sala de espera y luego ingresamos al salón y nos hicieron

salir nuevamente para la firma de ingreso, se gasto mas de

20 minutos.

6. Falto análisis por determinantes sociales.

7. Falto en debilidades, que no realizan retroalimentación de

informes de brotes a las UPGDS.

8. Ser más especifico en los casos de mortalidad materna y dar

a conocer la morbimortalidad materna.

0

10

20

30

40

50

60


No.

De

Eva

luac

ione

s






13. Integrar temas de interés para incentivar la atención de los

espectadores.

9. Refrigerio ante la jornada tan extensa.

10. Sillas muy rígidas e incomodas.

11. El sonido no era muy bueno.

12. La pantalla muy pequeña

13. Por favor ubicar bien la dirección, ya que en la invitación

aparece otra dirección del evento.

14. La metodología en especial del grupo de protocolos ITS fue

muy buena, se esclarecieron bastantes dudas y a pesar de lo

denso de los protocolos fue muy concreto el enfoque.

15. Muy pequeña la filmación, sonido terrible, falta mas

preparación para los temas; Esto debe ser dirigido a los

profesionales que son los que ven a los pacientes.

16. Es importante que cuando no se tiene conocimiento

suficiente, la explicación en protocolo ITS sea un poco mas

clara y no rápida, en el caso que se es nuevo por cambio de

cargo en la notificación del SIVIGILA.

17. Algunas presentaciones muy rápidas y explicaciones.

18. Mucha impuntualidad para dar inicio a los temas.

19. Mejorar la visibilidad de las presentaciones.

20. El lugar esta muy lejano, algunos expositores no utilizan

micrófono, por lo tanto no se escucha.

21. En lugares tan amplios, se recomienda usar letra mas grande

en las presentaciones, ya que las personas de la parte de

atrás no la visualizan.

22. Debería ser un poco más interactivo; Recibir los temas antes

en caso de ser posible.

23. La repetición de la repetidera.

24. El lugar esta muy lejano del punto de trabajo, por lo tanto es

difícil llegar.

25. Poca claridad en el medio audiovisual.

26. Falta mayor claridad al definir conceptos en algunos

expositores.

27. Por favor escoger un solo sitio.

CONCLUSIONES

De acuerdo a lo desarrollado durante el COVE, se dieron a conocer las actualizaciones

realizadas al SIVIGILA y al protocolo de infecciones de transmisión sexual. De igual forma, se

dio a conocer el comportamiento de los indicadores trazadores durante el 2016, evidenciando



los aspectos mas relevantes de su ocurrencia. Finalmente se logró realimentar a las UPGD los

eventos de Urgencias y Emergencias y de la Vigilancia Intensificada por Pólvora, ocurridos en

la temporada de final de año, abordando de igual forma las particularidades presentadas

durante la notificación de los eventos.

RECOMENDACIONES Y COMPROMISOS

No se generaron durante la realización del Comité

informe comitÉ de vigilancia epidemiolÓgica cove …...durante el desarrollo del cove se...

Documents