informe aprobaci n pgou alpedrete.doc)...artículo 28.2 de la ley de régimen jurídico de las...

Agrupación Socialista de Alpedrete Comisión Ejecutiva Municipal

Secretaría de Comunicación http://alpedrete.psoe.es

####mmmmuuuucccchhhhooooaaaallllppppeeeeddddrrrreeeetttteeeexxxxhhhhaaaacccceeeerrrr

AgrupaciónAgrupaciónAgrupaciónAgrupación Socialista deSocialista deSocialista deSocialista de AlpedrAlpedrAlpedrAlpedreteeteeteete

Comisión Comisión Comisión Comisión EjecutivaEjecutivaEjecutivaEjecutiva MunicipalMunicipalMunicipalMunicipal

Colmenillas, 3 28430 Alpedrete

(Madrid)

Tlf. y Fax: 918 570 362

Alpedrete, 19 de marzo de 2013

Ni incongruentes, ladrilleros y especuladores ni divisiones internas: sensatos y responsables para con nuestros vecinos

Desde nuestro respaldo el pasado 15 de febrero al Plan General de Or-denación Urbana de Alpedrete mucho se ha hablado y escrito y poco o nada tiene que ver con la realidad: demasiadas verdades a medias y mucha desinformación malintencionada y partidista por parte del Par-tido Popular y de Izquierda Unida – Los Verdes. Ante esto, el PSOE de Alpedrete expone: Primero, el PSOE de Alpedrete no ha incumplido su programa electoral. En él nos comprometimos a dar la voz a los ciudadanos y, de haber gobernado, así lo hubiéramos hecho. Los ciudadanos hablaron en las urnas y dieron la mayoría absoluta al único partido que no prometió la tan nombrada consulta popular, el PP. Los socialistas nunca la vimos como un fin sino como un medio, al contrario que otros partidos y colectivos. Es más, sien-do “puristas”, si nos comprometimos a votar al PGOU lo que los vecinos nos hubieran dicho en esa hipotética consulta, al no haberse producido, tampoco podríamos haber dado un NO al Plan como se nos ha reclamado desde diferentes ámbitos. Segundo, llegados la disyuntiva de apoyar o no el PGOU, dado que la consulta era una quimera al ser el PP quién ostenta la mayoría, para los socialistas de Alpedrete primó más la oportunidad de la salvaguarda de los intereses generales de nuestros vecinos que la actual utopía de consultarles. IU-LV expuso en el Pleno que, “aunque el PGOU presentado fuera el suyo, no lo hubieran apoyado por la carencia de participación”. Afirman incluso que “es antidemocrático que se apruebe sin el respaldo ciudadano”. Preguntarles en primer lugar cuál sería su modelo, si el que defendían en 2006 –apoyando la ampliación del polígono industrial actual y su reconversión en comercial y la construcción en Los Lla-nos Sur y en Arcilleros- o el inmovilista de ahora. Y en segundo término, por qué participan en el actual modelo de política representativa si bajo su criterio, no es democrático. Por supuesto que las cosas se deberían haber hecho mejor y que la democracia debe avanzar a modelos que acerquen la política y los políticos a la ciudadanía, pero eso no invalida ni el proceso ni el actual modelo. Tercero, afirmar rotundamente que el PGOU que hemos respaldado nada tiene que ver con el presentado por el PP en 2005. Por tanto, no entendemos que el PP saque pecho y golpee indiscriminadamente a los únicos que hemos demostrado ser responsables y coherentes. El PGOU actual es, al 90%, lo que los socialistas propusimos en 2006, previa aprobación de nuestra Asamblea. Es el PP el que ha tenido que cambiar, no el PSOE. Muchos euros y sufrimientos se hubieran ahorrado los vecinos si nos hubieran escuchado. Cabría preguntar al PP qué queda en 2013 de su Plan de 2005.




Cuarto, lo que nadie explica es qué sucedería si el PGOU no se hubiera aprobado: el urbanismo de Alpedrete quedaría supeditado a las actuales Normas Subsidiarias de 1994 y a la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid. Es decir, Mataespesa y Arcilleros son ya Urbanizables y todo el suelo calificado antaño como No Urbanizable Común pasaría a ser automáticamente Suelo Urbanizable No Sectorizado1: las Cercas de Ávila, Los Polvorines, el sur del Cerro del Cañal, la Dehesa municipal, Los Llanos Sur… Todos esos suelos ahora quedan protegidos o con altísimas restricciones que serían papel mojado de no aprobarse el Plan. Es decir, no aprobar el Plan es lo realmente es-peculador: dos millones de metros cuadrados que gracias al Plan protegen el Parque Na-cional de las Cumbres del Guadarrama quedarían a merced del PP y de los desaprensivos especuladores. ¿Eso es lo que quiere IU-LV? Sorprendente. Quinto, el PGOU no tiene que arreglar la crisis. Esa no es su función ni debe de serlo. La crisis pasará mucho más pronto que tarde y el Plan perdurará no menos de veinte o treinta años. Será, por tanto, el sustento de la calidad de vida, las oportunidades de desa-rrollo y empleo y de vivienda protegida y suelo dotacional para las futuras generaciones de alpedreteños y alpedreteñas. Y sexto y último, el PSOE de Alpedrete cuenta con el apoyo inquebrantable del PSM-PSOE y de su Secretario de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, José Manuel Franco Pardo, más allá de lo que muchos quieran interpretar del voto emitido por nuestros compañeros en la Asamblea de Madrid. El Plan ni divide al PSM-PSOE ni a la propia Agru-pación Socialista Local y menos teniendo en cuenta que los dos concejales, ahora expe-dientados, ni tan siquiera acudieron a la reunión donde se decidió nuestra postura pese a estar convocados. Resumiendo, los socialistas de Alpedrete no podemos condicionar el futuro de todo un pueblo y sus habitantes a que haya o no una consulta popular que el PP nunca aceptará. No podemos dejar en manos de quién nos gobierne y de las NNSS de 1994 el futuro de Alpedrete. Es ahora cuando podemos y debemos actuar e influir y esta-mos seguros que el tiempo pondrá a cada cual en el lugar que le corresponde. No creemos en la demagogia y sí en la valentía y la responsabilidad.

1 Disposición transitoria primera de la Ley 7/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid: Régimen

urbanístico del suelo. Apartado c) Al suelo urbanizable no programado y al suelo no urbanizable co-mún se les aplicará el régimen establecido en la presente Ley para el suelo urbanizable no sectoriza-do.

Informe aprobación provisional PGOU Alpedrete. Febrero 2013. Agrupación Socialista de Alpedrete PSM-PSOE


INFORME APROBACIÓN PGOU ALPEDRETE. FEBRERO 2013

Introducción Lo primero que hay que citar es la tramitación que ha llevado el PGOU. Se muestra a continuación informe de la Secretaria del Ayuntamiento de Alpedrete que lo resume. Cabe destacar:

- Encargo de la redacción PGOU octubre 2004. (PSOE votó SÍ) - Cinco reuniones previas con los Grupos Municipales para la elaboración del

AVANCE, en el año 2005. - Cuatro periodos de información pública (enero 2006, enero 2010, julio 2010 y

enero 2011) - Dos aprobaciones del AVANCE. (julio 2009 y junio 2010; PSOE votó NO) - Dos aprobaciones INICIALES. (junio 2010 y enero 2011; PSOE votó NO) - Varias reuniones PSOE, UNPA, IU, Alpedrete Sostenible y PP en 2010. - Sugerencias, alegaciones 1 y alegaciones 2 del PSOE en 2006, 2010 y 2011

más un voto particular en 2010 (que no salió aprobado) - Voto particular de UNPA en 2010 (PSOE votó SI) - Votos a las alegaciones, enero 2010 y enero 2011, PSOE se abstuvo. - Aprobación PROVISIONAL (febrero 2013; PSOE voto SÍ)

1

Dª MARÍA NIEVES ELVIRA PALACIO, SECRETARIA DEL AYUNTAMIENTO DE

ALPEDRETE (MADRID)

CERTIFICO: Que en el procedimiento de redacción y aprobación del Plan General de

Ordenación Urbana, se ha seguido la siguiente tramitación:

FASE I.- AVANCE

PRELIMINARES.

PRIMERO. Por Acuerdo de Pleno de fecha 18 de octubre de 2004, se encargó

la redacción del Plan General de General de Ordenación Urbana Municipal a D.

Santos López Colón.

SEGUNDO. Una vez se dispuso de los trabajos que recogían los criterios,

objetivos y soluciones generales de planeamiento y que ponían de manifiesto las

prioridades de la futura ordenación, el Pleno celebrado el 23 de diciembre de 2005,

acordó la remisión del Avance a la Consejería de Medio Ambiente para informe previo

de Análisis Ambiental, así como su exposición pública para sugerencias en el Boletín

de la Comunidad de Madrid. El plazo de dos meses de información pública, se inició el

12 de enero de 2006, con la publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de

Madrid y en un periódico de la provincia, y finalizó el 13 de marzo siguiente.

TERCERO. Se remitió a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del

Territorio para que emitiera informe previo sobre el análisis ambiental del proyecto. El

1 de agosto de 2008, se emitió Informe previo de Análisis ambiental, por la Dirección

General de Evaluación Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente.

Finalmente, con fecha 8 de julio de 2009, se recibió el informe previo de

Impacto Territorial, emitido por el Consejo de Gobierno a propuesta del Consejero

competente en materia de ordenación del territorio, con carácter de preceptivo y

vinculante para la aprobación del Avance.

Se pasó a estudio de los Servicios Técnicos Municipales y del Redactor que,

emitieron informe proponiendo la confirmación o alteración de los criterios y soluciones

generales de planeamiento.

2

APROBACIÓN DEL AVANCE

CUARTA. Con fecha 31 de julio de 2009, el Pleno del Ayuntamiento aprobó el

Documento Avance adoptando de forma definitiva los criterios y soluciones generales

con arreglo a los cuales se tenían que culminar los trabajos de elaboración del Plan.

SECTORES CON ORDENACIÓN PORMENORIZADA

QUINTO. En consideración a lo dilatado del procedimiento, puesto que desde

que se encargó la redacción del PGOU hasta el momento de acometer la elaboración

del documento que se someterá a aprobación inicial han transcurrido casi cuatro años,

se valora la conveniencia de incluir las ordenaciones pormenorizadas de los dos

sectores urbanizables sectorizados, con el fin de agilizar su desarrollo tras la

aprobación definitiva.

Por este motivo se encarga al Redactor que incluya en el PGOU la ordenación

pormenorizada del sector SUS.R.02 “ARCILLEROS NORTE”, en su totalidad de

propiedad municipal.

Con fecha 30 de diciembre de 2009, se negoció y suscribió el texto inicial del

Convenio urbanístico de financiación de los costes necesarios para la redacción del

Documento de Ordenación Pormenorizada que se tramitará en el marco y junto al Plan

General de Ordenación del Municipio de Alpedrete, del Sector de suelo urbanizable

sectorizado SUS.R.01 “LOS LLANOS-SUR”, por Dª. María Casado Nieto, Alcaldesa

del Ayuntamiento de Alpedrete y D. Luis Cortés Domínguez, en representación de la

compañía mercantil L. CORTÉS PROMOTORA 2002, SL, en representación de los

propietarios del terreno afectado por el Convenio.

. Por Providencia de Alcaldía de sometió a información pública durante el plazo

de un mes mediante anuncio en el tablón de edictos y en el Boletín Oficial de la

Comunidad de Madrid n.º 11, de fecha 14 de enero de 2010.

. Concluida la información pública, el órgano que negoció el Convenio, a la vista

de las alegaciones y del informe sobre las mismas, elaboró propuesta de texto

definitivo del Convenio.

. Vista la propuesta de texto definitivo del Convenio urbanístico redactado, fue

comunicado a L. CORTÉS PROMOTORA 2002, SL, que, con fecha 9 de febrero de

3

2010, ha manifestado su aceptación.

Por Resolución de la Alcaldía de fecha 9 de marzo, se aprueba el Convenio

que, una vez suscrito, se publica íntegramente en el Boletín Oficial de la Comunidad

de Madrid número 95, de fecha 22 de abril de 2010.

SEXTO. Entre la documentación presentada para la tramitación del Convenio

citado, figura una opción contractual de la que resulta que el concejal de urbanismo y

hacienda, Sr. Carrión Guillén, está afectado por las causas de abstención a) y b) del

artículo 28.2 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y

Procedimiento Administrativo común, en relación con los acuerdos que se pretendan

adoptar por el Pleno o por algún otro órgano colegiado del que forme parte, y deberá

abandonar el Salón de Plenos mientras se discute y se vote el asunto. Lo que se

refleja en el Informe de Secretaría de fecha 15 de febrero de 2010, en el que se

manifiesta que, por la seguridad jurídica que debe tener un PGOU, sería conveniente

que se sometiera al Pleno la ratificación del Avance, adoptada en sesión del 31 de julio

de 2009, en la que el voto del Sr. Carrión fue decisivo, puesto que ya se daba la causa

de abstención.

Con fecha 17 de febrero de 2010, mediante escrito con R.E, 936/2010, D.

Tomás Carrión Guillén se inhibe en este procedimiento.

SÉPTIMO. Concluidos los trabajos de elaboración del Plan General, y emitidos

por las Administraciones sectoriales afectadas los informes correspondientes,

preceptivos y previos a la aprobación inicial, y tras las reuniones mantenidas por el

Equipo de Gobierno con los Grupos Municipales y Asociaciones ciudadanas, se han

introducido las variaciones con respecto al documento de Avance aprobado el 31 de

julio de 2009, derivadas del Informe de Sugerencias y las que se especifican en el

informe emitido por el Técnico Redactor, D. Santos López Colón, el día 5 de mayo de

2010.

RATIFICACIÓN DE LA APROBACIÓN DEL AVANCE

OCTAVO. Con fecha 9 de junio de 2010 el Pleno del Ayuntamiento ratificó la

aprobación del Avance acordada en sesión del 31 de julio de 2009.

4

FASE II.- APROBACIÓN INICIAL

NOVENO. Con fecha 9 de junio de 2010 el Pleno del Ayuntamiento aprobó el

voto particular presentado por el Grupo Municipal de UNPA al documento que iba a

someterse a aprobación inicial.

PRIMERA APROBACIÓN INICIAL

SEXTO. El Pleno del ayuntamiento, en sesión extraordinaria celebrada el dí 30

de junio de 2010, aprobó inicialmente el Plan General de Ordenación Urbana de este

Municipio, incluyendo la ordenación pormenorizada de los Sectores SUS R01 y SUS

R02.

1ª información pública

SÉPTIMO. El expediente se sometió a información pública mediante anuncio

en un diario de la provincia y en el BOCM del 12 de julio de 2010, el plazo fue

ampliado por Decreto de alcaldía 349/2010, hasta el 13 de septiembre de 2010. En

dicho plazo se presentaron un total de 530 documentos conteniendo alegaciones.

OCTAVO. Con fecha 13 de enero de 2011, el Técnico Redactor del Plan,

presentó en el Ayuntamiento el Informe de las Alegaciones al Plan General, así como

Documentos corregidos que incorporan cambios sustantivos en la ordenación, para

que se proceda a la aprobación de los mismos, con apertura de un nuevo período de

información pública.

SEGUNDA APROBACIÓN INICIAL

NOVENO. El Pleno del Ayuntamiento, en sesión extraordinaria celebrada el 21

de enero de 2011, aprobó el cambio de ordenación en el Plan General, consistente en

la eliminación del área de actuación AA.04, lo que constituye una modificación

sustancial del documento de Plan General de Ordenación Urbana aprobado el 30 de

5

junio de 2010, lo que motivó un segundo período de información pública.

2ª información pública

DÉCIMO. Durante el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente al de

publicación del correspondiente anuncio en el Boletín Oficial de la Comunidad

Autónoma de Madrid n.º 32 de fecha 8/02/2011 en que ha permanecido expuesto al

público el expediente de Plan General de Alpedrete, por segunda vez, se han

presentado once documentos conteniendo alegaciones.

UNDÉCIMO. El día 7 de abril de 2011, el Técnico Redactor presenta el

documento de informe de alegaciones al 2º período de información pública.

Con fecha 12 de abril de 2011, el Pleno del ayuntamiento adoptó acuerdo sobre

dichas alegaciones.

FASE III.- APROBACIÓN PROVISIONAL

DUODÉCIMO. Con fecha 18/04/2012, se recibió la propuesta de resolución de

Informe Definitivo de Análisis Ambiental.

DECIMOTERCERO. Con fecha 7/11/2012, se remitieron las alegaciones del

ayuntamiento a la propuesta de resolución del Informe Definitivo de Análisis Ambiental.

DECIMOCUARTO. Con fecha 21/01/2013, se ha recibido el informe definitivo

de análisis ambiental de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.

DECIMOQUINTO. El Pleno del Ayuntamiento, en sesión del 15 de febrero de

2013, aprobó provisionalmente el PGOU, y acordó su remisión a la Comunidad de

Madrid para su aprobación definitiva.

6

ANEXO I. INFORMACIÓN PÚBLICA DE LA APROBACIÓN INICIAL

PRIMERO. Aprobado inicialmente el Plan General de Ordenación Urbana,

incluyendo la ordenación pormenorizada de los sectores SUS R01 y SUS R02 por

Acuerdo del Pleno de fecha 30 de junio de 2010, fue sometido a información pública

durante el plazo total de dos meses (del 13 de julio al 13 de septiembre de 2010),

mediante anuncios en el Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma de Madrid n.º 165

de fecha 12 de julio de 2010 y n.º 168 de fecha 15 de julio de 2010 (ampliación de

plazo) y en el periódico La Razón, de fecha 5 de julio de 2010 y de 19 de julio de 2010

(ampliación del plazo).

SEGUNDO. En este primer período de información pública se presentaron

quinientos treinta y seis (536) escritos de alegaciones, que fueron trasladados al

Equipo Redactor para su informe. Adoptando acuerdo al respecto el Pleno del

Ayuntamiento en sesión del 21 de enero de 2011.

De la estimación total o parcial de varias de las alegaciones presentadas, se

sustanció una corrección o modificación en lo que se refiere únicamente al ámbito de

la denominada unidad de ejecución AA.04, que motivó, por dicho carácter de

modificación sustancial, la apertura de un nuevo período de información pública. Este

segundo período de información pública se inició mediante anuncio en el Boletín Oficial

de la Comunidad de Madrid, n.º 32 de fecha 8 de febrero de 2011, y en el diario La

razón de fecha 7 de febrero de 2011. Durante el mismo se presentaron once (11)

escritos de alegaciones, que fueron trasladados al Equipo Redactor para su informe.

El día 7 de abril de 2011, el Técnico Redactor presenta el documento de

informe de alegaciones al 2º período de información pública.

Con fecha 12 de abril de 2011, el Pleno del ayuntamiento adoptó acuerdo sobre

dichas alegaciones.

ANEXO II.- INFORMES SECTORIALES:

Los principales informes sectoriales solicitados se emitieron en las siguientes

fechas:

7

-Canal de Isabel II: 18/05/2006 y 3/01/2011.

-Dirección General de Evaluación Ambiental: 1/08/2008.

-Red Eléctrica de España: 23/12/2008.

-Dirección General de Carreteras Comunidad de Madrid: 6/02/2009 y

25/08/2010.

-ADIF: 19/02/2009.

-Dirección General de Protección Ciudadana: 25/02/2009.

-Consorcio Regional de Transportes: 16/03/2009.

-Dirección General de Suelo de la Comunidad de Madrid: 24/04/2009.

-Dirección General de Carreteras del Estado: 17/07/2009.

-Consejería de Medio Ambiente, D.G. de Urbanismo: 2/08/2010.

-Confederación Hidrográfica del Tajo: 6/08/2010.

-Consejería de Sanidad: 12/08/2010.

-Vías Pecuarias: 16/08/2010 y 14/10/2010.

-Alpedrete Sostenible: 26/08/2010.

-Consejería de Medio ambiente, Vías Pecuarias: 1/09/2010.

-Ministerio de ciencia e Innovación, Departamento de Biodiversidad y Biología

Evolutiva: 13/09/2010.

-Museo Nacional de Ciencias Naturales: 10/09/2010

Y para que conste y remitir a la Comunidad de Madrid, expido la presente certificación,

de orden y con el visto bueno de la Sra. Alcaldesa, en Alpedrete, a 22 de febrero de

2013.

Vº Bº

LA ALCALDESA

Firmado digitalmente



Cambios sustanciales introducidos en el PGOU desde la Aprobación Inicial a la Aprobación Provisional:

1. Modificación vías pecuarias Los Llanos Sur SUS-R-01.

2011

2013



2. Modificación AA.03 Cerca de Los Robles para la protección del Monte preservado aledaño:

2011

2013



3. Disminución suelo urbanizable y aumento de suelo protegido, rebajando el número final de viviendas:

2011

2013



4. Cambios en el AA.02 para la protección de la Dehesa y de la Cantera de las Truchas:

2011

2013



5. Cambios en el SUS.R.02 para la protección de la zona norte del sector: 2011

2013



6. Eliminación Vial para no partir el suelo dotacional en los Llanos Sur SUS-R-01.

2011

2013



7. Introducción de alternativas al almacenamiento de agua potable cambiando la ubicación del nuevo depósito.

2011

2013



8. Cambio de la red de aguas residuales y su conexión con Collado Mediano, disminuyendo su caudal.

2011

2013



9. Cambio de alineaciones en la ampliación del casco urbano zona ordenanza 1B:

2011

2013



10. Informe definitivo de análisis ambiental: introducción de medidas correctoras.



Cambio de criterio de IU-Los Verdes Stuart Linares Gill fue Cordinador de la Asamblea Local de IU Alpedrete de 2004 ha 2007, donde cedió su puesto a Fernando Jiménez Briz, tras ser proclamado candidato de la Coalición a las Elecciones Locales de 2007. Su sucesor, le acompañaría en la candidatura en el número 2.

El 1 de febrero de 2006, apenas un mes después de conocido el Avance del Plan General de Ordenación Urbana de Alpedrete, Stuar Linares Gill hacía pública la postura de su formación. Cabe destacar:

- Reconoce que el PP les ofreció participación. Dice textualmente que “se les escuchó”.

- Se oponen al polígono propuesto en la zona de polvorines, cuestión esta que no figura en la Aprobación Provisional del PGOU.

- Proponen la recalificación de Llanos Sur SUS-R-01, como zona para la ubicación de un Parque Empresarial, en Naves Industriales de 1000 m2 tipología NH, con una ocupación del sector del 70%, siendo el 30% restante para dotaciones. Parece que tanto las afecciones que ahora indican como el valor ambiental del suelo que en la actualidad defienden entonces no existían.

- Proponen la ejecución de un Plan Parcial de 1994 en la zona de Artilleros para la construcción de 150 chalets pareados. Finalmente en esa zona, ya calificada como suelo urbano en las NNSS de 1994 se hará un 60% de vivienda multifamiliar protegidas según el PGOU aprobado provisionalmente.

- Se oponen a la recalificación de las Cercas de Ávila, desarrollo finalmente eliminado del PGOU.

- Respecto a la ampliación del polígono industrial existente, la califica como “de beneficio para el sector industrial”.

- Sobre las “bolsas” –como él las califica- del casco urbano, afirma que “nada que objetar excepto los sectores AA08 y AA07, este segundo eliminado finalmente del PGOU.



Reproducimos sus palabras a continuación:



Propuesta PP 2005, PSOE 2006 y PGOU 2013. Normas Subsidiarias 1994.







(Madrid)

Tlf. y Fax: 918 570 362

Alpedrete, 11 de febrero de 2013

Propuesta Partido Popular diciembre 2005 Propuesta PSOE 2006




PGOU Alpedrete propuesta para aprobación provisional y definitiva enero 2013

Si no has nacido en nuestro pueblo, seguramente ele-giste residir en él porque te atrajo la calidad de vida de que disfrutamos. Justamente esto es lo que el Partido Popular quiere destruir, convirtiendo Alpedrete en una ciudad dormi-torio más, y degradando con instalaciones industria-les y graveras la zona mejor conservada desde el pun-to de vista ecológico.. “Primero se construye, y luego ya veremos cómo da-remos servicios a los nuevos pobladores”: esta pare-ce ser la filosofía del Partido Popular. Nuestra alternativa propone un crecimiento sosteni-ble, que preserve suelo para las generaciones futuras, y dote al paso de vivienda asequible a nuestros jóve-nes, para que no tengan que irse a vivir fuera del pue-blo que les vio nacer. Puede que estés pensando “pero, ¿yo que puedo hacer ante esto?” . Puedes hacer mucho. Primero informarte, pero no únicamente de quienes quieren cubrir de cemento nuestros encinares. Pre-gunta también a quienes estamos presentando alter-nativas, porque creemos que OTRO ALPEDRETE ES POSIBLE. Y ten en cuenta que nuestra fuerza sois vosotros. So-lo entre todos podremos ser capaces de parar este atentado contra nuestra forma de vida, que este Plan pone en serio riesgo.

Porque es mucho lo que está en juego: Nuestro futuro y el de nuestros hijos

Es mucho lo que está en juego: Nuestro futuro y el de nuestros hijos

Plan General de Ordenación Urbana 2006-2016

Agrupación Socialista de Alpedrete PSM/PSOE Colmenillas, 3—28430 Alpedrete—Teléfono y fax: 918 570362 http://www.psoealpedrete.org

PROPUESTA DEL PP

• El Partido Popular pretende construir TODO el suelo no protegido de nuestro municipio, a excepción del Monte de Mataespesa.

• Habla inicialmente de 1.629 viviendas (casi 5.000 nuevos veci-nos) pero a corto plazo puede urbanizarse el terreno de “Las Cer-cas de Avila” (entre 3.000 y 5.000 viviendas más, de 9.000 a 15.000 habitantes adicionales) Se trata del suelo señalado en co-lor naranja.

• Adicionalmente, pretende ampliar el Polígono Industrial, y crear un segundo Polígono al norte, en el límite con Collado Mediano. Para esto último, debe crear una carretera de comunicación con la de Navacerrada, que invadiría el suelo protegido de la Dehesa Municipal.

• Las infraestructuras de nuestro pueblo (agua, alcantarillado, Sa-nidad, Educación, ocio…) están cerca del límite de su capacidad, o lo han sobrepasado ampliamente: ¿cómo se va a dar servicio a los nuevos alpedreteños?

NOSOTROS PROPONEMOS

• El PSOE propone proteger todo el suelo existente al norte del mu-nicipio, zona de mayor valor eco-ambiental.

• Admite una ampliación del actual Polígono Industrial de aproxima-damente la mitad de la propuesta por el PP, que garantice un cre-cimiento del empleo suficiente, preservando las canteras existen-tes.

• En la Zona conocida como “Los Llanos Sur”, propone autorizar un máximo de 500 viviendas (1.500 vecinos) de las que el 50% serían de protección oficial, creando un anillo verde en torno a las mis-mas, que las proteja de las afecciones de la vía del ferrocarril y la autopista de A Coruña y, por supuesto, sin modificar el trazado de las Vías Pecuarias existentes en la zona.

• Propugnamos que se inicien los estudios tendentes a solucionar los problemas de abastecimiento de agua y red de alcantarillado, así como a prever el aumento de la dotación de servicios de cali-dad para atender este incremento de población.



Conclusiones Los socialistas planteamos en 2006 una alternativa y hemos respaldado con nuestro voto el PGOU en el momento que éste se ha asemejado a ella en más de un 90%. Es cierto que el Plan se podría haber hecho de otra manera, fundamentalmente en las formas, pero el resultado es muy satisfactorio para el conjunto del municipio. No olvidemos, que más allá de la coyuntura económica actual, este Plan durará no menos de treinta años. Podría haber existido no ya más participación ciudadana, si no un modelo distinto de participación, como el que tanto IU como PSOE e UNPA pactamos en un documento Reglamento de Participación Ciudadana en 2009. Pero por desgracia ese modelo aún no existe en Alpedrete. Pero después de cuatro exposiciones públicas y multitud de reuniones con vecinos y Partidos Políticos, negar la mayor es como mínimo exagerado. Durante estos años han pasado demasiadas cosas, entre ellas dos citas con las urnas, en las que en ambas el PSOE propuso la realización de una consulta ciudadana como medio para reforzar el PGOU. Lo hicimos como un medio, nunca como un fin como parece que quería IU. Si hubiéramos gobernado se hubiera realizado, pero por desgracia para todos no lo hacemos. Pero ello no puede hacer que el Plan no sea aprobado. ¿Qué pasaría si el Plan no se aprobara o si el PP tuviera en 2015 una nueva mayoría absoluta y ya en solitario, pudiera retrotraerse a sus planteamientos iniciales de 2005 o peor aún, si nos quedásemos con las Normas Subsidiarias de 1994? Hubiéramos perdido una oportunidad histórica de proteger todo el norte del municipio, por ejemplo. Los socialistas siempre hemos sido beligerantes con el Plan, pero este ha cambiado mucho desde 2005, incluso desde su aprobación inicial hasta ahora como refleja este documento. Nuestra postura siempre fue, es y será, de responsabilidad y defensa de los intereses generales, y a medida que el Plan cambió y se fue aproximando a nuestra postura alternativa enunciada en 2006, nosotros cambiamos con él, hasta el voto positivo a su aprobación provisional. Estamos convencidos que nuestros nietos lo valorarán muy positivamente cuando dentro de 30 años, en vez de un campo de golf y 3.000 viviendas puedan pasear por el norte virgen del municipio. Siete años después de aquella postura política de IU, en la que nada se dijo sobre la participación ciudadana, las Cercas de Los Robles y demás cuestiones planteadas en la Proposición No de Ley planteada, no entendemos tan radical cambio de postura, a no ser por cuestiones partidistas enfocadas a seguir los postulados procedentes de la Asociación Alpedrete Sostenible primero, y de la Asamblea de Alpedrete 15M después.







(Madrid)

Tlf. y Fax: 918 570 362

Alpedrete, 11 de febrero de 2013

El PSOE votará SÍ al PGOU

La Comisión Ejecutiva Municipal del PSOE de Alpedrete, con apoyo del PSM-PSOE, ha tomado la decisión de respaldar la aprobación provi-sional del PGOU de Alpedrete, decisión que deberá ser materializada por el voto de los tres concejales socialistas en el Pleno del próximo viernes. Queremos poner de manifiesto que este Plan General no es el que hubiera hecho el PSOE si hubiera tenido la responsabilidad de redactarlo, si bien es cierto que se aproxima muy mucho a lo que siempre hemos defendido los socialistas, pero a su vez hay que des-tacar muy especialmente que tampoco es el que quería el Partido Popular.

En el año 2005 cuando se inició todo el proceso pudimos ver cuáles eran los postulados del PP con respecto al futuro de nuestro pueblo. Por suerte para Alpedrete y sus vecinos no han podido llevarlos a la práctica y a día de hoy el resultado ha sido que el Plan es casi un reflejo de lo que ya hace siete años propusimos los socialistas y dista mucho de las verdaderas intenciones del Partido Popular. Si en el 2006 hubieran aceptado nuestra pro-puesta hubieran ahorrado muchos miles de euros y muchos años de espera a los alpedre-teños.

Ha sido un proceso largo, de casi ocho años, en el que como todos los vecinos conocen han ocurrido demasiadas cosas, entre las que destacan:

- Una propuesta inicial desorbitada, exagerada e inadmisible del Partido Popular que hubiera hipotecado el futuro de nuestro pueblo.

- El nacimiento de una conciencia ciudadana gracias, en gran parte, a la creación de una asociación a la que hoy tenemos que agradecer muy sinceramente su enorme esfuerzo y dedicación: Alpedrete Sostenible.

- Una trascendental polémica hecha pública por los compañeros de Izquierda Unida-Los Verdes que nos llevó a que a día de hoy siga inhibido uno de los concejales del PP.

- Varios votos positivos de los concejales de UN.PA que han servido para que el pro-ceso haya llegado a dónde hoy está.




- Un PSOE siempre combativo, propositivo, responsable y siempre dispuesto a dia-logar en busca de trascendentales consensos.

Siempre hemos criticado del PP que, más allá de una propuesta urbanística u otra, no tu-viera un concepto claro del Alpedrete que querían para nuestros nietos. Para los socialistas, el urbanismo, el Plan General, no es más que un instrumento a través del cual y como parte fundamental de un proyecto mucho más ambicioso y complejo, vertebrar de una vez por todas socialmente nuestro pueblo, principal causa ésta, su fracturación, de los múltiples problemas que hoy día tiene. Un proyecto global, que transforme una realidad social, eco-nómica y medioambiental que en la actualidad dista mucho de ser la que los alpedreteños quieren y merecen y de la que Alpedrete, con sus enormes potencialidades, les puede y debe ofrecer. Ese proyecto que los socialistas tenemos en mente, y que es la base de nuestra al-ternativa al Partido Popular, no cabía en el desarrollo urbanístico inicial y posterior del Plan General, pero sí con el resultado final de él. Esa es la causa de que lo apo-yemos. Somos conscientes de que no va a solucionar a corto plazo el problema primordial de nues-tro pueblo y de nuestros vecinos, el paro, o dicho de otro modo, una vez aprobado transcu-rrirá tiempo hasta que los nuevos desarrollos propuestos empleen al primer alpedreteño, ya sea en el sector de la construcción o en el de servicios con la nueva calificación del polígo-no. Por ello pensamos que la actual crisis económica como elemento coyuntural que es, no puede servir de excusa para aprobarlo ni para rechazarlo. La crisis pasará y el Plan durará no menos de veinte o treinta años. Y ese futuro es el que ahora garantizamos con su apro-bación. Un futuro, ahora sí, con todo el norte del municipio protegido y a salvo de especula-ciones. Un futuro con un Alpedrete no masificado. Un futuro con viviendas protegi-das para los más necesitados y los jóvenes. Un futuro con grandes potencialidades económicas, de empleo y de desarrollo. Y un futuro que garantice la sostenibilidad social, económica y ambiental. Un futuro como los alpedreteños merecen. El próximo viernes 15 de febrero el Pleno del Ayuntamiento de Alpedrete debe votar la aprobación provisional (último trámite a nivel municipal) del Plan General de Ordenación Urbana. Tras ésta, la Comunidad de Madrid tendrá que realizar la aprobación definitiva que junto con su publicación en el BOCM, finalizará el proceso. Por todo lo anteriormente expuesto, en su reunión del pasado viernes y al amparo de lo dispuesto en los Estatutos Federales y Regionales del PSOE y del PSM-PSOE y de su Reglamento de Funcionamiento Interno, la Comisión Ejecutiva Municipal del PSOE de Al-pedrete, con el apoyo del PSM-PSOE, tomó la decisión de votar “Sí” a la aprobación provi-sional del nuevo Plan General de Ordenación Urbana de Alpedrete, decisión ésta, que ha sido trasladada a los tres concejales del Grupo Municipal Socialista-PSOE en el Ayunta-miento para su materialización en el Pleno.

informe aprobaci n pgou alpedrete.doc)...artículo 28.2 de la ley de régimen jurídico de las...

Documents