informe anual sobre la situación de pobreza y...

Población

Número de personas

% con respecto al total estatal 0.99% n.a.

39,723 4,019,821

www.gob.mx/sedesol

Indicador Municipal Estatal*

Fuente: Medición de la pobreza municipal 2015, CONEVAL. Índice de rezago social por entidad federativa y municipio 2015, CONEVAL. Declaratoria de las zonas de atención prioritaria para 2018, D.O.F.

* La información presentada corresponde al 2015 para poder comparar con los datos municipales.

I. Información general del municipio

Seguridad social

III. Cambios en la pobreza a nivel municipal, 2010 – 2015 (Diferencia en número de personas y cambios porcentuales)

Servicios básicos en la vivienda

II. Evolución de las carencias sociales y el ingreso, 2010-2015 (Porcentaje de la población que presenta la carencia)

Fuente: SEDESOL/DGAP con información del CONEVAL.

* Semáforo: Los colores verde o rojo señalan que el indicador municipal 2015 es menor o mayor al indicador estatal 2015, respectivamente.

6 5 4 3 2 1 0

863 8.0%

Población vulnerable por carencias sociales

6,783 58.7%

Población en pobreza moderada

901 16.6%

Población en pobreza extrema

Población no pobre y no vulnerable

Población vulnerable por ingresos

1,226 23.5%

596 98.0%

LB

LBM

5,882 (34.7%)

Población en situación de pobreza

Acceso a la salud

Grado de rezago social Medio Muy alto

VI. Zonas de atención prioritarias en el municipio, 2017

Pobreza multidimensional

Rezago Social

Localidades con ZAP urbanas

Rezago educativo

Fuente: SEDESOL/DGAP con información de la Declaratoria de las zonas de atención prioritaria para 2018, Diario Oficial de la Federación e INEGI.

Zonas de Atención Prioritaria

ZAP Rurales

ZAP Urbanas

0 439

9 1,917

310°


Indicador Estatal Municipal Semáforo Posición a nivel nacional 2015 2010 2015

2,349°

Población con ingreso inferior a LB

Calidad y espacios en la vivienda

587°

Alimentación

Población en pobreza


1,648°


Población con ingreso inferior a LBM


751°

Aumentó Disminuyó

Población vulnerable por carencias

1,501°

777°

701°

22,849

4,520

18,329

11,675

3,995

1,204

IV. Evolución de la privación social en el municipio, 2010 – 2015 (Porcentaje de población)


Población vulnerable por ingresos

V. Indicadores de vivienda en el municipio, 2015 (Porcentaje de personas)

Fuente: SEDESOL/DGAP con información del CONEVAL. * cuando usan leña o carbón para cocinar.

Resto de las localidades

2,737,784

1,740,723

Calidad y espacios en la vivienda

Carencia Municipio Estatal

Con piso de tierra 6.8 10.2

Con techos de material endeble 0.1 0.8

Con muros de material endeble 0.3 5.0

Hacinamiento 4.5 11.7

806,988

37.3% 18.7% 20.2%

Semáforo: Los colores verde o rojo señalan que el indicador municipal 2015 es menor o mayor al indicador estatal 2015, respectivamente.

106,180

368,869

997,061

27.2% 15.1% 15.4%



17.0% 74.6% 27.6%

77.0% 75.9% 65.2%

20.7% 22.1% 10.3%

59.2% 51.5% 64.8%

32.2% 6.0% 25.8%

70.7% 52.3% 60.6%


Población vulnerable por carencias

-

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

2010 2015

82.7 86.9

52.3

36.9

Población con al menos una carencia social

Población con tres o más carencias sociales

Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2018 Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional OAXACA

Servicios básicos en la vivienda

Carencia Municipio Estatal

Sin agua entubada 26.4 14.4

Sin drenaje 46.0 26.3

Sin electricidad 1.0 2.5

Sin chimenea* 28.9 45.0

Heroica Ciudad de Tlaxiaco

www.gob.mx/sedesol

Fuente: Elaboración de la SEDESOL con datos del PEF 2017.

VII. Complementariedades del FAIS con otros programas

Fuente: Elaboración de la SEDESOL con datos del Presupuesto de Egresos de la Federación 2017.



www.gob.mx/sedesol

Balance y prospectiva del desarrollo social en el municipio de Heroica Ciudad de Tlaxiaco

El Informe Anual sobre la Situación de Pobreza y Rezago Social en el municipio de Heroica Ciudad de Tlaxiaco destaca la

reducción del porcentaje de la población en condición de pobreza extrema en el periodo comprendido entre 2010 y 2015, el

cual pasó de 16.13% a 11.38%, lo que representa un decremento de 4.75 puntos porcentuales.

Los esfuerzos para abatir la pobreza y garantizar el ejercicio de los derechos sociales en el municipio pueden percibirse por

medio de la disminución consistente de cada una de las carencias. Mediante un comparativo de los años 2010 y 2015 se observa

que el mayor avance en puntos porcentuales se dio en la carencia por acceso a los servicios de salud, la cual pasó de 74.59% a

27.57%, lo que representa una reducción de 47.02 puntos porcentuales. El segundo indicador con mejor desempeño fue la

carencia por calidad y espacios en la vivienda, que cayó de 22.07% a 10.35%, lo que implica un decremento de 11.73 puntos

porcentuales. Finalmente, la mayor disminución en términos absolutos (14,116 personas) es la del indicador de la carencia por

acceso a los servicios de salud, que pasó de 25,067 personas en 2010 a 10,951 personas en 2015.

Tomando en cuenta los resultados obtenidos, es posible concluir que hay una mejora en la mayoría de los indicadores de

pobreza en el municipio. Algunas áreas de oportunidad se identifican en el abatimiento de los indicadores de la carencia por

acceso a los servicios de salud y la carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda que aún presentan un rezago de

10.53 y 5.56 puntos porcentuales respecto al estatal, respectivamente. Por otra parte, el indicador de carencia por acceso a la

alimentación, también se identifica como área de oportunidad, aunque éste se encuentra 6.43 puntos porcentuales por debajo

del promedio estatal.



Anexo 1: Evolución del porcentaje de inversión de recursos FISMDF en el abatimiento de las carencias sociales

Fuente: Elaboración de la SEDESOL/DGDR con base en la información del Sistema de Formato Único de la SHCP. * Información al cierre del tercer trimestre del año. ** Es la suma de las inversiones en los rubros de Agua y saneamiento, Vivienda, Salud y Educación.

Concepto Carencia asociada Porcentaje invertido en carencia social

2014

2015

2016

2017*

Agua y saneamiento Acceso a los servicios básicos en la vivienda

18.7% 25.5% n.d. n.d.

Vivienda Calidad y espacios en la vivienda

0.0% 0.0% n.d. n.d.

Salud Acceso a los servicios de salud

12.3% 8.7% n.d. n.d.

Educación Rezago educativo 2.5% 7.4% n.d. n.d.

Inversión en el abatimiento de las carencias sociales** 33.5% 41.6% n.d. n.d.

Reporte SFU Sí Sí Sí Sí

Porcentaje de avance del Ejercicio (Incluye remanentes) 91.5% 138.8% 0.0% 0.0%

www.gob.mx/sedesol



informe anual sobre la situación de pobreza y...

Documents