JUAN CARLOS PELÁEZ SERNA Contralor General de Medellín

MEDELLÍN, JUNIO DE 2013

CONCEJO DE MEDELLÍNPeríodo 2012-2015

Mesa Directiva

Nicolás Albeiro Echeverri Alvarán Presidente

Aura Marleny Arcila Giraldo Vicepresidenta Primera

Luis Bernardo Vélez Montoya Vicepresidente Segundo

CONCEJALES

Alvaro Múnera BuilesBernardo Alejandro Guerra HoyosCarlos Alberto Báyer CanoCarlos Mario Mejía MúneraCarlos Mario Uribe ZapataFabio Humberto Rivera RiveraJaime Roberto Cuartas OchoaJesús Aníbal Echeverri JiménezJosé Nicolás Alfonso Duque OssaJohn Jaime Moncada OspinaJuan Felipe Campuzano ZuluagaMiguel Andrés Quintero CalleÓscar Guillermo Hoyos GiraldoRamón Emilio Acevedo CardonaRóber Bohórquez ÁlvarezRoberto de Jesús Cardona ÁlvarezSantiago Manuel Martínez MendozaYéfferson Miranda Bustamante

Juan David Palacio Cardona Secretario General

María Piedad Toro DuarteSubsecretaria del Concejo

Juan Carlos Peláez SernaContralor

NIVEL DIRECTIVO

Hilda María Zapata RuedaSubcontralora

Carmen Cecilia Escobar DavidSecretaria General

Jhon Jaime Zapata OspinaOfi cina Asesora de Control Interno

Carlos Uriel López RíosOfi cina Asesora de Planeación

José Ricardo Medina GiraldoOfi cina Asesora Jurídica

Gloria Luz Echeverri GonzálezOfi cina Asesora de Prensa y Comunicaciones

Marleny María Monsalve VásquezC. A. Apoyo Técnico

Carla Cristina Mejía ZapataC.A. Participación Ciudadana

Sergio Zuluaga PeñaC. A. Responsabilidad Fiscal y Jurisdicción Coactiva

Fáber Enrique Alzate MartínezC.A. Recursos Físicos y Financieros

CONTRALORÍA GENERAL DE MEDELLÍN

CONTRALORES AUXILIARES

Leticia Orrego Pérez C.A. Talento Humano

Johari Alberto Delgado C.A. Desarrollo Tecnológico

Liliana Tabares Rúa C.A.A.F. Municipio 1

Julio César Zuluaga Díaz C.A.A.F. Municipio 2

Víctor Hugo Piedrahíta Robledo C.A.A.F. Municipio 3

María Isabel Ramírez Macías C.A.A.F. EPM Filiales Energía

Beatriz Eliana Mejía Bedoya C.A.A.F. EPM Filiales Aguas

Clara Elena Uribe Ángel C.A.A.F. EPM 1 Asuntos Administrativos

Bibiana Janeth Estrada Correa C.A.A.F. EPM 2

Henry Darío Muñoz Montoya C.A.A.F. EPM 3 Aguas y Saneamiento Básico

Juan Carlos Rendón López C.A.A.F. Telecomunicaciones

Marta Cecilia Londoño Hoyos C.A.A.F. Servicios de Salud y Empresas Sociales del Estado

Andrea Bedoya Pulgarín C.A.A.F. Cultura y Recreación

Rubén Darío Pulgarín Ortiz C.A.A.F. Movilidad y Servicios de Transporte Público

Luis Humberto Ossa Chavarriaga C.A.A.F. Gobernabilidad y Organismos de Control

Claudia Marcela Giraldo Velarde C.A.A.F. Obras Civiles

Lina Millerly Marín Marín C.A.A.F. Educación

María Aurora Gómez Jaramillo C.A.A.F. Ambiental

CAAF: Contraloría Auxiliar de Auditoría FiscalCA: Contraloría Auxiliar

PRODUCCIÓN TÉCNICA

Hilda María Zapata RuedaSubcontralora

María Aurora Gómez JaramilloContralora Auxiliar Auditoría Fiscal Ambiental

María Victoria Arias GómezProfesional Universitaria

Jorge Humberto Bedoya ÁvalosProfesional Universitario

José Édison Henao CarmonaProfesional Universitario

Migdonia María Arboleda Técnica Operativa

Olga Alejandra Araque Alzate Contratista

TelemedellínDiseño

Litografía DinámicaImpresión

2346-0091Registro ISSN

Ofi cina Asesora de ComunicacionesPrimera EdiciónJulio de 2013, Medellín

Está prohibida la reproducción parcial o total de esta publicación y mucho menos para fi nes comerciales. Para citar información contenida en ella se deberá citar la fuente.

AGRADECIMIENTOS

Secretarías Municipio de MedellínMovilidad Salud Medio AmbienteDepartamento Administrativo de Planeación Dagred Empresas industriales y comerciales del EstadoEmpresas Públicas de Medellín ESP Empresas Varias de Medellín ESPMetro de Medellín Ltda.

Autoridades ambientalesÁrea Metropolitana del Valle de AburráCorporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia –CORANTIOQUIA-

Otras entidadesREDAIRE, Publik Informadores, Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales –IDEAM-, Regional Antioquia-Chocó

MISIÓN

Ejercer, de acuerdo con la Constitución y la ley, la vi-

gilancia de la gestión fi scal de la Administración Mu-

nicipal, de sus entidades descentralizadas en todos

sus grados y niveles y de los particulares que adminis-

tren fondos o bienes públicos de carácter municipal,

mediante la aplicación de los sistemas de control y la

evaluación de los principios de la gestión fi scal, con

permanente participación de la comunidad.

9

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

CONTENIDO

PRESENTACIÓN 1 INVERSIÓN AMBIENTAL DEL MUNICIPIO DE MEDELLÍN Y

ENTIDADES DESCENTRALIZADAS EN EL AÑO 2012 1.1 Inversión ambiental consolidada 2012 del municipio de Medellín y entidades

descentralizadas 1.2 Inversión realizada con respecto al presupuesto total ejecutado por entidad en 2012 1.3 Clasifi cación de la inversión por componente ambiental en 2012 1.4 Ubicación geográfi ca de la inversión ambiental año 2012 del municipio de Medellín y sus

entidades descentralizadas 2 ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE

EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN 2.1 POBLACIÓN 2.1.1 Colombia y Medellín en contexto 2.1.2 Dinámicas de la población de Medellín 2.1.3 Población del municipio de Medellín proyectada a 2012 2.1.4 Esperanza de vida al nacer 2.1.5 Tasa global de fecundidad 2.1.6 Tasa de homicidios 2.1.7 Proyecciones de la población de Medellín por comunas y corregimientos 2.1.8 Distribución de la población en la zona rural y urbana de la ciudad 2.1.9 Densidad poblacional en el perímetro urbano 2.1.10 Densidad poblacional en el perímetro rural 2.1.11 Densidad de población contenida en el perímetro total (zonas urbanas más zonas rurales) 2.1.12 Tasa de cambio de la densidad poblacional 2.1.13 Tasa de desempleo de Medellín 2.1.14 Población Económicamente Activa (PEA) 2.1.15 Tasa de ocupación

2.2 SUELO 2.2.1 Área total del Municipio 2.2.2 Área del suelo urbano 2.2.3 Área del suelo rural 2.2.4 Área del suelo de expansión

10

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.2.5 Área del suelo suburbano 2.2.6 Suelos de protección, dentro del perímetro urbano y en el suelo de expansión 2.2.7 Categorías de suelo de protección dentro del perímetro urbano y rural 2.2.8 Zonas con declaratorias de suelos de protección. 2.2.9 Uso del suelo por tipo comercial en el suelo de expansión y en perímetro urbano 2.2.10 Uso del suelo por tipo industrial dentro del perímetro urbano 2.2.11 Uso del suelo por tipo residencial en perímetro urbano y en el suelo de expansión 2.2.12 Suelo de riesgo recuperable y no recuperable 2.2.13 Área protegida y/o ecosistemas estratégicos de la ciudad 2.2.14 Áreas de importancia estratégica para la conservación del recurso hídrico 2.2.15 Superfi cie de espacio público efectivo por habitante 2.2.16 Superfi cie de espacio público efectivo por área 2.2.17 Espacio verde por habitante en Medellín frente a otras ciudades del mundo 2.2.18 Número de árboles plantados anualmente 2.2.19 Número de canteras activas dentro del perímetro urbano 2.2.20 Eventos de riesgo en Medellín

2.3 AIRE 2.3.1 Red de Calidad del Aire 2.3.2 Inventario de emisiones del Valle de Aburrá 2.3.2.1 Emisión de fuentes fi jas 2.3.2.2 Emisiones de fuentes móviles 2.3.3 Concentraciones de (PM10), material particulado inferior a 10 micrómetros a condiciones de

referencia, estaciones Redaire. Medellín, 2012 2.3.4 Concentraciones de material particulado inferior a 2,5 micrómetros (PM2,5), a condiciones

de referencia, datos en estaciones de Redaire, 2012 2.3.5 Concentración media anual de dióxido de azufre (SO2), estaciones Redaire, municipio de

Medellín a condiciones de referencia 2.3.6 Concentración de óxidos de nitrógeno (NO), estaciones Redaire, municipio de Medellín a

condiciones de referencia 2.3.7 Concentración de monóxido de carbono (CO) estaciones Redaire en el municipio de

Medellín, a condiciones de referencia 2.3.8 Concentración de ozono (O3), estaciones REDAIRE en el municipio de Medellín y el Área

Metropolitana del Valle de Aburrá, a condiciones de referencia 2.3.9 Índice de Calidad Atmosférica ICA de las estaciones de la Red de Monitorización de la

Calidad del Aire en el Valle de Aburrá 2.3.9.1 Índice de Calidad del Aire para material particulado menor de 2.5 micras (PM2.5) en las

estaciones Redaire Área Metropolitana del Valle de Aburrá 2.3.9.2 Índice de Calidad del Aire para material particulado menor de 10 micrómetros (PM10) en las

estaciones Redaire Área Metropolitana del Valle de Aburrá 2.3.10 Avances del convenio interadministrativo número 10 de 2008, suscrito entre Ecopetrol, el

municipio de Medellín y el Área Metropolitana, contenido de Azufre en los combustibles 2.3.10.1 Contenido de azufre del diésel distribuido en el Valle de Aburrá 2.3.10.2 Contenido de azufre en gasolinas extra y corriente distribuidas en el Valle de Aburrá 2.3.11 Aromáticos y bencenos en la gasolina del municipio de Medellín 2.3.12 Sostenibilidad climática 2.3.12.1 Tendencias de la temperatura media del aire estación Olaya Herrera, municipio de Medellín

11

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.3.12.2 Niveles de precipitación estación Olaya Herrera, municipio de Medellín, 2012 2.3.13 Morbilidad por infección respiratoria aguda (IRA) 2.3.14 Mortalidad por infecciones respiratorias Agudas (IRA) (tasas por 100 mil habitantes) 2.4 RUIDO 2.4.1 Niveles de ruido en diferentes cruces viales de la ciudad de Medellín-dB(A) 2.4.2 Resultados de las mediciones de la Red de monitoreo de ruido ambiental del Área

Metropolitana del Valle de Aburrá, 2012 2.4.3 Niveles de ruido diurno en diferentes ciudades del mundo y los niveles de ruido

recomendados por la OMS 2.5 RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES 2.5.1 Generación teórica per cápita de residuos sólidos 2.5.2 Generación anual de residuos sólidos 2.5.3 Generación total anual de residuos sólidos domiciliarios 2.5.4 Generación total anual de residuos sólidos industriales 2.5.5 Residuos hospitalarios recolectados por las Empresas Varias de Medellín ESP 2.5.6 Escombros recolectados por las Empresas Varias de Medellín ESP 2.5.7 Residuos sólidos recolectados 2.5.8 Cobertura en la recolección residuos sólidos por el servicio público de aseo 2.5.9 Tasa de reciclado y reutilización de residuos 2.5.10 Disposición de residuos sólidos per cápita 2.5.11 Total residuos sólidos dispuestos en el relleno sanitario La Pradera 2.5.12 Capacidad para la disposición de residuos sólidos en el parque ambiental La Pradera 2.6 MOVILIDAD 2.6.1 Movilidad en nuestra región 2.6.2 Número de vehículos estimados adscrito en la Secretaría de Movilidad del municipio de

Medellín y del Área Metropolitana del Valle de Aburrá 2.6.3 Número de vehículos totales matriculados en la secretaría de transportes y tránsito del

municipio de Medellín 2.6.4 Densidad vial 2.6.5 Ocupación de espacio por los diferentes modos de transporte 2.6.6 Composición del parque automotor adscrito a la Secretaría de Movilidad del municipio

de Medellín 2.6.7 Vehículos per cápita 2.6.8 Edad promedio del parque automotor matriculado activo en la Secretaría de Movilidad

de Medellín 2.6.9 Número de recorridos diarios del transporte público urbano 2.6.10 Número de rutas de transporte público urbano respecto al área total del perímetro

urbano colectivo 2.6.11 Número de empresas de transporte público urbano 2.6.12 Rutas de transporte público urbano integradas al Metro 2.6.13 Personas movilizadas por día en el Valle de Aburrá 2.6.14 Cobertura vial peatonal 2.6.15 Personas movilizadas por sistema Metro 2.6.16 Personas movilizadas por cada sistema de Metrocable

12

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.6.17 Personas movilizadas por transporte público de las rutas integradas al sistema Metro 2.6.18 Velocidad promedio aproximada en el municipio de Medellín (km/h) 2.6.19 Tiempo promedio en el recorrido por ruta de transporte público 2.6.20 Porcentaje de incumplimiento de la normatividad de emisión de gases por fuentes móviles 2.6.21 Emisiones evitadas de CO2 y de ruido por operación del Metro y Metrocable 2.6.22 Monitoreo de la calidad del aire y modelación de la dispersión de contaminantes

atmosféricos para la línea J2.6.23 Mecanismo de desarrollo limpio (MDL) 2.6.24 Impacto ambiental en la jornada del Día sin carro Medellín 2012 2.7 AGUA 2.7.1 Acceso al agua potable 2.7.2 Cobertura de Agua Potable en Medellín 2.7.3 Cobertura de Agua Potable en los municipios del Valle de Aburrá 2.7.4 Consumo total de agua potable, Área Metropolitana y Medellín 2.7.5 Número de captaciones de agua subterránea inventariadas 2.7.6 Reserva de agua subterránea en el Valle de Aburrá 2.7.7 Número de captaciones de aguas subterráneas contaminadas o que exceden los valores admisibles de aguas para consumo humano 2.7.8 Vulnerabilidad de las aguas subterráneas 2.7.9 Caudal fuentes abastecedoras de embalses de la empresa prestadora del servicio público municipal 2.7.10 Cuencas abastecedoras de acueductos 2.7.11 Pago de tasas por uso del agua 2.7.12 Porcentaje de la población conectada al sistema de alcantarillado Medellín 2.7.13 Vertimientos no tratados Valle de Aburrá 2.7.14 Porcentaje del tratamiento de las aguas residuales 2.7.15 Porcentaje de remoción anual de sólidos suspendidos totales (SST) en el infl uente (entrada) y efl uente (salida) de la planta de tratamiento de aguas residuales San Fernando 2.7.16 Porcentaje de variación de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO) en el infl uente y efl uente de la planta de tratamiento de aguas residuales San Fernando 2.7.17 Porcentaje del estado de calidad de las quebradas en el Valle de Aburrá, en función de la DBO y OD año 2012 2.7.18 Índice de calidad del agua superfi cial (ICA) del Río Medellín, calculado por la autoridad ambiental del Área Metropolitana 2.7.19 Resultados del Índice de Calidad de Agua-ICACOSU en las principales quebradas afl uentes al río Aburrá–Medellín para el año 2012 2.7.20 Concentración de la demanda bioquímica de oxígeno –DBO– en 15 tramos del río Aburrá, año 2012 2.7.21 Concentración de oxígeno disuelto –OD–, en las masas de agua, tramos del río Aburrá, año 2012 2.7.22 Morbilidad por enfermedades diarreicas agudas (EDA) 2.7.23 Síntesis del pronunciamiento de la Contraloría de Medellín respecto al saneamiento del río Medellín 2.8 BIODIVERSIDAD 2.8.1 Reportes de especies de fl ora y fauna y gestión del Área Metropolitana del Valle de Aburrá

13

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.8.1.1 Especies de fl ora amenazadas 2.8.1.2 Resultados de decomiso de fl ora, fauna silvestre y sus productos realizados por la autoridad ambiental Área Metropolitana 2.8.1.3 Número de inventarios realizados y especies nuevas, raras y/o en peligro de fl ora y fauna silvestre inventariadas en el 2012 por el Área Metropolitana 2.8.1.4 Inversión en rehabilitación de fauna silvestre 2.8.1.5 Número de árboles sembrados y especies sembradas en el 2011 y 2012 en programas de fortalecimiento de la avifauna en la ciudad de Medellín y demás municipios del Área Metropolitana 2.8.1.6 Número de árboles y arbustos sembrados en áreas rurales de importancia ambiental regional en el Valle de Aburrá 2.8.1.7 Número de árboles y arbustos urbanos sembrados en los espacios públicos verdes en el Valle de Aburrá 2.8.1.8 Porcentaje de especies nuevas sembradas en los espacios públicos verdes del Valle de Aburrá 2.8.1.9 Reforestación protectora en áreas de importancia ambiental del Valle de Aburrá 2.8.1.10 Porcentaje de áreas protegidas declaradas 2.8.1.11 Área protegida y/o ecosistemas estratégicos de la ciudad de Medellín y del Área Metropolitana en relación al área total 2.8.2 Gestión de Corantioquia (Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia) en biodiversidad y ecosistemas estratégicos 2.8.2.1 Reportes de Corantioquia sobre especies en vía de extinción 2.8.2.2 Decomiso anual de fl ora y sus productos 2.8.2.3 Número de individuos, especies y sitio de liberación de fauna decomisada 2.8.2.4 Número de denuncias sobre tenencia de fauna silvestre recibidas en 2012 y cuántas fueron atendidas 2.8.2.5 Número de inventarios realizados y especies nuevas, raras y/o en peligro de fl ora y fauna silvestre inventariadas en el Área Metropolitana 2.8.2.6 Inversión en rehabilitación de fauna silvestre 2.8.2.7 Gestión de Corantioquia en los ecosistemas estratégicos 2.8.2.8 Gestión de Corantioquia en áreas de importancia estratégica para la conservación del recurso hídrico existentes en el área rural del municipio de Medellín

LISTA DE CUADROS LISTA DE GRÁFICOS LISTA DE IMÁGENES BIBLIOGRAFÍA CIBERGRAFÍA

14

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

LISTA CUADROS

Cuadro 1 Variación 2011-2012 inversión ambiental por entidades en Medellín (valores constantes de 2011) Cuadro 2 Variación 2011 – 2012 de la participación dentro del total de la inversión ambiental

por entidades en Medellín y sus entidades descentralizadas Cuadro 3 Inversión respecto al total ejecutado por la Entidad el año 2012 Cuadro 4 Inversión ambiental por componente en Medellín en el año 2012 Cuadro 5 Comparativo 2011-2012 ubicación geográfi ca de la inversión ambiental realizada por el

municipio de Medellín y sus entidades descentralizadas (a valores constantes de 2012)Cuadro 6 Proyecciones de población municipio de Medellín por comuna y corregimiento años

1993, 2005-2012 Cuadro 7 Densidad de población contenida en el perímetro urbano Cuadro 8 Densidad de población contenida en el perímetro rural Cuadro 9 Densidad de población contenida en el perímetro total Cuadro 10 Población económicamente activa en Medellín, 2008-2012 Cuadro 11 Tasa de ocupación en Medellín, 2008-2012 Cuadro 12 Área total del municipio de Medellín Cuadro 13 Área del suelo urbano del municipio de Medellín Cuadro 14 Área del suelo rural del municipio de Medellín Cuadro 15 Uso del suelo por tipo de expansión Cuadro 16 Área del suelo suburbano municipio de Medellín Cuadro 17 Uso del suelo por tipo protección dentro del perímetro urbano y en el suelo de expansión Cuadro 18 Categorías de suelos de protección Cuadro 19 Áreas con declaratorias de suelos de protección Cuadro 20 Uso del suelo por tipo comercial en perímetro urbano y en el suelo de expansión Cuadro 21 Uso del suelo por tipo industrial en perímetro urbano Cuadro 22 Uso del suelo por tipo residencial en perímetro urbano y en el suelo de expansión Cuadro 23 Suelo de riesgo recuperable y no recuperable Cuadro 24 Área protegida y/o ecosistemas estratégicos de la ciudad Cuadro 25 Número de canteras activas dentro del perímetro urbano Cuadro 26 Histórico inspecciones por eventos de emergencias y desastres en Medellín,

2007-2012 Cuadro 27 Distribución de estaciones y equipos de abril a enero de 2013 Cuadro 28 Comparativo de los inventarios de emisiones de contaminantes del Valle de Aburrá,

por tipo de fuente, en el Valle de Aburrá, inventarios año 2009 y 2011 Cuadro 29 Promedio aritmético anual de material particulado inferior a 10 micrómetros (PM10)

a condiciones de referencia, estaciones Red de Calidad del Aire en el municipio de Medellín, 2007 a 2012

Cuadro 30 Reporte de la OMS de la Contaminación del Aire Urbano, comparativo de concentraciones de material particulado inferior a 10 micrómetros (PM10) a condiciones de referencia en ciudades del mundo

Cuadro 31 Concentración de material particulado PM2,5 en el 2012 a condiciones de referencia, (μg/m3), estaciones Red de calidad del aire en el municipio de Medellín, 2008 a 2012

15

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 32 Reporte de la OMS de la Contaminación del Aire Urbano, comparativo de concentraciones de material particulado inferior a 2,5 micrómetros (PM2,5)

a condiciones de referencia en ciudades del mundo Cuadro 33 Promedio aritmético anual de dióxido de azufre (SO2) estaciones de la Red de Calidad

del Aire del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, a condiciones de referencia Cuadro 34 Promedio aritmético anual óxidos de nitrógeno (NO) – estaciones de la Red de Calidad del

Aire del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, a condiciones de referencia. Cuadro 35 Resumen de las concentraciones de monóxido de carbono-CO en partes por millón

(ppm), año 2012 Cuadro 36 Comparativo histórico 2008 – 2012 de la concentración promedio máxima horaria

y octohoraria de monóxido de carbono-CO en partes por millón (ppm), estaciones Belén Las Mercedes e Itagüí Ditaires

Cuadro 37 Resumen de la concentración de Ozono estaciones Redaire en el Valle de Aburrá, partes por millón (ppm), en 2012

Cuadro 38 Puntos de Corte del ICA Cuadro 39 Categoría de calidad para el ICA y sus efectos en la salud Cuadro 40 Índice de Calidad del Aire - ICA para PM2,5, en estaciones Redaire, Área Metropolitana

del Valle de Aburrá en 2012 Cuadro 41 Índice de Calidad del Aire - ICA para PM10, en estaciones Redaire, Área Metropolitana

del Valle de Aburrá en 2012 Cuadro 42 Concentración de azufre en partes por millón (ppm) en el diésel distribuido en

Medellín, Bogotá y el resto del país, año 2012 Cuadro 43 Concentración de azufre en partes por millón (ppm) en la gasolina corriente y extra

distribuida en el Valle de Aburrá y resto del país Cuadro 44 Tendencias de temperatura del aire Medellín 1976 - 2012, estación Olaya Herrera Cuadro 45 Comparativo de los valores anuales de temperatura del aire en el municipio de Medellín, 2012 Cuadro 46 Valores anuales de precipitación estación Olaya Herrera, 2012 Cuadro 47 Morbilidad por Infección Respiratoria Aguda (IRA), 2012 (por consulta externa,

consulta urgencias y egreso hospitalario) Cuadro 48 Número de casos de muerte por enfermedades respiratorias agudas (IRA) en la

población de Medellín año 2012 Cuadro 49 Resumen de niveles de presión sonora, muestreo de “Publik Informadores”, años 2004

a 2012 en diferentes cruces viales y sitios de Medellín Cuadro 50 Comparativo mensual de los niveles de presión sonora, muestreo realizado por “Publik

Informadores” 2009 – 2012 Cuadro 51 Niveles permisibles según Resolución 0627 de 2006, para las estaciones de monitoreo

del Área Metropolitana del Valle de Aburrá Cuadro 52 Resultados del monitoreo de ruido ambiental a diciembre de 2012, estaciones de

monitoreo en el municipio de Medellín Cuadro 53 Generación per cápita día de residuos sólidos totales en Medellín Cuadro 54 Generación anual de residuos sólidos totales Cuadro 55 Generación anual de residuos sólidos domiciliarios y comerciales Cuadro 56 Generación anual de residuos sólidos industriales Cuadro 57 Residuos hospitalarios recolectados por las Empresas Varias de Medellín ESP Cuadro 58 Recolección y evacuación de escombros de lotes de acopio, por las Empresas Varias de

Medellín, 2008-2012

16

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 59 Residuos sólidos recolectados por Empresas Varias de Medellín ESP Cuadro 60 Cobertura en la recolección residuos sólidos por el servicio público de aseo Cuadro 61 Tasa de reciclado y reutilización de residuos sólidos en el Área Metropolitana del Valle

de Aburrá Cuadro 62 Disposición de residuos sólidos per cápita en el relleno sanitario Cuadro 63 Residuos sólidos dispuestos en el relleno sanitario La Pradera Cuadro 64 Áreas para la disposición de residuos sólidos en el relleno sanitario La Pradera Cuadro 65 Capacidad para la disposición fi nal de residuos sólidos en el relleno sanitario La PraderaCuadro 66 Parque automotor circulante estimado en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá y

el municipio de MedellínCuadro 67 Densidad vial en el municipio de Medellín, 2012 Cuadro 68 Composición del parque automotor total, en la Secretaría de Transportes y Tránsito del

municipio de Medellín, años 2008, 2011 y 2012 Cuadro 69 Vehículos per cápita en la ciudad de Medellín, 2008-2012 Cuadro 70 Edad promedio del parque automotor de servicio público matriculado en la Secretaría

de Transportes y Tránsito Medellín, por tipo de servicio que prestan los vehículos al 31 de diciembre de 2012

Cuadro 71 Número de recorridos totales al día del transporte público urbano a 2012 Cuadro 72 Número de rutas de transporte público colectivo en la ciudad de Medellín a diciembre

de 2012 Cuadro 73 Número de empresas de transporte público urbano, Medellín 2012 Cuadro 74 Número de rutas de transporte público urbano integradas al sistema metro, Medellín

2005-2012 Cuadro 75 Número de personas movilizadas por día en el Valle de Aburrá en el año 2005 Cuadro 76 Número de personas movilizadas por día en el Valle de Aburrá en el año 2012 Cuadro 77 Promedio de número de viajes por día por diferente modo de transporte en la ciudad

de Medellín Cuadro 78 Personas movilizadas por el sistema Metro año 2012 Cuadro 79 Número de personas movilizadas por sistema Metroclable Cuadro 80 Personas movilizadas en las rutas integradas al sistema de transporte masivo, Valle de

Aburrá, aforos de noviembre de 2007-2012 Cuadro 81 Relación de sectores MDL en Colombia. Cuadro 82 Número de usuarios conectados al acueducto de EPM año 2012 Cuadro 83 Acceso al agua potable, Medellín 2012 Cuadro 84 Acceso al agua potable en municipios del Valle de Aburrá, 2012 Cuadro 85 Comparativo anual del consumo total de agua potable, municipios del Área

Metropolitana y Medellín, 2007-2012 Cuadro 86 Consumo de agua potable tratada en los sectores industrial y comercial de Medellín y

Área Metropolitana, 2012 Cuadro 87 Consumo de agua potable tratada para el sector ofi cial y otros (especial, autoconsumo

y exenta, etc.), Medellín y el Área Metropolitana, 2007 a 2012 Cuadro 88 Consumo de agua potable, agua tratada para consumo residencial, Medellín y Área Metropolitana Cuadro 89 Consumo doméstico de agua per cápita, Medellín y resto del Área Metropolitana,

2004- 2012 Cuadro 90 Consumo doméstico de agua por vivienda, en Medellín y resto de municipios del Área

Metropolitana, 2011- 2012

17

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 91 Consumo doméstico de agua potable en Medellín por estrato - año 2012 Cuadro 92 Cantidad de aguas subterráneas extraída por sector, en el Valle de Aburrá, 2010-2011 Cuadro 93 Captación y uso de las aguas subterráneas, número de usuarios activos Cuadro 94 Estimado reservas de aguas subterráneas en el Área Metropolitana Cuadro 95 Caudal concesionado de las fuentes abastecedoras de plantas de potabilización y embalses

para el sistema de acueducto de Empresas Públicas de Medellín, ESP, 2012 Cuadro 96 Reservas de aguas superfi ciales en embalses para los acueductos del Valle de Aburrá Cuadro 97 Áreas protegidas en los embalses y fuentes de agua que abastecen acueductos en el Área Metropolitana. Datos año 2012 Cuadro 98 Áreas a conservar en las cuencas hidrográfi cas que abastecen el sistema de acueductos

de las Empresas Públicas de Medellín Cuadro 99 Áreas adquiridas en los corregimientos de Medellín Cuadro 100 Acueductos veredales que requieren de áreas de importancia estratégica para la

conservación del recurso agua Cuadro 101 Costos de actividades ambientales realizados en el año 2012 en las cuencas

abastecedoras de los acueductos Cuadro 102 Pago de tasa por uso del agua. Con datos a febrero de 2013 Cuadro 103 Porcentaje de la población conectada al sistema de alcantarillado Medellín, 2010-2012 Cuadro 104 Comparativo del porcentaje de la población conectada al sistema del acueducto y del

alcantarillado en diferentes ciudades de Colombia- año 2012 Cuadro 105 Usuarios conectados al sistema de aguas residuales- datos a febrero de 2013 Cuadro 106 Vertimientos de aguas residuales no tratadas en el Valle de Aburrá, 2009-2012Cuadro 107 Porcentaje del tratamiento de las aguas residuales Valle de Aburrá- 2012 Cuadro 108 Total aguas residuales generadas en el Valle de Aburrá- 2012 Cuadro 109 Niveles de calidad de las quebradas Valle de Aburrá, entre los años 2004 y 2012 Cuadro 110 Resultados promedio de los indicadores de calidad para caudales globales obtenidos a

partir de muestras tomadas en el río Aburrá Cuadro 111 Parámetros fi sicoquímicos de calidad, para el cálculo del Índice de Calidad del Río Aburrá

(ICACOSU) Cuadro 112 Cálculo de los índices de calidad ambiental ICACOSU para el Río Aburrá – Medellín

segundo semestre año 2012 Cuadro 113 Resultado ICACOSU principales quebradas afl uentes al Río Aburrá–Medellín año 2012 Cuadro 114 Demanda bioquímica de oxígeno años 1997, 2001-2012 en 15 sitios de muestreo del río Aburrá Cuadro 115 Demanda bioquímica de Oxígeno años en 15 sitios de muestreo del río Aburrá frente

escenario Planta de Bello Cuadro 116 Concentración de Oxígeno disuelto (OD), años 1997, 2001-2012 en 15 sitios de

muestreo del río Aburrá Cuadro 117 Comparativo de niveles de DBO (Demanda Bioquímica de Oxígeno) y SST (Sólidos

Totales Disueltos) en ríos urbanos del mundo Cuadro 118 Comparativo anual en Medellín, de morbilidad por enfermedades diarreicas agudas

(EDA), entre años 2005 y 2012 Cuadro 119 Morbilidad por enfermedades diarreicas agudas (EDA), en Medellín, año 2012 Cuadro 120 Categorías de clasifi cación de las listas rojas producidas por la Unión Mundial para la

Naturaleza (UICN) Cuadro 121 Lista roja de especies de fl ora con algún grado de amenaza en el Valle de Aburrá,

conforme a la clasifi cación de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN)

18

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 122 Lista roja de Especies de fauna con algún grado de amenaza en el Valle de Aburrá, conforme a la clasifi cación de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN)

Cuadro123 Decomisos de fl ora en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá Cuadro124 Decomisos de fauna en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá Cuadro125 Inversión en rehabilitación de fauna silvestre Cuadro126 Espacios públicos verdes y áreas de importancia ambiental urbanas mejoradas entre

2011 y 2012 Cuadro127 Número de árboles y arbustos sembrados en áreas rurales en 2011 y 2012 Cuadro128 Indicador de número de árboles y arbustos sembrados en espacios públicos verdes urbanosCuadro129 Cantidad de especies nuevas sembradas en los espacios públicos verdes Cuadro130 Reforestación en áreas de importancia ambiental en áreas rurales (en hectáreas) Cuadro131 Áreas protegidas declaradas Cuadro132 Especies de fauna decomisadas por Corantioquia Cuadro133 Decomiso anual de fl ora y sus productos realizados por Corantioquia, año 2012

LISTA DE GRÁFICOS

Gráfi co 1 Tendencias en la inversión ambiental en los últimos siete años en el municipio de Medellín y sus entidades descentralizadas, a valores constantes de 2012

Gráfi co 2 Inversiones ambientales más signifi cativas en 2012 con el comparativo 2011 en el municipio de Medellín y sus entidades descentralizadas (a valores constantes de 2012)

Gráfi co 3 Inversión ambiental respecto al total ejecutado por la Entidad en el año 2012 Gráfi co 4 Inversiones ambientales por componente en 2012 realizadas por el municipio de

Medellín y las entidades descentralizadas Gráfi co 5 Distribución por área geográfi ca de la inversión ambiental 2012 realizada por el

municipio de Medellín y sus entidades descentralizadas Gráfi co 6 Número de habitantes en países de América Latina Gráfi co 7 Proyecciones de población en Medellín 1993, 2005, 2008-2012 Gráfi co 8 Proyecciones de población del municipio de Medellín por comuna y corregimiento a

junio de 2012 Gráfi co 9 Tasa de incremento poblacional en las comunas y corregimientos de Medellín, año

2011-2012 Gráfi co 10 Proyecciones de población municipal por comuna y corregimiento 2005, 2008-2012 Gráfi co 11 Proyecciones de población cabecera y área rural de Medellín 2005, 2008-2012 Gráfi co 12 Densidad poblacional en el perímetro urbano, municipio de Medellín 2012 Gráfi co 13 Densidad poblacional en el perímetro rural, municipio de Medellín 2012 Gráfi co 14 Densidad de población contenida en el perímetro total (zona urbana más zona rural),

municipio de Medellín 2012 Gráfi co 15 Comparativo densidad poblacional perímetro total con otras ciudades de Colombia, en

n.° hab./Km2 Gráfi co 16 Comparativo densidad poblacional - perímetro total con otras ciudades del mundo en

n.° hab./Km2 Gráfi co 17 Tasa de cambio de la densidad poblacional, municipio de Medellín, junio 30 de 2012 Gráfi co 18 Histórico tasa de desempleo Medellín, 2008-2012

19

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 19 Comparativo tasa de desempleo en ciudades de Colombia, 2012 Gráfi co 20 Población económicamente activa Medellín, 2008-2012 Gráfi co 21 Histórico tasa de ocupación Medellín, 2008-2012 Gráfi co 22 Área del suelo urbano municipio de Medellín Gráfi co 23 Área del suelo rural municipio de Medellín Gráfi co 24 Uso del suelo por tipo de expansión Gráfi co 25 Área del suelo suburbano en el municipio de Medellín Gráfi co 26 Comparativo uso del suelo por tipo protección dentro del perímetro urbano y en el suelo de expansión Gráfi co 27 Clases de suelo de protección Gráfi co 28 Zonas de suelo de protección con declaratoria Gráfi co 29 Comparativo uso del suelo por tipo comercial Gráfi co 30 Uso del suelo por tipo industrial en perímetro urbano Gráfi co 31 Comparativo uso del suelo por tipo residencial en perímetro urbano y en el suelo de expansión Gráfi co 32 Suelo de riesgo recuperable y no recuperable Gráfi co 33 Área protegida y/o ecosistemas estratégicos de la ciudad Gráfi co 34 Comparativo anual de las áreas de importancia estratégica para la conservación del recurso hídrico Gráfi co 35 Superfi cie de espacio público efectivo por habitante Gráfi co 36 Índice de Espacio Público por habitante en ciudades de Colombia Gráfi co 37 Espacio público efectivo por área Gráfi co 38 Espacio público verde total por habitante en Medellín frente a otras ciudades del mundo Gráfi co 39 Número de árboles plantados anualmente Gráfi co 40 Eventos de emergencias y/o desastres en Medellín, 2010-2012 Gráfi co 41 Personas fallecidas por eventos de emergencia en el municipio de Medellín 2010-2012 Gráfi co 42 Número de estaciones y de equipos frente a valor de referencia de estaciones de calidad del aire municipio de Medellín, años 2005 -2012 Gráfi co 43 Porcentaje de participación de cada contaminante en el aire del Valle de Aburrá, actualización 2011 Gráfi co 44 Comparativo del porcentaje de participación de cada contaminante en el aire de Valle de Aburrá, actualización 2011 frente a las emisiones del año 2009 Gráfi co 45 Porcentaje de participación de cada contaminante en el aire por fuentes fi jas en el Valle de Aburrá, actualización 2011 Gráfi co 46 Comparativo de participación de cada contaminante en el aire por fuentes fi jas, años 2009 y 2011 Gráfi co 47 Porcentaje de participación de cada contaminante en el aire por fuentes móviles en el Valle de Aburrá, actualización 2011 Gráfi co 48 Comparativo de participación de cada contaminante en el aire por fuentes móviles, años 2009 y 2011 Gráfi co 49 Porcentaje de participación de la cantidad total de contaminantes (ton/año) aportados por todas las fuentes de emisión Gráfi co 50 Concentraciones de material particulado inferior a 10 micrómetros (PM10) a condiciones de referencia. Estaciones Redaire de Medellín. Años 2007 al 2012 Gráfi co 51 Comparativo de concentraciones de material particulado inferior a 10 micrómetros (PM10) a condiciones de referencia con otras ciudades de Colombia y del mundo, años 2011 y 2012

20

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 52 Comparativo de concentraciones de material particulado inferior a 10 micrómetros (PM10) a condiciones de referencia, clasifi cación de la OMS, ciudades del mundo.

Gráfi co 53 Comparativo histórico del promedio anual PM2,5 en los años 2008 a 2012, a condiciones de referencia (μg/m3)

Gráfi co 54 Comparativo de concentraciones de material particulado inferior a 2,5 micrómetros (PM2,5) a condiciones de referencia según clasifi cación de la OMS en ciudades del mundo

Gráfi co 55 Comparativo histórico de la concentración de dióxido de azufre (SO2) hasta 2010 - estaciones Redaire, a condiciones de referencia

Gráfi co 56 Concentración de óxidos de nitrógeno (NO)-Estaciones Redaire Área Metropolitana del Valle de Aburrá, a condiciones de referencia, año 2012

Gráfi co 57 Concentración máxima promedio horaria de monóxido de carbono-CO en partes por millón, estaciones Redaire Área Metropolitana del Valle de Aburrá año 2012

Gráfi co 58 Concentración máxima promedio octohoraria de monóxido de carbono-CO en partes por millón, estaciones Redaire Área Metropolitana del Valle de Aburrá año 2012

Gráfi co 59 Comparativo histórico 2008 – 2012 de las concentración máxima horaria y octohoraria de monóxido de carbono-CO en partes por millón (ppm), estaciones Belén Las Mercedes e Itagüí Ditaires

Gráfi co 60 Comparativo de concentración de monóxido de carbono (CO) octohorario en unidades de ppm, por ciudad. Año 2010

Gráfi co 61 Estaciones Redaire con mayor incidencia de episodios horarios y octohorarios totales de ozono en 2012

Gráfi co 62 Concentraciones horarias y octohorarias de ozono (ppm), en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Año 2011

Gráfi co 63 Comparativo del Índice de Calidad del Aire - ICA para PM2,5, en estaciones Redaire, Área Metropolitana del Valle de Aburrá en 2012

Gráfi co 64 Índice de calidad del aire para PM2.5 en estación de fondo urbano y estaciones urbanas Gráfi co 65 Índice de calidad del aire para PM2.5 en estaciones de tendencia y tráfi co urbano Gráfi co 66 Índice de calidad del aire para PM2.5 en estaciones suburbanas Gráfi co 67 Comparativo del Índice de Calidad del Aire - ICA para PM10, en estaciones Redaire,

Área Metropolitana del Valle de Aburrá en 2012 Gráfi co 68 Índice de calidad del aire para PM10 en estaciones de fondo Gráfi co 69 Índice de calidad del aire para PM10 en estaciones urbanas Gráfi co 70 Índice de calidad del aire para PM10 en estaciones de tendencia mesoescala Gráfi co 71 Índice de calidad del aire para PM10 en estaciones de tráfi co urbano Gráfi co 72 Contenido de azufre mensual en el diésel distribuido en el Valle de Aburrá frente a

compromiso de ECOPETROL, año 2011 - 2012 Gráfi co 73 Históricos del contenido de azufre en el diésel distribuido en el Valle de Aburrá frente

a compromiso de ECOPETROL, años 2008-2012 Gráfi co 74 Históricos del contenido de azufre promedio anual en el diésel distribuido en el Valle

de Aburrá frente a compromiso de ECOPETROL, años 2008-2012 Gráfi co 75 Comparativo concentración de azufre en partes por millón (ppm) en el diésel

distribuido en Medellín, Bogotá y el resto del país, año 2013 Gráfi co 76 Comparativo del contenido de azufre en el diésel en Latinoamérica Gráfi co 77 Comparativo de la concentración de azufre en partes por millón (ppm) en la gasolina

corriente distribuida en el Valle de Aburrá y en el resto del país Gráfi co 78 Comparativo de la concentración de azufre en partes por millón (ppm) en la gasolina

extra en el Valle de Aburrá y en el resto del país

21

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 79 Comparativo de las metas del contenido de azufre en las gasolinas en Latinoamérica Gráfi co 80 Contenido de aromáticos en gasolina extra en el municipio de Medellín Gráfi co 81 Contenido de aromáticos en gasolina motor en el municipio de Medellín Gráfi co 82 Comparativo del contenido de aromáticos de gasolinas en Latinoamérica Gráfi co 83 Contenido de benceno en gasolina extra en el municipio de Medellín, julio de 2010 a

diciembre de 2012 Gráfi co 84 Contenido de benceno en gasolina motor en el municipio de Medellín, julio de 2010 a

diciembre de 2012 Gráfi co 85 Comparativo del contenido de benceno de gasolinas en Latinoamérica Gráfi co 86 Media anual y tendencias de la temperatura del aire Medellín años 1976 a 2012,

estación IDEAM-Olaya Herrera Gráfi co 87 Comportamiento de la temperatura media mensual años 2011 y 2012 frente a la

precipitación media típica mensual periodo 1976-2010 Gráfi co 88 Precipitación histórica estación Olaya Herrera período 1969-2012 Gráfi co 89 Comportamiento de la precipitación acumulada mensual año 2012 frente a

precipitación media típica mensual período 1969-2011 Gráfi co 90 Morbilidad por Infección Respiratoria Aguda (IRA), 2005-2012 (por consulta externa,

consulta urgencias y egreso hospitalario) Gráfi co 91 Comparativo anual muerte por infecciones respiratorias agudas (IRA) en el municipio

de Medellín. Año 2005, período 2008-2012 Gráfi co 92 Mediana y moda del muestreo de los niveles de ruido en cruces viales de la ciudad de

Medellín, años 2004-2012 Gráfi co 93 Comparativo anual de los niveles de presión sonora, muestreo realizado por “Publik

Informadores” años 2004 – 2012 en diferentes cruces viales del municipio de MedellínGráfi co 94 Comparativo mensual de los niveles de presión sonora, análisis estadístico con datos

de muestreo realizado por Publik Informadores 2009-2012 Gráfi co 95 Niveles de presión sonora continuo equivalente en el periodo diurno y nocturno,

estación MED-UNFM, diciembre 2012 Gráfi co 96 Niveles de presión sonora continuo equivalente en el periodo diurno y nocturno,

estación MED-PLMA, diciembre 2012 Gráfi co 97 Niveles de presión sonora continuo equivalente en el periodo diurno y nocturno,

estación MED-POLI, diciembre 2012 Gráfi co 98 Comparativo niveles de ruido en ciudades del mundo Gráfi co 99 Comparativo anual de la generación per cápita por habitante día de residuos sólidos

totales en Medellín Gráfi co 100 Comparativo de la generación per cápita de residuos sólidos municipales o urbanos en

países Europeos, Latinoamericanos y del Caribe en 2010 Gráfi co 101 Comparativo anual generación residuos sólidos totales Gráfi co 102 Generación anual de residuos sólidos domiciliarios Gráfi co 103 Generación anual de residuos sólidos industriales Gráfi co 104 Residuos hospitalarios recolectados por las Empresas Varias de Medellín ESP Gráfi co 105 Comparativo anual de la evacuación de escombros de lotes de acopio y recolección de

escombros, por las Empresas Varias de Medellín, 2008-2012 Gráfi co 106 Comparativo de los residuos sólidos recolectados por las Empresas Varias de Medellín

ESP 2005, 2008-2012 Gráfi co 107 Comparativo 2005, 2008-2012 de la cobertura en la recolección residuos sólidos por

el servicio público de aseo

22

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 108 Cobertura de recolección de residuos sólidos en latinoamérica y El Caribe, 2010 Gráfi co 109 Comparativo 2007-2012 de la tasa de reciclado y reutilización de residuos sólidos en el

Área Metropolitana del Valle de Aburrá Gráfi co 110 Comparativo 2005, 2008-2011, disposición de residuos sólidos per cápita Gráfi co 111 Comparativo anual residuos sólidos dispuestos en el parque ambiental La Pradera Gráfi co 112 Capacidad para la disposición fi nal de residuos sólidos en el parque ambiental La Pradera Gráfi co 113 Parque automotor circulante estimado en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá y en

el municipio de Medellín Gráfi co 114 Comparativo número de vehículos totales activos y registrados en la Secretaría de

Movilidad del municipio de Medellín, años 2011 y 2012 Gráfi co 115 Comparativo de densidades viales en diferentes países del mundo Gráfi co 116 Porcentaje de la composición del parque automotor total, adscrito a la Secretaría de

Movilidad del municipio de Medellín, 2012 Gráfi co 117 Número de vehículos por habitante del Área Metropolitana del Valle de Aburrá Gráfi co 118 Edad promedio del parque automotor de servicio público matriculado en la Secretaría de Transportes y Tránsito Medellín, por tipo de servicio que prestan los vehículos al 31 de diciembre de 2012 Gráfi co 119 Número de recorridos diarios del transporte público urbano al año 2012 Gráfi co 120 Número de rutas de transporte público colectivo en la ciudad de Medellín a diciembre de 2012 Gráfi co 121 Número de empresas de transporte público urbano a diciembre de 2012 Gráfi co 122 Número de rutas de transporte público urbano integradas al Metro a diciembre de 2012 Gráfi co 123 Número de personas movilizadas diariamente en el Valle de Aburrá en los diferentes

modos de transporte, 2012 Gráfi co 124 Número de personas movilizadas diariamente en promedio en el Valle de Aburrá en los

diferentes modos de transporte, 2012 Gráfi co 125 Cobertura vial peatonal en la ciudad de Medellín a diciembre de 2012 Gráfi co 126 Número de personas movilizadas por el sistema Metro Gráfi co 127 Número de personas movilizadas por sistema Metroclable Gráfi co 128 Personas movilizadas en las rutas integradas al sistema de transporte masivo, Valle de

Aburrá, aforos de noviembre de 2007-2012 Gráfi co 129 Tiempo de viajes ciudades del mundo Gráfi co 130 Tiempos de viajes en Encuesta origen destino 2012 Gráfi co 131 Porcentaje de cumplimiento de la normatividad de emisión de gases por fuentes móviles Gráfi co 132 Relación número de proyectos de MDL en Colombia al año 2012 Gráfi co 133 Usuarios totales conectados al acueducto, año 2012 Gráfi co 134 Porcentaje de acceso al agua potable en municipios del Valle de Aburrá, 2012 Gráfi co 135 Comparativo del consumo total de agua potable en el Área Metropolitana del Valle de

Aburrá, 2007-2012 Gráfi co 136 Comparativo del consumo total de agua potable en Medellín, 2007-2012 Gráfi co 137 Comparativo del consumo de agua potable en los sectores industrial y comercial, de

Medellín y el resto del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2007- 2012 Gráfi co 138 Comparativo del consumo de agua potable del sector ofi cial y otros, en Medellín y Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2007 – 2012 Gráfi co 139 Consumo de agua potable, agua tratada para consumo residencial, Área Metropolitana,

2007 – 2012

23

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 140 Comparativo del consumo doméstico de agua per cápita, Medellín y resto del Área Metropolitana, 2004-2012

Gráfi co 141 Comparativo del consumo doméstico de agua por instalación (vivienda), en Medellín y municipios del Área Metropolitana, en el 2012

Gráfi co 142 Comparativo consumo doméstico de agua potable en Medellín por estrato - año 2012 Gráfi co 143 Comparativo consumo de agua potable per-cápita en diferentes ciudades Gráfi co 144 Comparativos años 2010 -2011. Agua subterránea extraída en el Valle de Aburrá Gráfi co 145 Porcentaje de participación de usuarios activos de aguas subterráneas por municipio en

el Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Datos a febrero de 2013 Gráfi co 146 Comparativo del caudal concesionado para abastecer las plantas de potabilización del

sistema de acueducto de las Empresas Públicas de Medellín ESP, 2012 Gráfi co 147 Volumen útil y volumen total de los embalses. EPM 2012 Gráfi co 148 Áreas Protegidas de fuentes de agua del embalse La Fe. Datos año 2012 Gráfi co 149 Áreas Protegidas de fuentes de agua del embalse Piedras Blancas. Datos año 2012 Gráfi co 150 Áreas protegidas de fuentes de agua del embalse La Fe (Planta La Ayurá). Datos año 2012 Gráfi co 151 Áreas (Ha) a conservar en las cuencas hidrográfi cas captadas por el servicio de

acueducto de las Empresas Públicas y que deben ser protegidas Gráfi co 152 Área total de predios y número de nacimientos de quebradas abastecedoras de

acueductos veredales, frente al total (No se reportaron valores para el 2012) Gráfi co 153 Número de usuarios de las diferentes fuentes abastecedoras de los corregimientos Gráfi co 154 Número de usuarios en los municipios del Área Metropolitana, que están conectados al alcantarillado Gráfi co 155 Comparativo de cobertura en alcantarillado y acueducto en diferentes ciudades de

Colombia, año 2012Gráfi co 156 Comparativo vertimientos de aguas residuales no tratadas, Valle de Aburrá, 2009-2012 Gráfi co 157 Comparativo histórico del porcentaje del tratamiento de las aguas residuales Valle de

Aburrá, 2004-2012 Gráfi co 158 Comparativo histórico del total de vertimientos de aguas residuales generadas en el Valle de Aburrá, 2004-2012 Gráfi co 159 Porcentaje de remoción anual de sólidos suspendidos totales (SST) en la planta de

tratamiento de aguas residuales San Fernando, 2004-2012 Gráfi co 160 Comparativo histórico del porcentaje de remoción anual de la demanda bioquímica de

oxígeno (DBO) en la planta de tratamiento de aguas residuales de San Fernando, 2004-2012 Gráfi co 161 Comparativo del porcentaje de calidad de las quebradas Valle de Aburrá, entre los años

2004 y 2012 Gráfi co 162 Comportamiento DBO y DQO en las diferentes estaciones de muestreo del río Aburrá Gráfi co 163 Perfi l ICACOSU río Aburrá – Medellín octubre 10 de 2012 Gráfi co 164 ICACOSU de principales quebradas afl uentes al río Aburrá–Medellín año 2012 Gráfi co 165 Comparativo de la concentración promedio de DBO años 1997, 2010, 2011 y 2012, en

15 sitios de muestreo del río Aburrá Gráfi co 166 Comparativo de la demanda bioquímica de oxígeno, años 1997 - 2012, en 15 sitios de

muestreo del río Aburrá Gráfi co 167 Comparativo de los niveles de DBO en las estaciones de monitoreo del río Aburrá Gráfi co 168 Comparativo de la concentración promedio de oxígeno disuelto (OD), años 1997, 2011

y 2012, en 15 sitios de muestreo del río Aburrá Gráfi co 169 Promedio del OD en el río Medellín por año frente a la precipitación anual, año 1997,

periodo 2001-2012

24

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 170 Comparativo de niveles de DBO5 (Demanda Bioquímica de Oxígeno) y SST (Sólidos Totales Disueltos) en ríos urbanos del mundo

Gráfi co 171 Morbilidad por enfermedades diarreicas agudas (EDA) en Medellín, 2005 -2012 Gráfi co 172 Comparativo Colombia y algunos países del número de especies de plantas vasculares Gráfi co 173 Posición mundial de Colombia respecto a riqueza en especies de mamíferos Gráfi co 174 Posición mundial de Colombia respecto a riqueza en especies de aves Gráfi co 175 Posición mundial de Colombia respecto a riqueza en especies de anfi bios

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 Área total del suelo municipio de Medellín Figura 2 Área del suelo urbano municipio de Medellín Figura 3 División del suelo urbano y rural de Medellín Figura 4 Suelo de expansión del municipio de Medellín Figura 5 Suelo suburbano del municipio de Medellín Figura 6 Suelo de riesgo recuperable y no recuperable. Valores por clasificación suelo POT – Recuperable Figura 7 Espacio público efectivo por habitante, valores por comunas - total Figura 8 Espacio público efectivo por área, valores por comunas Figura 9 Ubicación geográfi ca de las estaciones de la Red de Monitorización de la Calidad del

Aire en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2012 Figura 11 Relación del espacio por los diferentes modos de transporte

25

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Ante problemáticas como el cambio climático, la reducción de fuentes de agua limpia y la contaminación, entre otros, el tema del cuidado y la protección de los recursos naturales ha ganado importancia en las últimas décadas, máxime cuando la calidad de vida está estrechamente relacionada con el acceso equitativo a estos recursos. Es por esto, que su preservación es indispensable para garantizar la sostenibilidad de la raza humana en la Tierra.

Partiendo de la misión de proteger los recursos de todos, y de acuerdo con el mandato del Artículo 46 de la Ley 42 de 1993, la Contraloría General de Medellín recopila información para determinar en qué estado se encuentran los recursos naturales en la región y cuál es el manejo que de ellos hacen las autoridades ambientales y la administración municipal. Como resultado de este trabajo, realizamos anualmente el In-forme sobre el Estado de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente del Municipio de Medellín, que en esta oportunidad corresponde al año 2012.

Entre los insumos de información para este Informe, están los reportes de la gestión ambiental, que en cumplimiento de la legislación, presentan las entidades públicas de la ciudad de Medellín a la Contraloría, como el Departamento Administrativo de Planeación, Empresas Públicas de Medellín, las secretarías de Medio Ambiente y Movilidad, y Metromed. Como autoridades ambientales, el Área Metropolitana del Valle de Aburrá y Corantioquia, también entregan información en este sentido, al igual que la empresa privada Publik.

Estos reportes incluyen indicadores que evidencian el impacto –positivo o negativo– de las acciones antró-picas de algunos de los actores de la ciudad y la región, entre ellos: inversión, población, suelo, agua, calidad del aire, movilidad, ruido, biodiversidad y residuos sólidos.

Es importante resaltar que el Informe sobre el Estado de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente del Municipio de Medellín, ayuda a esclarecer la situación actual de diferentes temáticas ambientales de importancia para todos los habitantes de este territorio e indispensable como base para la toma de de-cisiones futuras. Es por esto, que espero que este Informe sirva al Honorable Concejo de Medellín como insumo para el control político que ejerce y para el direccionamiento de la actividad normativa de la cual es responsable, a las entidades municipales, para la toma de decisiones respecto de su gestión.

Este documento también es una valiosa herramienta de información pública, en la medida en que permite el entendimiento de las dinámicas ambientales de la ciudad y la región metropolitana, para que sus habitan-tes puedan convertirse en veedores de las acciones e inversiones que se realizan y participar activamente en la solución de las difi cultades en este tema.

Proteger el ambiente es proteger nuestra supervivencia.

Juan Carlos Peláez SernaContralor

PRESENTACIÓN

Parque de la Presidenta - Poblado

29

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

1.1 INVERSIÓN AMBIENTAL 2012 La inversión ambiental del municipio de Medellín y las entidades descentralizadas en 2012 fue de 433.867,20 millones de pesos, frente a la inversión en 2011 de 466.552,82 millones de pesos (a valores constantes de 20121 ), presentando un decrecimiento del 7,01%, tal como se presenta en el cuadro 1.

Entidad Inversión ejecutada (millones de pesos)

2011 2012 Variación Participación

Empresas Públicas de Medellín 198.234,74 267,203.05 34.79 61.59%

Municipio de Medellín 166.549,82 117,033.55 -29.73 26.97%

Empresa de Desarrollo Urbano (EDU) 59.363,82 15,803.94 -73.38 3.64%

Emvarias E.S.P. 12.357,49 13,500.09 9.25 3.11%

Central Hidroeléctrica de Caldas (CHEC) 3.255,89 4,600.28 41.29 1.06%

Metro de Medellín 4.840,37 4,298.85 -11.19 0.99%

Centrales Eléctricas de Norte de Santander S.A E.S.P. 4.755,07 3,045.48 -35.95 0.70%

Electrifi cadora de Santander S.A ESP (ESSA) 5.305,80 2,666.11 -49.75 0.61%

Metroplús S.A. 3.438,91 2,340.23 -31.95 0.54%

Hospital General de Medellin 1.081,23 690.97 -36.09 0.16%

Biblioteca Pública Piloto de Medellín 0,51 626.73 122,259.63 0.14%

Instituto Técnologico Metropolitano 258,15 388.66 50.56 0.09%

Pascual Bravo 0,00 332.26 0.08%

Telecomunicaciones Pereira 223,93 310.06 38.46 0.07%

FONVAL 176.16 0.04%

Plaza Mayor 0,00 157.67 0.04%

INDER 142.76 0.03%

ISVIMED 532,79 137.06 -74.28 0.03%

Empresa de Energía del Quindío S.A. E.S.P. (EDEQ) 81,12 117.78 45.19 0.03%

Terminales de Transportes de Medellín S.A. 523,16 97.59 -81.35 0.02%

Colegio Mayor de Antioquia 34,07 89.97 164.09 0.02%

Regional de Occidente S.A E.S.P. 2.300,79 52.75 -97.71 0.01%

Metroparques 47.78 0.01%

EMTELCO S.A. 3.382,57 4.74 -99.86 0.00%

E.S.E Metrosalud 2,83 2.70 -4.65 0.00%

Aguas de Malambo S.A. E.S.P. 29,75 0.00 -100.00 0.00%

Total 466.552,82 433,867.20 -7.01 100%

Cuadro 1. Variación 2011-2012 inversión ambiental por entidades en Me-dellín (valores constantes de 2011)

Fuente: Contraloría General de Medellín – Secretarías – Entidades Descentralizadas 2012

1. Los valores de 2011 se llevaron a valores constantes de 2012 con un IPC del 2,44%, según información del Departamento Nacional de Estadística –DANE–.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

30

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 1. Tendencias en la inversión ambiental en los últimos siete años en el municipio de Medellín y sus en-tidades descentralizadas, a valores constantes de 2012

Fuente: Contraloría General de Medellín – Secretarías – Entidades descen-tralizadas 2012

La Biblioteca Pública Piloto recibió una transferen-cia del municipio de Medellín para el proyecto de Sistema de Bibliotecas Públicas de Medellín, por la suma de $14.561 millones y ejecutó $13.118 mi-llones, de los cuales la entidad ejecutó $616 millo-nes en mantenimiento de zonas verdes, jardinería y aseo, y en fumigación $10 millones, para un total de $626 millones en el componente ambiental; es de anotar que esta empresa durante 2012 ejecutó más recursos en la parte ambiental frente a los recursos ejecutados en la vigencia fi scal 2011, de-bido a que las transferencias del Municipio fueron mayores en 2012.

Para el municipio de Medellín la inversión fue menor en el año 2012 que en el 2011 en un 5.74% de los valores constantes, lo que también se refl eja en una menor inversión en el compo-nente ambiental.

Para la EDU en 2011 se hizo un ajuste en la inver-sión ambiental rendida por la Entidad, de tal forma que solo se incluyera en ella recursos ejecutados en programas y proyectos dirigidos exclusivamente al tema ambiental, dejando por fuera otros asuntos contemplados en la guía de manejo socio ambiental para la construcción de obras de infraestructura pública, entre los que se tienen: generación de em-pleo, llenos y excavaciones, movimientos de tierra, llenos para adecuación del lote, socialización en medios masivos de comunicación, urbanismo, socia-lización, generación de empleo, suministro de agua potable, reposición de redes, entre otros.

El descenso de la inversión para 2012, también se explica en que la misma constituye el inicio del periodo actual de gobierno, por lo tanto se asume que el monto de los recursos orientados al medio ambiente se incrementen con el avance del cuatrienio.

La inversión ambiental mostrada en el gráfico 1, presenta una tendencia creciente hasta el año 2011, pero se observa un decrecimiento en el año 2012 en un 7,01%, respecto al 2011.

Inversión Total (millones de pesos)

El cuadro 2 y el gráfi co 2 reportan las inversiones ambientales más representativas en el año 2012. Se destacan: primero, las inversiones de Empresas Públicas de Medellín ESP, con 267.203,05 millones de pesos, para una participación del 61,59%; luego, la Administración Central con 117.033,55 millones de pesos con el 26,97 de la inversión. Al igual que en los años anteriores, estas dos entidades son responsables de la mayor inversión ambiental; le siguen en orden, la Empresa de Desarrollo Urbano EDU, con 15.804,94 millones de pesos para una participación del 3,64% y, fi nalmente, Emvarias E.S.P., con 13.500,09 millones de pesos, alcanzando una participación respecto al total del 3,11%; el resto de entidades representan una inversión am-biental del 4,68%.

31

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Entidad Participación 2011 Participación 2012 Variación (%)

Empresas Públicas de Medellín E. S. P. 42.49% 61.59% 45%

Municipio de Medellín 35.70% 26.97% -24%

Empresa de Desarrollo Urbano EDU 12.72% 3.64% -71%

Emvarias E.S.P. 2.65% 3.11% 17%

Otras 6.44% 4.68% -27%

Total 100.00% 100.00% 0%

Cuadro 2. Variación 2011 – 2012 de la participación dentro del total de la inversión ambiental por entidades en Medellín y sus entidades descentralizadas

Gráfico 2. Inversiones ambientales más signifi cativas en Medellín y sus en-tidades descentralizadas (a valores constantes de 2012)

Fuente: Contraloría General de Medellín – Secretarías – Entidades Descentralizadas 2012

Inver

sión e

jecuta

da (m

illone

s de p

esos

)

1.2 Inversión realizada con respecto al presupuesto total ejecutado por entidad en 2012

Fuente: Contraloría General de Medellín – Secretarías – Entidades Descen-tralizadas 2012

En la inversión realizada con respecto al presupuesto total ejecutado por enti-dad en 2012 en el cuadro 3, se observa cómo la mayor inversión ambiental es ejecutada por el municipio de Medellín, con el 56,58%, luego sigue Empresas Públicas de Medellín y sus fi liales con un 25,52%, seguido por Metroplús con el 22,38%, Metroparques con un 9,74%, EDU con 9,50%, Emvarias con el 7,56% y Fonval con el 2,19%, fi nalmente el resto de entidades son de menos del 1,00%.

0.000

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000 2012

2011

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

32

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 3. Inversión respecto al total ejecutado por la Entidad el año 2012

Gráfico 3. Inversión ambiental respecto al total ejecutado por la Entidad el año 2012

Cuadro 4. Inversión ambiental por componente en Medellín en el año 2012

Porcentaje de inversion ambiental v s total ejecutado

1.3 Clasifi cación de la inversión por componente ambiental en 2012

Fuente: Contraloría General de Medellín – Secretarías – Entidades descentralizadas 2012

Entidad Inversión realizada con respecto al presupuesto total ejecutado (%)

Municipio de Medellín 56,58%

Empresas Públicas de Medellín E. S. P. y fi liales

25,52%

Metroplús 22,38%

Metroparques 9,74%

Empresa de Desarrollo Urbano EDU 9,50%

Emvarias E.S.P. 7,56%

Biblioteca Pública Piloto de Medellín 2,19%

FONVAL 2,00%

Otras Menos del 1 %

Componente Inversión ejecutada (millones de pesos) Participación

Agua 179.203,09 41,30%

Educación ambiental, diseños, PMA y licencias 125.978,67 29,04%

Suelo 45.422,27 10,47%

Flora 37.038,53 8,54%

Aire 36.118,98 8,32%

Fauna 5.861,24 1,35%

Prevención y Atención de desastres 4.244,43 0,98%

Total 433.867,20 100,00%

En la inversión por componentes del cuadro 4, se observa cómo la mayor inversión se destina al compo-nente agua con el 41,30%, seguido por educación, diseños, planes de manejo y licencia con un 29,04%, luego por el componente suelo con un 10,47%, el componente fl ora con 8,54%, aire con 8,32%, y por último, fauna y prevención y atención de desastres con 0,98% de participación.

Fuente: Contraloría General de Medellín – Secretarías – Entidades Descentralizadas 2012

33

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfico 4. Inversiones ambientales por componente en 2012 realiza-das por el municipio de Medellín y las entidades descentralizadas

Inversión ejecutada (millones de pesos)

1.4 Ubicación geográfi ca de la inversión ambiental año 2012 del municipio de Medellín y sus entidades descentralizadasEn el 2012 el total de la inversión que se ejecutó en Medellín fue del 32,17% frente a un 51,16% del año 2011. La inversión ejecutada en el Área Metropolitana fue del 20,81% en 2012, frente a un 22.02% ejecu-tado en 2011. En los municipios de Antioquia fuera del Área Metropolitana, la inversión en 2012 fue del 23,16% frente al 22,20% en el año 2011. Por último, las inversiones realizadas fuera del Departamento por EEPPM, registran una participación porcentual del 23,86% en 2012 frente al 4,18% en el año 2011.

Ciertamente en 2012 del total de la inversión ejecutada, a Medellín correspondió el 32,17%, cifra que es inferior al 52,16% de 2011. Los recursos destinados específi camente para el manejo ambiental en Medellín siguen siendo insufi cientes para atender las problemáticas ambientales represadas por años en la ciudad.

Ubicación Geográfi ca

Inversión ejecutada 2011(millones de $)

Participación(%)

Inversión ejecutada 2012 (millones de $)

Participación(%)

Medellín 240.725,12 51,60 139.573,09 32,17

Área Metropolitana 102.725,10 22,02 90.290,42 20,81

Resto de Antioquia 103.577,52 22,20 100.480,19 23,16

Fuera de Antioquia 19.525,08 4,18 103.523,51 23,86

Total 466.552,82 100,00 433.867,20 100,00

179.203

Cuadro 5. Comparativo 2011-2012 ubicación geográfi ca de la inversión am-biental realizada por el municipio de Medellín y sus entidades descentrali-zadas (a valores constantes de 2012)

Comp

onen

te

Fuente: Contraloría General de Medellín – Secretarías – Entidades Descentralizadas 2012

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

34

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 5. Distribución por área geográfi ca de la inversión ambiental 2012 realizada por el municipio de Medellín y sus entidades descentralizadas

Inversión ejecutada 2012 (millones de pesos)

Parque La Bailarina - Poblado

Avenida Las Palmas - Chuscalito - Panorámica Poblado

Carabobo

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

40

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.1POBLACIÓN

Gráfico 6. Número de habitantes en países latino-americanos

2.1.1 Colombia y Medellín en contextoEl U.S. Census Bureau (ofi cina del censo de los Estados Unidos)1 , registró al primero de enero de 2012 una población mundial de 6.984.895.594, de la cual América Latina tiene 589.8402 millones de personas, es decir, el 8.44% de la población mundial.

Colombia con 47 millones de habitantes, es el tercer país de Latinoamérica en tamaño de población, después de Brasil que tiene, de acuerdo con datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe -CEPAL3 , 198 millones de personas y de México con 114 millones, contribuyendo con el 8% del total de la población de América Latina.

1.www.census.gov- US Department of Commerce United States.2.http://www.eclac.org/cgi-bin/getProd.asp?xml=/publicaciones/xml/2/48862/P48862.xml&xsl=/publicaciones/fi -cha.xsl&base=/publicaciones/top_publicaciones.xsl3. Op.cit.

Nº de habitantes

Fuente: Gráfi co Contraloría General de Medellín, datos DANE, IBGE, CONAPO, CEPAL, PNUD.

41

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.1.2 Dinámicas de la población de Medellín

2.1.3 Población en el municipio de Medellín proyectada a 2012

En el Área Metropolitana del Valle de Aburrá y específi camente en la ciudad de Medellín, los indicadores de población han sido infl uenciados por la migración del campo a la ciudad presentada en el departamento de Antioquia, como consecuencia, en parte, de la alta brecha de pobreza urbana–rura, donde la pobreza rural es tres veces más alta que la urbana4. A lo anterior se suman los desplazamientos intraurbanos, que en conjunto con la migración campo–ciudad, han dinamizado la urbanización sin control de las laderas y el incremento poblacional de Medellín y del Valle de Aburrá.

Medellín, con el 65,7% del total de la población del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, sigue siendo un centro urbano que se percibe como sitio de oportunidades educativas, sociales, laborales, culturales y tu-rísticas. Además, es un municipio atractivo para los grupos vulnerables, que buscan apoyo en las políticas y programas sociales públicos. Los complejos fenómenos de migración, producto de la realidad sociopolítica de la región y del país, unidos a la falta de aplicación de criterios ambientales, han generado procesos de urbanización del territorio que desbordan la planeación local, aumentando el pasivo ambiental ya existente.

4. Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014: ”Prosperidad para todos”. Pág. 29.5. Informe sobre la situación de los derechos humanos en la ciudad de Medellín. Personería de Medellín, 2012. Pág. 86.

En el año 2012 se acentuó la problemática de desplazamiento interurbano, de acuerdo a datos de la Personería de Medellín fueron víctimas de desplazamiento forzado, 2.5465 personas. Los desplazamientos urbanos además de generar problemas sociales están asociados a un sinnúmero de impactos ambientales, entre los cuales se destacan: la urbanización y la habilitación de espacios no aptos para la construcción de viviendas, la invasión de los cauces de las quebradas, el crecimiento de la demanda de bienes y servicios, el aumento de la densidad, la urbanización en espacios sin condiciones de habitabilidad, la ocupación de espa-cios públicos y de zonas verdes, y el incremento de la economía informal con la consecuente proliferación de venteros ambulantes, entre otros.

Expresa de manera anual, las proyecciones de población realizadas por el DANE. Estas proyecciones fueron realizadas tomando como base los resultados ajustados de población del Censo 2005, la conciliación censal 1985 – 2005, y la Certifi cación Población Proyectada del DANE a junio 30 de 2011.

La expresión para población en el municipio de Medellín, es:

ExpresiónDescripción

Nombre Unidad

PTMP Población total municipio de Medellín proyectada por el DANE Nº Habitantes

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

42

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfico 7. Proyecciones de población en Medellín 2008-2012

A junio de 2012, el DANE proyectó para Medellín un total de 2’393.011 habitantes, cifra que tiene un crecimiento de 1,04% respecto al 2011. Entre el año 2005 y el 2012 se presentó un incremento en la variación porcentual del 8,06%. La población de Medellín representa el 38,46% de la población del departamento de Antioquia y el 5,13% de la colombiana; el 8,8% de sus pobladores residen en el área rural, la cual tiene un Índice de Desarrollo Humano IDH menor que el del área urbana.

Los indicadores de desarrollo humano -IDH, tie-nen una relación directa con las formas de acer-camiento de los pobladores hacia el territorio que habitan, y es en este contexto donde se generan y dinamizan las propuestas de sensibilización ambien-tal, de planifi cación urbana, de conservación de los ecosistemas, de aprovechamiento de espacios y zo-nas verdes; en resumen, se generan las propuestas de sostenibilidad del territorio. En este marco de interrelaciones hombre-territorio, la inequidad, la condición de municipio receptor de desplazados, la

alta movilidad interna de la población y las brechas socioeconómicas existentes en la ciudad, han infl ui-do en las problemáticas ambientales actuales, que son abordadas en el Plan de desarrollo 2012-2015 “Medellín un hogar para la vida”. Dichas problemá-ticas son las siguientes:

• Inadecuada ocupación de laderas, cuencas y zo-nas de protección, especialmente en bordes de ciudad.

• Confl icto en la ocupación del territorio y degra-dación de ecosistemas.

• Alta presión y densifi cación del suelo.• Alto crecimiento poblacional en corregimientos y

áreas rurales con bajos niveles de desarrollo.• Pérdida de ecosistemas estratégicos, alteración

de recursos naturales de la estructura ecológica principal y de la productividad del suelo.

Fuente: Gráfi co Contraloría General de Medellín, Convenio DANE y municipio de Medellín, 2012

Nº de

habit

antes

43

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.1.4 Esperanza de vida al nacer De acuerdo a las proyecciones de población para el municipio de Medellín, la esperanza de vida al nacer para el 2012 fue de 77,08 años. Por sexo, las mujeres tienen una mayor esperanza de vida con 78,71 años. Considerando el lugar de residencia, los pobladores de las comunas Poblado, Laureles-Estadio y Belén fueron las de mayor esperanza de vida con (81,69), (79,09) y (78,99), respectivamente6.

2.1.5 Tasa global de fecundidad7 La tasa global de fecundidad, corresponde al número de hijos que en promedio tendría una mujer en edad fértil, dicha tasa para Medellín en el año 2012 fue de 2,03. Por comunas, las mayores tasas de fecundidad se tienen en el Popular con 2,77; Santa Cruz con 2,49 y San Javier con 2,32, zonas que además cuentan con los más altos índices de necesidades básicas insatisfechas.

2.1.6 Tasa de homicidios De acuerdo con el informe de personería de Medellín8 , en la ciudad fueron asesinadas en promedio 104 personas por mes. La tasa de la ciudad fue de 52 homicidios por cada cien mil habitantes (h.p.c.m.h.), cifra que constituye una de las tasas más altas de las ciudades capitales del país, en comparación con Bogotá que tiene una tasa de 16 h.p.c.m.h. (El Tiempo, 2013) y Cali con una tasa de 82,2 h.p.c.m.h (El País, 2013), mientras que la del país es de 31 h.p.c.m.h (El Nuevo Siglo, 2013). En general, en Colombia se presentó una tendencia a la baja de los homicidios pero Medellín aún ostenta una tasa alta.

2.1.7 Proyecciones de la población del municipio de Medellín por comunas y corregimientos

6. Municipio de Medellín. Proyecciones de población 2006-2015. Convenio DANE- Municipio de Medellín, 2009. Pág.84.7.Op., cit.

8. Informe sobre la situación de los derechos humanos en la ciudad de Medellín 2012. Personería de Medellín. Pág. 15.

En el año 2012, un total de 2´183.480 personas, es decir el 91,2% vivía en la zona urbana de Medellín, mientras que 209.531 personas, es decir el 8,8% estaba asentada en los corregimientos. Comparativamente con respecto al año 2011, la variación porcentual de personas asentadas en el área urbana se incrementó un 0,56%; mientras en los corregimientos creció un 6,33%.

El crecimiento de población rural obedece a una mayor dinámica de crecimiento, como consecuencia de los nuevos desarrollos habitacionales en altura para la población de estratos más bajos, tal es el caso de los co-rregimientos de San Cristóbal y San Antonio de Prado, con crecimientos de población en 2012 del 6,0% y del 7,3%, respectivamente. Para estratos más altos, también se consolidaron nuevos desarrollos urbanísticos en el corregimiento de Santa Elena, en el cual se presentó un crecimiento de población en el 2012 del 4,6%, respecto del año anterior. La tendencia es a continuar los procesos de desarrollo urbanístico en los corregimientos, dado que el suelo urbano de expansión es cada vez más limitado y, en algunos casos, costoso.

El escenario anterior obliga a repensar y reconstruir la planifi cación ambiental de la ruralidad de Medellín, más allá de destinar territorios para uno u otro uso, se requieren estrategias agresivas que permitan la ocupación del espacio al tiempo que se desarrollen propuestas ambientales sostenibles de dicha ocupación, en aras de garantizar, entre otras cosas, la conservación de las fuentes de agua y del suelo.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

44

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Comuna o corregimiento 2008 2009 2010 2011 2012

Popular 125,110 126,024 126,887 127,696 128,447

Santa Cruz 106,070 10 6,989 107,869 108,703 109,481

Manrique 152,715 153,912 155,049 156,112 157,106

Aranjuez 158,911 159,511 160,068 160,581 161,057

Castilla 145,049 145,764 146,471 147,159 147,832

Doce de Octubre 188,475 189,335 190,155 190,940 191,677

Robledo 159,895 161,750 163,559 165,311 167,003

Villa Hermosa 132,526 133,407 134,235 135,003 135,713

Buenos Aires 134,101 134,574 135,005 135,422 135,804

La Candelaria 84,736 84,872 85,000 85,117 85,221

Laureles - Estadio 119,715 120,180 120,607 120,996 121,358

La América 93,108 93,648 94,165 94,649 95,104

San Javier 131,647 132,799 133,918 134,933 135,885

El Poblado 116,864 118,811 120,695 122,489 124,210

Guayabal 89,382 90,295 91,147 91,937 92,661

Belén 191,401 192,418 193,343 194,174 194,921

Palmitas 3,914 4,137 4,370 4,729 5,086

San Cristóbal 46,512 53,354 60,025 63,774 67,603

Altavista 27,020 27,857 28,973 30,458 31,948

San Antonio 71,701 74,243 77,007 82,901 88,998

Santa Elena 12,519 13,456 14,501 15,198 15,896

Total Medellín 2,291,371 2,317,336 2,343,049 2,368,282 2,393,011

Cuadro 6. Proyecciones de población municipio de Medellín por comuna y corregimiento años 2008 – 2012

Fuente: Cuadro Contraloría General de Medellín, datos Convenio DANE y Municipio de Medellín, 2012.

45

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

De acuerdo con los gráfi cos siguientes, se observa que las comunas más pobladas de la ciudad de Me-dellín son Belén, Doce de Octubre, y Robledo, las cuales albergan el 23,13% del total de la población de la ciudad. En las comunas Doce de Octubre y Roble-do prevalecen los estratos socioeconómicos 1 (bajo – bajo) y 2 (bajo) y un índice de calidad de vida de 38,57 y 43,85 respectivamente. De otro lado, en la comuna Belén predomina el estrato 3 y se tiene un índice de calidad de vida de 57,169, estos indicadores muestran las condiciones de vida de los pobladores de dichas comunas.

Por comunas, La América (12) y Guayabal (15) pre-sentan el menor número de población, con 95.104 y 92.661 habitantes, respectivamente. La comuna

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos y proyecciones del convenio DANE-Municipio de Medellín, sept. de 2009 a junio 2012. M.

Gráfico 8. Proyecciones de población del municipio de Medellín por co-muna y corregimiento, a junio 2012

12 tiene una área total de 89.49 hectáreas, los cuales representan el 22% del área de la zona Centro Occi-dental y el 3.6% del total de la ciudad. Su crecimien-to poblacional está limitado por la falta de zonas de expansión para habilitar viviendas y el alto valor del metro cuadrado del suelo construido y sin construir.

La comuna Guayabal (15), tiene un área de 760.33 hectáreas, que representan el 7% del total de la zona urbana de Medellín. Posee una topografía plana y es atravesada por las quebradas Guayabal y la Jabalcona, que desembocan en el río Medellín y constituyeron, inicialmente, un obstáculo para el crecimiento urbanís-tico de la zona. Actualmente, posee pocos lotes dispo-nibles de área de expansión.

9. Encuesta de calidad de vida. Medellín 2011. Departamento administrativo de planeación

Nº de

perso

nas

Comuna / corregimiento

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

46

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfico 9. Tasa de incremento poblacional en las comunas y corregimien-tos de Medellín, año 2011-2012

Con respecto al incremento frente al año 2011, las comunas el Poblado y Robledo con 1.40% y 1.02% respectivamente, fueron las que mayor incremento presentaron. De otro lado, las comunas La Candelaria y Buenos Ai-res presentaron un menor crecimiento de la población, con una variación porcentual de 0,12% y 0,28% respectivamente.

En cuanto a los corregimientos, los que mayor crecimiento poblacional reportaron respecto al año 2011 fueron Palmitas (7,28%), San Antonio de Prado (7,10%) y San Cristóbal (5,83%).

Según el gráfi co 10, en general la tendencia en las comunas es más marcada hacia el crecimien-to de su población (línea verde) que con res-pecto a los corregimientos que presentan una menor pendiente en su curva (línea café).

Fuente: gráfi cos de Contraloría General de Medellín, datos convenio DANE-Municipio de Medellín, sept. 2009 - junio 2012.

% d

e var

iación

2011

-2012

% de

varia

ción 2

011-2

012

Gráfi co 9b. Tasa de incremento pobla-cional en las comunas y corregimien-tos de Medellín, año 2011-2012

Comuna

47

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos y proyecciones del convenio DANE-Municipio de Medellín, septiembre de 2009 a junio 2012.

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos y proyecciones del convenio DANE-Muni-cipio de Medellín, sept. de 2009 a junio 2012. Imagen de Contraloría General de Medellín.

Nº h

abita

ntes

Nº h

abita

ntes

En el año 2012, el 91,24% de la po-blación estuvo ubicada en la “ca-becera municipal”, mientras que el 8,76% de la población residía en el “área rural”; en comparación con el año anterior, se presentó un in-cremento del 0,53% de la población rural de Medellín. El inminente cre-cimiento de la población del área rural lleva a plantear nuevamente la discusión sobre la planifi cación del territorio rural, su desarrollo, sus equipamientos y la consolidación de sus centralidades.

2.1.8 Distribución de población en la zona rural y urbana de la ciudad

Gráfi co 10. Proyecciones de población municipal por comuna y corregi-miento 2005, 2008-2012

Gráfi co 11. Proyecciones de población cabecera y área rural de Medellín 2005, 2008-2012

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

48

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.1.9 Densidad poblacional en el perímetro urbano

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

Hab/km² DP Densidad de población Hab/km²

Hab/km² NHab. Número de habitantes dentro del perímetro urbano Hab.

Hab/km² STPU Superfi cie total dentro del perímetro urbano Km²

la expresión de este indicador es:

En el año 2012 la densidad de población en Medellín fue de 20.450 habitantes por kilómetro cuadrado (hab./km²), cifra que al compararse con la densidad del año 2011 (correspondiente a 20.336 hab./km²), da un crecimiento con una variación porcentual de 0,56%.

Cuadro 7. Densidad de población contenida en el perímetro urbano

Gráfi co 12. Densidad poblacional en el perímetro urbano, Medellín 2012

Año Número habitantes por kilómetro cuadrado(Nº Hab/km²)

2008 19,947

2009 20,083

2010 20,213

2011 20,336

2012 20,450

Ante la baja oferta de tierra para construcción en la zona urbana de Medellín, se presenta como tendencia la construcción en las cabeceras de los corregimientos o en las vías de acceso principa-les a ellos, tal es el caso de los corregimientos San Cristóbal y San Antonio de Prado, los cuales, como se mencionó anteriormente, han tenido un incremento signifi cativo de su población. Desde el punto de vista ambiental, estos nuevos desa-rrollos habitacionales generan cambios y efectos en la calidad del aire y del agua, modifi can el pai-saje e infl uyen en la pérdida de la biodiversidad.

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación Municipio de Medellín, febrero de 2013.

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación Municipio de Medellín, febrero de 2013.

De acuerdo con la encuesta de calidad de vida del año 2011, el 40.69%10 de los hogares de Medellín no tienen vivienda propia; mientras se mantenga la demanda de vivienda se generan ofertas y, ante la escasez de suelos urbanos aptos para la construcción, la presión por el suelo rural seguirá en aumento. El reto de la ciudad es crecer y ofrecer calidad de vida a su población a la par de implementar acciones tendientes a la conservación de los ecosistemas ambientalmente sensibles y de los corredores de fauna y fl ora.

Nº d

e hab

itante

s/km

²

10. Perfi l socioeconómico de Medellín. Encuesta de Calidad de Vida. Medellín 2011. Departamento Administrativo de Planeación- DAP.

49

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

Hab/km²

DP Densidad de población Hab/km²

NHab. Número de habitantes dentro del perímetro rural Hab.

STPR Superfi cie total dentro del perímetro rural Km²

La expresión de este indicador es:

Gráfico 13. Densidad poblacional en el perímetro rural, municipio de Medellín 2012

La densidad poblacional en la zona rural del municipio de Medellín en el año 2012 fue de 766 habitantes por km2, cifra que comparada con la del año 2011 de 720 habitantes por km2, muestra una variación por-centual de 6,39 puntos.

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación Municipio de Medellín, febrero de 2013.

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación Municipio de Medellín, febrero de 2013.

2.1.10 Densidad poblacional en el perímetro rural

Año Número habitantes por kilómetro cuadrado

2008 581

2009 633

2010 676

2011 720

2012 766

Cuadro 8.Densidad de población contenida en el perímetro rural

2.1.11 Densidad de población contenida en el perí-metro total (zonas urbanas más zonas rurales)

Nº de habitantes/km²

La densidad total de población en el año 2012 para la ciudad de Medellín fue de 6.292 Hab/km², con un crecimiento cuya variación porcentual fue de 1,04 puntos respecto al año 2011.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

50

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

En relación a otras ciudades capitales de departamento, Medellín es más densamente poblada que las ciudades de Bogotá y Cali, las cuales tienen unas densidades de 4.146 hab/km² y 4.007 hab/km², respectivamente. De Igual forma, se observa que en el Valle de Aburrá, Itagüí es el municipio con la mayor densidad.

6.02

5 6.09

3 6.16

0 6.22

7 6.29

2

5.8505.9005.9506.0006.0506.1006.1506.2006.2506.3006.350

2008 2009 2010 2011 2012

Gráfico 14. Densidad de población contenida en el perímetro total (zona urbana más zona rural), mu-nicipio de Medellín 2012

Gráfi co 15. Comparativo densidad po-blacional perímetro total con otras ciudades de Colombia (Nº hab/km²)

Gráfi co 16. Comparativo densidad po-blacional - perímetro total con otras ciu-dades del mundo (Nº hab/km²)

Nº de habitantes/km²

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos del Municipio de Medellín, fe-

brero 2012. DANE 2010, Área Metropolitana del Valle de Aburrá (2011).

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos del Municipio de Medellín,

IBGE (Instituto Brasilero de Geografía y Estadística), ISDECAT (Instituto de Es-

tadísticas de Cataluña), Instituto Nacional de Estadística y Censos -INDEC-,

Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid, Confi ns.org, INEGI, Casaasia.es

.

Cuadro 9. Densidad de población contenida en el perímetro total

Año Habitantes por kilómetro cuadrado (Nº hab/km²)

2008 6,025

2009 6,093

2010 6,160

2011 6,227

2012 6,292

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación Municipio de Medellín, febrero de 2013.

Densidad de población (Nº hab/Km²)

51

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Por otra parte, Medellín tiene una densidad poblacional muy cercana a la de Río de Janeiro, ciudad de México Distrito Federal y Madrid. No obstante lo anterior, cabe destacar que las ciudades del mundo con las que se ha hecho la comparación, tienen un crecimiento urbanístico en altura y no en suelo urbano ocupado, como es el caso de Medellín. Diferencia radical, considerando que la edifi cación en altura permite multiplicar considerablemente el número de viviendas por unidad de superfi cie.

Gráfi co 17. Tasa de cambio de la densidad poblacional, municipio de Medellín, junio 30 de 2012

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación del Municipio de Medellín, febrero 2013.

2.1.12 Tasa de cambio de la densidad poblacional

Mide la variación del tamaño de la población que vive en zonas urbanas defi nidas, durante un periodo determinado. Para el caso del Medellín en 2012 es de 1,04%.

2.1.13 Tasa de desempleo MedellínEs la proporción de la fuerza laboral que en un periodo dado se encuentra desocupada o sin empleo. La expresión del indicador es:

1,17

1,13

1,11

1,08

1,04

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

2008 2009 2010 2011 2012

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad %

%

TD Tasa de desempleo %

Tdes Total desocupados (personas que buscan trabajo – desempleo abierto – desempleo oculto

Nº

TPET Total de personas en edad de trabajar, que trabajan o están bus-cando empleo

Nº

De acuerdo con la encuesta aplicada por el Programa Medellín Cómo Vamos, la cual mide la percepción comunitaria, en el año 2012, el tema al que debería prestar más atención la administración Municipal, es el empleo (83%); según los 1.525 hogares encuestados, es la prioridad número uno de la ciudad, seguida por la salud (40%), la educación (32%), la seguridad (30%) y la pobreza y vulnerabilidad (27%)11 .11. Programa Medellín Cómo Vamos – MCV, Informe de la encuesta de percepción ciudadana, Medellín 2012. Pág. 6.

Porce

ntaje

(%)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

52

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 18. Histórico tasa de de-sempleo Medellín, 2008-2012

Gráfico 19. Comparativo tasa de desempleo en ciudades de Colom-bia, 2012

12,1

ND

13,9

12,2

11,4

0,02,04,06,08,0

10,012,014,016,0

2008 2009 2010 2011 2012

Porcentaje %

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2013.

Fuente: Gráfi co Contraloría General de Medellín, datos del DANE, diciembre de 2012.

La tasa de desempleo en el municipio de Medellín en el año 2012 fue de 11,4%, respecto al año 2011 decreció 0.8 puntos porcentuales.

En el 2012, Medellín se mantuvo como la tercera ciudad del país con la tasa de desempleo más alta, después de Ibagué y Cali que llegaron a un desem-pleo del 17,1% y 15,4%, respectivamente. La tasa de desempleo de Medellín fue más alta que la de Bogo-tá, Bucaramanga, Barranquilla y Cartagena. Según el DANE, el promedio nacional de la tasa de desem-pleo para 2012 fue del 9,6%, con lo cual Medellín tiene un 2,6% más del promedio nacional. El gobier-no nacional tuvo como meta en 2012, mantener en un dígito la cifra de desempleo del país.

Las altas cifras de desempleo contribuyen al incre-mento de la economía informal, para la cual se uti-lizan como lugares de comercio las áreas libres y los espacios públicos, generando no sólo problemas de seguridad sino también un impacto visual nega-tivo, un incremento de la contaminación por ruido, la inadecuada disposición de residuos sólidos y la proliferación de vectores, que entre otros factores, están asociados a diferentes patologías públicas.

Tasa de desempleo (%)

53

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 10. Población económica-mente activa Medellín, 2008-2012

Gráfi co 20. Población económica-mente activa Medellín, 2008-2012

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, información suminis-trada por el Departamento Administrativo de Planeación del Municipio de Medellín, con base en los datos actualizados del DANE (Gran Encuesta Integrada de Hogares), febrero de 2013.

2.1.14 Población económicamente activa (PEA)Corresponde a la población en edad de trabajar que se encuentran trabajando o buscando empleo. La población económicamente activa indica el grupo de personas que están dispuestas a aportar su trabajo, sea o no remunerado, para la producción de bienes y servicios económicos.

Es útil como indicador de sostenibilidad ambiental del territorio, cuando se mide con otros indicadores socioeconómicos, pues integra la oferta de mano de obra con los diferentes sectores productivos y con el aprovechamiento o presión de los recursos naturales y del medioambiente.

Se considera población económicamente activa a la población mayor de 12 años en las zonas urbanas y mayor de 10 años en las zonas rurales, que se encuentran trabajando o realizando alguna actividad remu-nerada, incluyendo un negocio por el cual reciben ingresos, o aquellas personas que sin recibir remunera-ción trabajan en un negocio familiar.

Expresión Descripción

Unidad Nombre

HAB -EA Nº Hab. HAB-EA Número de habitantes, clasifi cados dentro de la pirámide poblacional como econó-micamente activos.

Los datos corresponden a Medellín y al Valle de Aburrá, a partir de la Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH), del Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas, DANE, del trimestre móvil octubre – diciembre. Para el año 2012 corresponden al trimestre septiembre – noviembre.

La población económicamente activa en Medellín y el Valle de Aburrá en 2012 fue 1’932.840 personas, con un incremento de 104.318 personas respecto al año 2011, correspondiente a una variación de 5,71%.

Año Población Económicamente Activa (N°)

2008 1,631,499

2009 ND

2010 1,792,038

2011 1,828,522

2012 1,932,840

Nº personas

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

54

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.1.15 Tasa de ocupaciónEs la relación porcentual entre el número de personas ocupadas y el número de personas que están en edad de trabajar. Su expresión es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad %

%

TO Tasa de ocupación

Nº pero Número de personas ocupadas Nº

Nº PET Número de personas en edad de trabajar Nº

Año Tasa de ocupación (%)

2008 52.5

2009 53.7

2010 55.1

2011 56.3

2012 58.8

Cuadro 11. Tasa de ocupación en Me-dellín, 2008-2012

Gráfi co 21. Histórico tasa de ocupa-ción Medellín, 2008-2012

52,5 53

,7

55,1

56,3

58,8

49,050,051,052,053,054,055,056,057,058,059,060,0

2008 2009 2010 2011 2012

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, información suminis-trada por el Departamento Administrativo de Planeación del Municipio de Medellín con base en los datos actualizados del DANE (Gran encuesta Integrada de Hogares), febrero de 2013.

Cifras en porcentaje (%)

La tasa de ocupación en Medellín y el Valle de Aburrá en 2012, fue de un 58,8%. Esta tasa se incrementó con una variación porcentual del 4,44% con respecto a 2011. Según el DANE, el promedio nacional para el 2012 fue del 56,9%.

Panorámica Cerro el Volador al occidente

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

56

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.2 SUELOLas proyecciones del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) indican que en el año 2012, 6% de la población del país vive en ciudades. “Medellín ocupa en el 28.07% de su territorio al 91.68% de sus habitantes y sólo el 1.23% de espacio para suelo de expansión” (Alcaldía de Medellín, 2012). Ahora, el poco espacio de suelo urbanizable, la densidad poblacional y las condiciones de inequidad han traído como consecuencia en los últimos años problemáticas habita-cionales y ambientales. Prueba de ello son los 89 asentamientos humanos ubicados en zonas de alto riesgo no recuperable, existentes actualmente en la municipalidad (Instituto Social de Vivienda y Hábitat de Medellín 2012)12 .

Producto de la presión por el suelo urbano, surge un sinnúmero de problemáticas ambientales, tal es el caso de Medellín, ciudad en la que se evidencian todo tipo de difi cultades, las cuales se resumen a continuación:• Predios pendientes de titularización.• Proceso de legalización y regularización de asentamientos inoportunos.• Ocupaciones espontáneas de los territorios destinados a usos diferentes

al residencial.• Ocupaciones medianamente planifi cadas porque no consideran los equipa-

mientos sociales (instituciones educativas, centros de salud, parques y vías de acceso, entre otros).

• Precaria planifi cación y control sobre el suelo urbano, de expansión y suburbano.• Insufi ciente control y seguimiento a los desarrollos urbanísticos en zonas vulnera-

bles y de riesgo geológico.• Inadecuada localización de actividades productivas en suelo urbano y suburbano.• Insuficiente control y seguimiento al desarrollo de las actividades productivas y de servicios,

en las áreas urbanas.• Baja capacidad de los municipios para implementar normas para el control urba-

nístico, y para el control y seguimiento al ordenamiento territorial.• Debilidad de políticas que orienten la gestión urbano-regional.• Uso inadecuado del suelo, subutilización del suelo, pérdida de área rural y de

suelos de protección.• Desarrollo de asentamientos humanos en zonas de alto riesgo y amenaza.• Procesos de urbanización y crecimiento demográfi co acelerados, que generan

alto grado de hacinamiento en grandes ciudades.• Reducción, invasión, deterioro o pérdida de los elementos naturales del espacio público.• Bajos índices de cantidad y calidad de espacio público. • Carencia de esquemas de mantenimiento y sostenibilidad de los espacios construidos.• Suelos de protección con asentamientos formales e informales, suburbanización.• Generación de confl ictos sociales asociados a la ocupación del territorio.

12. Informe sobre la situación de los derechos humanos en la ciudad de Medellín-2012. Personería de Medellín. Pág. 63.

57

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.2.1 Área total del MunicipioEl área del municipio es la extensión o superfi cie que comprende tanto el área urbana, como el área rural.La expresión del indicador es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

À Km² A Área total del Municipio Km²

POT Área Total Municipal(km²)

Acuerdo 062 de 1999 380.34

Acuerdo 46 de 2006 380.34

Cuadro 12. Área total municipio de Medellín

Figura 1. Área total del suelo municipio de Medellín

Fuente: Cuadro Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación, febrero 2013.

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación, febrero 2013.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

58

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

El municipio de Medellín tiene una extensión total de 380,3 Km². El suelo del territorio municipal se clasi-fi ca en suelo urbano, suelo rural y suelo de expansión. En todas las clases de suelo podrá establecerse la categoría del suelo de protección.

De gran importancia en el ordenamiento del territorio, son los cerros tutelares, con los que cuenta la ciudad. En el área urbana se tienen cuatro: El Volador, El Nutibara, La Asomadera y Santo Domingo. Del área rural hacen parte los cerros Picacho y Pan de Azúcar, territorios que han sido urbanizados de manera informal (con defi ciencias estructurales, de acuerdo a la Ley 400 de 1997), generando desequilibrios e infl uyendo en los indicadores ambientales de la ciudad.

2.2.2 Área del suelo urbano13

Hacen parte del suelo urbano aquellas áreas destinadas a usos urbanos que dispongan de infraes-tructura vial, redes primarias de acueducto, energía y alcantarillado y sea posible urbanizarlos o cons-truirlos. También hacen parte del suelo urbano, algunas zonas con procesos de urbanización incompletos, comprendidos en áreas consolidadas con edifi cación, que se defi nan como áreas de mejo-ramiento integral. Zonas de riesgo recuperable o mitigable, son las áreas con niveles de riesgo medio y bajo que, a costos económicos, sociales y ambientales razonables, son susceptibles de ser mejo-radas y rehabilitadas o recuperables en su totalidad, mediante la ejecución de un plan integral de obras de control y protección, que permitan mitigar o reducir el riesgo a niveles tolerables. Así mismo se consideran aquellos sectores cuya inestabilidad está asociada a las características urbanísticas propias de los asenta-mientos, ya sea por carencia o defi ciencia en su infraestructura básica, inadecuadas prácticas constructivas o por la misma tipología y calidad de las construcciones.

También hacen parte del suelo urbano las áreas centrales de San Antonio de Prado y San Cristóbal, las cuales reúnen las anteriores características. En el 2012, Medellín tuvo un área de suelo urbano de 107, 6 Km², igual área urbana que la del año 2011. La expresión es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

ÀU KM² AU Área total de suelo urbano del Municipio KM²

13.Estrategia de participación ciudadana en la revisión y ajuste al Plan de Ordenamiento Territorial- POT. Departamento Administrativo de Planeación. Conceptos básicos del plan de ordenamiento territorial, cartilla ciudadana de preguntas y respuestas. Medellín 2005. Pág.17.

Año Área urbana (km2)

1999 105.0

2008 106.8

2009 106.8

2011 107.6

2012 107.6

Cuadro 13. Área del suelo urbano municipio de Medellín

Fuente: Cuadro Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación, Subdirección de Metro Información, Obser-vatorio de Políticas Públicas de Medellín, Boletín Sistema de Indicadores Estratégicos de Medellín - SIEM, 2013.

59

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 22. Área del suelo urbano municipio de Medellín

El suelo urbano del municipio de Medellín está divi-do en 249 barrios ofi ciales, 16 comunas y 6 zonas. Se destacan dentro del relieve del suelo urbano de Medellín, los cerros tutelares El Volador, La Asoma-dera, Nutibara y Santo Domingo Savio.

Ante la existencia de asentamientos urbanos no planifi cados, desde el acuerdo 46 de 2006 (POT), el Concejo de Medellín acordó como mecanismos de regularización del territorio los siguientes:

1. La legalización y regularización de asentamientos.2. La titularización de predios.3. El reconocimiento de construcciones.

Área urbana (km²)

2.2.3 Área del suelo rural

Son terrenos no aptos para el uso urbano, por su destinación a usos agrícolas, ganaderos, forestales, de explotación de recursos naturales y actividades análogas, así como usos recreativos. En el suelo rural se delimitan las clases de suelo de protección y suelo suburbano.

El suelo rural de Medellín tiene 272,7 Km², hacen parte de dicho territorio los corregimientos de Al-tavista, San Antonio de Prado, Santa Elena, San Cristóbal y San Sebastián de Palmitas, los cuales están conformados por 52 veredas. Con respecto al área total municipal, el suelo rural representó en el año 2012, el 71,7%.

Fuente: Imagen de Contraloría General de Medellín a partir de Shape fi le municipio de Medellín. http://poseidon.medellin.gov.co/geonetwork/srv/es/main.home. Marzo de 2013

Figura 2. Área del suelo urbano municipio de Medellín

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

60

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

ÀR KM² AR Área total de suelo rural del Municipio KM²

La expresión es:

Año Área rural(km²)

1999 270,1

2008 273,6

2009 273,6

2011 272,7

2012 272,7

Cuadro 14. Área del suelo rural municipio de Medellín

Gráfi co 23. Área del suelo rural municipio de Medellín

Fuente: Cuadro Contraloría General de Medellín, datos del Depar-tamento Administrativo de Planeación, Subdirección de Metro Infor-mación, Observatorio de Políticas Públicas de Medellín, Boletín marzo de 2010 edición 1; Sistema de Indicadores Estratégicos de Medellín - SIEM, febrero de 2013.

Áre

a ru

ral

(km

2)

Fuente: Imagen de Contraloría General de Medellín a partir de Shape fi le Municipio de Medellín. http://poseidon.medellin.gov.co/geonetwork/srv/es/main.home. Marzo de 2013

Figura 3. División del suelo urbano y rural de Medellín

61

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

USTE Km² USTE Uso del suelo por tipo de expansión Km²

Gráfi co 24. Uso del suelo por tipo de expansión

Cuadro 15. Uso del suelo por tipo de expansión

2.2.4 Área del suelo de expansiónMide la superfi cie de usos del suelo destinada a la expansión urbana. Según la Ley 388 de 1997, está cons-tituida por el territorio municipal destinado a la ejecución de nuevos proyectos urbanísticos, durante la ejecución del Plan de Ordenamiento Territorial en vigencia. Las áreas de expansión urbana de Medellín, se localizan al occidente de la ciudad en los sectores Pajarito, El Rincón, Altos de Calasanz y El Noral. En el área rural, se cuenta con áreas de expansión en los corregimientos Altavista y San Antonio de Prado. Con respecto al área total municipal, el suelo de expansión representa el 1%.

Año Suelo de expansión(km2)

1999 5,2

2008 4,7

2009 4,7

2011 3,8

2012 3,8

Fuente: Departamento Administrativo de Planeación, Subdirección de Metro Información, Observatorio de Políticas Públicas de Medellín, 2012

Para el año 2012, el suelo de expansión continuó, al igual que en 2011, en 3,78 km2. Respecto al año 1999, tuvo una variación porcentual decreciente del 27%. Los suelos de expansión cuentan con planes parciales, que son básicamente instrumentos de gestión y planifi cación, mediante los cuales se desarrollan y comple-mentan las disposiciones contempladas en el Plan de Ordenamiento Territorial.

No obstante que se tiene una delimitación del área de expansión y que está en ejecución la propuesta de regularización, simultáneamente en otros sectores permanece la práctica de la ocupación espontánea de las laderas y de los cerros, en su mayoría en terrenos ubicados en la zona oriental (siguiendo la forma de los estructurantes naturales como: quebradas, laderas y cerros), situación que se agudiza por el desem-pleo, el subempleo, el défi cit de vivienda, las condiciones de pobreza y la llegada de desplazados de otros municipios y departamentos. Lo anterior demanda una revisión de fondo de las políticas de ordenamiento del territorio.

(Km2)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

62

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Fuente: Imagen de Contraloría General de Medellín a partir de Shape fi le Municipio de Medellín. http://poseidon.medellin.gov.co/geonetwork/srv/es/main.home. Marzo de 2013.

Figura 4. Suelo de expansión del municipio de Medellín

Cuadro 16. Área del suelo suburbano de Medellín

2.2.5 Área del suelo suburbanoEn el suelo rural podrá establecerse la categoría del suelo suburbano. En todas las clases de suelo podrá establecerse la categoría del suelo de protección.

La expresión es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

Km² ÁSubUr Área de suelo suburbano Km²

POT Área suburbana (km2)

Acuerdo 062 de 1999 18.4

Acuerdo 46 de 2006 17.4

Fuente: Departamento Administrativo de Planeación, Subdirección de Metro Información, Observatorio de Políticas Públicas de Medellín, Boletín marzo de 2010 edición 1; Sistema de Indicadores Estratégicos de Medellín - SIEM, febrero 2013.

63

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 25. Área del suelo

suburbano municipio de Medellín

Figura 5. Suelo suburbano del

municipio de Medellín

Expresión Descripción

Unidad Nombre

USTP-UE Km² Uso dentro del perímetro urbano y en el suelo de expansión

Área

subu

rban

a (km

²)

Planes de Ordenamiento Territorial

De acuerdo con el Plan de Ordenamiento Territorial, hacen parte del suelo suburbano las áreas ubicadas dentro del suelo rural, en las que se mezclan los usos del suelo y las formas de vida del campo y la ciudad, que pueden ser objeto de desarrollo con restricciones de uso, de intensidad y de densidad, garantizando el autoabastecimiento en servicios públicos domiciliarios.

En la ciudad de Medellín, permanece un área de suelo suburbano de 17,4 km2, planteada en el Acuerdo 46 de 2006. Aunque en todos los corregimientos se identifi có la presencia de esta categoría de suelo, la mayor parte del territorio suburbano de Medellín está en los corregimientos de Santa Elena y San Cristóbal. Con respecto al área total municipal, el suelo suburbano representa el 4,8%.

Fuente: Imagen de Contraloría General de Medellín a partir de Shape fi le Municipio de Medellín. http://poseidon.medellin.gov.co/geonetwork/srv/es/main.home. Marzo de 2013.

2.2.6 Suelos de protección, dentro del perímetro urbano y en el suelo de expansiónEl objetivo de los suelos de protección es lograr la conservación de la cobertura boscosa existente, de las aguas, de la fauna y de las especies de la fl ora silvestre, que existen en los ecosistemas de la ciudad. Las edifi caciones a desarrollar deben garantizar la estabilidad de los suelos y la protección paisajística, y tener como propósito apoyar los programas propios de la zona y el turismo ecológico. La expresión del indicador es:

Fuente: gráfi co de la Contraloría General de Medellín a partir de datos de los acuerdos 46 de 2006 y 062 de 1999

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

64

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Las categorías que se establecen como suelo de protección son: las áreas de protección a nacimientos de corrientes naturales de agua, los retiros a corrientes naturales de agua, las zonas de alto riesgo no recu-perable, las áreas ecológicas, las áreas de reserva para la ubicación de servicios públicos, entre otras. Es importante destacar que el suelo de protección puede localizarse en suelo urbano y/o rural.

Cuadro 17. Uso del suelo por tipo de pro-tección dentro del perímetro urbano y en el suelo de expansión

Gráfi co 26. Comparativo uso del suelo

por tipo protección dentro del perímetro

urbano y en el suelo de expansión

Cuadro 18. Categorías suelos de protección

Año Uso protección (km²)

En Suelo de expansión

Dentro del peri-metro urbano

2009 1.70 22,00

2011 1.70 22,00

2012 1.71 22,25

Fuente: Cuadro Contraloría General de Medellín, datos Departamento Administrativo de Planeación, Subdirección de Metro Información, Ob-servatorio de Políticas Públicas, febrero de 2013.

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación, Subdirección de Metro Información, Obser-vatorio de Políticas Públicas, febrero de 2013.

El área del uso del suelo de protección en el perí-metro urbano, protocolizada en el Plan de Ordena-miento Territorial del municipio de Medellín, Acuer-do 46 de 2006, se mantiene en 1,7 km2, mientras en suelo de expansión el área protocolizada es de 22,25 km2. El área de protección dentro del perí-metro urbano varió entre 2011 y 2012, al tener un incremento del 1,13%. Con respecto al área total municipal, el suelo de protección en el perímetro urbano representa el 5,85%, mientras que el suelo de protección en territorio de expansión represen-ta el 5,78%.

2.2.7 Categorías de sue-los de protección, en el perímetro urbano y rural

CategoríasSuelos de protección

Suelos pro-tección (km²)

Áreas aptitud forestal 195,62

Reservas Sociedad Civil 0,41

Retiros a corrientes de agua 81,79

Zonas de riesgo recuperable y no recuperable 8,59

Otras áreas 41,93

Fuente: Cuadro Contraloría General de Medellín, datos del Departamen-to Administrativo de Planeación, febrero de 2013.

Considerando todas las categorías de suelos de pro-tección, en las zonas urbanas y rurales, el municipio de Medellín tiene un total de 328,34 km² de áreas o te-rritorios protegidos, destacándose las áreas con apti-tud forestal, las cuales representan el 59,75%, seguidas por los retiros a corrientes de agua con un 25% y por otras áreas de protección con un 12,8%.

Uso protección (km2)

65

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 27. Clases de suelo de protección

Fuente: Cuadro Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2013.

2.2.8 Zonas con declaratorias de suelos de protecciónCuadro 19. Áreas con declaratorias de suelos de protección

Áreas con declaratoriassuelos de protección

Norma Área (km²)

Montevivo Resolución 0181 del 28 junio 2005, MAVDT 0,4

El Volador Resolución Metropolitana 510 mayo 7 de 2009 1,1

Nutibara Resolución Metropolitana 511 mayo 7 de 2010 0,3

Reserva Nare Resolución 1510 del 28 agosto de 2010 24,2

Asomadera Resolución Metropolitana 857 junio 29 de 2011 0,3

Parque Occidente Acuerdo N° 327 de 2009 142,50

Total 168,8

El 84,5% de las áreas que tienen declaratorias de suelos de protección corresponden al Parque de Occidente y el 14,4% a la reserva Nare. El mayor propósito de las declaratorias de suelos de pro-tección es el de salvaguardar los ecosistemas, los recursos hídricos, la fl ora y la fauna de una zona específi ca. En el caso de la reserva Nare, se busca garantizar el abastecimiento de aguas a la ciudad de Medellín, servir de lugar de recreación (Parque Arví) y servir de lugar para estudios científi cos de instituciones de educación superior.

Fuente: Cuadro Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2013.

(Km2)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

66

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.2.9 Uso del suelo por tipo comercial en el suelo de expansión y en perímetro urbano

Muestra la tendencia de uso del suelo en actividades económicas. La expresión del indicador es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre

USTC-U Km² Uso del suelo por tipo comercial – dentro del perímetro urbano

USTC-E Km² Uso del suelo por tipo comercial – en el suelo de expansión

Gráfi co 28. Zonas de suelo de protección con declaratoria

Año Uso comercial (Km²)

En el suelo de expansión

En el perímetro urbano

2008 0,30 20,20

2009 0,20 21,10

2011 0,10 15,20

2012 0,11 15,21

Cuadro 20. Uso del suelo por tipo co-

mercial en perímetro urbano y en el

suelo de expansión

Fuente: Cuadro Contraloría General de Medellín, datos del Departa-mento Administrativo de Planeación, Subdirección de Metro Información, Observatorio de Políticas Públicas de Medellín, febrero de 2013.

Uso c

omer

cial (

km2)

Gráfi co 29. Comparativo uso del suelo por tipo comercial

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación, Subdirección de Metro Información, Obser-vatorio de Políticas Públicas de Medellín, febrero de 2013.

Clase

s sue

los p

rotec

ción (

km2)

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación, febrero de 2013.

67

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Los datos del Departamento Administrativo de Planeación Municipal corresponden al uso normativo, según plano Usos Generales del Suelo. Los usos del suelo se actualizan cada que se modifi ca, revisa o ajusta el Plan de Ordenamiento Territorial.

En el año 2012 el área del suelo comercial, en el perímetro urbano, se incrementó 1% al pasar de 15,20 km2 en 2011 a 15,21 km2, en el año 2012.

2.2.10 Uso del suelo por tipo industrial dentro del perímetro urbano

Mide la superfi cie de usos del suelo por uso industrial. Se pueden evaluar con este indicador situaciones de deterioro, riesgo y previsión de los correctivos, en suelos muy frágiles.

La expresión es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre

USTI-U Km² Uso del suelo por tipo industrial – dentro del perímetro urbano

Año Suelo Industrial (km²)

2008 3,60

2009 4,00

2011 4,00

2012 4,00

Cuadro 21. Uso del suelo por tipoindustrial en perímetro urbano

Gráfi co 30. Uso del suelo por tipo in-dustrial en perímetro urbano

Fuente: Cuadro Contraloría General de Medellín, datos del Departa-mento Administrativo de Planeación, Subdirección de Metro Información, Observatorio de Políticas Públicas de Medellín, Sistema de Indicadores Estratégicos de Medellín - SIEM, febrero de 2013.

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación, Subdirección de Metro Información, Obser-vatorio de Políticas Públicas de Medellín, Sistema de Indicadores Estratégi-cos de Medellín - SIEM, febrero de 2013.

(km2)

Para el año 2012, el uso del suelo por tipo industrial reportado es de 4,0 km2; con respecto al año 2011 no presentó ninguna modifi cación.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

68

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.2.11 Uso del suelo por tipo residencial en períme-tro urbano y en el suelo de expansiónEl uso del suelo por tipo residencial busca promover la presencia racional y respetuosa de actividades

económicas compatibles con la vivienda; en otras palabras, se pretende la obtención de una sana mezcla de usos y actividades económicas afi nes a la vivienda. La expresión del indicador es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre

USTR-U km² Uso del suelo por tipo residencial dentro del perímetro urbano

USTR -E km² Uso del suelo por tipo residencial en el suelo de expansión

Año Uso residencial (km²)

En el Suelo de Expansión En el Perímetro Urbano

2008 3,9 67,8

2009 3,7 67,0

2011 3,2 63,3

2012 3,2 63,8

Cuadro 22. Uso del suelo por tipo residencial en perímetro urbano y en el suelo de expansión

Gráfi co 31. Comparativo uso del suelo por tipo residencial en perímetro urbano y en el suelo de expansión

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación, Subdirección de Metro Información, Observa-torio de Políticas Públicas de Medellín, febrero de 2013.

Uso r

eside

ncial

(km²

)

Fuente: Cuadro Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación, Subdirección de Metro Información, Observa-torio de Políticas Públicas de Medellín, febrero de 2013.

69

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Expresión Descripción

Unidad Nombre

SR-re,no-re Ha SR-re,no-re: Suelo de riesgo recuperable y no recuperable

Cuadro 23. Suelo de riesgo recuperable y no recuperable

Gráfi co 32. Suelo de riesgo recuperable y no recuperable

Para el año 2012 el área de suelo residencial en el perímetro urbano se incrementó en 0.8%, pasando de 63,3 km², a 63,8 km². El área de suelo residencial en suelo de expansión permaneció igual que en el 2011, 3,2 km².

2.2.12 Suelo de riesgo recuperable y no recuperableSon zonas con niveles de riesgo medio y bajo que, a costos económicos, sociales y ambientales razonables, son susceptibles de ser mejoradas y rehabilitadas o recuperadas en su totalidad, mediante la ejecución de un plan integral de obras de control y protección que permitan mitigar o reducir el riesgo a niveles tolerables. La expresión del indicador es:

Las zonas de alto riesgo no recuperables son aquellas áreas urbanas o rurales, en gran parte ocupadas con viviendas, que por su conformación topográfi ca de altas pendientes, características hidrogeológicas, o por la presencia de procesos de inestabilidad geológica activos o latentes, y por estar sometidas a una amenaza o riesgo externo, son altamente inestables y de difícil tratamiento para su recuperación. Se consideran también zonas de riesgo no recuperable aquellos terrenos ubicados en las márgenes de las quebradas o ríos, en planicies de inundación carentes de obras de protección, y no son aptos para la localización de asentamientos humanos.

Año Recuperable (Has)

No recuperable (Has)

2010 225,30 859,20

2011 225,30 859,20

2012 228,00 865,00

Fuente: Cuadro contraloría General de Medellín, datos de la Secretaría de Medio Ambiente, Municipio de Medellín. Febrero de 2013.

Considerando los datos del cuadro anterior, se tiene que tanto el suelo de riesgo recuperable como el no recuperable tuvieron incrementos du-rante el año 2012 de 0.7% y 1.3% respectivamente. Como se evidencia en la siguiente gráfi ca, en mayor proporción el suelo recuperable y no recuperable se encuentra en la zona oriental de la ciudad.

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Secretaría de Me-dio Ambiente, febrero de 2013.

Área(Has)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

70

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Según el Acuerdo 046 de 2006, en el municipio de Medellín, el área de suelo de riesgo recuperable es de 225,3 hectáreas, mientras el área de suelo no recuperable es de 859,2 hectáreas, problemática relacionada con los recursos naturales que se convierte en un pasivo ambiental para la ciudad.

Figura 6. Suelo de riesgo recuperable y no recuperable. Valores por clasifi -cación suelo POT – Recuperable

Fuente: Imagen de Contraloría General de Medellín a partir de Shape fi le Municipio de Medellín. http://poseidon.medellin.gov.co/geonetwork/srv/es/main.home. Marzo de 2013.

2.2.13 Área protegida y/o ecosistemas estratégicos de la ciudadEl Acuerdo 46 de 2006 defi ne los ecosistemas estratégicos como una porción geográfi ca, en la cual la oferta ambiental, natural o inducida por el hombre, genera un conjunto de bienes y servicios ambientales imprescindibles para la población que los defi ne como tales.

Año Área protegida (km²)

2009 144,3

2011 168,8

2012 168,8

Cuadro 24. Área protegida y/o ecosistemas estratégicos de la ciudad

Fuente: Departamento Administrativo de Planeación del Municipio de Medellín, febrero de 2013.

71

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 33. Área protegida y/o ecosistemas estratégicos de la ciudad

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación del Municipio de Medellín, febrero de 2013.

2.2.14 Áreas de importancia estratégica para la con-servación del recurso hídrico

Gráfi co 34. Comparativo anual de las áreas de importancia estratégica para la conservación del recurso hídrico.

Área

(Km²

)

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Secretaría de Me-dio Ambiente, febrero de 2013.

En el año 2012, el área destinada a la conservación del recurso hídrico se incrementó en un 4,6%, al pasar de 15,2 km2 a 15,9 km2, de acuerdo con la Ficha BPIN:

Los ecosistemas estratégicos abastecedores de agua para los acueductos veredales del municipio de Me-dellín, están siendo fuertemente impactados por todas las problemáticas del sector rural que se de-rivan del proceso de cambio de los usos del suelo tradicionales, algunas de las manifestaciones de este proceso son: destrucción de la cobertura vegetal por construcción de infraestructuras, urbanización y ex-plotación de los recursos naturales, generando de-gradación de los suelos rurales; procesos erosivos y reducción de la cobertura vegetal en los nacimientos y a lo largo de los cauces, generando agotamiento hí-drico superfi cial, creciente contaminación y amenaza de sobrepasar la oferta hídrica, debido al incremento de la demanda y los altos costos del saneamiento re-querido; alteración notable del equilibrio ambiental, degradación del paisaje y destrucción del patrimonio natural municipal; aportes de aguas contaminadas, excrementos animales desde las partes altas de las cuencas o zonas de recarga. Estos ecosistemas abas-tecedores de agua deben ser protegidos para asegu-rar la permanencia del recurso hídrico del municipio y no depender tanto de los municipios cercanos.

Área

prote

gida

(Km²)

El área total protegida de la ciudad de Medellín en el año 2012 no presentó variaciones respecto al año 2011, manteniéndose en 168,8 km2.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

72

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

m²/hab.SEPEH Superfi cie espacio público efectivo habitantes m²/hab.

AEPE Área de espacio público efectivo m2

HAB Número de habitantes del Municipio Hab.

2.2.15 Superficie de espacio público efectivo por habitanteEste indicador refl eja la disponibilidad real por habitante de espacio público, respecto a los estándares establecidos. Permite establecer los logros obtenidos por la Administración en el mejoramiento de este indicador. La expresión es:

El artículo 14 del Decreto 1504 de 1998 señala que.

"Se considera como índice mínimo de espacio público efectivo, para ser obtenido por las áreas urbanas de los municipios y distritos dentro de las metas y programas del largo plazo establecidos por el Plan de Ordenamiento Territorial, un mínimo de quince Metros cuadrados (15 m2) por habitante, para ser alcanzado durante la vigencia del plan respectivo"

Gráfi co 35. Superfi cie de espacio público efectivo por habitante

Espa

cio pú

blico

efec

tivo (

m2/h

abita

nte)

Fuente: Gráfi co Contraloría general de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación, Subdirección de Metro Información; Siste-ma de Indicadores Estratégicos de Medellín - SIEM, febrero de 2013.

Dado que no se cuenta con el dato de 2012 para este indicador, permanecen las cifras del informe ambiental publicado en el año 2012.

En 2011, el área espacio público efectivo por ha-bitante es de 3,79 m²/hab., con una variación ne-gativa de 1,04 puntos porcentuales respecto al año 2010. Además, presenta un défi cit del 74,7% frente al índice mínimo de espacio público efec-tivo de 15m²/hab., establecido en el Artículo 14 del Decreto 1504 de 1998. No obstante, Medellín presenta unos índices de espacio público supe-riores a Bogotá, Cali y Barranquilla.

73

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Figura 7. Espacio público efectivo por habitante,valores por comunas - total

Fuente: Departamento Administrativo de Planeación, Subdirección de Metro Información; Sistema de Indicadores Estratégicos de Medellín - SIEM, mayo de 2011.

Gráfi co 36. Índice de espacio público por habitante en ciudades de Colombia

Fuente: Municipios y distritos. Elaboró: DNP-DDU (2010)

Metro

s cua

drado

s por

habit

ante

(m2/h

ab/a

ño)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

74

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.2.16 Superfi cie de espacio público efectivo por áreaEs el número de metros cuadrados de espacio público efectivo existente en la zona urbana. Sólo hacen parte del indicador de espacio público efectivo, los espacios públicos de carácter permanente conforma-dos por parques, plazas, plazoletas y zonas verdes que existen en el sector urbano.

Su objetivo es determinar el porcentaje de espacio público efectivo que es ocupado en el suelo del muni-cipio de Medellín. Entre más alto el valor del indicador, mejor es la calidad de vida de la población.

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidadv

%

SEPEA Superfi cie espacio público efectivo por unidad de área %

AEPE Área de espacio público efectivo Unidad de Área

AU Área urbana del POT Unidad de Área

8,0 8,0 8,3 8,3

0,01,02,03,04,05,06,07,08,09,0

2008 2009 2010 2011 2012

Espacio público efectivo (%)

Gráfi co 37. Espacio público efectivo por área

Figura 8. Espacio público efectivo por área, valores por comunas

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos del Departamento Administrativo de Planeación, Subdirección de Metro Información; Siste-ma de Indicadores Estratégicos de Medellín - SIEM, febrero de 2013

Para el 2012 no se reportó información del indicador, por lo cual permanece el valor reportado en 2011, que es de 8,3%. Al compararse con el año 2009, muestra un crecimiento del 3,2%.

Fuente: Departamento Administrativo de Plane-ación, Subdirección de Metro Información; Sistema de Indicadores Estratégicos de Medellín - SIEM, mayo de 2011.

75

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 38. Espacio verde por habitante en Medellín frente a otras ciudades del mundo

Red de senderos en el cerro El Volador

2.2.17 Espacio verde por habitante en Medellín Vs otras ciudades del mundo

Medellín presenta cifras de espacio verde por habitante 5,31 m²/hab por debajo de Cali y 2,6 por debajo de Bo-gotá. Respecto a otras ciudades del mundo es superado el indicador 4,9 veces por Buenos Aires, 3,8 por México, 12,17 por París, 17,8 por Washington, 25,48 por Londres, 27,48 por Nueva York y 16,26 por Madrid.

De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud OMS, el agrupamiento de las viviendas en zonas verdes y el fomento de vías peatonales mejoran la calidad del aire y estimula la actividad física; dicha organización fi jó un indicador óptimo entre 10 m² y 15 m² de zonas verdes por habitante, con el fi n de que estos mitiguen los impactos generados por la contaminación de las ciudades y cumplan una función de amortiguamiento.

Al comparar este indicador con los datos de la ciudad, Medellín está por debajo en 8,48 m²/hab menos que el menor valor planteado por la organización Mundial de la Salud (10m²/hab).

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Sistema de indicadores, Municipio de Medellín; 2012.

(m²/

hab)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

76

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.2.18 Número de árboles plantados anualmenteMide el incremento de la cobertura de arborización urbana en el municipio. En los informes sobre percep-ción comunitaria, se evidencia la acogida de los proyectos de plantaciones de árboles en las calles, avenidas, parques y zonas verdes de la ciudad de Medellín. La expresión del indicador es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

NAPA Nº árboles/año NAPA Número de árboles plantados por año por la municipalidad Nº

Son múltiples los benefi cios que ofrecen los árboles urbanos, entre ellos se destacan: la sombra, la con-solidación de espacios vitales más atractivos, la reducción del ruido, del viento y de la contaminación, e incluso la producción de algunas frutas como el mango y la guayaba, estos últimos sembrados en menor proporción por los problemas que generan para la población circunvecina.

Gráfi co 39. Número de árboles plantados anualmente

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos del Departamento de Planeación, febrero de 2013.

Fuente: Jardín Puente de la 4 Sur

77

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Expresión Descripción

Unidad Nombre

NCADPU Nº NCADPU Número de canteras activas dentro del perímetro urbano

La ejecución del Programa Ciudad Verde posibilitó a la ciudad incrementar en más de un 700% el número de árboles de la ciudad, pasando de 84.418 árboles en el periodo 2004-2007, a 638.899 árboles en el cuatrienio 2008-2011. En el Plan de Desarrollo actual, la administración de la ciudad continuará la eje-cución del Programa Ciudad Verde y se propone como meta para el cuatrienio 2012-2015, la siembra de 1.000.000 de árboles urbanos y rurales; de esta meta en el 2012 ya fueron sembrados el 8.4%.

El Programa Ciudad Verde 2012-2015, pretende fortalecer los elementos de la estructura ecológica prin-cipal urbana y rural mediante el mantenimiento, la recualifi cación y el incremento de espacios públicos verdes para el disfrute directo y la belleza escénica, mediante acciones de manejo forestal y adecuación, que provean el amoblamiento necesario y el mejor diseño paisajístico para la ciudadanía, en concordancia con la función ambiental de estos espacios.

Dentro de los indicadores de producto del Programa Ciudad Verde 2012-2015, se destacan:• El mantenimiento de zonas verdes• Parques lineales y corredores ecológicos mantenidos• Nuevos corredores ecológicos en quebradas construidos• Árboles urbanos y rurales sembrados• Parques y quebradas adoptados• Jardines para la vida establecidos

2.2.19 Número de canteras activas dentro del perí-metro urbanoEl indicador muestra la magnitud y cobertura de las explotaciones mineras. Además, aporta información para el seguimiento y control a la implementación de los planes de recuperación morfológica y ambiental. La expresión del indicador número de canteras activas dentro del perímetro urbano es:

Año Canteras activas

2008 1

2009 1

2010 1

2011 1

2012 1

Cuadro 25. Número de canteras activas dentro del perímetro urbano

El Departamento Administrativo de Planeación reportó, para el año 2012, una (1) cantera activa dentro del perímetro urbano.

Fuente: Cuadro de Contraloría General de Medellín, datos Departamento Administrativo de Planeación, Subdirección de Metro Información; Sistema de Indicadores Estratégicos de Medellín - SIEM, febrero de 2013.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

78

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.2.20 Eventos de riesgo en Medellín.

La expresión es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

ERIMm NºEvento por tipo EEDFM N Eventos de riesgo por inundaciones y movimiento en masa en Medellín

N° Inspecciones 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Movimiento en masa (Deslizamiento) 2.236 4.674 2.092 3.516 4.365 1.555

Deterioro Estructural 1.278 1.869 2.187 3.113 3.959 2.775

Humedades 240 410 573 584 562 309

Inundación 243 314 211 209 183 86

Natural 24 39 36 32 17 19

Incendio 21 67 61 46 72 100

Precipitación anual 2.052 2.554 1.503 2.220 2.518 1.489

Cuadro 26. Histórico inspecciones por eventos de emergencias y desastres en Medellín, 2007-2012

Fuente: Cuadro Contraloría General de Medellín, datos Secretaría del Medio Ambiente – SIMPAD, IDEAM, febrero de 2013.

El gráfi co 40 presenta el número de eventos de riesgo por inundaciones, deslizamientos, desplome de árboles, incendios forestales, entre otros, presentados desde el año 2007 hasta el 2012 inclusive. Tal y como se evidencia en la gráfi ca, el aumento de las visitas por movimiento de masa y por deterioro estructural están asociadas con las altas precipitaciones.

Con el fi n de restituir lotes públicos y prevenir la pérdida de vidas humanas, la administración municipal toma medidas preventivas, realizando desalojos de las zonas de alto riesgo no recuperable que han sido ocupadas ilegalmente

Por otra parte, no se presentaron muertes por desplome de árboles e inundación; al igual que ofi cialmente no se presentaron fallecidos en ninguno de estos eventos.

Al igual que en el año 2011, en el año 2012 el mes con mayor reporte de precipitaciones fue abril, con 306,5 mm (ver numeral 2.3.12.2 Niveles de precipitación estación Olaya Herrera, municipio de Medellín); por ello, en este mes se realizó la mayor cantidad de inspecciones técnicas para movimientos en masa (deslizamientos) en el municipio de Medellín.

79

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 40. Eventos de emergencias y/o desastres en Medellín, 2010-2012

Gráfi co 41. Personas fallecidas por eventos de emergencia en el municipio de Medellín 2010-2012

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Secretaría del Medio Ambiente e IDEAM, febrero de 2013.

Nº de

insp

eccio

nes

Prec

ipitac

ión (m

ms)

Nº de

falle

cidos

por e

vento

AIRE

Contraloría General de Medellín

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

82

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Encuesta de Percepción Ciudadana -EPC-, Medellín Cómo Vamos, indagó por primera vez sobre la satis-facción general con varios aspectos del medio ambien-te en la ciudad. Mientras el tema de la contaminación del aire obtuvo el 36% de satisfacción, el reciclaje de los residuos sólidos obtuvo un 39% de satisfacción, siendo el aspecto ambiental mejor valorado y el nivel de ruido el aspecto con el que menos están satisfe-chos los ciudadanos, con un porcentaje de satisfacción de 26%.

Además, en la Encuesta de Percepción Ciudadana –EPC, se indagó sobre los problemas ambientales que requieren mayor atención por parte de las autorida-des competentes, los medellinenses priorizaron en un tercer puesto al tema de la calidad del aire con un 41%, después de la atención de la contaminación de fuentes de agua (43%) y la congestión vehicular (56%).

Ante la pregunta, qué tanto cree que le afectaba el cambio climático en su calidad de vida, el 70% respon-dió que le afectaba algo o mucho con una califi cación promedio de 3,8/5. En cuanto a la gestión del gobierno municipal para enfrentar el cambio climático, el 48% de los encuestados declaró que percibía que la Alcal-día estaba haciendo algo o mucho en este tema.

En este capítulo, la Contraloría presenta información de las estaciones, su ubicación y equipos que opera la Red de Calidad del A ire –Redaire–, inventarios de las emisio-nes, los niveles de contaminación atmosférica, índice de calidad ambiental del aire (ICA), indicadores de calidad de los combustibles utilizados en el parque automotor en el Valle de Aburrá, el comportamiento de las lluvias y la temperatura media en la estación del aeropuerto Olaya Herrera, además de la salud de la población en cuanto a infecciones respiratorias agudas.

2.3 AIRELa contaminación del aire se produce por toda sus-tancia sólida, líquida o gaseosa no deseada que llega a la atmósfera, siendo este el principal problema que aqueja a nuestra sociedad. Pese a que la conta-minación atmosférica es un problema típico de las grandes urbes, esta puede también afectar ambien-tes limpios fuera de los centros urbanos, debido a la incidencia de los patrones climáticos que la lleva lejos de sus fuentes de generación.

No sólo la presencia de los contaminantes en el aire genera efectos directos sobre la salud de las personas, los cambios y variabilidades en el clima, como consecuencia de fenómenos globales genera-dos por esta misma contaminación, pero a gran es-cala, coadyuvan a generar efectos sobre la sociedad y la infraestructura de la ciudad.

El Valle de Aburrá con sus dos cadenas montañosas, genera un efecto de confi namiento de la contami-nación y es una barrera para una adecuada disper-sión de las emisiones producidas por la industria y el parque automotor. De ahí que ante los efectos de la contaminación del aire, se puede poner en riesgo las 3´638.869 personas que lo habitan, sobre todo niños y ancianos, bajo fenómenos tales como la Inversión Térmica. En gran medida, esta situación está por fuera del control personal, por lo que se requiere entonces de medidas por parte de las en-tidades y autoridades públicas. Por ello, el tema de la calidad del aire es crucial para la calidad de vida en la ciudad.

Las sustancias contaminantes del aire pueden ser perjudiciales para la salud humana y el ambiente. Es así como en la Nota descriptiva N° 313 de septiem-bre de 2011, la Organización Mundial de la Salud reporta que la contaminación atmosférica urbana causa en todo el mundo 1,3 millones de muertes al año, que afectan de forma desproporcionada a quienes viven en países de ingresos medios.

Pese a ello la ciudadanía en Medellín percibe con ma-yor inquietud la problemática generada por otros as-pectos ambientales. Es así como en 2012, la Séptima

83

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.3.1 Red de la Calidad del AireUna red de calidad de aire permite el acopio de información para la toma de decisiones en materia de políticas de control de la contaminación atmosférica y la evaluación del impacto de la misma, así como informar a la ciudadanía sobre los niveles de contaminación del aire en los distintos sectores de la ciudad.

La Red de Monitoreo de Calidad del Aire del Valle de Aburrá, REDMCA, es administrada por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá y operada por la Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín, mediante el convenio 243 de 2012. La red la conforman una serie de estaciones que miden los contami-nantes críticos, la meteorología y el ruido, mediante equipos automáticos, semiautomáticos y manuales.La ubicación geográfi ca y la instrumentación instalada en cada una de las estaciones siguen los criterios técnicos defi nidos en el estudio de optimización de la red, gracias al apoyo de los integrantes del con-venio marco de cooperación científi ca y tecnológica Redaire. Se partió de la base de entender al Valle de Aburrá como una cuenca atmosférica o unidad fi siográfi ca, que por sus características topográfi cas y climatológicas, delimita masas de aire con características similares, en las cuales confl uyen fenómenos de formación, transformación y transporte de contaminantes, con patrones de circulación de vientos. Con base en lo anterior, el estudio de optimización de la red tipifi có las estaciones de la siguiente manera:

• Fondo: estaciones localizadas en los municipios de Barbosa y Copacabana, ubicadas al nor-te del Valle de Aburrá. Debido a los patrones de circulación de vientos allí predominantes, se da una mejor dispersión de las emisiones generadas hacia el centro del valle, a la vez que im-pide que las emisiones producidas al sur, alcancen estos territorios. Con base en lo anterior,

• Urbana: hacen seguimiento en áreas urbanas con concentración de emisiones por tráfi co vehicu-lar y/o emisiones por fuentes fi jas. Es así como la estación ubicada en el Museo de Antioquia, se seleccionó con el objetivo de hacer seguimiento a emisiones vehiculares, por ser un sector donde confl u-yen rutas de servicio público colectivo intermunicipales. La estación de la Planta de Tratamiento San Fer-nando, por estar localizada sobre el eje central del valle, representa un área con infl uencia de emisiones vehiculares e industriales. Las estaciones ubicadas en la Casa de Justicia y en el Colegio El Rosa-rio, en el municipio de Itagüí, reportan mayores emisiones industriales según el inventario. La esta-ción Plaza de Mercado en el municipio de Caldas, se ubicó en un sector con emisiones vehiculares importantes por su cercanía al parque principal. La estación localizada en el municipio de Girar-dota, registra las emisiones provenientes del corredor industrial que se asienta en este municipio.

• Fondo urbano: estaciones ubicadas en núcleos urbanos pero alejadas de vías de alto fl ujo vehicu-lar o asentamientos industriales. De acuerdo con el estudio de optimización de la red, se identifi có la necesidad de ubicar una estación de este tipo en la zona norte del valle en la Universidad San Buena-ventura, ubicada en el municipio de Bello y una segunda en la zona centro, en la Universidad Nacional de Colombia, Núcleo El Volador en Medellín.

• Suburbana: se localizan en las laderas del valle, pues allí se presentan unas características especiales por las circu-laciones del viento y su comportamiento como sumideros de contaminantes que son emitidos en la zona centro del valle. En el Valle de Aburrá se defi nieron las estaciones Concejo de Itagüí, Centro Administrativo Municipal de La Estrella, Universidad de la Salle en Caldas, Universidad de Medellín, Villa Hermosa y Loma Los Balsos en el Poblado.

• Tráfi co: estas estaciones se ubican en inmediaciones de vías de alto fl ujo vehicular, con el fi n de monitorear los niveles de contaminación generados por las actividades inherentes a estas. Es así como las estaciones Facultad de Minas de la Universidad Nacional y Politécnico Jaime Isaza Cadavid, han servido como referente para evaluar el impacto del mejoramiento de los combustibles. La unidad Móvil se ha ubicado en la Unidad Deportiva INDESA (Sede norte) del municipio de Sabaneta, con el objetivo de medir el impacto de la Avenida Las Vegas.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

84

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

• Tendencia mesoescala: estas estaciones fueron ubicadas en áreas urbanas a una altura superior a los 15 metros sobre el nivel del suelo, registrando información de los fenómenos de mezcla de los contaminantes y la tendencia de los datos de calidad del aire y meteorológicos, pero no permiten medir la exposición de la población. Las estaciones de Tendencia mesoescala en el Valle de Aburrá son: Edifi cio Miguel de Aguinaga, Corantioquia, Éxito San Antonio y Centro Administrativo Municipal de Sabaneta.

Figura 9. Ubicación geográfi ca de las estaciones de la Red de Monitorización de la Calidad del Aire en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2012

Fuente: mapa de Contraloría General de Medellín a partir de información del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, y Shape fi le del Municipio de Medellín, marzo de 2013.

En 2012, la red de monitoreo hizo seguimiento de la calidad del aire en 23 sitios de medición fi jos y uno con la unidad móvil, contando con 1 medidor de partículas suspendidas totales (PST), 16 equipos medidores de partículas menores de 10 micrómetros (PM10), 8 medidores de partículas menores a 2.5 micrómetros (PM2.5), un medidor de partículas menores a un micrómetro (PM1), 3 medidores automáticos de Monóxido de Carbono (CO), 9 medidores automáticos de Ozono (O3), 6 medidores automáticos de óxidos de nitrógeno (NOx), un medidor automático de dióxido de azufre (SO2) y 13 estaciones meteorológicas. Actualmente existen en la red 34 equipos automáticos de medida en continuo.

85

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

N° Municipio Sigla de laEstación

Clasifi cación Altura sobre el piso (m)

Equ ipos

PST (S)

PM1 PM10

(S)PM10 PM2.5

(S)PM2.5 SO2 NO2-NO-

NOXCO O3 Meteoro Ll

Acida (S)

1 BARBOSA BAR-HSVP Fondo 6 x

2 BARBOSA BAR-PAGU Fondo 0 x x

3 GIRARDOTA GIR-IECO Urbana 10 x x

4 COPACABANA COP-HSMA Fondo 5 x

5 BELLO BEL-USBV Fondo Urbano

4 (1) x x x

6 MEDELLÍN MED-UNNV Fondo Urbano

0 x x x x

7 MEDELLÍN MED-VIHE Suburbana 0 x

8 MEDELLÍN MED-AGUI Tendencia Mesoescala

25 x

9 MEDELLÍN MED-MANT Urbana 4 x x x

10 MEDELLÍN MED-EXSA Tendencia Mesoescala

25 x

11 MEDELLÍN MED-UNFM Tráfi co 3 x x x x x

12 MEDELLÍN MED-UDEM Suburbana 10 x x

13 MEDELLÍN MED-CORA Tendencia Mesoescala

15 x

14 MEDELLÍN MED-PJIC Tráfi co 3 x x x x

15 MEDELLÍN MED-POBL Suburbana 0 x x x x

16 ITAGÜÍ ITA-PTAR Urbana 10 x

17 ITAGÜÍ ITA-CJUS Urbana 0 x x x

18 ITAGÜÍ ITA-CRSV Urbana 12 x x

19 ITAGÜÍ ITA-CONC Suburbana 0 x x x x x

20 ESTRELLA EST-CAM Suburbana 6 x

21 SABANETA SAB-CAM Tendencia Mesoescala

15 x x

22 CALDAS CAL-PMER Urbana 3 x x

23 CALDAS CAL-LASA Suburbana 0 x x x

1 E MÓVIL Sabaneta (2) Tráfi co 0 x x x x x x

Totales Area Metro-politana

24 1 1 10 7 1 7 1 6 3 9 14 1

Total Medellín 10 0 1 6 4 0 3 1 4 6 1

Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero a marzo de 2013.Donde se tiene PM10 automático y PM10 manual, se reporta a la comunidad los datos del equipo automático. (1): esta estación inició operación el 23 de noviembre de 2012. (2): esta estación inició operación en este sitio desde el 25 septiembre 2012, en la Unidad Deportiva INDESA, sede norte. (S): Equipo Semi automático o manual. Los demás son equipos Automáticos.PM10: Medidor de partículas menores de 10 micrómetros. PM2,5:Medidor de partículas menores de 2,5 micrómetros.PM1: Medidor de partículas menores de 1 micrómetro. SO2: Medidor de dióxido de azufre. NOx: Medidor de óxidos de nitrógeno.CO:Medidor de monóxido de carbono. O3: Medidor de ozono. Ll Acida (S): Medidor de lluvia ácida.

Cuadro 27. Distribución de estaciones y equipos de abril a enero de 2013

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

86

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

De los 23 sitios de medición de la calidad del aire fi jos, ubicados en el Valle de Aburrá, 10 están en el mu-nicipio de Medellín, un 43,5% del total.

De los 61 equipos medidores de diferentes contaminantes, que registraron información en 2012 a lo largo del Área Metropolitana, en el municipio de Medellín operaron 26, un 42,6% frente al total.

Gráfi co 42. Número de estaciones y de equipos frente a valor de referencia de estaciones de calidad del aire. municipio de Medellín, años 2005 - 2012

Entre los años 2011 y 2012, el número de equipos de medición de la calidad del aire en el municipio de Medellín se incrementó, con un porcentaje de variación del 100%, al pasar de 13 a 26 unidades, y en toda el Área Metropolitana se incrementó con una variación de 60,5% al pasar de 38 a 61 equipos.

En cuanto al número de sitios fi jos de medición en el municipio de Medellín, entre los años 2011 y 2012, se incrementó en un 66,7% al pasar de 6 a 10 estaciones de monitoreo. A nivel del Área Metropolitana entre 2011 y 2012 el número de estaciones de monitoreo es de 23 estaciones fi jas y una móvil, que frente a 15 sitios fi jos y una unidad móvil en 2011, da un incremento con una variación porcentual del 50%.

De otro lado, el tener una unidad móvil posibilita a la red de monitoreo de calidad del aire hacer presencia temporal en diferentes sitios del Valle de Aburrá, reforzando así el cubrimiento del monitoreo.

Una meta ideal con respecto al alcance que debería tener el monitoreo en cuanto al número de estaciones, se basa en informes que ha presentado la Red de Calidad del Aire1 y según estándares internacionales, en los cuales se considera que debería haber una estación por cada 100.000 habitantes, de modo que si la población de Medellín es de 2’393.011 y la del Área Metropolitana es de 3´638.869, entonces Medellín debería llegar a tener 24 estaciones y actualmente tiene 10, y en el Área Metropolitana debería tener 36 estaciones y hoy tiene 24.

1 Boletín Redaire N° 6, julio de 2002, página13.

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

Nº

87

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.3.2 Inventario de emisiones del Valle de AburráLa degradación del recurso aire, se da gracias a una gama de fuentes, actividades y procesos naturales y antrópicos, que generan una importante variedad y cantidad de contaminantes atmosféricos, que de-pendiendo de la naturaleza de su fuente generadora y de las condiciones atmosféricas y topográfi cas, se transportan, dispersan, y depositan, o experimentan reacciones químicas en la misma atmósfera, dando como resultado una segunda generación de contaminantes. De ahí que la interacción de estos complejos procesos determine fi nalmente la calidad del aire2 .

La valoración de las emisiones atmosféricas es un elemento de gestión imprescindible, pues sirven para co-nocer, vigilar o comprobar la calidad del aire y para establecer políticas, planes, programas que propendan por el control de la calidad del aire y la prevención de problemas de salud en la población. La expresión del indicador es:

Dentro de los principales contaminantes a tener en cuenta en una evaluación de emisiones tenemos: el monóxido de carbono (CO), el cual es uno de los principales gases contaminantes que es generado en procesos de combustión y que se emite por los tubos de escape de los vehículos a través de las chimeneas de las industrias y por quemas a cielo abierto. Este gas constituye una especial amenaza por su amplia dis-persión y su extrema toxicidad para los seres humanos y animales, por lo cual se debe prestar atención a sus niveles en el aire en las zonas donde se forma smog.

Si se respira, en ambientes con niveles moderados, el monóxido de carbono puede causar la muerte por envenenamiento en pocos minutos, porque sustituye al oxígeno en la hemoglobina de la sangre formando carboxihemoglobina, la cual no puede transportar oxígeno e interfi ere en su disociación de la oxihemoglo-bina restante, difi cultando así su transferencia a los tejidos.

Los óxidos de nitrógeno (NOx) son gases liberados a la atmósfera desde el escape de vehículos motoriza-dos, principalmente de tipo diésel y motores de mezcla pobre. Son una combinación de gases compuestos de nitrógeno y oxígeno, como monóxido de nitrógeno (NO), el dióxido de nitrógeno (NO2) y otros óxi-dos como el nitroso (N2O). El monóxido de nitrógeno y el dióxido de nitrógeno constituyen dos de los óxidos de nitrógeno más tóxicos, que comprometen seriamente la salud de las personas que los respiran.

2 WIKIPEDIA, Contaminación Atmosférica, principales contaminantes del aire. [en línea]. http:/./es.wikipedia.org/wiki/Contaminaci%C3%B3n_atmosf%C3%A9rica, [Abril de 2013]

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

ETF=EFF+EFM+EFB+EFA t/año ETF Emisiones totales de fuentes por contaminante t/año

ETF Emisiones de fuentes fi jas por contaminante

EFM Emisiones de fuentes móviles por contaminante

EFB Emisiones de fuentes biogénicas por contaminante

EFA Emisiones de fuentes de área

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

88

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

La emisión, en forma de ácido nítrico, conjuntamente con los óxidos de azufre, contribuye a la formación de la lluvia ácida. El ácido nítrico es el responsable del fenómeno del smog fotoquímico y de la producción de ciertas cantidades de ozono troposférico. También se le atribuye una buena porción del efecto inverna-dero. Además, es la principal fuente de los aerosoles de nitrato, que constituyen una parte importante de las partículas PM2,5 y, en presencia de luz ultravioleta, de la producción de ozono.

El dióxido de azufre (SO²) es un gas cuya principal fuente de emisión a la atmósfera es la combustión del carbón que contiene azufre. El SO² resultante de la combustión del azufre se oxida y forma el ácido sulfú-rico, H2SO4, un componente de la llamada lluvia ácida que es nocivo para las plantas, provocando manchas allí donde las gotas del ácido han caído en las hojas. Ambos elementos pueden afectar la salud.

Los compuestos volátiles orgánicos (COV) son emitidos por fuentes producto de la actividad humana (origen antrópico) en procesos de combustión, principalmente por el tráfi co automotor, aéreo y en las industrias; en la evaporación de combustibles almacenados; en el proceso de tanqueado de vehículos y en el uso de disolventes. En cuanto a las fuentes de origen biogénico (emisiones producidas por la acción de organismos vivos), la emisión se da en sistemas agroforestales, en masas de agua, campos agrícolas y en procesos de fermentación bacteriana. Algunos ejemplos de compuestos orgánicos volátiles son: isopreno, pineno, limoneno, benceno, tolueno, nitrobenceno, formaldehído, clorobenceno, xileno, acetona, y perclo-roetileno, entre otros.

La importancia de su seguimiento radica en que varios de estos compuestos orgánicos volátiles son pe-ligrosos contaminantes del aire, por su capacidad como precursores del ozono troposférico y su papel como destructores del ozono estratosférico. También, contribuyen a la formación del smog fotoquímico al reaccionar con otros contaminantes atmosféricos tales como los óxidos de nitrógeno y la luz solar. Se da principalmente en áreas urbanas, dando lugar a atmósferas ricas en ozono de un color marrón.

Se considera como Material Particulado o Partículas Suspendidas a todas las partículas sólidas o líquidas que se encuentran presentes en la atmósfera y que se generan a partir de la actividad antrópica o por causas naturales.

Las partículas penetran en los pulmones, los bloquean y evitan el paso del aire, lo cual conlleva al deterioro de los sistemas respiratorio y cardiovascular, la alteración de los sistemas de defensa del organismo contra materiales extraños, daños al tejido pulmonar, carcinogénesis y mortalidad prematura.

Las personas más sensibles son quienes padecen afecciones pulmonares o cardiovasculares crónicas obs-tructivas, infl uenza o asma, así como los ancianos y los niños. Además las partículas constituyen un problema ambiental como en el caso del hollín, pues puede absorber sobre su superfi cie irregular cantidades signifi cativas de sustancias tóxicas. Las partículas de hollín son abundantes en los gases de escape producido por el tráfi co automotor y en los incendios. La quema de carbón origina hollín, además de óxidos de azufre (SO²), cuyo aerosol del sulfato resultante, cuando hay niebla, se combina con el hollín y origina smog de consecuencias nocivas para la salud, especialmente en individuos con problemas respiratorios

En el cuadro 28 se presenta la emisión de fuentes contaminantes consolidada para el año 2011, frente a las emisiones totales del año 2009, reportadas por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá.

89

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 28. Comparativo de los inventarios de emisiones de contaminantes del Valle de Aburrá, por tipo de fuente, años 2009 y 2011.

Fuente Emisiones ton/año

CO NOx SOx VOC PM10 PM2,5

2009 2011 2009 2011 2009 2011 2009 2011 2009 2011 2009 2011

Móviles 166.899 187.401 29.324 14.862 1.669 143 25.652 28.129 2.377 1.384 2.075 1.162

Fijas 9.584 9.241 3.472 3.448 5.647 5.584 1.808 1.785 1.700 1.687 592 606

Área 1 5.365 5.365

Biogénicas 2 319 319 8.602 8.602

Total 176.483 196.642 33.115 18.629 7.316 5.727 41.427 43.881 4.077 3.071 2.667 1.768

Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.Notas: 1 y 2: Emisiones calculadas para el año 2009. CO: monóxido de carbono VOC: compuestos orgánicos volátiles SOx: óxidos de azufre NOx: óxidos de nitrógeno PM10: material particulado inferior a 10 micrómetros PM2,5: material particulado inferior a 2,5 micrómetros

Gráfi co 43. Porcentaje de participación de cada contaminante en el aire del Valle de Aburrá, actualización 2011

Según el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, del último inventario de emisiones totales de contami-nantes realizado en 2011, por la Universidad Pontifi cia Bolivariana, el mayor porcentaje de participación por contaminante lo tiene el monóxido de carbono (CO) con un 72,9%, equivalente a una emisión de 196.642 ton/año, seguido por los Compuestos Orgánicos Volátiles (VOC) con un porcentaje de 16,3%, equivalente a una emisión de 43.881 ton/año, y por los óxidos de nitrógeno con 6,9% equivalente a una emisión de 18.628 ton/año.

Porce

ntaje

(%)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

90

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Tone

ladas

/año

Contaminante

Gráfi co 44. Comparativo del porcen-taje de participación de cada con-taminante en el aire del Valle de Aburrá, actualización 2011 frente a las emisiones del año 2009

En el gráfi co 44, puede apreciarse un leve au-mento en las emisiones de monóxido de car-bono (CO) y compuestos orgánicos volátiles (VOC), con un porcentaje de variación de un 11% y 6% respectivamente y una disminu-ción en las emisiones de óxidos de nitrógeno (NOx), óxidos de azufre (SOx), partículas sus-pendidas menores de 10 micrómetros (PM10) y partículas suspendidas menores de 2,5 micró-metros (PM2.5), con una variación negativa del 44%, 22%, 25% y 34% respectivamente.

Ya hacia el año 1997, el Programa de Protección y Control de la Calidad del Aire en el Valle de Aburrá del Área Metropolitana, Politécnico Jaime Isaza Cadavid, Universidad de Antioquia, Universidad Pontifi cia Bolivariana, había identi-fi cado el problema generado por el monóxido de carbono (CO) como “prioritario”. En este programa se señaló que “dicha clasifi cación se refuerza con las conclusiones del Estudio Mo-nóxido de Carbono Ambiental y Carboxihe-moglobina en agentes de Tránsito en la Ciudad de Medellín (Combas y Palacio, 1997), dentro de las cuales se resalta el considerar el proble-ma del CO como crítico”3 .

2.3.2.1 Emisión de fuentes fi jas

Gráfi co 45. Porcentaje de participación de cada contaminante en el aire por fuentes fi jas en el Valle de Aburrá, actualización 2011

En el inventario de emisiones de 2011, la mayor participación de contaminantes producidos por las fuentes fi jas la registra el monóxido de car-bono (CO) con un 41,3%, equivalente a una emi-sión de 9.241 ton/año; luego están los óxidos de azufre (SOx), con un porcentaje de participación del 25%, equivalente a una emisión de 5.584 ton/año; seguidos por: los óxidos de nitrógeno (NOx) con un 15,4%, equivalente a una emisión de 3.448 ton/año.

3.Cita tomada de: Contraloría General de Medellín, Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente, 1998.

91

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 46. Comparativo de participación de cada contaminante en el aire por fuentes fi jas, años 2009 y 2011

En el comparativo de las emisiones por fuentes fi jas del inventario de 2011 frente a los resultados del inven-tario de 2009, se observa un incremento del 2% en las partículas suspendidas menores de 2,5 micrómetros (PM2,5), al pasar de 592 ton/año a 606 ton/año. Los demás contaminantes presentaron disminución en las emisiones. El monóxido de carbono presentó el mayor decrecimiento al pasar de 9.584 ton/año a 9.241 ton/año, para una variación negativa del 4%. De otro lado, los óxidos de nitrógeno y azufre, así como las partículas suspendidas menores de 10 micrómetros (PM10) y los compuestos orgánicos volátiles (VOC) presentaron un decrecimiento del 1%

2.3.2.2 Emisiones de fuentes móvilesSegún el inventario de emisiones de 2011, los contaminantes con mayor nivel de emisión por fuentes mó-viles fueron el monóxido de carbono con un 80,4%, correspondiente a 187.401 ton/año, los compuestos orgánicos volátiles con 12,1%, correspondiente a 28.129 ton/año y el 6,4% para los óxidos de nitrógeno, correspondiente a 14.862 ton/año.

Gráfi co 47. Porcentaje de participación de cada contaminante en el aire por fuentes móviles en el Valle de Aburrá, actualización 2011

Contaminante

Ton/año

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

92

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 48. Comparativo de partici-pación de cada contaminante en el aire por fuentes móviles, años 2009 y 2011

Al comparar los niveles de emisión por fuentes móviles entre los inventarios de los años 2009 y 2011, el mayor incremento lo presentó el monóxido de carbono al pasar de 166.899 ton/año a 187.401 ton/año, para un 12% de variación porcentual, seguido por los compuestos orgánicos volátiles, que pasaron de 25.652 ton/año a 28.129 ton /año, para una variación porcentual del 10%. Los demás contaminantes pre-sentaron decrecimiento en su emisión. Los de mayor incidencia fueron los óxidos de azufre con un 91%, seguidos por los óxidos de nitrógeno con 49%, el PM2,5 con 44% y el PM10 con 42%.

En cuanto a la disminución de un 91% de las emisiones de azufre a la atmósfera por parte de las fuentes móviles entre 2009 y 2011, se destaca el impacto positivo de la gestión del programa de mejoramiento de los combustibles por parte de Ecopetrol, así como la disminución de la concentración de azufre en com-bustibles tipo gasolinas y diésel, distribuidos en el Valle de Aburrá, como se verá más adelante.

En general se observa que si bien se da una disminución muy signifi cativa de los óxidos de azufre producido por las fuentes móviles, gracias a los programas de mejoramiento de los combustibles, se requiere de mayor control en las emisiones por fuentes fi jas para lograr bajar lo máximo posible la emisión de este contaminante.

En general, las fuentes móviles son la principal causante de la contaminación atmosférica en el Valle de Abu-rrá, con un 86,4% de la masa total emitida, correspondiente a 233.081 ton/año, cantidad que es aproxima-damente 10,4 veces mayor que la emisión por fuentes fi jas, las cuales representan el 8.4% correspondiente a 22.351ton/año. Así mismo, el mayor contaminante aportado por las fuentes móviles es el monóxido de carbono (CO), el cual frente a la masa contaminante total emitida por todas las fuentes de emisión de 269.718 ton/año, representa un 69,5%, correspondiente a 187.401 ton/año.

Se requiere entonces emprender las acciones de control necesarias para reducir las emisiones de monóxi-do de carbono, tanto en las fuentes móviles como en las puntuales o fi jas.

Gráfi co 49. Porcentaje de partici-pación de la cantidad total de con-taminantes (ton/año) aportados por todas las fuentes de emisión

Ton/año

ContaminantePo

rcenta

je de

parti

cipac

iónTipos de fuente emisión

93

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.3.3 Concentraciones de (PM10), material particula-do inferior a 10 micrómetros a condiciones de refe-rencia, estaciones Redaire. Medellín, 2012Expresa la concentración de partículas en el aire cuyo diámetro es menor de 10 micrómetros (μm). El ma-terial particulado respirable (PM10) son partículas sólidas o líquidas dispersas en la atmósfera como polvo, cenizas, hollín, partículas metálicas, cemento y polen, entre otras, cuyo diámetro es igual o inferior a los 10 μm o 10 micrómetros (1 μm corresponde a la milésima parte de un milímetro).

La exposición de las personas a altas concentraciones de material particulado inferior a 10 micras, produ-ce diversos daños a la salud. Esto se ha probado mediante correlaciones estadísticas entre los niveles de exposición y los casos de morbimortalidad.

La Resolución 610 del 24 de marzo de 2010, del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, en su artículo 4°, estableció una concentración de 50 μg/m³ como límite máximo permisible para un tiem-po de exposición anual, y de 100 μg/m³ para 24 horas de exposición.

Las directrices de la OMS sobre la calidad del aire establecen una cifra de 20 microgramos por metro cúbico (μg/m³) como media anual y de 50 μg/m³ para promedios 24 horas4 .

En 2012, la Red de Monitoreo de la Calidad del Aire hizo el seguimiento de las concentraciones de material particulado inferior a 10 micrómetros (PM10) en 16 estaciones ubicadas en el Valle de Aburrá, de las cuales cinco (5) están ubicadas en el municipio de Medellín.

4. OMS, Nota descriptiva N° 313. Calidad del aire y salud. Septiembre de 2011. En: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs313/es/

Año Estaciones Medellín Estaciones municipios Área Metropolitana

Med AGUI Med EXSA(A)

Med UNFM (A)

Med CORA

Med PJIC(A)

Ita PTAR

Ita CRSV(A)

Ita DITA(A)

ItaCONC(A)

Sab CAM

Est CAM

Cal PMER(A)

Bar HSVP

Gir IECO (A)

Cop HSMA

BelUSBV(A)

2007 73 94 89 66 66 66

2008 65 61 83 61 67 65

2009 60 55 58 54 47 58

2010 44 64 66 52 52 47

2011 43 56 75 43 49 34 55 48 47 33 57 31 36 34

2012 46 53 76 40 46 36 60 49 40 45 38 63 32 40 37 34

N° muestras 110 326 297 111 182 108 237 82 175 103 107 319 110 284 112 32

Valor máximo 119 106 384 93 95 64 87 77 73 94 117 99 68 69 93 54

Valor mínimo 12 23 10 11 21 13 33 27 20 20 11 11 11 17 21 26

Cuadro 29. Promedio aritmético anual de material particulado inferior a 10 micrómetros (PM10) a condiciones de referencia, estaciones Red de Calidad del Aire en el municipio de Medellín, 2007 a 2012

• Notas: • A: Analizador automático.• Bar-HSVP: Hospital San Vicente de

Paúl (Barbosa).• Ita-DITA: Parque Ditaires (Itagüí). • Bel-USBV:Universidad San Buenaven-

tura (Bello).

• Ita-PTAR: Planta Tratamiento Aguas Residuales EPM • (Itagüí). Cal-PMER: Plaza Mercado municipio (Caldas). • Med-AGUI: Edifi cio Miguel de Aguinaga (Medellín). • Cop-HSMA: Hospital Santa Margarita (Copacabana). • Med-CORA: Corantioquia (Medellín). • Est-CAM: Alcaldía de La Estrella (La Estrella). • Med-EXSA: Parque San Antonio (Medellín). • Gir-IECO: Colegio Colombia (Girardota).

• Med-PJIC: Politécnico Colombiano JIC (Medellín). • Ita-CONC: Liceo Concejo de Itagüí (Itagüí). • Med-UNFM: Universidad Nacional, Fac. Minas (Medellín).• Ita-CRSV: Colegio El Rosario (Itagüí). • Sab-CAM: Alcaldía de Sabaneta (Sabaneta). • Norma anual Colombiana de PM10 ug/m3 Resolución 0601 de abril 4 de

2006, para años 2007, 2008 la norma es 7 ug/m3; para 2009 y 2010 es 60 ug/m3. Resolución 610 de marzo 24 de 2010, para año 2011 la norma es 50.

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

94

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 50. Concentraciones de material particulado inferior a 10 micró-metros (PM10) a condiciones de referencia, estaciones Redaire de Medellín. 2007 al 2012

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

De acuerdo con los datos de la Red de Monitoreo, los niveles de concentración de material particulado in-ferior a 10 micrómetros (PM10) en el municipio de Medellín, han decrecido progresivamente en los últimos años, al pasar de un promedio general (ver círculo en el gráfi co 50) de las estaciones ubicadas en esta juris-dicción, de 77,6 μg/m3 en el año 2007 a 52,2 μg/m3 en el año 2012, para una variación porcentual de 32,7%.

La estación que históricamente ha presentado los mayores niveles en su concentración media de este con-taminante, es la ubicada en la Universidad Nacional Facultad de Minas (UNFM), en el sector de Robledo, que en 2012 registró una concentración media anual de 76 μg/m3, presentándose un incremento con una variación porcentual de 1,3% con respecto a lo registrado en el año 2011. La concentración registrada en 2012 está un 52% por encima de la norma colombiana, Resolución 610 de marzo 24 de 2010 cuya con-centración límite es 50 μg/m3.

Luego está la estación Éxito de San Antonio (Med-EXSA), que en 2012 registró una concentración media anual de 53 μg/m3 que comparado con el valor obtenido en 2011 de 56 μg/m3, decreció con una variación porcentual de 5,4% . Con respecto al límite establecido en la norma colombiana, la supera con una varia-ción porcentual de 6%.

En los demás municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, las estaciones con mayores registros en 2012, fueron la estación Plaza de Mercado en el municipio de Caldas (Cal—PMER), cuyo promedio anual fue de 63 μg/m3, para una variación porcentual de 26%; seguido por la estación Colegio El Rosario en el municipio de Itagüí con una concentración media anual de 60 μg/m3 y superando la norma colombiana con una variación porcentual de 20%.

En general, mientras en el año 2011, en el 33,3% de las estaciones del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, se supe-ró el límite anual permisible establecido por la norma colombiana anual de 50 μg/m3, en 2012 un 25% de las estaciones superó dicho límite normativo.

El máximo valor registrado en 2012 fue 384 μg/m3 y se presentó en la estación Universidad Nacional Facultad

Conc

entra

ción P

M10 (

ug/m

3)

95

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 51. Comparativo de concentraciones de material particulado infe-rior a 10 micrómetros (PM10) a condiciones de referencia con otras ciudades de Colombia y del mundo, años 2011 y 2012

Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, marzo de 2013.http://www.bogotahumana.gov.co: Comunicado de Prensa: http://www.bogotahumana.gov.co/index.php/noticias/comunicados-de-prensa/3053-en-2012-bogota-alcanzo-la-concentracion-mas-baja-en-la-con-taminacion-del-airewww.cdmb.gov.vo: Sistema de Vigilancia de calidad del aire del Área Metropolitana de Bucaramanga. Informe Anual 2011.Foto. Imagen de Contraloría General de Medellín.

Conc

entra

ción P

M10 (

ug/m

3)

de Minas (UNFM), para una variación porcentual de 284% con respecto al límite establecido en la Resolución 610 de marzo 24 de 2010 para 24 horas de exposición, el cual es 100 μg/m3 y de 28% por encima de la decla-ración de alerta establecida en el Artículo 6 de esta resolución, cuyo valor límite es 300 μg/m3.

También se presentaron máximas concentraciones de PM10 en las estaciones Miguel de Aguinaga (Med-Agui) ubicada en el centro de Medellín, Alcaldía de La Estrella (Est-CAM), y San Antonio (MED-EXSA), con concentraciones de 119 ug/m³, 117 ug/m³ y 106 ug/m³ respectivamente.

Con respecto a otras ciudades colombianas, Medellín presenta una concentración media anual superior a la de Bogotá, con una variación porcentual de 9,7% y Bucaramanga 37,8%. Ciudad de México supera la concentración de Medellín con una variación porcentual del 14,4%, mientras con respecto a Santiago de Chile sólo se supera con un 0,4%.Todas las ciudades reportadas incumplen el valor límite establecido por la Organización Mundial de la Salud de 20 ug/m³ .

En septiembre de 2011, la Organización Mundial de la Salud publicó un reporte denominado “Urban outdoor air Pollution database”5 , en el cual se indica cuál es el valor de la concentración media anual de material particula-do inferior a 10 micrómetros en 1.099 ciudades del mundo. En este informe, Medellín está escalafonada en el puesto 130, con una concentración media anual en 2007 de 68 ug/m³, siendo superada por urbes como Bogotá con 77 ug/m³, Lima (Perú) con 78 ug/m³, entre otras (cuadro 30).

5. Organización Mundial de la Salud. urban outdoor air Pollution database, septiembre de 2011. En: http://www.who.int/phe/health_topics/outdoorair/databases/en//

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

96

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Ranking de la OMS de la contaminación del aire urbano concentración media anual de PM10 (μg/m3)

Puesto Ranking OMS

Ciudad País Año Concentra-ción media anual (μg/m3)

Directriz OMS 2005

Medellín (1)Área Metropolitana del Valle de Aburrá (1) (5)

ColombiaColombia

20122012

52.245.9

2020

1 Ahwaz Irán 2009 372.0 20

2 Ulaanbaatar Mongolia 2008 279.0 20

12 Nueva Delhi India 2008 198.0 20

33 El Cairo Egipto 2008 138.0 20

34 Mexicali México 2009 137.0 20

41 Allahabad India 2008 128.0 20

50 Bosnia y Herzegovina Bosnia y Herzegovina 2008 117.0 20

51 Abu Dabi Emiratos Árabes Unidos 2008 117.0 20

111 Lima Perú 2010 78.0 20

112 Bogotá Colombia 2007 77.0 20

130 Medellín Colombia 2007 68.0 20

134 Zona Met. del Valle de Toluca México 2009 66.0 20

144 Región Metropolitana Rio de janeiro Brasil 2009 64.0 20

181 Zona Met. del Valle de Mexico México 2009 52.0 20

190 Hong Kong China 2009 50.0 20

265 Montevideo Urugüay 2009 39.0 20

269 Región Metropolitana Sao Paulo Brasil 2009 38.0 20

270 Buenos Aires Argentina 2010 38.0 20

282 Caracas Venezuela 2008 37.0 20

296 Roma Italia 2008 35.0 20

308 Quito Ecuador 2009 34.0 20

446 Madrid España 2008 26.0 20

1099 Whitehorse Canada 2008 6.0 20

Fuente: Urban outdoor air pollution database, OMS, septiembre de 2011.

(1): datos de Redaire – Área Metropolitana del Valle de Aburrá, Febrero de 2013

Cuadro 30. Reporte de la OMS de la Contaminación del Aire Urbano, com-parativo de concentraciones de material particulado inferior a 10 micróme-tros (PM10) a condiciones de referencia en ciudades del mundo

97

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

6. La Organización Mundial de la Salud. Nota descriptiva N° 313 de septiembre de 2011, “Calidad del aire y salud”.

Gráfi co 52. Comparativo de concentraciones de material particulado infe-rior a 10 micrómetros (PM10) a condiciones de referencia, clasifi cación de la OMS, ciudades del mundo

Un 56%, o sea 611 ciudades de las 1099 reportadas, no cumplen con la directriz de la Organización Mun-dial de la Salud (OMS) de 10 μg/m3.

2.3.4 Concentraciones de material particulado in-ferior a 2,5 micrómetros (PM2,5), a condiciones de referencia, datos en estaciones de Redaire, 2012Mide la concentración de partículas en el aire con diámetro menor de 2,5 micrómetros (μm). Estas par-tículas son más ligeras, y permanecen en el aire más tiempo. La Organización Mundial de la Salud, en la Nota Descriptiva N° 313 de septiembre de 2011, “Calidad del aire y salud”6 , reporta que estas partículas son peligrosas, pues luego de inhalarse, alcanzan las zonas periféricas de los bronquiolos afectando el in-tercambio de gases en el pulmón.

La OMS estableció valores guía en el 2005 e incluyó al PM2,5, con un objetivo fi nal y objetivos intermedios (niveles de concentraciones), basados en el riesgo de mortalidad estimado en los estudios epidemiológi-cos en el mundo, y estableció un 6% de aumento de riesgo de mortalidad por cada 10 μg/m³ de PM2,5 por exposición anual y el 1% de aumento de riesgo de mortalidad por cada 10 μg/m³ de PM2,5 por exposición diaria. Los niveles de PM2,5 deben ser de máximo 10 microgramos por metro cúbico (μg/m³) media anual, y de 25 μg/m³ media en 24 horas, a fi n de evitar efectos nocivos para el ser humano.

En Colombia, la Resolución 0610 del 24 de marzo de 2010 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desa-

Conc

entra

ción P

M10 (

ug/m

3)

Fuente: Astronomy Picture of the Day Credit: STS-41B, NASA. En http://apod.nasa.gov/apod/ap070916.html

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

98

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

rrollo Territorial, en su artículo 4°, estableció una concentración de 25 μg/m³ como nivel máximo permi-sible, media anual y 50 μg/m³ para un tiempo de exposición de 24 horas.

Antes de 2010, la Resolución 601 de abril 4 de 2006 estableció en el parágrafo 2° del artículo 4°, que se deberían tomar como valores guía los estándares de la EPA de 15 μg/m³ como concentración anual a partir de la media aritmética, y de 65 μg/m³ como concentración diaria.

PM2,5

Promedio anual (ug/m³)

Estaciones Medellín Estaciones municipios Área Metropolitana

Estación móvilMedellín

Med-JABO

Med-UNFM

Med-UNNV

Med-AGUI

Med-MANT

Med-PIJC

Med-POBL

Ita-CJUS

Ita-DITA

Ita-COC

Cal-LASA

Med-BEME

Med-UPB

Sab-INDE

Med-COLO

2008 35

2009 29 25

2010 44 27 26

2011 23 26 29 20 23 32 25

2012 24 27 26 37 23 27 23 27 25 17 33 27 30

Número muestreos (1) 156 89 248 28 263 81 208 67 194 43 93 121 90

Valor máximo (1) 55 48 63 49 53 38 62 47 49 33 69 69 48

Valor mínimo (1) 11 12 10 29 8 13 9 18 13 9 18 10 9

NVSN (1) 1 0 3 0 1 0 1 0 0 0 4 5 0

Cuadro 31. Concentración de material particulado PM2,5 en el 2012 a condiciones de referencia, (μg/m³), estaciones Red de calidad del aire en el municipio de Medellín, 2008 a 2012

• Med-JABO: Medellín, Jardín Botánico JAU. • Med -UNNV: Medellín, Unal, Núcleo El Volador. • Med- AGUI: Medellín, Edifi cio Miguel Aguinaga• Med- PJIC: Medellín, Politécnico JIC. • Med- POBL: Medellín, Poblado, Loma de Los Balsos. • Ita- CJUS: Itaguí, Casa de Justicia. • Ita- DITA: Itaguí, Parque Ditaires. • Ita- CONC: Itagüí, Liceo Concejo. • Med-UPB: Medellín, UPB (estación móvil) (2). • Cal -LASA: Caldas Corporación Universidad Lasallista. • Med-BEME: Medellín, Barrio Belén Las Mercedes (estación móvil) (1) .• Sab-INDE: Sabaneta, Unidad Deportiva INDESA, norte, (estación móvil) (3) .

1. Desde el 25 de agosto de 2011 hasta el 09 de abril de 2012. 2. Desde el 10 de abril de 2012 hasta el 24 septiembre 2012. 3. Desde el 25 de septiembre 2012.

Resolución 610 de 2010 del MAVDT:Norma anual PM2.5: 25 mg/m3. Norma diaria PM2.5: 50 mg/m3. NVSND: Número de Veces que se Supera la Norma Diaria de 50 μg/m3.

Convenciones

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

99

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 53. Comparativo histórico del promedio anual PM2,5 en los años 2008 a 2012, a condiciones de referencia (μg/m³)

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013. Convenciones:Norma anual colombiana: Resolución 610 de marzo 24 de 2010, para años 2010, 2011 la norma es 25 μg/m³

• Med-JABO: Medellín, Jardín Botánico. • Med-AGUI: Edifi cio Miguel de Aguinaga (Medellín) . • Med-PJIC: Politécnico JIC (Medellín).• Ita-DITA: Parque Ditaires (Itagüí).• Med-UNFM: Universidad Nacional, Fac. Minas (Medellín). • Med-BEME: Medellín, Barrio Belén Las Mercedes (estación móvil), Desde el 25 de agosto de 2011 hasta el 09 de abril de 2012.

En 2012, se incumplió la norma anual colombiana, Resolución 610 de marzo 24 de 2010, de 25 μg/m³ en un 69,2% de las estaciones de la red ubicadas en el Valle de Aburrá.

El mayor promedio anual de PM2,5 lo reporta la estación ubicada en el Museo de Antioquia (Med-MANT), en el centro de Medellín, con un promedio de 37 μg/m³, seguida por los registros promedio obtenidos por la estación móvil ubicada en el Barrio Belén Las Mercedes (Med-BEME), con una concentracion media de 33 μg/m³ y por la estación de Sabaneta ubicada en la unidad deportiva INDESA (Sab-INDE), con 30 μg/m³, registros que sobrepasan la norma de 25 μg/m³.

En cuanto al comparativo histórico, en las estaciones del municipio de Medellín, la estación ubicada en el Politécnico Jaime Isaza Cadavid presentó un aumento con una variación porcentual del 15% al pasar de 20 a 23 μg/m³, mientras que en el Museo de Antioquia se registró un aumento de la concentración media con una variación porcentual del 4,3%, al pasar de 23 μg/m³ a 24 μg/m3. Sin embargo, la estación que presentó un mayor aumento en la concentración media fue la ubicada en INDESA en Sabaneta, con una variación porcentual de 17,4%, al pasar de 23 a 27 μg/m³

En un 46,15% de las estaciones fi jas y sitios monitoreados por la unidad móvil en 2012, se superó la nor-ma día de 50 μg/m³, mientras que el mayor número de excedencias en estaciones fi jas (Número de veces

Micro

gram

os po

r metr

o cúb

ico (U

g/m³

)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

100

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

que se superó la norma día -NVSND), se registró en el edifi cio Miguel de Aguinaga (Med-AGUI) con 3 frecuencias, siendo su máxima de 63 μg/m³ . Así mismo, la Unidad móvil registró en Belén Las Mercedes y en la Universidad Pontifi cia Bolivariana mayores concentraciones día, alcanzando 69 μg/m³ en ambos sitios, presentando 4 y 5 excedencias correspondientemente.

Las estaciones Casa de la Justicia de Itaguí, Politécnico Jaime Isaza Cadavid, y Jardín Botánico presentaron excedencia de la norma, con concentraciones que alcanzaron 62 μg/m³, 53 μg/m3 y 55 μg/m3 respectivamente.

En todas las estaciones, se superó e incumplió la directriz de la OMS de 10 μg/m³, lo que constituye un posible factor de riesgo para la salud de las personas, especialmente en los sitios en los cuales se superó ampliamante, pues las fi nas partículas emitidas al aire pueden penetrar en los pulmones, y causar cáncer de pulmón, asma e infecciones agudas de las vías respiratorias inferiores de las personas.

Gráfi co 54. Comparativo de concentraciones de material particulado inferior a 2,5 micrómetros (PM2,5) a condiciones de referencia según clasifi cación de la OMS en ciudades del mundo

Finalmente, comparando con el reporte “Urban outdoor air pollution database” publicado por la Organi-zación Mundial de la Salud – OMS, en septiembre de 20117 , en donde se indica cuáles son las concentra-ciones media anual de partículas suspendidas con diámetro menor de 2,5 microgramos por metro cúbico (PM2,5) en 576 ciudades del mundo, la ciudad de Medellín y/o el Área Metropolitana del Valle de Aburrá no fueron incluidas, pero comparando con la información del reporte, estaríamos entre las primeras 18 urbes con mayor concentración de PM2,5, pues Medellín, con una concentración media para 2009, de 26,3 μg/m³, estaría seguida por la Zona Metropolitana de ciudad de Monterrey (México) con 25,4 μg/m³. Nos superarían conocidas ciudades tales como Lima (Perú) con 34,2 μg/m³, Santiago de Chile (Chile) y Milán (Italia) con 31,7 μg/m³, Atenas (Grecia) con 27.4μg/m³, entre otras.7. Organización Mundial de la Salud. Urban outdoor air Pollution database septiembre de 2011. En: http://www.who.int/phe/health_topics/outdoorair/databases/en/

Concentración PM2,5 (Ug/m³)

Fuente: December, Blue Marble Next Generation w/ Topography. Credit: Reto Stöckli, NASA Earth Observatory. EN: http://visibleearth.nasa.gov/view.php?id=54388

101

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 32. Reporte de la OMS de la contaminación del aire urbano, com-parativo de concentraciones de material particulado inferior a 2,5 micró-metros (PM2,5) a condiciones de referencia en ciudades del mundo

Ranking de la OMS de la contaminación del aire urbanoConcentración media anual de PM2,5 (μg/m³)

Puesto Ranking OMS

Ciudad País Año Concentración media anual (μg/m³)

Directriz OMS 2005

Medellín (1) (4) Colombia 2012 26,6 10

Medellín (2) (4) Colombia 2009 26,3 10

Área Metropolitana del Valle de Aburrá (3) (5) Colombia 2009 27,3 10

1° Ulaanbaatar Mongolia 2008 63,0 10

3° Kuwait Kuwait 2004 51,0 10

4° Mexicali México 2008 51,0 10

6° Zabrze Polonia 2008 40,4 10

9° Torino Italia 2008 34,4 10

10° Lima Perú 2010 34,2 10

12° Santiago de Chile Chile 2006 31,7 10

13° Milán Italia 2008 31,7 10

17° Atenas Grecia 2008 27,4 10

18° Zona Met. de Monterrey México 2009 25,4 10

20° Zona Met. del Valle de México México 2009 24,4 10

45° Quito Ecuador 2009 19,4 10

82° Región Metropolitana de Sao Paulo Brasil 2009 15,0 10

108° Madrid España 2008 13,1 10

180° Montreal Canadá 2009 11,2 10

576° Whitehorse Canadá 2009 1,9 10

Fuente: Urban outdoor air pollution database, OMS, septiembre de 2011.

(1): datos de Redaire – Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

(2) y (3): el promedio obtenido para 2009 en Medellín de 26,3 μg/m³, se estableció con base en los datos de las estaciones Miguel de Aguinaga (29 μg/m³) y Politécnico Jaime Isaza Cadavid (25 μg/m³), la concentración obtenida para la época en la estación U-CES (Universidad CES del Poblado), de 25 μg/m3, y para el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, además de los anteriores se consideró el dato de la estación DITAIRES del municipio de Itagüí de 30 μg/m³, registros reportados en el informe Final de Actividades Redaire. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Minas, Sede Medellín, octubre de 2010.

(4): Medellín (Colombia) no aparece en el listado de la OMS, sin embargo por la concentración media anual obtenida en 2009 de 26,3 ug/m³, estaría en el puesto 18° por encima de la Zona Metropolitana de Monterrey, en la cual se registró una concentración media anual de 25,4 μg/m³.

(5): Área Metropolitana del Valle de Aburrá (Colombia) no aparece en el listado de la OMS, sin embargo por la concentración media anual obtenida en 2009

con 27,3 ug/m³ estaría en el puesto 18° por encima de la Zona Metropolitana de Monterrey en la cual se registró una concentración media anual de 25,4 μg/m³

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

102

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Más estricta que la norma de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) de 15 μg/m³, la directriz de la Organización Mundial de la Salud (OMS) con sus 10 μg/m³ es incumplida en un 51%, o sea, en 296 de las 576 ciudades que fueron registradas en el reporte de la OMS en 2011.

2.3.5 Concentración media anual de dióxido de azufre (SO2), estaciones Redaire, Medellín a condi-ciones de referencia Mide la concentración de dióxido de azufre (SO2), contaminante que se produce en la combustión de com-puestos que contienen azufre, usados comúnmente en la generación de electricidad y en los vehículos a motor.

Según La OMS en su nota descriptiva N° 313 “Calidad del aire y salud”, publicada en septiembre de 2011, el SO2 puede afectar al sistema respiratorio y las funciones pulmonares, y causa irritación ocular. La in-fl amación del sistema respiratorio provoca tos, secreción mucosa y agravamiento del asma y la bronquitis crónica; asimismo, aumenta la propensión de las personas a contraer infecciones del sistema respiratorio. Los valores guía establecidos en esta directriz son de 20 μg/m³de media en 24 horas y de 500 μg/m³ de media en 10 min de exposición, fundamentados en los efectos nocivos sobre la salud asociados a niveles de SO2, requiriéndose mayor grado de protección de la población.

En Colombia, inicialmente la Resolución 601 de 2006 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial estableció como límite máximo permisible, tiempo de exposición anual, una concentración de 80 μg/m³ o 0,031 ppm; para 24 horas de exposición, 250 μg/m³ o 0,096 ppm, y para 3 horas de exposición, 750 μg/m³ o 0,287 ppm. Luego con la expedición de la Resolución 0610 de 2010 del Ministerio de Ambi-ente, Vivienda y Desarrollo Territorial, se estableció un nivel máximo permisible para 3 horas de 750, μg/m3, para 24 horas de 250 μg/m³ y anual de 25 μg/m³.

Promedio anual SO³ (ug/m³)

Estación móvil Estaciones fi jas

Med-UPB Med-COLO Med-AGUI Med-PJIC Med-UNFM Med-UPB Ita-CRSV

2001 18 23 19

2002 8 13 4

2003 19 13 13 13

2004 13 12 13 11

2005 10 8 9 8

2007 3 5 3 2

2008 1 2 2 2 2

2009 1 1 1 1 1

2010 1 1 1 1

2011 16

Cuadro 33. Promedio aritmético anual de dióxido de azufre (SO2)- estacio-nes de la red de calidad del aire del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, a condiciones de referencia

103

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Promedio anual SO³ (ug/m³)

Estación móvil Estaciones fi jas

Med-UPB Med-COLO Med-AGUI Med-PJIC Med-UNFM Med-UPB Ita-CRSV

2012 33

N° muestras 5

Valor máximo diario 49

Valor mínimo diario 18

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.Notas: Estación Móvil:• Med COLO: Medellín Barrio Los Colores, esta estación móvil operó en el sector del 07 abril al 24 agosto 2011.• En 2011 sólo se muestreó en la estación Med COLO, las otras salieron de operación.• MED-UPB: Universidad Pontifi cia Bolivariana - Medellín, (estación móvil). Desde el 10 de abril de 2012 hasta el 24 septiembre 2012.Estaciones fi jas:• Med-AGUI: Edifi cio Miguel de Aguinaga (Medellín).• Med-MANT: Medellín, parqueadero Museo de Antioquia.• Med-PJIC: Politécnico Colombiano JIC (Medellín).• Med- UNFM: Medellín, Unal, Facultad de Minas (Medellín).• Med-UPB: Universidad Pontifi cia Bolivariana, Medellín, estación fi ja que operó hasta el año 2009.

• Ita-CRSV: Colegio El Rosario (Itagüí).

En el año 2012, sólo se registró información en la Unidad móvil ubicada en la Universidad Pontifi cia Boli-variana de el 10 de abril, del 24 al septiembre de 2012, obteniéndose un promedio anual de 33 μg/m³, que con respecto a la norma anual colombiana de 80 μg/m³, está por debajo con una variación porcentual de 58,75%. La concentración máxima fue de 49 μg/m³.

Gráfi co 55. Comparativo histórico de la concentración de dióxido de azufre (SO2) hasta 2010 - Estaciones Redaire, a condiciones de referencia

Nota: En 2011, sólo se monitoreó SO2 en la estación ubicada en el barrio Los Colores, entre el 7 de abril y el 24 de agosto, registrándose una concen-tración media anual de 16 μg/m³, estando muy por debajo de la norma anual colombiana de 80 μg/m³, para una variación porcentual del 80%.

Históricamente los resultados obtenidos en las diferentes estaciones que han registrado los niveles de este contaminante, han cumplido la norma colombiana con niveles por debajo del límite establecido por la Resolución 601 de 2006, observándose de forma directa el impacto de la medida de control de azufre en los combustibles, Convenio interadministrativo N° 10 del 22 de mayo 2008, fi rmado por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, la Alcaldía Municipal de Medellín y Ecopetrol.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

104

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.3.6 Concentración de óxidos de nitrógeno (NOx), estaciones Redaire, Medellín a condi-ciones de referencia Mide la concentración de dióxido de nitrógeno (NOx), contaminante que se produce por la industria, plantas de energía, vehículos a gasolina, diésel, y en general el empleo de carburantes para cualquier tipo de motores. Según la OMS, nota descriptiva N° 313 “Calidad del aire y salud”, publicada en septiembre de 2011, los síntomas de bronquitis en niños asmáticos aumentan en relación con la exposición prolongada. La disminución del desarrollo de la función pulmonar también se asocia con las concentraciones de NO2

registradas (u observadas) actualmente en ciudades europeas y norteamericanas.

Las guías de calidad del aire de la OMS, en la cual se establecen directrices de calidad del aire para varios contaminantes, establecen para los óxidos de nitrógeno un nivel de 40 μg/m³ de media anual, y de 200 μg/m³ de media en 1 hora. La OMS considera que en concentraciones de corta duración, superiores a 200 mg/m³, es un gas tóxico que causa infl amación de las vías respiratorias.

En Colombia, tanto en la Resolución 0601 de abril 4 de 2006 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, como en la Resolución 610 del 24 de marzo de 2010, se establece como límite máximo permisible para óxidos de nitrógeno, en un tiempo de exposición anual, una concentración de 100 μg/m³ o 0,053 ppm; para 24 horas de exposición, 150 μg/m³ o 0,08 ppm, y para 1 hora de exposición, 200 μg/m³ o 0,106 ppm.

Gráfi co 56. Concentración de óxidos de nitróge-no (NOx) - Estaciones Redaire Área Metropolita-na del Valle de Aburrá, a condiciones de referen-cia, año 2012

En 2012, la concentración media anual de dióxido de nitrógeno registrada en las diferentes estaciones de monitoreo, fi jas y móviles, en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, no superó el nivel máximo permisible establecido por la Resolución 610 del 24 de marzo de 2010, cuyo límite es de 100 μg/m³. Igual-mente no se sobrepasó la directriz de la OMS de 40 μg/m³ de media anual.

La mayor concentración se registró en la estación Universidad Nacional Facultad de Minas (Med-UNFM), con una concentración media anual de 39 μg/m³, seguido por los registros de la estación móvil ubicada desde el 10 de abril de 2012 hasta el 24 septiembre 2012 en la Universidad Pontificia Bo-livariana, cuyo promedio fue de 38 μg/m³.

Micro

gram

os po

r metr

o cúb

ico (u

g/m³

)

105

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Pro-medio anual NO2

(ug/m³)

Estaciones Medellín Estaciones municipios

Unidad móvil

Med-JABO

Med-UNNV

Med-ANT

Med-UNFM

Med-Agui

Med-PJIC

Med-UPB

Ita-CJUS

Bel-USB

Ita-CRSV

Med-BEME

Med-UPB

Sab-INDE

Med-COLO

2001 50 54 40

2002 47 52 39

2003 41 56 42 33

2004 40 50 41 33

2005 47 33 56 44

2006 37 21 39 32

2007 51 39 49 35

2008 44 52 52 26 43

2009 42 48 43 24 35

2010 42 45 34 37

2011 25 20 45

2012 22 33 35 39 19 11 13 38 28

N° muestras (1)

151 96 245 110 151 200 42 76 88

Valor máximo (1)

54 57 107 75 46 37 18 58 44

Valor mínimo (1)

2 0 12 16 2 0 7 15 11

Cuadro 34. Promedio aritmético anual óxidos de nitrógeno (NOx) – estacio-nes de la Redaire del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, a condiciones de referencia

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Medellín, febrero de 2013.

(1): datos para 2012

Convenciones

Med-JABO: Medellín, Jardín Botánico, inicio operación el 05 de mayo de 2011.Med UNNV: Medellín, Unal, Núcleo El Volador.Med-MANT: Medellín, parqueadero Museo de Antioquia.Med UNFM: Medellín, Unal, Facultad de Minas.Med-AGUI: Medellín, Edifi cio Miguel de Aguinaga.Med-PJIC: Medellín, Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid.Med-UPB: Medellín, Estación fi ja Universidad Pontifi cia Bolivariana.Ita CJUS: Itagüí, Casa de Justicia.Ita-CRSV: Itagüí Colegio El Rosario.Bel-USBV: Bello, Universidad San Buenaventura.

Unidad Móvil:Med-BEME: Medellín, Barrio Belén Las Mercedes, desde el 25 de agosto de 2011 hasta el 09 de abril de 2012 (Unidad Móvil).Med-UPB: Medellín, Universidad Pontifi cia Bolivariana, desde el 10 de abril de 2012 hasta el 24 septiembre 2012 (Unidad Móvil).Med-COLO: Medellín, Barrio Los Colores, del 07 abril al 24 agosto 2011.Sab-INDE: Sabaneta, Unidad Deportiva INDESA norte, desde el 25 de septiembre 2012 (Unidad Móvil).

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

106

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Mide la concentración promedio mensual de monóxido de carbono (CO) en la atmósfera en un periodo determinado. Según Observatorios Ambientales Urbanos del Ministerio del Medio Ambiente de Colom-bia8 , este agente contaminante produce diversos daños a la salud, ya que el monóxido de carbono bloquea el transporte de oxígeno en la sangre, produciendo asfi xia crónica y en casos agudos, hasta la muerte.

Según las guías para la calidad del aire de la OMS9, en las zonas urbanas, la principal fuente generadora de CO proviene de las emisiones vehiculares. Por tratarse de un contaminante primario, sus concentraciones en el ambiente se relacionan directamente con las emisiones del tráfi co automotor; de ahí que en las áreas urbanas, las concentraciones sean mayores en las cercanías de las vías y disminuyan rápidamente a medida que aumenta la distancia respecto de estas.

La norma colombiana estableció los niveles máximos permisibles para el monóxido de carbono mediante la Resolución 0610 de 2010 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, en cuyo artículo 2°, establece que el límite máximo permisible del monóxido de carbono, durante 8 horas de exposición, es de 10 mg/m³ o 8,8 ppm, y para 1 hora de exposición es de 40 mg/m³ o 35 ppm. Para la declaración del nivel de prevención, se estableció una concentración límite de 17 mg/m³ o de 14,9 ppm; para el nivel de alerta de 34 mg/m³ o de 29,7 ppm y para el nivel de emergencia 46 mg/m³ o de 40,2 ppm en un tiempo de exposición de 8 horas.

La Organización Mundial de la Salud expidió las guías para la calidad del aire en el año 2004, estableciendo que los valores guía para el CO son 100 mg/m³ equivalente a 90 ppm por 15 minutos, 60 mg/m³ o 50 ppm por 30 minutos, 30 mg/m³ o 25 ppm por una hora y 10 mg/m³ o 10 ppm por 8 horas. Estos valores guía y periodos ponderados de exposición, se determinaron de tal manera que no se excediese el nivel de 2,5% de carboxi-hemoglobina (COHb) en la sangre, ni siquiera cuando un individuo normal realiza ejercicio ligero o moderado.

8.http://oau.colnodo.apc.org/generalidades.php 9.Organización Mundial de la Salud. Nota descriptiva N° 313. Calidad del aire y salud. Septiembre de 2011. En: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs313/es/

2,15 5,

47

7,00

4,70

2,52 5,

08

35

0,005,00

10,0015,0020,0025,0030,0035,0040,00

Med

-BEM

E

Med

-UPB

Me d

-MAN

T

Ita-D

ITA

Ita-C

ONC

Sab-

INDE

CO 2012 Norma Horaria

Gráfi co 57. Concentración máxima promedio horaria de monóxido de car-bono - CO en partes por millón, estaciones Redaire Área Metropolitana del Valle de Aburrá año 2012

2.3.7 Concentración de monóxido de carbono (CO) esta-ciones Redaire en Medellín, a condiciones de referencia

Parte

s por

milló

n (pp

m)

107

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Estación Tiempo exposición

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

MED-BEME Valor máximo 1hora 2,12 3,13 1,2

Valor máximo 8hora 1,66 0,97 1,2

Valor mínimo 1hora 0,26 0,21 0,3

Valor mínimo 8hora 0,29 0,44 0,36

MED-UPB Valor máximo 1hora 6,7 6,6 4,9 7,8 4,4 2,4

Valor máximo 8hora 6,04 6,01 4,36 3,45 3,44 1,82

Valor mínimo 1hora 0 0,5 0,3 0,1 0,7 0

Valor mínimo 8hora 0,09 0,74 0,45 0,3 0,84 0

SAB-INDE (3) Valor máximo 1hora 1,8 3,9 4,4 10,2

Valor máximo 8hora 1,25 3,39 3,87 7,83

Valor mínimo 1hora 0,5 0,1 0 0,4

Valor mínimo 8hora 0,66 0,1 0,14 0,58

ITA-DITA Valor máximo 1hora 7,3 7 6 1,5 1,7

Valor máximo 8hora 6,09 6,26 1,44 1,09 1,09

Valor mínimo 1hora 1,9 2,6 0,7 0 0

Valor mínimo 8hora 2,59 3,14 0,84 0 0

ITA-CONC Valor máximo 1hora 3,7 4,31 1,72 1,73 1,77 1,88

Valor máximo 8hora 3,46 3,94 1,2 1,22 1,38 1,56

Valor mínimo 1hora 0,05 0,32 0,22 0,41 0,22 0,41

Valor mínimo 8hora 0,08 0,46 0,28 0,45 0,27 0,51

MEDMANT Valor máximo 1hora 7 7

Valor máximo 8hora 5,45 5,36

Valor mínimo 1hora 0,8 2,9

Valor mínimo 8hora 0,99 3,28

Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

Notas:

Límites según la Norma Nacional (Resolución 610 de 2010): Horaria: 35 ppm. Octohoraria: 8,8 ppm.

Med-BEME: estación móvil en el barrio Belén - Las Mercedes (Medellín), del 23 diciembre al 31 diciembre de 2009, del primero de enero al 18 febrero

de 2010 y desde el 25 de agosto de 2011 hasta el 9 de abril de 2012.

Med-UPB: estación móvil en la Universidad Pontifi cia Bolivariana (Medellín), desde el 10 de abril de 2012 hasta el 24 septiembre 2012.

Med-MANT: estación Museo de Antioquia (Medellín). Este analizador inició operación en esta estación el primero de noviembre de 2012.Sab-INDE: estación móvil en la Unidad Deportiva INDESA norte (Sabaneta), desde el 25 de septiembre 2012 a diciembre de 2012.

En 2012, ninguna de las estaciones que monitoreó el monóxido de carbono en el Valle de Aburrá, superó los límites horarios y octohorarios establecidos en la Resolución 0610 del Ministerio del Medio Ambiente, cuyas concentraciones son de 35 ppm y 8,8 ppm, respectivamente. Igualmente, los registros estuvieron por debajo de las directrices de la OMS de 10 ppm para ocho horas de exposición y de 25 ppm para una hora.

Cuadro 35. Resumen de las concentraciones de monóxido de carbono-CO en partes por millón (ppm), año 2012

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

108

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 58. Concentración máxima promedio octohoraria de monóxido de carbono - CO en partes por millón, estaciones Redaire Área Metropolitana del Valle de Aburrá año 2012

La máxima concentración promedio octohoraria 2012 de monóxido de carbono (CO), se obtuvo en la estación Museo de Antioquia (med-MANT) en el centro de la ciudad, con un promedio de 5,1 partes por millón (ppm), valor que con respecto a la norma octohoraria estuvo por debajo del límite con una variación porcentual de (-) 38,6%. En la medición realizada en el barrio Belén Las Mercedes (Med-BEME), se registró la menor concentración promedio mensual octohoraria, con 1,28 ppm., estando por debajo de la norma con una variación porcentual de (-) 85,5%. La máxima concentración promedio horaria de CO se presentó igualmente en la estación Museo de Antioquia (med-MANT), con un registro promedio mensual de 7,00 ppm, valor que estuvo por debajo de la norma horaria colombiana de 35 ppm, con una variación porcentual del (-) 80%.

Año Med-BEME Ita-DITA

1 h 8 h 1 h 8 h

2008 7,60 2,14

2009 1,30 0,84 3,00 2,80

2010 1,90 1,10 2,20 1,80

2011 8,05 5,94 7,26 5,50

2012 2,15 1,28 4,70 3,19

Norma Horaria 35,00 35,00 35,00 35,00

Norma Octohoraria 8,80 8,80 8,80 8,80

Cuadro 36. Comparativo histórico 2008 – 2012 de las concentración promedio máxima horaria y oc-tohoraria de monóxido de carbo-no-CO en partes por millón (ppm), estaciones Belén Las Mercedes e Itagüí Ditaires

Fuente: Cuadro de Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013, marzo 2012, marzo de 2011.

Parte

s por

milló

n (pp

m)

En el comparativo histórico 2008 – 2012 de las únicas estaciones que cuentan con mediciones en este período, Belén las Mercedes (Med-BME) e Itagüí Ditaires (Ita-Dita), se tiene que las mayores concen-traciones se reportaron para el año 2011, sin embargo tales valores no superan la concentración de 35 ppm de la norma horaria, ni 8,8 ppm de la norma octohoraria de la Resolución 061 de 2010 del Ministerio del Medio Ambiente”.

109

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 59. Comparativo histórico 2008 – 2012 de las concentraciones máximas horaria y octohoraria de monóxido de carbono-CO en partes por millón (ppm), estaciones Belén Las Mercedes e Itagüí Ditaires

Fuente: Gráfi co de Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013, marzo 2012, marzo de 2011

Comparando en varias ciudades los reportes de concentración de monóxido de carbono (CO) octoho-rario para el año 2010, Medellín y Cali presentaron las mayores concentraciones, con una media 1,47 ppm y 1,23 ppm, respectivamente. Las ciudades reportadas estuvieron por debajo de la norma octohoraria de 8,8 ppm para Colombia y de 10 ppm por 8 horas, según las guías de la OMS.

Gráfi co 60. Comparativo de concentración de monóxido de carbono (CO) octohorario en unidades de ppm, por ciudad. Año 2010

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos de Vivir en El Poblado, Cali.gov 10, Observatorio Ambiental de Bogotá, BCN.es11.

10 Boletines Calidad del Aire Cali, 2010.11 Anuario estadístico de Barcelona, 2012.

Parte

s por

milló

n (pp

m)

Conc

entra

ción d

e CO

(ppm)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

110

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

12 La Organización Mundial de la Salud, Nota descriptiva Nº 313 “Calidad del aire y salud”. Septiembre de 2011.

2.3.8 Concentración de ozono (O3), estaciones Redaire en el municipio de Medellín y el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, a condiciones de referencia

Este indicador permite hacer seguimiento al grado de exposición de concentraciones de Ozono al que está sometida la población urbana, pues estos agentes contaminantes producen diversos daños a la salud.

La Organización Mundial de la Salud12, expresa que el ozono al nivel del suelo es uno de los principales componentes de la niebla tóxica y su exceso en el aire puede producir efectos adversos de consideración en la salud humana, al causar problemas respiratorios, provocar asma, reducir la función pulmonar y origi-nar enfermedades pulmonares.

Según la OMS, se trata de uno de los contaminantes atmosféricos que más preocupan en Europa, pues diversos estudios europeos han revelado que la mortalidad diaria y mortalidad por cardiopatías aumentan un 0,3% y un 0,4%, respectivamente, con un incremento de 10 μg/m³ en la concentración de ozono; de ahí que el límite establecido en 1997, fi jado previamente en 120 mg/m³ para una media de 8 horas; en 2005 se ha reducido a 100 mg/m³octohorario, con base en la relación concluyente establecida recientemente entre el nivel de ozono y la mortalidad diaria en concentraciones inferiores a 120 mg/m³.

El Ozono se forma por la reacción con la luz solar (fotoquímica) de contaminantes como los óxidos de nitrógeno (NOx) procedentes de las emisiones de vehículos o la industria, y los compuestos orgánicos vo-látiles (COV) emitidos por los vehículos, los disolventes y la industria. Los niveles de ozono más elevados se registran durante los periodos de tiempo soleado.

La Resolución 0610 de 2010 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, en el artículo 2° establece que el límite máximo permisible para el ozono (O3) durante 8 horas de exposición es de 80 μg/m³ o 0,041 ppm, y para 1 hora de exposición, 120 μg/m³ o 0,061 ppm.

Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio/total

MED-JABO Valor máximo 1 hora 0,054 0,088 0,078 0,071 0,042 0,051 0,064

Valor máximo 8 horas 0,035 0,053 0,046 0,044 0,03 0,041 0,042

NVSN1H 0 5 6 4 0 0 15

NVSN8H 0 54 12 4 0 0 70

MED-BEME Valor máximo 1 hora 0,046 0,041 0,037 0,031 0,039

Valor máximo 8 horas 0,023 0,028 0,022 0,023 0,024

NVSN1H 0 0 0 0 0

NVSN8H 0 0 0 0 0

Cuadro 37. Resumen de la concentración de Ozono, estaciones Redaire en el Valle de Aburrá, partes por millón (ppm), en 2012

111

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio/total

MED-UPB Valor máximo 1 hora 0,038 0,026 0,064 0,062 0,078 0,082 0,058

Valor máximo 8 horas 0,022 0,016 0,037 0,043 0,047 0,05 0,036

NVSN1H 0 0 1 1 3 5 10

NVSN8H 0 0 0 5 4 8 17

SAB-INDE Valor máximo 1 hora 0,069 0,063 0,067 0,066

Valor máximo 8 horas 0,046 0,042 0,038 0,042

NVSN1H 3 2 2 7

NVSN8H 8 4 0 12

MED-VIHE Valor máximo 1 hora 0,113 0,101 0,063 0,073 0,088

Valor máximo 8 horas 0,053 0,053 0,044 0,068 0,055

NVSN1H 14 22 2 6 44

NVSN8H 34 33 4 12 83

MED-UDEM

Valor máximo 1 hora 0,095 0,088 0,079 0,091 0,088

Valor máximo 8 horas 0,6 0,055 0,048 0,052 0,189

NVSN1H 11 15 6 15 47

NVSN8H 30 22 4 16 72

MED-UNNV

Valor máximo 1 hora 0,104 0,097 0,04 0,051 0,073

Valor máximo 8 horas 0,068 0,059 0, 04 0,028 0,049

NVSN1H 20 23 0 0 43

NVSN8H 52 56 0 0 108

MED-POBL Valor máximo 1 hora 0,042 0,078 0,052 0,046 0,055

Valor máximo 8 horas 0,026 0,039 0,03 0,028 0,031

NVSN1H 0 2 0 0 2

NVSN8H 0 0 0 0 0

ITA-PTAR Valor máximo 1 hora 0,037 0,055 0,038 0,065 0,055 0,045 0,059 0,051

Valor máximo 8 horas 0,019 0,03 0,022 0,046 0,031 0,024 0,035 0,030

NVSN1H 0 0 0 1 0 0 0 1

NVSN8H 0 0 0 10 0 0 0 10

ITA-DITA Valor máximo 1 hora 0,088 0,096 0,096 0,078 0,093 0,090

Valor máximo 8 horas 0,055 0,084 0,089 0,05 0,093 0,074

NVSN1H 19 55 5 14 2 95

NVSN8H 43 131 11 20 6 211

ITA-CONC Valor máximo 1 hora 0,069 0,059 0,095 0,092 0,087 0,082 0,099 0

Valor máximo 8 horas 0,042 0,042 0,064 0,056 0,058 0,055 0,06 0,054

NVSN1H 1 0 18 23 15 26 26 109

NVSN8H 4 2 51 72 54 62 66 311

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

112

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio/total

CALD-LASA

Valor máximo 1 hora 0,069 0,072 0,063 0,068

Valor máximo 8 horas 0,045 0,043 0,037 0,042

NVSN1H 2 3 2 7

NVSN8H 3 4 0 7

BAR-PAGU Valor máximo 1 hora 0,05 0,069 0,076 0,065

Valor máximo 8 horas 0,038 0,042 0,046 0,042

NVSN1H 0 1 3 4

NVSN8H 0 2 5 7

BEL USBV Valor máximo 1 hora 0,07 0,070

Valor máximo 8 horas 0,05 0,050

NVSN1H 3 3

NVSN8H 4 4

Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

Notas:Limites según la Norma Nacional (Resolución 610 de 2010): Horaria: 0.061 ppm. Octohoraria: 0.041 ppmNVSN1H: Número de veces que supera la norma horaria [0,061 ppm]NVSN8H: Número de veces que supera la norma Octohoraria [0,041ppm]Med-JABO: Jardín Botánico (Medellín).Med-BEME: Barrio Belén Las Mercedes, estación móvil, (Medellín).Med-UPB: Universidad Pontifi cia Bolivariana, estación móvil (Medellín).Med-VIHE: Barrio Villa Hermosa (Medellín).Med-UDEM: Universidad de Medellín (Medellín).Med-UNNV: Universidad Nacional núcleo El Volador.

Gráfi co 61. Estaciones Redaire con mayor incidencia de episodios horarios y octohorarios totales de ozono en 2012

Las concentraciones promedio horarias y octohorarias de ozono en el año 2012, muestran que en el 92,9% de las 14 esta-ciones que monitorearon ozono, es decir, en todas menos una, se presentaron valo-res que sobrepasaron la norma horaria de 0.061 ppm o la octohoraria de 0.041 ppm establecida en la Resolución 610 del Minis-terio del Medio Ambiente y el valor fi jado en las Directrices de la OMS de 2005, co-rrespondiente a 0.051 ppm en 8 horas. La única estación que no registró eventos por encima de las normas horaria y octo-horaria fue la ubicada en el barrio Belén Las Mercedes.

Los episodios de excedencia de los límites máximos permisibles horarios y octohorarios fueron más frecuentes en las estaciones Li-ceo Concejo de Itagüí (Ita-CONC) en donde se presentaron 311 episodios octohorarios y

Med- POBL: Poblado, Loma de Los Balsos (Medellín).Ita-PTAR: Planta Tratamiento Aguas Residuales EPM (Itagüí).Ita-DITA: Parque Ditaires (Itagüí).Ita-CONC: Liceo Concejo de Itagüí (Itagüí).Sab-INDE: Unidad Deportiva INDESA norte, estación móvil, (Sabaneta).Cal -LASA: Corporación Universidad Lasallista (Caldas).Bar-PAGU: Parque de las Aguas (Barbosa).Bel-USBV: Universidad San Buenaventura (Bello).

Núme

ro de

exce

denc

ias de

la no

rma o

zono

113

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 62. Concentraciones horarias y octohorarias de ozono (ppm), en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Año 2011

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá, marzo de 2012 ppm: Partes por millón.MED-JABO: Jardín Botánico de Medellín. MED-COLO: Barrio los Colores. MED-BEME: Barrio Belén las Mercedes. ITA-PTAR: Planta de Tratamiento de Aguas Residuales San Fernando, Itagüí. ITA-DITA: Ditaires, Itagüí

Conc

entra

ción d

e ozo

no (p

pm)

109 episodios horarios en 7 meses de operación, seguido por la estación ubicada en el parque Ditaires del mu-nicipio de Itagüí, en donde se registraron 211 episodios octohorarios y 95 horarios entre enero y mayo de 2012.

En el municipio de Medellín, las concentraciones promedio horarias y octohorarias de ozono muestran que en la estación Universidad Nacional Núcleo el Volador (Med-UNNV), se superó la norma octohoraria con una frecuencia de 108 episodios y la norma horaria con 43 episodios. En la estación Villa Hermosa (Med-VIHE) en 83 episodios se superó la norma octohoraria y en 43 episodios la norma horaria. Así mismo, mientras en el Jardín Botánico (Med-JABO) la norma octohoraria se superó en 70 ocasiones y la horaria en 15, en la estación Universidad de Medellín (Med-UDEM) hubo 72 excedencias de la norma octohoraria y 47 de la norma horaria.

Los picos máximos de concentraciones octohorarias de ozono registradas en el año 2012, se presentaron en la estación ubicada en el municipio de Medellín en el barrio Villa Hermosa (Med-VIHE), en donde se registraron valores máximos de 0,113ppm en septiembre y 0,101ppm en octubre, sobrepasando la norma horaria de 0.061ppm, con una variación porcentual de 85% y 65,9% respectivamente. Así mismo la estación Universidad Nacional Núcleo el Volador (Med-UNNV), presentó un valor máximo de 0,104ppm en el mes de septiembre y 0,97ppm en octubre, con una variación porcentual respecto a la norma horaria del 70,5% y 59,0% respectivamente.

En otros municipios, los valores máximos de concentraciones horarias de ozono en 2012, se dieron en el municipio de Itagüí en la estación ubicada en Ditaires (Ita-DITAIRES), en donde se registró 0,084ppm en febrero, 0,089 ppm en abril y 0,093 ppm en mayo, para una variación porcentual de 104,9%, de 117,1% y de126,8% respectivamente.

En 2011, en las estaciones ubicadas en el Jardín Botánico (MED-JABO) en el municipio de Medellín, en la estación Ditaires (ITA-DITA) en el municipio de Itagüí, y en el barrio Los Colores (Med-COLO) en Me-dellín, se presentaron niveles de ozono con valores máximos de concentraciones horarias y octohorarias que superaron tanto la norma horaria de 0,041ppm y horaria de 0.061ppm. Igualmente la concentración horaria obtenida en el barrio Los Colores de 0.089ppm superó la norma de 0.061ppm.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

114

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

El hecho de que se haya registrado en 2012, altas concentraciones y alta frecuencia en el número de excedencias de la norma, tanto horaria como octohoraria de ozono en el Valle de Aburrá, es una situación que debe dimen-sionar las autoridades municipales y ambientales, teniendo en cuenta sus efectos notorios en la salud humana, con el fi n de hacer un diagnóstico de amenazas y riesgos a los que esté expuesta la comunidad.

2.3.9 Índice de Calidad Atmosférica ICA de las esta-ciones de Redaire en el Valle de Aburrá

El índice de calidad atmosférica sirve para interpre-tar el estado en que se encuentra una atmósfera previamente monitoreada e informar a la población cómo puede verse afectada por su exposición. La implementación de un índice de calidad del aire sir-ve como soporte para tomar decisiones y adop-tar políticas que mejoren la calidad de vida de las comunidades a escala local, fundamentado en los efectos que pueden generar los contaminantes at-mosféricos sobre la salud de la población.

El ICA adoptado en la Red de Calidad del Aire del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, ha sido to-mado de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (U.S. EPA). El ICA es un valor adi-mensional que oscila entre 0 y 500, el cual se asocia con una categoría cualitativa de calidad del aire y ésta a su vez con los efectos en la salud.

Se caracteriza por la inclusión y relación directa de seis (6) contaminantes como: monóxido de carbo-no (CO), dióxido de azufre (SO2), dióxido de nitró-

geno (NO2), partículas menores de 10 micróme-tros (PM10) partículas menores de 2,5 micrómetros (PM2,5) y oxidantes (ozono-O3) con los efectos en la salud de la población.

A partir de las concentraciones medidas por la red de monitoreo, es posible calcular un valor del índi-ce diario para cada contaminante. El valor del ICA más alto será el ICA que se reporta para ese día. Teniendo en cuenta que el ICA tiene una correla-ción directa con los efectos en la salud, los puntos de corte son los límites correspondientes a efectos entre la salud y la calidad del aire. En este caso, se utiliza la información reportada por la EPA.

El ICA también se presenta como reporte en número de días, como resultado de identifi car las categorías de calidad atmosférica registradas en un determinado periodo de tiempo. Por ejemplo, durante el mes de agosto de 2012, en la misma estación, 2 días la calidad del aire fue “Buena”, 27 días fue “Moderada” y 2 días fue “Dañina para grupos sensibles”.

Segunda Av. Barranquilla

115

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Índice Color CategoríaO3 8hppm

O3 1hppm

PM1024hug/m3

PM2,5

24hug/m3

CO 8hppm

SO2 24hppm

NO2

1hppm

0 - 50 Verde Buena0,000 0 0,0 0,0 0,000

0,059 54 15,4 4,4 0,034

51 - 100 Amarillo Moderada0,060 55 15,5 4,5 0,035

0,075 154 40,4 9,4 0,144

101 - 150 Naranaja Dañina para grupos sensibles0,076 0,125 155 40,5 9,5 0,145

0,095 0,164 254 65,4 12,4 0,224

151 - 200 Rojo Dañina a la salud0,096 0,165 255 65,5 12,5 0,225

0,115 0,204 354 150,4 15,4 0,304

201 - 300 Púrpura Muy dañina para la salud

0,116 0,205

0,374 355 150,5 15,5 0,305 0,65

0,155 0,404 424 250,4 30,4 0,604 1,24

0,404

300-400 Marrón Peligrosa0,405 425 250,5 30,5 0,605 1,25

0,504 504 350,4 40,4 0,804 1,64

401-500 Marrón Peligrosa0,505 505 350,5 40,5 0,805 1,65

0,604 604 500,4 50,4 1,004 2,04

Cuadro 38. Puntos de corte del ICA

Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá – Red de Monitorización de Calidad del Aire, En: http://www.areadigital.gov.co/CalidadAire/Paginas/ICA.aspx.

Categoría Índice Color Efecto general

Buena 0 - 50 Verde Ninguna

Moderada 51 - 100 AmarilloLas personas extraordinariamente sensitivas deben considerar limitar los esfuerzos prolongados al aire libre.

Dañina para grupos sensibles 101 - 150 NaranajaLos niños y adultos activos, y las personas con enfermedades respiratorias, tales como el asma, deben limitar los esfuerzos prolongados al aire libre.

Dañina a la salud 151 - 200 RojoLos niños y adultos activos, y las personas con enfermedades respiratorias, tales como el asma, deben evitar el esfuerzo prolongado al aire libre; todos los demás, especial-mente los niños, deben limitar el esfuerzo prolongado al aire libre.

Muy dañina para la salud 201 - 300 PúrpuraLos niños y adultos activos, y las personas con enfermedades respiratorias tales como el asma, deben evitar cualquier esfuerzo al aire libre; todos los demás, especialmente los niños, deben limitar los esfuerzos al aire libre.

Peligrosa >301 Marrón Con los valores “peligrosos” es muy probable que la población sea afectada

Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá – Red de Monitorización de Calidad del Aire, En: http://www.areadigital.gov.co/CalidadAire/Paginas/ICA.aspx.

Cuadro 39. Categoría de calidad para el ICA y sus efectos en la salud

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

116

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

La expresión utilizada para el indicador Índice de Calidad Atmosférica (ICA) en las estaciones Redaire del Área Metropolitana del Valle de Aburrá es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

ICA Nº días por cate-goría/total días monitoreados

Índice de calidad del aire –ICA, porcentajes de acuerdo al número de días por estación y categoría de calidad (código de colores), calidad buena, calidad moderada, calidad dañina para grupos sensibles, calidad dañina a la salud, calidad muy dañina para la salud, calidad peligrosa.

%

2.3.9.1 Índice de Calidad del Aire para material par-ticulado menor de 2.5 micras (PM2.5) en las estacio-nes Redaire Área Metropolitana del Valle de AburráA continuación se presentan los resultados de la clasifi cación de la calidad del aire para PM2,5 en diferentes esta-ciones de monitoreo en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, a diciembre de 2012. El material particulado menor de 2.5 micras (PM2.5) ha sido identifi cado como el responsable de una calidad del aire que se puede clasifi car en una categoría de “Moderada” y/o “Dañina para grupos sensibles”, en la región metropolitana del Valle de Aburrá, donde Redaire ha venido monitoreando este contaminante desde el año 2008.

En el cuadro 40 y en el gráfi co 63, se presentan los resultados del ICA por PM2,5 para el año 2012, en diferentes estaciones de Redaire ubicadas en del Valle de Aburrá.

Estación Buena Moderada Dañina para gru-pos sensibles

Dañina a la salud

Muy dañina para la salud

Peligrosa ICA

N° Días % N° Días % N° Días % N° Días % N° Días % N° Días %

MED-UNNV 3,0 3,4 84,0 94,4 2,0 2,2 75,60

MED-MANT 0,0 0,0 22,0 75,9 7,0 24,1 81,50

ITA-CJUS 21,0 11,5 158,0 86,3 4,0 2,2 57,89

MED-AGUI 6,0 2,7 207,0 93,7 8,0 3,6 59,86

MED-PJIC 21,0 19,6 85,0 79,4 1,0 0,9 63,79

SAB-INDE (Móvil)

1,0 1,1 79,0 87,8 10,0 11,1 67,73

ITA-CONC 6,0 3,7 155,0 94,5 3,0 1,8 55,92

MED-POBL 2,0 2,5 79,0 97,5 55,92

CAL-LASA 20,0 46,5 23,0 53,5 59,86

Cuadro 40. Índice de Calidad del Aire - ICA para PM2,5, en estaciones Redaire, Área Metropolitana del Valle de Aburrá en 2012

Fuente: Cuadro elaborado por Contraloría General de Medellín a partir de información suministrada por el Área Metropolitana a del Valle de Aburrá, febrero de 2013.Notas:MED-UNNV: Medellín, Universidad Nacional Núcleo El Volador.MED-MANT: Medellín, Museo de Antioquia. ITA-CJUS: Itagüí, Casa de Justicia. MED-AGUI: Me-dellín, Edifi cio Miguel de Aguinaga. MED-AGUI: Medellín, Edifi cio Miguel de Aguinaga. MED-PJIC: Medellín, Politécnico Jaime Isaza Cadavid. SAB-INDE: Sabaneta, Unidad Deportiva INDESA, Unidad Móvil. ITA-CONC: Itagüí, Liceo Concejo. MED-POBLl: Medellín, barrio El Poblado. CAL-LASA: Caldas, Universidad de la Salle.

117

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 63. Comparativo del Índice de Calidad del Aire - ICA para PM2,5, en estaciones Redaire, Área Metropolitana del Valle de Aburrá en 2012

La estación urbana ITA-CJUS ubicada en la Casa de la Justicia del municipio de Itagüí, que inició sus mediciones en marzo de 2012, presentó registros de 158 días con calidad del aire “Moderada”, para un 86,3%; 21 días “Bue-na” correspondiente a un 11,5% y 4 días “Dañina para grupos sensibles” para un 2,2%.

La estación urbana Museo de Antioquia (MED-MANT), ubicada en el centro de Medellín, inició operaciones el 27 de noviembre de 2012 y al 30 de diciembre y presentó 22 días con calidad atmosférica “Moderada”, para un 75,9% y 7 días “Dañina para grupos sensibles” correspondiente a 24,1%. En este periodo no registró días con calidad atmosférica “Buena”. Esta es la estación más crítica por los niveles de contaminación por PM2, 5 registrados. En el gráfi co 64 se presentan el histórico de los resultados del ICA por PM2.5 para la estación de fondo urbano MED-UNNV (Medellín Universidad Nacional núcleo El Volador) y las estaciones urbanas ITA-CJUS (Itagüí Casa de Justicia) y MED-MANT (Medellín Museo de Antioquia), estaciones que por haber iniciado operaciones en 2012, no tienen históricos de años atrás.

Estac

iones

ICA PM2,5 en porcentaje (%)

La estación de fondo urbano, ubicada en la Universidad Nacional - Núcleo el Volador (MED-UNNV), inició operaciones el 19 de sep-tiembre de 2012 y al 30 de diciembre y predo-minó la calidad del aire “Moderada”, pues regis-tró 84 días con esta categoría, correspondiente a un 94,4% de las mediciones. Además registró 3 días con categoría “Buena” para un 3,4% y 2 días con calidad atmosférica “Dañina para gru-pos sensibles”, para un 2,2%”.

46,5 53,5

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

118

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 64. Índice de calidad del aire para PM2.5 en estación de fondo urbano y estaciones urbanas

Fuente: Gráfi cos del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

En el gráfi co 65, se presenta el histórico de los resultados del ICA por PM2.5 para la estación de tendencia ubicada en el edifi cio Miguel de Aguinaga (MED-AGUI) en el centro de Medellín, y las estaciones de tráfi co urbano ubicadas en el Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid (MED-PJIC) y unidad deportiva INDE-SA en el municipio de Sabaneta (MOVIL-INDE), esta última con registros desde el año 2012.

Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150

ICA 57,888 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150

ICA 81,502 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150

Dic 30, 2012

Dic 29, 2012

Dic 30, 2012

Oct 2012

Mar 12 Abr 12 May 12 Jun 12 Jul 12 Ago 12 Sep 12 Oct 12 Nov 12 Dic 12

Nov 2012 Dic 2012

13029Nov 28 23456789 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Dic 29

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

140

120

100

80

60

40

Fondo urbano (MED-UNNV)

Urbana (ITA-CJUS)

Urbana (MED-MANT)

ICA 75,598

119

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Fuente: Gráfi cos del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

Gráfi co 65. Índice de calidad del aire para PM2.5 en estaciones de tendencia y tráfi co urbano

La estación de tendencia Miguel de Aguinaga (MED-AGUI) llegó a reportar concentraciones con calidad del aire “Dañina para grupos sensibles”. Si bien estas concentraciones vienen disminuyendo en comparación con el 2008, en 2012 se presentaron 207 días con calidad atmosférica “Moderada” (93,7%), 8 días con calidad “Dañina para grupos sensibles” (3,6%) y 6 días con calidad “Buena” (2,7%).

En la estación que tiene como propósito especial medir el impacto del tráfi co urbano, ubicada en el Poli-técnico Jaime Isaza Cadavid (MED-PJIC) en el sector de El Poblado, se tienen datos para el periodo agosto-noviembre de 2012, obteniendo un registro de 85 días, con calidad del aire “Moderada” correspondiente a un 79,4%; 21 días “Buena” para un 19,6% y un día “Dañina para grupos sensibles”, para un 0.9%. En el 2011, los días con calidad del aire “Buena” se incrementaron con respecto al año anterior, pasando de 15 a 75 registros, lo que corresponde al 5% y 28% respectivamente del total de días monitoreados en el año. De otro lado, los días con calidad del aire “Dañina para grupos sensibles”, han disminuido en los últimos años en comparación con los registros de 2008 y 2009.

ICA 59,855 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150 Nov 20, 2012

ICA 38,961 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150 Dic 28, 2012

ICA 67,727 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150 Dic 30, 2012

2008 2009 2010 2011 2012

20102009 2011 2012

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

140

120

100

80

60

40Oct 2012 Nov 2012 Dic 2012

Tendencia mesoescala (MED-AGUI)

Tráfi co urbano (MED-PJIC)

Tráfi co urbano (MOVIL-INDE)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

120

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

La Unidad Móvil ubicada en la Unidad Deportiva INDESA en el municipio de Sabaneta (MOVIL-INDE), cuyo propósito es el seguimiento del tráfi co urbano, inició operaciones el 26 de septiembre de 2012 y al 30 de diciembre presentó registros en los cuales predomina la calidad atmosférica “Moderada” en un 87,8%, correspondiente a 79 días; la calidad atmosférica “Dañina para grupos sensibles” se registraron 10 días, lo cual representa un 11,1% y la categoría “Buena” se registró un día para un 1,1%.

En el gráfi co 66 se presenta el histórico de los resultados del ICA por PM2.5 para las estaciones suburbanas ubicadas en el Liceo Concejo del municipio de Itagüí (ITA-CONC), barrio El Poblado al sur de Medellín (MED-POBL) y Universidad de la Salle en el municipio de Caldas (CAL-LASA), las cuales iniciaron opera-ciones en el segundo semestre del 2012.

En la estación ITA-CONC ubicada en el Liceo Concejo del municipio de Itagüí, se reportaron 155 días con calidad del aire “Moderada” para un 94,5%; 6 días “Buena” para un 4% y 3 días con calidad “Dañina para grupos sensibles” correspondiente a un 2%.

Gráfi co 66. Índice de calidad del aire para PM2.5 en estaciones suburbanas

Fuente: Gráfi cos del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

Jul 2012 Sep 2012Ago 2012 Oct 2012 Nov 2012 Dic 2012

Sep 2012 Oct 2012 Nov 2012 Dic 2012

Oct 28 Nov 4 Nov 11 Nov 18 Nov 25D ic 2 Dic 9 Dic 16 Dic 23

ICA 55,92 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150 Dic 30, 2012

ICA 55,92 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150 Dic 30, 2012

ICA 59,855 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150 Dic 28, 2012140

120

100

80

60

40

140

120

100

80

60

40

Suburbana (ITA-CONC)

Suburbana (MDE-POBL)

Suburbana (CAL-LASA)

121

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

En la estación MED-POBL del barrio El Poblado en Medellín, el 97,5% de los registros, correspondientes a 79 días, fueron de calidad atmosférica “Moderada” y 2% a la categoría “Buena”, correspondiente a 2 días. Esta estación presentó un ICA de 55,92 (Moderada).

En la estación CAL-LASA ubicada en la Universidad de la Salle en el municipio de Caldas, se registraron 23 días con calidad del aire “Moderada”, para un 53% y 20 días con calidad “Buena” correspondiente a 47%.

2.3.9.2 Índice de Calidad del Aire para material par-ticulado menor de 10 micrómetros (PM10) en las estaciones Redaire Área Metropolitana del Valle de Aburrá A continuación se presentan los resultados de la clasifi cación de la calidad del aire para PM10 en diferentes estaciones de monitoreo en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, a diciembre de 2012.

Cuadro 41. Índice de Calidad del Aire - ICA para PM10, en estaciones Redaire, Área Metropolitana del Valle de Aburrá en 2012

Estación Buena Moderada Dañina para grupos sensibles

Dañina a la salud

Muy dañina para la salud

Peligrosa ICA

N° Días % N° Días % N° Días % N° Días % N° Días % N° Días %

BAR-HSVP 106,0 96,4 4,0 3,6 20,37

COP-HSM 103,0 92,0 9,0 8,0 21,30

GIR-IECO 262,0 91,6 24,0 8,4 37,04

ITA-PTAR 103,0 95,4 5,0 4,6 21,30

ITA-CRSV 69,0 29,4 166,0 70,6 48,15

CAL-PMER 83,0 26,1 235,0 73,9 48,15

MED-AGUI 86,0 78,2 24,0 21,8 23,15

MED-EXSA 188,0 57,7 138,0 42,3 41,67

MED-CORA 98,0 88,3 13,0 11,7 22,22

SAB-*CAM 79,0 76,7 24,0 23,3 33,33

MED-UNFM 95,0 50,3 84,0 44,4 8,0 4,2 2,0 1,1 26,85

MED - PJIC 186,0 77,8 53,0 22,2 31,48

Notas:BAR-HSVP: Hospital San Vicente de Paúl (Barbosa). COP-HSMA: Hospital Santa Margarita (Copacabana). GIR-IECO ITAPTAR: Colegio Colombia (Girardota). ITA-CRSV: Colegio El Rosario (Itagüí).CAL-PMER: Plaza Mercado municipio (Caldas). MED-AGUI: Edifi cio Miguel de Aguinaga (Medellín).MED-EXSA: Parque San Antonio (Medellín). MED-CORA: Corantioquia (Medellín).SAB-CAM: Alcaldía de Sabaneta (Sabaneta). MED-UNFM: Universidad Nacional, Fac Minas (Medellín).MED – PJIC: Politécnico Colombiano aime Isaza Cadavid (Medellín).

Fuente: Cuadro elaborado por Contraloría General de Medellín a partir de información suministrada por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

122

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 67. Comparativo del Índice de Calidad del Aire - ICA para PM10, en estaciones Redaire, Área Metropolitana del Valle de Aburrá en 2012

Estaciones

ICA PM10

123

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

En el gráfi co 68, se presenta los resultados del ICA por material particulado PM10 para las estaciones de fondo ubicadas en los municipios de Barbosa (BAR-HSVP) y Copacabana (COP-HSM).

Gráfi co 68. Índice de calidad del aire para PM10 en estaciones de fondo

Fuente: Gráfi cos del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

Según Redaire, el comportamiento en estas dos estaciones ha sido homogéneo, reportando una calidad del aire “Buena” sobre un 80% del total de los días monitoreados en el año para el periodo 2008-2012. Es así como en la estación Barbosa, un 96,4% de los días de monitoreo — correspondiente a 106 — estuvieron en la categoría de “Buena” y en 4 días se registró la categoría “Moderada”, para un 3,6%.

Así mismo la estación ubicada en el Hospital Santa Margarita en Copacabana (COP-HSMA), los 103 días de calidad del aire “Buena” representaron un 92%, mientras la categoría “Moderada” con un 8% correspondió a 9 días de registro.

El gráfi co 69, presenta los resultados del ICA por material particulado PM10 para las estaciones urbanas ubicadas en la Institución Educativa Colombia en Girardota (GIR-IECO), Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (ITA-PTAR) e igualmente Colegio El Rosario (ITA-CRSV) en Itagüí y en la Plaza de Mercado del municipio de Caldas (CAL-PMER).

2008 2009 2010 2011 2012

2008 2009 2010 2011 2012

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

ICA 21,96 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150 Dic 26, 2012

ICA 20,37 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150 Dic 26, 2012

Fondo (BAR-HSVP)

Fondo (COP-HSM)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

124

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 69. Índice de calidad del aire para PM10 en estaciones urbanas

Fuente: Gráfi cos del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

2008 2009 2010 2011 2012

2008 2009 2010 2011 2012

2008 2009 2010 2011 2012

2008 2009 2010 2011 2012

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

ICA 37,037 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150 Dic 30, 2012

ICA 21,296 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150 Dic 26, 2012

ICA 48,148 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150 Dic 30, 2012

ICA 48,148 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150 Dic 30, 2012

Urbana (GIR-IECO)

Urbana (ITA-PTAR)

Urbana (ITA-CRSV)

Urbana (CAL-PMER)

125

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

La estación Girardota (GIR-IECO) presentó un porcentaje de días con calidad del aire “Buena” de 91,6% correspondiente a 262 días del total monitoreado en el año y 24 días, un 8,4% en la categoría “Moderada”.

En la estación Planta de tratamiento de Aguas Residuales en Itagüí (ITA-PTAR) registró en 2012, 103 días correspondientes a un 95% del total de días de registro con calidad del aire “Buena”, y 5 días correspon-diente a un 5% con una categoría de “Moderada”. En comparación con los registros de 2008 y 2009 se observa una disminución de los días en categoría “Moderada”.

En las estaciones ubicadas en el Colegio el Rosario del municipio de Itagüí (ITA-CRSV) y Plaza de Mercado en Caldas (CAL-PMER), predominó la calidad del aire “Moderada”. En la primera se registraron 166 días (71%) con categoría “Moderada” y 69 días (29%) “Buena” y en la segunda, 235 días (74%) “Moderada” y 83 días (26%) “Buena”.

En el gráfi co 70, se presenta los resultados del ICA por material particulado PM10 para las estaciones de tendencia MED-AGUI (Medellín, Edifi cio Miguel de Aguinaga), MED-EXSA (Medellín Éxito de San Antonio), MED-CORA (Medellín Corantioquia) y SAB-CAM (Sabaneta Centro Administrativo).

En el gráfi co 70 se aprecia que la calidad del aire por PM10 en las estaciones de tendencia predominan las cate-

gorías “Buena” y “Moderada”.

En el 2012, la estación MED-AGUI, (Medellín, edifi cio Miguel de Aguinaga) registró 86 días (78%) con cali-

dad del aire “Buena” y 24 días (22%) “Moderada”. Se observa que en los últimos años los días con calidad

del aire “Moderada”, vienen disminuyendo. Es así como en 2008 se registraron 58 días que representaron

el 76% del total de días monitoreados que reportaron concentraciones con calidad del aire “Moderada”,

mientras que en el 2011, fueron 19 días correspondientes al 19% clasifi cado en esta categoría.

En MED-EXSA (Medellín, Éxito de San Antonio) en 2012, se registraron 188 días, correspondientes a un

58% de los días de monitoreo con calidad atmosférica “Buena” y 138 días (42%) “Moderada”.

La estación MED-CORA (Medellín, Corantioquia), registró 98 días (88%) con calidad atmosférica “Buena”

y 13 días (12%) “Moderada”.

En la estación SAB-CAM (Sabaneta Centro Administrativo), se registraron 79 días (77%) con calidad at-

mosférica “Buena” y 24 días (23%) “Moderada”.

En el gráfi co 71, se presentan los resultados del ICA por material particulado PM10 para las estaciones de

tráfi co MED-UNFM (Medellín Universidad Nacional Facultad de Minas) y MED-PJIC (Medellín Politécnico

Jaime Isaza Cadavid).

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

126

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

ICA 23,148 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150 Dic 26, 2012

ICA 41,667 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150 Dic 28, 2012

ICA 22,222 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150 Dic 26, 2012

ICA 33,333 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150 Dic 26, 2012

2008 2009 2010 2011 2012

2008 2009 2010 2011 2012

2009 2010 2011 2012

2009 2010 2011 2012

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

Fuente: Gráfi cos del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

Gráfi co 70. Índice de calidad del aire para PM10 en estaciones de tendencia mesoescala

Tendencia mesoescala (MED-AGUI)

Tendencia mesoescala (MED-EXSA)

Tendencia mesoescala (MED- CORA)

Tendencia mesoescala (SAB-CAM)

127

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Fuente: Gráfi cos del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.Fuente: Gráfi cos del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

Gráfi co 71. Índice de calidad del aire para PM10 en estacionesde tráfi co urbano

En el 2012, la estación de tráfi co urbano MED-UNFM ubicada en la Universidad Nacional Facultad de Minas (Medellín), registró 95 días (50,3%) con calidad atmosférica “Buena”, 84 días (44,4%) “Moderada”, 8 días (4,2%) “Dañina para grupos sensibles” y 2 días (1,1%) “Dañina a la salud”. Según el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, el hecho de alcanzar las categorías de “Dañina para grupos sensibles” y “Dañina a la salud”, estuvo asociado a la ampliación de la vía al mar en cercanías de la estación Facultad de Minas.

En la estación MED-PJIC que monitorea la calidad del aire desde el Politécnico Jaime Isaza Cadavid (Mede-llín), se registraron 186 días (78%) con calidad del aire “Buena” y 53 días (22%) “Moderada”.

2.3.10 Avances del Convenio interadministrativo número 10 de 2008, suscrito entre Ecopetrol, el Mu-nicipio de Medellín y el Área Metropolitana, conte-nido de azufre en los combustibles:Con el fi n de aunar esfuerzos interinstitucionales para apoyar el desarrollo de acciones encaminadas a lograr la reducción de la contaminación atmosférica y con el liderazgo del Honorable Concejo de Medellín y el municipio de Medellín, se fi rmó el Convenio interadministrativo N° 10 del 22 de mayo 2008, entre el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, el municipio de Medellín y ECOPETROL, convenio que hace parte

ICA 33,333 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150 Dic 26, 2012

2009 2010 2011 2012

2009 2010 2011 2012

ICA 26,852 Buena 50 Moderada 100 Dañina para grupos sensibles 150 Dañina a la salud 200 Dic 29, 2012

140160180200

120100

80604020

0

140160180200

12010080604020

0

140

120

100

80

60

40

20

0

140

120

100

80

60

40

20

0

Tráfi co urbano (MED-PJIC) PM10 Manual

Tráfi co urbano (MED-UNFM) PM10 Manual

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

128

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

del “Pacto para el Mejoramiento de la Calidad del Aire en el Valle de Aburrá”. Es así como a través de este convenio, ECOPETROL se comprometió con un cronograma de mejoramiento de la calidad del combustible para el Valle de Aburrá en cuanto al contenido de azufre en el diésel y en las gasolinas que se distribuyen en el Valle de Aburrá.

Todo lo anterior de conformidad con lo establecido en la Ley 1205 de 2008 y en la Resolución 1180 de 2006, en cuanto al control del contenido de azufre (ppm) tanto en el diésel como en la gasolina que se distribuye en el país.

El Área Metropolitana del Valle de Aburrá, con el fi n de verifi car el contenido de azufre en el combustible diésel, suscribió el convenio N° 392 de 2009, con la Universidad Nacional para realizar análisis de muestras tomadas en los mayoristas (TERPEL, EXXON-MOBIL, TEXACO- CHEVRON, ZEUSS PRETROLEUM) y mi-noristas (las estaciones de servicio) que comercializan este combustible en el Valle de Aburrá.

El informe del laboratorio externo a Ecopetrol fue certifi cado por la fi rma interventora CTP Ltda., bajo los parámetros técnicos de este tipo de mediciones.

A continuación se muestra el avance y los compromisos adquiridos en el convenio con ECOPETROL.

2.3.10.1 Contenido de azufre del diésel distribuido en el Valle AburráLa expresión del indicador contenido de azufre del diésel vendido en el Valle Aburrá es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

CSD ppm CSD Contenido de azufre en el diésel ppm

Gráfi co 72. Contenido de azufre mensual en el diésel distribuido en el Valle de Aburrá frente a compromiso de ECOPETROL, año 2011 - 2012

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

Conte

nido a

zufre

en di

ésel

(ppm)

129

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Si bien en los últimos dos años, los niveles de concentración de azufre medido en laboratorio han cumplido el compromiso pactado con Ecopetrol, estando por debajo de 50 ppm; en 2012, se presentaron valores máximos muy próximos a este estándar, correspondientes al mes de enero con 47 ppm, y mayo con 40 ppm. El valor más bajo en 2012, se registró en el mes de abril con 11 ppm.

Gráfi co 73. Históricos del contenido de azufre en el diésel distribuido en el Valle de Aburrá frente a compromiso de ECOPETROL, años 2008-2012

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos de ECOPETROL en 2011 y Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años 2008-2012.

Gráfi co 74. Históricos del contenido de azufre promedio anual en el diésel distribuido en el Valle de Aburrá frente a compromiso de ECOPETROL, años 2008-2012

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos de ECOPETROL en 2011 y Área Metropolitana del Valle de Aburrá, años 2008-2012.

Conte

nido a

zufre

en di

ésel

(ppm)

Conte

nido a

zufre

en di

ésel

(ppm)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

130

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Según el comportamiento histórico de las mediciones en laboratorio, y luego de establecido el compro-miso por parte de Ecopetrol, en 2008, esta empresa ha venido entregando combustible diésel con una concentración de azufre por debajo de lo pactado, cumpliendo así su compromiso.

Cuadro 42. Concentración de azufre en partes por millón (ppm) en el diésel distribuido en Medellín, Bogotá y el resto del país, año 2012

Mes/Año Datos Ecopetrol Compromiso Ecopetrol para Medellín y Bogotá

Compromiso Ecopetrol resto del país

Medellín y AMVA

Bogotá Resto del país

Ene-11 24 21 50 500

Feb-11 25 34 203 50 500

Mar-11 22 20 117 50 500

Abr-11 25 18 130 50 500

May-11 22 22 135 50 500

Jun-11 28 24 204 50 500

Jul-11 18 28 241 50 500

Ago-11 24 25 179 50 500

Sep-11 17 19 225 50 500

Oct-11 15 11 183 50 500

Nov-11 12 12 138 50 500

Dic-11 11 11 198 50 500

Ene-12 47 21 181 50 500

Feb-12 32 15 227 50 500

Mar-12 15 7 232 50 500

Abr-12 11 9 169 50 500

May-12 40 10 150 50 500

Jun-12 34 21 239 50 500

Jul-12 21 25 185 50 500

Ago-12 19 21 257 50 500

Sep-12 23 33 156 50 500

Oct-12 23 33 157 50 500

Nov-12 22 31 23 50 500

Dic-12 28 31 22 50 500

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos ECOPETROL, 2013, en: http://www.ecopetrol.com.co/contenido.aspx?catID=512&conID=53164

En el gráfi co 75 se observa que Ecopetrol logró obtener para 2012 una reducción del 48% del contenido de azufre en diésel por debajo de la meta de 50 ppm en la ciudad de Medellín, en donde el promedio anual fue de 26 ppm; en Bogotá una reducción del 57% con un promedio de 21 ppm y 67% por debajo de la meta de 500 ppm en el resto del país, cuyo promedio anual fue de 167 ppm.

131

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 75. Comparativo concentración de azufre en partes por millón (ppm) en el diésel distribuido en Medellín, Bogotá y el resto del país, año 2013

Gráfi co 76. Comparativo del contenido de azufre en el diésel en Latinoamérica

Fuente: gráfi co de CEPAL en: http://www.eclac.org/publicaciones/xml/7/36417/lcw203e.pdf y ECOPETROL, en: http://www.ecopetrol.com.co/contenido.aspx?catID=512&conID=53164

Conte

nido a

zufre

en di

ésel

(ppm)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

132

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

En el contexto latinoamericano, Colombia reporta niveles bajos en la concentración de azufre en diésel. A partir de 2009, empieza a mostrar avances en la disminución de la concentración de azufre pasando de 4.000 ppm en 2007 a menos de 500 ppm en 2010 y a menos de 50 ppm en las principales ciudades capitales en 2012. En los países latinoamericanos hay una marcada diferencia entre las capitales y el resto del país, debido a la concentra-ción de población y también porque en los centros urbanos el consumo de combustible es mayor.

2.3.10.2 Contenido de azufre en gasolinas extra y corriente distribuidas en el Valle de AburráLa expresión de este indicador es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

CSGec ppm CSGec Contenido de azufre en gasolina extra y corriente ppm

Gráfi co 77. Comparativo de la concentración de azufre en partes por millón (ppm) en la gasolina corriente distribuida en el Valle de Aburrá y en el resto del país

Gráfi co 78. Comparativo de la concentración de azufre en partes por millón (ppm) en la gasolina extra en el Valle de Aburrá y en el resto del país

Conte

nido a

zufre

en ga

solin

a extr

a (pp

m)Co

ntenid

o azu

fre en

gaso

linac

orrie

nte (p

pm)

133

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Mes/año Corriente Extra Compromiso EcopetrolValle de Aburrá Resto del país Valle de Aburrá Resto del país

Ene-11 230 229

Feb-11 229 229 142 142 300

Mar-11 250 250 262 262 300

Abr-11 202 232 218 189 300

May-11 215 215 261 261 300

Jun-11 219 228 232 232 300

Jul-11 230 230 231 231 300

Ago-11 233 233 242 242 300

Sep-11 240 240 272 272 300

Oct-11 161 161 129 129 300

Nov-11 144 144 96 100 300

Dic-11 178 178 178 178 300

Ene-12 215 185 207 207 300

Feb-12 228 238 155 155 300

Mar-12 230 192 158 158 300

Abr-12 233 163 198 198 300

May-12 240 188 209 209 300

Jun-12 161 237 233 233 300

Jul-12 144 188 213 213 300

Ago-12 228 228 214 212 300

Sep-12 229 226 220 220 300

Oct-12 243 243 221 234 300

Nov-12 168 212 230 242 300

Dic-12 192 192 216 218 300

Cuadro 43. Concentración de azufre en partes por millón (ppm) en la gaso-lina corriente y extra distribuida en el Valle de Aburrá y resto del país

Fuente: Cuadro Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013 y ECOPETROL, en: http://www.ecopet-rol.com.co/contenido.aspx?catID=512&conID=53164 y

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

134

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

En 2012, la concentración promedio anual de azufre en gasolina corriente, en el Valle de Aburrá y en el resto del país en 2012 fue de 209,3 ppm y 207,7 ppm respectivamente. Así mismo el contenido de azufre promedio anual en la gasolina extra en el Valle de Aburrá fue de 206,2 ppm y en el resto del país de 208,3 ppm. Los promedios mensuales no sobrepasaron el compromiso de Ecopetrol de 300 ppm en el Valle de Aburrá como en el resto del país, tanto en 2011 como en 2012.

Gráfi co 79. Comparativo de las metas del contenido de azufre en las gasoli-nas en Latinoamérica

Fuente: Arpel 2007 en: Revista de ingeniería. n. 29 Bogotá jan./jun. 2009 y Ecopetrol –foro Uniandes, en: https://revistaing.uniandes.edu.co/pdf/Jorge%20Humberto%20Arango.pdf

En América Latina, México y Chile son los países más avanzados en la reducción de contenido de azufre en sus gasolinas con metas de sólo 80 y 30 ppm, en tanto en Colombia el compromiso de Ecopetrol a partir de 2010 es estar hasta 300 ppm.

ppm

135

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.3.11 Aromáticos y bencenos en la gasolina del municipio de MedellínLos parámetros del contenido de benceno y aromáticos en las gasolinas extra y motor constituyen un buen indicador de la calidad de los combustibles, teniendo en cuenta, además, el peligroso efecto can-cerígeno de estos compuestos. Aunque el reporte no hace parte de las metas pactadas en el Convenio N° 10 de 2008, Ecopetrol los reporta para los periodos comprendidos entre noviembre y diciembre de 2008, julio de 2010-diciembre de 2012.

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2010-2011; y por ECOPETROL, julio a diciembre de 2012, en: http://www.ecopetrol.com.co/contenido.aspx?catID=512&conID=53164

Gráfi co 81. Contenido de aromáticos en gasolina motor en Medellín

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2010-2011; ECOPETROL, julio a diciembre de 2012, en: http://www.ecopetrol.com.co/contenido.aspx?catID=512&conID=53164

Gráfi co 80. Contenido de aromáticos en gasolina extra en Medellín

(% vol)

(% vol)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

136

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

En Colombia el contenido de compuestos aromáticos en los combustibles es regulado por la Resolución 1180/06 del Ministerio de Minas y Energía, cuyos niveles máximos son de 28% vol. para la gasolina motor y para la gasolina extra de 35% vol.

En el Valle de Aburrá, el contenido de compuestos aromáticos en gasolina extra y en gasolina motor, dis-tribuida en 2012, presentó promedios mensuales por debajo de sus respectivos límites. Los promedios anuales fueron de 20,9% vol. en la gasolina extra y 19,9% vol. en la gasolina motor, estando por debajo de la norma colombiana en un 40,2% y 31,8% respectivamente, lo que ubica a Colombia como uno de los países en el contexto latinoamericano, con los niveles más bajos de aromáticos en sus gasolinas.

Gráfi co 82. Comparativo del contenido de aromáticos de gasolinas en Latinoamérica

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Arpel 2007 En: Revista de ingeniería. n. 29 Bogotá jan./jun. 2009, en: http://www.scielo.org.co/pdf/

ring/n29/n29a13.pdf y Ecopetrol 2012, en: http://www.ecopetrol.com.co/contenido.aspx?conID=53164&catID=440

137

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

A continuación se presentan los resultados del seguimiento por parte de Ecopetrol a los niveles de benceno en las gasolinas extra y motor, que se distribuyen en Medellín y en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá.

Gráfi co 83. Contenido de benceno en gasolina extra en el municipio de Medellín, julio de 2010 a diciembre de 2012

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2010-2011; ECOPETROL, julio a diciembre de 2012, en: http://www.ecopetrol.com.co/contenido.aspx?catID=512&conID=53164

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2010-2011; ECOPETROL, julio a diciembre de 2012, en:http://www.ecopetrol.com.co/contenido.aspx?catID=512&conID=53164

Gráfi co 84. Contenido de benceno en gasolina motor en el municipio de Medellín, julio de 2010 a diciembre de 2012

(% Vol)

(% Vol)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

138

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Los promedios mensuales del contenido de benceno en gasolina extra y en gasolina motor, distribuida en 2012 en Medellín y el Valle de Aburrá, estuvieron por debajo de los límites máximos permisibles, los cuales son respectivamente 2% vol. y 1% vol. , según la Resolución 1180 del 2006 del Ministerio de Minas y Energía.

Los promedios anuales fueron de 0.6% vol. en la gasolina extra y 0.7% vol. en la gasolina motor, estando por debajo de la norma colombiana, con una variación porcentual negativa del 70,2% y 26,4%.

Comparando los niveles de benceno en las gasolinas distribuidas en Latinoamérica, en 2012 Colombia presentó los niveles más bajos con una concentración media de 0,7% vol., para la gasolina motor y 0.6% vol. para la gasolina regular.

Gráfi co 85. Comparativo contenido de benceno en gasolinas en Latinoamérica

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Arpel 2007 En: Revista de ingeniería. n. 29 Bogotá jan./jun. 2009, en: http://www.scielo.org.

co/pdf/ring/n29/n29a13.pdf y Ecopetrol 2012, en: http://www.ecopetrol.com.co/contenido.aspx?conID=53164&catID=440

139

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.3.12 Sostenibilidad climáticaEn la Segunda Comunicación de Colombia ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cam-bio Climático (CMNUCC) en 200913, el Ministerio del Ambiente presenta un reporte desalentador con respecto a las evidencias del cambio climático en Colombia. Para ello, el Ideam generó indicadores sobre algunas evidencias del cambio climático en nuestro país, basados en el análisis de las series históricas de la precipitación acumulada diaria y de los extremos diarios de temperatura (mínima y máxima), entre otros, reportando lo siguiente:

Sin importar si la precipitación total anual disminuye o aumenta, en la mayoría de las estaciones hay una tendencia al incremento de las precipitaciones de alta intensidad.

Al promediar las tendencias de la temperatura media para todas las estaciones analizadas en los diferentes pisos térmicos, se obtiene una tasa lineal de calentamiento promedio de 0,16ºC por década.

Hacia el futuro, en promedio la temperatura media aumentaría 1,4°C para el periodo 2011-2040; 2,4°C para el lapso de 2041-2070 y 3,2°C para el periodo comprendido entre los años 2071 a 2100.

Los datos de cambio de área glaciar en Colombia indican una rápida desglaciación, especialmente en las tres últimas décadas con pérdidas de 3 a 5% de cobertura por año y retroceso del frente glaciar de 20 a 25 metros por año.

De persistir el calentamiento atmosférico y con estas tendencias actuales de derretimiento, es probable que en tres o cuatro décadas estén extintos los nevados colombianos o exista una muy pequeña masa glaciar en los picos más altos.

De otra parte, con base en los registros de la estación mareográfi ca de Cartagena (Bolívar), se evidencia un ascenso del nivel del mar en el Caribe de aproximadamente 3,5 mm/año. Para la costa Pacífi ca, la eva-luación de los datos históricos muestra valores similares de ascenso del nivel del mar.

2.3.12.1 Tendencias de la temperatura media del aire, estación Olaya Herrera, MedellínCompara los promedios anuales de temperatura registrada del aire, en relación con la temperatura del perido de referencia, y muestra los cambios que ocurren en el largo plazo en el sistema climático de un lugar. La expresión del indicador tendencias de la temperatura del aire es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre

Y=mx+b donde:

Y=0,0343x + 21,772

ºC/36 años Es la diferencia de la temperatura inicial (b= 21,772 °C) y final proyectada (y= 23.007 °C) de la línea de tendencia de los datos promedio anual (1976 – 2012), en un periodo determinado (X= 36 años), de los datos del Aeropuerto Olaya Herrera.

13. Ministerio del ambiente: memoria de la segunda comunicación nacional de Colombia ante la CMNUCC. Inventario nacional de gases de efecto invernadero (GEI). En: http://www.minambiente.gov.co/documentos/5783_res_ejecut_segun_comun_camb_clima.pdf

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

140

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 44. Tendencias temperatura del aire Medellín 1976 - 2012, estación Olaya Herrera

Indicador Región Valor Signifi cado

Tendencias de la temperatura media del aire Planeta 0,74 ± 0.2°C en 100 años (1906-2005) Calentamiento

Colombia +0.8°C en 25 años Calentamiento

Medellin +1,23°C en 36 años Calentamiento

Fuente: Anuario Estadístico Metropolitano años 1976 a 1985. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM, años 1986 a 2012. Calculado a partir de la metodología de Meteorología Colombiana nº. 2, Universidad Nacional, abril 2007. En el Planeta: Naciones Unidas 2010. En Colombia: Universidad Nacional, Meteorología Colombiana, nº. 2, octubre de 2000.

Los registros de temperatura en la estación del Aeropuerto Olaya Herrera evidencian que la masa de aire presenta “calentamiento” con una tendencia de +1,23°C para 36 años. Estos registros tienden a ser mayores, porque están infl uenciados por procesos de urbanización e industrialización que incrementan la capa de asfalto y concreto, afectando el factor regulador de la temperatura, propio de las áreas de zonas verdes y de la arborización urbana.

De otro lado, el Ideam en 2009, reportó en un análisis de tendencias una proyección con una tendencia de +0.33°C en 10 años para la estación del Aeropuerto Olaya Herrera en la ciudad de Medellín14 .

14. IDEAM. Evidencias del Cambio Climático en Colombia – Análisis de tendencias de precipitación y temperatura para diferentes pisos térmicos, 2009.

Cuadro 45. Comparativo de los valores anuales de temperatura del aire en el municipio de Medellín, 2012

Valores anuales Temperatura (°C)Aeropuerto Olaya Herrera

Estadísticos 2010 2011 2012

Media 23,0 22,3 22,9

Máxima absoluta 33,4 31,4 31,4

Mínima absoluta 15,8 15,5 14,2

Media de mínimos 18,1 17,7 17,7

Media de máximos 28,0 27,0 28,0

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos IDEAM, febrero de 2012.

En el año 2012, la temperatura media registrada en el Aeropuerto Olaya Herrera fue de 22,9°C, la máxima absoluta fue de 31,4°C y la mínima absoluta de 14,2°C.

El gráfi co 86 recoge la información histórica sobre precipitación suministrada por el IDEAM, registrada en la estación Aeropuerto Olaya Herrera, desde el año 1976 y hasta 2012.

141

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 86. Media anual y tendencias de la temperatura del aire en Medellín años 1976 a 2012, estación IDEAM-Olaya Herrera

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Anuario Estadístico Metropolitano años 1976 a 1985. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales-IDEAM, años 1986 a 2011, enero de 2013.

En 2012, la temperatura media anual fue de 22,9°C, en tanto la temperatura media anual de 2011 fue de 22.3°C, dándose una variación del 2,6%. Tal aumento es consecuente con los niveles de lluvia presentados en estos dos años, siendo más baja la temperatura en 2011, año más lluvioso, y más caluroso en 2012, año con menor precipitación.

Gráfi co 87. Comportamiento de la temperatura media mensual año 2011 y 2012 frente a precipitación media típica mensual periodo 1976-2011

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Anuario Estadístico Metropolitano años 1976 a 1985. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales-IDEAM, años 1986 a 2011, enero de 2013.

Prec

ipitac

ión (m

ms)

Temp

eratu

ra m

edia

mens

ual (

Cº)

Grad

os ce

ntígr

ados

( ºC)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

142

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

El año 2012 presenta una curva con un comportamiento atípico en septiembre, es así como en el mes de julio la temperatura subió mucho más que en 2011 (variación del 3%) y que en un año típico (4,1% varia-ción), decayendo en agosto y volviendo a aumentar en septiembre a 23,9 °C. Los meses que presentaron los menores niveles de temperatura fueron abril con 21,8°C, seguido por enero y octubre con 22,2°C.

Pero tal situación fue generalizada para muchos lugares del país tal y como lo expresa el Ideam15 en su Boletín Informativo N° 49 del 20 octubre de 2012 sobre el monitoreo de los fenómenos Variabilidad Cli-mática “El Niño y “La Niña”, en el cual se informa que:

"El comportamiento de la temperatura máxima en el mes de septiembre presentó valores por encima de lo normal en sectores del Sur de las regiones Andina y Pacífi ca, al igual que amplios sectores de la Región Caribe. Esta situación no está defi nida sólo por la presencia de las variaciones climáticas de La Niña o el Niño, también por la interacción “Océano –Atmósfera” en el Atlántico tropical Oriental, y además por la infl uencia indirecta de los ciclones tropicales que se presentan durante la temporada.

Al comparar la curva de temperatura mensual con la curva de niveles mensuales de lluvias de 2012, se ob-serva una correspondencia en la cual los altos picos de temperatura coinciden con acumulados mensuales bajos de lluvias y viceversa.

2.3.12.2 Niveles de precipitación estación Olaya Herrera, Medellín, 2012

Acumulado anual de precipitación registrada hasta el año 2012, en relación con la precipitación media his-tórica del periodo 1969-2011. La expresión del indicador niveles de precipitación estación Olaya Herrera, municipio de Medellín es:

15. IDEAM. Boletín N° 49 del 20 de octubre de 2012, Boletín Informativo sobre el monitoreo de los fenómenos Variabilidad Climática “El Niño y “La Niña”.

Expresión Descripción

Unidad Nombre

PAA mm/año Precipitación acumulada interanual

Precipitación 2008 2009 2010 2011 2012

Total (mms) 2.554,2 1.503,9 2.220,2 2.518,1 1.489,1

N° días lluvia 269 223 252 249 214

Máxima 24 horas 65,3 53,7 40,2 66,3 48,3

Cuadro 46. Valores anuales de precipitación estación Olaya Herrera, 2012

Fuente: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM, febrero de 2012.

En 214 días de lluvia que hubo en 2012, se presentó un acumulado de 1.489,1 mms de precipitación, con una máxima en 24 horas de 48,3 mms, siendo el año más seco de los últimos 9 años, pues antes, en 2001, los niveles de lluvia alcanzaron 1.411,9 mms y en 2002 fueron de 1.449,7 mms.

143

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 88. Precipitación histórica estación Olaya Herrera periodo 1969-2012

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Anuario Estadístico Metropolitano 1969 a 1998 - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM, años 1999-2012. Febrero de 2012.

Los años 2008 y 2011 presentaron los más altos niveles de precipitación de los últimos 43 años, con acu-mulados anuales de 2.554,2 y 2.528,1 mm de lluvia respectivamente.

El gráfi co 89 muestra los acumulados mensuales de precipitación del año 2012, comparando con la precipi-tación acumulada mensual del periodo 1969-2011, el cual representa el comportamiento de un año típico para la estación Olaya Herrera.

Gráfi co 89. Comportamiento de la precipitación acumulada mensual año 2012 frente a precipitación media típica mensual periodo 1969-2011

Fuente: Gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Anuario Estadístico Metropolitano 1969 a 1998 - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estu-dios Ambientales – IDEAM, años 1999 – 2012, febrero de 2013.

Prec

ipitac

ión (m

m)

Prec

ipitac

ión (m

m)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

144

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

La curva que representa el comportamiento de la precipitación mensual a lo largo de un año típico, mues-tra un primer periodo de lluvia entre los meses de marzo y mayo y otro entre septiembre y noviembre, mientras que las curvas para 2011 y 2012 representan comportamientos atípicos, con periodos de lluvia con valores superiores a los promedios para la primera temporada del año con pico en abril.

Igualmente, teniendo en cuenta la climatología típica del mes de septiembre, según la curva año típico 1969 - 2011, este mes hace parte del inicio de la temporada lluviosa del segundo semestre del año, donde los volúmenes de las lluvias son relativamente altos en comparación con el mes de agosto. Para el mes de sep-tiembre de 2012, predominaron condiciones secas atípicas con precipitaciones por debajo de lo normal, y según el IDEAM16, en Colombia se dieron además en “gran parte de las regiones Andina, Pacífi ca, Norte de la Caribe, Occidente de la Amazonía y en el Occidente de la Orinoquía, presentando el défi cit más alto en sectores del Eje Cafetero, Tolima, Huila, montañas de Cauca y Nariño”.

Tales condiciones atípicas se asocian a situaciones particulares hacia la mitad del año 2012, en donde au-mentó la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno de El Niño, pero hacia septiembre repentinamente las condiciones se revirtieron. Es así como en agosto de 201217, el IDEAM informaba que se estaban ge-nerando las condiciones propicias para la ocurrencia de un episodio de “El Niño”, así: “Aumenta a 81% la probabilidad de ocurrencia de "El Niño" en el trimestre octubre a diciembre de 2012”. Sin embargo con posterioridad, en octubre18,, se informó de un retroceso en la formación de "El Niño", lo cual es muy poco usual, ya que históricamente durante los meses de septiembre y octubre se desarrollan y maduran los fenómenos de “El Niño” o “La Niña”.

2.3.13 Morbilidad por Infección Respiratoria Aguda (IRA)

Mide y registra el número de individuos de una población que se ven obligados a demandar el servicio de salud, bien sea por consulta externa, por consulta de urgencias o por egreso hospitalario, como conse-cuencia de una infección respiratoria aguda –IRA–. La población infantil menor de 5 años y los ancianos son los más susceptibles de contraer este tipo de infecciones relacionadas con la contaminación del aire.

La expresión del indicador morbilidad por infección respiratoria aguda –IRA– es:

16. IDEAM. Boletín número 48. Fecha de preparación: 09 de septiembre de 2012. Boletín informativo sobre el monitoreo de los fenómenos de variabilidad climática “El Niño” y “La Niña”.17. IDEAM en su Boletín N° 2101 “Predicción climática y alerta” de agosto de 2012.18. IDEAM. Boletín Informativo N° 49 del 20 octubre de 2012, Monitoreo de los fenómenos Variabilidad Climática “El Niño y “La Niña”.

Expresión Descripción

Unidad Nombre

MoIRA Nº de consultas MoIRA< 5 Sumatoria de la población que acude a consulta externa, consulta de urgen-cias y egreso hospitalario por infecciones respiratorias agudas - IRA.

145

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Rangos de edad (años)

Por consulta externa<5 años

por egreso hospitalario Consulta por urgencias

< 1 18,263 1,619 1,801

1 - 4 51,620 1,591 2,767

5 - 14 31,934 344 1,281

15 - 44 86,693 533 4,060

45 - 64 39,595 497 1,349

> 65 24,938 790 860

Total general 253,043 5,374 12,118

Total 270,535

Cuadro 47. Morbilidad por Infección Respiratoria Aguda (IRA), 2012 (por consulta externa, consulta urgencias y egreso hospitalario)

Fuente: Secretaría de Salud, municipio de Medellín, febrero de 2013. Información RIPS suministrada a la Secretaría de Salud por las Entidades Admi-nistradoras de Planes de Benefi cios EAPB e Instituciones Prestadoras de Salud IPS públicas y privadas. (Datos preliminares sujetos a revisión y ajuste).

Según reporta la Secretaría de Salud del municipio de Medellín, en 2012 se registraron 270.535 casos de infección respiratoria aguda –IRA–, de los cuales el 28,7%, es decir 77.661 casos se presentaron en niños menores de 5 años; el 61,5% en personas entre los 5 y los 65 años, correspondiente a 166.286 casos y el 9,8%, o sea 26.588 casos en mayores de 65 años.

Gráfi co 90. Morbilidad por Infección Respiratoria Aguda (IRA), 2005-2012 (por consulta externa, consulta urgencias y egreso hospitalario)

Frente al año 2010, el número de casos reportados en población menor de 5 años, decreció con una variación del 41% al pasar de 131.720 casos a 77.661 en 2012. Igualmente el número de casos reportados para población mayor de 5 años decreció con una variación porcentual de 31% al pasar de 279.686 a 192.874 casos.

Nº ca

sos m

orbil

idad I

RA

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

146

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.3.14 Mortalidad por Infecciones Respiratorias Agudas (IRA) (tasas por 100 mil habitantes)Indica la proporción de personas que mueren por infección respiratoria aguda (IRA) por cada cien mil habitantes en un periodo de tiempo. Este indicador es un referente que permite interrelacionar los niveles de IRA con la contami-nación atmosférica. Las expresiones del indicador mortalidad por enfermedades respiratorias agudas son:

Expresión Descripción

Nombre Unidad

MuIRA MuIRA<5 Población menor de 5 años que muere por infecciones respiratorias agudas Número de casos

MuIRA<5 Población mayor de 5 años que muere por infecciones respiratorias agudas Número de casos

Rangos de edad (años) N° Casos <5 años

< 1 17

1 - 4 6

5 - 14 7

15 - 44 30

45 - 59 47

> 60 322

Sin información 1

Total 430

Cuadro 48. Muertes por IRA en la población de Medellín, año 2012

Fuente: Secretaría de Salud, municipio de Medellín, febrero de 2013 según certifi cados de defunción año 2012, análisis por residencia del fallecido. (Datos preliminares sujetos a revisión y ajuste).

En 2012, los decesos por infección respiratoria aguda fue de 430 casos, el 75%, es decir 322 casos, se presentaron en mayores de 60 años, mientras un 5% con respecto al total se dio en menores de 5 años. Gráfi co 91. Comparativo muertes por infecciones respiratorias agudas (IRA) en Medellín. Año 2005, periodo 2008-2012

<5 años> 5 años

19 28 33 18 19 23

400 48

9 498

516

495

407

0

100

200

300

400

500

600

2005 2008 2009 2010 2011 2012

Mort

alida

d (N

°caso

s)

Entre los años 2012 y 2011, el número de muertes por infección respiratoria aguda en mayores de 5 años decreció al pasar de 495 a 407 casos, correspondiente a una variación porcentual negativa de 17,8%, en tanto en menores de 5 años aumentó con una variación del 21,1% al pasar de 19 a 23 casos.

Obras Metroplús

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

148

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.4 RUIDOEl ruido es una de las problemáticas ambientales más impactantes en la salud y en la calidad de vida de los ciudadanos. Es así como en el Valle de Aburrá, la contaminación por ruido ocupa un lugar importante en la percepción social como perturbador de la tranquilidad pública. Según la Séptima Encuesta de Percepción Ciudadana -EPC-, Medellín Cómo Vamos 2012,, el aspecto con el que los medellinenses manifestaron estar menos satisfechos fue la contaminación por ruido, con sólo un 26% de satisfacción. En cuanto a la gestión ambiental relacionada con el tema de ruido, el porcentaje de satisfacción fue de 34%, siendo uno de los más bajos en materia de administración pública ambiental para la ciudad.

Pese a que ya se cuenta con mapas de ruido y con una red de monitoreo de ruido, ambos realizados por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, a nivel municipal aún persiste la falta de atención por parte de los responsables de establecer medidas para su control y reducción. Se destaca que al revisar los componen-tes ambientales de los planes de desarrollo municipal, no se han defi nido programas claros que busquen prevenir, mitigar, reparar, compensar los impactos que genera el ruido, ni alcanzar objetivos para enfrentar su problemática.

El impacto en la salud de la contaminación sonora no debe ser menospreciado. Numerosas publicaciones científi cas sostienen que la contaminación acústica presente en los espacios urbanos incide negativamente en el bienestar de las personas y en su salud. Según la OMS19, la naturaleza peligrosa de un ambiente rui-doso se debe describir en función del “riesgo del daño” y se defi ne como la probabilidad de una población expuesta al ruido de sufrir sordera debido a este factor, este riesgo se considera mínimo en niveles equiva-lentes de exposición al ruido inferiores de 75 dB(A) durante un periodo de 8 horas. Así mismo señala, que una exposición a largo plazo al ruido del tránsito con valores de 65 a 70 dB y en periodos de exposición de 24 horas, puede inducir padecimientos cardiovasculares como la hipertensión, siendo la cardiopatía isquémica la afección más seria que se puede presentar.

En este capítulo la Contraloría General de Medellín muestra los indicadores de ruido de 2012, a partir de los registros suministrados por la empresa “Publik Informadores”, producto de sus medi-ciones diarias y continuas en los diferentes cruces viales de la ciudad. Además, presenta los primeros resultados arrojados por las estaciones medidoras de ruidos de la Red de Calidad del Aire del Área Metropolitana del Valle de Aburrá.

19. OMS, Executive summary of the enviromental health, criteria document on community noise, Copenhague, 1993.

149

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.4.1 Niveles de ruido en diferentes cruces viales de la ciudad de Medellín - dB(A)Las expresiones para evaluar el comportamiento de los niveles de ruido en diferentes cruces viales de la ciudad de Medellín-dB(A) son:

Descripción Año

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Muestra 516,0 664,0 603,0 602,0 783,0 658,0 728,0 923,0 1053,0

Promedio 79,2 80,4 83,0 85,3 85,2 79,2 84,2 84,7 81,9

Mediana dB (A) 73,0 80,0 78,0 86,0 86,3 79,5 85,8 85,5 82,0

Moda dB (A) 73,0 82,0 80,0 87,0 89,0 78,0 86,9 85,5 80,0

Máximo dB (A) 88,0 98,0 96,0 99,8 99,1 96,0 94,6 98,9 94,0

Mínimo dB (A) 46,0 64,0 64,0 53,6 35,0 59,0 69,3 70,0 68,0

Desviación estándar 3,8 6,1 6,1 4,9 5,7 4,1 4,8 4,9 3,6

Expresión Descripción

Nombre Unidad

NRCV Promedio niveles de ruido en diferentes cruces viales

dB(A)NRMo/m Nivel de ruido más frecuente del muestreo (moda)

NRMe/m Nivel de ruido valor central del muestreo (mediana)

NRMax Nivel de ruido máximo del muestreo

Cuadro 49. Resumen de niveles de presión sonora, muestreo de “Públik Infor-madores”, años 2004 a 2012 en diferentes cruces viales y sitios de Medellín

Fuente: Públik Informadores, febrero de 2013.

Gráfi co 92. Mediana y moda del muestreo de los niveles de ruido en cruces viales de la ciudad de Medellín, años 2004-2012

dB8 A

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

150

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

El valor en decibeles más frecuente o moda, registrado en los cruces viales de la ciudad de Medellín en 2012 fue de 80 dB(A), que frente al valor obtenido en 2011 de 85 dB(A), presenta un decrecimiento correspondiente a 6,4%. El valor que presentó un nivel central en el conjunto de datos del muestreo o mediana fue 82 dB(A), valor inferior al de 2011 en donde se obtuvo 85 dB(A) para una variación negativa de 4,1%. El máximo nivel de ruido obtenido en el 2012 fue de 94,0 dBA en tanto en el 2011 fue de 98,9 dB(A). En general se observa una tendencia al descenso en los niveles registrados respecto a 2010 y 2011

El gráfi co 93 muestra el comportamiento de las mediciones de ruido de los cruces viales del Área Metro-politana, en los últimos 9 años, observando dos marcadas líneas de tendencia al aumento, una entre los años 2004 al 2007, y la última desde el 2009 al 2011. El promedio anual decreció entre 2011 y 2012 con una variación porcentual de 3,12%.

En general, salvo en los años 2004 y 2009, en el resto de años se registran valores que superan los están-dares máximos permisibles de niveles de ruido diurno y nocturno, y para todos los sectores, de acuerdo con lo establecido por la Resolución 627 de 2006, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

Cuadro 50. Comparativo mensual de niveles de presión sonora, muestreo realizado por “Públik Informadores” 2009 – 2012

Año Promedio

2009 2010 2011 2012

Enero 79,3 83,8 76,8 80,9

Febrero 81,9 86,4 87,1 81,8

Marzo 81,6 86,1 86,2 81,7

Abril 81,6 87,2 85,3 81,6

Mayo 80,7 86,7 86,5 82,2

Junio 79,2 85,0 85,7 81,4

Julio 79,5 81,9 86,8 81,5

Agosto 78,5 82,2 86,2 81,7

Septiembre 78,9 84,0 85,3 82,7

Octubre 77,9 85,3 85,8 81,8

Noviembre 77,8 81,2 83,6 82,2

Diciembre 73,6 83,1 82,9 83,1Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos “Públik Informadores”, febrero de 2013

En el año 2012, el mes con mayor presión sonora fue diciembre con 83,1 dB(A), y el de menor presión fue enero, con 80,9 dB(A). Los niveles promedio mensual fl uctuaron a lo largo del año, dentro del rango “80 – 90” correspondiente a una sensación subjetiva de “Muy Ruidoso” con efectos en el hombre que llegan a catalogarse como de “Molesto”, con posible daño auditivo a 8 horas de exposición, según la Organización Mundial de la Salud.

151

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 94. Comparativo mensual de los niveles de presión sonora, análisis es-tadístico con datos de muestreo realizado por Publík Informadores 2009-2012

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos de OMS, Executive summary of the enviromental health, criteria document on community noise, Copenhague, 1993. OMS, Noise, enviromental heatlh criteria 12, Ginebra 1980. Registros suministrados por Publík Informadores, febrero de 2013.

Gráfi co 93. Comparativo anual de los niveles de presión sonora, muestreo realizado por “Publík Informadores” años 2004 – 2012 en diferentes cruces viales del municipio de Medellín

Ruido

(dB(

a))

Ruido

(dB(

a))

Mes del año de medición

Niveles sonoros y respuesta humana

Rango Nivel dB

(A)

  Impacto ruido

Sensación subjetiva

Efectos críticos en el hombre

0 - 10 Muy silencioso Apenas audible

10 – 20Silencioso

Audible

20 – 30 Audible

30 – 40

Poco ruidoso

Perturbación

40 – 50 Perturbación

50 – 60 Molestia

60 - 70Ruidoso

Molestia

70 – 80 Molestia, Daño auditivo 8 (horas)80 – 90

Muy ruidoso90 – 100 Muy molesto

100 - 110

IntolerableDaño auditivo110 - 120

120 – 130

130 - 140 Dolorosamente fuerte

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

152

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.4.2 Resultados de las mediciones de la Red de Mo-nitoreo de Ruido Ambiental del Área Metropolita-na del Valle de Aburrá, 2012El Área Metropolitana del Valle de Aburrá cuenta con una Red de Monitoreo de Calidad de Ruido Ambien-tal, con la cual se evalúa en tiempo real, el comportamiento de los niveles de ruido ambiental en diferentes puntos de la región metropolitana. Esta red cuenta para el componente ruido con ocho (8) estaciones de monitoreo de ruido ambiental, de las cuales siete (7) son fi jas y una (1) móvil.

En el municipio de Girardota se cuenta con la estación GIR-IPSG ubicada en la Inspección de Policía – Secretaría de Gobierno; en Bello se tiene la estación instalada en la Alcaldía municipal (BEL-ALCA); en Itagüí la estación ITA-CAMI ubicada en el Centro Administrativo Municipal y en el Centro Administrativo Municipal Sabaneta opera la estación SAB-CAMS.

En el municipio de Medellín la Red tiene en operación las estaciones Universidad Nacional Facultad de Minas (MED-UNFM), Centro de Convenciones y Exposiciones de Medellín Plaza Mayor (MED-PLMA) y en el Politécnico Jaime Isaza Cadavid (MED-POLI).

La Resolución N° 0627 de abril 12 de 2006, del Ministerio del Medio Ambiente Vivienda y Desarrollo Terri-torial (2006), establece la normatividad nacional de emisión de ruido y ruido ambiental. Conforme a esta normativa, se presentan a continuación los niveles permisibles para las estaciones de monitoreo, según los sectores y subsectores de localización.

Obras Metroplús - Estación Rosales

153

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 51. Niveles permisibles según Resolución 0627 de 2006, para las es-taciones de monitoreo del Área Metropolitana del Valle de AburráTipo de sector

Clasifi cación Límitespermisibles ruido ambiental dB(A)

Día Noche

Sector comercial

Sector C (Ruido intermedio restringido).

70 55Subsector “Zonas con usos permitidos comerciales, como centros comerciales, almacenes, locales o instalaciones de tipo comercial, ta-lleres de mecánica automotriz e industrial, centros deportivos y recreativos, gimnasios, restaurantes, bares, discotecas, bingos, casinos”.

Estación infl uenciada por las actividades inherentes al parque municipal, por almacenes, locales comerciales, bares, discote-cas y por fl ujo vehicular del sector.

Sector comercial

Sector C (Ruido intermedio restringido).

70 55(Ruido intermedio restringido), en el subsector zonas con usos permitidos comerciales, como centros comerciales, almacenes, locales o instalaciones de tipo comercial, talleres de mecánica automotriz e industrial, centros deportivos y recreativos, gimnasios, restaurantes, bares, discotecas, bingos, casinos.”

Estación infl uenciada por la gran cantidad de locales comerciales, restaurantes, bares y discotecas.

Sector

residencial

Sector B, (Tranquilidad y Ruido Moderado).

65 50Subsector “Universidades, colegios, escuelas, centros de estudio e investigación”.

Estación ubicada en la portería de la Facultad de Minas de la Universidad Nacional, infl uenciada principalmente por vías con alto fl ujo vehicular.

Sector comercial

Sector C (Ruido intermedio restringido).

80 70Subsector “zonas con otros usos relacionados, como parque mecánicos al aire libre, áreas destinadas a espectáculos públicos al aire libre, vías troncales, autopistas, vías arterías, vías principales”.

Estación ubicada contigua a una vía arteria principal.. Infl uenciada por el alto tráfi co vehicular de la avenida ferrocarril. (POT, Medellín, 2006).

Sector

residencial

Sector B, (Tranquilidad y Ruido Moderado).

65 50Subsector “Universidades, colegios, escuelas, centros de estudio e investigación”.

Estación ubicada en el Politécnico Jaime Isaza Cadavid, infl uenciada por locales comerciales y por el fl ujo vehicular de la Avenida Las Vegas.

Sector

residencial

Sector C (Ruido intermedio restringido).

70 55Subsector “Zonas con usos permitidos comerciales, como centros comerciales, almacenes, locales o instalaciones de tipo comercial, talleres de mecánica automotriz e industrial, centros deportivos y recreativos, gimnasios, restaurantes, bares, discotecas, bingos, casinos”.

Estación infl uenciada por locales comerciales y por el fl ujo vehicular del sector. (POT, Itagüí, 2007)

Sector comercial

Sector C (Ruido intermedio restringido).

70 55Subsector “zonas con usos permitidos comerciales, como centros comerciales, almacenes, locales o instalaciones de tipo comercial, talleres de mecánica automotriz e industrial, centros deportivos y recreativos, gimnasios, restaurantes, bares, discotecas, bingos, casinos”.

Estación infl uenciada por locales comerciales, restaurantes, bares, discotecas y por el fl ujo vehicular del sector.

Sector comercial

Sector C (Ruido intermedio restringido).

70 55Subsector “zonas con usos permitidos comerciales, como centros comerciales, almacenes, locales o instalaciones de tipo comercial, talleres de mecánica automotriz e industrial, centros deportivos y recreativos, gimnasios, restaurantes, bares, discotecas, bingos, casinos”.

Estación infl uenciada por locales comerciales, restaurantes, bares, discotecas y por el fl ujo vehicular del sector.

Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

154

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

A continuación se presentan los resultados de las mediciones efectuadas a partir del mes de diciembre de 2012, mes en el cual entraron a operar estas nuevas estaciones de monitoreo de ruido ambiental, ubicadas en el municipio de Medellín, versus los estándares máximos permisibles contenidos en la Resolución 0627 de 2006, según la clasifi cación de cada estación.

Cuadro 52. Resultados del monitoreo de ruido ambiental a diciembre de 2012, estaciones de monitoreo en el municipio de Medellín

Estación Límite día

Límite noche

Resultado máximo medido día

Resultado máximo medido noche

Sobrepaso de la norma día

Sobrepaso de la norma noche

MED-UNFM 65 50 71 68 100% 100%

MED-PLMA 80 70 73 70 0% 0%

MED-POLI 65 50 75 71 100% 100%

Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

Gráfi co 95. Niveles de presión sonora continuo equivalente en el periodo diurno y nocturno, estación MED-UNFM, diciembre 2012

Fuente: gráfi co del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

155

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

La estación de monitoreo de ruido ambiental del municipio de Medellín ubicada en la Universidad Nacional Facultad de Minas (MED-UNFM), se clasifi ca según la resolución 0627 de 2006, como Sector B, (Tranquili-dad y Ruido Moderado). Subsector “Universidades, colegios, escuelas, centros de estudio e investigación”. Por su ubicación, la estación está infl uenciada por el ruido generado en locales comerciales y por los fl ujos vehiculares de la Avenida 80.

Según los reportes del Área Metropolitana del Valle de Aburrá en el Informe Ruido Ambiental municipio de Medellín a diciembre de 2012, los límites permisibles del periodo diurno de 65 dBA y del nocturno de 50 dBA, se sobrepasaron en el 100% de los días monitoreados.

La media y la mediana del periodo diurno es 70 dBA, con un mínimo de 67 y un máximo de 71 dBA, en tanto, presentó en el periodo nocturno una media y mediana de 66 dBA por encima del máximo permisible de 50 dBA, con pocos picos en la curva, que fl uctúa entre 65 y 68 dBA.

Gráfi co 96. Niveles de presión sonora continua equivalente en el periodo diurno y nocturno, estación MED-PLMA, diciembre 2012

Fuente: gráfi co del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

156

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012 La estación Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid en el municipio de Medellín, sometida al ruido generado en

sus cercanías por locales comerciales y por el fl ujo vehicular sobre la Avenida Las Vegas, está clasifi cada según la Reso-lución 0627 de 2006, como Sector B, (Tranquilidad y Ruido Moderado), Subsector “Universidades, colegios, escuelas, centros de estudio e investigación”.

Según el Informe Ruido Ambiental Municipio de Medellín a diciembre de 2012 del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, sobrepasaron en un 100% los límites permisibles del periodo diurno (65 dBA) y del nocturno (50 dBA).

En la curva que representa los niveles de presión sonora, los registros poco fl uctúan, presentándose una media y mediana de 73 dBA en el periodo diurno, con un máximo de 75 dBA y un mínimo de 69 dBA. Los días de la semana que presentaron menor contaminación acústica fueron los domingos y festivos.

En el periodo nocturno, la media y la mediana fueron de 69 dBA, con un mínimo de 65 y un máximo de 71 dBA.

Gráfi co 97. Niveles de presión sonora continuo equivalente en el periodo diurno y nocturno, estación MED-POLI, diciembre 2012

Fuente: gráfi co del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

Los niveles de presión sonora son homogéneos sin picos muy altos o bajos. Es así como los niveles en el periodo diurno fl uctúan entre 66 y 73 dBA con una media de 70 y una mediana de 71 dBA y en el perio-do nocturno los valores oscilan entre 64 y 70 dBA con una media y mediana de 67 dBA. Los domingos y festivos fueron los días de la semana que reportaron menores niveles de ruido.

157

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.4.3 Niveles de ruido diurno en diferentes ciudades del mundo y los niveles de ruido recomendados por la OMS

Gráfi co 98. Comparativo niveles de ruido en ciudades del mundo

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos de Cali, Cómo Vamos, Aena-aeropuertos.es, Explored.com,ec, Paot.org.mx, ebookbrowse.com

Al comparar los niveles de ruido de Medellín de 2012 de 81,9 dBA, con otras ciudades del país y del mundo, sus niveles son superados por Curitiba con 82,89 dBA, Lima con 85 dBA, Ciudad de México con 86,85 dBA, y en Ecuador las ciudades de Quito y Guayaquil con valores que superan los 100 dBA.

Las ciudades cuyos niveles de ruido son inferiores al promedio de Medellín son Cali, París, Neiva, Panamá, Va-lencia y Barcelona, ciudad que para esa fecha no sobrepasó la norma día de la OMS de 65 dBA y que tuvo un nivel medio de 59,47 dB A.

En términos generales, de los resultados obtenidos en las tres estaciones de monitoreo en el año 2012, se puede deducir que los registros que sobrepasaron la norma se dieron en las estaciones con infl uencia de locales comerciales abiertos al público y de vías de alto fl ujo vehicular.

RESIDUOS SÓLIDOS

Relleno Sanitario La Pradera

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

160

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.5 RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES

20. http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=36466973.

Mientras en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá cada habitante genera 0,63 kilogramos de residuos sólidos en un día, el informe Estado de las Ciudades de América Latina y el Caribe 2012 del Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos ONU-Hábitat, señala que en América Latina y el Caribe20 se generan a diario 436.000 toneladas de residuos sólidos urbanos, es decir 0,93 kilogramos per cápita. Año tras año estos valores se están incrementando. En el Valle de Aburrá el aumento en la generación de residuos sólidos entre 2011 y 2012 presentó una variación porcentual del 2,1%. Según la ONU, el incremento en la generación de residuos sólidos en Latinoamérica, está relacionado con el crecimiento demográfi co, pero además, obedece a cambios en las actividades económicas, nuevas prácticas de producción y comercialización, un creciente poder adquisitivo de las familias, variaciones en el estilo de vida y los patrones de consumo, con más productos empaquetados, así como la escasez de programas y campañas educativas.

En dicho informe se afi rma que si bien hay una mayor concientización acerca de la importancia del buen manejo de los residuos y avances en la cobertura de los servicios de limpieza, recolección y disposición fi nal, comparado con resultados de estudios realizados en 1995, el hecho de lograr una mayor cobertura extendiendo estos servicios a los barrios precarios, sigue siendo un desafío para las municipalidades.

A nivel local la concientización ambiental de los ciudadanos, se ve refl ejada en la Encuesta de Percepción Ciudadana -EPC-, Medellín Cómo Vamos 2012, en la cual se evaluó el porcentaje de personas satisfechas con algunos temas ambientales, siendo el aspecto ambiental mejor valorado el reciclaje de los residuos sólidos, con un 39% de satisfacción. En cuanto a los problemas ambientales que requieren mayor atención por parte de las autoridades competentes, un 56% de los medellinenses opina que la congestión vehicular debe ser el tema prioritario, en contraste con el manejo de las basuras y residuos sólidos en la ciudad, para el cual sólo el 19% opina que debe ser atendido.

Los indicadores ambientales, que nos permiten hacer lecturas directas de la generación, disposición fi nal y aprovechamiento de residuos sólidos, en la ciudad de Medellín, son los siguientes:

2.5.1 Generación teórica per cápita de residuos sólidosEs la cantidad teórica de residuos sólidos generados en un día a partir de datos ponderados entre el sector residen-cial y no residencial, expresada en términos de kg/hab-día o unidades equivalentes.

La cantidad de residuos generados por habitante está directamente relacionada con las pautas de producción y consumo de las personas. Cuanto más elevados son sus ingresos, mayor volumen de residuos tienden a generar. La expresión del indicador per cápita es:

161

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

Kg/cap./día GTRSPC Generación de residuos sólidos per cápita Kg/hab./día

GTRS Generación total residuos sólidos Ton/día

Hab. N° habitantes N° hab.

X100

AñoGeneración percápita

residuos sólidos (Kg/cap/día)

1995 0,77

2008 0,62

2009 0,59

2010 0,61

2011 0,62

2012 0,63

Cuadro 53. Generación per cápita día de residuos sólidos totales en Medellín

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Varias de Medellín ESP, febrero de 2013.

Gráfi co 99. Comparativo anual de la generación per cápita por habitan-te día de residuos sólidos totales en Medellín

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Empresas Varias de Medellín ESP, febrero de 2013.

Según reporta las Empresas Varias de Medellín, la generación teórica per cápita día de residuos sólidos en la ciudad de Medellín, en 2012, fue de 0,63 kg/hab./día, cifra que comparada con el valor reportado en el año 2011 de 0.62 kg/hab./día, presenta un incremento del 1,6%.

Según la Organización Panamericana de la Salud que junto con la Asociación Interamericana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental (AIDIS) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en su informe Evaluación Regional del Manejo de Residuos Sólidos Urbanos en América Latina y El Caribe en 2010, las tasas de generación guardan relación directa con indicadores de actividad, tamaño poblacional y desarrollo de los distintos países. Es así como en Norteamérica y países europeos se presenta una tasa que oscila entre 2,08 kg/hab./día como el caso de los Estados Unidos y 1,42 kg/hab./día en Suecia.

Mientras para la ciudad de Medellín en 2012, las Empresas Varias de Medellín, reportan una generación per cápita de 0.63 kilogramos/hab./día, en el contexto latinoamericano para 2010, se reporta valores que oscilan entre 0.49 kg/hab./día en Bolivia y 1.25 kg/hab./día en Chile. De ahí que la generación por habitante/día de residuos sólidos en la ciudad de Medellín sea menor y presente un porcentaje de variación negativa del 32,26% frente al promedio latinoamericano (0.93 kg/hab./día), y de (-) 61,76% frente al promedio de Norteamérica y países europeos (1.65 kg/hab./día).

La generación total de residuos sólidos en Medellín en el año 2012 fue de 547.021 toneladas al año, que frente a la generación de residuos sólidos de 2011, representa un incremento de 2,1%. La tendencia es cre-ciente año a año, y si bien está relacionado con el crecimiento demográfi co, también obedece a cambios en las actividades económicas y de comercialización y variaciones en el estilo de vida y patrones de consumo.

Generación per cápita (Kg/cap/día)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

162

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Fuente: Evaluación del Manejo de Residuos Sólidos Urbanos en América Latina y El Caribe, 2010, Organización Panamericana de la Salud y Otros, 2010.

En: http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=36466973

Gráfi co 100. Comparativo de la generación per cápita de residuos sólidos mu-nicipales o urbanos en países europeos, latinoamericanos y del Caribe en 2010

163

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.5.2 Generación anual de residuos sólidos Cantidad de residuos sólidos (industriales, comerciales y residenciales) generados. El indicador permite llevar un registro de la cantidad de desechos generados anualmente en el municipio y así evaluar si se aumenta o disminuye la producción de estos. La expresión del indicador es:

AñoGeneración anual de

residuos sólidos (ton/año)

1995 391.729

2011 535.806

2012 547.021

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Varias de Medellín ESP, 2005-2013.

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

GTRS Ton/año GTRS Generación total residuos sólidos Ton/año

Cuadro 54. Generación anual de residuos sólidos totales

Gráfi co 101. Comparativo anual generación de residuos sólidos totales

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Empresas Varias de Medellín ESP, 2013.

Gene

ració

n res

iduos

(ton

/año

)

La generación total de residuos sólidos en Medellín en el año 2012 fue de 547.021 toneladas al año, que frente a la generación de residuos sólidos de 2011, representa un incremento de 2,1%. La tendencia es creciente año a año, y si bien está relacionado con el crecimiento demográfi co, también obedece a cambios en las actividades económicas y de comercialización y variaciones en el estilo de vida y patrones de consumo.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

164

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.5.3 Generación total anual de residuos sólidos do-miciliariosSe refi ere a la cantidad de residuos sólidos domiciliarios (RSD) generados en un año, entendiéndose los residuos sólidos domiciliarios como aquellos que se generan en las viviendas, ofi cinas, establecimientos educacionales, en los locales comerciales, restaurantes, hoteles y sitios que presentan composiciones simi-lares a los generados dentro de los hogares. Los RSD totales generados tienen un doble componente, por un lado, la fracción que sigue su curso a un relleno sanitario, y otra, que continúa su curso hacia el reciclaje.

La expresión del indicador generación total de residuos sólidos domiciliarios es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

GTRSDomCom Ton/año GTRSDomCom Generación total residuos sólidos domiciliarios y comerciales

Ton/año

Año Generación residuos domiciliarios (ton/año)

2008 418.077

2009 405.913

2010 410.502

2011 414.923

2012 464.588

Cuadro 55. Generación anual de residuos sólidos domiciliarios y comerciales

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Varias de Medellín ESP, febrero de 2013.

Gráfi co 102. Generación anual de re-siduos sólidos domiciliarios

Mientras la generación de residuos sólidos domiciliarios y comerciales en 2011 fue de 414.923 toneladas, en 2012 se llegó a 464.588 toneladas, para un incremento del 12%.

A partir de 2009, se viene presentando una tendencia en el incremento anual de la generación de residuos sólidos domiciliarios.

(Ton

/año

)

165

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

GTRSInd ton/año GTRSInd Generación total residuos sólidos industriales, no residencial ton/año

2.5.4 Generación total anual de residuos sólidos industrialesCantidad de residuos sólidos generados en las diferentes industrias en un año. Estos son residuos de fábri-cas instaladas en la ciudad, que a veces pueden ser inocuos y en otras oportunidades pueden ser peligrosos. Por esta razón necesitan autorizaciones especiales para su almacenamiento, transporte, tratamiento y disposición fi nal. La expresión del indicador generación total de residuos sólidos industriales es:

(Ton

/año

) Año Generación residuos industriales

(ton/año)

2008 98.353

2009 91.007

2010 98.957

2011 120.883

2012 82.433

Cuadro 56. Generación anual de resi-duos sólidos industriales

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Varias de Medellín ESP, febrero de 2013.

Gráfi co 103. Generación anual de re-siduos sólidos industriales

En 2012, la generación anual de residuos sólidos industriales fue de 82.433 toneladas, siendo el valor más bajo de los últimos cinco años.

2.5.5 Residuos hospitalarios recolectados por las Empresas Varias de Medellín ESP Este indicador busca establecer la cantidad total de los desechos hospitalarios que son recolectados de una manera adecuada, por parte de la empresa prestadora del servicio de aseo, y cuya disposición fi nal puede ser la incineración o la disposición en rellenos de seguridad.

Los residuos hospitalarios son residuos sanitarios procedentes de hospitales, clínicas, centros veterinarios, morgues y mataderos. Están constituidos por restos de medicamentos, vendas, restos orgánicos, elemen-tos médicos y quirúrgicos; por tal razón estos residuos deben ser clasifi cados como peligrosos, ya que ofrecen riesgos microbiológicos, para producir enfermedades infectocontagiosas, situación que obliga a estrictos controles en su manipulación, almacenamiento, transporte, tratamiento y disposición fi nal.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

166

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

RHosR Ton/año RHosR Residuos Hospitalarios Recolectados por la ESP Ton/año

Expresión Descripción

Unidad Nombre

ER-ESP Ton/año ER-ESP Escombros recolectados por Empresas Varias de Medellín ESP

Año Recolección residuos hospi-talarios (ton/año)

2008 461,9

2009 530,4

2010 467,0

2011 250,6

2012 297,5

Cuadro 57. Residuos hospitalarios recolectados por las Empresas Varias de Medellín ESP

Gráfi co 104. Residuos hospitalarios recolectados por las Empresas Va-rias de Medellín ESP

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Varias de Medellín ESP, febrero de 2013.

En 2012, las Empresas Varias de Medellín, a través de su servicio “Recolección y Transporte de Residuos Hospitalarios (RUTA HOSPITALARIA)”, recolectó 297,5 toneladas de residuos hospitalarios, que frente a las 250,6 toneladas recolectadas en 2011, presenta un aumento del 18,7%.

2.5.6 Escombros recolectados por las Empresas Va-rias de Medellín ESP

Es la cantidad de escombros recolectados por las Empresas Varias de Medellín ESP, producto de activida-des de construcción, industriales o por otras actividades.

Las Empresas Varias de Medellín prestan el servicio de recolección, transporte y disposición fi nal de es-combros y desecho vegetal. Estos son servicios especiales no contemplados dentro de la tarifa ordinaria de aseo.

La expresión es:

(Ton

/año

)

La expresión del indicador es:

167

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Descripción 2008 2009 2010 2011 2012

Escombros recolectados por las EEVV (m³/año) 37.189 22.446 25.312 23.396 20.492

Escombros evacuados lotes de acopio (m³/año) 129.625 130.924 116.466 114.925 113.957

Cuadro 58. Recolección y evacuación de Empresas Varias de Medellín, 2008-2012

Fuente: Empresas Varias de Medellín – EMVARIAS, febrero de 2013.

Gráfi co 105. Comparativo anual de la evacuación de escombros de lotes de aco-pio y recolección de escombros, por Empresas Varias de Medellín, 2008-2012

En el año 2012, se recogieron 20.492 metros cúbicos (m³) de escombros, frente a 23.396 m³ reportados en el año 2011, para un decrecimiento del 12,4% en la recolección. Así mismo, en 2012 se evacuaron de los lotes de acopio, 113.957 m³ que frente a los 114.925 evacuados en 2011, representa un decrecimiento del 0.8%.

Según las EEVV-ESP, la tendencia a la disminución de escombros recolectados se debe al control y aumento de la cultura del sector constructor, en cumplimiento de la norma que obliga al uso de botaderos ofi ciales para la disposición de escombros generados por la actividad de la construcción.

2.5.7 Residuos sólidos recolectadosMediante este indicador se busca hacer un seguimiento de la cantidad de residuos sólidos que se recolec-tan en un periodo determinado, a partir de las pautas de producción y consumo. Sirve para que las entida-des prestadoras del servicio planifi quen su gestión y el manejo adecuado de los mismos.

Los residuos sólidos se producen en toda una serie de establecimientos del entorno urbano, además de las unidades familiares, incluidas instituciones como escuelas, edifi cios públicos, hospitales, hoteles y otros establecimientos comerciales, y algunas fuentes dispersas de desechos peligrosos.

Se entiende por residuos sólidos todo material que no representa una utilidad o un valor económico para el dueño, y quien se convierte, por ende, en generador de desechos.

La expresión del indicador es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

RSR Ton/año RSR Residuos sólidos recolectados Ton/año

Esco

mbro

s eva

cuad

os (m

³/añ

o)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

168

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

%

CRRS Cobertura en la recolección residuos sólidos por el servicio público de aseo %

RSR Residuos sólidos recogidos Ton/año

RSP Residuos sólidos producidos Ton/año

Año Residuos sólidos recolectados (ton/año)

2005 459.900

2008 506.312

2009 486.980

2010 509.459

2011 525.467

2012 538.549Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Varias de Medellín ESP, febrero de 2013.

Cuadro 59. Residuos sólidos reco-lectados por Empresas Varias de Medellín ESP

Gráfi co 106. Comparativo de los re-siduos sólidos recolectados por las Empresas Varias de Medellín ESP 2005, 2008-2012

La recolección de residuos sólidos en el año 2012 fue de 538.549 toneladas, que frente a las 525.467 re-colectadas en 2011, representa un aumento con una variación porcentual del 2,5%.

2.5.8 Cobertura en la recolección residuos sólidos por el servicio público de aseo

Porcentaje de recolección de residuos sólidos frente al total generado. La expresión del indicador es:

(Ton/año)

169

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 60. Cobertura en la recolección residuos sólidos por el servicio público de aseo

Año Cobertura servicio de aseo (%)

2008 98,04

2009 98,00

2010 98,00

2011 98,07

2012 98,45

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Varias de Medellín ESP, febrero de 2013.

Gráfi co 107. Comparativo cobertura en la recolección residuos sólidos por el servicio público de aseo

Históricamente, las Empresas Varias de Medellín han presentado una cobertura en el servicio de recolección por encima del 98%, manteniendo con ello, una ciudad limpia y evitando problemas sanitarios debido a una inadecuada recolección y disposición fi nal de los residuos sólidos.

Cobe

rtura

aseo

(%)

FOTO RESIDUOS SOLIDOS

Relleno sanitario La Pradera

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

170

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 108. Cobertura de recolección de residuos sólidos en Latinoamérica y El Caribe, 2010

Fuente: Evaluación del Manejo de Residuos Sólidos Urbanos en América Latina y El Caribe, 2010, Organización Panamericana de la Salud y Otros, 2010. En: http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=36466973

En el informe Evaluación del Manejo de Residuos Sólidos Urbanos en América Latina y El Caribe, 2010, la Organización Panamericana de la Salud establece que a nivel latinoamericano la cobertura en la reco-lección de residuos sólidos alcanza a un 93,4% de la población. Sin embargo este es un dato para grandes centros urbanos, pues existen áreas o barrios marginales en los cuales este servicio no se presta.

En la actualidad, Medellín presenta una cobertura de 98,45 que al igual que la de Colombia (98.9%) es una de las más altas de América Latina.

Porcentaje cobertura en recolección RS

171

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.5.9 Tasa de reciclado y reutilización de residuos Este indicador corresponde al porcentaje de residuos sólidos reciclables y orgánicos que han sido apro-vechados, respecto a la cantidad de residuos sólidos generados en un periodo determinado. El aprovecha-miento de residuos corresponde a la recuperación o transformación (reciclaje, reutilización, compostaje, lombricultivo, entre otras) de los residuos reciclables y orgánicos para su reincorporación en los procesos productivos o la obtención de nuevos productos.

Está asociada a la capacidad de reciclaje de residuos sólidos, como resultado de las actividades de separa-ción, almacenamiento y comercialización que realizan diariamente organizaciones dedicadas al reciclaje y/o recuperadores informales no agremiados.

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

%

TRRS Tasa de reciclado y reutilización de residuos %

RRR Residuos reciclados y reutilizados Ton/mes

GTRS Generación total de residuos sólidos Ton/mes

Año Tasa reciclaje y reutilización (%)

2007 12,6

2008 14,0

2009 16,8

2010 18,6

2011 21,5

2012 22,6

Cuadro 61. Tasa de reciclado y reutili-zación de residuos sólidos en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá

Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013. Recic

laje y

reuti

lizac

ión (%

/mes

)

Gráfi co 109. Comparativo 2007-2012 de la tasa de reciclado y reutilización de residuos sólidos en el Área Metro-politana del Valle de Aburrá

De acuerdo a la información con que cuenta el Área Metropolitana del Valle de Aburra, en 2012, la tasa de reciclado y reutilización de residuos promedio mensual fue de 22,64%, correspondiente a 17.500 ton/mes, mientras que en 2011, la tasa fue de un 21,5%, para un total de 16.328,4 ton/mes, presentándose una tendencia al aumento en el reciclaje, lo que redunda en benefi cios a la sociedad, al prolongar la vida útil de los rellenos sanitarios, además de generar empleo y benefi cios ambientales.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

172

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

Kg/hab/día

DRSPc Disposición de residuos sólidos en el relleno sanitario per cápita Kg/hab/día

RDd Residuos dispuestos en un día Ton

Nº hab Número de habitantes Nº

2.5.10 Disposición de residuos sólidos per cápitaEs el promedio del aporte de kilogramos de residuos dispuestos en el relleno sanitario por habitante en un día. La expresión es:

Cuadro 62. Disposición de residuos sólidos per cápita en el relleno sanitario

Año Disposición de residuos sólidos per cápita (Kg/hab/día)

2005 0,57

2008 0,61

2009 0,58

2010 0,59

2011 0,61

2012 0,62Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Varias de Medellín ESP, febrero de 2013.

Gráfi co 110. Comparativo 2005, 2008-2011, disposición de residuos sólidos per cápita

(kg/h

ab/d

ía)(kg

/hab

/día)

En 2012, el promedio del aporte de kilogramos de residuos dispuestos en el relleno sanitario por un habitante en un día, fue de 0,62 kilogramos de residuos sólidos, un 1,6% más que en el año 2011.

173

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.5.11 Total de residuos sólidos dispuestos en el re-lleno sanitario La PraderaCantidad de residuos sólidos dispuestos en el relleno sanitario La Pradera en un año. La expresión es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

TRSDRS Ton TRSDRS Total residuos sólidos dispuestos en relleno sanitario La Pradera

Ton

Año Disposición de residuos sólidos per cápita (ton/año)

2008 664.032,9

2009 591.173,9

2010 640.731,7

2011 647.743,3

2012 670.372,2

Cuadro 63. Residuos sólidos dispuestos en el relleno sanitario La Pradera

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Varias de Medellín ESP, febrero de 2013.

Gráfi co 111. Comparativo anual residuos sólidos dispuestos en el Parque Ambiental La Pradera

Disp

osici

ón pe

r cáp

ita (t

on)

En el año 2012, se dispuso en el relleno sanitario Parque Ambiental La Pradera un total de 670.372,2 toneladas de residuos sólidos, que frente a las 647.743,3 toneladas depositadas en 2011, presenta un aumento 3,5%.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

174

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.5.12 Capacidad para la disposición de residuos sólidos en el Parque Ambiental La PraderaCapacidad volumétrica del relleno sanitario para las labores de disposición de residuos. El estado del indicador permite prever y planifi car la ubicación de nuevos sitios de disposición o incentivar otras alter-nativas para prolongar la vida útil del sitio de disposición fi nal. La expresión del indicador es

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

CDRS m³ CDRS Capacidad para la disposición de residuos sólidos m³

Cuadro 64. Áreas para la disposición de residuos sólidos en el relleno sanitario La Pradera

Fuente: Empresas Varias de Medellín, febrero de 2013.

En la actualidad en el Parque Ambiental La Pradera se encuentra en plena operación el Vaso La Música, con un área de 17 ha. Quedan 86 hectáreas aún pendientes por utilizar de las cuales 22 hectáreas del Vaso Altaír están en proceso de licenciamiento y 63 ha. de los vasos La Piñuela y La Cumbre I y II en estudios preliminares.

Vasos Área (ha) Observaciones

La Carrilera 7 En cierre parcial

La Música 17 En operación

Altaír 22 En licenciamiento

La Piñuela 17 En estudio preliminar

Cumbre I y II 46 En estudio preliminar

Cuadro 65. Capacidad para la disposición fi nal de residuos sólidos en el re-lleno sanitario La Pradera

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Varias de Medellín ESP, febrero de 2012.

Año Capacidad del relleno sanitario (ton)

Vida útil del relleno sanitario (ton)

2008 4.190.273,3 1.186.116,8

2009 6.009.296,0 2.100.475,0

2010 5.717.232,4 1.474.609,3

2011 5.717.232,4 1.139.000,0

175

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 112. Capacidad para la disposición fi nal de residuos sólidos en el Parque Ambiental La Pradera

Para el año 2011 el relleno sanitario La Pradera tuvo una capacidad igual a la del año 2010, es decir, 5’717.232,4 de metros cúbicos. Según las Empresas Varias, la vida útil del relleno sanitario La Pradera disminuyó un 23% en el 2011.

Tone

ladas

Cerro el Volador - Panorámica Centro-nororiental

Las Vegas - Sentido Sur

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

178

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.6 MOVILIDAD

SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE DEL VALLE DE ABURRÁLas diferentes entidades territoriales deben propender por lograr la implementación del SITVA (Sistema Integrado de Transporte del Valle del Aburrá), que comprende el Sistema Metro, Metroplús, Cable, buses, bicicletas públicas y el futuro Tranvía del corredor de Ayacucho, servicios integrados y otros modos de transporte, para que como eje estructurante del transporte público de nuestra región, este sistema cree condiciones de movilidad que estimulen el uso del servicio público sobre el vehículo particular, generen la racionalización del parque automotor del sistema de transporte público colectivo, buscando la accesibili-dad urbana, regional y peatonal de los ciudadanos.

De esta manera se reorganizaría el transporte, lo que permitirá disminuir los tiempos de desplazamiento de las personas, usar fuentes de energía menos contaminantes, como el caso del gas natural y la electrici-dad, reducir la contaminación por ruido y del aire, optimizar el transporte público, bajar los costos para los usuarios, disminuir la accidentalidad, ahorrar combustible, utilizar racionalmente la infraestructura existen-te, e incrementar la competitividad y productividad de la región.

Fuente: http://www.areadigital.gov.co/SubdireccionMovilidad/Pages/SITVA.aspx

179

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.6.1 Movilidad en nuestra regiónUnos de los principales aspectos de la dinámica urbana, y que tiene gran impacto sobre la calidad de vida de los ciudadanos del municipio de Medellín, es el tema de la movilidad. Aunque en la ciudad hay un avance signifi cativo en el Sistema Integrado de transporte masivo, todavía existen retos para completar dicho sistema.

De acuerdo al Plan de Desarrollo 2012-2015, en la línea 3 “Competitividad para el desarrollo económico con equidad”, en el componente 2 “Desarrollo urbano para la competitividad”, se tiene como objetivo “Fomentar el desarrollo urbano a través del mejoramiento de su infraestructura de conectividad física con la fi nalidad de mejorar la calidad de vida, fortalecer las condiciones de competitividad de la ciudad y la región, y hacerla más atractiva para el talento humano califi cado, y el emplazamiento de empresa e inversionistas en general”21 . De esta manera se le sigue dando continuidad a los proyectos de seguridad vial y cultura ciudadana, construcción y mantenimiento de infraestructura pública, al sistema integrado de transporte, la conectividad física regional y al desarrollo urbano inmobiliario, aspectos fundamentales para el desarrollo económico, social y ambiental de la ciudad.

En la ciudad, el parque automotor aumenta considerablemente cada día, provocando un alto congestionamien-to vehicular, lo cual deriva en contaminación ambiental, afectaciones a la salud por la emisión de gases, estrés ocasionado por el ruido en la urbe, entre otros22 . No hay duda que como efecto de este crecimiento, se debe:

• Optar por mejorar la oferta y la calidad del transporte público, de tal manera que quienes en la actualidad lo usan no tengan incentivos para cambiarse a viajes individuales motorizados.

• Generar las condiciones para que el transporte no motorizado, por ejemplo la bicicleta, se consolide como opción válida para la movilidad urbana.

• Desestimular el uso del carro particular con acciones como los cobros por congestión, la disminución de la oferta de parqueo y el incremento de impuestos a la compra de vehículos y de combustible.

Con el fi n de crear en la región una movilidad sostenible y siendo conscientes del alto consumo de recursos no renovables (petróleo) y de las altas emisiones de gases contaminantes vehiculares (Gases de efecto invernadero), en 1998 el Gobierno Nacional implementó en el país la medida de restricción vial denominada “Pico y Placa”, aplicada a los automóviles que ingresaran al centro de la ciudad de Bogotá, con el fi n de mitigar la congestión en las horas “Pico”.

Buscando evitar el colapso del tráfi co en la ciudad de Medellín y mejorar la calidad de vida de los ciudadanos23 , esta medida fue implementada en el año 2005, durante los horarios de mayor afl uencia de tráfi co en la ciudad y con una restricción inicial del 20% de los vehículos, la cual fue ampliada en el 2008 a un 40%. Aunque para muchos la medida de restricción es conveniente para la ciudad, para otros es de tipo transitoria, debido a que no se soluciona de manera efectiva el tráfi co en Medellín, puesto que la comunidad ha desplazado sus horarios de trabajo o por que los usuarios de mayores ingresos pueden evitar las restricciones de circulación usando o comprando un segundo auto para sus desplazamientos, lo que conlleva al crecimiento del parque automotor, sin generar muchas esperanzas frente a una gran disminución en los índices de contaminación.

Muchas de las acciones implementadas en el país son, de acuerdo con experiencias exitosas de otras ciudades del mundo, mejora la movilidad de sus ciudadanos, como es el caso de la ciudad de Singapur (Asia), donde la solución a la congestión vial llevó a implementar las “Tarifas de congestión”, estableciendo peajes urbanos con el fi n de restringir el número de viajes que ingresan al centro de áreas urbanas congestionadas, y la utilización de mecanismos de precios como desincentivo económico24 .

21 Plan Nacional de Desarrollo 2010-2015. “Prosperidad para todos”, pág. 117.22 http://medellincomovamos.org/movilidad-y-espacio-p-blico23 http://medellincomovamos.org/movilidad-y-espacio-p-blico24 http://es.wikipedia.org/wiki/Restricci%C3%B3n_vehicular

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

180

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Otra alternativa es la utilización de un sistema de comercio de derechos o bonos de circulación, similar al sistema existente de bonos de carbono, que es uno de los tres mecanismos propuestos en el Protocolo de Kyoto (1997), para la reducción de emisiones de los gases causantes del efecto invernadero. Este es un sistema de racionamiento del espacio vial mediante el cual los residentes de una ciudad o región recibirían bonos que les dan derecho a una cierta cantidad de viajes por día o kilometraje de circulación por mes.

Los usuarios pueden utilizar este crédito para “pagar” por sus viajes durante las horas pico, o alternati-vamente, viajar por el sistema de transporte público y negociar o vender sus derechos a otros usuarios. En este esquema, los benefi cios son recibidos o distribuidos directamente entre los usuarios, y resulta más equitativo porque quien se cambie para el transporte público es recompensado por quienes quieren continuar viajando en sus automóviles25.

Aunque economistas del transporte consideran que la implementación del pico y placa en el país y espe-cialmente en la ciudad de Medellín, es una alternativa equitativa, porque restringe en igual forma a todos los conductores, independientemente de su nivel de ingresos, es necesario establecer alternativas de gestión para propender la movilidad sostenible, con miras al mejoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos y del manejo de los recursos naturales y del medio ambiente.

Se hace necesario tener una movilidad más amigable con el entorno, evaluando los hábitos de desplaza-miento y crear cambios positivos para avanzar hacia un modelo colectivo de movilidad sustentable, en de-fi nitiva más efi ciente, seguro, equitativo, competitivo, tranquilo y saludable, teniendo en cuenta las mejores experiencias a nivel mundial. Este capítulo pretende mostrar a través de diversos indicadores, el impacto positivo o negativo de todos los actores en la ciudad y la región, que de alguna manera están relacionados con la movilidad y el medio ambiente.

Puente de la 4 Sur

25 http://es.wikipedia.org/wiki/Restricci%C3%B3n_vehicular

181

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.6.2 Número de vehículos estimados adscritos en la Secretaría de Movilidad de Medellín y en el Área Metropolitana del Valle de AburráMide la sumatoria anual de los vehículos totales matriculados en las secretarías de tránsito de todos los municipios del Área Metropolitana. La expresión del indicador es:

Fórmula Descripción

Unidad Nombre Unidad

NVT-STTm Nº/año NVT-STTm Sumatoria del número anual de vehículos totales ma-triculados en las secretarías de tránsito de los municipios del Área Metropolitana.

Nº/año

Cuadro 66. Parque automotor circulante estimado en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá y el municipio de Medellín

Año N° Vehículos estimados Área Metropolitana

N° Vehículos estimados Municipio de Medellín

2008 589.965 177.583

2010 744.755 191.610

2012 1.074.165 281.728

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Secretaría de Movilidad del municipio de Medellín, AMVA 2013.

El número de unidades matriculadas no necesariamente es el mismo de las unidades que circulan en el Valle de Aburrá, esto obedece a que pueden tenerse vehículos matriculados en otros municipios del país que circulan en el Valle de Aburrá o vehículos matriculados en área metropolitana que circulan en otros municipios del país.

En los últimos años, el parque automotor en el municipio de Medellín representa entre el 26% y el 30% del total del área metropolitana. Este crecimiento está generando impactos no sólo en la pérdida de la calidad de vida de los conductores, disminuyendo el tiempo de desplazamiento y aumentando el nivel de estrés, sino también perjuicios ambientales signifi cativos por el incremento en la emisión de gases contaminantes como el monóxido de carbono (CO), óxidos de nitrógeno (NOx), compuestos orgánicos volátiles (COV), emisiones de ruido, calentamiento térmico, etc.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

182

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 113. Parque automotor circulante estimado en el Área Metropoli-tana del Valle de Aburrá y el municipio de Medellín

El crecimiento en el número de vehículos no parece ser un fenómeno exclusivo de Medellín, pues de acuerdo con el Índice de Ciudades Verdes de América Latina, muchas ciudades de la región, a pesar de establecer sistemas de transporte público exitosos, no han logrado que sus habitantes se desprendan del uso del automóvil particular y esto se ha atribuido en parte a que existe una relación entre el ingreso y el número de vehículos por persona, independientemente del tamaño y calidad del sistema de transporte público26. (Siemens, The Economist, 2010, p. 15).

2.6.3 Número de vehículos totales matriculados en la Secretaría de Movilidad de MedellínLa expresión del indicador es:

26. http://medellincomovamos.org/movilidad-y-espacio-p-blico

Fórmula Descripción

Unidad Nombre Unidad

NVMT- STTm Nº/año NVMT-STTm Número de vehículos totales matriculados en la Secretaría de Movilidad del municipio de Medellín.

Nº/año

La variación entre los años 2011 y 2012, entre los vehículos matriculados en la Secretaría de Movilidad del municipio de Medellín fue del 4.02%, mientras que en los vehículos activos fue del 5.47%.

Gráfi co 114. Comparativo número de vehículos totales activos y registrados en la Secretaría de Movilidad de Medellín, años 2011 y 2012

Nº de

vehíc

ulos e

stima

dos

Nº de

vehíc

ulos e

stima

dos

183

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Fórmula Descripción

Unidad Nombre Unidad

%AMV Área de la malla vial. Unidad área

ATM Área total del municipio. Unidad área

Total/año 2012

MEDELLÍN 16,25 Km²

2.6.4 Densidad vial

Hace referencia a los kilómetros de vías (km) por kilómetro cuadrado de superfi cie terrestre (en ocasio-nes por cada 100 km² de superfi cie).

Este indicador ha sido manejado por el Banco Mundial a nivel de países y el objetivo es determinar la longitud de un kilómetro de suelo que es ocupado por vías. A mayor valor, mayor infraestructura vial por superfi cie de territorio en kilómetros cuadrados (km²). Esto permite hacer un análisis directo de conges-tión vial y de movilidad. La expresión del indicador es:

Cuadro 67. Densidad vial en el muni-cipio de Medellín, 2012

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Secretaría de Mo-vilidad de Medellín, 2013.

Aún cuando en la ciudad de Medellín hace falta infraestructura vial, se ha podido comprobar en diferentes países, que más infraestructura vial no necesariamente puede generar una optimización en la movilidad. Esto se puede explicar así: “La solución a la obesidad no es hacer pantalones más grandes”. Las soluciones vienen dadas desde la generación de políticas para un transporte público óptimo así como la implementa-ción de peajes urbanos, entre otros, que deben ir acompañados de medidas de planeación, como generar pequeños centros poblados para concentrar las actividades económicas en diferentes lugares y así, ayudar a disminuir los desplazamientos y por lo tanto los tiempos de recorrido de las personas.

El efecto de lo anterior es una disminución en el parque automotor y en la generación de más zonas de es-pacio público para los peatones. La ciudad, como se ha mencionado previamente, está dando grandes pasos en la estructuración del Sistema Integrado de Transporte del Valle del Aburrá, mediante la implementación de varios modos de transporte masivo de mediana y alta capacidad que tienen integración física y tarifaria. De esta manera, se estaría ofreciendo un servicio cómodo, seguro y económico con los menores tiempos de desplazamiento, que además permitiría al usuario del vehículo particular optar por este sistema.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

184

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 115. Comparativo de densidades viales en diferentes países del mundo

El Banco Mundial por medio de los indicadores de movilidad, determina la densidad vial de algunos de los países del continente americano mediante la relación entre la longitud de la red vial total del país seleccio-nado y su superfi cie terrestre. En el 2009 Colombia presentó una densidad vial baja en relación con países como Puerto Rico y Estados Unidos, puesto que no existen sufi cientes vías respecto a cómo se encuentra dispuesta la comunidad en nuestro territorio, de manera que se puedan dar sufi cientes opciones de conec-tividad y movilidad a las personas. El registro que se tiene para la ciudad de Medellín del indicador de den-sidad vial, respecto al total de Colombia es mayor. Es importante resaltar que estos datos son comparables entre ciudades o bien entre países, lo que no quiere decir que estemos mejor que el país.

2.6.5 Ocupación de espacio por los diferentes modos de transporte 27

El espacio público es el elemento articulador y estructurante fundamental del espacio en la ciudad, así como el regulador de las condiciones ambientales de la misma y por lo tanto, se constituye en uno de los princi-pales elementos estructurantes de los Planes de Ordenamiento (Artículo 7° del Decreto 1504 de 1998).

Como se observa en la siguiente imagen, quien tiene mayor efi ciencia a la hora de transportar personas es el transporte público, ya que generan la menor ocupación de la infraestructura vial. Por ejemplo, un sistema BRT (Bus Rapid Transit – Metroplús), que moviliza más personas que un automóvil, genera menores emisiones que el transporte particular para transportar el mismo número de pasajeros.

Figura 10. Relación del espacio por los diferentes modos de transporte

Fuente: BRT Benefi cios ambientales y perspectivas tecnológicas, página 33.

27 http://www.sdp.gov.co/portal/page/portal/PortalSDP/OrdenamientoTerritorial/EspacioPublico/DireccionTallerEspacio%20P%FAblico/MarcoNormati-vo/dtep_2_Normas_Nacionales.pdf

Km/K

m²

Pasajeros

5

100

175

Vehículos

2000

100

57

Espacio (m²)

15.500

3.100

2.650

Combustible (litros)

200

50

35

Transportando 10.000 personas en 1Km

185

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Es por eso que tal y como se ha mencionado en el presente capítulo, las apuestas en temas de mejoramien-to de la movilidad deben apuntar en una primera instancia, a generar un sistema de transporte público más efi ciente, en este caso fortalecer el SITVA.

El transporte es uno de los temas más difíciles de gestionar en una ciudad, dado que a diferencia de los otros componentes, éste no se mejora con el desempeño económico: el crecimiento del Producto Interno Bruto de una ciudad normalmente es acompañado de un mayor nivel de congestión vehicular, y de todas las externalidades asociadas (contaminación, accidentalidad, inequidad, entre muchas otras). A través de los años, se han propuesto diferentes planes y políticas de transporte:

• Mayor predominancia de transporte particular con el crecimiento de la malla vial, generando efectos positivos en el muy corto plazo y posteriormente defi ciencias en términos de conges-tión, inversión y externalidades ambientales, económicas y sociales.

• Priorización de la movilización de personas y mayor prelación a los medios no mo-torizados y al transporte público, presentando mayores benefi cios a corto y largo plazo para usuarios y la ciudad en general.

2.6.6 Composición del parque automotor adscrito a la Secretaría de Movilidad del municipio de Medellín Presenta el porcentaje de participación de los vehículos por tipo de servicio, bien sea público, particular, ofi cial u otro y que están matriculados en la Secretaría de Movilidad de Medellín. La expresión del indicador es:

Fórmula Descripción

Unidad Nombre Unidad

%

CPAS Composición del parque automotor según el servicio que presta. -

NVS.x Número total de vehículos por servicio que presta: x= públi-co, particular, ofi cial, otros.

Nº

NVAT Número total vehículos matriculados. Nº

Cuadro 68. Composición del parque automotor por tipo de servicio activo, en la Secretaría de Transportes y Tránsito del Municipio de Medellín, años 2011 y 2012.

Fuente: cuadro de Contraloría General de Medellín, con datos de la Secretaría de Movilidad del municipio de Medellín, febrero de 2013.

Tipo 2011 2012

Número % Número %

Motos y otros 26,014 13.1% 26,236 12.6%

Transporte Público Colecti-vo (bus, buseta, micros)

13,018 6.6% 13,698 6.6%

Taxis 18,117 9.1% 19,667 9.4%

Particulares 138,586 69.9% 146,898 70.3%

Ofi ciales 2,468 1.2% 2,540 1.2%

Total 198,203 100 209,039 100

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

186

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 116.Porcentaje de la composición del parque automotor activo por tipo de servicio, adscrito a la Secretaría de Movilidad del Municipio de Medellín, 2012.

En el año 2012, la mayor participación en el total de vehículos fue para los particulares, con un 70,3%, seguido por las motos con un 12,6%, luego los taxis con un 9,4%.

En resumen, se observa una tendencia al incremento de vehículos particulares, con una variación del 6% respecto al 2011, mientras que en el resto del parque automotor la tendencia es a disminuir. Este crecimiento se ha venido dando anualmente sin que existan políticas para controlar su crecimiento. De acuerdo a los Informes sobre el Estado de los Recursos Naturales del municipio de Medellín de años anteriores de la Contraloría General de Medellín, y con lo arrojado por estos indicadores, las estrategias de movilidad que se establezcan para la ciudad serán inviables, mientras exista un incre-mento irracional del parque automotor.

Debido a la sobreoferta de buses en Medellín, y con el fi n de buscar la integralidad del transporte desde la periferia con todo el Valle del Aburrá, en el 2012 se tomó la iniciativa de organizar a la ciudad por cuencas y optimizar el servicio de buses. De las nueve cuencas determinadas para el transporte público en el Valle del Aburrá, dos sufrirán procesos de reestructuración de rutas en las cuencas 6 y 3, alrededor del corredor troncal Medellín – Aranjuez del Sistema Metroplús, lo que disminuirá aún más los vehículos de transporte público colectivo, mediante procesos de chatarrización y renovación del parque automotor, lo que se tra-duce en la disminución de emisión de gases por combustible.

Una cantidad considerable del parque automotor en la ciudad de Medellín, son aquellos automóviles y motos que fueron inmovilizados temporalmente para evitar la circulación del vehículo por las vías públicas o privadas abiertas al público, y por tal motivo fueron llevados a parqueaderos autorizados porla Secretaría de Movilidad hasta que se subsane o cese la causa que le dio origen28 a menos que sea subsanable en el sitio que se detectó la infracción.

Según la Secretaría de Movilidad29, a la fecha hay 9.800 motocicletas y 820 vehículos inmovilizados aproximada-mente, debido a que a diario hay rotación de automotores. Estos están repartidos en 5 parqueaderos: el patio San Javier, que no opera a la fecha; patio La Aurora, sólo motocicletas rezagadas; patio Sur, para motos y vehículos rezagados; patio Los Colores, parqueadero operativo para inmovilizaciones por infracciones y patio Caribe, que cubre inmovilizaciones por accidentes.

28. Artículo 125 de la Ley 769 de 2002.29. http://diarioadn.co/medell%C3%ADn/mi-ciudad/patios-del-tr%C3%A1nsito-est%C3%A1n-colapsados-en-medell%C3%ADn-1.47817

187

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Patios Secretaría de Movilidad de Medellín

En muchos de los casos estos automóviles y motos terminan convirtiéndose en chatarra, al llevar algunos hasta 10 años o más retenidos, ocasionando problemas económicos, ambientales y de salubridad.

2.6.7 Vehículos per cápita Mide la cantidad de vehículos matriculados y activos por habitante en la ciudad. Entre mayor sea el valor del indicador, mayor es la presión sobre el medioambiente. La expresión del indicador es:

Fórmula Descripción

Unidad Nombre Unidad

Nº veh/hab

VPC Vehículos per cápita. Nº veh/hab

NVA Número vehículos activos matriculados. Nº

Nº HAB Número de habitantes. Nº

AÑONº de vehículos por habitante AMVA

2008 0,085

2011 0,092

2012 0,27

Cuadro 69. Vehículos per cápita en la ciudad de Medellín, 2008-2012

Fuente: Cuadro Contraloría General de Medellín, datos AMVA, y DANE, febrero de 2013 www.dane.gov.co/ www.medellin.gov.co/transito/archivos/linea_base/historicos/parque_automotor_matriculado_sttm.pdf

Municipios del Valle de Aburrá

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

188

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Como se observa en el cuadro anterior, el número de vehículos por cada cien (100) habitantes pasó de ser nueve (9) a veintisiete (27) vehículos en el Valle del Aburrá, presentándose un incremento considerable respecto a los años anteriores. El creciente parque automotor se enfrenta a una oferta de infraestructura vial que no fue diseñada para esta cantidad, denotando varios elementos:

• Aumento en la capacidad adquisitiva de los habitantes de la ciudad.• Bajos costos de los vehículos.• Mayores facilidades de créditos para adquisición de vehículo.• Aún con el aumento en el precio de la gasolina, el vehículo particular sigue siendo una opción primaria

sobre el transporte público.

Gráfi co 117. Número de vehículos por habitante del Área Metropolitana del Valle del Aburrá

2.6.8 Edad promedio del parque automotor matri-culado activo en la Secretaría de Movilidad de Medellín La expresión del indicador es:

Fórmula Descripción

Unidad Nombre Unidad

Promedio años

EPrPA Edad promedio parque automotor Promedio años

edadn Edad años

N°vehedadn Número de vehículos para un número n de años Nº vehículos

N° total veh Número total vehículos matriculados activos Nº vehículos

Nº de

vehíc

uñp p

or ha

bitan

te

189

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Servicio

Clase Ofi cial Particular Público Total

Menos de 3 años 617 8.122 30.724 39.463

3 A 10 años 1.747 16.175 38.869 56.791

10 A 20 años 884 4.774 48.973 54.631

20 A 30 años 584 1.238 20.103 21.925

Mas de 30 años 424 3.056 32.749 36.229

Total 4.256 33.365 171.418 209.039

Cuadro 70. Edad promedio del parque automotor de servicio público matri-culado en la Secretaría de Movilidad de Medellín, por tipo de servicio que prestan los vehículos al 31 de diciembre de 2012

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Secretaría de Movilidad, 2013.

Gráfi co 118. Edad promedio del parque automotor de servicio público ma-triculado en la Secretaría de Movilidad de Medellín, por tipo de servicio que prestan los vehículos al 31 de diciembre de 2012

De acuerdo al gráfi co anterior y a los últimos reportes realizados por la Contraloría General de Medellín, sustentados en información de la Secretaría de Movilidad, todavía es alto el parque automotor de vehículos de más de 30 años de antigüedad, aún cuando se denota una renovación en los vehículos públicos, de los cuales la mayoría son dedicados al transporte.

Es evidente el avance en el trabajo de generar buenas prácticas en la operación del transporte público colectivo en la ciudad de Medellín, ayudando a disminuir la contaminación por emisión de gases, los efectos de ruido, la disminución en el tiempo de desplazamiento, entre otros. No obstante, la renovación del parque automotor del transporte público colectivo sufrirá un cambio mayor con la entrada del sistema de alimentación de Metroplús, por medio de la reestructuración de las rutas de buses que hoy circulan por las cuencas 6 y 3 en la ciudad. Los vehículos de este sistema de alimentación funcionarán con combustible de gas natural vehicular, apoyando aún más la disminución de la contaminación gracias al uso de combustibles más limpios.

30.72

4 38.86

9 48.97

3

20.10

3 32.74

9

Servi

cio

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

190

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Parque automotor ciudad de Medellín

2.6.9 Número de recorridos diarios del transporte público urbanoCuantifi ca el número total de desplazamientos de los vehículos de transporte público urbano en el mu-nicipio de Medellín, desde el centro tradicional de la ciudad hacia la periferia, o en sentido contrario. La expresión del indicador es:

Fórmula Descripción

Unidad Nombre Unidad

NRTPU Nº/día NRTPU Número de recorridos diarios del transporte público urbano Nº/día

Año Número de recorridostotales día

2006 30.805

2008 30.598

2010 30.405

2012 24.752

Cuadro 71. Número de recorridos totales al día del transporte público urbano a 2012

Fuente: Contraloría General de Medellín, datos de la Secretaría de Mo-vilidad, 2013.

La reducción en viajes diarios del sistema de trans-porte público colectivo del año 2012 con respecto al año 2010, fue del 19%. Esto se traduce en una optimización del servicio de transporte público al ajustar la oferta del sistema a la real demanda de pasajeros, aún con buenas frecuencias de ope-ración del servicio, las cuales oscilan entre los 4 minutos para las horas pico de la mañana y de la tarde, y de 6 minutos para las horas valle. Ade-más, este indicador, así como los últimos indica-dores observados, evidencian la reforma que está sufriendo el sistema de transporte público en la ciudad, lo que se traduce en un mejor servicio, dis-minución de tiempos de recorrido de buses circu-lando, menos contaminación, entre otros. Con esta optimización en los viajes del transporte público se está generando

Puente de La Aguacatala por Av. Las Vegas

191

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Fórmula Descripción

Unidad Nombre Unidad

NRuTPC Nº NRuTPC Número de rutas del transporte público colectivo. Nº

Gráfi co 119. Número de recorridos diarios del transporte público urbano al año 2012

2.6.10 Número de rutas de transporte público ur-bano respecto al área total del perímetro urbano colectivoEstima el nivel de cobertura de las rutas en la ciudad. dependiendo del número de rutas, se genera so-breoferta, congestión o falta del servicio. Además, es un indicador de la movilización diaria de pasajeros. La expresión es:

Año Rutas Transporte Público Colectivo

2008 179

2011 154

2012 154

Cuadro 72. Número de rutas de transporte público colectivo en la ciudad de Medellín a diciembre de 2012

Fuente: Contraloría General de Medellín, datos de la Secretaría de Movilidad, 2013.

De acuerdo a los registros de la Secretaría de Movilidad, en el año 2012, se mantuvo el número de rutas de transporte público. Sin embargo, y como se mencionó previamente, en las cuencas 3 y 6 de transporte de la ciudad, se dará una reestructuración debido a la operación del sistema Metroplús, en la búsqueda de prestar un mejor servicio y generar de esta manera una liberación en la infraestructura vial de las zonas de estas cuencas, facilitando la movilidad para los vehículos particulares.

Nº de

reco

rrido

s tota

les dí

a

un mejor uso de la infraestructura vial, al tener circulando una cantidad de buses que se ajusten aún más a la real demanda de pasajeros, y adicionalmente, colaborando con la disminución en los problemas de congestión de la ciudad.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

192

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 120. Número de rutas de transporte público colectivo en de Medellín a diciembre de 2012

2.6.11 Número de empresas de transporte pú-blico urbano Estima el número de empresas que cubren el servicio de transporte en la ciudad.

La expresión del indicador es la siguiente:

Fórmula Descripción

Unidad Nombre Unidad

NETPU=NETPI+NETPCNº

NETPU Número de empresas del transporte público urbano. Nº

NETPI Número de empresas del transporte público individual. Nº

NETPC Número de empresas del transporte público colectivo. Nº

Año Empresas transporte público individual

Empresas transporte público

Colectivo

2008 36 44

2011 34 43

2012 34 42

Cuadro 73. Número de empresas de transporte público urbano, Medellín 2012

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Secretaría de Movilidad de Medellín, febrero de 2013.

Con respecto al año 2011 se ha mantenido evidentemente la misma cantidad de empresas, tanto de trans-porte público colectivo como individual, esto debido a que en la ciudad de Medellín ya se está implemen-tando el SITVA, logrando la ciudadanía ya estéa reconociendo que es un sistema de transporte público colectivo más efi ciente, donde se aliviana la carga de pasajeros, se evita los efectos negativos sobre tiempos de desplazamientos y mejora la calidad del medio ambiente.

Rutas

de tr

ansp

orte

públi

co co

lectiv

o

193

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Empr

esas

de tr

ansp

orte

públi

co

Gráfi co 121. Número de empresas de transporte público urbano a diciembre de 2012

2.6.12 Rutas de transporte público urbano integra-das al Metro La expresión del indicador es:

Fórmula Descripción

Unidad Nombre Unidad

RuTPUIme Nº RuTPUIme Número de rutas del transporte público urbano integra-das al sistema Metro.

Nº

Año Rutas integradasal sistema METRO

2005 29

2008 40

2009 39

2010 41

2011 42

2012 52

Cuadro 74. Número de rutas de transporte público urbano integradas al sistema Metro, Medellín 2005 - 2012

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Metro de Medellín, para rutas integradas, febrero de 2013

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

194

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 122. Número de rutas de transporte público urbano integradas al Metro a diciembre de 2012

El número de rutas integradas de transporte público al Sistema Metro creció un 23% con respecto al año 2011. Esto denota la expansión en la cobertura de este sistema, aumentando la calidad en la prestación del servicio y facilitando a las personas la integración al SITVA.

2.6.13 Personas movilizadas por día en el Valle de AburráPermite cuantifi car y evaluar el número de individuos del total de la población, que habita en los centros urbanos y que se moviliza en el transporte público urbano de un sitio a otro en un día. Además ayuda a comparar la efi ciencia y efi cacia del servicio de transporte público urbano con otros medios de moviliza-ción urbana (automóvil particular, bicicleta, moto, caminatas, etc.).La expresión del indicador es:

Fórmula Descripción

Unidad Nombre Unidad

PMdNº

PMd Promedio personas movilizadas por día moto, auto, bus, taxi, caminada, bicicleta y otros.

Nº

Este indicador de personas movilizadas por día es de tipo transversal, debido a que se encuentra relacio-nado con diversos indicadores como es el caso de fl ujo vehicular, rutas de transporte urbano, densidad de la malla vial, emisiones de gases contaminantes, concentración de partículas en la atmósfera y además con indicadores demográfi cos, sociales y de producción económica.

Nº ru

tas

195

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Modo transporte Promedio día (N° viajes) Valores redondeados al centenar próximo

Moto 228.200

Auto 597.500

Bus 1.593.000

Taxi 300.600

Caminada 1.421.000

Bicicleta 45.100

Metro 303.300

Avión 500

Otros 195.300

Total 4.684.500

Cuadro 75. Número de personas movilizadas por día en el Valle del Aburrá en el año 2005

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Secretaría de Movilidad de Medellín, febrero de 2013.

Cuadro 76. Número de personas movilizadas por día en el Valle del Aburrá en el año 2012

Modo Medellín Otros municipios del Valle del Aburrá

Departamento Total

Auto 598.435 222.427 105 820.967

Moto 444.943 175.720 139 620.802

Bus 1.083.201 330.264 207 1.413.672

Microbus 87.672 55.873 0 143.545

Metroplús 23.108 1.283 0 24.391

Taxi 301.392 82.860 78 384.330

Metro 333.783 169.669 0 503.452

Transporte Escolar 75.559 34.443 0 110.002

Otros motorizados 44.304 25.557 248 70.109

Camioneta 1.063.874 422.073 0 1.485.947

Bicicleta 20.925 15.927 0 36.852

Otros motorizados 101 122 0 223

TOTAL 4.077.297 1.536.218 777 5.614.292

Fuente: Secretaría de Movilidad de Medellín área metropolitana del Valle de Aburrá lo que está subrayado va en mayúscula, febrero de 2013.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

196

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 77. Promedio de número de viajes por día por diferente modo de transporte en la ciudad de Medellín

Promedio día (N° viajes)

Modo Transporte 2005 2012 Variación

Moto 228.200 620.802 172%

Auto 597.500 820.967 37%

Bus 1.593.000 1.557.217 -2%

Taxi 300.600 384.330 28%

Caminada 1.421.000 1.485.947 5%

Bicicleta 45.100 36.852 -18%

Metro 303.300 503.452 66%

Gráfi co 123. Número de personas movilizadas diariamente en el Valle de Aburrá en los diferentes modos de transporte, 2012

El número de pasajeros que se movilizan en transporte público continúa ocupando el primer lugar, en un segundo lugar se ubican las caminadas, representando un valor signifi cativo en relación a los demás modos de movilización. Aunque en la ciudad existen zonas peatonales en buenas condiciones, todavía existe la necesidad de adecuar y construir infraestructura para los peatones, desincentivando así el uso del trans-porte particular.

Además el número de personas movilizadas en moto se ha triplicado en relación al año 2005, muy posible-mente por la sobreoferta de nuevas marcas a precios muy bajos, permitiendo a los ciudadanos adquirirlas de manera fácil y rápida. En el caso del modo de transporte en automóvil, ha crecido un 37%. Este último dato muestra que aún con la medida del pico y placa, las personas siguen adquiriendo vehículos y no se han visto en la necesidad de optar por el transporte público. Sin embargo, los viajes en el sistema Metro han crecido un 66%, en parte por el aumento de las rutas integradas y la entrada en operación de los nuevos Cables y el Sistema Metroplús, generando 24.391 viajes.

228.2

00 620.8

02

597.5

00

820.9

67

1.593

.000

1.557

.217

300.6

00

384.3

30

1.421

.000

1.485

.947

45.10

0

36.85

2

303.3

00

503.4

52

Personas movilizadas/día

Fuente: Secretaría de Movilidad de Medellín AMVA, febrero de 2013.

197

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Según los datos ofi ciales de la Secretaría de Movilidad del municipio de Medellín, se evidencia el ofreci-miento de mejores condiciones de viaje en el SITVA, generando migración de los pasajeros de un sistema a otro. Adicionalmente, con el crecimiento del parque automotor y el lento desarrollo de la infraestruc-tura vial, se generan congestiones representativas, principalmente por el aumento de los tiempos de viaje. Como conclusión, la mayor parte de los ciudadanos se moviliza a pie o en bus (ver gráfi co 124), que son modos de transporte con más accesibilidad en la ciudad.

Gráfi co 124. Número de personas movilizadas diariamente en promedio en el Valle de Aburrá en los diferentes modos de transporte, 2012

2.6.14 Cobertura vial peatonalDetermina el área que ocupan por los andenes en el municipio de Medellín. Las actuaciones sobre la red peatonal se orientarán a la recuperación y mantenimiento de los elementos peatonales, con los que cuen-tan el suelo urbano y el rural, y a la generación de nuevas conexiones peatonales.

Fórmula Descripción

Unidad Nombre Unidad

M² /hab

CVP %

AA Área de andenes. Unidad área M²

NºH Número de habitantes del Municipio. Unidad área

En los últimos dos años, a medida que se han estado desarrollando proyectos de infraestructura, no se han alcanzado a generar metros cuadrados de espacio público en la misma medida en que ha estado creciendo la población en el área metropolitana, lo que se refl eja en la caída del indicador de cobertura vial peatonal. Es por eso que desde la administración municipal se han gestionando proyectos de recuperación del espa-cio público, que le puedan devolver al peatón el estatus que se merece dentro del esquema de movilidad de la región.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

198

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 125. Cobertura vial peatonal en la ciudad de Medellín a diciembre de 2012

Fuente: Gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Sistema de Indicadores Estratégicos de Medellín – SIEM.

2.6.15 Personas movilizadas por el sistema MetroLa expresión del indicador es la siguiente:

Fórmula Descripción

Unidad Nombre Unidad

PMSM Nº personas/tiempo PMSM Personas movilizadas por el sistema Metro. Nº personas/tiempo

Año Total movilizados por año

Movilizados pro-medio día típico laboral

Movilizados pro-medio día sábado

Movilizados promedio día domingos y festivos

2008 154.896.951 477.654 424.929 228.630

2009 148.627.852 457.159 405.705 219.883

2010 159.300.811 487.857 434.057 256.263

2011 169.804.936 522.484 456.737 257.592

2012 162.756.766 505.155

Cuadro 78. Personas movilizadas por sistema Metro año 2012

M2/hab.

Fuente: Infome ofi cial Sistema Metro, febrero 2013.

199

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Fórmula Descripción

Unidad Nombre Unidad

PMSMC Nº personas/tiempo

PMSMC Personas movilizadas por el sistema de Metrocable. Nº personas/tiempo

Gráfi co 126. Nº de personas movilizadas por el Sistema Metro

El número de viajes realizados por los usuarios en el sistema durante el año 2012, fue de 162.756.766, representando una variación porcentual del 4% respecto a 2011.

El aumento de la capacidad adquisitiva de los habitantes de la ciudad de Medellín, las mayores facilidades de créditos para adquisición de vehículo y los bajos costos de éstos, son unas de las circunstancia de la disminución del número de personas movilizadas por el sistema Metro, generando una disminución por-centual signifi cativa.

2.6.16 Personas movilizadas por cada sistema de MetrocableLa expresión del indicador es:

Nº de personas

La Línea J (occidental) reporta un total 3.179.729 viajes en el año 2012, con un incremento de 10% respec-to al año 2011. Del mismo modo, el número de viajes realizados por los usuarios de Metrocable en la Línea K (nororiental), en el año 2012, fue de 6. 330.713, para un decrecimiento del 4% frente a 2012.

De acuerdo a la información facilitada por la Empresa de Transporte Masivo del Valle del Aburrá, las líneas K y J, sectores de Santo Domingo y Parque Arví respectivamente, han mantenido la movilización de pa-sajeros, mientras que la línea J, sector de Pajarito, ha crecido notablemente, debido a la consolidación de la zona y del desarrollo del Plan Parcial Pajarito, el cual año tras año ha ejecutado proyectos de vivienda

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

200

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Año Total movilizados/año

Movilizados pro-medio día típico laboral

Movilizados promedio día sábado

Movilizados pro-medio domingos y festivos

Línea J Linea K Linea L Línea J Linea K Linea L Línea J Linea K Linea L Línea J Linea K Linea L2008 1.873.384 6.128.611 5.327 17.920 5.727 18.576 3.919 11.193

2009 2.415.877 5.836.729 6.980 17.528 7.469 17.670 4.784 10.414

2010 2.630.454 6.141.320 838.040 7.584 17.821 1.790 7.747 18.540 2.794 5.460 12.161 3.774

2011 2.895.519 6.070.635 943.294 8.493 17.367 1.808 8.615 18.602 3.031 5.272 12.305 5.136

2012 3.179.729 6.330.713 937.212 9.472 18.105 1.627 9.244 19.596 3.070 5.394 12.793 5.457

Cuadro 79. Número de personas movilizadas por Sistema Metroclable

Fuente: Informe ofi cial Metro de Medellín, febrero de 2013.

Gráfi co 127. Número de personas movilizadas por Sistema Metroclable

2.6.17 Personas movilizadas por transporte público de las rutas integradas al sistema Metro:La expresión es:

Fórmula Descripción

Unidad Nombre Unidad

PMTPRISITM Nº personas/día PMTPRISITM Personas movilizadas por transporte público de las rutas integradas al sistema integrado de transporte masivo – nú-mero de viajes.

Nº personas/día

De acuerdo a los aforos reportados por el Metro de Medellín en el año 2012, los pasajeros de las rutas alimentadoras que se integran al sistema Metro en un día típico laboral (DTL) transportaron 248,129 pa-sajeros, mostrando una disminución del 6.3%.

Movil

izado

s (pa

sajer

os/a

ño)

201

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Año Usuarios integrados (promedio/día)

2007 174.279

2008 203.281

2009 217.612

2010 227.171

2011 264.843

2012 248.129

Fuente: Informe ofi cial del Metro de Medellín, febrero de 2013.

Gráfi co 128: Personas movilizadas en las rutas integradas al sistema de Transporte Masivo Valle de Aburrá, aforos de noviembre de 2007-2012

Cuadro 80: Personas movilizadas en las rutas integradas al sistema de Transporte Masivo Valle de Aburrá, aforos de noviembre de 2007-2012

2.6.18 Velocidad promedio aproximada en el muni-cipio de Medellín (Km/h)La expresión de velocidad se defi ne como el desplazamiento realizado en metros (m) por un automóvil, dividido entre el tiempo que tarda en realizarlo en segundos (seg).

La Secretaría de Movilidad, reporta para Medellín, una relación entre las cantidades de vehículos y personas en las vías de la ciudad, produciendo una velocidad promedio de desplazamiento vehicular de 34 km/h.

2.6.19 Tiempo promedio en el recorrido por ruta de transporte públicoDe acuerdo a la Encuesta Origen -EOD- 2012, se confi rman percepciones en la ciudad de Medellín de acuerdo a la evolución de la movilidad vial en la región metropolitana30. Una de las más palpables es que, pese al alivio transitorio de la medida del pico y placa, que arrancó en 2005 y se extendió en 2008, los tiempos promedio de desplazamiento en la ciudad aumentaron signifi cativamente entre 2005 y 2012, pa-sando de 25 minutos a 34 minutos, respectivamente, y para el caso de los viajes motorizados el tiempo promedio de viaje es de 39 minutos.

30. http://medellincomovamos.org/movilidad-y-espacio-p-blico

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

202

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 129. Tiempo de viajes ciudades del mundo

Fuente: Gráfi co de Informe de gestión de la Secretaria de Movilidad del municipio de Medellín 2011.

Tiempo de viaje (min)

Gráfi co 130: Tiempos de viajes en encuesta Origen Destino 2012

Tiempo en minutos

Fuente: Encuesta Origen Destino del Valle de Aburrá, 2012.

203

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Como se observa en lo gráfi cos, los tiempos de viaje y las velocidades de desplazamiento prome-dios en Medellín son aceptables, comparadas con otras ciudades del mundo. Los principales retos en movilidad son buscar que sea una región que se mueva, que cuente con tiempos de viaje adecuados, con una reducción signifi cativa en la accidentalidad, con un transporte público moderno, cómodo y económico, e incorporar sistemas de movilidad efi cientes.

2.6.20 Porcentaje de incumplimiento de la norma-tividad de emisión de gases por fuentes móviles:Los principales contaminantes emitidos a la atmósfera por el combustible son el monóxido de carbono (CO) (causante del efecto invernadero), el hidrocarburo no quemado (HC) y el óxido de nitrógeno (NOx), este último es uno de los principales generadores del “smog” (material particulado que incluye todo tipo de materia sólida en suspensión en forma de humo, polvo y vapores), que en altas concentracio-nes producen difi cultades respiratorias asmáticas, accesos de tos en los niños y trastornos en general del sistema respiratorio. Además reduce la visibilidad y la cubierta del suelo31 .

De acuerdo a diferentes estudios relativos al tema, se ha demostrado que el estado de los enfermos de asma, bronquitis, laringitis, faringitis, enfi sema, entre otras enfermedades, mejora cuando descienden los niveles de contaminación del aire, y empeoran cuando éstos se elevan, como es el caso del “smog” (ozono), ya que sus mayores concentraciones se registran a lo largo del verano, ocasionando problemas no sólo para la salud humana sino para la fauna y fl ora de nuestra región.

La propuesta no por nada hace más de una década es crear combustibles más limpios que puedan consoli-darse en el futuro y desplazar el petróleo, con nuevas tecnologías en los vehículos, como sistemas eléctri-cos y de gas natural o alcohol, proporcionando hasta el 90% menos hidrocarburos tóxicos.

La principal fuente de contaminación en los municipios del Valle de Aburrá es el transporte vehicular, el cual se presenta en el 100%. Por lo anterior, la Secretaría de Movilidad del municipio de Medellín, en compañía del Área Metropolitana del Valle de Aburrá y Corantioquia, realizan controles de contaminación de gases producidos por las fuentes móviles a los vehículos que transitan en el municipio de Medellín. Por medio de operativos de control y prevención en la vía pública, verifi can si el vehículo se encuentra entre los límites permisibles establecidos32; si el vehículo incumple con la norma es sancionado con una multa de 30 salarios mínimos legales diarios vigentes y el propietario o conductor deberá hacer una segunda verifi cación en la central de diagnóstico de la Secretaría de Movilidad o de Tránsito dentro de los 15 días hábiles siguientes a la notifi cación. Estas acciones conjuntas permiten ofrecer benefi cios a la comunidad en el tema de salud pública y contribuir a la disminución de los niveles de contaminación atmosférica.

Según información suministrada por la Secretaría de Movilidad del municipio de Medellín, para el mes de diciembre de 2012, se realizaron 60 operativos en el municipio de Medellín, llegando a un acumulado de 516 operativos para el año 2012, cumpliendo con la meta de un 100%.

31. http://egal2009.easyplanners.info/area05/5733_Rios_Rivera_Paula_Andrea.pdf32. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=31146

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

204

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 131. Porcentaje de cumplimiento de la normatividad de emisión de gases por fuentes móviles

El incumplimiento de la normatividad de emisión de gases por fuentes móviles, se da cuando el propietario de un vehículo no realiza la revisión técnico mecánica y de emisión de contaminantes en los plazos estable-cidos o cuando aún reportando los certifi cados correspondientes, no cuenta con las condiciones técnico mecánicas y de emisiones contaminantes. Según la Secretaría de Movilidad, en Medellín, se realizaron 15.640 comparendos en el año 2012.

2.6.21 Emisiones evitadas de CO2 y de ruido por operación del Metro y MetrocableLa calidad del aire y las emisiones de ruido son una de las mayores preocupaciones ciudadanas en materia ambiental al igual que la congestión vial. Estos problemas se deben entender desde una perspectiva global, debido a que éstos surgen como consecuencia de múltiples factores que interactúan: el alto consumo de los recursos naturales como la madera, minerales, biodiversidad, entre otros, es cada vez mayor e insos-tenible, y es consecuencia de nuestro actual modo de vivir33, la utilización del carro es un buen ejemplo de la energía que consumimos, porque la movilización del mismo se basa fundamentalmente en el uso de los combustibles fósiles, como por ejemplo el petróleo, a partir del cual se elabora la gasolina; el alto consumo de éstos provoca la emisión de gases (CO2 principalmente) que, junto con otros provenientes de otras actividades, producen grande cambios en el medio, teniendo como principal consecuencia el recalentamiento de la atmósfera34; y problemas de salud leves, como dolores de cabeza, reducción de la capacidad de reacción y concentración, falta de visibilidad, hasta serios trastornos en la salud y enfermeda-des crónicas de las vías respiratorias, pulmones, corazón, sistema digestivo, cerebro, etc.

Es por esto que el Metro de Medellín en convenio con el Ministerio del Medio Ambiente y Desarrollo

33. http://www.medioambiente.gloobal.net/pdf/folleto-1.pdf34.http://sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtual/Publicaciones/hidraulica_mecanica/1999_n1/impacto.htm

205

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

35. Informe Metro de Medellín, febrero 2013.36 http://www.agronet.gov.co/www/htm3b/popup2uniNuke_2011.asp?cod=12137 http://www.minambiente.gov.co//contenido/contenido.aspx?catID=1265&conID=7715,38 http://www.agronet.gov.co/www/htm3b/popup2uniNuke_2011.asp?cod=121

Sostenible trabajan en un proyecto para contar con la norma técnica de niveles de presión sonora para sistemas de transporte masivo, además para el Área Metropolitana del Valle del Aburrá es un gran logro contar con el Pacto por la Calidad de los Combustibles entre la Alcaldía de Medellín, el AMVA y Ecopetrol, que tiene como compromisos principal disminuir los contenidos de azufre en los combustibles diésel y gasolina.

Para el año 2012 y de acuerdo a la información suministrada por el Metro, las emisiones evitadas por la operación del Metro y el Metrocable en la cuidad, sumaron 183.739 toneladas, distribuidas en 5.177 con-taminantes atmosféricos y 178.52 de gases de efecto invernadero.

2.6.22 Monitoreo de la calidad del aire y modela-ción de la dispersión de contaminantes atmosféri-cos para la línea J

De acuerdo a la información suministrada por el Metro de Medellín 2013, con la entrada en operación del sistema de transporte masivo Metro Cable Línea J que funciona con energía eléctrica (principalmente hi-droelectricidad en Colombia), se espera mejorar las condiciones de movilidad de los usuarios en el sector, y mejorar la calidad del aire por la disminución del parque automotor circulando por la zona de infl uencia del proyecto, lo cual conlleva una reducción en la emisión de contaminantes atmosféricos.

2.6.23 Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) El MDL es36 un mecanismo cooperativo establecido bajo el Protocolo de Kyoto (fi rmado en 1997), tenien-do el potencial de ayudar a los países en desarrollo para alcanzar un “Desarrollo Sostenible” mediante la promoción de inversiones ambientalmente amigables por parte de gobiernos o empresas de los países industrializados.37 Se basa principalmente en mercado de reducción de emisiones, que puede ser aplicado en sectores como el industrial, energético, forestal, de residuos y de transporte en el ámbito nacional, que generen emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI)38 .

35

Fuente: Sistema de Metroplús

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

206

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

39 http://www.minambiente.gov.co//contenido/contenido.aspx?catID=1267&conID=7717

En Colombia la autoridad nacional designada para la aprobación de los proyectos de Mecanismo de Desarrollo Limpio, es el Ministerio de Ambiente, Vivienda y desarrollo sostenible mediante de la Ofi cina para la Mitigación del Cambio Climático, quien es la encargada de desarrollar líneas de acción que promuevan la ejecución de actividades de mitigación, mediante proyectos de reducción y captura de gases de efecto invernadero de alta calidad, para consolidar al país en el mercado mundial de carbono39.

El país cuenta en la actualidad con un portafolio nacional hasta de 190 proyectos, de los cuales el sector trasporte representa 6,84% en proporción a los demás sectores representativos. De estos 190 proyectos, ochenta (80) cuentan con Aprobación Nacional, cuarenta y dos (42) proyectos se encuentran registrados ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático CMNUCC, y catorce (14) proyectos con Certifi cado de Reducción de Emisiones - CERs. Es impor-tante resaltar que Colombia es el cuarto (4) país de Latinoamérica en número de proyectos MDL registrados ante la ONU, y el número doce (12) del mundo.

Cuadro 81. Relación de sectores MDL en Colombia

Gráfi co 132. Relación número de proyectos de MDL en Colombia al año 2012

Fuente: http://www.minambiente.gov.co//contenido/contenido.aspx?catID=1267&conID=7717

Nº de proyectos

Sector Número de proyectos

Porcentaje de proyectos

Potencial anual de reducción de emisiones gei (tonco2e/año)

Suma de poten-cial de ingresos estimado/año (USD)

Número de pro-yectos con apro-bación nacional

Potencial anual de reducción de emisiones gei (tonco2e/año)

Energía 50 26,32% 6.168.987 63.328.330 20 811.788

Forestal 23 12,11% 3.195.314 16.026.446 8 817.060

Industrial 70 36,84% 9.033.716 93.607.158 24 1.999.658

Residuos 34 17,89% 3.027.856 31.149.756 21 2.564.072

Transporte 13 6,84% 1.318.741 13.187.406 7 758.680

Total 190 100,00% 22.744.614 217.299.096 80 6.951.258

207

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Para generar impactos positivos en la región, como la reducción de gases efecto invernadero, contami-nantes del aire y disminuir los impactos negativos como afectaciones auditivas, entre otros, en la ciudad de Medellín se están desarrollando portafolios de proyectos de reducción y captura de gases de efecto invernadero de alta calidad, mediante diferentes proyectos competitivos en el mercado internacional de carbono. Es el caso del proyecto Más Bosques para Medellín, adscrito al programa de Mecanismo de Desa-rrollo Limpio –MDL, que sembró más de 400.000 árboles y arbustos en las áreas urbana y rural, mejorando signifi cativamente las condiciones ambientales de la ciudad, logrando la reducción de 23.000 toneladas de CO2 atmosférico, equivalente a la emisión correspondiente a 6.000 personas en un año, establecidas en el área urbana40 .

El proyecto se encuentra registrado desde el mes de marzo de 2012, como proyecto de Mecanismo de Desarrollo Limpio – MDL – ante la Convención Marco de las Naciones Unidas Contra el Cambio Climá-tico – CMNUCC – dentro del cual están comprendidas además todas las fases de Metroplús con carriles exclusivos para los buses del sistema BRT, rutas pretroncales y un gran número de rutas alimentadoras.

El objetivo del BRT (Bus Rapid Transit, por sus siglas en inglés) Metroplús en Medellín, es establecer un Siste-ma de Transporte Masivo moderno, efi ciente, confortable, conveniente, rápido y seguro. Se registró como un proyecto MDL puesto que contribuye a la reducción de emisiones de los gases de efecto invernadero CO2, CH4 y N2O a través de la sustitución de modos tradicionales de transporte por un sistema moderno y más efi ciente41.

Las emisiones del proyecto se basan en el consumo real de combustible de los buses que hacen parte del mismo. Las emisiones de la fuga las causan los cambios de congestión y velocidad, dando lugar a un efecto de rebote, más el posible cambio de los factores de carga de los buses convencionales restantes y taxis que circulan por la ciudad. Comparando la línea base con la operación del proyecto, las reducciones de emisiones son el resultado de menores emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) por pasajero viaje. Las reducciones estimadas en promedio por año del proyecto son de 123,479 tCO2., de las cuales, para el primer periodo de acreditación (siete años), se estima una reducción total de 864,354 tCO2.

40 http://medellincomovamos.org41 http://www.metroplus.gov.co/metroplus/index.php?sub_cat=0

Proyecto BRT (Bus Rapid Transit), Metroplús Medellín

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

208

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

42 http://www.metroplus.gov.co/metroplus/index.php?sub_cat=043 http://www.medellin.gov.co/transito/boletines_prensa/2013/abril/abril22_dia_sin_carro.html

El proyecto BRT es pionero en Latinoamérica y único en Colombia al utilizar el gas natural vehicular como combustible limpio, reduciendo las emisiones de GEI, en comparación con la situación donde no exista el proyecto; además busca mejorar la efi ciencia en el transporte de pasajeros en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá.

Los benefi cios para el mejoramiento ambiental y la contribución al desarrollo sostenible de la región es la reducción de GEI y otros contaminantes a nivel local (PMx, NOx, SOx), mejoramiento del bienestar social, generación de empleo (aproximadamente 3.600 temporales y 4.000 indirectos), disminución de accidentes debido a la organización del transporte público y mejoramiento de la posición competitiva de la ciudad generando benefi cios económicos42 .

2.6.24 Impacto ambiental en la jornada del Día sin carro Medellín 2012Por Acuerdo 21de 2008, el Consejo de Medellín estableció el Día sin carro, actividad asociada a la cele-bración del día de la tierra, mejoramiento de la movilidad y a la reducción de los altos índices de acciden-talidad. Esta jornada fue pensada como una iniciativa para contribuir a la reducción de los altos índices de contaminación, especialmente del aire y del ruido, y en promover el uso del transporte masivo, la bicicleta o la caminata, dejando los vehículos particulares en casa y utilizando el servicio público colectivo, como taxis, buses y el transporte masivo Metro de Medellín y Metroplús.

Para el año 2012, se registraron resultados positivos para el medio ambiente y para la calidad de vida de los habitantes de la ciudad, en el caso de disminuciones del 36% de Ozono (O3) en la estación de medición ubicada en el Jardín Botánico, del 30% en la UPB, y del 67% en Ditaires (Itagüí), disminución hasta del 50% de Monóxido de Carbono (CO) en la estación de control del aire instalada en la UPB, disminución hasta de 65% de partículas menores de 2.5 micrómetros (CO2) en la estación del Jardín Botánico, y del 52% en la UPB y reducción del 22,8% de la accidentalidad diaria, comparativamente con días típicos, según cifras de la Secretaría de Movilidad del municipio de Medellín43.

AGUA

Planta San Fernando - Central Mayorista - Por Av. Regional

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

210

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.7 AGUALos principales problemas que persisten en el manejo del agua, en su tratamiento y disposición fi nal son los siguientes:

• Dependencia hídrica de otras cuencas, en las que poco se invierte para su protección.

• Uso y manejo irracional del recurso hídrico.

• Alta impermeabilización de las zonas de recarga.

• Lento proceso en la construcción de colectores e interceptores.

• La planta de tratamiento de San Fernando sigue teniendo poco impacto en la descontaminación del Río

Aburrá (antes llamado Río Medellín), porque su caudal de tratamiento no es signifi cativo respecto a los

caudales del Río.

• La planta de tratamiento de Bello, por la magnitud de sus infraestructuras, aún no se ha terminado de

construir.

• Un alto porcentaje de las aguas residuales del alcantarillado que administra EPM, se vierten directamente

al Río, sin ningún tratamiento.

En este capítulo, la Contraloría presenta los indicadores de calidad y cantidad del agua, así como su uso, tratamiento y disponibilidad.

Los indicadores mostrados y analizados se presentan como un diagnóstico y estado ambiental de su uso y manejo.

2.7.1 Acceso al agua potableEste indicador reporta el porcentaje de usuarios que disponen de agua potable en el hogar, o que pueden acce-der a ella fácilmente. El acceso al agua potable resulta de la proporción entre el área de disponibilidad desde los tanques de distribución de agua potable de EPM y el área urbana del plan de ordenamiento territorial (POT).

FÓRMULA: Área de disponibilidad desde tanques de distribución X 100 Área Urbana del POT

En donde:

Área Urbana del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) = a la establecida por cada Municipio según la Ley 388/97.

Área de disponibilidad desde tanques de distribución = es el área donde EPM tiene la capacidad de prestar los servicios de acueducto.

211

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Número de usuarios residenciales de acueducto en las áreas urbanas = se entiende por “Usuario”, una instalación con conexión al servicio de acueducto.

Cuadro 82. Número de usuarios conectados al acueducto de EPM año 2012

Municipio Sector Usuarios de Acueducto

Áreas (Ha) Zona Urbana del POT

Áreas con dispo-nibilidad de agua potable (Has)

Cobertura

Medellín Residenciales 632.076

Totales 686.703 10.678 11.467 100

Bello Residenciales 94.801

Totales 99.512 2.117 2.355 100

Itagüí Residenciales 66.689

Totales 74.192 1.217 1.418 100

Envigado Residenciales 58.767

Totales 63.053 1.185 930 78

Sabaneta Residenciales 14.311

Totales 16.523 392 433 100

La estrella Residenciales 8.72

Totales 9.464 328 320 98

Copacabana Residenciales 15.916

Totales 16.936 485 1.097 100

Girardota Residenciales 7.002

Totales 7.772 291 1.247 100

Barbosa Residenciales 5.349

Totales 5.981 212 106 50

Fuente: cuadro de la Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

212

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 133: Usuarios totales conectados al acueducto, año 2012

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

En los municipios del Valle de Aburrá entre diciembre de 2011 y diciembre de 2012, los usuarios del acue-ducto y del alcantarillado pasaron de 971.755 a 994.297 (con un porcentaje de variación de 2,32%), esto como resultado de diferentes acciones, programas y estrategias, desarrolladas por EPM, tales como:

1. Estrategias comerciales con clientes que estaban en el Debido Cobrar y pasaron a facturación normal.

2. Atención a constructores y urbanizadores para vinculación por medio de proyectos particulares.

3. Proyectos de habilitación viviendas para sectores de desarrollo incompleto e inadecuado.

4. Programa “Súmate” para la fi nanciación de clientes con posibilidad técnica de conexión al servicio de alcantarillado, que vierten sus aguas residuales a las quebradas.

5. Inversiones en proyectos de optimización y modernización para permitir el crecimiento dentro del área de cobertura actual.

2.7.2 Cobertura de Agua Potable en Medellín:La expresión del indicador es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

%

AAP Acceso agua potable. %

ADTD Área de disponibilidad desde tanques de distribución. Ha

AUPOT Área urbana POT. Ha

Nº de usuarios totales

213

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Año Porcentaje (%)

2008 100

2009 100

2010 100

2011 100

2012 100

Año Porcentaje (%)

Medellín 100

Bello 100

Itagüí 100

Envigado 78

Sabaneta 100

La Estrella 98

Copacabana 100

Girardota 100

Barbosa 50

Caldas 100

Si los valores del área de disponibilidad son mayores que el área urbana del POT, se considera que se tiene un valor del 100% de cobertura. Pero si los valores del área de disponibilidad son menores que el área urbana del POT, se asume que en ese municipio se incluyeron en el área urbana del POT acueductos comunales que no son abastecidos por las Empresas Públicas de Medellín, sin que ello signifi que que no exista una cobertura del 100%.

Cuadro 83. Acceso al agua potable, Medellín 2012

Fuente: cuadro de Contraloría General de Medellín con datos de Empresas Públicas de Medellín, a febrero de 2013.

Información de Empresas Públicas de Medellín muestra para los municipios del Valle de Aburrá, que el área con disponibilidad de prestación del servicio de acueducto desde el tanque de almacenamiento alcanza a cubrir 19.796 ha de suelo urbano, mientras que el área urbana en los diferentes planes de ordenamiento territorial alcanza los 17.090 ha. Por lo tanto podemos observar al Área Metropolitana con una excelente disponibilidad y cobertura de agua potable, lo que la convierte en un asentamiento poblacional con grandes posibilidades de desarrollo y de asimilación de importantes proyectos urbanos.

2.7.3 Cobertura de agua potable en los municipios del Valle de AburráCuadro 84. Acceso al agua potable en municipios del Valle de Aburrá, 2012

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Públicas de Medellín a febrero de 2013.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

214

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Notas: • Cuando los valores del área de disponibilidad son mayores que el área urbana POT, se considera un valor

del 100% de cobertura.• Los valores de cobertura menores del 100% se debe a que los Municipios incluyeron en el área urbana

del POT los acueductos comunales, que no son abastecidos por EPM. • Es responsabilidad de cada Municipio reportar cobertura frente a número de domicilios.

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

Mm³/año

CTAP Consumo de agua potable Mm³/año Mm³/año

CAPC Consumo agua potable comercial Mm³/año

CAPI Consumo agua potable industrial Mm³/año

CAPR Consumo agua potable residencial Mm³/año

CAPOf Consumo agua potable ofi cial Mm³/año

CAPAutoc Consumo agua potable autoconsumos Mm³/año

CAPExec Consumo agua potable exenta Mm³/año

CAPotros Consumo agua potable otros Mm³/año

Gráfi co 134. Acceso al agua potable en municipios del Valle de Aburrá, año 2012

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

2.7.4 Consumo total de agua potable, Área Metro-politana y MedellínEs el consumo de agua superfi cial potable, a partir del consumo facturado y registrado en los sectores industrial, comercial, residencial, especial, ofi cial, autoconsumo e indefi nidos, y permite a las empresas pres-tadoras del servicio regular el consumo efi ciente de este recurso. La expresión del indicador es:

Porcentaje (%)

215

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 85. Comparativo anual del consumo total de agua potable, de Medellín y Área Metropolitana, años 2007 a 2012

Año Millones de m³/año TotalRegión

Variación porcentualtotal región

Variación porcentualMedellín

Variación millones m³ Medellin

Variacion millones de metros cubicosÁrea Metropo-litana

Resto del Área Metropolitana

Medellín

2007 60,06 132,81 192,87

2008 60,25 131,61 191,86 -0,52 -0,90 -1,20 -1,01

2009 59,52 130,09 189,61 -1,17 -1,15 -1,52 -2,25

2010 57,84 124,85 182,69 -3,65 -4,03 -5,24 -6,92

2011 58,74 126,01 184,75 1,13 0,93 1,16 2,06

2012 60,17 128,54 188,71 2,14 2,01 2,53 3,96

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos de Empresas Públicas de Medellín a febrero de 2013.

Gráfi co 135. Comparativo del consu-mo total de agua potable en el resto del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2007-2012

Gráfico 136. Comparativo del con-sumo total de agua potable en Me-dellín, 2007-2012

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

En el año 2012, el consumo facturado de agua potable en el resto del Área Metropolitana fue de 184.71mi-llones de metros cúbicos (m³), registrándose un porcentaje de variación del 2,14% respecto al 2011, equi-valentes a un aumento en el consumo de agua potable en 3.96 millones de m³.

(Mm³

/año

)

Millones de m³/año

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

216

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

En el 2012 el consumo de agua potable del municipio de Medellín fue del 68,12%, respecto al consumo total de todos los municipios del Área Metropolitana, con 128,54 millones de metros cúbicos. Medellín tuvo un incremento porcentual respecto a su consumo del año 2011, en 2,01 puntos.

El consumo total de agua potable en todos los municipios del Área Metropolitana en el 2012, tuvo un porcentaje de variación del 2,14%, respecto al 2011.

Cuadro 86. Consumo de agua potable tratada en los sectores industrial y comercial de Medellín y Área Metropolitana, 2012

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, con datos de Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2013.

Gráfi co 137. Comparativo del Consumo de agua potable en los sectores in-dustrial y comercial, de Medellín y el resto del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2007- 2012

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

En Medellín el consumo comercial tuvo una disminución porcentual de 0.1 entre el 2011 y el 2012, mien-tras que el resto del Área Metropolitana tuvo un crecimiento porcentual de 3.3%. Igualmente en Medellín durante el 2012, el consumo industrial decreció respecto al 2011, con un porcentaje de variación del 1,0%

Año Consumo agua potable Millones metros cúbicos /año

Sector Comercial Sector Industrial TotalRegiónResto del Área Metro-

politanaMede-

llínTotal Resto del

Área Metro-politana

Medellín Total

2007 3,92 12,30 16,21 6,07 8,33 14,40 30,62

2008 3,98 12,06 16,04 5,82 8,01 13,83 29,87

2009 3,89 12,12 16,01 5,32 7,34 12,66 28,67

2010 3,88 12,13 16,02 5,39 7,30 12,68 28,70

2011 3,90 12,17 16,07 5,70 7,44 13,14 29,21

2012 4,03 12,16 16,19 5,87 7,37 13,24 29,43

(Mm³

/año

)

217

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Año Consumo agua potable Millones metros cúbicos /año

Sector Ofi cial Otros sectores TotalRegiónResto del Área

MetropolitanaMedellín Total Resto del Área

MetropolitanaMedellín Total

2007 3,13 5,29 8,42 0,95 3,09 4,04 12,46

2008 3,16 5,12 8,28 1,02 3,16 4,18 12,45

2009 2,92 4,83 7,75 0,91 2,70 3,62 11,37

2010 2,63 4,36 6,98 0,79 2,51 3,30 10,28

2011 2,83 4,62 7,45 0,65 2,32 2,98 10,43

2012 2,83 4,76 7,59 0,69 2,52 3,21 10,80Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, con datos de Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2013.

Gráfi co 138. Comparativo del Consumo de agua potable del sector ofi cial y otros, en Medellín y Área Metropolitana del Valle de Aburrá, 2007 – 2012

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

al pasar de 7,44 a 7,37 millones de metros cúbicos, mientras en el resto de municipios del Área Metropo-litana el incremento fue de un 3,0%, al pasar de 5,70 a 5,87 millones de metros cúbicos.

En toda la Región Metropolitana, el consumo industrial de agua potable creció con un porcentaje de varia-ción del 0.7%, al pasar de 13,14 a 13,24 millones de metros cúbicos.

Cuadro 87. Consumo de agua potable tratada para el sector ofi cial y otros (especial, autoconsumo y exenta, etc.), Medellín y el Área Metropolitana, 2007 a 2012

Mm³ a

ño

En 2012 el consumo del municipio de Medellín en el sector ofi cial creció con un porcentaje de variación del 3,0% respecto al 2011, al pasar de 4,62 a 4,76 millones de metros cúbicos. En el resto de municipios del Área Metropolitana, el consumo de agua potable del sector ofi cial no registró ningún incremento.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

218

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

En 2012 el consumo del municipio de Medellín en el sector ofi cial creció con un porcentaje de variación del 3,0% respecto al 2011, al pasar de 4,62 a 4,76 millones de metros cúbicos. En el resto de municipios del Área Metropolitana, el consumo de agua potable del sector ofi cial no registró ningún incremento.

Año Millones metros cúbicos/año Total Región

Resto del ÁreaMetropolitana Medellín

2007 45,99 103,80 149,79

2008 46,28 103,26 149,53

2009 46,47 103,10 149,58

2010 45,16 98,55 143,71

2011 45,65 99,46 145,11

2012 46,78 101,72 148,50

Cuadro 88. Consumo de agua potable, agua tratada para consumo residen-cial, Medellín y Área Metropolitana

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, con datos de Empresas Públicas de Medellín, a febrero de 2013.

Gráfi co 139. Consumo de agua potable, agua tratada para consumo residen-cial, Área Metropolitana, 2007 – 2012

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

En Medellín el consumo residencial de agua potable tratada en el año 2012, fue de 101.72 millones de me-tros cúbicos, lo que representa una participación del 68,5% frente al total del consumo residencial en toda el Área Metropolitana. Este consumo en la ciudad tuvo un crecimiento con un porcentaje de variación del 2,3% respecto al 2011, al pasar de 99.46 a 101.92 millones de metros cúbicos.

El crecimiento de los demás municipios del Área Metropolitana del Valle de Aburrá tuvo un incremento con un porcentaje de variación del 2.48%.

Mm³/

año

219

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.7.5 Consumo residencial de agua potable per cápitaEvalúa la cantidad de agua que necesitan y/o de la que disponen los usuarios residenciales para sus nece-sidades básicas. La expresión del indicador es:

Año Litros/habitante/día

Medellín Resto municipiosÁrea Metropolitana

2004 145,00 143,00

2005 143,00 142,00

2006 142,00 141,00

2007 142,00 143,00

2008 164,00 137,00

2009 134,00 135,00

2010 124,00 127,00

2011 129,00 136,78

2012 130,00 129,33

Cuadro 89. Consumo doméstico de agua per cápita, Medellín y resto del Área Metropolitana, 2004- 2012

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2013.

En el municipio de Medellín durante el año 2012, un usuario residencial consumió 130 litros/día de agua potable, presentándose un aumento de 1 litros/día en el consumo residencial respecto al 2011. Mientras que en el resto de los municipios del Área Metropolitana, en el 2012, el promedio de este consumo fue de 129.33 L/hab./día, presentándose una disminución de 7.45 litros/día en el consumo respecto al 2011. En todos los municipios la tendencia fue la disminución del consumo de agua per-cápita.

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

L/hab./día

CDAPUR Consumo de agua potable, por habitante residencial por día L/hab./día

CRAP Consumo residencial de agua potable m³/año

UASR Usuarios acueducto sector residencial N° usuarios

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

220

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 140. Comparativo del consumo doméstico de agua per cápita, Mede-llín y resto del Área Metropolitana, 2004-2012

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013

Litros/vivienda/día Año Año

Municipio 2011 2012

Barbosa 439 439

Girardota 478 478

Copacabana 439 438

Bello 440 437

Medellín 446 445

Itagüí 450 447

Envigado 500 497

Sabaneta 470 456

La Estrella 464 459

Caldas 487 497

Promedio Área Metropolitana 461, 3 459,3

Cuadro 90. Consumo doméstico de agua por vivienda, en Medellín y resto de municipios del Área Metropolitana, 2011- 2012

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2013.

(L/hab/día)

221

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 141. Comparativo del consumo doméstico de agua por instalación (vivienda), en Medellín y municipios del Área Metropolitana, en el 2012

En el 2011 los mayores consumos día por vivienda (instalación en el sector doméstico), se registraron en los municipios de Caldas, Envigado, Girardota y Sabaneta. En el año 2012 los mayores consumos se presen-taron en Caldas, Envigado, y Girardota. Estos consumos se deben en parte a que son municipios que tienen parcelas de recreación y productivas tanto agrícolas como ganaderas.

En general durante el 2012, los consumos domésticos de agua por instalación (vivienda), en Medellín y en los municipios del Área Metropolitana, tuvieron una tendencia a la disminución.

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

222

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 91. Consumo doméstico de agua potable en Medellín por estrato - año 2012

Consumo agua potable residencialMedellín Millones m³/año

Estrato 1 7,03

Estrato 2 31,75

Estrato 3 32,01

Estrato 4 13,13

Estrato 5 10,64

Estrato 6 7,15

Total residencial 101,71Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2013.

Gráfi co 142. Comparativo consumo doméstico de agua potable en Mede-llín por estrato - año 2012

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

En la ciudad de Medellín los estratos que más consumo de agua potable reportan, son los estratos 2 y 3, esto debido a que son los sectores más densamente poblados.

Gráfi co 143. Comparativo consumo de agua potable per-cápita en diferen-tes ciudades

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín. Datos Municipio de Medellín, Anuario Estadístico del Ayuntamiento de Madrid, BCN.es, Observatorio Ambiental de Bogotá.

Finalmente, un comparativo del consumo de agua per cápita/día en el sector doméstico de Medellín, frente a otras ciudades de Colombia, América y el mundo, muestra que Barcelona, Madrid y Medellín son las ciu-dades que tienen los consumos más bajos de agua potable per-cápita.

Millones m³/año

L/hab/día

223

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.7.5 Captaciones de agua subterránea inventariadasEs el número de captaciones inventariadas en el Valle de Aburrá. La expresión del indicador es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

NPI #NPI Número de captaciones de agua inventariadas en el Valle de Aburrá (aljibe, pozo, manantial, galería fi ltrante, lago)

#

Cuadro 92. Cantidad de agua subterránea extraída por sector, en el Valle de Aburrá, 2010-2011

Usos del agua Aguas subterráneas captadas2010

Aguas subterráneas captadas2011

Volumen captado(m3/año)

Porcentaje parti-cipación

Volumen cap-tado(m3/año)

Porcentaje parti-cipación

Industrial 575.030,10 83,25 962.646,50 89,08

Doméstico 8.824,70 1,28 17.319,60 1,60

Comercial y de servicios 106.767,70 15,46 98.069,30 9,07

Riego 85,00 0,01 26.41,40 0,24

Agrícola 0,00 0,00 0,00 0,00

Ornamental 0,00 0,00 0,00 0,00

Pecuario 0,00 0,00 0,00 0,00

Total 690.707,50 100,00 1.080.676,80 100,00Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

Gráfi co 144. Comparativos años 2010 -2011. Agua subterránea extraída en el Valle de Aburrá

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

m³/a

ño

Usos agua subterranea

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

224

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

En el cuadro 92 se presenta el reporte de los volúmenes de agua captado por los usuarios de aguas subte-rráneas en el año 2011, ya que según el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, en el año 2012 se reportan los caudales consumidos en el año 2011. Esto debido a que no es fácil hacer muestreos en los pozos, aljibes, manantiales y galerías fi ltrantes, donde afl oran las aguas subterráneas.

Del cuadro 92 y del gráfi co 144, se puede concluir que en el año 2011, el 89.08% del volumen captado de las aguas subterráneas, correspondió al sector industrial con 962.646,50 m³/año, mientras que el 9.06% se destinó al uso comercial y de servicios (98.069,30 m³/año), y el 1.60% a usos domésticos con 17.319.60 m³/año.

El volumen de agua captado y utilizado en el uso industrial en el 2011, aumentó 387.616,4 m³/año respecto al agua captada en el 2010, lo que aporta una variación porcentual de 67,41%. El agua utilizada en el uso doméstico en el 2011 aumentó en 8.495 usuarios respecto al año 2010, lo que representa una variación porcentual de 96,26%. El volumen de agua utilizado en el uso comercial y de servicios disminuyó en 8.698 usuarios, para una variación porcentual de 8.15%. El volumen de agua utilizado en el uso para riego aumen-tó en 2.556,4 usuarios, lo que da una variación porcentual de 3.007,53%.

El aumento ha sido considerable en la mayoría de los usos entre los años 2010 y 2011.

Cuadro 93. Captación y uso de las aguas subterráneas, número de usuarios activos

Municipio Número usuarios activos de aguas subterráneas (con aljibes, pozos, manantiales y galerías fi ltrantes)

Porcentaje partici-pación Municipio en uso aguas sub-terráneas2001 2007 2008

Barbosa 1 1 1 0,1

Girardota 4 1 5 0,7

Copacabana 6 7 14 1,8

Bello 26 31 47 6,2

Medellín 234 243 459 60,5

Envigado 10 30 121 15,9

Itagüí 73 60 36 4,7

Sabaneta 16 19 30 4,0

La Estrella 15 19 33 4,3

Caldas 8 5 13 1,7

Total 393 416 759 100

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

El último inventario de captaciones de aguas subterráneas realizado por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá fue el año 2008. Según estos datos, el número de usuarios activos en el año 2008 fue de 759, mostrando un signifi cativo aumento en el número de usuarios respecto al año 2001.

225

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 145. Porcentaje de participación de usuarios activos de aguas subte-rráneas por municipio en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá.

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

En el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, la ciudad con más captaciones de aguas subterráneas y usuarios activos en 2012 fue Medellín (459), con una participación del 60,5%, seguida de los municipios de Envigado y de Bello, con participaciones respectivas de 15,9% y 6,2%.

2.7.6 Reserva de agua subterránea en el Valle de AburráCapacidad de almacenamiento del sistema acuífero del Valle de Aburrá para regular en un año la variación entre las entradas y salidas de agua en la cuenca del río Aburrá.

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

RAS m³ RAS Reserva de agua subterránea m³

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

226

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Concepto Cantidad Unidad

Capacidad de almacenamiento 200.000.000 m³

Oferta hídrica 59.690.459 m³

Demanda de agua subterránea 3.878.855 m³/año

Cuadro 94. Estimado reservas de aguas subterráneas en el Área Metropolitana

La determinación de la recarga existente en el acuífero del Valle de Aburrá, se difi culta por no contar con sufi ciente información hidrogeológica que ayude en la actualización del modelo hidrogeológico conceptual. Por tal razón se considera el caudal explotable del “Estudio de zonas de recarga de acuíferos en el Valle de Aburrá”, realizado en el año 2002.

El principal acuífero del Valle del Aburrá se encuentra en los depósitos aluviales del río Aburrá y sus princi-pales quebradas afl uentes. Un estudio de la Universidad de Antioquia realizado en el año 2001 sobre aguas subterráneas, estimó que el sistema acuífero del Valle de Aburrá debe tener una capacidad de almacena-miento de 200 millones de m³, para regular en un año la variación de entradas y salidas de agua a la cuenca del río Aburrá. Igualmente este estudio determinó que no hay escasez de agua subterránea en la cuenca hidrogeológica. Toda la información suministrada por el estudio de la Universidad de Antioquia, fue validada por otro estudio de la Universidad Nacional de Colombia en los años 2006-2008.

Según el Área Metropolitana del Valle del Aburrá, para defi nir y delimitar nuevas unidades hidrogeológicas de reservas de acuíferos, se hace necesario realizar nuevos balances hídricos con cuantifi cación de fl ujos de agua, junto con el conocimiento de las características geométricas y propiedades hidráulicas de las di-ferentes unidades hidrogeológicas de interés acuífero, aspectos que ayudarán a calcular el almacenamiento de agua subterránea disponible y la oferta hídrica de este recurso.

2.7.7 Número de captaciones de aguas subterráneas contaminadas o que exceden los valores admisibles de aguas para consumo humano

El estudio “Actualización del inventario de captaciones de aguas subterráneas”, realizado por la Universi-dad Nacional de Colombia, sede Medellín, en el periodo 2006-2008, analizó desde el punto de vista quími-co, físico, microbiológico e isotópico, un total de 200 captaciones de aguas subterráneas, comparando las concentraciones de diversos parámetros con los valores admisibles establecidos en la normativa colom-biana para aguas de consumo humano (Resolución 2115 de 2007) y/o criterios de aceptación de calidad (para el caso de grasas y aceites que aún no han sido normalizados).

Las muestras tomadas en las captaciones de los municipios de Copacabana, Bello, Medellín e Itagüí pre-sentaron, en su mayoría, aguas entre medianamente duras a duras; Envigado y La Estrella reportaron aguas

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.

227

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

blandas a medianamente duras; mientras que Barbosa, Girardota, Sabaneta y Caldas presentaron aguas blandas. En cuanto a grasas y aceites, la Resolución 2115 de 2007 no presenta valores admisibles para con-sumo humano. En el muestreo, se evidenció contaminación signifi cativa con estos compuestos en todas las 200 muestras analizadas.

Así mismo, de las 200 muestras analizadas 180 (el 90%), estaban contaminadas con coliformes totales y 91 muestras (el 45,5%), estaban contaminadas con coliformes fecales. Esta situación les imprime factores limitantes para su uso doméstico, comercial, e industrial en el campo del procesamiento de alimentos.

En el marco de la ejecución de la fase III de RedRío, se diseñó y puso en marcha una Red de Monitoreo de Calidad de Agua Subterránea, esta red monitorea captaciones existentes. En los municipios de Caldas, Itagüí, Envigado, Sabaneta, Girardota y Barbosa no se evalúo a la calidad de sus aguas subterráneas, ya que no se encontraron lugares adecuados para efectuar los muestreos.

2.7.8 Vulnerabilidad de las aguas subterráneas

Su vulnerabilidad está asociada con los efectos naturales o antrópicos, que puedan afectar las propiedades biológicas, físicas y químicas del acuífero que sustenta cada afl oramiento de agua subterránea. El Área Me-tropolitana presenta esta vulnerabilidad, a partir del tipo de acuífero, características geológicas de la unidad hidrogeológica y profundidad del nivel freático. Estos datos se conocen con relativa certidumbre para la zona de estudio; además, esta metodología se considera apropiada para su aplicación en acuíferos urbanos, mientras el Ideam establece una guía con lineamientos para estandarizar su aplicación en Colombia.

2.7.9 Caudal fuentes abastecedoras de embalses de la empresa prestadora del servicio público municipal

Evalúa los cambios y las tendencias de la disponibilidad (caudal) del recurso, así como la efi cacia de las políticas establecidas para la conservación de sus respectivas cuencas hidrográfi cas. La expresión del indicador es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre

CFAEA L/s CFAEA Caudal fuentes abastecedoras de embalses y plantas potabilización

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

228

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

PlantaAbastecedora

Embalse Corporación ambiental Fuente Caudal(L/s)

Ayurá

La Fe Cornare Río Buey 2.000,0

Río Piedras 2.000,0

Río Pantanillo- Las Palmas,Potreros

5.110,0

Manantiales Riogrande Corantioquia Río Grande 19.500,0

Villa Hermosa y la MontañaPiedras Blancas Cornare La Honda 330,0

Corantioquia Q. Piedras Blancas - Chorritos 114,0

San Cristóbal

- Corantioquia Q. La Iguaná 180,0

- Q. La Puerta 50,0

- Q. La Tenche 10,0

San Antonio de Prado

- Corantioquia Q. Doña María 60,0

- Q. La Larga 21,8

- Q. Afl uente 11,2

- Q. La Chata 14,5

- Q. La Despensa 20,0

- Q. La Mangüala 18,0

Barbosa- Corantioquia Q. La López 25,0

- Q. El Viento 35,0

Caldas- Corantioquia Q. La Valeria 101,8

- Q. La Reventona 10,3

Palmitas- Corantioquia Q. Las Azules 2,0

- Q. Chachafruto 3,0

Aguas Frías - Corantioquia Q. Aguas Frías o Picacha 19,10

La Cascada - Corantioquia Q. Santa Elena 120,00

Caudal Total 29.755,72

Cuadro 95. Caudal concesionado de las fuentes abastecedoras de plantas de potabilización y embalses para el sistema de acueducto de Empresas Públi-cas de Medellín, ESP, 2012

Fuente: cuadro de la Contraloría General de Medellín, con datos de Empresas Públicas de Medellín ESP, febrero de 2013

229

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 146. Comparativo del caudal concesionado para abastecer las plan-tas de potabilización del sistema de acueducto de las Empresas Públicas de Medellín ESP, 2012

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

El agua cruda (sin tratamiento) es captada desde diferentes fuentes de agua dulce, luego es conducida mediante los sistemas del acueducto hasta las diferentes plantas de agua potable, donde es tratada hasta hacerla potable, para entregarla fi nalmente al consumidor o usuario del acueducto.

La demanda de agua potable a la salida de las plantas de potabilización en el año 2012 fue de 290.011.356 m³.

Para prestar el servicio del acueducto, EPM posee doce (12) concesiones de agua, que suman un caudal de 29.36 m³/s y diez (10) plantas de tratamiento, ubicadas en diferentes sitios del Valle del Aburrá.

El embalse de Río Grande II, ubicado en el noroccidente de Antioquia y los de la represa de La Fe y Piedras Blancas ubicados en el oriente Antioqueño, conforman el sistema interconectado del acueducto de EPM el cual atiende a más del 80% de los usuarios en el Valle de Aburrá. El resto de los usuarios es atendido por otros sistemas que son abastecidos por fuentes de agua que se encuentran en los municipios de Caldas y Barbosa; y en los corregimientos de San Antonio de Prado, Aguas Frías, San Cristóbal y Palmitas.

Cuadro 96. Reservas de aguas superfi ciales en embalses para los acueductos del Valle del Aburrá

AñoMetros cúbicos útiles Metros cúbicos disponibles

Volumen Total

Batimetrías históricas

Batimetrías 2008

Batimetrías 2010 Dic. de 2008 Dic. de 2010

La Fe 11.671.900 10.770.000 10.770.000 11.430.786 13.540.000

Piedras Blancas 545.247 499.396 499.396 514.511 991.427

Río Grande 138.960.000 137.830.000 137.830.000 177.678.976 236.350.000

Total 151.177.147 149.099.396 149.099.396 189.624.273 250.881.427Fuente: cuadro de la Contraloría General de Medellín, con datos de Empresas Públicas de Medellín ESP, febrero de 2013.

Caudal (L/s)

Planta abastecida

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

230

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Según datos históricos de los años 2008 y 2010, los ríos Grande y Chico aportaron al embalse Riogrande II, un caudal promedio mensual de 19.500 litros por segundo (L/s); las fuentes alimentadoras río Buey, río Piedras, río Pantanillo y las quebradas Las Palmas y Potrero, aportaron al embalse de La Fe un caudal pro-medio mensual de 9.110 L/s; las quebradas Piedras Blancas, Chorrillos y La Honda le aportaron al embalse de Piedras Blancas, un caudal de 444 L/s. La última batimetría fue realizada por EPM en el año 2010.

Gráfi co 147. Volumen útil y volumen total de los embalses. EPM 2012

• Embalse Riogrande II: este es un embalse que proporciona dos importantes servicios públicos domiciliarios, la energía eléctrica y el acueducto. Actualmente el volumen total de almacenamiento de este embalse es de 236.350.000 m³, y su volumen útil es de 137.830.000 m³, lo que representa el 58.31% de la capacidad total del embalse.

• Embalse La Fe: el régimen hidrológico de la Quebrada las Palmas, uno de los principales afl uentes del embalse, ha sido atípico en los últimos 5 años por los fuertes periodos de lluvias que llevaron a recaudar caudales más altos a los históricos. A esta situación se le atribuye la ocurrencia de crecientes con arrastre de sedimentos hasta el embalse. Actualmente el volumen total de almacenamiento de este embalse es de 13.540.000 m³, y su volumen útil es de 10.770.000 m³, lo que representa el 79.54% de la capacidad total del embalse.

• Embalse Piedras Blancas: actualmente el volumen total de almacenamiento de este embalse es de 991.427 m3, y su volumen útil es de 499.396 m³, lo que representa el 50.3% de la capacidad total del embalse. El embalse ha tenido episodios de sedimentación por el alto régimen de lluvias en los últimos años, que producen arrastre de sedimentos por las escorrentías superfi ciales y por las crecientes de sus quebradas afl uentes.

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Empresas Públicas de Medellín, febrero de 2013.

231

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 97. Áreas protegidas en los embalses y fuentes de agua que abaste-cen acueductos en el Área Metropolitana. Datos año 2012.

Predio o Proyecto

Embalse (Km²)

Infraes-tructura (Km²)

Cobertura natural (Km²)

Plantación forestal (Km²)

Área total del proyecto (Km²)

Área protegida (Km²)

Sistema Piedras Blancas - La Honda - abastece plantas de Potabilización La Montaña y Villa Hermosa

0,19 0,08 13,18 13,51 26,96 26,69

Sistema La Fe - Abastece la Planta de Potabilización Ayurá

1,50 0,27 0,59 0,71 3,07 1,30

Sistema Río Buey - Rio Piedras

0,00 0,03 0,45 0,19 0,67 0,64

Tanque Nutibara 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,29

Tanque Volador 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 1,07

Tanque La Asomadera 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,27

Área total por tipo de protección (km2)

1,69 0,40 14,22 14,41 30,71 30,26

Porcentaje de área total destinada a cada tipo de protección (%)

5,50% 1,29% 46,30% 46,92%

Fuente: cuadro de la Contraloría General de Medellín, con datos de Empresas Públicas de Medellín ESP, febrero de 2013.

Gráfi co 148. Áreas Protegidas de fuentes de agua del embalse La Fe. Año 2012

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

Sistema Río Buey - Río Piedras

Km2

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

232

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 149. Áreas protegidas de fuentes de agua del sistema Piedras Blan-cas y la Honda. Año 2012.

Gráfi co 150. Áreas Protegidas de fuentes de agua del embalse La Fe (Planta La Ayurá). Datos año 2012

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

Del gráfi co anterior, podemos observar que en el sistema Piedras Blancas y la Honda, que abastecen las plantas de potabilización la Montaña y Villa Hermosa, se protege el 98.99% del Área total del proyecto.

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

Del gráfi co anterior podemos observar que en el embalse La Fe, se protege el 42,35% del Área total del proyecto.

2.7.10 Cuencas abastecedoras de acueductosLlama la atención que la mayoría de los predios donde nacen las cuencas que abastecen los acueductos para el Valle del Aburrá, se encuentre en manos de propietarios privados.

Medellín presenta dependencia hídrica, ya que el 97% del agua que se consume en el municipio de Mede-llín, proviene de fuentes hídricas localizadas por fuera del área municipal; sólo el 3% del caudal mínimo es aportado por quebradas que se encuentran dentro del municipio de Medellín, y que surten las plantas de potabilización de Villa Hermosa, La Cascada, San Cristóbal, San Antonio de Prado y Aguas Frías.

Del gráfi co anterior podemos observar que en el sistema Río Piedras y Río Buey, que abastecen al embalse La Fe, se protege el 95.52% del Área total del proyecto

233

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 98. Áreas a conservar en las cuencas hidrográfi cas que abastecen el sistema de acueductos de las Empresas Públicas de Medellín

Plantas y/o Embalses Cuencas que proveen caudales de captación

Área total a conservar (ha) Propietario

En el Valle de Aburrá

La Valeria, La Reventona, La Manguala, Las Despensas, La Chata, La Larga, Afl uente Larga, Doña María, La Iguaná, La Puerta, La Lopez, El Viento, Santa Elena, La Picacha

1.692 Particular

Embalse la FeLas Palmas, La Agudelo, Potreros, Espíritu Santo, Río Pantanillo

3.336,8 Particular

Embalse Río Grande II Río Grande y Río Chico 21.751 Particular

Embalse de Piedras BlancasPiedras Blancas y Chorrilos 2.696 EPM

La Honda 126 Particular

Gráfi co 151. Áreas (Ha) a conservar en las cuencas hidrográfi cas captadas por el servicio de acueducto de las Empresas Públicas y que deben ser protegidas

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

Las áreas de captación en las cuencas hidrográfi cas que surten las plantas de potabilización de Caldas, San Antonio de Prado, San Cristóbal, Barbosa, La Cascada, Aguas Frías, Ayurá y Manantiales, presentan en su mayoría, usos no compatibles con la protección ambiental y la regulación del recurso hídrico, por lo que Empresas Públicas de MedellínESP, defi nió un programa de reforestación en el cual se priorizan las áreas a reforestar. La dependencia que tiene la ciudad por el recurso hídrico de sus zonas periféricas obliga a la articulación de la gestión ambiental de Medellín, con los planes regionales de manejo de eco-sistemas estratégicos que proveen de agua a la ciudad.

Fuente: Empresas Públicas de Medellín ESP. Dirección Aguas. Febrero de 2013.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

234

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Corregimiento Microcuenca Hectáreas Total Corregimiento

AltavistaBuga Barcino 144,9 183,6

La Guayabala 38,7

Santa Elena San Pedro 67,7 113,6

Santa Elena 45,9

San Antonio de Prado

Aguapante 70,6 295,0

La Manguala 162,4

La Limona 61,9

San CristóbalLa San Francisca 493,5 518,7

La Iguaná 25,2

Palmitas La Miserenga 483,2 483,2

Total 10 microcuencas 1.594,1

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Secretaría de Medio Ambiente de Medellín. Febrero de 2013.

Gráfi co 152. Área total de predios y número de nacimientos de quebradas abastecedoras de acueductos veredales, frente al total (No se reportaron valores para el 2012)

Cuadro 99. Áreas adquiridas en los corregimientos de Medellín

De un total de 17 quebradas defi nidas abastecedoras de acueductos veredales, se han adquirido predios en 10, distribuidas como se presenta en el cuadro 100.

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Secretaría de Medio Ambiente, actualizado a 2013.

235

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 100. Acueductos veredales que requieren de áreas de importancia estratégica para la conservación del recurso agua

Fuente abastecedora Corregimiento Acueducto No. Usuarios

Q. Santa Elena

Santa Elena

Corporación de Acueducto Multiveredal Santa Elena 4.908

Q. San Pedro Corporación de Acueducto San Pedro 3.400

0. Chiqueros Corporación de Acueducto Las Flores 1.004

0. Matasanos Corporación de Acueducto Piedras Blancas 1.320

Q. Santa Bárbara Corporación de Acueducto Media Luna 856

Q. San Roque Corporación de Acueducto Mazo 548

Q. La San Francisca y La Legía

San Cristóbal

Corporación de Acueducto La Acuarela 10.612

Q, La Frisóla, afl uente 1 y 2 Corporación de Acueducto Arcoiris 2.364

Q. La Iguana Junta Administradora de Acueducto La Iguana 1.284

Q. El Hato Junta Administradora de Acueducto El Hato 1.520

Q. La Manguala

San Antonio de Prado

Junta Administradora de Acueducto El Manantial 1.444

Q. Sorbetana Junta Administradora de Acueducto Sorbetana 392

Q. La Campiña y Charco Azul Corporación de Acueducto San José 456

Q. La Chata y La Larga Corporación de Acueducto Montañita 392

0. La Manguala Acueducto El Vergel 4.788

El Barcino, Alto del Chocho, La Piedra y Los Pérez

Corporación de Acueducto Altavista 6.304

Q. La Guapante Altavista Junta Administradora de Acueducto Aguas Frías 924

Q. La Guayábala Junta Administradora de Acueducto Manzanillo 1.272

Nacimientos 1,2,3,4 afl uentes de la Q.la Potrerita

Junta Administradora de Acueducto Agua Pura 1.692

Q, La Castro, La Canea y El Cura Barrio Isaac Gaviria Corporación de Acueducto Isaac Gaviria 2. 648Fuente: cuadro de la Contraloría General de Medellín, con datos de Empresas Públicas de Medellín ESP, febrero de 2013.

Parque La Presidenta - Barrio Poblado

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

236

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 153. Nº de usuarios de las diferentes fuentes abastecedoras de los corregimientos

Fuente: gráfi co de la Contraloría General de Medellín, con datos de Empresas Públicas de Medellín ESP, febrero de 2013.

Nº Nombre de la fuente Costo actividades ambientales realizadas ($)

1 Rio Buey 9.089,055

2 Rio Piedras 9.089,055

3 Río Pantanillo 19.048,394

4 Las Palmas 19.048,394

5 Espíritu Santo 19.048,394

6 Potreros 19.048,394

7 La Honda 197.209,912

8 Piedras Blancas 197.209,912

9 Chorillos 197.209,912

1O Río Grande 2.449,495

11 La Picacha 2.449,495

12 Santa Elena 2.449,495

13 La Iguana 2.449,495

14 La Puerta 2.449,495

15 La Tenche 2.449,495

Cuadro 101. Costos de actividades ambientales realizados en el año 2012 en las cuencas abastecedoras de los acueductos

237

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Nº Nombre de la fuente Costo actividades ambientales realizadas ($)

16 Doña María 2.449.495

17 La Afl uente 2.449.495

18 La Larga 2.449.495

19 La Chata 2.449.495

20 Las Despensas 2.449.495

21 La Manguala 2.449.495

22 Chachafruto 2.449.495

23 Los Azules 2.449.495

24 La López 2.449.495

25 El Viento 2.449.495

26 La Valeria 2.449.495

27 La Reventona 2.449.495

TOTAL ( $ ) 730.092.332

2.7.11 Pago de tasas por uso del aguaDando cumplimiento a la normatividad relacionada con el pago de las tasas por uso de agua en el año 2012, EPM realizó un pago total a corantioquia y cornare por $ 1,411.048.146.

Corporación ambiental

Pago año 2012 ($)

Cornare 162.868.323

Corantioquia 1.248.179.833

TOTAL 1.411.048.156

Cuadro 102. Pago de tasa por uso del agua. Con datos a febrero de 2013

Fuente: cuadro de la Contraloría General de Medellín, con datos de Empresas Públicas de Medellín ESP, a febrero de 2013.

Nota: A febrero 28 de 2013, fecha de corte del reporte de la información, Cornare no había facturado el segundo semestre del año 2012.

2.7.12 Porcentaje de la población conectada al sis-tema de alcantarillado MedellínMide el cubrimiento basado en el área de disponibilidad del servicio (conjunto de obras para la reco-lección, conducción y disposición fi nal de las aguas residuales y/o de las aguas lluvias), sobre área urbana defi nida en los planes de ordenamiento territorial. Relaciona las áreas urbanas formuladas en los planes de ordenamiento territorial, con las áreas de disponibilidad de las Empresas Públicas de Medellín.

Fuente: cuadro de la Contraloría General de Medellín, con datos de Empresas Públicas de Medellín ESP, febrero de 2013.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

238

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

La expresión del indicador es:

Expresión Descripción

Unidad Nombre Unidad

%

PPCSA Porcentaje de la población conectada al sistemade alcantarillado

%

ADSA Área de disponibilidad del servicio aguas residuales Ha

AUPOT Área urbana POT Ha

Año Porcentaje %

2010 100

2011 100

2012 100

PPCSA=

Cuadro 103. Porcentaje de la población conectada al sistema de alcantarillado Medellín, 2010-2012

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos de Empresas Públicas de Medellín ESP, Dirección Aguas, datos a febrero de 2013

Gráfi co 154. Número de usuarios en los municipios del Área Metropolitana, que están conectados al alcantarillado

Nº Usuarios

Fuente: gráfi co de la Contraloría General de Medellín, con datos de Empresas Públicas de Medellín ESP, febrero de 2013

Cuadro 104. Comparativo del porcentaje de la población conectada al sistema del acueducto y del alcantarillado en diferentes ciudades de Colombia- año 2012

Ciudad Año % Cobertura Acueducto %Cobertura alcantarillado

Cali 2012 100 98

Medellín 2012 100 100

Bogotá 2012 100 99

Barranquilla 2012 98 93

Cartagena 2012 100 87

Fuente: cuadro de la Contraloría General de Medellín, con datos de Empresas Públicas de Medellín ESP, febrero de 2013.

239

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 105. Usuarios conectados al sistema de aguas residuales- datos a febrero de 2013

Usuarios conectados al sistema de aguas residuales ÁREAS (Ha)Urbana POT

Áreas (Ha) con dispo-nibilidad desde Tanques

COBER-TURA%

Municipio Sector Usuarios acueducto

Usuarios aguas re-siduales

Medellín Residenciales 632.076 612.178

Totales 686.703 666.262 10.678 11.467 100

Bello Residenciales 94.801 91.739

Totales 99.512 96.324 2.117 2.355 100

Itagüí Residenciales 66.689 65.552

Totales 74.192 73.004 1.217 1.418 100

Envigado Residenciales 58.767 59.163

Totales 63.053 63.419 1.185 930 78

Sabaneta Residenciales 14.311 14.669

Totales 16.523 16.877 392 433 100

La Estrella Residenciales 8.720 8.408

Totales 9.464 9.133 328 320 98

Copacabana Residenciales 15.916 14.750

Totales 16.936 15.690 485 1.097 100

Girardota Residenciales 7.002 6.500

Totales 7.772 7.191 291 1.247 100

Barbosa Residenciales 5.349 4.931

Totales 5.981 5.537 212 106 50

Caldas Residenciales 12.733 11.439

Totales 14.161 12.813 185 422 100

Total Sistema Residenciales 916.364 889.329

Totales 994.297 966.250 17.090 19.796 100Fuente: cuadro de Empresas Públicas de Medellín ESP, febrero de 2013.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

240

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 155. Comparativo de cobertura en alcantarillado y acueducto en diferentes ciudades de Colombia, año 2012

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

2.7.13 Vertimientos no tratados Valle de AburráSon volúmenes de aguas utilizadas en cualquiera de sus usos (doméstico, comercial o industrial), que son vertidos en los cauces y cuerpos naturales, sin ningún tratamiento de descontaminación.

El volumen de agua residual no tratada y no conectada al sistema de alcantarillado, corresponde a viviendas que tienen en su gran mayoría una conducción domiciliar de aguas residuales, que descargan directamente a una quebrada, y viviendas localizadas en zonas de alto riesgo, en donde no se permite la instalación del servicio de alcantarillado. Este valor incluye unos 28.591 usuarios residenciales con dotación de 14,85 m3/usuario/mes.

Expresión Unidad Descripción Unidad

Nombre

%

VNT Vertimientos no tratados %

VANTNC Agua residual no tratada conectada al Sistema de Alcantarillado m³/año

VANTC Agua residual no tratada no conectada al Sistema de Alcantarillado m³/año

VARTS Volumen de agua residual total servido, (facturado + no facturado) m³/año

241

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Origen 2009 2010 2011 2012

m3/año % m3/año % m3/año % m3/año %

Agua residual no tratada conectada al sistema de alcantarillado

151.559.539 77,9 141.293.542 75,0 139.328.848 73,8 146.195.236 80,1

Agua residual no tratada no conectada al sistema de alcantarillado

5.875.967 3,0 5.748.376 3,1 5.105.787 2,7 5.094.916 2,7

Total 157.435.506 80,9 147.041.918 78,1 144.434.635 76,5 151.290.152 82,8

Cuadro 106. Vertimientos de aguas residuales no tratadas en el Valle de Aburrá, 2009-2012

En el 2012, el 80,1% de las aguas residuales sin tratamiento estuvieron conectadas al sistema de alcantari-llado de Medellín, y el 2,7% del agua residual no tratada no estuvo conectado a dicho sistema.

Gráfi co 156. Vertimientos aguas residuales no tratadas, Valle de Aburrá, 2009-2012

El volumen de vertimientos conectados y no conectados al sistema de alcantarillado generados en el 2012, y que no tuvieron proceso de tratamiento de aguas residuales en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de San Fernando fue de 151’290.152 m³/año; aumentando respecto al 2011 con una variación porcentual de 4.75%.

Verti

mien

tos no

trata

dos (

m3/a

ño)

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Públicas de Medellín ESP, febrero de 2013.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

242

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.7.14 Porcentaje tratamiento de aguas residualesLa expresión del indicador es:

Expresión Unidad Descripción

Nombre Unidad

%

PTAR Porcentaje de tratamiento de las aguas residuales %

VARTrA Volumen de agua residual tratado anual m³/año

VARTS Volumen de agua residual total servido (facturado + no facturado) m³/año

Año Tratamiento aguas residuales

Agua residual tratada (metros cúbicos/año)

Total agua residual genera-da (metros cúbicos/año)

% frente a total

2004 39.012.860 188.276.851 20,7

2005 40.523.881 186.256.778 21,8

2006 39.398.220 187.520.249 21,0

2007 39.264.747 197.167.960 19,9

2008 42.738.478 197.572.603 21,6

2009 37.236.173 194.671.679 19,1

2010 41.306.333 188.348.251 21,9

2011 43.271.027 188.741.155 22,9

2012 42.698.238 188.893.474 22,6

Cuadro 107. Porcentaje del tratamiento de las aguas residuales Valle de Aburrá- 2012

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Públicas de Medellín ESP, febrero de 2013.

Porce

ntaje

(%)

Gráfi co 157. Comparativo histórico del porcentaje del tratamiento de las aguas residuales Valle de Aburrá, 2004-2012

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

243

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Del total de las aguas residuales generadas en el Valle de Aburrá y que están conectadas al sistema del alcantarillado de EPM (188’741.155 m³), el 22,9% se trata en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de San Fernando y el 77,1%, no está siendo tratada y se vierten al río Aburrá y/o a las quebradas.

En los últimos 12 años se observa un estancamiento en el tratamiento de las aguas residuales del área metropolitana, el porcentaje de aguas tratadas ha estado entre el 20.7% Y el 22.6%.

El volumen de aguas residuales provenientes de los municipios del sur del Valle de Aburrá, medido a la entrada de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de San Fernando en el 2012, fue de 42.698.238 m³, equivalentes al 22,6% del total de las aguas residuales vertidas en el alcantarillado que administra y factura EPM.

Respecto al 2011, el volumen de agua residual tratada en el 2012 disminuyó con un porcentaje de variación de 1.32%.

Cuadro 108. Total aguas residuales generadas en el Valle de Aburrá - 2012

Origen Unidad 2004 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

“Agua residual facturada”

m³/año 181.926.851 184.115.944 191.125.144 190.914.331 188.795.712 182.599.875 183.635.368 188.893.474

“Agua residual no facturada”

m³/año 6.350.000 3.404.305 6.042.816 6.658.272 5.875.967 5.748.376 5.105.787 5.094.916

Total m³/año 188.276.851 187.520.249 197.167.960 197.572.603 194.671.679 188.348.251 188.741.155 193.988.390

Gráfi co 158. Comparativo histórico del total de vertimientos de aguas resi-duales generadas en el Valle de Aburrá, 2004 - 2012

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Públicas de Medellín ESP, febrero de 2013.

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

M³/año

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

244

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Las aguas residuales que no están conectadas al sistema de EPM, son difíciles de recolectar, por cuanto están asociadas a viviendas localizadas en zonas de alto riesgo, o en otras zonas que no permiten la insta-lación del servicio del alcantarillado.

2.7.15 Remoción anual de sólidos suspendidos totales (SST) en el infl uente (entrada) y efl uente (salida) de la planta de tratamiento de aguas resi-duales San FernandoMide el porcentaje de remoción de los sólidos suspendidos totales en el tratamiento de las aguas residua-les provenientes de los sectores industrial, comercial y residencial, que llegan a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales San Fernando.

La expresión del indicador es:

Expresión Unidad Descripción

Nombre Unidad

PRA-SST Ptar=CpI-CpE CpI

%

PRA -SST Ptar Porcentaje de remoción anual de sólidos suspendidos totales planta de tratamiento de aguas residuales.

%

CpI Concentración promedio sólidos suspendidos totales infl uente. mg/L

CpE Concentración promedio sólidos suspendidos totales efl uente. mg/L

Gráfi co 159. Porcentaje de remoción anual de sólidos suspendidos totales (SST) en la planta de tratamiento de aguas residuales San Fernando, 2004-2012

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Empresas Públicas de Medellín ESP, febrero de 2013.

Remo

ción S

ST (%

)

×100

245

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

En el 2012, el promedio anual del porcentaje de remoción de sólidos suspendidos totales (SST) en la plan-ta San Fernando fue de 80,2%, decreciendo con una variación porcentual de 0.74%, convirtiéndose en uno de los niveles más bajos desde el año 2001, fecha en la cual inició operaciones la planta.

2.7.16 Variación de la demanda bioquímica de oxí-geno (DBO) en el infl uente y efl uente de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales San FernandoEvalúa la variación de la DBO del infl uente (entrada) frente al efl uente (salida), en el proceso de trata-miento de las aguas residuales provenientes de los sectores industrial, comercial y residencial de las aguas que van a ser tratadas. Igualmente, sirve para determinar la calidad del agua tratada en la planta y que pos-teriormente es entregada al río Medellín. En el caso de la planta San Fernando, la expresión del indicador porcentaje de remoción anual de la demanda bioquímica de oxígeno DBO es:

Expresión Unidad Descripción

Nombre Unidad

%

PARA - DBO Ptar Porcentaje de remoción anual de la demanda bioquímica de oxígeno planta de tratamiento de aguas residuales

%

CpI Concentración promedio demanda bioquímica de oxí-geno infl uente

mg/L

CpE Concentración promedio demanda bioquímica de oxí-geno efl uente

mg/L

Gráfi co 160. Comparativo histórico del porcentaje de remoción anual de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO) en la planta de tratamiento de Aguas Residuales de San Fernando, 2004-2012

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Empresas Públicas de Medellín ESP, febrero de 2013.

Remo

ción D

BO (%

)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

246

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

En el 2012 el porcentaje anual de la remoción de la demanda biológica de oxígeno (DBO), en la planta de San Fernando fue de 80.9%, frente al promedio anual logrado en el 2011 de 82,9%. Se presentó entre los dos últimos años una variación porcentual del 2.4%. El anterior resultado comparado con el estándar de remoción mínima de 80%, de la Comisión de Regulación del Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA) es superado con una variación porcentual de 1.12%.

2.7.17 Porcentaje del estado de calidad de las quebra-das en el Valle de Aburrá, en función de la DBO y OD año 2012El indicador evalúa en las quebradas del Valle de Aburrá, las condiciones de contaminación con materia orgánica y sus niveles de oxígeno disuelto; igualmente si los programas de saneamiento y recuperación de las cuencas que adelantan las diferentes entidades del Estado y las Empresas Públicas de Medellín ESP, están logrando los resulta-dos esperados. Empresas Públicas de Medellín ESP anualmente, mide la calidad del agua de 68 quebradas, en su área de infl uencia, desde los municipios de La Estrella y Sabaneta en el sur, hasta el municipio de Bello en el norte. La expresión del indicador porcentaje del estado de las quebradas Valle de Aburrá, en función de la DBO y OD, es:

Expresión Unidad Descripción

Nombre Unidad

%

PQCA Porcentaje quebradas del muestreo con calidad aceptable %

N°QCA Número de quebradas con calidad según rangos de calidad (buenas, regulares, defi cientes)

N°

N°QM Número de quebradas muestreadas N°

Niveles de calidad Aceptable En recuperación Defi ciente Total quebradas muestreadasAño Número de quebradas por rango de calidad

2004 29 8 24 61

2005 34 2 28 64

2006 34 2 28 64

2007 28 5 31 64

2008 34 6 24 64

2009 30 6 32 68

2010 35 11 22 68

2011 39 7 22 68

2012 37 6 25 68

Cuadro 109. Niveles de calidad de las quebradas Valle de Aburrá, entre los años 2004 y 2012

Fuente: Empresas Públicas de Medellín ESP, febrero de 2013.

247

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 161. Comparativo del porcentaje de calidad de las quebradas Valle de Aburrá, entre los años 2004 y 2012

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

Entre los años 2011 y 2012, se observa una disminución de dos quebradas en el nivel de calidad “Acepta-ble”, una (1) quebrada en el nivel de “recuperación”, y tres (3) quebradas en el nivel de calidad “Defi ciente”.

2.7.18 Índice de calidad del agua superfi cial (ICA) del río Medellín, calculado por la autoridad am-biental del Área MetropolitanaEste índice establece en forma integrada la calidad del agua en un solo valor, con la ponderación de los valores de cada contaminante del agua, obtenido en los diferentes puntos de monitoreo.

El ICA aplicado por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, en el marco del proyecto RedRío, se obtuvo después de analizar la información obtenida y tabulada en las fases II y III del proyecto. El Índice de Calidad del río Medellín o ICACOSU, corresponde al resultado de la multiplicación de los valores de grupos de variables entre sí y por su respectivo factor de ponderación. Luego se suman cada uno de estos productos parciales, lo que dará como resultado la califi cación ICACOSU obtenida para cada estación. Después se confi gura un semáforo con un color característico por cada rango de calidad.

Las variables que permitieron evaluar la calidad del río fueron:

La DQO, fósforo total (P), Nitrógeno total Kjeldahl (NTK), Sólidos suspendidos totales (SST), PH, OD, Conductividad eléctrica, Temperatura del agua en °C.

Con base en el cálculo del índice de calidad, se establecieron cuatro categorías de criticidad para la calidad del agua, donde la criticidad muy baja o poco relevante corresponde a “buena” calidad del agua, mientras que la criticidad muy alta se relaciona con una “mala” calidad del agua o agua muy contaminada.

Los valores del Índice de Calidad, refl ejan los resultados de los análisis de las variables fi sicoquímicas de las muestras.

Porce

ntaje

(%)

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

248

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 110. Resultados promedio de los indicadores de calidad para cauda-les globales obtenidos a partir de muestras tomadas en el río Aburrá

ESTACIÓN Caudal (m³/s)

DBO (ton/dia)

DQO (ton/dia)

NTK (ton/dia)

P total (ton/dia)

SVT (ton/dia)

SFT (ton/dia)

SST (ton/dia)

SDT (ton/dia)

San Miguel E1 1,00 0,20 1,02 0,09 0,00 1,63 4,78 0,64 5,95

Primavera E2 1,81 0,49 2,38 0,15 0,01 0,87

Ancón Sur E3 6,90 6,64 28,60 4,58 0,34 24,25 163,52 32,00 138,93

Antes de San Fernando

E5 8,77 8,05 37,50 4,50 0,39 53,54 390,62 52,10 349,32

Despúes de San Fernando

E6 11,75 33,41 141,17 19,27 1,35 209,57 485,31 102,52 452,91

Aula Ambiental

E8 19,98 64,21 241,01 26,51 2,58 208,71 1.187,63 344,79 694,72

P Acevedo E9 23,69 100,38 457,76 73,05 4,08 289,40 1.212,52 376,01 1.039,31

P Machado E11 24,76 137,79 498,30 35,60 4,15 634,78 1.675,20 636,08 1.037,82

Niquia E21 23,64 160,74 453,99 56,97 5,36 327,96 1.625,71 514,85 1.135,96

Ancón Norte E12 25,50 138,76 418,67 45,55 4,74 632,87 1.749,33 542,79 1.173,25

Papelsa E16 28,34 55,55 261,24 36,51 2,99 410,33

Puente NGabino

E20 71,22 89,75 411,15 70,80 6,30 1.998,38 7.798,99 1.997,44 2.859,11

Fuente: gráfi co Área Metropolitana del Valle de Aburrá, datos febrero de 2013.

Gráfi co 162. Comportamiento DBO y DQO en las diferentes estaciones de muestreo del Río Aburrá

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013

0,2 0,49 6,64 8,05

33,4164,21 100,38

137,79160,74

89,75

55,55138,76

1,02 2,382,38 28,6 37,5

141,17

241,01

457,76

498,3 453,99

418,67

261,24

411,15

249

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

En el anterior gráfi co se puede observar, de acuerdo al comportamiento de DBO y DQO en el río Aburrá-Medellín, que la DQO desde la estación “Antes de San Fernando” empieza a crecer con valores muy altos de contaminación ambiental, hasta llegar a un punto máximo en la estación Puente Machado (E11), con un valor de 498,3 ton/día; después de este punto empieza a decrecer hasta la estación Papelsa (E16) con un valor de 261,24 ton/día, para retomar un nuevo valor de crecimiento de 411,15 ton/día en la estación “Puente Gabino”.

Según RedRío, “El primer pico de concentración en el Puente Machado, tiene su explicación en la acumulación de las descargas de aguas residuales que se dan a lo largo del Río, cuando recorre diferentes sitios de la ciudad, y el posterior descenso puede obedecer a la dilución propiciada por ingresos al río de corrientes más limpias, sedimentación de sólidos en este segmento y en menor medida, autodepuración de la materia orgánica. Los valores hallados en la estación Puente Gabino (E20) son consecuencia de lo que sucede aguas arriba en el río, dado que la longitud desde allí hasta el cierre de la zona urbana Ancón Norte, es de aproximadamente 50 km, donde existen ingresos como Tasajera y Río Grande que traen abundantes caudales de otras cuencas, que a su vez tienen un régimen climatológico y por ende hidrológico distinto, lo cual afecta directamente la carga orgánica en este punto. Además son importantes los procesos de degradación y sedimentación que se dan en este segmento de la corriente, y con ellos la degradación de materia orgánica que tiene lugar en la columna de agua mientras se da el viaje entre el punto de salida de la gran ciudad y la estación Puente Gabino, apoyado en el cese de los ingresos de aguas residuales y el cambio de usos del suelo que pasa a rural casi en un 100%”.

La DBO5 muestra su punto máximo en la estación Niquía E21, con un valor de 160,74 ton/día con un posterior descenso hacia Ancón Norte E12 de 138,76 ton/día.

La Contraloría General de Medellín concluye que en todas las estaciones del río, se registraron va-lores de DQO y de DBO, que superan cualquier límite de calidad. El río sigue teniendo altos niveles de contaminación ambiental, que impiden destinar sus aguas a cualquier uso (recreativo, transporte, pesca, incluso al uso consuntivo o contemplativo).

Planta San Fernando

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

250

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Estación Código Estación

DQOmg/L

P TotalmgP/L

NTKmgN/L

SSTmg/L

PHU. de pH

ODmg/L

Conducividad Eléctrica(μS/cm)

Temp. Agua°C

San Miguel E1 10,15 0,05 1,08 6,10 7,45 7,56 29,03 18,84

Primavera E2 13,96 0,03 1,21 4,62 7,70 7,22 54,85 20,49

Ancón Sur E3 48,63 0,6 7,92 54,18 7,87 7,44 131,98 19,21

Antes de San Fdo

E550,83 0,53 6,16 65,80 7,76 6,79 148,99 22,43

Después San Fdo

E6138,75 1,34 18,93 97,41 7,60 5,95 405,60 21,57

Aula Ambiental

E8139,68 1,62 15,61 190,83 7,77 6,30 322,88 21,13

Puente Acevedo

E9224,95 1,99 36,2 183,75 7,90 3,34 440,50 21,58

Puente Machado

E11233,30 1,94 16,65 298,06 7,70 2,54 407,50 22,31

Niquía E21 226,55 2,80 27,45 256,56 7,66 1,54 392,06 22,19

Ancón Norte E12 197,63 2,22 20,90 250,17 7,51 0,98 430,29 21,80

Papelsa E16 108,00 1,28 14,95 164,00 7,37 6,23 383,28 22,04

Puente Gabino

E2066,68 1,11 13,10 271,52 7,66 6,38 252,39 21,93

Cuadro 111. Parámetros fi sicoquímicos de calidad, para el cálculo del Índi-ce de calidad del río Aburrá (ICACOSU)

Fuente: cuadro del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, datos febrero de 2013.

A continuación se describe el diagnóstico de la calidad hídrica superfi cial de la cuenca del río Aburrá-Medellín, mediante el Índice de Calidad de Agua-ICACOSU para el año 2012.

Los valores del índice refl ejan el promedio de los resultados obtenidos en cuatro (4) campañas de monitoreo sobre el río Aburrá-Medellín, realizadas en el segundo semestre del 2012 por RedRío, el cual es fi nanciado por el Área Metropolitana.

En el gráfi co 163 se observa el perfi l del ICACOSU, obtenido en el río Aburrá – Medellín para el segundo semestre 2012. De acuerdo a la clasifi cación de este ICA, la cuenca del río Aburrá – Medellín presenta una calidad buena de sus aguas en la cabecera o cercanías de su nacimiento, en donde se encuentra ubicada la estación San Miguel (E1). Aunque el valor de califi cación obtenido (0,91) está muy cercano al de una clasifi -cación aceptable, cuyo tope de califi cación es de 0,90. En esta estación se tiene un nivel de contaminación leve, producto de una escasa actividad antrópica, ya que esta zona posee características rurales con baja población asentada.

251

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Estación Resultado ICACOSU Clasifi cación calidad

San Miguel E1 0,91 Buena

Primavera E2 0,90 Aceptable

Ancón Sur E3 0,68 Regular

Antes de San Fernando E5 0,66 Regular

Después de San Fernando E6 0,51 Regular

Aula Ambiental E8 0,43 Mala

Puente Acevedo E9 0,45 Mala

Puente Machado E11 0,30 Mala

Niquía E21 0,30 Mala

Ancón Norte E12 0,30 Mala

Papelsa E16 0,48 Mala

Puente Gabino E20 0,47 Mala

Cuadro 112. Cálculo de los índices de calidad ambiental ICACOSU para el Río Aburrá – Medellín segundo semestre año 2012

Fuente: cuadro del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, datos febrero de 2013.

Estación donde se realiza los monitoreos

Código estación

San Miguel E1

Primavera E2

Ancón Sur E3

Antes de San Fernando E5

Después de San Fernando E6

Aula Ambiental E8

Puente Acevedo E9

Puente Machado E11

Niquía E21

Ancón Norte E12

Papelsa E16

Puente Gabino E20

Gráfi co 163. Perfi l ICACOSU río Aburrá – Medellín octubre 10 de 2012

Fuente: gráfi co y gráfi ca del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, año 2013

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

252

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Según RED-RÍO:

“En el tramo comprendido entre las estaciones Ancón Sur (E3) y Antes de San Fernando (E6), las aguas pre-sentaron una calidad ambiental entre aceptable y re-gular, su calidad ambiental desmejoró respecto al año 2011. Esto se debe principalmente, a que aguas arriba de la estación Ancón Sur, se presentan las descargas de las aguas residuales del alcantarillado que administra EPM para los municipios de Caldas y La Estrella, au-mentando en este punto la carga contaminante y por consiguiente el deterioro de la calidad del río”.

“Entre la estación Ancón Sur (E3) y antes de San Fernando (E5), no se presentan vertimientos direc-tos sobre la corriente, pero sí desembocan en dicho tramo las quebradas La Grande, La Doctora y Doña María, que si bien pueden ocasionar un efecto de dilución, también aportan contenido de materia or-gánica y nutrientes (Fósforo y Nitrógeno) presen-tes en las aguas residuales domésticas e industriales que en ellas se vierten, siendo la concentración de estos últimos (los nutrientes) uno de los principa-les agentes que contribuyen en la baja califi cación adoptada por el índice”.

“En la estación ‘Después de San Fernando’ es no-table el impacto negativo producido por la descar-ga de las aguas residuales tratadas de la PTAR San Fernando, en donde se presenta una disminución del oxígeno disuelto y el incremento de nutrientes, afectando considerablemente la califi cación de este ICA, allí se obtiene una califi cación de 0,51. En con-traste con las estaciones E3 y E5 con califi caciones de 0,68 y 0,66 respectivamente”.

“A partir de la estación Aula Ambiental (E8) hasta la estación Puente Gabino (E20), el río exhibió una ca-lidad del agua mala, con estaciones cercanas a una calidad regular, como las estaciones Aula Ambien-tal y Puente Gabino. No obstante, en dicho tramo, se encuentran en un estado más crítico las estacio-nes Puente Machado (E11), Niquía (E21) y Ancón Norte (E12); cuya califi cación del índice fue de 0,30 para las tres; valor muy cercano a una clasifi cación muy mala del agua, cuyo tope de califi cación es de 0,25”.

“En el tramo descrito anteriormente, es coheren-te encontrar una calidad del agua mala, debido al número de quebradas afl uentes con una calidad del agua muy deteriorada que desembocan en este trayecto. Así mismo, es evidente la afectación de la calidad del río después de la descarga de las aguas residuales de los colectores oriental y occiden-tal aguas abajo de la estación Aula Ambiental (E8), aproximadamente a la altura de Moravia".

"Esto sumado a los aportes de carga contaminante de quebradas como el Hato, La Señorita y La Gar-cía, las cuales infl uyen ostensiblemente en la calidad reportada en las estaciones Niquía (E21) y Ancón Norte (E12). Por otra parte, la recuperación que puede verse en la estación Papelsa (E16) puede atri-buirse a procesos de dilución por el aumento del caudal en este punto del río, aspecto en el que pue-de incidir además, la descarga de la central Tasajera, que con una mejor calidad del agua, coadyuva en la dilución y oxigenación del río”.

“Igualmente, en la estación Puente Gabino (E20) se apreció una recuperación del río acercándose a una clasifi cación de calidad del agua regular; recupera-ción que venía evidenciándose desde la estación Pa-pelsa (E16). En este punto, la recuperación también es atribuible a los procesos de dilución, sedimen-tación y asimilación, ya que el tramo comprendido entre la estación Papelsa (E16) y Puente Gabino (E20) es de aproximadamente unos 24 Km, en los cuales no se presentan mayores vertimientos que sigan afectando la calidad del río, por el contrario, se encuentra la desembocadura del Río Grande, que llega con una mejor calidad de sus aguas, favore-ciendo la dilución y la oxigenación del río Aburrá – Medellín”.

“Es importante resaltar, que los resultados pro-medio del Índice de Calidad ICACOSU para el río Aburrá-Medellín durante el segundo semestre del 2012, refl ejan que hay cumplimiento de los objeti-vos de calidad propuestos para el río en el periodo de cero a los dos años (2012-2014), defi nidos en la Resolución Metropolitana No. 002016 del 26 de oc-

253

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Estación Código estación Resultado ICACOSU Clasifi cación calidad

Q. La Doctora Q3 0,61 Regular

Q. Doña María E4 0,75 Aceptable

Q. La Ayurá Q4 0,71 Aceptable

Q. La Grande Q5 0,57 Regular

Q. Altavista Q8 0,49 Mala

Q. La Hueso Q9 0,36 Mala

Q. Santa Elena Q10 0,49 Mala

Q. La Iguaná Q11 0,65 Regular

Q. La Rosa Q12 0,45 Mala

Q. La Madera Q13 0,48 Mala

Q. El Hato Q14 0,53 Regular

Q. La García E10 0,39 Mala

Q. La Señorita Q17 0,46 Mala

Q. La Picacha Q20 0,41 Mala

Cuadro 113. Resultado ICACOSU en principales quebradas afl uentes al río Aburrá–Medellín año 2012

Fuente: Área Metropolitana, año 2013.

tubre de 2012 del Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA). No obstante, debe recordarse que el plan-teamiento de los objetivos de calidad para el río Aburrá – Medellín, se realizó considerando las condiciones propias de la corriente en época de caudales bajos (estiaje), condición conocida como crítica debido al aumento de la concentración de los contaminantes en el cuerpo de agua. Situación que no necesariamente se presentó durante los monitoreos realizados durante el 2012”.

El indicador de “coliformes totales y fecales”, se ha dejado de medir en todas las estaciones. Estos indi-cadores podrían ser muy altos, desbordando cualquier indicador de calidad. Sus altos valores están relacionados e incididos directamente por las descargas del alcantarillado que administra EPM, el cual entrega directamente sus caudales al río Aburrá.

Los bajos valores ambientales de este indicador y de todos los que se han incorporado en el Índice de Calidad del Agua del río con ICACOSU, impiden que a sus aguas se les pueda dar algún uso.

2.7.19 Resultados del Índice de Calidad de Agua-ICACOSU en las principales quebradas afl uentes al río Aburrá–Medellín para el año 2012

En el siguiente cuadro se presentan los resultados del ICACOSU para 14 quebradas afl uentes al río Abu-rrá – Medellín para el año 2012. Los resultados obtenidos refl ejan las condiciones ambientales de cada estación, puesto que los análisis respectivos se realizaron sobre muestras compuestas.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

254

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 164. ICACOSU de principales quebradas afl uentes al río Aburrá –Medellín año 2012

Fuente: gráfi co del Área Metropolitana, año 2012.

De acuerdo al gráfi co anterior, y a lo reportado por RedRío del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, se puede observar que de las 14 quebradas monitoreadas, dos tienen una calidad del agua aceptable, cuatro tienen una calidad regular y 8 tienen calidad mala.

Con calidad aceptable están las quebradas Doña María (E4) y La Ayurá (Q4), ambas registraron valores bajos de DBO5 y DQO respecto a las quebradas restantes, representando del total, en términos de con-centración, el 1,5 % de la DBO5 y entre el 1,8% y 1,9 % de la DQO, respectivamente. Esto sumado a que en ambos afl uentes se presentaron buenos niveles de oxígeno disuelto (mayores a 7,0 mg/L). Sin embargo, en ambas corrientes se observaron efectos de contaminación, como la formación de espumas, la presencia de residuos sólidos en la corriente —especialmente en la quebrada Doña María— y la frecuente descarga de aguas residuales domésticas cerca al punto de monitoreo.

Por otra parte, es importante decir que pese a que las quebradas Doña María y La Ayurá presentaron una calidad del agua aceptable, su califi cación (0,75 y 0,71 respectivamente) es cercana a la de un agua regular, cuyo tope de califi cación es de 0,70.

Con una calidad del agua regular, se encuentran las quebradas La Doctora (Q3), La Grande (Q5), La Iguaná (Q11) y El Hato (Q14). Durante esta campaña, las quebradas anteriores presentaron valores de DBO5 más bajos con respecto a las quebradas Doña María y La Ayurá (con calidad aceptable), en con-centraciones entre los 11,2 mg/L y 13,8 mg/L de DBO5, excepto para la quebrada La Iguaná, cuya DBO5 fue de 33,0 mg/L. Por el contrario, el parámetro de DQO sí fue mayor, encontrándose en un rango entre 44,7 mg/L y 66,0 mg/L de DQO.

En términos generales, los parámetros de conductividad eléctrica y sólidos suspendidos totales (SST) en estos afl uentes, también exhibieron niveles más elevados, por lo que su calidad del agua fue menor en comparación con las quebradas Doña María y La Ayurá.

255

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Llama la atención, que la quebrada La Iguaná presentó durante esta campaña de monitoreo, una calidad del agua un poco mejor en comparación con las quebradas La Doctora y La Grande, ya que en la fase anterior se encontraron generalmente, valores del índice más bajos.

Finalmente, las quebradas que mostraron una mala calidad del agua son: La Altavista (Q8), La Hueso (Q9), Santa Elena (Q10), La Rosa (Q12), La Madera (Q13) La García (E10), La Señorita (Q17) y La Picacha (Q20), que aumentaron considerablemente en los parámetros de interés para el cálculo del índice, principalmente en lo que respecta a la DBO5, DQO, fósforo total, nitrógeno total, SST y con-ductividad eléctrica.

Estos valores son consistentes con resultados obtenidos durante la fase III, en que se reportó el mismo índice de calidad para estas quebradas. De igual manera, los afl uentes anteriores confl uyen en el río Abu-rrá-Medellín en un tramo identifi cado ya como crítico, que va desde antes de la estación Aula Ambiental hasta la estación Niquía. Como características generales, en las quebradas anteriormente enunciadas, se presentan descargas de aguas residuales domésticas y en algunos casos industriales (como en la quebrada La García) y se presentan intervenciones del cauce por extracción de material de playa, sumado a una inadecuada disposición de residuos sólidos en los cauces de estas quebradas. No obstante, en quebradas como la Altavista, Santa Elena y La Madera, que presentaron una calidad mala, el valor del índice estuvo muy cerca al de una calidad regular.

2.7.20 Concentración de la demanda bioquímica de oxígeno –DBO–, en 15 tramos del río Aburrá, año 2012

Mide indirectamente el contenido de materia orgánica biodegradable en el agua, en sitios de muestreo determinados. La expresión del indicador concentración de la demanda bioquímica de oxígeno disuelto (DBO) en 15 sitios de muestreo del río Aburrá es:

Expresión Unidad Descripción

Nombre Unidad

DBO mg/L DBO Concentración media anual de la demanda bioquímica de oxígeno por sitio muestreo

mg/L

En los cuadros de este indicador se muestra para el año 2012 y el histórico 2001-2011, el promedio anual de las concentraciones de DBO, medidas en 15 sitios de muestreo a las condiciones que pre-sentaba el río Aburrá, antes de la construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de San Fernando (1997).

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

256

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Sitio Muestreo DBO (mg/L)

N° Km Sitio 1997 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1 0,0 La Salada 0,8 2,0 2,5 2,2 2,0 1,7 2,3 3,7 3,2 4,0 2,0 2,5 2,7

2 13,5 Puente Ancón Sur 14,2 9,7 10,5 8,7 8,4 8,7 14,2 11,2 9,0 13,0 14,0 9,7 11,3

3 18,5 Envigado 80,0 27,0 24,4 15,8 16,7 16,7 17,3 26,3 12,0 21,3 13,0 12,2 17,3

4 20,2 Estación Metro Ayurá 82,5 26,5 20,0 21,7 31,6 24,7 26,8 40,3 17,8 26,3 15,0 14,5 20,3

5 23,3 Estación Poblado 85,0 22,1 22,7 29,1 25,5 32,0 35,3 25,0 37,8 16,0 20,0 29,7

6 25,7 Puente Guayaquil 90,0 34,7 35,6 18,2 25,7 19,8 24,2 41,0 26,2 27,2 15,0 16,7 18,0

7 28,1 Puente Colombia 92,5 44,3 34,7 48,3 37,9 30,8 38,7 45,0 28,8 30,7 24,0 21,3 25,5

8 29,4 Puente Barranquilla 95,0 52,7 63,3 51,7 45,6 40,8 31,8 43,3 39,7 46,7 27,0 23,3 30,2

9 34,7 Puente Acevedo 107,0 87,7 91,8 91,8 79,6 86,2 85,0 110,5 69,5 80,8 60,0 59,3 94,3

10 38,6 Machado 104,0 93,5 94,0 77,0 69,5 71,8 72,5 93,7 63,2 75,3 50,0 49,0 93,0

11 42,7 Puente Copacabana 98,0 75,7 59,8 52,2 57,7 43,7 60,5 85,8 58,5 53,8 60,0 42,3 79,7

12 57,1 Cantera Topco 78,0 25,5 29,4 37,0 34,3 54,3 35,8 40,3 34,3 14,0 22,8 30,7

13 63,2 El Hatillo 61,0 29,5 15,5 24,0 12,5 24,5 22,0 22,7 32,2 27,2 9,0 18,3 24,8

14 73,4 Puente Colkin 42,0 24,0 14,0 18,7 25,8 24,2 16,2 29,3 29,8 28,3 11,0 16,7 28,0

15 97,3 Puente Gabino 40,0 13,3 15,8 23,8 26,9 24,2 28,0 24,3 25,5 43,3 15,0 16,0 18,3

Precipitación Anual 1.437,7 1.411,9 1.449,7 1.650,2 1.844,4 1.799,3 2.025,1 2.052,0 2.554,2 1.503,9 2.220,2 2.528,1 1.489,1

Promedio 71,3 40,0 35,3 33,7 33,7 31,8 35,1 43,2 32,0 36,7 23,0 23,0 34,9

Cuadro 114. Demanda bioquímica de oxígeno años 1997, 2001-2012 en 15 sitios de muestreo del río Aburrá

Gráfi co 165. Comparativo de la concentración promedio de DBO años 1997, 2010, 2011 y 2012, en 15 sitios de muestreo del río Aburrá

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Públicas de Medellín, ESP, febrero de 2012.

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

DBO5

Tram

os de

l Río

Mede

llín (m

g/L)

257

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 166. Comparativo de la demanda bioquímica de oxígeno, años 1997 - 2012, en 15 sitios de muestreo del río Aburrá

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

En el año 2012 los niveles de calidad de DBO decrecieron, volviéndose muy críticos, porque la in-fraestructura del transporte de aguas residuales está incompleta, quedan faltando muchos tramos de colectores e interceptores por construir y aún no se ha construido la planta de tratamiento de aguas residuales de Bello, la cual entrará en funcionamiento en el año 2016. Otra causa fue la disminución en el volumen del régimen de lluvias, el cual presentó un porcentaje de variación entre el 2011 y el 2012 de 41.1%. Al disminuir los tiempos lluviosos, también disminuyen los niveles de dilución en el río Aburrá, lo que se refl eja directamente en altos niveles de DBO.

Aún no mejoran los niveles de DBO en el río, al contrario, este indicador de calidad ambiental del Río y de las quebradas, cada vez se vuelve más crítico. El promedio de la DBO en el 2012 fue de 34,9 mg/L, presentando un desmejoramiento respecto al año 2011 con un porcentaje de variación de 51,74%. No se han hecho en los últimos años obras de paisajismo y de limpieza en las márgenes del río, y no le queda claro a este ente de control, si las inversiones realizadas con los dineros de la sobretasa ambiental y de las tasas retributivas, han tenido impacto en el mante-nimiento del mismo.

La DBO no empezará a tener cambios significativos hasta tanto no se construyan en su totalidad las obras de colección e intercepción, se empiece a limpiar los cauces del Río y de las quebradas, y empiece a operar la Planta de tratamiento de aguas residuales de Bello. Según proyección de EPM, los niveles de DBO mejorarán considerablemente cuando entre en operación la planta de tratamiento de aguas residuales de Bello en el 2016, según el gráfico anterior. Sin embargo la Contraloría estará al tanto de los cambios y de los niveles de calidad del Río, para esos periodos de tiempo.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

258

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Sitio DBO 2012 DBO OperaciónPlanta de Bello

La Salada 2,7 2,4

Puente Ancón Sur 11,3 9,9

Envigado 17,3 18,3

Estación Metro Ayurá 20,3 18,2

Estación Poblado 29,7 18,3

Puente Guayaquil 18,0 20,0

Puente Colombia 25,5 21,0

Puente Barranquilla 30,2 23,3

Puente Acevedo 94,3 27,1

Machado 93,0 26,5

Puente Copacabana 79,7 27,8

Cantera Topco 30,7 12,0

El Hatillo 24,8 12,6

Puente Colkin 28,0 11,6

Puente Gabino 18,3 12,1

Promedio 34,9 17,4

Cuadro 115. Demanda bioquímica de oxígeno años en 15 sitios de muestreo del río Aburrá frente escenario Planta de Bello

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Públicas de Medellín, ESP, febrero de 2012.

Gráfi co 167. Comparativo de los niveles de DBO en las estaciones de moni-toreo del río Medellín

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

259

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.7.21 Concentración de oxígeno disuelto –OD–, en las masas de agua, tramos del río Aburrá, año 2012El indicador está basado en la medición directa de la concentración de oxígeno disuelto (OD) en el agua. La pérdida en la concentración de este parámetro se presenta en la medida en que la carga contaminante aumenta. La expresión del indicador es:

Expresión Unidad Descripción

Nombre Unidad

OD mg/L OD Concentración del oxígeno y disuelto en masa de agua del río Aburrá

mg/L

Los próximos cuadro 116 y gráfi co 168, muestran el promedio anual de las concentraciones de oxígeno disuelto en 15 sitios evaluados a lo largo del río Aburrá en el año 2012; igualmente, presentan una compa-ración de este muestreo con los resultados de años anteriores.

Sitio Muestreo OD (mg/L)

N° Km Sitio 1997 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1 0,0 La Salada 7,7 7,8 8,1 6,7 8,0 7,7 7,5 7,5 7,2 6,8 5,9 5,9 6,1

2 13,5 Puente Ancón Sur

7,5 7,2 7,5 6,2 7,3 7,5 7,1 7,3 7,1 6,0 6,0 6,0 5,7

3 18,5 Envigado 3,5 5,5 6,1 5,5 6,6 6,4 6,4 6,2 6,4 6,0 5,6 6,0 5,9

4 20,2 Estación Metro Ayurá

3,5 5,1 6,4 5,0 6,2 6,0 5,7 5,6 6,3 5,7 5,4 5,9 5,5

5 23,3 Estación Poblado

3,6 4,6 5,0 4,6 5,7 5,3 5,1 4,9 5,7 5,0 4,7 5,5 4,8

6 25,7 Puente Guayaquil

3,6 4,3 4,7 4,1 4,6 4,9 4,8 5,1 5,5 4,8 5,1 5,7 5,5

7 28,1 Puente Colombia

3,7 4,1 4,4 3,5 3,9 4,7 4,0 4,6 5,3 4,4 5,7 5,1 5,1

8 29,4 Puente Barranquilla

3,7 3,9 2,8 4,5 4,8 5,4 4,5 4,7 5,9 4,5 5,5 5,5 5,7

9 34,7 Puente Acevedo

1,7 0,9 1,1 1,5 1,5 1,0 1,1 2,6 3,8 2,2 2,9 3,8 1,9

10 38,6 Machado 1,9 0,9 1,4 1,4 1,5 1,0 1,6 2,4 3,8 2,0 3,9 3,8 1,9

11 42,7 Puente Copacabana

2,2 1,1 1,7 1,6 1,2 1,0 1,3 2,9 3,0 2,0 3,0 3,2 1,5

12 57,1 Cantera Topco 2,3 1,3 1,9 1,3 2,2 1,8 2,8 2,8 4,1 2,5 2,9 3,7 3,6

13 63,2 El Hatillo 2,2 2,7 2,6 1,9 2,3 1,1 3,5 3,3 3,8 2,8 2,8 4,0 3,3

14 73,4 Puente Colkin 4,5 4,0 6,0 3,7 4,2 3,5 4,8 5,7 6,0 5,1 5,4 5,9 6,0

15 97,3 Puente Gabino

6,9 6,9 6,3 3,9 4,6 3,5 5,4 6,1 6,2 5,9 5,0 5,7 6,6

Precipitación Anual 1.437,7 1.411,9 1.449,7 1.650,2 1.844,4 1.799,3 2.025,1 2.052,0 2.554,2 1.503,9 2.220,2 2.528,1 1489,1

Promedio 3,9 4,0 4,4 3,7 4,3 4,1 4,4 4,8 5,3 4,4 4,7 5,0 4,6

Cuadro 116. Concentración oxígeno disuelto (OD), años 1997, 2001-2012 en 15 sitios de muestreo del río Aburrá

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, datos Empresas Públicas de Medellín E. S. P. febrero de 2013.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

260

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 168. Comparativo de la concentración promedio de oxígeno disuelto (OD), años 1997, 2011 y 2012, en 15 sitios de muestreo del río Aburrá

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

En el 2012 el 66,7% de las estaciones presentaron disminuciones en la calidad ambiental de los niveles de OD (oxígeno disuelto) respecto al 2011, y el 33,3% de las estaciones se mantuvieron muy cerca de los valores del año anterior.

En las estaciones de Puente Acevedo, Machado y Puente Copacabana, se presentaron los niveles más críti-cos de oxígeno disuelto. En estas estaciones Aburrá Medellín el Río llegó casi a niveles anóxicos (ausencia total de oxígeno), situación que da cuenta de su alta contaminación en estas estaciones.

Gráfi co 169. Promedio del OD en el río Medellín por año frente a la precipi-tación anual, año 1997, período 2001-2012

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

261

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Los promedios de las concentraciones anuales de Oxígeno Disuelto (OD) en el 2012, oscilaron entre 1,9 y 6,0 mg/L. Los niveles de OD para la mayoría de las estaciones están aún alejados de los límites permisibles de OD establecidos en el Decreto 1594 de 1984 para los diferentes usos, y de los objetivos de calidad de OD establecidos por la autoridad ambiental Área Metropolitana, en virtud de lo cual el Decreto establece que para destinar un cuerpo de agua a un uso recreativo debe tener un OD en el 70% de concentración, en condiciones de saturación. Las condiciones de saturación del oxígeno disuelto en un cuerpo de agua dependen de su temperatura y de su presión atmosférica. La temperatura promedio del río Aburrá es de 23ºC y sus presión atmosférica es de aproximadamente de 632 mm de Hg; por lo tanto, sus concentración de saturación al 70% debe ser de cinco (5) mg/L.

En el río Aburrá las máximas y mejores concentraciones de oxígeno disuelto, se han visto favorecidas por los movimientos de agua, diluciones dadas por las precipitaciones, por las descargas del Parque de Las Aguas provenientes del embalse Río Grande, por el fl ujo del transporte y por los resaltos hidráulicos del río que favorecen las turbulencias y el intercambio de oxígeno entre el cuerpo de agua y la atmósfera.

En general, el promedio de los niveles de OD en el río Aburrá, entre el 2011 y 2012 pasó de 50 a 4,6 mg/L, desmejorando la calidad ambiental del río con una variación porcentual de 8%. En épocas secas del año 2012, se presentaron malos olores en el río.

Río DBO (ton/año) SST (ton/año)

Medellín (Colombia) 43.205,22 31.849,80

Bogotá (Colombia) 49.215,30 49.983,00

Cali (Colombia) 23.614,00 19.270,00

Sena (París -Francia) 872,10 ND

“Hudson ( Nueva-York- Estados Unidos)” 100,00 110,00

Cuadro 117. Comparativo de niveles de DBO (Demanda Bioquímica de Oxí-geno) y SST (Sólidos Totales Disueltos) en ríos urbanos del mundo

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos de Área Metropolitana del Valle de Aburrá, Bogotá Cómo Vamos, SRRCD, Hudsonbasin.org

Dando una visión al mundo y a otras regiones del país, podemos observar comparativamente los altos niveles de contaminación que tiene nuestro río Aburrá, que en términos de sólidos totales disueltos es 300 veces más contaminado que el río Hudson en New York, 1,65 veces más contaminado que el río Cauca en Cali y 0,36 veces menos que el río Bogotá. En cuanto a carga orgánica (DBO), es 300 veces más contaminado que el río Hudson en New York, 50 veces más contaminado que el río Sena de París, 1,8 veces más contaminado que el río Cauca en Cali y 0,13 veces menos que el río Bogotá.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

262

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de: http://www.bogotacomovamos.org/datos/AA_47_evaluacion_ambiente.pdfhttp://www.srrcd.ca/documents/Draft%20Report%20Dec%2022-DillonCons.pdf / http://www.hudsonbasin.org/Bioreports/Tech_Valley_08.pdf

2.7.22 Morbilidad por enfermedades diarreicas agudas (EDA)

Registra el número de individuos de una población que se ve obligado a demandar un servicio de salud (consulta externa), como consecuencia de una enfermedad diarreica aguda (EDA). Con este indicador, la Organización Mundial de la Salud mide el grado de incidencia de las políticas de desmarginalización y control de enfermedades de primer nivel en los países en vía de desarrollo. Es un referente que permite interrelacionar los niveles de EDA con la contaminación hídrica y el acceso a agua potable de la población. La expresión del indicador morbilidad por enfermedades diarreicas agudas –EDA- es:

Expresión Unidad Descripción

Nombre

MoEDA N° Consultas

MoEDA<5 Sumatoria de la población menor de 5 años que acude a consulta externa, consulta de urgencias por enfermedades diarreicas agudas – EDA.

MoEDA>5 Sumatoria de la población mayor de 5 años que acude a consulta externa, consulta de urgencias por enfermedades diarreicas agudas – EDA.

Gráfi co 170. Comparativo de niveles de DBO5 (Demanda Bioquímica de Oxí-geno) y SST (Sólidos totales disueltos) en ríos urbanos del mundo

263

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Cuadro 118. Comparativo anual en Medellín, de morbilidad por enfermeda-des diarreicas agudas (EDA), entre años 2005 y 2012

Año < 5 años > 5 años

2005 13.221 16.506

2007 23.536 56.481

2008 26.080 61.984

2009 24.078 55.042

2010 37.013 106.186

2012 18.378 71.836

Rangos de Edad (años)

Por consultaexterna

Por egresohospitalario

Consulta por urgencias

< 1 3.762 107 235

1 - 4 13.243 240 791

5 - 14 7.464 105 464

15 - 44 42.205 176 2.491

45 - 64 11.267 145 620

> 65 6.443 199 257

Total general 84.384 972 4.858

Total 90.214

Cuadro 119. Morbilidad por enfermedades diarreicas agudas (EDA), en Me-dellín, año 2012

Fuente: cuadro Contraloría General de Medellín, con datos Secretaría de Salud, municipio de Medellín, febrero de 2013. Información RIPS suministrada a la Secretaría de Salud por las Entidades Administradoras de Planes de Benefi cios EAPB e Instituciones prestadoras de Salud IPS públicas y privadas. (Datos preliminares sujetos a revisión y ajuste).

Fuente: datos Secretaría de Salud de Medellín - RIPS de la EAPB, febrero de 2013.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

264

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

La enfermedad diarreica aguda (EDA) en personas menores de cinco (5) años, tuvo una disminución de 18.635.000 casos en 2012, lo que representan una variación porcentual de 50,35%, respecto al número de casos del 2010. Respecto a los últimos 5 años ha tenido una signifi cativa disminución.

En el 2012 se presentaron 71.836 casos de EDA en personas mayores de 5 años, registrándose una dis-minución frente al valor obtenido en el 2010, en el que se presentaron 106.186 casos, esto representan una variación porcentual de 32,35%.

Las enfermedades diarreicas agudas están relacionadas con factores como: niveles de calidad de vida, accesos a los servicios públicos domiciliarios básicos, especialmente agua potable, servicios de alcantarillado un adecuado servicio de energía (ya sea eléctrica y/o a gas), los niveles básicos de educación que se ven refl ejados en los manejos básicos de las condiciones higiénico-sanitarias del individuo, el estado nutricional, y sus condiciones socioeconómicas.

La Secretaría de Salud indica que esta clase de enfermedades son del interés salud pública, y sus niveles de ocurrencia deben disminuirse con estrategias comunitarias de educación, como el lavado de manos, con-sumo de agua potable, manejo adecuado de los alimentos y con acciones institucionales como la vigilancia a los establecimientos de interés sanitario para evitar intoxicaciones alimentarias y con monitorización de la calidad del agua para consumo humano. En zonas rurales se debe supervisar el adecuado manejo de excretas.

La Secretaría de Salud ha fortalecido la red de prestadores de servicios de salud para la implementación de la estrategia y la atención integral de enfermedades prevalentes de la infancia, AIEPI, y acciones de mejoramiento de la calidad del agua.

Gráfi co 171. Morbilidad por enfermedades diarreicas agudas (EDA) en Me-dellín, 2005 -2012

Fuente: gráfi co de La Contraloría General de Medellín, con datos de EPM a febrero de 2013.

265

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.7.23 Síntesis del pronunciamiento de la Con-traloría de Medellín respecto al saneamiento del río MedellínUna evaluación al plan de saneamiento realizado por la Contraloría, concluye:

• Las acciones para descontaminar el río Aburrá y las quebradas siguen en proceso, aunque se re-quiere mayor celeridad en la construcción de la planta de tratamiento de Bello y en las obras de infraestructura de colección e intercepción.

• La participación de los responsables ambientales se hace necesaria para mejorar la calidad fisico-

química, biológica, organoléptica, estética y paisajística del río Aburrá.

• Se hace necesario aumentar las inversiones de los dineros recaudados por conceptos de las so-bretasa ambiental y de las tasas retributivas, en la recuperación estética y paisajística del río, para mejorar el lamentable estado ambiental en el que se encuentra.

• A la fecha no se tiene ningún plan ambiental para mejorar la calidad estética y paisajística del río.

• El plan de saneamiento y el manejo de vertimientos -PSMV- presentado por EPM a la autoridad

ambiental del Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA), aún no muestra los resultados es-perados.

• La construcción y operación de la PTAR Bello, se tiene estimado para el año 2016.

• Hace 9 años, el AMVA estableció los objetivos de calidad y usos del río Aburrá (para los años

2006 y 2016). Dichos objetivos se concibieron articulados con el PSMV, pero a la fecha no se han logrado reducir los niveles de oxígeno disuelto (OD), demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), sólidos suspendidos totales (SST), grasas y aceites, olores ofensivos, sólidos visibles (flotantes y sedimentables), indicadores de calidad que han debido reducirse, según los acuerdos firmados con la autoridad ambiental.

• No se tiene un Plan Integral articulado al PSMV para el Manejo de la Cuenca del río Aburrá.

• La recolección de las aguas residuales en la zona sur del Valle de Aburrá, es fundamental para apro-

vechar toda la capacidad instalada de la planta de San Fernando y aumentar la cantidad de caudal tratado en ella. Se ha dejado de utilizar un 25% de su capacidad porque aún no se ha terminado de construir toda la infraestructura de los colectores e interceptores. Esto mejoraría no sólo las condiciones ambientales de las quebradas del sur del Valle de Aburrá y también la de los tramos en el sur del río Aburrá.

• La ley establece que los dineros recaudados por concepto de las tasas retributivas deben ser invertidos en la recuperación del río. Si bien la ley permite invertir en obras de alcantarillado, se debería revisar si con estas inversiones, para el caso del Área Metropolitana, que son el producto de la tasa, no se estaría incurriendo en un doble cobro, pues EPM que administra el servicio del alcantarillado sigue cobrando vía tarifa el saneamiento del río.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

266

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

• Medellín se ha convertido en uno de los principales destinos turísticos de Colombia. Por lo tanto ,la recuperación estética y paisajística del río contribuiría a la buena imagen de la ciudad, no sólo en su dimensión ambiental sino también en el adecuado ordenamiento de su territorio, ya que el río Aburrá es su principal eje estructurante.

• Se hace necesario fortalecer la gestión interinstitucional en toda el Área Metropolitana, con el objeto de recuperar todos los territorios del área de influencia directa de la gran cuenca del río Aburrá y de todas sus quebradas afluentes.

• La cuenca del río Aburrá es el principal pasivo ambiental del Valle de Aburrá, su recuperación le costará cada vez más a sus municipios, de no empezarse a realizar acciones tangibles encaminadas a su recuperación.

Río Aburrá Medellín

267

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Parque Ecológico Arví

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

268

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.8 BIODIVERSIDADEl 22 de mayo de cada año se conmemora el Día Mundial de la Biodiversidad, celebración a la que poca importancia se le ha dado en nuestro país, a pesar de que Colombia es un país con alto potencial en bio-diversidad. Según el Convenio de “Diversidad Biológica de las Naciones Unidas”, ratifi cado por Colombia mediante la Ley 165 de 1994, se entiende por biodiversidad “la variabilidad de organismos vivos de cual-quier ecosistema, ya sea éste terrestre, aéreo, marino u otros ecosistemas acuáticos”.

Gráfi co 172. Comparativo Colombia y algunos países del número de espe-cies de plantas vasculares

Fuente: gráfico Contraloría General de Medellín, datos Llorente-Bousquets, J., y S. Ocegueda, 2008. http://www.humboldt.org.co/chmco-lombia/biodiversidad.htm

Colombia es el segundo país más biodiverso del mundo (después de Brasil), con 53.000 especies de los diferentes grupos biológicos existentes, según el Global Environment Outlook-2000. Ocupa el segundo lugar en diversidad de plantas (41.000), el primero en anfi bios (696-733), el tercero en reptiles (524), el primero en aves (1.865) y el quinto en mamíferos (471) .

Del mismo modo, la región andina es la que mayor porcentaje de diversidad biológica posee en todo el país, con una participación del 29,4% del total, seguida por la Amazonía (15,7%), la región Pacífi ca (12,9%), la región Caribe (9,7%) y la Orinoquía (9,2%).

Por pertenecer a la zona andina, Antioquia cuenta con un alto índice de biodiversidad, representado en gran parte por una gran variedad de especies autóctonas. Medellín y toda el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, a pesar de estar presionados en los últimos años por el crecimiento poblacional y urbanístico del territorio, conservan en importantes extensiones de su perímetro altos índices de biodiversidad nativa.

Toda intervención del hombre sobre el territorio, aumenta la fragilidad de los ecosistemas y la disminución de su biodiversidad. En el marco de los acuerdos mundiales, el tema de la diversidad biológica ha sido uno de los más controvertidos, ya que enfrenta los derechos de propiedad intelectual, en el campo de la bio-

269

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

tecnología alimentaria y farmacéutica, entre los transformadores de las riquezas naturales y biodiversas y los dueños o depositarios de esta gran riqueza, como lo son los nativos, indígenas y campesinos. ¿Quién debe ser el dueño de la patente?, ¿Acaso será el que transforma industrialmente los recursos naturales de fl ora o fauna, o los dueños de esa riqueza natural? Todo depende de las políticas de protección a la biodiversidad y de sus derechos de territorialidad y de propiedad intelectual.

En el Área Metropolitana del Valle de Aburrá los territorios más importantes donde aún se conserva la biodiversidad son los cerros tutelares, los cuales deben ser tenidos en cuenta en los planes de orde-namiento territorial, para su conservación y uso sostenible. Estas zonas naturales ofrecen numerosos servicios ambientales, como la captura de CO2, el control de la erosión, la regulación hídrica, la calidad paisajística natural, la regulación de los microclimas, el confort térmico, los corredores biológicos, las áreas de nidifi cación, la conservación de importantes hábitats, entre otros. Todos estos servicios ambientales favorecen directamente la calidad de vida de todos los habitantes del Área Metropolitana.

El Sistema Metropolitano de Áreas Protegidas —SIMAP—, enmarcado en el Proyecto Corporativo En-torno Regional Sostenible del Plan Metrópoli 2008-2020, está orientado a la generación y aplicación de instrumentos técnicos, sociales y económicos para la protección de áreas de importancia estratégica para la sostenibilidad metropolitana.

Dentro de las áreas priorizadas por el Sistema Metropolitano de Áreas Protegidas —SIMAP—, por la importancia estratégica que tienen para la conservación de la biodiversidad, la regulación hídrica y la protección del paisaje, se destacan los cerros: El Volador, con declaratoria de Parque Natural Regional, mediante Resolución 510 del 2009; Nutibara, con declaratoria de área de Recreación, mediante Resolución 511 de 2009; La Asomadera, con declaratoria como área de recreación urbana, mediante Resolución 857 de 2011; y Piamonte, con declaratoria de área de recreación, mediante Resolución 670 de 2011.

Hasta el momento se han declarado cuatro áreas protegidas que se encuentran inscritas en el SINAP (Sistema Nacional de Áreas Protegidas), siendo la entidad la primera autoridad ambiental urbana en decla-rar áreas protegidas en el país. En este sentido, se viene adelantando la implementación de los planes de manejo de las áreas protegidas urbanas declaradas por la entidad. El siguiente cuadro presenta la inversión realizada en el 2012 y la proyectada para el 2013.

En Medellín, al igual que en otros centros urbanos de Colombia, se han detectado los mismos problemas ambientales, asociados a la biodiversidad, entre ellos:

• Intervención antrópica en áreas de importancia am-biental natural y cultural, con fragmentación o pérdi-da de ecosistemas y deterioro del patrimonio natu-ral, por procesos de ocupación del territorio.

• Alto grado de transformación de la estructura del paisaje natural. Afectación de la fl ora nativa.

• Afectación de la biodiversidad local y regional, in-crementando el porcentaje de especies en riesgo, por captura y comercialización ilegal.

• Grandes reducciones de áreas ocupadas con cober-tura boscosa nativa.

• Degradación o pérdida de ecosistemas urbanos, sustentados por ecosistemas naturales.

• Difi cultades y confl ictos para atender las zonas compartidas o limítrofes.

• Destrucción de nichos ecológicos, hábitats, corredo-res biológicos y zonas de reservas fl orística, faunís-tica y arbustiva.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

270

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Se espera que para contener el deterioro y pérdida de estos recursos a escala local, se ejecute la Política Nacional de Biodiversidad formulada por el antes llamado Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (hoy Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible), con la que se pretende promover la con-servación, el conocimiento y el uso sostenible de la biodiversidad, así como la distribución justa y equitativa de los benefi cios derivados de la utilización de los conocimientos, innovaciones y prácticas asociados a ella, por parte de la comunidad científi ca nacional, la industria y las comunidades locales.

Por ejemplo, dentro de los lineamientos y estrategias de la política relacionados con la PGAU (Política de Gestión Ambiental Urbana), se encuentra la estrategia de reducir los procesos y actividades que ocasionan el deterioro de la biodiversidad, según la cual el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, las CAR y las Unidades Ambientales Urbanas (UAU), promoverán la formulación e implementación de mecanismos, instrumentos y normas que minimicen el impacto ambiental de las actividades productivas, en los ecosis-temas naturales y en la biodiversidad, mediante cambios en los procesos productivos.

Para el caso de Medellín, la Contraloría presenta el estado de los indicadores a escala local de la siguiente manera:

2.8.1 REPORTES DE ESPECIES DE FLORA Y FAUNA Y GESTIÓN DEL ÁREA METROPOLITANA DEL VALLE DE ABURRÁ

2.8.1.1 Especies de fl ora amenazadas:

Las listas de especies de fl ora que por causas antrópicas o naturales están desapareciendo de los ecosistemas urbanos.

La Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Natu-raleza (UICN) fue creada en 1963. Se trata de un completo inventario del estado de conservación de especies de animales y plantas del mundo. A nivel regional, gobiernos y organizaciones crean sus propias listas rojas regionales basadas la lista de la UICN, clasifi cando a las especies de su región que se encuentran bajo amenaza.

Las listas rojas de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), se han utilizado durante los últimos 30 años incluyen nueve categorías, dentro de las cuales se encuentran “En Peligro Crítico”, “En Peligro” y “Vulnerable”.

Debido a diferentes factores ambientales, sociales y económicos, muchas de las especies de América del Sur, una de las regiones más biodiversas del planeta, se encuentran bajo algún tipo de amenaza. De acuerdo con la Lista Roja de la UICN del 2007, en América del Sur se han evaluado 10.930 especies, de las cuales 4.118 se encuentran amenazadas.

271

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 173. Posición mundial de Colombia respecto a riqueza en especies de mamíferos

Fuente: gráfico Contraloría General de Medellín, datos Llorente-Bousquets, J., y S. Ocegueda, 2008. http://www.humboldt.org.co/chmco-lombia/biodiversidad.htm

Gráfi co 174. Posición mundial de Colombia respecto a riqueza en especies de aves

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Llorente-Bousquets, J., y S. Ocegueda, 2008. http://www.humboldt.org.co/chmcolombia/biodiversidad.htm

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

272

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Gráfi co 175: Posición mundial de Colombia respecto a riqueza en especies de anfi bios

Fuente: gráfi co Contraloría General de Medellín, datos Llorente-Bousquets, J., y S. Ocegueda, 2008. http://www.humboldt.org.co/chmcolombia/biodiversidad.htm

Anfi bios (Nº especies)

Parque La Presidenta - Barrio Poblado

273

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Categoría Explicación

Extinto (EX) Un taxón está Extinto cuando no queda duda alguna que el último individuo ha muerto. Se presume que un taxón está Extinto cuando prospecciones exhaustivas de sus hábitats, conocidos y/o esperados, en los momentos apropiados (diarios, estacionales, anuales), y a lo largo de su área de distribución histórica, no han podido detectar un solo individuo. Las búsquedas deberán ser realizadas en periodos de tiempo apropiados al ciclo de vida y formas de vida del taxón.

Extinto en estado silvestre (EW) Un taxón está Extinto en estado silvestre cuando sólo sobrevive en cultivo, en cautiverio o como población (o poblaciones) na-turalizadas completamente fuera de su distribución original. Se presume que un taxón está Extinto en estado silvestre cuando exploraciones de sus hábitats, conocidos y/o esperados, en los momentos apropiados (diarios, estacionales, anuales), y a lo largo de su área de distribución histórica, no han podido detectar un solo individuo. Las búsquedas deberán ser realizadas en periodos de tiempo apropiados al ciclo de vida y formas de vida del taxón.

Criticamente amenazado (CR) Un taxón está En peligro crítico cuando la mejor evidencia disponible indica que cumple cualquiera de los criterios A a E para En peligro crítico. Por consiguiente, se considera que se está enfrentando a un riesgo extremadamente alto de extinción en estado silvestre.

En peligro (EN) Un taxón está En peligro cuando la mejor evidencia disponible indica que cumple cualquiera de los criterios A a E para En peligro. Por consiguiente, se considera que se está enfrentando a un riesgo muy alto de extinción en estado silvestre.

Vulnerable (VU) Un taxón está en la categoría de Vulnerable cuando la mejor evidencia disponible indica que cumple cualquiera de los criterios A a E para Vulnerable. Por consiguiente, se considera que se está enfrentando a un riesgo alto de extinción en estado silvestre.

Casi amenazado (NT) Un taxón está en la categoría de Casi amenazado, cuando ha sido evaluado según los criterios y no satisface, actualmente, los criterios para En peligro crítico, En peligro o Vulnerable, pero está cercano a satisfacer los criterios, o posiblemente los satisfaga en un futuro cercano.

Preocupación menor (LC) Un taxón está en la categoría de Preocupación menor cuando habiendo sido evaluado, no cumple ninguno de los criterios que defi nen las categorías En peligro critico, En peligro, Vulnerable o Casi amenazado. Se incluyen en esta categoría taxones abundantes y de amplia distribución.

Datos insufi cientes (DD) Un taxón pertenece a la categoría Datos insufi cientes cuando no hay información adecuada para hacer una evalua-ción, directa o indirecta, de su riesgo de extinción, con base en la distribución y/o el estado de la población. Un taxón en esta categoría puede estar bien estudiado y su biología ser bien conocida, pero carecer de datos apropiados sobre su abundancia y/o distribución. Datos insufi cientes no es por tanto una categoría de amenaza. Al incluir un taxón en esta categoría se indica que se requiere más información y se reconoce la posibilidad de que investigaciones futuras demuestren que una clasifi ca-ción de amenaza pudiera ser apropiada. Es importante hacer un uso efectivo de cualquier información disponible. En muchos casos habrá que tener mucho cuidado en elegir entre datos insufi cientes y una condición de amenaza. Si se sospecha que la distribución de un taxón está relativamente circunscrita si ha transcurrido un período considerable de tiempo desde el último registro del taxón, entonces la condición de amenazado puede estar bien justifi cada.

No evaluado (NE) Un taxón se considera No evaluado cuando todavía no ha sido clasifi cado en relación a estos criterios.

Cuadro 120. Categorías de clasifi cación de las listas rojas producidas por la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN)

Notas:La abreviatura asignada a cada categoría (entre paréntesis) corresponde a la nomenclatura inglesa. EX: extinct; EW: extinct in the wild; CR: critically endangered; EN: endangered; VU: vulnerable; NT: near threatened; LC: least concern; DD: data defi cient; NE: not evaluated

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

274

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

El Área Metropolitana del Valle de Aburrá reporta, de acuerdo con resultados de la estructuración del Sistema de Áreas Protegidas del Valle de Aburrá – SIMAP, las especies de fl ora con algún grado de amenaza conforme a la clasifi cación de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN).

Cuadro 121. Lista roja de especies de fl ora con algún grado de amenaza en el Valle de Aburrá, conforme a la clasifi cación de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN)

Especie Nombre común Categoría amenaza

Ilex danielis Killip & Cuatrec. Cardelillo EN/CR

Anthurium watermaliense hort. ex L.H. Bailey & Nash Anturio negro VU

Ceroxylon quindiuense (H. Karst.) H. Wendl. Palma de cera EN

Couepia platycalyx Cuatrec. Caimo EN

Cuadro 122. Lista roja de especies de fauna con algún grado de amenaza en el Valle de Aburrá, conforme a la clasifi cación de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN)

Fuente: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, febrero de 2013.Notas:EN: En Peligro CR: En Peligro Crítico VU: Vulnerable

Nombre científi co Nombre vulgar Clase Amenza

Atelopus sernai Rana Amphibia Sí , (CR)

Eleutherodactylus phragmipluron

Rana Amphibia Sí

Saguinus leucopus Tití gris Mamalia Sí , (VU)

Hypopyrrhus pyrohypo-gaster

Cacique candela Aves Sí

Xenopipo fl avicapilla Saltarín dorado Aves Sí

Centrolene quindianum Rana Amphibia Sí , (VU)

Cochranella savagei Rana Amphibia Sí , (VU)

Leopardus tigrinus Tigrillo Mamalia Sí , (VU)

Dinomys branickii Güagua Mamalia Sí , (VU)

Aotus lemurinus Mico nocturno, tamarino, tití Mamalia Sí , (VU)

Grallaria rufocinenea Chululú bicolor Aves Sí

Eriocnemis derby Colibrí Aves Sí

Andigena nigrirostris Tucán celeste Aves Sí

Scytalopus stilesi* Aves Sí

275

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

En los libros de aves, anfi bios y reptiles del Valle de Aburrá, se encuentran listadas estas especies, no obs-tante en el año 2012 no se reportó ninguna especie adicional.

Según el Catálogo de la Universidad Católica de Oriente , la especie Ilex danielis Killip & Cuatrec de la familia Aquifoliaceae, cuyo nombre vulgar es Cardenalillo, es un árbol pequeño hasta 10 m de altura y 20 cm de diámetro, con copa pequeña y redondeada. Tiene ramas y hojas nuevas de color verde pálido. Hojas simples, alternas espiraladas, infl orescencia en fascículos densos, axilares. Flores pequeñas, muy aromáticas. Fruto en baya globosa. Especie endémica de las zonas altas del departamento de Antioquia, habita desde los 1.800 hasta 2.900 msnm. Esta planta se encuentra en los municipios de: Abejorral, Carmen de Viboral, Concepción, Guarne, La Unión, Rionegro, San Carlos y San Vicente.

Cardenalillo. Ilex danielis Killip & Cuatrec

Anturio negro. Anthurium watermaliense hort. ex L.H. Bailey & Nash

Según la Wiki del Módulo de Geosistema Colom-biano, de la Universidad del Valle, el anturio negro, cuyo nombre científi co es Anthurium watermaliense hort. ex L.H. Bailey & Nash, perteneciente a la familia Araceae, es una planta, con cerca de 740 especies terrestres y algunas epífi tas. Crece en los 1.750 y 2.350 msnm. La espata, que es esa especie de hoja que cubre la fl or, es de color púrpura oscuro. Su población se ha reducido por la destrucción del bosque y el mercado negro.

Imagen de Universidad Católica de Oriente. Catálogo Virtual Ilustrado de la Flora del Oriente Antioqueño.http://www.uco.edu.co/fl oraorienteantioquia/Paginas/default.aspx

Fuente: http://farm4.staticfl ickr.com/3583/3358092829_5919348002_o.jpg

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

276

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

(H. Karst.) H. Wendl. Palma de CeraCeroxylon quindiuense

La Palma de Cera o Chonta, cuyo nombre científi co es Ceroxylon quindiuense (H. Karst.) H. Wendl. de la familia Arecaceae, es reportada en el Catálogo Virtual Ilustrado de la Flora del Oriente Antioqueño de la Universidad Católica de Oriente, como palmas solitarias que pueden alcanzar alturas entre 40 - 50 m y un diámetro aproximado de 30 - 50 cm, con el tronco, hojas e infl orescencias cubierta por una capa cerosa de color blanco o grisáceo. Infl orescencias en racimos grandes; fl ores pequeñas, amarillentas y unisexuales. El fruto es una drupa globosa, unisemillada de color rojo o rojo-naranja al madurar y de superfi cie lisa marcada con numerosos puntos de color negro; la pulpa es delgada y suave al macerar. Sus hojas han sido tradicionalmente utilizadas en las festividades de Semana Santa como ramo. Los tallos son usados en construcción de viviendas y cercas. La especie está presente en las tres cordilleras, sin embargo, su mayor concentración se da en la cordillera Central, entre los de-partamentos del Viejo Caldas, Tolima y Valle, entre los 2000 y 2800 m de elevación. En Antioquia esta palma se encuentra en los municipios de: Marinilla, El Santuario, El Retiro, Guarne, La Ceja y Rionegro.

El Cadillón o también denominado Alminegro o Corozo, cuyo nombre científi co es Couepia platy-calyx Cuatrec. Según el Catálogo Virtual Ilustrado de la Flora del Oriente Antioqueño de la Univer-sidad Católica de Oriente, es un árbol de la familia Chrysobalanaceae de gran porte, de hasta 16 m de altura y 40 cm de diámetro a la altura del pecho (DAP); brotes juveniles con pubescencia diminu-ta dorada y de color granate. Hojas elípticas de hasta 30 x 14 cm con borde entero y consistencia coriácea; haz verde brillante y envés con indumen-to dorado. Infl orescencias en panículas con fl ores poco vistosas. Fruto en drupa, de 7 x 6 cm, leñoso, semilla grande con textura rugosa. Esta especie se encuentra distribuida en tierras medias, entre los 170 y 2600 msnm. Este árbol se encuentra en los municipios de: El Retiro y Rionegro.

277

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.8.1.2 Resultados de decomiso de fl ora, fauna sil-vestre y sus productos Durante el 2012 la autoridad ambiental Área Metropolitana, realizó los siguientes decomisos de fl ora na-tiva raras y/o en peligro de extinción.

Cuadro 123. Decomisos de fl ora Área Metropolitana del Valle de Aburrá

Tipo de Producto

Nombre Común

Nombre Científi co

Unidades Cantidad Volumen (m³)

Autoridad Ambiental

Hojas p.Taparo P.Taparo Attalea amigdalina Hojas 70

Area Metropolita-na del Valle de Aburrá

Madera plantada Higueron, sp Brosimuun sp m³ 2,8

Nativa Abarco, Chanu, Algarrobo

Cariniana pyri-formis

m³ 27,8

Nativa Carra Huberodendron patinoi

m³ 3,9

Nativa Chanul Humiriastrum procerum

m³ 9,6

Nativa Choibá Dypterix sp. m³ 45,5

Nativa Amargo, Sapán Clathrotropis brunea

m³ 12,5

Nativa Sapán, Chingale Clathrotropis bru-nea, Jacaranda

Copaia

m³ 10,6

Nativa Coco perillo Couma macro-carpa

m³ 3,7

Nativa Chingale Jacaranda Copaia m³ 39,3

Nativa Coco Lecythis sp m³ 2,9

Nativa Caimo, Coco, Sapán, Abarco

Lecythis sp, Clathrotropis

brunea, Cariniana pyriformis

m³ 23,8

Nativa Sapán Clathrotropis brachypetala

m³ 11,5

Nativa Abarco m³ 24,6

Nativa Guaimaro m³ 1,0

Madera plantada Común m³ 15,5

Nativa Común m³ 62,2

Varas Macana Wettinia sp Unidades 2.800

Musgo Musgo Bultos 1

Musgo Musgo Unidades 7

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

278

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Musgo y tierra de capote

Musgo y tierra de capote

Bultos 13

Tierra de capote Tierra de capote Bultos 5

Bloque Cedro Cedrela odorata Bloque 61,1

Corantioquia

Largueros Ciprés Cupreus lucitanica Largueros 30 9,3

Bloque Abarco Cariniana pyri-formis

Bloque 46,0

Bloque Sandé Brosumun utile Bloque 26,0

Bloque Roble Quercus humoldttii Bloque 10.696,0

Bloque Chanul Humiriastrum ssp Bloque 100,0

Bloque Caracolí, Sandé, Chingalé

Anacardium ex-celsum, Brosimun utiles, jacaranda copaia

Bloque 52,6

Bloque Cativo, Hobo Prioria copaifera, Spondias pur-purea

Bloque

Bloque Tierra de capote y tierra negra

Bultos 126

Musgo Musgo Kilos 7,5

Totales 3.052,0 10.991,0Fuente: cuadro de la Contraloría General de Medellín, con datos del Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Febrero de 2013.

Durante el 2012, la autoridad ambiental del Área Metropolitana, realizó los siguientes decomisos de fauna nativa y/o en peligro de extinción.

Cuadro 124. Decomisos de fauna Área Metropolitana del Valle de Aburrá

Clase/Clado/Subpro-ductos

Inicio Ingresos Muertos Reubicados Liberados Final

Amphibia 0 39 1 34 3 1

Arácnida 0 14 6 7 1 0

Aves 295 2.768 1.101 1.180 392 390

Crustáceos 0 23 14 7 2 0

Mmamalia 172 403 161 158 63 193

Moluscos 0 24 23 1 0 0

Peces 0 1 0 0 0 1

Reptilia 898 2.705 388 2.243 546 426

Subproductos 1.475 1.109 4 0 0 2.580

Total 2.840 7.086 1.698 3.630 1.007 3.591

Fuente: cuadro de la Contraloría General de Medellín, con datos del Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Febrero de 2013.

279

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.8.1.3 Número de inventarios realizados y especies nuevas, raras y/o en peligro de fl ora y fauna silvestre inventariadas en el 2012 por el Área Metropolitana• Flora: durante el 2012 el Área Metropolitana no adelantó inventarios de especies de la fl ora nativa,

nuevas, raras y/o en peligro.• Fauna: En el 2012 no se realizaron inventarios de fauna, sólo se autorizó a la Sociedad Antioqueña de

Ornitología para que actualizara y publicara el libro de “Aves del Valle de Aburrá”. El Área Metropolitana tiene unos inventarios de aves, anfi bios y reptiles, además fi rmará un convenio con Corantioquia para hacer en el 2013 el inventario de los mamíferos del Valle de Aburrá.

2.8.1.4 Inversión en rehabilitación de fauna silvestre:Cuadro 125. Inversión en rehabilitación de fauna silvestre

Detalle de inversión en rehabilitación de fauna y fl ora Monto (cifras en pesos)

Administración y operación del Centro de atención y valoración fauna silvestre en cautiverio. 883.639.745

Gastos operativos para el mantenimiento y contro de la fauna silvestre en cautiverio. 154.732.626

Adecuaciones físicas para la atención y tratamiento de fauna y disposición de basuras Centro de valoración de fauna silvestre.

177.250.601

Adecuación física, sistema de tratamiento de aguas residuales y urbanismo, necesarias para la atención, recepción y tratamiento en el Centro de atención y valoración de fauna silvestre - CAV.

385.764.622

Fortalecimiento a la gestión y el control del tráfi co ilegal de la biodiversidad en áreas de infl uencia en el Valle de Aburrá

50.000.000

Educación ambiental a grupos comunitarios y fomento de la cultura ambiental en los habitantes del municipio de La Estrella, relacionados con la fauna.

105.000.000

Apoyo veterinario y biólogos en actividades de control y vigilancia de la fauna silvestre. 89.345.520

Total inversión 1.845.733.114

Fuente: cuadro del Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Febrero de 2013.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

280

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.8.1.5 Número de árboles y especies sembradas en 2011 y 2012 en programas de fortalecimiento de la avifauna en Medellín y demás municipios del Área MetropolitanaEl Área Metropolitana viene implementando el Plan Maestro de Espacios Públicos Verdes, realizando la siembra y mantenimiento de árboles y arbustos en corredores ecológicos, parques, entre otros espacios. Con esto se busca, entre otros benefi cios, mejorar las condiciones ambientales que fortalecen la fauna existente en la región, especialmente la avifauna, a través de la generación de nichos un mejor ambiente para nidación, perchas, etc.

Espacios públicos verdes y áreas de importancia ambiental mejoradas en el Valle de Aburrá:

El Área Metropolitana realizó en 2011 acciones de mejoramiento en 687 ha. en áreas de importancia am-biental urbana, y 697 ha. en 2012 (ver cuadro).

AñoHectáreas por municipio

Medellín Barbosa Sabaneta Bello Caldas La Estrella Itagüí Copacabana Girardota Total año

2011 437 27 3 13 7 4 150 20 25 687

2012 437 27 3 19 8 4 152 20 26 687

Total municipio

874 54 5 33 15 8 302 40 51 1384

Cuadro 126. Espacios públicos verdes y áreas de importancia ambiental ur-banas mejoradas entre 2011 y 2012

2.8.1.6 Número de árboles y arbustos sembrados en áreas rurales de importancia ambiental regional en el Valle de AburráEl Área Metropolitana a través de los proyectos de reforestación protectora que adelanta en áreas rurales de importancia ambiental, sembró 135.700 árboles y arbustos en 2011 y 11.573 en 2012 (ver cuadro 127).

Fuente: cuadro del Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Febrero de 2013.

281

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Año Árboles y arbustos sembrados en áreas de importancia ambiental rural

Barbosa Bello La Señorita y Quitasol

Copacabana Alto la Virgen

Giradota Itagüí Manzanillo Ditaires

La Estrella Total año

2011 28.000 80.400 3.000 3.000 18.900 2.400 135.700

2012 0 8.000 1.700 0 1.873 0 11.573

Total municipio 28.000 88.400 4.700 3.000 20.773 2.400 147.273

Cuadro 127. Número de árboles y arbustos sembrados en áreas rurales en 2011 y 2012

Fuente: cuadro del Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Febrero de 2013.

2.8.1.7 Número de árboles y arbustos urbanos sem-brados en los espacios públicos verdes en el Valle de AburráEl Área Metropolitana del Valle de Aburrá sembró 15.836 árboles y arbustos en los espacios públicos ver-des urbanos, en los años 2011 y 2012, especialmente en aquellos asociados a redes ecológicas.

Cuadro 128. Indicador de número de árboles y arbustos sembrados en es-pacios públicos verdes urbanos

Año Espacios públicos verdes urbanos

Barbosa Bello Caldas Copacabana Girardota Itagüí La Estrella Medellín Sabaneta Total

2011 907 4.921 1.093 409 760 771 1.691 2.559 393 13.504

2012 199 653 88 140 181 487 74 410 100 2.332

Total 1.106 5.574 1.181 549 941 1.258 1.765 2.969 493 15.836

2.8.1.8 Porcentaje de especies nuevas sembradas en los espacios públicos verdes del Valle de AburráA continuación se relacionan la cantidad de especies nuevas establecidas en la región, por medio de las intervenciones del Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Cuadro 129. Cantidad de especies nuevas sembradas en los espacios públi-cos verdes

Fuente: cuadro del Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Febrero de 2013.

Año Especies existentes Especies nuevas establecidas

2011 655 18

2012 673 12Fuente: cuadro del Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Febrero de 2013.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

282

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.8.1.9 Reforestación protectora en áreas de impor-tancia ambiental del Valle de AburráEl Área Metropolitana realizó reforestación protectora de 199 ha. entre los años 2011 y 2012, en las áreas de importancia ambiental rural en el Valle de Aburrá, como los nacimientos y retiros de fuentes hídricas, suelos erosionados y coberturas naturales tipo rastrojos y bosques.

Cuadro 130. Reforestación en áreas de importancia ambiental en áreas ru-rales (en hectáreas)

Año Alto de la Virgen Copacabana

Cerro Manzanillo Itagüí

Humedal Ditaires Itagüí

Cerro Quitasol Bello

Ecosistema estratégico Piamonte Bello

TOTAL AÑO

2011 3 18 4 67 3 95

2012 3 18 4 76 3 84

TOTAL 6 36 8 143 6 199Fuente: cuadro del Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Febrero de 2013.

2.8.1.10 Porcentaje de áreas protegidas declaradasEn el año 2012 el Área Metropolitana del Valle de Aburrá no registró nuevas áreas protegidas, de acuerdo al Decreto 2372 del 2010. No obstante, se presenta el estado actual de las áreas protegidas defi nidas y por defi nir en años anteriores; a continuación se presenta un cuadro resumen.

Cuadro 131. Áreas protegidas declaradas

Jurisdicción del municipio de Medellín

Área de protección Has % espacio público de Medellín Declaración Decreto 2372 de 2010

ARPE Cerro Nutibara 33,33 3 Resolución Metropolitana 511 de 2009

ARU Cerro La Asomadera 33,56 3,1 Resolución D 0857 del 29 de junio de 2011

PNRM Cerro El Volador 107,13 9,74 Resolución Metropolitana 556 de 2011

Jurisdicción del municipio de Bello

Área de Recreación Piamonte 14,23 Resolución Metropolitana 0670 de 02 de junio de 2011

Jurisdicción del municipio de Itagüí

Área de Recreación Urbana Humedal Ditaires-La Sardina

10,7 Área propuesta como protegidaProceso para aprobación

Fuente: cuadro del Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Febrero de 2013.

283

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.8.1.11 Área protegida y/o ecosistemas estratégicos de la ciudad de Medellín y del Área Metropolitana en relación al área total

De las 8.385,86 ha. correspondientes al100% del ecosistema de bosque natural de la Región Metropolitana (SIMAP 2008), la sumatoria de las AP en la categoría del Decreto 2372 de 2010, se tienen entonces 188.25 has. que representa 2.24% con respecto al total.

2.8.2 GESTIÓN DE CORANTIOQUIA EN BIODIVER-SIDAD Y ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS

2.8.2.1 Reportes de corantioquia sobre especies en vía de extinción

La Corporación Autonóma Regional del Centro de Antioquia - Corantioquia, informa a este ente de con-trol, que según registro realizado por el Jardín Botánico y la Concesión Túnel de Oriente, se reportó para el Valle de Aburrá, y específi camente en el corregimiento de Santa Elena del municipio de Medellín, vereda Media Luna, en el área de infl uencia del proyecto del Túnel de Aburrá, la especie Hirtella enneandra Cuatr., en peligro crítico de extinción. Este es el segundo registro de la especie en el departamento de Antioquia, pues con anterioridad se tenían reportes en el municipio de La Ceja.

Según el Libro Rojo del Instituto Von Humboldt, la Hirtella enneandra pertenece a la familia Chrysobalana-ceae, es un árbol de hasta 20 m de alto. Crece en bosques húmedos y nublados subandinos. Se ha encon-trado fl orecido en octubre y es exclusivo de Colombia.

Aparte de los registros en el departamento de Antioquia, se tiene únicamente otro reporte en la vertiente occidental de la Cordillera Occidental, en la cuenca del río Anchicayá, departamento del Valle del Cauca, a 1.000 m de altitud, por lo cual se considera en la categoría Vulnerable. Además, ha sido categorizada pre-viamente a nivel global como “Indeterminada” (BGCI 1996) y como “En Peligro” (WCMC 1996, Prance 1989, Walter & Gillett 1998).

Con respecto a esfuerzos realizados en nuestro medio para proteger especies con algún grado de amena-za, Corantioquia reporta que mediante el subproyecto para la conservación y manejo in situ y ex situ de especies forestales de importancia económica y ecológica en su jurisdicción, realizó la selección de árboles semilleros, el seguimiento fenológico, recolección de semillas y desarrollo de ensayos de propagación de dos especies forestales amenazadas de extinción en el municipio de Medellín, en los corregimientos de Santa Elena, San Cristóbal y Palmitas, como la Magnolia espinali y la Eschweilera antioquensis.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

284

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.8.2.2 Decomiso anual de fl ora y sus productos

Presenta la gestión de las instituciones encargadas de controlar el tráfi co ilegal y las demandas de especies de fl ora y sus productos en el mercado ilegal. En el año 2012, se decomisaron por parte de Corantioquia un total de 349 especies de fauna silvestre, según la siguiente procedencia:

Cuadro 132. Especies de fauna decomisadas por Corantioquia

Grupo Incautaciones Rescates Entregas voluntarias Total

Aves 4 7 127 138

Mamíferos 0 3 24 27

Reptiles 3 4 177 184

Total 7 14 328 349

Fuente: Cuadro de la Contraloría General de Medellín, con datos de Corantioquia.

Con respecto al decomiso anual de productos maderables y subproductos de fl ora silvestre para el año 2012, realizado en la ciudad de Medellín (dirección territorial Aburrá Norte), este ascendió a 182.696 metros cúbicos, distribuidos como se relaciona en el cuadro 133.

Cuadro 133. Decomiso de fl ora y sus productos realizados por Corantio-quia, año 2012

NombreComun

NombreCientifi co

Tipo deProducto

Cantidad VolumenEstimado (m³)

Cedro Cedrela odorata Bloque 61.1

Cipres Copresus lucitanica Largueros 30

Abarco Cariniana pyriformis Bloque 9.34

Sande Brosimum utile Bloque 46

Roble Quercus humbolddtii Bloque 26

Chanul Humiriastrum ssp Bloque 10.696

Caracolí. Sandé. Anacardium excelsum,

Brosimum utile, jacaranda

copaia

Prioria copaifera,

Spondias purpurea

Bloque 100

Chíngale

Cativo. Hobo Bloque 52.6

Tierra de capote y tierra negra Bultos 126

Musgo Kilos 7.5

Total decomisos 182.696

Fuente: cuadro de Corantioquia, actualizado febrero de 2013.

285

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.8.2.3 Número de individuos, especies y sitio de li-beración de fauna decomisadaLa Corporación cuenta con 38 plataformas de liberación activas, lugares en donde se libera la mayoría de los animales, una vez valorados y tratados, pero ninguna de ellas se encuentra ubicada en el municipio de Medellín.

En el año 2012, la Corporación liberó un total de 3.372 animales (1.129 aves, 2.096 reptiles y 147 mamífe-ros), utilizando las plataformas de liberación en la jurisdicción.

2.8.2.4 Número de Denuncias sobre tenencia de fau-na silvestre recibidas atendidas en 2012Las denuncias que se reciben en la ciudad de Medellín son remitidas a la autoridad ambiental Área Metro-politana del Valle de Aburrá para su registro y atención. Otra fuente de recepción de estas denuncias es la Línea Verde 018000414123 operada por el Departamento de Policía Antioquia en su comando central, ubicado en la ciudad de Medellín, y también la Policía Ambiental Metropolitana Línea 2623687, donde se reciben denuncias de la ciudadanía o las mismas son transferidas desde la Línea 123.

2.8.2.5 Inventarios realizados y especies nuevas, ra-ras y/o en peligro de fl ora y fauna silvestre inventa-riadas en el Área MetropolitanaA través del subproyecto para la conservación y manejo in sitú y ex sitú de especies forestales de impor-tancia económica y ecológica en la jurisdicción, se realizó la selección de árboles semilleros, seguimiento fonológico, recolección de semillas y desarrollo de ensayos de propagación sexual y asexual a dos especies forestales amenazadas de extinción (Magnolia espinali y Eschweílera antioquensis) en el municipio de Medellín (corregimientos de San Cristóbal, Palmitas y Santa Elena).

Adicionalmente, se adelantó la selección de árboles semilleros, seguimiento a la fenología y recolección de semillas de 16, de importancia económica y/o ecológica: Billia rosea; Calliandra pittieri; Cavendishia pub-escens; Clethra fagifolía; Crotón smíthíanus; Clusia multifl ora; Preziera arbutifolia; Freziera chrysophylla; Hyeronima antioquensis; Inga edulis; Myrsine coriaceae; Myrcianthes rophaloides; Oreopanax incísus; Panopsis Yotombó; Vochisia macrocarpa y Weinmania pubescens en los municipios de Barbosa y Medellín, corregimientos de San Cristó-bal, Palmitas y Santa Elena.

Se continuó con los ensayos de propagación sexual y asexual de estas especies, así como con el monitoreo en campo de los individuos que hacen parte de las parcelas de conservación (arboretos), de los cuales se viene generando información relevante sobre el crecimiento, adaptación y supervivencia en campo.

En cuanto a fauna silvestre, durante la vigencia 2012, Corantioquia no realizó estudios, inventarios, ni regis-tro de especies nuevas, raras y/o en peligro para la jurisdicción del municipio de Medellín.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

286

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

2.8.2.6 Inversión en rehabilitación de fauna silvestre A través del Convenio N°600 (en fase de liquidación), fi rmado con el Área Metropolitana del Valle de Abu-rrá, se invirtieron $589.300.000, de los cuales la Corporación aporta $156.000.000, para el cumplimiento de las siguientes actividades:

• Operación de una Unidad de Rescate Animal y tres remolques.

• La contratación del médico veterinario y del conductor de la Unidad de Rescate.

En el momento se adelanta el proceso para la fi rma de un nuevo convenio con el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, para fortalecer los mecanismos de prevención y control al tráfi co ilegal de especies silves-tres en la jurisdicción, al igual que la fi rma de un comodato para la operatividad de la unidad de rescate y sus respectivos remolques.

2.8.2.7 Gestión de Corantioquia en los ecosistemas estratégicosEn el año 2012, la Corporación realizó convenios para el fortalecimiento del Parque Central de Antioquia -PCA- y la administración del área protegida del distrito de manejo integrado -DMI- divisoria Valle de Aburrá- Río Cauca.

En el marco de la estrategia Parque Central de Antioquia -PCA-Divisoria del Valle de Aburrá-Río Cauca. Reserva Forestal Protectora -RFP- del Río Nare y Refugio de Vida Silvestre Alto de San Miguel, se realizó el convenio Nº 805 de 2012, por valor total de $1.037.066.467 y aporte de Corantioquia por $200.000.000, en el cual se estableció el desarrollo de actividades de protección de los ecosistemas, conservación de la biodiversidad y uso sostenible de los recursos naturales renovables, entre las cuales se destacan:

• Elaboración de estudio para la declaratoria del Alto de San Miguel, como área protegida nacional regional.

• Conformación de la Mesa de Turismo de Naturaleza para Medellín y Antioquia.

• Implementación de procesos de reconversión agroecológica y/o buenas prácticas agrícolas en los corre-gimientos de Medellín.

• Comercialización de productos agroecológicos en Medellín.

• Pago por servicios ambientales hídricos y/o de prevención de deslizamientos, derrumbes en sitio priori-zado para el municipio de Medellín.

• Pago por Servicios Ambientales en el páramo Santa Inés, en el municipio de Belmira.

La Corporación aportó $312.812.000 en la realización de dos convenios (N° 790 y Nº 863 de 2012) con el municipio de Itagüí, para la conservación y protección del suelo rural y la administración del área protegida de su jurisdicción, dentro del Distrito de manejo integrado divisoria Valle de Aburrá - Río Cauca. Entre las actividades básicas desarrolladas se destacan:

287

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

• Articulación de estrategias de conservación y protección del suelo rural del municipio de Itagüí.

• Realización de estudio predial para caracterizar la propiedad de la tierra y su actividad económica.

• Diseño de corredor biológico de conectividad desde el Pico Manzanillo hasta el Parque Ditaires, para enriquecimiento en fl ora y fauna desde y hacia el área urbana de Itagüí.

• Realización de dos procesos ciudadanos de educación ambiental con los propietarios de los predios, para la protección y conservación de los recursos naturales.

Para el año 2013 se proyecta la fi rma de un convenio con el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, por un valor aproximado de $500.000.000 para identifi car, valorar y conservar los ecosistemas estratégicos en la región metropolitana del Valle de Aburrá, para la declaratoria de Área Protegida “Del Cerro Pan de Azúcar”, en el municipio de Medellín y para realizar los planes de manejo para las áreas que se consideren viables de declaratoria como reserva regional. De otro lado, la corporación está adelantando gestiones con el Área Metropolitana para proteger a futuro, los cerros tutelares.

2.8.2.8 Gestión de Corantioquia en áreas de impor-tancia estratégica para la conservación del recurso hídrico existentes en el área rural de Medellín

La Corporación priorizó cinco (5) áreas consideradas de carácter regional y asociadas a los ecosistemas estratégicos defi nidos por la oferta de bienes y servicios ecosistémicos en el municipio de Medellín, con características de regulación, oferta hídrica y bienes y servicios ecosistémicos,

• Serranía de Las Baldías, Cerro del Padre Amaya y Sistema Astillero - Barcino - Manzanillo asociadas al DMI Divisoria Aburrá – Cauca: con características de regulación y oferta hídrica; quebradas La Iguaná, Doña María, La Hueso, La Picacha y La Presidenta.

• Ladera de Las Palmas: ecosistema estratégico que aún mantiene condiciones con una importante oferta de bienes y servicios ecosistémicos y oferta hídrica para las quebradas La Presidenta, La Volcana y La Aguacatala.

• Reserva Nare - Santa Elena: ecosistema estratégico de escala regional, de alta importancia en la oferta de bienes y servicios ecosistémicos y oferta hídrica asociada a la cuenca de la quebrada Santa Elena.

• Ecosistemas de las aguas de los Ríos Grande y Chico: estos nacen en el Páramo de Santa Inés y en otros páramos aledaños. Aunque están por fuera del municipio de Medellín y del Valle de Abu-rrá, prestan este valioso servicio ambiental de suministro de agua para los habitantes del Valle de Aburrá y para la generación de energía. La planta Manantiales de Empresas Públicas de Medellín es alimentada por el embalse Río Grande II (cuenca Río Chico), la cual abastece de agua a los habitantes del municipio de Medellín. La cuenca forma parte del área protegida del Distrito de Manejo Integrado del Sistema de Páramos y Bosques Alto-andinos del Noroccidente Medio Antioqueño (DMI SPBANMA) y río Grande.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

288

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

289

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

3. BIBLIOGRAFÍAÁREA METROPOLITANA DEL VALLE DE ABURRÁ. Ofi cio radicado 02487 del 21 de febrero de 2013. Indicadores ambientales 2012: aire, movilidad, fuentes móviles, ruido, fauna silvestre, fl ora, recurso hídrico, residuos peligrosos, riesgos naturales, ecosistemas estratégicos, calidad de los combustibles, residuos sóli-dos, Medellín, febrero de 2013.

--------. Plan Integral de Desarrollo Metropolitano- METROPOLI 2008- 2020.

ÁREA METROPOLITANA DEL VALLE DE ABURRÁ, POLITÉCNICO JAIME ISAZA CADAVID Y UNIVER-SIDAD DE ANTIOQUIA. Evaluación del impacto del contenido de azufre en la gasolina y su efecto sobre la calidad del aire. Medellín, 2011.

ÁREA METROPOLITANA DEL VALLE DE ABURRÁ, UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN, POLITÉCNICO CO-LOMBIANO JAIME ISAZA CADAVID Y UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA. Convenio 543 de 2008, Ges-tión para la Prevención y Mitigación del Ruido Urbano. Medellín febrero de 2011.

ÁREA METROPOLITANA DEL VALLE DE ABURRÁ, UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA. Con-venio No. 392 de 2009. Análisis de muestras tomadas en los mayoristas (TERPEL, EXXON-MOBIL, TEXA-CO- CHEVRON; ZEUSS PRETROLEUM) y minoristas (las estaciones de servicio) que comercializan diésel en el Valle de Aburrá. Medellín, 2009.

--------. Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca del río Aburrá (Aburrá) – POMCA, Medellín, 2007.

--------. Plan Maestro de Zonas Verdes Urbanas del Valle de Aburrá, Medellín, 2006.

BERGLUND, B.; LINDVALL, T. y CCHWELA, D. H., Valores guía de la OMS para el ruido en la comunidad. Cepis –Organización Panamericana de la Salud– OPS. 1999.

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA –CORANTIOQUIA–. Ofi cio E 201300000284 del 23 de enero de 2013. Indicadores ambientales fauna, fl ora, ecosistemas estratégicos.

CONTRALORÍA GENERAL DE MEDELLÍN. Informe del estado de los recursos naturales y del ambiente. 2010. 368 p.

--------. CONTRALORÍA GENERAL DE MEDELLÍN. 2009.

--------. Informe del estado de los recursos naturales y del ambiente, 2008.

--------. Informe del estado de los recursos naturales y del ambiente, 2007.

--------. Informe del estado de los recursos naturales y del ambiente, 2006.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

290

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

--------. Informe del estado de los recursos naturales y del ambiente, 2005.

--------. Informe del estado de los recursos naturales y del ambiente, 2004.

--------. Informe del estado de los recursos naturales y del ambiente, 2003.

--------. Informe del estado de los recursos naturales y del ambiente, 2001.

--------. Informe del estado de los recursos naturales y del ambiente. Impacto ambiental de la gestión mu-nicipal, 1999.

--------. Informe del estado de los recursos naturales y del ambiente 1996. pp. 160-163.

--------. La ciudad en que vivimos. Informe del estado de los recursos naturales y del ambiente, 1994.

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES, DAGRED, Municipio de Medellín. Ofi cio radicado R201300000612, 22 de febrero de 2013. Indicadores sobre riesgos y desastres del municipio de Medellín en 2012. Medellín febrero de 2013.

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACIÓN, MUNICIPIO DE MEDELLÍN. Ofi cio radicado 201300000645 del 19 de febrero de 2013. Indicadores ambientales suelo, demografía, espacio público. Medellín, febrero de 2013.

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACIÓN, MUNICIPIO DE MEDELLÍN. Seguimiento al Plan Indicativo. Línea: 4 – Hábitat y Medio Ambiente para la Gente. Marzo 15 de 2012.

--------. Perfi l socioeconómico de Medellín. Encuesta de calidad de vida. Medellín 2011.

--------. Estrategia de participación ciudadana en la revisión y ajuste al Plan de Ordenamiento Territorial- POT. Conceptos básicos del Plan de Ordenamiento Territorial, cartilla ciudadana de preguntas y respuestas. Medellín, 2005.

--------. Boletín Censo General 2005 COLOMBIA. En www.dane.gov.co. 4p (en PDF).

--------. Anuario Estadístico Metropolitano. Anuarios Estadísticos Metropolitanos años 1968 a 1999.

DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN. Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014: “Prosperidad para todos”.

EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN ESP. 2013012889 1627 febrero 20 de 2013. Informe del estado de los recursos naturales y del medio ambiente, Indicadores ambientales urbanos: Agua-disponibilidad y uso, saneamiento básico, áreas de importancia estratégica para la conservación del recurso hídrico, calidad quebradas y calidad río Aburrá. Medellín febrero de 2013.

EMPRESAS VARIAS DE MEDELLÍN ESP. Radicado 01046 febrero 20 de 2013. Indicadores ambientales re-siduos sólidos. Medellín, febrero de 2013.

291

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES REGIONAL ANTIO-QUIA-CHOCÓ, IDEAM. Valores de precipitación y temperatura aeropuerto Olaya Herrera. Medellín. (In-formación enviada vía correo electrónico). Febrero de 2013.

--------. Boletín N° 2101: “Predicción climática y alerta” de agosto de 2012.

--------. Boletín Nº 48. Fecha de preparación: 09 de septiembre de 2012. Boletín informativo sobre el mo-nitoreo de los fenómenos de variabilidad climática “El Niño” y “La Niña”.

--------. Boletín N° 49 del 20 de octubre de 2012, Boletín informativo sobre el monitoreo de los fenómenos variabilidad climática “El Niño y “La Niña”.

LEÓN ARISTIZÁBAL, Gloria E. Modelos univariados en las series de temperatura del aire. Universidad Nacional de Colombia, Departamento de Geociencias.

METRO DE MEDELLÍN. Ofi cio 93000 000797 de 18 de febrero de 2013. Indicadores sobre movilidad.

MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL REPÚBLICA DE COLOMBIA y MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA. Resolución número 1180 de 21 de junio de 2006, “Por la cual se modifi can parcialmente las resoluciones 1565 y 1289, del 27 de diciembre de 2004 y 7 de septiembre de 2005, respectivamente”, se establecen obligaciones sobre los contenidos de azufre en las gasolinas y el ACPM a cumplir a partir de julio de 2008.

------. Resolución 0610 de marzo 24 de 2010. Por la cual se modifi ca la Resolución 601 del 4 de abril de 2006, Norma Calidad del Aire o Nivel de Inmisión, para todo el territorio Nacional en condiciones de referencia.

--------. Resolución 0601 de abril 4 de 2006. Por la cual se establece la Norma Calidad del Aire o Nivel de Inmisión, para todo el territorio Nacional en condiciones de referencia.

--------. Resolución 0627 de abril 7 de 2006, por la cual se establece la norma nacional de emisión de ruido y ruido ambiental. Publicada en el Diario Ofi cial 46239 de abril 12 de 2006. Bogotá D. C., 2006.

MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL. Decreto 1575 de mayo de 2007. Por el cual se establece el sistema para la protección y control de la calidad del agua para consumo humano y deroga el Decreto 475 de marzo de 1998.

MUNICIPIO DE MEDELLÌN. Plan de desarrollo de Medellín 2012-2015, “Medellín un hogar para la vida”.

--------. Proyecciones de población 2006-2015. Convenio DANE- Municipio de Medellín, 2009.

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS). Guías de calidad del aire de la OMS, relativas al ma-terial particulado, el ozono, el dióxido de nitrógeno y el dióxido de azufre. Actualización mundial. Ginebra, Suiza, 2006.

--------. Guías para el ruido urbano. Traducción realizada en el Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente, OPS/CEPIS. Ginebra, 1999.

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

292

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

--------. WORLD HEALTH ORGANIZATION – WHO (OMS). Executive summary of the enviromental health, criteria document on community noise. Organización Mundial de la salud. Copenhague, 1993.

--------. Noise, environmental health criteria 12. Organización Mundial de la Salud, Ginebra, 1980.

PERSONERÍA DE MEDELLIN. Informe sobre la situación de los derechos humanos de la ciudad de Me-dellín. Medellín, 2012. --------. Informe sobre la situación de los derechos humanos en la ciudad de Medellín 2012. Medellín, 2012, página 15.

PROGRAMA DE NACIONES UNIDAS PARA EL MEDIOAMBIENTE (PENUMA). Nota documental de los antecedentes. Taller regional sobre azufre en los combustibles de vehículos. Organizado por alianza para vehículos y combustibles más limpios (pcfv). Corporación para el Mejoramiento del Aire de Quito (COR-PAIRE) Swissôtel, Quito, febrero, 2007.

PUBLIK INFORMADORES. CD entregado personalmente con los Reportes de ruido registrados durante el periodo enero – diciembre de 2012, en la ciudad de Medellín, 23 de febrero de 2012. RED DE VIGILANCIA DE LA CALIDAD DEL AIRE – REDAIRE. Boletín N.° 17. Junio de 2005. 45 p.

--------. Boletín Nº 15. Mayo de 2004.

--------. Boletín N° 6. Julio de 2002, página 13.

SECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTE MUNICIPIO DE MEDELLIN. Ofi cio 2012000000418 del 27 de febrero de 2012, Indicadores ambientales urbanos: fl ora, fauna, ecosistemas estratégicos, eventos de riesgo, espacio público, agua, aire.

SECRETARÍA DISTRITAL DE SALUD DE BOGOTÁ. Área de vigilancia en Salud Pública, Grupo de Análisis de Situación de Salud. Diagnóstico Distrital de Salud 2010. Documento preliminar. Versión 8 de febrero de 2012. Bogotá D. C. Febrero de 2012.

SECRETARÍA DE SALUD, MUNICIPIO DE MEDELLÍN. Ofi cio E 201300000292 del 18 de febrero de 2013. Indicadores Salud Municipio de Medellín. Indicadores ambientales urbanos: Infecciones respiratorias agu-das, enfermedad diarreica aguda. Medellín febrero de 2013.

SECRETARÍA DE MOVILIDAD, MUNICIPIO DE MEDELLÍN. R 201300000736 del 27 de febrero de 2013. Indicadores ambientales transporte y movilidad año 2012. Medellín febrero de 2013.SUÁREZ, Jorge A. BRT Benefi cios ambientales y perspectivas tecnológicas, México. página 33.

293

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

A comparison of the water quality of the Hudson River to DEC standards [en línea]. < http://www.hudsonbasin.org/Bioreports/Tech_Valley_08.pdf > [Marzo de 2012].

AUSTRALIA GOVERNMENT. Department of Sustainability, Environment, Water, Population and Communities. Reducing greenhouse gas emissions. Greenhouse gas emissions calculator [en línea]. <http://www.environment.gov.au/settlements/transport/fuelguide/environment.html> Canberra ACT 2601 Australia. [Mayo de 2012].

AENA Aeropuertos. Emisiones acústicas [en línea]. <http://www.aena-aeropuertos.es/csee/Satellite/Aero-puerto-Barcelona/es/Page/1237543381708/1237543068239/Informes.html>. [Marzo de 2012].

ARANGO, J. H. Calidad de los combustibles en Colombia. Revista de Ingeniería. versión impresa ISSN 0121-4993. Revista de Ingeniería, Universidad de los Andes, núm. 29, mayo, 2009, pp. 100-108. Univer-sidad de los Andes, Bogotá, Colombia. [en línea] <http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=121013257013> [Mayo de 2012].

Alcaldía de Bogotá. Comunicado de prensa. En 2012 Bogotá alcanzó la concentración más baja en la contaminación del aire [en línea]. <http://www.bogotahumana.gov.co/index.php/noticias/comunicados-de-prensa/3053-en-2012-bogota-alcanzo-la-concentracion-mas-baja-en-la-contaminacion-del-aire> [Mayo de 2013].

Alcaldía de Medellín. Gestión de Indicadores, cobertura vial peatonal [en línea]. <http://poseidon.medellin.gov.co/sistemadeindicadores/GestionIndicadores/consultarIndicador.jsp?codigo=262>. [Abril de 2012].

Alcaldía de Santiago de Cali. Boletines Calidad de Aire Año 2010 [en línea]. <http://www.cali.gov.co/publi-caciones.php?id=37395>. [Abril de 2012].

Anuario Estadístico Metropolitano años 1976 a 1985. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Am-bientales - IDEAM, años 1986 a 2011. Calculado a partir de la metodología de Meteorología colombiana n.° 2, Universidad Nacional, abril 2007 [en línea]. <http://www.geociencias.unal.edu.co/met/met2art8.html>. [Febrero de 2012].

ÁREA METROPOLITANA DEL VALLE DE ABURRÁ – RED DE MONITORIZACIÓN DE CALIDAD DEL AIRE, Índice de Calidad Ambiental [en línea]. <http://www.areadigital.gov.co/CalidadAire/Paginas/ICA.aspx.> [Mayo de 2013].

ÁREA METROPOLITANA DEL VALLE DEL ABURRÁ. Subdirección de Movilidad. Sistema Integrado de Transporte del Valle del Aburrá [en línea] <http://www.areadigital.gov.co/SubdireccionMovilidad/Pages/SITVA.aspx>. [Abril de 2013].

4. CIBERGRAFÍA

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

294

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Arpel 2007 en: Revista de Ingeniería. n. 29 Bogotá jan./jun. 2009 y Ecopetrol –foro Uniandes, [en línea].

Avaliação do Ruido Urbano no Centro de Curitiba [en línea]. < http://ebookbrowse.com/avalia%C3%87%C3%83o-do-ru%C3%8Ddo-urbano-no-centro-de-curitiba-pdf-d136483687>. [Febrero de 2012]

AYUNTAMIENTO DE BARCELONA. Anuario estadístico de Barcelona, 2012 [en línea]. <http://www.bcn.cat/estadistica/catala/dades/anuari/cap01/C0103020.htm> [Mayo de 2013].

BOGOTÁ CÓMO VAMOS. Evaluación Ambiente [en línea]. <http://www.bogotacomovamos.org/datos/AA_47_evaluacion_ambiente.pdf >. [Marzo de 2012].

Calidad del aire y salud. Nota descriptiva N° 313. Ginebra [en línea]. <http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs313/es/> [Mayo de 2012].

CEPAL. Biocombustibles líquidos para transporte en América Latina y El Caribe [en línea]. <http://www.eclac.org/publicaciones/xml/7/36417/lcw203e.pdf> [Mayo de 2013]. <https://revistaing.uniandes.edu.co/pdf/Jorge%20Humberto%20Arango.pdf> [Mayo de 2013].

COMISIÓN ECONÓMICA PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE –CEPAL. Anuario Estadístico de América La-tina y el Caribe, 2012. http://www.eclac.org/cgi-bin/getProd.asp?xml=/publicaciones/xml/2/48862/P48862.xml&xsl=/publicaciones/fi cha.xsl&base=/publicaciones/top_publicaciones.xsl [Abril de 2013].

Consejo Nacional de Población – CONAPO. Proyecciones de la Población de México [en línea]. <http://www.conapo.gob.mx/00cifras/proy/Proy05-50.pdf>. [Marzo de 2012].

CONVENIO DANE Y MUNICIPIO DE MEDELLÍN, OBSERVATORIO DE POLÍTICAS PÚBLICAS. SISTE-MA DE INDICADORES ESTRATÉGICOS DE MEDELLÍN –SIEM–. PROYECCIONES DE POBLACIÓN 1993, 2005 - 2015 DE MEDELLÍN [en línea].<http://www.medellin.gov.co/irj/portal/ciudadanos?NavigationTarget=navurl://a2d20c19c9fa69168cea30d571b3110f>. [Abril de 2012].

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADÍSTICA -DANE-. Número de habitantes en la ciudad de Medellín [en línea] <www.dane.gov.co>. [Abril de 2013].

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADÍSTICA DANE. Proyecciones de población en Colombia [en línea]. <http://www.dane.gov.co>. [Febrero de 2013].

Delegación Empresarial del Distrito de Heping [en línea]. <http://www.casaasia.es/media/asset_publics/resources/000/012/745/original/Empresas_participantes.pdf>. [Marzo de 2012].

DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA –DANE–. Principales indicadores del mercado laboral a diciembre de 2011. Boletín de Prensa, 31 de enero de 2012 [en línea]. <http://www.dane.gov.co/fi les/investigaciones/boletines/ech/ech/bol_ech_dic11.pdf [Marzo de 2012].

DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA –DANE–. Principales indicadores del mercado laboral a diciembre de 2010. Boletín de prensa DANE [en línea]. <http://www.siap.com.co/Files/Bolettin%20de%20desempleo%20diciembre.pdf> [Marzo de 2012].

295

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN: DDUPA, DDS, DIES. Lineamientos para Formulación de la Política de Prevención y Control de la Contaminación del Aire. Documento Conpes 3344. Consejo Nacional de Política Económica y Social, República de Colombia, Versión aprobada, Bogotá, D. C., 14 de marzo de 2005 [en línea]. <http://www.minminas.gov.co/minminas/downloads/UserFiles/File/AMBIENTAL/PoliticaAmbiental/Conpes3344Aire.pdf>. [Mayo de 2012].

DÍA SIN CARRO EN MEDELLÍN. Boletín de prensa. Secretaría de Movilidad del Municipio de Medellín [en línea] < http://www.medellin.gov.co/transito/boletines_prensa/2013/abril/abril22_dia_sin_carro.html [Abril de 2013].

DIARIO ADN. Patios de la ciudad de Medellín. Publicado el 21 de febrero de 2013 [en línea] < http://diarioadn.co/medell%C3%ADn/mi-ciudad/patios-del-tr%C3%A1nsito-est%C3%A1n-colapsados-en-medell%C3%ADn-1.47817>. [Abril de 2013].

Direcció de Serveis de Vigilància Ambiental. Serveis Urbans i Medi Ambient. Ajuntament de Barcelona [en línea]. <http://www.bcn.es/estadistica/catala/dades/anuari/cap01/C0103030.htm>. [Marzo de 2012].

Direcció de Serveis de Vigilància Ambiental. Serveis Urbans i Medi Ambient. Ajuntament de Barcelona [en línea]. < http://www.bcn.es/estadistica/catala/dades/anuari/cap01/C0103020.htm>. [Marzo de 2012].

ECOPETROL. Monitoreo de la Calidad de los combustibles [en línea]. <http://www.ecopetrol.com.co/contenido.aspx?catID=512&conID=53164> [Mayo de 2013].

EL COLOMBIANO. Banco de conocimiento. Patios de la ciudad de Medellín. Publicado el 16 de febrero de 2011 [en línea] < http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/N/no_mas_sueno_eterno_en_los_patios/no_mas_sueno_eterno_en_los_patios.asp>. [Abril de 2013].

EL MECANISMO DE DESARROLLO LIMPIO (MDL) [en línea] < http://www.agronet.gov.co/www/htm3b/popup2uniNuke_2011.asp?cod=121>. [Abril de 2013].

EL TIEMPO. Primeros castigados por derrochar agua; los consumos en algunos hogares superaron los 17.800 litros [en línea]. <http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-7720062>. [Marzo de 2012].

ENCUESTA ORIGEN DESTINO DEL VALLE DE ABURRÁ 2012 [en línea] < http://www.medellin.gov.co/transito/archivos/documentos-interes/encuesta-origen-destino-2012.pdf>. [Abril de 2013].<http://egal2009.easyplanners.info/area05/5733_Rios_Rivera_Paula_Andrea.pdf>. [Abril de 2013].

European Environment Agency. AirBase: public air quality database - Air pollution [en línea]. www.eea.europa.eu/themes/air/airbase> [Mayo de 2012].

European Geosciences Union, General Assembly 2012 [en línea]. <http://meetingorganizer.copernicus.org/EGU2012/EGU2012-11746.pdf>. [Marzo de 2012].

EXPLORED. Quito y Guayaquil, las ciudades más ruidosas [en línea]. <http://www.explored.com.ec/noticias-ecuador/quito-y-guayaquil-las-ciudades-ma-s-ruidosas-422407.html>. [Febrero de 2012].

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

296

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

IDESCAT. Estructura i distribució de la población Barcelona. Sèrie temporal [en línea]. < http://www.idescat.cat/territ/BasicTerr?TC=5&V0=1&V3=914&V4=916&ALLINFO=TRUE&PARENT=1&C-TX=B&V1=08019&VOK=Confi rmar>. [Marzo de 2012].

IMPACTO AMBIENTAL POR CAUSA DEL PARQUE AUTOMOTOR [en línea] http://sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtual/Publicaciones/hidraulica_mecanica/1999_n1/impacto.htm>. [Abril de 2013].

INDEC. Censo 2010, Argentina [en línea]. <http://www.censo2010.indec.gov.ar/resultadosdefi nitivos_to-talpais.asp>. [Marzo de 2012].

INDICADORES DE MOVILIDAD [en línea]. <http://alcaldia.medellin.gov.co/transito/linea-base.html>. [Fe-brero de 2012].

INDICADORES BÁSICOS de México 2000 – 2008 [en línea]. <http://new.paho.org/mex/index.php?option=com_content&task=view&id=200&Itemid=310>. [Marzo de 2012].

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFÍA E ESTADÍSTICA – IBGE. IBGE divulga las estimaciones de po-blación en 2011 [en línea]. <http://www.ibge.gov.br/espanhol/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=1961&id_pagina=1>. [Marzo de 2012].

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFÍA E ESTADÍSTICA – IBGE. IBGE divulga las estimaciones de población en 2011 [en línea]. < http://www.ibge.gov.br/cidadesat/link.php?codmun=410690>. [Marzo de 2012].

INSTITUTO DE ESTADÍSTICA. Anuario Estadístico de la Comunidad de Madrid 1985-2012. Población y hogares. España [en línea]. <http://www.madrid.org/iestadis/fi jas/estructu/general/anuario/ianucap02.htm>. [Marzo de 2012].

INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES IDEAM. Hallazgos de la Segunda Comunicación Nacional: impactos, vulnerabilidad, riesgos. Curso de capacitación para transversa-lización de riesgos climáticos en el snu y en las políticas colombianas [en línea]. <http://www.pnud.org.co/img_upload/61626461626434343535373737353535/CAMBIOCLIMATI-CO/1.%20Productos%20del%20Proyecto%20de%20Transversalizaci%C3%B3n%20del%20Cambio%20Clim%C3%A1tico/1.4%20Presentacion%20completa%20IDEAM/7.%20Presentacion%20completa%20IDEAM.pdf> [Mayo de 2013].

INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES IDEAM. Evidencias del Cambio Climático en Colombia – Análisis de tendencias de precipitación y temperatura para diferentes pisos térmicos, 2009 [en línea].<http://www.minambiente.gov.co/documentos/5783_res_ejecut_segun_comun_camb_clima.pdf> [Mayo de 2013].

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT. Me-canismo de Facilitación, CHM –Colombia, del Convenio sobre Diversidad Biológica. Biodiversidad en Co-lombia [en línea]. <http://www.humboldt.org.co/chmcolombia/biodiversidad.htm#>. [Mayo de 2012].

297

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA. Perspectiva estadística México, 2011 [en línea]. < http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/perspectivas/perspectiva-mex.pdf>. [Marzo 2012].

LOS PROBLEMAS AMBIENTALES Y SUS CAUSAS. Perspectiva global [en línea] <http://www.medioam-biente.gloobal.net/pdf/folleto-1.pdf>. [Abril de 2013].

MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO TERRITORIAL: memoria de la segunda comunicación na-cional de Colombia ante la CMNUCC. Inventario nacional de gases de efecto invernadero (GEI) [en línea]. <http://www.minambiente.gov.co/documentos/5783_res_ejecut_segun_comun_camb_clima.pdf> [Mayo de 2013].

MUNICIPIO DE CALI. Boletines Calidad del Aire Cali, 2010 [en línea]. <http://www.cali.gov.co/publicacio-nes.php?id=37395> [Mayo de 2013].

MUNICIPIO DE MEDELLÍN. Sistema de Información Geográfi ca. Atlas. Catálogo de mapas con el que cuenta la administración Municipal. Shape fi les, PDF [en línea]. <http://poseidon.medellin.gov.co/geonet-work/srv/es/main.home> [Mayo de 2013].

MUNICIPIO DE MEDELLÍN. Secretaría de Movilidad. Vehículos matriculados. Diciembre 2012 [en línea] < www.medellin.gov.co/transito/archivos/linea_base/historicos/parque_automotor_matriculado_sttm.pdf>. [Abril de 2013].

MUNICIPIO DE MEDELLIN. Sistema de Indicadores Estratégicos de Medellín – SIEM [en línea] < http://www.medellin.gov.co/irj/portal/ciudadanos?NavigationTarget=navurl://856ef87e073d5d579f0def-64da8c3464>. [Abril de 2013].

METROPLÚS. Imágenes. Sistema Metroplús. Estación Plaza Mayor [en línea]. <http://www.metroplus.gov.co/metroplus/index.php?sub_cat=7522>. [Abril de 2013].

MEDELLÍN CÓMO VAMOS. Movilidad y espacio público. Actualizado a 30 de octubre de 2012 [en línea] <http://medellincomovamos.org/movilidad-y-espacio-p-blico>. [Abril de 2013].

MEDELLÍN CÓMO VAMOS – MCV, Informe de la encuesta de percepción ciudadana, Medellín 2012 [en línea]. http://medellincomovamos.org/quienes-somos [Mayo de 2013].

Medición de Ruido en el Primer Cuadro del Centro Histórico de la Ciudad de México [en línea]. <http://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=niveles+ruido+mexico&source=web&cd=41&ved=0CCIQFjAAO-Cg&url=http%3A%2F%2Fwww.paot.org.mx%2Fcentro%2Fpaot%2Fruido%2FMediciones_Ruido-Resul-tados.ppt&ei=4ZeMT86uI9DogAeGpa34CQ&usg=AFQjCNGY-LU_0ivOaZZO9pUSZD4nV2NA7Q>. [Marzo de 2012].

Normas urbanísticas a nivel nacional relacionadas con espacio público. Alcaldía de Bogotá. Secretaría distri-tal de Planeación [en línea] <http://www.sdp.gov.co/portal/page/portal/PortalSDP/OrdenamientoTerrito-rial/EspacioPublico/DireccionTallerEspacio%20P%FAblico/MarcoNormativo/dtep_2_Normas_Nacionales.pdf>. [Abril de 2013].

ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIOAMBIENTE EN EL MUNICIPIO DE MEDELLÍN

298

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Observatorio de Gobierno de Buenos Aires [en línea]. <http://www.observatoriodegobierno.buenosaires.gob.ar/images/indicadores/indicadorOtrasCiudades_EspacioPublico-01.jpg>. [Marzo de 2012].

Observatorio Cidadas Nossa Sao Paulo. Área Verde por Habitante [en línea]. < http://www.nossasaopaulo.org.br/observatorio/indicadores.php?tema=8>. [Febrero de 2012].

Observatorio Ambiental de Bogotá. Árboles Plantados [en línea]. <http://oab.ambientebogota.gov.co/in-dex.shtml?s=l&id=299&v=l >. [Febrero de 2012].

Observatorio Ambiental de Bogotá. Material Particulado Inferior a 10 Micras {μ} Promedio Anual - PM10 [en línea]. < http://oab.ambientebogota.gov.co/index.shtml?s=l&id=1>. [Abril de 2012].

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD. Comunicado de prensa. Afrontar el reto mundial de garan-tizar un aire limpio. 26 de septiembre de 2011, Ginebra [en línea]. <http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2011/air_pollution_20110926/es/index.html>. [Mayo de 2012].

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD. Guías para la Calidad del Aire [en línea]. <http://www.bvsde.ops-oms.org/bvsci/fulltext/guiasaire.pdf>. [Abril de 2013].

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, Nota descriptiva N° 313. Calidad del aire y salud. Septiem-bre de 2011 [en línea]. <http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs313/es/> [Marzo de 2013].

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD. Urban outdoor air Pollution database Septiembre de 2011 [en línea]. <http://www.who.int/phe/health_topics/outdoorair/databases/en/> [Mayo de 2013].

Observatorios Ambientales Urbanos del Ministerio del Medio Ambiente de Colombia [en línea]. <http://oau.colnodo.apc.org/generalidades.php> [Abril de 2013].

PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO – PNUD. “La población venezolana vive una transición que debemos aprovechar” [en línea]. < http://www.pnud.org.ve/content/view/287/1>. [Marzo de 2012].

PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS, ONU-Hábitat, en América Latina y el Caribe. Informe Estado de las Ciudades de América Latina y el Caribe 2012 [en línea]. <http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=36466973> [Mayo de 2013].

RESTRICCIÓN VEHICULAR. Defi niciones [en línea] <http://es.wikipedia.org/wiki/Restricci%C3%B3n_ve-hicular>. [Abril de 2013].

REVISTA METEOROLOGÍA COLOMBIANA N° 2:43-46. ISSN 0124-6984 [en línea]. <http://www.geo-ciencias.unal.edu.co/unciencias/web/dependencia/?itpad=330&niv=1&itact=936&ti=false&itroot=330&-dep=12> [Marzo de 2012].

REVISTA FRANCO-BRASILEIRA DE GEOGRAFÍA. A população do Brasil em 2010 [en línea]. < http://con-fi ns.revues.org/7215>. [Marzo de 2012].

299

Cont

ralor

ía de

Med

ellín

2

012

Relatório da Qualidade do Ar na Região Metropolitana de Curitiba, Ano de 2009 [en línea]. < http://www.iap.pr.gov.br/arquivos/File/programas_e_projetos/relatorios/Relatorio_da_Qualidade_do_Ar_na_RMC_2009.pdf >. [Marzo de 2012].

RESOLUCIÓN 0910 DE 2008 (Junio 5). Niveles permisibles de emisión de contaminantes [en línea] <http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=31146>. [Abril de 2013].

ROMERO, M., Cabrera E. Ortiz N. Informe sobre el estado de la biodiversidad en Colombia 2006-2007. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia. 181 p. [en línea]. <http://www.humboldt.org.co/download/INSEB_2006-2007.pdf>. [Marzo de 2012].

SECRETARÍA DE MOVILIDAD. Indicadores de Movilidad [en línea]. <http://www.medellin.gov.co/transito/linea-base.html>. [Marzo de 2013].

Sistema de Vigilancia de calidad del aire del Área Metropolitana de Bucaramanga. Informe Anual 2011 [en línea]. <www.cdmb.gov.vo> [Marzo de 2013].

Sistema de Indicadores Estratégicos de Medellín –SIEM–. Indicadores [en línea].<http://www.medellin.gov.co/irj/portal/ciudadanos?NavigationTarget=navurl://856ef87e073d5d579f0def-64da8c3464>. [Marzo de 2013].

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, Departamento de Geociencias. Tendencia de la temperatu-ra del aire en Colombia. Revista Meteorología Colombiana N° 2:57-65. ISSN 0124-6984 [en línea]. <http://www.geociencias.unal.edu.co/unciencias/web/dependencia/?itpad=330&niv=1&itact=936&ti=false&itroo-t=330&dep=12>. [Marzo de 2013].

UNIVERSIDAD DEL VALLE. Incremento del parque automotor y su infl uencia en la congestión de las prin-cipales ciudades colombianas, Cali Colombia, 2003 [en línea]

US DEPARTMENT OF COMMERCE UNITED STATES. U.S. Census Bureau norteamericano (ofi cina del censo de los Estados Unidos) [en línea]. <www.census.gov> [Abril de 2013].

USEPA. Air quality trends by city, 2009 [en línea]. http://www.epa.gov/airtrends/factbook.html>. [Mayo de 2012].

Wikipedia, Contaminación Atmosférica, principales contaminantes del aire [en línea]. <http:/./es.wikipedia.org/wiki/Contaminaci%C3%B3n_atmosf%C3%A9rica,> [Abril de 2013].