ine semarnat mÉxico · dl os desiertos y las angustias de d arwin dg ases de efecto invernadero y...

D L O S D E S I E R T O S Y L A S A N G U S T I A SD E D A R W I N

D G A S E S D E E F E C T O I N V E R N A D E R OY R E S I D U O S S Ó L I D O S

D E D U C A C I Ó N A M B I E N T A L E N S A N J U A NN U E V O , M I C H O A C Á N

I N E - S E M A R N A T M É X I C O

N Ú M E R O 6 6 • M É X I C O • 2 0 0 3 • $ 4 2

gace

ta e

coló

gica

IN

E-

SE

MA

RN

AT

•

M

ÉX

IC

O

•

NÚ

M.

66

DD

D I N C I N E R A C I Ó N D E R E S I D U O S P E L I G R O S O S

D C O M P O S T E O Y B I O R R E M E D I A C I Ó ND E S U E L O S

En épocas de incertidumbre

como la que se vive hoy en día,

producto de la recomposición de

los mercados internacionales, ace-

lerada en parte por la guerra en

Medio Oriente, resulta impres-

cindible buscar oportunidades de

inversión que ofrezcan el menor

riego y que, a la vez, garanticen

una demanda continua y con uti-

lidades aceptables. Estas caracte-

rísticas son precisamente las que

ofrecen los mercados que se de-

sarrollan en torno a productos

como la madera certificada.1

En México, el proceso de cer-

tificación forestal inició en 1995

con una amplia promoción en-

Oportunidades de negocios en elmercado ambiental de la maderacertificada en México

tre los dueños de los bosques (eji-

dos y comunidades). Posterior-

mente, la demanda internacio-

nal de productos forestales cer-

tificados hizo que algunas em-

presas mexicanas exportadoras

solicitaran su certificación y la

de sus fuentes de abastecimien-

to. De esta manera, la mayor par-

te de la producción se dirige al

mercado externo, mientras que

este nicho de mercado ha per-

manecido casi virgen en nuestro

país, no obstante el potencial que

existe para la demanda de bie-

nes y servicios con «etiqueta ver-

de» o «ecoetiqueta», debido a lo

atractivo que le resulta a un cier-

to segmento de consumidores

comprar productos terminados

con garantía de haber sido pro-

ducidos de manera ambiental-

mente amigable.

Este segmento de consumi-

dores, a pesar de que representa

un porcentaje bajo del total de

la demanda, se sabe que cada día

va en aumento, tanto dentro

como fuera del país, y se estima

que estaría dispuesto a aceptar

un sobreprecio por el produc-

to, y al ser consumidores con-

cientes representan una deman-

da constante, situación que dis-

minuye el riesgo de caída de la

demanda.

No obstante, existe poca in-

formación sobre el significado y

las ventajas que ofrece la certifi-

cación forestal en el país y tiene

pocos estímulos para desarrollar

el mercado interno. Por ejemplo,

ante la imposibilidad que han te-

nido los productores de colocar

toda su madera en el mercado

externo, gran parte de este pro-

ducto se ha diluido en el merca-

do nacional, entre consumido-

res que no saben que están ad-

quiriendo madera producida y

procesada «con buen manejo».

Esto significa que si bien no exis-

te un mercado consolidado en

México para los productos cer-

tificados, hoy la oferta de made-

ra certificada en rollo es mayor a

la demanda nacional del mismo

producto pero no certificado, lo

que invita a empresas y a pro-

ductores en incursionar en este

mercado,2 compuesto de empre-

sas bien organizadas, serias, que

ofrecen una oferta constante y

segura y de muy buena calidad.

La incursión a este mercado

puede hacerse mediante la com-

pra directa de madera certifica-

da, mediante una asociación

con empresas certificadas o bien

en una coinversión con los mis-

mos productores que están cer-

tificados o que buscan serlo,

sean ejidos o comunidades fo-

restales. En estos últimos casos

las posibilidades de éxito depen-

derán de lograr una buena or-

ganización para amortizar en el

menor tiempo posible la inver-

sión y para asegurar la demanda

a un buen precio.

Vale la pena resaltar que la

coinversión con los ejidatarios

o comuneros forestales es un ca-

mino factible y de éxito proba-

do, tal como lo constatan algu-

nos ejidatarios de Durango

quienes en asociación con inver-

sionistas norteamericanos que

sufragaron los costos de la cer-

tificación de sus manejos fores-

tales, lograron colocar su carbón

vegetal en el mercado europeo.

De hecho, muchos ejidatarios y

comuneros en diferentes partes

del país han buscado que otras

entidades (ONG, empresas,

etc.) paguen los costos de certi-

ficación y los apoyen en la co-

mercialización de sus productos.

Esta situación es una oportuni-

dad en un juego donde todos ga-

nan, si por ejemplo, se estable-

cen contratos donde los ejidos

se comprometen a abastecer de

madera certificada a empresas

que producen y comercializan

muebles. El costo de certifica-

ción es variable y se mueve en

un rango que va de 0.3 a 0.5 dó-

lares por hectárea.

La certificación de la Cade-

na de Custodia como vía de in-

cursión al mercado significa ga-

rantizar que el proceso de tras-

formación de la materia prima

en mercancía proviene de un

bosque «bien manejado» y cui-

dadoso del ambiente. Esta cer-

tificación está dirigida a empre-

sas de todo tipo. En nuestro país,

hasta abril de 2003, se habían

certificado en Cadena de Cus-

todia 20 empresas y tres están

en proceso de obtener su sello.

Estas empresas ofrecen carbón,

madera aserrada, molduras, tri-

play, tableros, postes tratados,

muebles y accesorios, puertas,

chapa y madera tratada.

Este mercado apenas co-

mienza en nuestro país y la ma-

yoría de los certificados con el

sello del FSC-SW están destina-

dos hoy día al manejo forestal.

En abril de 2003 existían 38 pre-

dios certificados (649,806 hec-

táreas en Chihuahua, Durango,

Michoacán, Oaxaca, Guerrero y

Quintana Roo), lo que significa

1,085,164 m3 de madera, que

representa el 14% de la produc-

ción forestal maderable y se es-

pera que a fines del 2003 la pro-

Sergio Colin Castillo

Subdirector de InstrumentosEconómicos y Mercados ambientales

INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍA

Deseo agradecer la colaboración de laM. en C. Patricia Gerez Fernández([email protected]), responsablede la Gerencia de Operaciones de Ma-nejo Forestal y de Enrique Alatorre G.([email protected]), responsablede la Certificación de la Cadena deCustodia, ambos del Consejo CivilMexicano para Silvicultura Sustenta-ble A.C. (CCMSS): Zempoala # 47-19;Fracc. Ensueño, Xalapa, Ver. 91060México. Tel./fax: [52] (228) 812-0220.O bien al Apdo. Postal 314, Xalapa,Veracruz 91000. México. Tel/fax: (228)815-7616.

ducción sea de 1,303,276 m3. Si

esta tendencia se mantiene, es

muy probable que para el 2005

México este ofertando al mer-

cado 1.5 millones de m3 de ma-

dera certificada, producidas en

un millón de hectáreas bajo

«buen manejo».

Esta oferta de materia prima

significa entonces una oportuni-

dad para el mercado nacional e

internacional, especialmente en

el segmento de la producción de

bienes finales como muebles de

madera y productos acabados,

en los cuales el consumidor jue-

ga un papel preponderante a par-

tir de sus preferencias y de su

conciencia para elegir produc-

tos provenientes de fuentes cer-

tificadas con un manejo ambien-

talmente amigable, lo cual sig-

nificará, en un futuro cerca-

no, una demanda en espera de

oferta adecuada en tiempo y ca-

lidad por parte de los fabrican-

tes que decidan invertir en este

negocio ambiental.

1. En México, la certificación la reali-za la organización Rainforest Allian-ce, mediante un convenio con elCCMSS, quien a través del ProgramaSmartWood (SW), acredita la certifica-ción ante el Forest Stewardship Coun-cil (FSC). De esta forma, la Direcciónde Certificación del CCMSS evalúa elmanejo del bosque (aspectos silvíco-las, ambientales, sociales y económi-cos del aprovechamiento forestal) y laCadena de Custodia (proceso comple-to a través del cual la madera se trans-forma de un árbol en el bosque, a unproducto final presentado al consumi-

dor en el mercado), verificando quese cumpla con los Principios y Crite-rios establecidos por el FSC y las Nor-mas del programa SW/CCMSS. Quieneslogran la certificación incluyen en susproductos el logotipo del FSC, que in-forma al consumidor que el artículoproviene de un Buen Manejo Fores-tal.2. En abril de 2003, la Dirección deCertificación del CCMSS tiene regis-trados a 23 clientes potenciales: Em-presas productoras de madera aserra-da, triplay, muebles, utensilios varios,entre otras.

Aguay Desarrollo Sustentable

PUBLICACIÓN MENSUAL EDITADA

POR LA SECRETARÍA DE ECOLOGÍA

DEL ESTADO DE MÉXICO.

Directora: Arlette López Trujillo

Mayores informes: Tel.: (01-722) 275-62-15

Fax: (01-722) 275-62-18

AGUA

CONTAMINACIÓN

DESARROLLO URBANO

POLÍTICA AMBIENTAL

RESIDUOS SÓLIDOS

ECOTURISMO

EDUCACIÓN AMBIENTAL

ESTADÍSTICAS

GACETA ECOLÓGICAPublicación trimestralINE-SEMARNAT. México

Nueva época € Número 66 € 2003Trimestre: Enero-marzo

ISSN 1405-2849

VÍCTOR LICHTINGER

Secretario de Medio Ambientey Recursos Naturales (SEMARNAT)

EXEQUIEL EZCURRA

Presidente del Instituto Nacionalde Ecología-SEMARNAT

ARNALDO MARTÍNEZ OSEGUEDA

Coordinador Generalde Comunicación Social-SEMARNAT

AQUILINO VÁZQUEZ GARCÍA

Director Ejecutivo de AsuntosJurídicos y Enlace InstitucionalInstituto Nacional de Ecología-SEMARNAT

CONSEJO EDITORIAL

Juan ÁlvarezCámara Nacional de la Industriade la Transformación

Juan Antonio CuéllarCámara de la Industriade la Transformación

Luis Manuel GuerraInstituto Autónomode Investigaciones Ecológicas

Sergio GuevaraInstituto de Ecología, Xalapa

Hans HerrmannComisión Ambientalde Norteamérica

Enrique LeffPrograma de Naciones Unidaspara el Medio Ambiente

Iván RestrepoCentro de Ecología y Desarrollo

Carlos SandovalConsejo Nacionalde Industriales Ecologistas

Víctor Manuel ToledoCentro de Ecología, UNAM

Raúl TornelConfederación de CámarasIndustriales de los EstadosUnidos Mexicanos

Editor: Raúl Marcó del Pont Lalli

Tipografía, diseño y cuidadode la producción:Raúl Marcó del Pont Lalli

Corrección de estilo:Eduardo Chagoya

Aportación de gases de efecto invernadero por

el manejo de residuos sólidos en México: el casodel metano

GUSTAVO SOLÓRZANO OCHOA

En este trabajo se generan diversos indicadores que

permiten evaluar la importancia de la aportación de metano

en sitios de disposición final de los residuos sólidos munici-

pales en México y en otros países y se discuten posibles

soluciones para reducir las emisiones de dicho gas.

Liberación al ambiente de organismos

genéticamente modificados: ¿estudiosde impacto o de riesgo?

ALBERTO ALDAMA

Aldama muestra la necesidad de nuevos instrumentos

legales con los que la autoridad pueda adoptar las medidas

correctas de bioseguridad y asegurar que las decisiones

sean tomadas de la manera más rigurosa posible con el

auxilio del conocimiento científico y sobre las bases objeti-

vas del conocimiento y la experiencia adquiridos.

La evaluación de la incineración de residuos

peligrosos

ANABELL ROSAS DOMÍNGUEZ, ANGÉLICA PEÑA LUNA,GRACIELA RAMOS RODRÍGUEZ, CHIAKI IZUMIKAWA,GUILLERMO AGUILAR, JUAN VELASCO TREJO,

SERGIO FLORES MARTÍNEZ, ADRIÁN DÍAZ RAMOS,ANA MAGDALENO GUTIÉRREZ, LUIS GARCÍA ROMERO

Y PAOLA SALGADO FIGUEROA

Valoración de los diferentes parámetros de operación de diez

sistemas de incineración de acuerdo con los lineamientos

establecidos por el PROY-NOM-098-ECOL-2000 y en las

normas aplicables en países donde este procedimiento es

práctica común.

7

27

16

Diseño de portada: Álvaro Figueroa

Fotos de portada y cuartade forros: Claudio Contreras Koob

Certificado de licitudde título: 9624

Certificado de licitudde contenido: 6709

Certificado de reserva de losderechos al uso exclusivodel título y del contenido:04-2001-081414250000-102

Derechos reservados: Secretaría deMedio Ambiente y RecursosNaturales-Instituto Nacionalde Ecología. Esta edición constade 1,000 ejemplares.

Se debe citar la fuente toda vez que sereproduzcan total o parcialmente cuales-quiera de los materiales incluidos eneste número. Los artículos no firmadosson responsabilidad del editor. Losderechos sobre los artículos son de losautores.

DIGITALIZACIÓN, NEGATIVOS,IMPRESIÓN Y ACABADOS:Jiménez Editores e Impresores, S.A.,conforme a los términos de la invita-ción restringida del Instituto Nacionalde Ecología INE/IR-10/2003.

Para informes sobre suscripciones ydistribución, comunicarse al correoelectrónico: [email protected].

Este número y los anteriores de laGaceta ecológica (a excepción de losnúmeros 1, 3, 4, 30, 33, 34, 35, 36,37 y 40 que están agotados) puedenobtenerse en el Instituto Nacional deEcología. Periférico sur 5000, Anexo1, Col. Insurgentes Cuicuilco, C.P.04530. Deleg. Coyoacán, México,D.F. Tel.: (55) 54 24 64 35,fax: (55) 54 24 52 41.

Foto de portada:Gaviota ploma o de Heermann(Larus heermanni) en Isla Isabel,Nayarit.

Cuarta de forros: Parque NacionalIsla Isabel, Nayarit.

41

54

El composteo: una alternativa tecnológica para

la biorremediación de suelos en México

JUAN ANTONIO VELASCO Y TANIA VOLKE SEPÚLVEDA

Velasco y Volke dan a conocer los principales aspectos

técnicos y las características generales del composteo como

una alternativa de biorremediación aplicada con éxito a

nivel mundial para la restauración de suelos contaminados

por hidrocarburos.

Emergencias ambientales asociadas a sustanciasquímicas en México

MARÍA DEL ROCIÓ SARMIENTO TORRES, ENRIQUE ORTÍZ

ESPINOSA Y JOSÉ ÁLVAREZ ROSAS

Información estadística (de 1993 a 2002) que permite saber

en qué estados y qué tipo de emergencias vinculadas a

accidentes químicos se presentan en nuestro país así como

qué sustancias están involucradas en dichos eventos.

Melancolía por los desiertos y Libertad a la

imaginación: el Diario del Beagle y lasangustias de Carlos Darwin

PRESENTACIÓN Y SELECCIÓN DE TEXTOS: EXEQUIEL EZCURRA

Breve introducción a las sensaciones que despertaron losdesiertos sudamericanos en Carlos Darwin y la importanciade estos paisajes para la teoría biológica.

La formación de conceptos ambientales: el papel

de los padres en la Comunidad Indígena de SanJuan Nuevo Parangaricutiro

LAURA BARRAZA

Barraza reporta los resultados de una investigación que se

propuso entender cómo aprenden los niños de esta locali-

dad indígena sobre temas ambientales.

64

76

APORTACIÓN DE GASES DE EFECTO INVERNADERO 7

Aportación de gases de efectoinvernadero por el manejode residuos sólidos en México:el caso del metano

GUSTAVO SOLÓRZANO OCHOA

INTRODUCCIÓN

El incremento en la temperatura global del planeta es

un hecho que se ha registrado de manera sistemática a

partir del siglo XIX. Hasta hace poco no había elemen-

tos suficientes para establecer de forma categórica que

la actividad humana tenía influencia en este fenóme-

no, si bien existían opiniones que se pronunciaban en

este sentido. Sin embargo, el Tercer Reporte de Eva-

luación del IPCC (IPCC 2001) aportó parte de los ele-

mentos que hacían falta para establecer los nexos en-

tre el calentamiento global y la actividad humana. De

forma complementaria se elaboró el Protocolo de Kio-

to, inscrito en el Convenio Marco de las Naciones Uni-

das sobre el Cambio Climático, aprobado en Nueva

York el 9 de mayo de 1992. Los países signatarios de

8 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66

este Convenio, entre ellos México, tienen el compro-

miso de elaborar inventarios y reducir las emisiones

de determinados gases de efecto invernadero (GEI),

responsables del calentamiento del planeta.

Los GEI que se establecieron en el protocolo de

Kioto son: dióxido de carbono (CO2), metano (CH4),1

óxido nitroso (N2O), hidrofluorocarbonos (HFC), per-

fluorocarbonos (PFC) y hexafluoruro de azufre (SF6).

Aunque el principal contribuyente individual es el CO2,

se ha encontrado que el CH4 puede ser 21 veces más

potente que el CO2 como “atrapador de calor” (Kru-

ger 2000).

La figura 1 muestra las emisiones de GEI de acuer-

do con la Segunda Comunicación Nacional ante la

Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cam-

bio Climático, 2001 (SEMARNAT-INE 2001). En el caso

particular del CH4 se observa que la participación del

gas equivale al 23% de las emisiones de GEI en nues-

tro país. Uno de los sectores generadores de este gas

es el referido al manejo de desechos urbanos e indus-

triales (deposición de desechos sólidos y tratamiento

de aguas residuales), que contribuyó en 1998 con

3,362.788 Gg, equivalente al 41% del total de emisio-

nes de CH4 (figura 2). De manera individual, el ma-

nejo de residuos sólidos municipales (RSM), contri-

buye en México con cerca del 25% de las aportacio-

nes de CH4.

FIGURA 1. COMPOSICIÓN DE LAS APORTACIONES DE GEI

EN MÉXICO

FIGURA 2. COMPOSICIÓN DE LAS APORTACIONES

DE CH4 EN MÉXICO

CH4 23%

CO2 75%

NO2 2%

Fuente: SEMARNAT-INE 2001: 12.

Agricultura 25.6%

Fuente: La misma de la gráfica anterior.

Manejo de desechos41.7%

Generación de energía32.7%

En este trabajo se generan diversos indicadores

que permiten evaluar la importancia de la aportación

de CH4 en sitios de disposición final de los RSM en

México y en otros países y se discuten posibles solu-

ciones para reducir las emisiones de dicho gas.

ANTECEDENTES

El mencionado Tercer Reporte de Evaluación del IPCC

(IPCC 2001) ha destacado una serie de hechos, oca-

sionados en gran parte por las actividades antropogé-

nicas, entre los que sobresalen los siguientes:

· La temperatura promedio global de la superfi-

cie terrestre se ha incrementado desde 1861,

año en que se iniciaron los registros instrumen-

tales, en 0.6 ± 0.2 °C para el siglo XX. De en-

tonces a la fecha, a escala global se ha identi-

ficado a la década de 1990 como la más ca-

liente y a 1998 como el año más cálido.

· Los registros de mareas muestran que el promedio

global del nivel del mar se elevó entre 0.1 y 0.2

metros en el siglo XX, incrementándose en forma

simultánea el contenido calórico de los océanos.

· Las cubiertas de nieve y hielo han disminuido en

forma tal, que en el hemisferio norte se ha detec-


tado una disminución de 10% a

15% en la temporada primave-

ra-verano desde la década de

1950.

· En paralelo a los registros ante-

riores, se han efectuado medi-

ciones de las concentraciones

de los GEI, estableciéndose que

se han incrementado como re-

sultado de las actividades hu-

manas. Así, la concentración at-

mosférica de CO2 ha aumenta-

do 31% desde 1750, al igual que

la de CH4 que registra un incre-

mento de 1,060 ppb (151%) en

este mismo periodo y continúa aumentando. Para

ambos la concentración actual es la más alta re-

gistrada en los últimos 420,000 años. Asimismo,

se estima que poco más del 50% de las actuales

emisiones tienen origen antropogénico.

Así, la confiabilidad de los modelos para estimar

la generación de GEI desarrollados por el IPCC utiliza-

dos por expertos, ha permitido establecer que «hay

nueva y más fuerte evidencia de que la mayor parte

del calentamiento observado en los últimos 50 años

es atribuible a actividades humanas» (IPCC 2001). Por

otra parte, todos los escenarios futuros considerados

por dicha instancia prevén un incremento en la tem-

peratura global promedio, así como en el nivel del

mar. En efecto, en la proyección de la temperatura

superficial promedio se calcula un aumento de 1.4 a

5.8 °C para el periodo 1990-2100. También se espera

que el nivel global medio del mar se eleve en un ran-

go de nueve a 88 centímetros durante el mismo lap-

so; por su parte, los glaciares y cubiertas de hielo

continuarán reduciéndose en el siglo XXI.

A partir de los anteriores resultados del Tercer

Reporte del IPCC, se pueden asentar las siguientes

premisas:

1. El calentamiento global es un hecho documen-

tado científicamente.

2. Este calentamiento se debe en gran parte a acti-

vidades antropogénicas, especialmente las que

se han registrado durante los últimos 50 años.

3. El CH4, gas de efecto invernadero, se produce en

los sitios de disposición de residuos sólidos mu-

nicipales, trátese de un relleno sanitario o un ver-

tedero a cielo abierto.

Para efectos del presente trabajo, la tercera premi-

sa resulta de particular importancia. En función de lo

anterior, se buscará establecer cuál es la importancia

de la generación de CH4 en México por concepto del

manejo de los RSM, estableciendo para ello una com-

paración con las cifras disponibles de otros países.

INDICADORES DE GENERACIÓN DE METANO

La Segunda Comunicación Nacional ante la Conven-

ción Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio

Climático, 2001 (SEMARNAT-INE, 2001: 12) señala: “En

México las emisiones de metano provenientes de los

desechos domésticos e industriales fueron de 3,363 Gg,

(70,619 Gg en equivalentes de CO2) durante 1998”, de


los cuales 1,981 Gg corresponden a emisiones de CH4

provenientes de los desechos sólidos en rellenos sani-

tarios y, en un sentido más amplio, de los sitios de

disposición final de RSM. Sin embargo, en este infor-

me no se establece si la cifra es elevada o reducida, si

es un valor normal equiparable a países en condicio-

nes económicas similares a nuestro país, es decir, no

se realiza una discusión o análisis del resultado. Con

objeto de generar información adicional en este rubro,

en el presente trabajo se elabora un análisis compara-

tivo del valor antes mencionado, obteniendo las cifras

de generación de CH4 para diferentes países tanto de-

sarrollados como economías emergentes y se estable-

cen los siguientes indicadores o índices para facilitar

la tarea comparativa:

· Generación de CH4 por RSM.

· Contribución de los RSM en el total de CH4 gene-

rado por país.

CUADRO 1. INDICADORES RELATIVOS A CADA PAÍS

PAÍS

Alemania

Argentina

Brasil

Chile

EE.UU.

Japón

México

Uruguay

POBLACIÓN

(106 HAB.)

83.03

37.03

169.06

15.21

280.00

126.87

98.86

3.33

GENERACIÓN RSM

(TON/DÍA)

117,808

25,000

125,281

16,265

607,397

136,986

86,300

2,520

GENERACIÓN

CH4 (GG)

1,900

573

677

74

7,820

387

1,981

28.5

FUENTES

FCCC, 1999: 3, EPA 2001:15.

Argentine Republic 1999: 1, CEPAL

2002: 2.

Ministério da Ciencia e Tecnología

do Brasil s/f: 9, CEPAL 2002: 2.

National Environmental Commi-

ssion, 1999: 9, CEPAL 2002: 2.

EPA 2000: 14, 2001: 15.

FCCC, 2000: 4.

SEMARNAT-INE 2001: 12, CEPAL

2002: 2.

CEPAL 2002: 2, INGEI 1998: 5.

· Generación de CH4 por tonelada de RSM.

· Generación de CH4 per cápita.

Originalmente, se había establecido un indicador

adicional correspondiente a la relación entre la gene-

ración de CH4 por PIB per cápita. Sin embargo, este

parámetro ha variado significativamente en los últi-

mos meses en algunos de los países seleccionados

por lo que se omite en este trabajo.

La información disponible se revisó para cada país

conforme al inventario nacional de gases de efecto

invernadero. En el cuadro 1 se presentan los datos

referentes a la generación de CH4 así como los datos

estadísticos de población y generación de RSM en ocho

países, incluyendo México.

Utilizando los indicadores que aparecen en el cua-

dro 1 y combinando algunos de ellos entre sí se ela-

boraron las figuras 3, 4, 5 y 6, las cuales arrojan in-

formación que se analiza en este trabajo.


FIGURA 3. GENERACIÓN TOTAL DE CH4 POR PAÍS

Ale

man

ia

Arg

entin

a

Bra

sil

Chi

le

EE.U

U.

Japó

n

Méx

ico

Uru

guay

8,000

7,000

6,000

5,000

4,000

3,000

2,000

1,000

0

Gen

erac

ión

de C

H4 (

Gg)

FIGURA 4. GENERACIÓN DE CH4 POR EL MANEJO

DE RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES

Ale

man

ia

Arg

entin

a

Bra

sil

Chi

le

EE.U

U.

Japó

n

Méx

ico

Uru

guay

40

30

20

10

0Gen

erac

ión

de C

H4 p

or R

SM (%

)

FIGURA 5. APORTACIÓN DE CH4 POR TONELADA DE RSM

Ale

man

ia

Arg

entin

a

Bra

sil

Chi

le

EE.U

U.

Japó

n

Méx

ico

Uru

guay

FIGURA 6. GENERACIÓN DE CH4 POR HABITANTEA

lem

ania

Arg

entin

a

Bra

sil

Chi

le

EE.U

U.

Japó

n

Méx

ico

Uru

guay

D ISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS

GENERACIÓN DE CH4 POR MANEJO DE RSM

Al igual que otros índices obtenidos en este trabajo,

la mayor generación absoluta de CH4 se ubica en los

EE.UU.; con un valor de 7,820 Gg, y la menor en Uru-

guay, con cerca de 29 Gg.

Estos resultados parecen razonables consideran-

do el tamaño de la población y la generación de RSM

de ambas naciones, ya que los EE.UU.; tienen una po-

blación significativa que genera una gran cantidad

de RSM y por su parte, Uruguay es el país menos po-

blado de los que se analizan en este trabajo. Sin em-

bargo, los resultados para el resto de los países no se

ajustan a este comportamiento de manera homogé-

70

60

50

40

30

20

10

0

Gen

erac

ión

de C

H4 /

RSM

(kg/

ton)

30

25

20

15

10

5

0

Gen

erac

ión

de C

H4 /

RSM

(kg/

ton)


nea, ya que sería de esperar que nuestro país presen-

tara un valor menor en la generación de CH4 que Ja-

pón y Brasil, considerando el tamaño de sus pobla-

ciones en estos tres países. Sin embargo, México ge-

nera un volumen de CH4 significativamente superior

al de aquellos, casi igual al de Alemania para ubicar-

se en segundo lugar después de los EE.UU., situación

atípica desde el punto de vista mencionado. Por su

parte Brasil, teniendo una población cuatro veces

superior a la de Argentina presenta emisiones apenas

18% mayores a las de este país. Se observa, pues, un

patrón irregular en este parámetro sin que existan

razones aparentes para ello (figura 3).

CONTRIBUCIÓN DE LOS RSM EN EL TOTAL DE CH4

GENERADO POR PAÍS

Con excepción de Brasil, para el cual no existe infor-

mación precisa disponible en las fuentes consulta-

das, en el resto de los países se pudo calcular la con-

tribución de las emisiones de CH4 como consecuen-

cia del manejo de residuos sólidos en relación con el

total de emisiones del gas en cada país. El mayor va-

lor obtenido corresponde a Alemania con 40%, se-

guido por los EE.UU. con 28%, Japón y México con

25%. Esta condición nos ubica más cerca de los paí-

ses desarrollados que de nuestros similares como Chile

y Argentina (14%), lo que sugiere que en los países

desarrollados la emisión de CH4 por manejo de RSM

tiene una importancia significativa en el valor total

de emisiones de este gas. De acuerdo con lo anterior,

en las economías emergentes esta tendencia es inver-

sa, con excepción del caso de México (figura 4).

Por otra parte, existen características particulares

de cada país que pueden influir en este punto. Por

ejemplo, en los casos de Argentina y Uruguay, la ac-

tividad ganadera es de suma importancia y la fer-

mentación entérica, característica del ganado bovino

puede ocasionar que la aportación de los RSM al va-

lor total de emisiones de CH4 no resulte significativo;

situación que se ve favorece por la baja población en

esos países.

GENERACIÓN DE CH4 POR TONELADA DE RSM

En la evaluación de este parámetro, Argentina obtu-

vo el valor más elevado (70 kg CH4/ton RSM), mien-

tras que a Japón le correspondió el valor más bajo

(6.8 kg CH4/ton RSM). El CH4 se genera durante la

degradación anaerobia de la materia orgánica, por lo

que puede suponerse que un alto contenido de ella

en los RSM da como consecuencia una alta produc-

ción de CH4 en los sitios de disposición final, a me-

nos que ésta sea desviada a otro tipo de tratamiento.

Es común encontrar que los RSM de países con eco-

nomías emergentes contienen altos valores de mate-

ria orgánica, mientras que en los de países industria-

lizados pueden encontrarse mayores proporciones de

materiales no biodegradables. En este sentido, los

valores obtenidos en este ejercicio no son totalmente

congruentes con los dos criterios anteriores (figura

5), especialmente los correspondientes a EE.UU. y

Alemania, que resultan contradictorios bajo el crite-

rio mencionado, al igual que los valores obtenidos

para Chile y México.

GENERACIÓN DE CH4 PER CÁPITA

El valor más alto para este índice lo obtuvieron los

EE.UU. (28 kg/hab.) y el más bajo Japón (3 kg/hab.).

Lo anterior indica que Japón se acerca así al grupo de

países en desarrollo, distinguiéndose de EE.UU. y Ale-

mania, países que junto con México, presentan el ma-

yor índice de generación per cápita. El bajo valor obte-

nido para Japón se explica por sus reducidas emisio-

nes totales, en conjunción con una relativamente ele-

vada población. Por su parte, Argentina, Chile, Brasil y

Uruguay presentan valores bajos, mostrando con ello

un patrón homogéneo de acuerdo con sus característi-

cas económicas (figura 6).


CONCLUSIONES Y

RECOMENDA CIONES

En general, se observa que el

comportamiento de los indica-

dores considerados para los di-

ferentes países incluidos en este

estudio no sigue en todos los

casos un patrón regular, inclu-

so en cuanto a países con ca-

racterísticas comunes. Una ex-

plicación de este comportamien-

to puede radicar en el hecho de

que la degradación de la mate-

ria orgánica de los RSM es un

proceso biológico difícil de eva-

luar, debido a la heterogeneidad

de los residuos y a la diferencia en las condiciones de

los sitios de disposición.

Por otra parte, es frecuente que en los países emer-

gentes se carezca de información actualizada y con-

fiable, ya que una porción importante de los RSM se

dispone en tiraderos a cielo abierto. En consecuen-

cia, es probable que en lugar de valores locales se

hayan utilizado los valores por “default” incluidos en

la metodología propuesta por el IPCC (IPCC 1996), pero

que en la realidad varían de una nación a otra.

Si bien en todos los países se genera un volumen

determinado de CH4 por manejo de residuos, en algu-

nos se utilizan opciones para abatir al menos una frac-

ción de las emisiones a la atmósfera, de manera que la

otra porción se aprovecha de diferentes maneras. De-

safortunadamente no en todos los casos se cuenta con

la información necesaria para evaluar esta condición.

En México, resulta evidente que el volumen total

de CH4 generado es sumamente elevado, aún cuando

se compara con países de características diferentes,

es decir, presenta un comportamiento atípico, sin que

por el momento exista una explicación particular. Este

comportamiento ocasiona que algunos de los índices

presentados en este artículo resulten también eleva-

dos para el caso de México. De manera adicional,

conviene mencionar que el valor de generación de

CH4 por manejo de aguas residuales en México (50%

del total generado por desechos), es significativamente

superior a los valores reportados en los inventarios

de países como Argentina, EE.UU. y Uruguay, entre

otros, en los cuales la producción del gas por manejo

de aguas residuales es menor al 10% del total genera-

do por desechos.

Con el propósito de obtener información adicio-

nal sobre el tema, puede recomendarse tomar como

base los resultados aquí obtenidos y continuar con el

análisis descrito. En este contexto, se recomienda rea-

lizar las siguientes actividades concretas:

· Obtener índices de correlación para datos par-

ticulares.

· Obtener volúmenes de generación de CH4 como

carbono equivalente.

· Considerar el volumen de CO2 generado en la

degradación anaerobia de los RSM y obtener este

parámetro adicional.


Paradójicamente, la transición de un tiradero a

cielo abierto a un relleno sanitario estricto, implica

una mayor generación de CH4. Esto se debe a que el

relleno sanitario favorece las condiciones para la ge-

neración de este gas, además de que no permite la

quema de basura por parte de los pepenadores. Evi-

dentemente esta condición no debe interpretarse como

una actitud favorable hacia los tiraderos; por el con-

trario, es aconsejable continuar con la creación de

rellenos sanitarios como un elemento más del mane-

jo integral de los RSM e incluirse opciones como el

reciclaje, el composteo y en ciertos casos la incinera-

ción, entre otras.

Varios países industrializados contemplan en sus

programas la incineración, como una alternativa for-

mal para evitar la generación de CH4 como resulta-

do del manejo de los RSM y de esta manera preten-

den avanzar en el cumplimiento de sus compromi-

sos en materia de cambio climático (Suecia 2001).

En forma paralela, buscan evitar la disposición fi-

nal de materiales orgánicos o combustibles en re-

llenos sanitarios, aceptando solamente la de mate-

riales inertes. En este sentido, es recomendable que

en los rellenos sanitarios se favorezca la captación

de biogás y se aproveche de acuerdo con las dife-

rentes opciones existentes. No es posible hacer una

recomendación para alguna opción en particular,

ya que la mejor dependerá de las condiciones par-

ticulares y la ubicación del relleno sanitario, la exis-

tencia de un consumidor final del producto gene-

rado y de la situación socioeconómica de cada país.

Entre las posibilidades para el aprovechamiento del

biogas, se encuentran las siguientes (Pérez Rosas

et al.1997):

· Generación de vapor.

· Generación de energía mecánica.

· Turbinas de gas.

· Generación de electricidad, mediante alguna de

las anteriores opciones.

En última instancia, si no existen condiciones para

aprovechar el biogás en ninguna de estas formas, debe

considerarse la opción de captarlo y quemarlo en una

instalación adecuada, considerando que el CO2 gene-

rado en la combustión es menos agresivo que el CH4,

en el contexto de los GEI. El composteo es otra op-

ción que implica el aprovechamiento de la fracción

orgánica de los RSM, proceso que bajo condiciones

eficientes de operación produce CO2, evitando la ge-

neración de CH4.

En cualquier caso, es recomendable realizar eva-

luaciones permanentes y periódicas de la generación

de CH4 con la finalidad de analizar el comportamien-

to del fenómeno a lo largo del tiempo, tal como se ha

hecho en otros países cuentan con curvas anuales del

comportamiento de las emisiones de este gas.

NOTA

1 El CH4 se genera principalmente por actividades

industriales (petroquímica, metalúrgica, minera); por la

combustión de materiales (transporte, industria eléctrica);

por emisiones fugitivas (extracción de petróleo y gas

natural); por prácticas agrícolas (cultivo de arroz, manejo

de estiércol) y ganaderas (fermentación entérica en

animales domésticos y rumiantes) así como por la

biodegradación anaerobia de la materia orgánica presente

en los residuos municipales (líquidos y sólidos). La

generación de CH4, así como la de otros GEI depende en

cada país, de diferentes factores relacionados con el

desarrollo de los sectores productivos, de servicios, el

índice demográfico, entre otros.

B IBLIOGRAFÍA

República Argentina. Secretaría de Recursos Naturales y

Desarrollo Sustentable 1999. Inventario de Gases de

Efecto Invernadero y Estudios de Vulnerabilidad y

Mitigación Frente al Cambio Climático en la Argenti-

na. Buenos Aires, Argentina.


CEPAL 2002. Anuario Estadístico de América Latina y el

Caribe 2000-2001. CEPAL, Chile.

EPA 2001. Appendix B: Summarizes methane emissions for

developed countries from 1990 through 2010 in the

following exhibits. Washington DC.

——— 2000. Emissions of Greenhouse Gases in the United

States. Washington DC.

Framework Convention on Climate Change (FCCC) 2000.

Report on the in-depth review of the second national

communication of Japan. FCCC/IDR.2/JPN.

——— 1999. Report on the in-depth review of the second

national communication of Germany. FCCC/IDR.2/

DEU.

INGEI 1998. Inventario nacional de Uruguay de emisio-

nes netas de gases de efecto invernadero. INGEI,

Uruguay.

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) 2001.

Third Assessment Report of Working Group I of the

Intergovernmental Panel on Climate Change. Summa-

ry for Policymakers.

——— 1996. Revised 1996 IPCC Guidelines for National

Greenhouse Gas Inventories.

Kruger, D. 2000.The Prominent Role of Methane in Addre-

ssing Global Climate Change. USEPA Methane y Se-

questration Branch. Washington D.C.

Ministério da Ciencia e Tecnología do Brasil s/f. Emissões

de Metano pela Disposição e Tratamento de Resíduos

Sólidos no Brasil. http://www.mct.gov.br/clima/

comunic_old/resid7_1.htm.

National Environmental Commission 1999. Chile’s First

National Communication to the Conference of the

Parties to the United Nations Framework Convention

on Climate Change (FCCC).

Pérez Rosas, J. Chávez Reyes, P. y Cebada Alva, B. 1997.

Evaluación técnico-económica de dos alternativas de

aprovechamiento de biogás en un relleno sanitario.

Dirección Técnica de Desechos Sólidos, Departamento

del Distrito Federal, México.

SEMARNAT-INE 2001. Segunda Comunicación Nacional de

México ante la Convención de las Naciones Unidas

sobre el Cambio Climático. SEMARNAT, México.

Suecia 2001. Second National Communication on Climate

change under the United Nations Framework Conven-

tion on Climate Change. 30.11.01.

Gustavo Solórzano Ochoa es Director de Investigación en Residuos y Proyectos Regionales en el Centro Nacional de Investigación yCapacitación Ambiental (CENICA) del Instituto Nacional de Ecología (INE- SEMARNAT). Correo-e: [email protected]ías: Manuel Álvarez Bravo. Dondestá (sic) la estrella, 1952 (página 7). Las calabazas, principios de la década de 1930 (página 9).La de las Bellas Artes, 1933 (página 13) y Maguey en lo alto, década de 1940 (página 15).


Liberación al ambientede organismos genéticamentemodificados: ¿estudios de impactoo de riesgo?

ALBERTO ALDAMA

INTRODUCCIÓN

La posibilidad de la presencia en el ambiente de or-

ganismos genéticamente modificados (OGM) le plan-

tea una serie de cuestiones a los científicos ambien-

tales, ecólogos y agrónomos principalmente, aunque

también a los científicos de la salud humana y a los

sectores sociales conscientes acerca de las implica-

ciones que dicha presencia podría tener, en el largo

plazo, en cuanto al desarrollo natural de los procesos

evolutivos de las comunidades biológicas y los eco-

sistemas.

De la manifiesta preocupación acerca de que al-

gunas de tales implicaciones pudieran representar

daños a las poblaciones de especies silvestres, a las

comunidades biológicas de las que forman parte, o a

LIBERACIÓN AL AMBIENTE DE OGM 17

los ecosistemas que las contienen, han surgido in-

quietudes objetivas y legítimas por establecer políti-

cas, estrategias, planes, programas y acciones que

brinden atención al tema, enfoquen el asunto con la

debida precaución y den seguridad a las cuestiones

que motivan dichas preocupaciones y que merecen

esfuerzos sociales en este sentido.

Dentro de estas políticas y estrategias está presen-

te la necesidad de establecer leyes, regulaciones y nor-

mas que den cabida a estas demandas sociales, tanto

en los planos nacionales como en el internacional. Así,

en el seno de la Convención sobre Diversidad Biológi-

ca (CDB) ha surgido, desde finales de la década pasa-

da, el Protocolo de Cartagena sobre seguridad de la

biotecnología, que pretende regular los movimientos

transfronterizos de organismos genéticamente modifi-

cados (OGM) y los aspectos de bioseguridad implica-

dos en tales movimientos, así como en la producción,

manejo, transporte y utilización de dichos organismos.

En el plano internacional, las naciones1 están adop-

tando mecanismos legales y adaptando sus legisla-

ciones nacionales en aras de adecuar sus leyes y nor-

mas con propósitos análogos y similares a los del Pro-

tocolo de Cartagena (PC).

En México, a raíz de la inminente ratificación, por

el Senado de la República, de la firma del Protocolo

de Cartagena, y con mayor razón con posterioridad a

ella, se han planteado esencialmente dos alternativas

para que nuestro país se encuentre en capacidad de

cumplir los compromisos contraídos a la entrada en

vigor del Protocolo y para establecer claramente las

reglas y procedimientos internos de bioseguridad, en

materia legislativa:

i) la adecuación de los instrumentos jurídicos pre-

viamente existentes, y

ii) la emisión de nueva jurisprudencia.

La primera opción consiste esencialmente en las

reformas pertinentes a las leyes principales:2 la Ley

de Desarrollo Rural Sustentable (LDRS), la Ley Gene-

ral de Salud (LGS) y la Ley General del Equilibrio Eco-

lógico y la Protección al Ambiente (LGEEPA); además,

se requeriría el decreto de sendos reglamentos para

cada uno de estos instrumentos así como la emisión

de normas oficiales mexicanas.

La segunda posibilidad significa la emisión de una

nueva ley en la materia, que debería establecer el mar-

co general sobre el que los reglamentos en materia de

agricultura, salud y medio ambiente —principalmen-

te— alcancen la requerida especificidad y a partir de

la cual pudiesen también emitirse las normas oficiales

mexicanas que la práctica de la bioseguridad y los avan-

ces en materia biotecnológica fueren requiriendo. Esta

alternativa tendría la ventaja de imponer la necesaria

coordinación entre las funciones y atribuciones de cada

sector, así como de las instancias de decisión y ejecu-

ción de cada dependencia del gobierno federal.

Este ensayo pretende abordar exclusivamente el

tema ambiental y mostrar la necesidad de que en esta

materia se requieren nuevos instrumentos legales con

los que la autoridad pueda adoptar las medidas co-

rrectas de bioseguridad y garantizar que las decisio-

nes sean tomadas de la manera más rigurosa posible

con el auxilio del conocimiento científico y sobre las

bases objetivas del saber y la experiencia adquiridos,

independientemente del camino legislativo que se elija

para ello.

EL MARCO JURÍDICO ACTUAL: LA LGEEPA

El único instrumento3 legal —aparte de la CDB—, que,

en materia de medio ambiente podría actualmente

servir de base para las medidas y acciones en materia

de seguridad de la biotecnología o, más concretamen-

te, en materia de seguridad por la presencia de OGM

en el medio silvestre en México sería la Ley General del

Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA).

Aunque este instrumento no menciona en alguna

parte de manera explícita el tema de la bioseguridad,


ni el de la posible presencia de OGM en el medio sil-

vestre,4 existe la impresión de que el asunto puede

ser abordado desde la perspectiva de la evaluación

del impacto ambiental (secciones V y VI del capítulo

IV, artículos del 28 al 37 bis, LGEEPA).

Se arguye que la fracción XIII del artículo 28, cuyo

contenido da la pauta para incluir en ésta —con la

implicación de la obligatoriedad de la presentación

del Manifiesto de impacto ambiental— todas aque-

llas obras o actividades que no fueron explícitamente

mencionadas (aquéllas enunciadas en las fracciones

I a la XII) como sujetas a autorización previa en ma-

teria de impacto ambiental por el mismo artículo 28,

podría establecer el fundamento legal requerido.

Así, la elaboración de normas y la sujeción a las

compañías productoras de semillas genéticamente

modificadas —a través de los agricultores—, así como

a la experimentación con dichos organismos,5 queda-

ría fundamentada legalmente en este precepto legal

establecido de manera general y, quizá ambiguo, para

dar cumplimiento a las estipulaciones del inciso g del

artículo 8 de la CDB6 y a las obligaciones establecidas

en el Protocolo de Cartagena.

Es importante citar textualmente los artículos, frac-

ciones y párrafos a los que se alude en este contexto,

en aras de poder establecer más adelante el análisis

que se pretende hacer en este ensayo. Comenzare-

mos por las definiciones:

LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA

PROTECCIÓN AL AMBIENTE

Artículo 3º.- Para los efectos de esta Ley se entiende

por:

I.- Ambiente: El conjunto de elementos naturales

y artificiales o inducidos por el hombre que hacen po-

sible la existencia y desarrollo de los seres humanos y

demás organismos vivos que interactúan en un espa-

cio y tiempo determinados;

[…]

XIX.- Impacto ambiental: modificación del ambien-

te ocasionada por la acción del hombre o de la natu-

raleza;

XX.- Manifestación del impacto ambiental: El do-

cumento mediante el cual se da a conocer, con base

en estudios, el impacto ambiental, significativo y po-


tencial que generaría una obra o actividad, así como

la forma de evitarlo o atenuarlo en caso de que sea

negativo...

Esta definición de impacto ambiental no sólo es

tan amplia como para abarcar las modificaciones al

ambiente ocasionadas por la naturaleza,7 sino que,

incluso en su restricción a las modificaciones antró-

picas, admite implícitamente que éstas puedan no ser

negativas. Además, dado que el «ambiente» también

abarca a los elementos «artificiales o inducidos por el

hombre», se admite implícitamente la posibilidad de

que cualquier modificación a los ambientes urbanos,

como los jardines, por ejemplo, o a los rurales, como

las zonas de cultivo, sea considerada como «impacto

ambiental».

Ahora bien, queda claro que no todas las modi-

ficaciones al ambiente son objeto de sanción por

parte de la autoridad ambiental y que no todas las

obras o actividades que impliquen impactos ambien-

tales requieran evitarlos o atenuarlos (pues, por ejem-

plo, podrían no ser negativos), y por tanto tampoco

ser objeto de dicha sanción. El artículo 28, además

de definir el objeto del documento de la Manifesta-

ción del Impacto Ambiental (MIA), la evaluación del

impacto ambiental, establece cuáles son aquellas

obras o actividades que sí son objeto de sanción:

Artículo 28.- La evaluación del impacto ambien-

tal es el procedimiento a través del cual la Secretaría

establece las condiciones a que se sujetará la realiza-

ción de obras y actividades que puedan causar des-

equilibrio ecológico o rebasar los límites y condicio-

nes establecidos en las disposiciones aplicables para

proteger el ambiente y preservar y restaurar los eco-

sistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo sus efec-

tos negativos sobre el ambiente. Para ello, en los ca-

sos que determine el Reglamento que al efecto se ex-

pida, quienes pretendan llevar a cabo alguna de las

siguientes obras o actividades, requerirán previamente

la autorización en materia de impacto ambiental de

la Secretaría:

[…]

XII.- Actividades pesqueras, acuícolas o agropecua-

rias que puedan poner en peligro la preservación de

una o más especies o causar daño a los ecosistemas, y

XIII.- Obras o actividades que correspondan a asun-

tos de competencia federal, que puedan causar des-

equilibrios ecológicos graves e irreparables, daños a la

salud pública o a los ecosistemas, o rebasar los límites

y condiciones establecidos en las disposiciones jurídi-

cas relativas a la preservación del equilibrio ecológico

y la protección del ambiente.

El Reglamento de la presente Ley determinará las

obras o actividades a que se refiere este artículo, que

por su ubicación, dimensiones, características o al-

cances no produzcan impactos ambientales signifi-

cativos, no causen o puedan causar desequilibrios

ecológicos, ni rebasen los límites y condiciones esta-

blecidos en las disposiciones jurídicas referidas a la

preservación del equilibrio ecológico y la protección

al ambiente, y que por lo tanto no deban sujetarse al

procedimiento de impacto ambiental previsto en este

ordenamiento.

Para los efectos a que se refiere la fracción XIII del

presente artículo, la Secretaría notificará a los intere-

sados su determinación para que sometan al procedi-

miento de evaluación de impacto ambiental la obra o

actividad que corresponda, explicando las razones que

lo justifiquen, con el propósito de que aquéllos presen-

ten los informes, dictámenes y consideraciones que

juzguen convenientes,…

Hemos omitido en esta cita las fracciones I a XI,

que se refieren a obras hidráulicas, de vías de comu-

nicaciones, de prospección y extracción petrolera o

minera, de producción o tendido eléctrico, etc., que

no atañen a nuestro tema; también hemos dejado de

lado la última parte del párrafo final, que da cuenta

de los plazos y otros aspectos del trámite.


Enfocaremos la atención en las fracciones XII y

XIII, que establecen la posibilidad de someter al régi-

men de evaluación de impacto ambiental a las activi-

dades de liberación al ambiente de OGM.

Concretamente, la fracción XII menciona a las «ac-

tividades […] acuícolas o agropecuarias que puedan

poner en peligro la preservación de una o más espe-

cies o causar daño a los ecosistemas», por lo que po-

dría pensarse que aquí está el fundamento legal para

exigir la presentación de la MIA a empresas biotecno-

lógicas, agricultores o instituciones académicas de in-

vestigación que pretendiesen liberar este tipo de orga-

nismos al ambiente; sin embargo, en atención al pá-

rrafo siguiente de la fracción XIII, donde establece que

será el Reglamento de la Ley el que «determinará las

obras o actividades a que se refiere este artículo, que

por su ubicación, dimensiones, características o alcan-

ces no produzcan impactos ambientales significativos,

no causen o puedan causar desequilibrios ecológicos,

ni rebasen los límites y condiciones establecidos en

las disposiciones jurídicas referidas a la preservación

del equilibrio ecológico y la protección al ambiente, y

que por lo tanto no deban sujetarse al procedimiento

de impacto ambiental previsto en este ordenamiento».

En el Reglamento de la Ley General del

Equilibrio Ecológico y la Protección al Am-

biente en Materia de Evaluación del Im-

pacto Ambiental puede leerse:

Artículo 5. Quienes pretendan llevar

a cabo alguna de las siguientes obras o

actividades, requerirán previamente la au-

torización de la Secretaría en materia de

impacto ambiental:

[…]

U) Actividades acuícolas que puedan po-

ner en peligro la preservación de una o más

especies o causar daños a los ecosistemas:

[…]

III. Siembra de especies exóticas, hí-

bridos y variedades transgénicas en ecosistemas acuá-

ticos, en unidades de producción instaladas en cuer-

pos de agua, o en infraestructura acuícola situada en

tierra, y

[…]

V) Actividades agropecuarias que puedan poner

en peligro la preservación de una o más especies o

causar daños a los ecosistemas:

Actividades agropecuarias de cualquier tipo CUAN-

DO ÉSTAS IMPLIQUEN EL CAMBIO DE USO DEL SUELO DE ÁREAS

FORESTALES [énfasis AA], con excepción de:

a) Las que tengan como finalidad el autoconsumo

familiar, y

b) Las que impliquen la utilización de las técnicas

y metodologías de la agricultura orgánica.

Por tanto, en materia de acuacultura la actividad

de liberación al ambiente de OGM es sancionada ex-

presamente por el Reglamento y se establece la obli-

gatoriedad de la presentación de la MIA como requi-

sito previo para su autorización. No así en el caso de

las actividades agrícolas o pecuarias, donde tal requi-

cito se exige sólo «cuando éstas impliquen el cambio

de uso del suelo de áreas forestales».


Puesto que la mayoría de las actividades agríco-

las que pretenden llevarse a cabo en México y que

involucran la liberación al ambiente de OGM, son pro-

puestas a llevarse a cabo en terrenos agrícolas,8 y pues-

to que ello de ninguna manera implica un «cambio

de uso de suelo de áreas forestales», quedan fuera de

la obligatoriedad de la presentación de la MIA, según

la fracción XII del artículo 28 de la LGEEPA.

Por otro lado, la fracción XIII —que abarca al res-

to de las actividades que no fueron explícitamente

determinadas en su momento— está acotada por el

último párrafo del mismo artículo 28 en el sentido de

que la Secretaría dará notificación a los interesados

acerca del requerimiento de someter, en su caso, «al

procedimiento de evaluación de impacto ambiental

la […] actividad […], explicando las razones que lo

justifiquen, con el propósito de que aquellos presen-

ten los informes, dictámenes y consideraciones que

juzguen convenientes…»; esto es, la propia autori-

dad debe en este caso hacer el requerimiento cuando

considere que dichas actividades «puedan causar des-

equilibrios ecológicos graves e irreparables, daños a

la salud pública o a los ecosistemas, o rebasar los

límites y condiciones establecidos en las disposicio-

nes jurídicas relativas a la preserva-

ción del equilibrio ecológico y la pro-

tección del ambiente». Esto, en la

práctica, sería inmanejable dado que

implicaría la actuación de la Secreta-

ría, caso por caso, en forma de reque-

rimientos que dejan a las autoridades

la responsabilidad de la comunicación

y establecen lapsos demasiado cortos,

para los promotores como para la pro-

pia Secretaría para cumplir con la en-

trega de los documentos, estudios o

dictámenes pertinentes.

De lo aquí analizado, puede pa-

recer que bastaría con una pequeña

reforma, consistente en modificar el

inciso V del artículo 5º del Reglamento de la LGEEPA

en Materia de Impacto Ambiental para que, análo-

gamente a como lo establece el inciso U, requiriese

de la presentación de la MIA para actividades agro-

pecuarias que involucren la liberación al ambiente

de OGM, independientemente de si ello conlleva o

no un cambio de uso de suelo, y de si éste es fores-

tal o no.

Sin embargo, como veremos inmediatamente, y

por razones de mucho mayor peso intelectual que la

mera presencia de un precepto jurídico, definitiva-

mente el tratamiento precautorio legal para la regula-

ción de la presencia de los OGM en el medio ambien-

te debe ser muy diferente a la de la evaluación del

impacto ambiental.

D IFERENCIAS CONCEPTUALES Y METODOLÓGICAS

ENTRE LOS ESTUDIOS DE IMPA CTO Y LOS DE

RIESGO AMBIENTAL

El concepto de impacto ambiental, como «modifica-

ciones al ambiente» de origen antrópico («obras o

actividades» por los particulares, las empresas o las

instancias de gobierno), y en el contexto de la necesi-

dad y la obligatoriedad legal de la realización de los


estudios correspondientes, de la elaboración y pre-

sentación de los resultados de tal estudio en el for-

mato del documento de la Manifestación del impacto

ambiental, y de la consecuente evaluación de dichos

resultados y eventual dictamen por parte de las auto-

ridades en la materia, implica la toma de conciencia

de que tales modificaciones pueden ser adversas, cons-

tituir un daño al ambiente, de magnitudes ecosisté-

micas, e incluso tener grados de severidad que pue-

dan significar desequilibrios ecológicos graves,9 tal

como lo manifiesta la propia Ley al exigir, como re-

quisito previo para solicitar la autorización para la

realización de determinadas obras y actividades, la

presentación10 de la MIA.

Esto implica que, incluso desde antes de que el

estudio de impacto ambiental se realice, el promotor

sabe que las obras o actividades que planea llevar a

cabo causarán modificaciones al ambiente, probable-

mente adversas, y mediante los estudios de impacto

ambiental tendrá la posibilidad no sólo de cuantificar

los posibles daños al entorno, sino también prever-

los, minimizarlos, mitigarlos o remediarlos, e incluso

estimar cuáles serán los costos (financieros y otros)

que todo ello tendría, así como los posibles benefi-

cios que la realización de las obras o actividades trae-

rán a la zona o región, y que habrán de contrastarse

con los costos y los posibles daños ambientales.

Los estudios de impacto ambiental deben evaluar

la superficie a usar y la cantidad de suelo a remover,

la cantidad y la calidad, así como los diferentes regí-

menes y flujos de los residuos a producir y los nive-

les de contaminación resultantes, tanto en la atmós-

fera, como en el agua y el suelo; la identidad especí-

fica y la cantidad de especímenes de especies silves-

tres a colectar, remover, capturar, trastocar, reubicar,

desplazar, podar, replantar, extirpar, sacrificar; la re-

ducción en varios escenarios de la cobertura vegetal,

así como los diferentes plazos en que tendrá lugar la

sucesión secundaria o la recuperación del elemento

vegetal; la cantidad a extraer por unidad de tiempo

de agua, minerales, hidrocarburos fósiles u otros ele-

mentos; los niveles de ruido, radiación electromag-

nética o de otras fuentes a producir; la cantidad de

terreno a inundar, devastar, quemar, contaminar; la

cantidad de suelo subacuático a extraer, la magnitud

de la degradación, fragmentación, deterioro de eco-

sistemas; los regimenes de erosión a provocar, los

posibles cambios climáticos a producir en los dife-

rentes plazos; la superficie arbolada a devastar, la

superficie del humedal a desecar, la superficie mari-

na a ganar al mar… posteriormente, habrá de hacer-

se la cuantificación de cómo prevenir algunas de es-

tas perturbaciones, cómo atenuar otras, cómo miti-

gar otras más y cómo remediar o restaurar el ecosis-

tema y cuánto costará todo ello. Además, habrá de

hacerse un estudio de costo contra beneficio, toman-

do en cuenta todos los aspectos sociales, económicos

y culturales de la región, en aras de que tanto la auto-

ridad, —y los promotores, inversionistas, empresa-

rios— estén en posibilidades de tomar la mejor deci-

sión al respecto, modificar el proyecto inicial, hacer

recomendaciones pertinentes, condicionar su apro-

bación, etc.

En fin, lo que debe hacer un estudio de impacto

ambiental es evaluar cuantitativamente, tan precisa y

rigurosamente como sea posible, los diferentes da-

ños que se provocarán en los ecosistemas debido a

las obras o las actividades que se planea realizar.

Éste es precisamente el punto medular de la cues-

tión acerca de las actividades consistentes o conse-

cuentes a la liberación al ambiente de OGM: ¿cuáles

son los daños que estas actividades provocarán al

ecosistema? ¿en qué magnitud serán provocados ta-

les daños? ¿cuáles poblaciones de especies silvestres

se verán afectadas y cómo? ¿se alterará la estructura

de las comunidades naturales? ¿cómo? ¿existe algún

compuesto producido por el OGM que pueda consi-

derarse contaminante? ¿qué efectos tendrá su presen-

cia en los diferentes elementos del ecosistema? ¿afec-

tará a la salud de algunas poblaciones animales o de


plantas útiles? ¿afectará a la salud humana y de qué

manera? ¿hay parientes silvestres en el entorno con

los cuales el OGM puedan compartir genes, y cómo?

¿existe la posibilidad de transferencia horizontal de

estos genes a otros grupos taxonómicos y a qué velo-

cidad de flujo? ¿las posibles introgresiones tendrán

efectos deletéreos en la comunidad? ¿existe la posibi-

lidad de que el OGM se disperse? ¿existe la posibili-

dad de que el OGM disperso desplace competitiva-

mente a especies nativas y a qué velocidad? …

Prácticamente ninguna de estas interrogantes pue-

de responderse categóricamente, y mucho menos con

una componente cuantitativa absoluta, así fuere den-

tro de límites estadísticos de confianza.

Lo que en caso dado puede, y deberá hacerse es

un análisis acerca de las posibles modificaciones (flujo

de nuevos genes, desplazamiento competitivo de va-

riedades locales, afectación a poblaciones de herbí-

voros, dispersión de contaminantes), así como las

posibles secuelas de eventos desencadenados por ta-

les modificaciones, tomando en cuenta plazos cor-

tos, medios y largos; después se puede decidir si ta-

les modificaciones pueden ser consideradas adversas

— y por tanto ser concebidas como «daños»— 11, y en-

tonces, con todo rigor científico, hacer una estima-

ción sobre las probabilidades de que dichas modifi-

caciones en efecto sucedan, con diferentes escena-

rios de intensidad y las varias estimaciones de proba-

bilidad asociadas, y así arribar a un análisis y evalua-

ción del riesgo de que dichos posibles daños sucedan

y, con base en esta estimación, tomar la serie de deci-

siones que conformarían la aceptación del riesgo, su

manejo, su comunicación y los costos asociados, así

como las implicaciones que todo ello tendrá para fu-

turas decisiones.

El estudio de riesgo no pretende establecer el tipo

y magnitud de los daños que habrán de producirse

por causa de las obras o actividades que se llevarán a


cabo. Desea establecer con claridad los posibles da-

ños que plausiblemente pueden presentarse a causa

de la presencia de OGM en el ambiente —en este

caso— y calcular, también con base en un razona-

miento plausible, las probabilidades asociadas a cada

uno de los eslabones de eventos que llevarían a la

ocurrencia del daño y, al final, establecer de modo

objetivo la probabilidad asociada a aquél. En cierto

modo, el riesgo se concibe como el «producto» de

dicha probabilidad por la magnitud del daño.

Así, pueden resultar aceptables daños de magni-

tud considerable asociados a probabilidades muy

bajas, así como daños de magnitud pequeña asocia-

dos a probabilida-

des no desprecia-

bles; y por otro

lado, los daños

graves asociados

a probabilidades

no despreciables

pueden resultar

no aceptables.

La metodolo-

gía del estudio y

de la evaluación

del riesgo ecológi-

co ha sido plena-

mente desarrolla-

da12 en los cam-

pos de la toxicolo-

gía y de la contaminación por sustancias químicas que

tiene fuertes componentes hacia los riesgos para la sa-

lud humana. Sin embargo, el estudio de riesgos en el

campo de la bioseguridad por la presencia de OGM en

el medio silvestre está aún en incipiente desarrollo y

habrá que hacer mucho trabajo teórico y práctico en

esta dirección, tanto en las instituciones académicas

de investigación científica, como en los laboratorios

especializados de las grandes empresas y, sobre todo,

de las agencias especializadas del gobierno federal.

Dado el estado incipiente de desarrollo, el punto

de partida de todo ello debe ser —tal y como lo esta-

blece la declaración de principios de la CDB— la apli-

cación del principio precautorio13 y, metodológica-

mente, el enfoque minucioso de estudios «caso por

caso»,14 pertinente de manera particularmente impor-

tante a la labor de gestión del gobierno federal al mo-

mento de la evaluación de riesgos (¿evaluación de la

Manifestación de riesgo ecológico por la liberación al

ambiente de OGM?) como procedimiento previo a cual-

quier dictamen sobre la pertinencia o no de la ulte-

rior autorización para la liberación de OGM, por las

autoridades ambientales federales.

El estudio y

la evaluación del

riesgo ecológico

representan la al-

ternativa acerta-

da al estudio y la

evaluación del

impacto, respec-

tivamente, así

como la concep-

tualización co-

rrecta acerca del

enfoque metodo-

lógico coherente

con los princi-

pios epistemoló-

gicos divergentes

de la investigación científica y el desarrollo biotecno-

lógico modernos, en relación con los conceptos de

desarrollo industrial y de infraestructura que dieron

lugar a la metodología de la evaluación del impacto

ambiental.

Por tanto, en función de las alternativas legislati-

vas expuestas al principio de este ensayo, se requiere

de la caracterización y la estipulación legal del con-

cepto y la metodología del «estudio y evaluación del

riesgo ecológico por la presencia de OGM en el am-


biente», que, en materia de medio ambiente, podría

tener lugar de cualquiera de las correspondientes dos

formas siguientes:

i) reforma a la LGEEPA consistente en la inclusión

del nuevo Capítulo IV (Liberación al Ambiente de

OGM) del Título II (Biodiversidad), que defina los

conceptos de estudio y de evaluación del riesgo

ecológico por la liberación al ambiente de OGM,

que estipule la obligación de dichos estudios (a

los promotores) y la dicha evaluación (a las auto-

ridades ambientales), mediante el requisito de la

presentación de una «Manifestación del riesgo

ecológico», sujeta a dictamen, previa a la autori-

zación de liberación al ambiente de cualquier OGM.

Se deberá aquí estipular la aplicación del princi-

pio precautorio y del enfoque «caso por caso».

ii) emisión de la Ley de bioseguridad de la biotec-

nología, con los debidos títulos, capítulos y sec-

ciones pertinentes al tema de medio ambiente,

en donde se definan los conceptos de estudio y

de evaluación del riesgo ecológico por la libera-

ción al ambiente de OGM, que se estipule la obli-

gación de dichos estudios (a los promotores) y

de la evaluación (a las autoridades ambientales),

mediante el requisito de presentación de una

«Manifestación del riesgo ecológico», sujeta a dic-

tamen, previa a la autorización de liberación al

ambiente de cualquier OGM; se deberá estipular

aquí la aplicación del principio precautorio y del

enfoque «caso por caso».

NOTAS

1 Ver, por ejemplo: OECD 1990. Internacional Survey on

Biotechnology Use and Regulations. OECD Environment

Monographs, No 39. Paris, Francia.

2 Además, harían falta también reformas a la Ley de

Aduanas, la Ley Federal de Derechos, la Ley de Ciencia y

Tecnología y la Ley de Pesca, al menos.

3 La Ley General de Vida Silvestre contiene una referencia

explícita a los organismos modificados (fracción XIII del

artículo 3º. Ejemplares o poblaciones exóticos: aquéllos

que se encuentran fuera de su ámbito de distribución

natural, lo que incluye a los híbridos y modificados), pero

el campo de aplicación de esta ley excluye a los organis-

mos que no sean silvestres, por lo que quedan fuera de

sus preceptos los OGM que se deriven de organismos

domesticados.

4 Hay dos referencias explícitas a las «variedades

transgénicas» en los incisos Ñ (Plantaciones forestales) y

U (Actividades acuícolas que puedan poner en peligro la

preservación de una o más especies o causar daños a los

ecosistemas) del artículo 5 del Reglamento de la LGEEPA

en Materia de evaluación del impacto ambiental (referente

al artículo 28 de la Ley); es notable la ausencia de estos

aspectos en el inciso V (Actividades agropecuarias que

puedan poner en peligro la preservación de una o más

especies o causar daños a los ecosistemas).

5 Encabezada en México notablemente por el Centro de

Investigación y Estudios Avanzados (CINVESTAV) del

Instituto Politécnico Nacional (IPN), y el Instituto de

Biotecnología de la Universidad Nacional Autónoma de

México (UNAM).

6 El artículo 8 de la CDB (Conservación in situ), establece

que «Cada Parte Contratante, en la medida de lo posible, y

según proceda: [… inciso g]. Establecerá o mantendrá

medios para regular, administrar o controlar los riesgos

derivados de la utilización y la liberación de organismos

vivos modificados como resultado de la biotecnología que

es probable tengan repercusiones ambientales adversas

que puedan afectar a la conservación y a la utilización

sostenible de la diversidad biológica, teniendo también en

cuenta los riesgos para la salud humana». Aquí la frase

«organismos vivos modificados» en la práctica identifica a

los OGM.

7 Es claro que la inclusión de las modificaciones al

ambiente ocasionadas por la naturaleza responde a la

necesidad de tomar en cuenta los efectos de tormentas,

huracanes, inundaciones, incendios, terremotos, etc., de


modo que entren en la consideración de múltiples

decisiones, medidas y acciones de prevención, mitigación

o remediación que emprenda la Secretaría, sin que haya

de definirse otro concepto legal. Sin embargo, esto da

cabida a que un amplio espectro de modificaciones de

origen natural, como los eventos sucesionales, sean

considerados como de impacto ambiental.

8 Esto es, por ejemplo, se piensa sembrar variedades

transgénicas de algodón en los terrenos donde tradicional-

mente, desde hace muchas décadas, se ha sembrado

algodón.

9 Ver las definiciones establecidas en las fracciones III, IV,

V, VI, VII, VIII, IX y X del artículo 3 del Reglamento de la

LGEEPA en Materia de Evaluación del impacto ambiental.

10 Debe notarse que, aun cuando una gran variedad de

obras y actividades por diversas razones (estipuladas en

la Ley o el Reglamento, como por ejemplo el que estén

reguladas mediante Normas Oficiales Mexicanas) no

requieren de la presentación de la MIA al momento de

solicitar la autorización para su realización, sus promoto-

res están de cualquier manera obligados a la realización

de los Estudios de Impacto Ambiental, en aras de estar

concientes de las modificaciones, posibles daños ambien-

tales o desequilibrios ecológicos que dichas obras o

actividades podrían causar, y así poder preverlos,

mitigarlos o remediarlos. La exención de la presentación

de la MIA ante la autoridad no exime al promotor de la

realización de los estudios de impacto ambiental, o los

estudios análogos que la obra o actividad amerite (planes

de manejo, estudios de riesgo, etc.).

11 La definición de “daño ambiental” aparece en la

fracción III del Artículo 3 del Reglamento de la LGEEPA en

materia de evaluación del impacto ambiental y establece

que aquél es “el que ocurre sobre algún elemento

ambiental a consecuencia de un impacto ambiental

adverso”.

12 Ver, por ejemplo: Summary Report on Issues in

Ecological Risk Assessment (1991) U.S. Environmental

Protection Agency. EPA/625//3-91/018; también:

Guidelines for Ecological Risk Assessment (1994) U.S.

Environmental Protection Agency. EPA/630/R-95/002F

13 Principio precautorio: “cuando exista una amenaza de

reducción o pérdida sustancial de la diversidad biológica,

no debe alegarse la falta de pruebas científicas inequívo-

cas como razón para aplazar las medidas encaminadas a

evitar o reducir al mínimo esa amenaza”.

14 El enfoque “caso por caso” en materia de OGM se refiere

a considerar como casos distintos —objeto de estudios de

riesgo por sí mismos cada uno de ellos— a cada tríada

distinta conformada por las componentes: 1: especie

receptora, 2: modificación genética específica, y 3: ambiente

específico de liberación. Debe insistirse en que si cualquiera

de estas tres componentes cambia, deberá considerarse al

evento resultante como completamente diferente y, por ello,

obligadamente susceptible, en principio, a un estudio de

riesgo individual e independiente.

Alberto Aldama es asesor de la Presidencia del Instituto Nacional de Ecología (INE- SEMARNAT). Correo-e: [email protected]ías: Manuel Álvarez Bravo. Instrumental, 1931 (página 16). Primera soledad, 1956 (página 18). Juego de papel, 1926-27 (página20). Cañas con las que arman redes para trapar moscos del lago, que comen los Tezentzontles, 1964 (página 21). Puesto de cocos, décadade 1940 (página 23). Señal, Teotihuacán, 1956 (página 24).

EVALUACIÓN DE LA INCINERACIÓN 27

Evaluación de la incineraciónde residuos peligrosos

ANABELL ROSAS DOMÍNGUEZ, ANGÉLICA PEÑA LUNA,GRACIELA RAMOS RODRÍGUEZ, CHIAKI IZUMIKAWA,GUILLERMO AGUILAR, JUAN VELASCO TREJO,SERGIO FLORES MARTÍNEZ, ADRIÁN DÍAZ RAMOS,ANA MAGDALENO GUTIÉRREZ, LUIS GARCÍA ROMERO

Y PAOLA SALGADO FIGUEROA

INTRODUCCIÓN

El proceso de incineración ha existido en México des-

de finales de la década de 1970, antes del estableci-

miento de la legislación que rige actualmente a los

residuos peligrosos. Los primeros incineradores se

instalaron en hospitales, universidades e institutos de

investigación, con el fin de cremar residuos patológi-

cos o cadáveres; a estos se sumaron los incineradores

particulares de dos empresas de la industria química,

para tratar los residuos generados en sus propios pro-

cesos (DGMRAR 1998).


A partir de 1990 la incineración se ofreció como

un servicio comercial; sin embargo, a partir de 1996,

tras la publicación de la NOM-087-ECOL-1995, don-

de se establecen los requisitos para el manejo de los

residuos biológico-infecciosos, la infraestructura ins-

talada creció rápidamente, en especial para la inci-

neración de estos residuos, tendencia que se obser-

va claramente en la gráfica 1. Cabe mencionar que a

partir de 1998, la solicitud de autorizaciones para la

incineración de residuos peligrosos y biológico-in-

fecciosos disminuyó drásticamente debido a la rec-

tificación en el valor de generación de estos resi-

duos, que inicialmente era de 4.1 kg/cama/día y fi-

nalmente se aclaró que era de 1.5 kg/cama/día (DG-

MIC 2001).

Actualmente existen en México 35 empresas au-

torizadas para la incineración de residuos peligrosos.

Algunas de ellas cuentan con más de un equipo, por

lo que hay un total de 43 incineradores operando, de

los cuales el 85% se utiliza para residuos biológico-

infecciosos y el 15% restante incinera residuos in-

dustriales (DGMIC 2001). A la fecha, la incineración

no se aplica como método de tratamiento para resi-

duos sólidos municipales a escala industrial.

Asimismo, desde 1995 la Secretaría de Medio

Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), coordina

el grupo de trabajo que elaboró el PROY-NOM-098-

ECOL-2000 sobre incineración de residuos, condicio-

nes de operación y límites de emisión de contami-

nantes, publicado el 8 de septiembre de 2000 en el

Diario Oficial de la Federación (DOF) que actualmen-

te se encuentra en revisión. Esta norma se elaboró

considerando tanto la tendencia de la legislación so-

bre incineración a nivel mundial, como la situación

actual de la incineración en México, y se le incorpo-

raron condiciones de operación y límites de emisión

tan estrictos como las vigentes en cualquier país tec-

nológicamente avanzado.

METODOLOGÍA DE EVALUA CIÓN DE LOS SISTEMAS

DE INCINERACIÓN

El método de evaluación de desempeño de los sistemas

de incineración se diseñó para valorar los diferentes

25

20

15

10

5

0

Equi

pos

GRÁFICA 1. AUTORIZACIONES OTORGADAS PARA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS

Fuente: Pérez Torres 2001.

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Residuos industriales

Residuos biológico infecciosos


parámetros de operación de los incineradores, de acuer-

do con rangos de operación satisfactorios, basados en

su mayoría en los lineamientos establecidos por el PROY-

NOM-098-ECOL-2000 y en las normas aplicables en paí-

ses donde la incineración es práctica común. Se inclu-

yen también otros parámetros que no están directamente

relacionados con el proceso de incineración, pero que

deben atenderse para mejorar el desempeño general de

las plantas. Así, se asignaron valores de acuerdo con

una escala donde se distinguen condiciones y caracte-

rísticas de una operación ineficiente, satisfactoria o ex-

celente, valoradas con 0, 1 y 2, respectivamente, como

se muestra en el cuadro 1.

CUADRO 1. CRITERIOS APLICADOS PARA VALORAR EL DESEMPEÑO DE LAS PLANTAS DE INCINERACIÓN

Los criterios empleados para establecer dichos

valores están basados tanto en las condiciones esta-

blecidas en el PROY-NOM-098-ECOL-2000, como en la

legislación y literatura internacionales sobre el pro-

ceso de incineración, los cuales se exponen en los

siguientes apartados.

CRITERIOS DE COMBUSTIÓN

Temperatura en la cámara de combustión primaria.

Por tratarse de un proceso térmico, la temperatura

es uno de los parámetros más importantes para ga-

rantizar la destrucción eficiente de los residuos. Sin

PARÁMETRO

Temperatura en CC1

Temperatura en CC2

Tiempo de retención en

CC2

Pérdida de materia volátil

de las cenizas

Control de partículas y

gases ácidos

RANGO

< 800 °C

800 a 1000 °C

>1000 °C

< 850 °C

850 a 1200 °C

> 1200 °C

< 2 seg

2 seg

> 10%

5 a 10%

< 5%

Nulo

VALORb

0

2

1

0

2

1

0

2

0

1

2

0

OBSERVA CIONES

Combustión incompleta

Operación adecuada

Daño al material refractario

Combustión incompleta

Operación adecuada

Daño al material refractario

Insuficiente para destrucción de com-

puestos orgánicos

Suficiente para destrucción de com-

puestos orgánicos

Representa combustión incompleta

Representa combustión satisfactoria

Garantiza la mejor combustión

Se emiten contaminantes a la atmósfera

Criterios de combustióna

>

Criterios para el tratamiento de gases

(continúa)


CUADRO 1. CRITERIOS APLICADOS PARA VALORAR EL DESEMPEÑO DE LAS PLANTAS DE INCINERACIÓN

PARÁMETRO

Temperatura de salida de

los gases

Almacenamiento de

residuos

Manejo de cenizas

Tratamiento de agua

RANGO

Básico

Avanzado

> 250 °C

250 a 200 °C

< 200 °C

No adecuado

Adecuado

Sin separación

Con separación

C/separación y

estabilización

Nulo

Físico-químico

VALOR b

1

2

0

1

2

0

2

0

0

2

0

2

OBSERVA CIONES

Hay remoción de partículas

Hay remoción de partículas y gases ácidos

Altas probabilidades de generación de dxnc

Se reduce la generación de dxn

La generación de dxn es casi nula

Genera condiciones de inseguridad en la

planta

Existe buen manejo de los residuos

Provoca dilución y disposición inadecuada

Evita la dilución

Provee el manejo adecuado

Provoca descarga de contaminantes

Provee tratamiento adecuado

Otros criterios importantes

a CC1 = cámara de combustión primaria; CC2 = cámara de combustión secundaria;b 0 = ineficiente; 1 = satisfactorio; 2 = excelente; c dxn = dioxinas y furanos

embargo, para la cámara de combustión primaria

existen escasas referencias, ya que este parámetro

depende de diversos factores, como el tipo de resi-

duo o de incinerador. En la literatura se reportan

rangos de temperatura desde 400 hasta 1,600 °C, no

obstante, se sugiere que en el caso de los residuos

hospitalarios la temperatura mínima en esta cámara

de combustión sea mayor a 760 °C (Midwest Re-

search Institute 1989, USEPA 1990, California Air

Resources Board 1992). Asimismo, se recomienda

que la temperatura no exceda de 1,000 °C, debido

que a partir de este punto las cenizas pueden fun-

dirse y provocar la incrustación de escorias en el

material refractario, ocasionando deterioro en el

equipo (Brunner 1993, USEPA 1990).

Temperatura en la cámara de combustión secun-

daria. Dependiendo de factores como el tipo de inci-

nerador o de residuo, la cámara de combustión se

opera entre 900 y 1,600 °C. Por su parte el PROY-NOM-

098-ECOL-2000 señala que aún en las condiciones más

desfavorables, los incineradores deben alcanzar una

temperatura mínima de 850 °C y en caso de incinerar

compuestos clorados, la temperatura debe elevarse

hasta 1,000 ± 100 °C. Estas condiciones son simila-

res a las establecidas en la Directiva 2000/76/CE del

Parlamento Europeo y del consejo relativo a la inci-

neración de residuos. La USEPA (1990), sugiere que

en esta cámara la temperatura no exceda de 1,200 °C

para evitar daños en el material refractario del incine-

rador.


Tiempo de retención de los gases en la cámara de

combustión secundaria. Existe una relación estrecha en-

tre el tiempo de retención de los gases y la temperatura

de combustión en la cámara de combustión secunda-

ria, observándose que a mayor tiempo de retención de

los gases, disminuye la temperatura necesaria para la

destrucción de los residuos (Brunner 1993). En la prác-

tica, se recomienda que el tiempo de retención de los

gases en la segunda cámara de combustión sea de uno

a tres segundos, en tanto otras regulaciones coinciden

en establecer un mínimo de dos segundos (Directiva

2000/76/CE: 4, PROY-NOM-098-ECOL-2000).

Pérdida de materia volátil de las cenizas. En ceni-

zas de fondo, la pérdida de materia volátil es una

aproximación de la calidad de combustión de los re-

siduos, debido a que estas cenizas generalmente se

exponen a temperaturas iguales o mayores a los 550 °C

que se especifican en la prueba estandarizada para su

determinación. No obstante, en el caso de las cenizas

volantes, éste no es un parámetro representativo de-

bido a que los equipos de control de emisiones ope-

ran a temperaturas considerablemente más bajas, ade-

más de que en ocasiones se adicionan reactivos que a

esa temperatura pueden representar una pérdida de

peso adicional. La pérdida de materia volátil permiti-

da en el PROY-NOM-098-ECOL-2000 es de 10%, mien-

tras que en la regulación europea y japonesa debe ser

menor a 5%.

CRITERIOS PARA EL TRATAMIENTO DE GASES

Control de partículas y gases ácidos. Las partículas se

generan por la presencia de materiales no combusti-

bles que alimentan al incinerador por productos de la

combustión incompleta de los residuos o por la con-

densación de compuestos volatilizados. Su concentra-

ción en los gases emitidos a la atmósfera depende de

la turbulencia así como de la velocidad de los gases en

la cámara secundaria. Los equipos que se emplean con

mayor frecuencia en la remoción de partículas son los

lavadores de gases, ciclones, precipitadores electrostá-

ticos y filtros de bolsas. Por otra parte, los gases ácidos


que comúnmente se generan son: HCl, SOx y NOx. En

el caso de los dos primeros, no se requieren condicio-

nes especiales de operación para inducir o evitar su

formación, pero se pueden remover con relativa facili-

dad al neutralizar el flujo de los gases con reactivos

alcalinos (NaOH y CaOH2). Sin embargo, la genera-

ción de NOx depende de la temperatura de combus-

tión, encontrándose que a partir de 1,000 °C su con-

centración en los gases de combustión se incrementa

sustancialmente (Brunner 1993). Entre las medidas

empleadas para la remoción de NOx se encuentran la

recirculación de los gases de la cámara de combustión

secundaria y/o la adición de amoniaco en la zona de

combustión (IAWG 1997). Por lo tanto, el tratamiento

completo de los gases de combustión implica la com-

binación de varios procesos específicos.

Temperatura de salida de los gases. Se han esta-

blecido límites para la temperatura de salida de los

gases, principalmente para minimizar la formación

de dioxinas por medio de las reacciones de Novo. De

acuerdo con esta teoría, la formación de dioxinas y

furanos es mínima cuando la temperatura es menor a

250 °C (Lanier 1998), por lo que el PROY-NOM-098-

ECOL-2000 establece ese valor como máximo para los

gases emitidos a la atmósfera. En Japón se establece

que la temperatura de los gases debe reducirse hasta

200 °C para disminuir aún más la posibilidad de ge-

neración de dioxinas (Matsumura 1998).

OTROS CRITERIOS IMPORTANTES

Manejo de cenizas. Las cenizas de fondo o escorias

generadas en la cámara de combustión primaria se

componen principalmente de materiales inertes, mien-

tras que las cenizas volantes que se atrapan en los

equipos de control de emisiones presentan mayor

concentración de materia orgánica y de metales en

forma de compuestos relativamente solubles, algu-

nos de los cuales, como el Cd, Ni o Pb, están regula-

dos como constituyentes peligrosos en la NOM-052-

ECOL-1993. En Japón y en los países europeos se re-

comienda que las dos corrientes de cenizas se mane-

jen por separado y que al menos las cenizas volantes

se estabilicen antes de su disposición (IAWG 1997).

En México y los Estados Unidos de América las ceni-

zas deben disponerse como residuos peligrosos cuan-

do al realizar una prueba de extracción se encuen-

tren compuestos en concentraciones mayores a las

permitidas (IAWG 1997, PROY-NOM-098-ECOL-2000).

Tratamiento de aguas residuales. Las aguas resi-

duales de las plantas de incineración provienen de

los equipos de lavado de gases o de la limpieza de

contenedores, vehículos, derrames, entre otros, y en

general se depuran por medio de trenes de tratamien-

to físico-químico. No obstante, sólo la Directiva 2000/

76/CE ha incluido límites para sólidos suspendidos y

metales pesados además de dioxinas y furanos en las

aguas provenientes de los incineradores. Igualmente,

el PROY-NOM-098-ECOL-2000 establece que las aguas

residuales deberán ajustarse a los criterios particula-

res de descarga o a los ordenamientos jurídicos apli-

cables que en este caso serían las normas NOM-001-

ECOL-1996 y NOM-002-ECOL-1996.

Almacenamiento de residuos. Las condiciones de

almacenamiento de residuos peligrosos que aplican para

México están establecidas en el Reglamento en materia

de residuos peligrosos de la LGEEPA. Sin embargo, adi-

cionalmente deben considerase para los residuos pato-

lógicos las condiciones particulares establecidas en la

NOM-087-ECOL-1995, donde se indica que el almacena-

miento de estos residuos deberá ser en cámaras de tem-

peratura controlada no mayor a 4 °C. Estas condiciones

se respetan en el PROY-NOM-098-ECOL-2000.

ESTUDIO DE CASO EN PLANTAS DE INCINERACIÓN

PARÁMETROS OBSERVADOS

Con la finalidad de aplicar la metodología propuesta

para la evaluación de la eficiencia de los procesos de


incineración que se llevan a cabo en México, se visita-

ron diez plantas de incineración de residuos peligro-

sos, biológico-infecciosos y medicamentos caducos.

Durante las visitas se observaron equipos de inci-

neración de lecho fijo, de semi-suspensión y hornos

rotatorios, con cámaras de combustión primaria y

secundaria. Las capacidades de operación de estos

equipos van desde 109 hasta 588 kg/hora y la opera-

ción se realiza en uno o dos turnos, dependiendo de

la demanda del servicio.

Todos los incineradores de lecho fijo que se visita-

ron funcionan bajo el régimen de alimentación por lo-

tes o semi-continuo; entre los incineradores de alimen-

tación continua se encontraron dos rotatorios y dos con

sistema de semi-suspensión. Estos últimos tienen como

característica que los residuos pasan por una operación

de reducción de tamaño antes de alimentar de forma

neumática al incinerador, con lo que se consigue la com-

bustión completa de los residuos en un tiempo más cor-

to que con otros tipos de incineradores.

Las temperaturas de operación en la cámara de

combustión primaria que se registraron en los incine-

radores de residuos industriales estuvieron entre 650

y 1,100 °C; en el caso de los incineradores de resi-

duos biológico-infecciosos y medicamentos caducos

se encontró un rango considerablemente amplio, des-

de 500 hasta 1,100 °C.

Las temperaturas encontradas en la cámara de com-

bustión secundaria oscilaron entre 900 y 1,250 °C,

aunque en la mayoría de las plantas se hallaron tem-

peraturas entre 1,000 y 1,100°C, un rango apreciable-

mente más compacto, probablemente debido a que

éste es uno de los parámetros establecidos en el PROY-

NOM-098-ECOL-2000.

Todos los datos obtenidos en relación con el tiem-

po de retención de los gases en la cámara de combus-

tión secundaria fueron mayores o iguales a dos se-

gundos; sin embargo, debe aclararse que en todos los

casos el valor fue proporcionado por los operadores

de cada planta, sin que se tuviera la oportunidad de

comprobarse la veracidad de la información. En tres

de los casos, el operador manifestó desconocer el dato

correspondiente.

Se observó una variedad de tecnologías en los sis-

temas de control de emisiones, desde sistemas unita-

rios donde se realiza el lavado y enfriamiento de los

gases en el mismo equipo, hasta trenes completos

que incluyen la remoción de partículas empleando

lavadores, ciclones o filtros de bolsas y la neutraliza-

ción de gases ácidos por medio de neutralizadores de

HCl y SOx, que emplean reactivos como NaOH y

CaOH2, o la recirculación de los gases para la remo-

ción de NOx. En el 70% de las plantas evaluadas se

encontró que empleaban más de uno de los equipos

mencionados anteriormente.

Las temperaturas de salida de los gases fluctua-

ron entre 75 °C y 330 °C, pero se observó que ocho

de las diez plantas visitadas cumplen con el estándar

de 250 °C establecido en el PROY-NOM-098-ECOL-2000,

y cinco de ellas presentaron temperaturas de salida

de los gases menores a 200 °C.

Por otra parte, se observó que las plantas en ge-

neral almacenan las cenizas volantes y de fondo de

forma conjunta en contenedores temporales dentro

de sus instalaciones y posteriormente se vierten sin

tratamiento en sitios de disposición de residuos sóli-

dos municipales. La única planta de incineración que

manifestó manejar por separado las diversas corrien-

tes de cenizas fue la número 9, que reincinera las

cenizas volantes generadas en el proceso; sin embar-

go, no se considera un tratamiento completamente

eficiente, ya que ocasiona que los metales fluyan cons-

tantemente en un circuito cerrado dentro del siste-

ma, sin posibilidad de salida, incrementando cada vez

su concentración en las cenizas volantes.

En cuanto al tratamiento del agua, el 50% de las

plantas aplica un tratamiento físico-químico al agua

residual generada en el proceso, consistente básica-

mente en un tratamiento primario de floculación y

sedimentación de las partículas arrastradas. Otros sis-


temas incluyeron la reutilización del agua de lavado

de contenedores para el proceso de enfriamiento de

los gases o la introducción a la cámara de combus-

tión primaria después de absorberla en una matriz

sólida, como el aserrín. Solamente dos plantas mani-

festaron no dar tratamiento al agua residual antes de

descargar al drenaje municipal.

CUADRO 2. RESUMEN DE PRÁCTICAS DE OPERACIÓN OBSERVADAS EN PLANTAS DE INCINERACIÓN

Todas las plantas presentan buenas condiciones

de almacenamiento, a excepción de la planta No. 4,

que no cuenta con cámara fría para el almacenamiento

de los residuos patológicos.

El resumen de las condiciones encontradas en las

plantas de incineración se muestran en el cuadro 2,

numeradas en el orden en que se visitaron.

1 2 3 4 5

Residuos

tratados

Temp. CC1

Temp. CC2

Tiempo CC2

Tratamiento de gases

Reactivo

Temperatura salida de gas

Cenizas generadas

Manejo de cenizas

Tratamiento de agua

Almacenamiento

Combustible

RPBI

Medicaentos

caducos

650

1,100

_Enfriador

NTR

Ciclón

Filtros bolsa

Chimenea

CaOH2

130

_No

Reciclaje

Adecuado

Gas natural

RPBI Patológicos

500

900

2 seg.

Lavador/

Enfriador

Filtros bolsa

Chimenea

No

250

140 kg/día

No

Desinfección

Adecuado

Gas LP

RPBI

1,100

900

_Lavador/

Enfriador

Chimenea

No

160

67 kg/día

No

No

Adecuado

Gas natural

RPBI

Patológicos

1,100

1,000

2.4 seg.

Lavador/

Enfriador

Chimenea

No

300

_No

No

No adecuado

Gas LP

RPBI Patológicos

800

1,100

_Enfriador/

Lavador

Ciclón

Chimenea

_75

_No

Floculación

Adecuado

Gas LP

PLANTA NÚMERO

PARÁMETRO

Nota: CC1 = cámara de combustión primaria; CC2 = cámara de combustión secundaria; - = no especificado; RPI = residuos peligrososindustriales; RPBI = Residuos peligrosos biológico-infecciosos; NTR = Neutralizador.


6 7 8 9 10

RPBI

725

1,000

2 seg.

Enfriador

NTR

Lavador

Chimenea

NaOH

80

250 kg/día

No

Trat. fisico-químico

Adecuado

RPBI

Patológicos

800

1,100

2 seg.

Recirculación

Lavador

NTR

Sedimentador

Chimenea

NaOH

200

300 Kg/sem

No

Floculación/

Recirculación

Adecuado

Gas LP

RPBI, RPI

Medicamentos y

agroquímícos

1,000

1,000

4.3 seg.

Quencher

Lavador

NTR

Chimenea

CaOH2/NaOH

79

1,000 kg/día

No

Trat. fisico-químico

Adecuado

Gas LP

RPBI

950

1,250

< 7 seg.

Lavado

NTR

Chimenea

NaOH

200

_Reincineración (Vo-

lantes)

Sedimentación

Adecuado

Gas LP

RPBI

Medicam. Caducos

640

970

2 seg.

Medio adsorbente

Chimenea

No

330

100 kg/día

No

Incineración

Adecuado

Gas LP

CARACTERIZACIÓN DE LAS CENIZAS

Además de los datos de operación obtenidos de las

plantas de incineración, se tomaron muestras de mez-

clas de cenizas en los contenedores de almacenamien-

to temporal. En la planta No. 1 se tomaron muestras

separadas de cenizas de fondo y volantes. No se obtu-

vo ninguna muestra en las plantas No. 4 y 10 debido a

que el día de la visita no se encontraban en opera-

ción.


Todas las muestras de cenizas fueron caracteriza-

das en cuanto a la pérdida de materia volátil y meta-

les lixiviables. La pérdida de materia volátil se deter-

minó de acuerdo con el método 2540 E de la APHA

(1998). Los metales lixiviables se extrajeron de acuer-

do con el método descrito en la NOM-053-ECOL-1993,

y se cuantificaron por espectrofotometría de emisión

atómica por plasma, empleando el método EPA 6010A.

Los resultados de estas determinaciones analíticas se

muestran en el cuadro 3.

En el caso de la pérdida de materia volátil se en-

contraron muestras que presentan valores muy pe-

queños, desde 0 hasta 2.7%, pero otro grupo tuvo

pérdidas de materia volátil muy elevadas, todas ma-

yores a 10% y una cercana al 20%. A partir de estos

CUADRO 3. DETERMINACIÓN DE PÉRDIDA DE MATERIA VOLÁTIL Y METALES LIXIVIABLES EN CENIZAS DE INCINERACIÓN

PLANTA

PARÁMETRO

Pérdida de

materia volátil

(%)

As

Ba

Cd

Cr

Ni

Hg

Ag

Pb

Se

1

FONDO VOLANTES

19.0 -

0.0016 0.0013

< LD 3. 36

1.05 3. 91

< LD 6. 94

3. 44 29. 02

0. 00197 0.0108

< LD < LD

3.1 25. 86

0.0119 0.0041

2

11.5

0.0243

0. 47

0.03

0.15

0. 28

0.00312

< LD

< LD

0.0044

3

0.3

0.1847

0. 64

< LD

0. 24

0. 04

0.00174

< LD

< LD

0.0034

5

14.0

0.0508

0. 73

0. 04

0. 08

0. 26

0.00203

< LD

0. 19

0.0054

6

0.0

< LD

3. 48

< LD

< LD

0. 53

0. 08

< LD

< LD

.00384

7

17.2

0.0011

< LD

20. 5

< LD

1. 6

0.00227

< LD

0. 35

0.0074

8

2.7

< LD

0. 18

< LD

< LD

0. 53

0.00131

< LD

< LD

0.0044

9

0.0

0.0057

2. 26

< LD

0.21

0. 62

0.00128

< LD

< LD

0.0027

LD

mg/L

0.001

0.034

0.01

0.01

0.014

0.000053

0.03

0.017

0.001

LMP

10%

5

100

1

5

5

0.2

5

5

1

Metales liviviables (mg/L)

Nota 1: LD= Límite de detección del laboratorio de espectrofotometría de absorción y emisión atómica del CENICA; LMP = límite máximopermisible (NOM-052-ECOL-1993); - = No se determinó; g = Fuera del LMP.

resultados, se encontró una relación directa entre el

mezclado de los residuos en la cámara de combus-

tión primaria y la pérdida de materia volátil de las

cenizas resultantes; es decir, en los hornos rotatorios

y de semi-suspensión, donde existe mejor contacto

de los residuos con el aire y la temperatura, las ceni-

zas presentan valores mínimos de pérdida de materia

volátil, mientras que todos los hornos de lecho fijo

generan cenizas con pérdida de materia volátil supe-

rior al límite dispuesto en el PROY-NOM-098-ECOL-

2000, como se aprecia en la gráfica 2.

En cuanto a metales lixiviables, resalta el hecho

de que las muestras de cenizas de fondo y volantes

de la planta No. 1 presentan el comportamiento es-

perado, encontrando cantidades de Cd, Cr, Ni y Pb


GRÁFICA 2. RELACIÓN DE LA CAPACIDAD DE MEZCLADO DE LOS TIPOS DE INCINERADORES

CON LA PÉRDIDA DE MATERIA VOLÁTIL DE LAS CENIZAS QUE GENERAN

que rebasan los límites máximos permisibles estable-

cidos en la NOM-052-ECOL-1993 en la muestra de ce-

nizas volantes. En las cenizas de fondo el Cd también

rebasa el límite máximo permisible, aunque ésta puede

ser una condición inusual debido a la variabilidad de

la composición de los residuos hospitalarios.

En el resto de las muestras no se encontraron

metales en concentraciones superiores a los límites

máximos permisibles, probablemente debido al ma-

nejo conjunto de cenizas volantes y de fondo que

ocasiona la dilución de la concentración de metales

lixiviables. Este no es el caso de la muestra de ceni-

zas de la planta No. 9, ya que cuenta con un manejo

separado para los diferentes tipos de cenizas.

APLICA CIÓN DE LA METODOLOGÍA DE EVALUA CIÓN

Después de obtener los parámetros de operación de

las plantas de incineración y la caracterización de las

cenizas, se aplicó el método de evaluación plantea-

do, asignando puntuaciones a los parámetros de ope-

ración de cada planta de acuerdo con los criterios

mostrados en el cuadro 1. El resultado de la evalua-

ción del desempeño de los incineradores se presenta

en el cuadro 4, donde se incluye el promedio de la

puntuación obtenida por planta y por cada uno de

los parámetros evaluados. El promedio se realizó con

base en los datos disponibles para cada caso, debido

a la falta de información para algunas plantas en cuan-

to a dos parámetros de combustión.

De acuerdo con la metodología aplicada, en la cual

se asignan puntuaciones de 0 a 2, se observa que la

planta No. 4 obtuvo una puntuación promedio me-

nor a uno, lo que representa un desempeño inferior a

lo que se considera una operación satisfactoria. Las

plantas No. 2 y 10 escasamente superaron esta cifra;

y las plantas 1, 3, 5 y 7 representaron un mejor de-

sempeño con promedios de 1.3 y 1.4. Aunque ningu-

na planta de incineración alcanzó una evaluación ex-

celente, las plantas número 6, 8 y 9 se acercan a esta

condición.

En general, los mejores cumplimientos se registra-

ron en la temperatura y el tiempo de retención en la

cámara de combustión secundaria, mientras que el de-

Límite PROY-NOM-098-ECOL-2000

Lecho fijo Rotatorio ysemisuspensión

Tipo de horno

Pérd

ida

de m

ater

ia v

olát

il (%

)20

15

10

5

0


CUADRO 4. EVALUACIÓN DE LAS PLANTAS DE INCINERACIÓN

PLANTA

PARÁMETRO

Criterios de combustión

Temperatura en CC1

Temperatura en CC2

Tiempo en CC2

Pérdida de materia volátil

Criterios para el tratamiento

de gases

Control de partículas y gases

ácidos

Temperatura de salida

Otros criterios importantes

Manejo de cenizas

Tratamiento de agua

Almacenamiento

Promedio

1

0

2

-

0

2

2

0

2

2

1.3

2

0

2

2

0

1

1

0

2

2

1.1

3

1

2

-

2

1

2

0

0

2

1.3

4

1

2

2

-

1

0

0

0

0

0.8

5

2

2

-

0

1

2

0

2

2

1.4

6

0

2

2

2

2

2

0

2

2

1.6

7

2

2

2

0

2

1

0

2

2

1.4

8

2

2

2

2

2

2

0

2

2

1.8

9

2

1

2

2

2

1

1

2

2

1.7

10

0

2

2

-

1

0

0

2

2

1.1

PROMEDIO

1

1.9

2

1

1.5

1.3

0.1

1.6

1.8

1.35

Nota: CC1 = Cámara de combustión primaria; CC2 = Cámara de combustión secundaria; - = No especificado.

sempeño más bajo se encontró en el manejo de ceni-

zas; nueve de las diez empresas manejan las cenizas

volantes y de fondo de forma conjunta, disponiéndo-

las como un residuo no peligroso.

CONCLUSIONES

El promedio global de desempeño de las plantas y del

cumplimiento de parámetros, de acuerdo con el crite-

rio de evaluación utilizado en este trabajo, fue de 1.35

en una escala de 0 a 2, demostrando que la operación

general de las plantas de incineración es satisfactoria.

Se encontraron instalaciones cuya operación e in-

fraestructura es eficiente, sobresaliendo la planta No.

8, que cuenta con equipos adecuados para la incine-

ración de los residuos peligrosos industriales, y que

obtuvo un promedio de cumplimiento de 1.8 (el más

alto) y fue una de las que generan cenizas con muy

baja pérdida de materia volátil.

En general, el desempeño de las plantas fue muy

bueno en cuanto a los parámetros, como la tempera-

tura de operación de la cámara de combustión se-

cundaria, el tratamiento del agua residual y el alma-

cenamiento de los residuos; en este grupo también

se puede incluir el tiempo de retención de los gases

en la cámara de combustión secundaria, aunque los

datos referentes a este parámetro fueron proporcio-

nados por los operadores de las plantas.


No obstante, también se encontraron instalacio-

nes con bajo desempeño, como la planta número 4,

que opera de forma deficiente en muchos de los pa-

rámetros evaluados.

Existen aspectos muy importantes que deben

mejorarse para incrementar la eficiencia de los inci-

neradores en México; uno de los principales es el di-

seño de las parrillas en la cámara de combustión pri-

maria, ya que actualmente la mayoría de los equipos

son de lecho fijo. Para mejorar el mezclado y conse-

cuentemente la calidad de la combustión de los resi-

duos en la cámara de combustión primaria, debe

emplearse tecnología más eficiente como los hornos

de alimentación continua. Asimismo, se deben con-

trolar las temperaturas mínimas de combustión, ya

que algunas plantas presentaron temperaturas me-

nores a 800 °C en la cámara de combustión primaria,

la cual no garantiza la combustión adecuada de los

residuos.

Es importante destacar que en México, se con-

templa muy poco el tratamiento adecuado de las ce-

nizas de fondo y volantes, las cuales pueden conte-

ner concentraciones importantes de metales capaces

de lixiviar por lo que deberían separarse y, al menos

las cenizas volantes, estabilizarlas antes de ser envia-

das a su disposición final.

Muchas de las deficiencias encontradas de acuer-

do con el método de evaluación utilizado se deben a

dos factores principales: (i) dentro de los instrumen-

tos de gestión para la operación de incineradores en

México (autorización, Licencia Ambiental Única o

PROY-NOM-098-ECOL-2000), no existen especificacio-

nes precisas sobre algunos de los parámetros inclui-

dos en la metodología propuesta en este trabajo; (ii)

el PROY-NOM-098-ECOL-2000 ha servido como referen-

cia para establecer límites de emisión a los incinera-

dores, pero no tiene validez oficial hasta que sea pu-

blicado como Norma Oficial Mexicana, es decir, a la

fecha no existen lineamientos oficiales para incinera-

dores en México.

Es importante mencionar que durante la aplica-

ción de la metodología planteada se encontraron al-

gunas limitaciones para valorar el desempeño de las

plantas, ya que la evaluación podría mejorarse si:

(i) se comprobaran los valores proporcionados para

el tiempo de retención de los gases en la cámara de

combustión secundaria mediante un cálculo con el

volumen de la cámara y el flujo de los gases y (ii) se

incluyera la comparación de los límites máximos per-

misibles de emisión de contaminantes a la atmósfe-

ra establecidos en la normatividad correspondiente,

contra las mediciones reales de emisiones de cada

planta, información que a la fecha no se ha podido

obtener.

B IBLIOGRAFÍA

APHA, AWWA, WEF 1998. Standard Methods for the Exami-

nation of Water and Wastewater. E.U.A., 20a. edición.


Brunner, C. R. 1993. Hazardous Waste Incineration.

McGraw-Hill. E.U.A, 2a edición. 460 pp.

California Air Resources Board. 1990. Dioxins Airborne

Toxic Control Measure for Medical Waste Incinerators.

Final Regulation Order. http://www.arb.ca.gov/

toxics/dioxins/info.htm

Directiva 2000/76/CE del Parlamento Europeo y del Consejo

de 4 de diciembre de 2000 relativa a la incineración de

residuos. Diario Oficial de las Comunidades Europeas,

Serie L 332, 28 de diciembre de 2000, pp. 91-111.

DGMIC (Dirección General de Manejo Integral de Contami-

nantes) 2001. Diagnóstico de la situación actual de la

incineración en México. III Foro internacional de inci-

neración de residuos. México, D.F., Noviembre 6 y 7.

DGMRAR (Dirección General de Materiales, Residuos y

Actividades Riesgosas) 1998. La incineración dentro

del contexto de la política nacional de residuos peli-

grosos. Foro Internacional de Incineración de Residuos

Peligrosos. México, D.F., 27 y 28 de agosto.

Anabell Rosas Domínguez es Subdirectora de Investigación sobre Residuos ([email protected]), Angélica Peña Luna (correo-e:[email protected]), Graciela G. Ramos Rodríguez, Chiaki Izumikawa, Guillermo Encarnación Aguilar, Juan A. Velasco Trejoy Sergio Flores Martínez, trabajan en la Dirección de Investigación en Residuos y Proyectos Regionales y Adrián Díaz Ramos (correo-e:[email protected]), Ana L. Magdaleno Gutiérrez, Luis H. García Romero y Paola Salgado Figueroa están adscritos a la Subdirecciónde Investigación y Caracterización Analítica de Contaminantes del Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental (CENICA) delInstituto Nacional de Ecología (INE) de la SEMARNAT.Fotografías: Manuel Álvarez Bravo. Trabajadores del fuego, 1935 (página 27). Quema dos, 1857 (página 31). Chapil de leña, 1927 (página39). Escalera con barandal, principio de la década de 1950 (página 40).

IAWG International Ash Working Group. 1997. Municipal

Solid Waste Incinerator Residues. Elsevier, Amster-

dam. pp. 974.

Lanier, W.S. 1998. Control of Dioxin and Furan Emissions

from Waste combustion systems. Foro internacional

de incineración de residuos peligrosos. México, D.F.

Matsumura, H. 1998. Experience for Incineration of Indus-

trial Waste in Japan. Foro internacional de incinera-

ción de residuos peligrosos. México, D.F.

Midwest Research Institute 1989. Hospital Waste Incinera-

tor Field Inspection and Source Evaluation Manual.

USEPA, Washington, DC. pp. 244. (EPA 340/1-89- 001).

PROY-NOM-098-ECOL-2000 Protección ambiental. Incinera-

ción de residuos, especificaciones de operación y

límites de emisión de contaminantes. Diario Oficial de

la Federación 8 de septiembre de 2000.

USEPA 1990. Operation and Maintenance of Hospital Medi-

cal Waste Incinerators. Cincinnati. pp. 108. (EPA/625/

6-89/024).

EL COMPOSTEO 41

El composteo:una alternativa tecnológicapara la biorremediaciónde suelos en México

JUAN ANTONIO VELASCO

Y TANIA LORENA VOLKE SEPÚLVEDA

¿QUÉ ES LA BIORREMEDIACIÓN?

El concepto de biorremediación se utiliza para des-

cribir una variedad de sistemas que utilizan organis-

mos vivos (plantas, hongos, bacterias, entre otros),

para remover (extraer), degradar (biodegradar) o

transformar (biotransformar) compuestos orgánicos

tóxicos en productos metabólicos menos tóxicos o

inocuos (Van Deuren et al. 1997: 19). Los procesos

biológicos que involucran enzimas como catalizado-

res pueden modificar moléculas orgánicas producien-

do cambios en su estructura así como en sus propie-

dades toxicológicas, incluso dar como resultado la

completa conversión de dichos compuestos en pro-

ductos inorgánicos como agua, CO2 o formas inorgá-

nicas de N, P y S, además de componentes celulares


y productos de las rutas metabólicas (mineralización)

(Alexander 1994: 3, Eweis et al. 1998: 9).

La biorremediación puede emplear organismos

propios del sitio (autóctonos) o ajenos a éste (exó-

genos), y llevarse a cabo en condiciones aerobias

(en presencia de oxígeno) o anaerobias (sin oxíge-

no). Al igual que otras tecnologías de remediación,

la biorremediación puede realizarse en el mismo si-

tio sin necesidad de excavar el material contamina-

do (in situ), o bien excavándolo para tratarlo en el

sitio (on site) o fuera de él (ex situ) (Eweis et al.

1998: 9). Aunque no todos los compuestos orgáni-

cos son susceptibles a la biodegradación, los proce-

sos de biorremediación se han usado con éxito para

tratar suelos, lodos y sedimentos contaminados por

hidrocarburos totales del petróleo (HTP), solventes,

explosivos, clorofenoles, pesticidas e hidrocarburos

aromáticos policíclicos (HAP) (Van Deuren et al.

1997: 19, Semple et al. 2001: 18).

LAS TECNOLOGÍAS DE BIORREMEDIACIÓN

El uso de tecnologías de biorremediación para el tra-

tamiento de sitios contaminados es relativamente re-

ciente y presenta varias ventajas respecto de los mé-

todos físico-químicos tradicionales (Eweis et al. 1998:

9). Algunas de estas ventajas son: (i) bajos costos de

instalación y operación; (ii) es una tecnología simple

y de fácil aplicación; (iii) es un tratamiento seguro

con un mínimo de riesgos a la salud y (iv) es tecnoló-

gicamente efectivo.

De acuerdo con estudios realizados en los Esta-

dos Unidos de América y el Reino Unido, el mercado

de la biorremediación para el tratamiento de suelos

contaminados se ha incrementado debido a que los

costos pueden reducirse entre 65% y 80%, respecto

de los métodos físico-químicos (Zechendorf 1999:21).

La aceptación de la biorremediación como una estra-

tegia de limpieza viable depende, en muchos casos,

de sus costos. Es decir, cuando el método biológico

propuesto es menos costoso que los tratamientos fí-

sicos y químicos viables para el tratamiento de un

sitio y de un contaminante en particular. Asimismo,

muchas de las estrategias de biorremediación son

competitivas en términos de costos y eficiencia sobre

una matriz contaminada (Semple et al. 2001:18). En-

tre las tecnologías de biorremediación más comunes,

se encuentran las siguientes:

(i) Bioestimulación. Implica la adición de oxígeno

y/o nutrientes al suelo contaminado con el fin

de estimular la actividad de los microorganis-

mos autóctonos y con ello la biodegradación de

los contaminantes (Van Deuren et al. 1997:19).

(ii) Bioaumentación. Consiste en la adición de mi-

croorganismos vivos que tienen la capacidad de

degradar el contaminante en cuestión y así pro-

mover su biodegradación o biotransformación

(Riser-Roberts 1998: 14).

(iii) Biolabranza. El suelo contaminado se mezcla con

agentes de volumen y nutrientes, y se remueve

(labra) periódicamente para favorecer su airea-

ción. Durante la biolabranza, el suelo contami-

nado se mezcla con suelo limpio (Van Deuren et

al. 1997: 19).

(iv) Bioventeo. Consiste en estimular la biodegrada-

ción aerobia de un contaminante por medio del

suministro de aire en el sitio contaminado (Van

Deuren et al. 1997: 19).

(v) Fitorremediación. Es un proceso que utiliza plan-

tas para remover, transferir, estabilizar, concen-

trar y/o destruir contaminantes (orgánicos e in-

orgánicos) en suelos o sedimentos (Van Deuren

op. cit.: 19).

(vi) Biorreactores. Es la tecnología más adecuada para

casos en que los peligros potenciales de descar-

gas y emisiones sean serios. Permite la combina-

ción controlada y eficiente de procesos quími-

cos, físicos y biológicos, que mejoran y aceleran

la biodegradación (Riser-Roberts 1998: 14).

EL COMPOSTEO 43

(vii) Biodegradación en fase sólida. Este tipo de tec-

nología generalmente se lleva a cabo ex situ, e

incluye el composteo, las pilas estáticas y las pi-

las alargadas, proceso que se describe con deta-

lle más adelante.

LAS TECNOLOGÍAS DE BIORREMEDIACIÓN

EN MÉXICO

En el mercado ambiental de nuestro país existe ac-

tualmente una cantidad considerable de empresas na-

cionales e internacionales que ofrecen diferentes ti-

pos de tecnologías para la remediación de sitios con-

taminados. Asimismo, con el propósito de establecer

un control acerca de las tecnologías que se ofrecen y

conocer sus posibilidades reales de éxito, se inició en

la Zona Metropolitana de la Ciudad de México el 18

de agosto de 1997 la aplicación obligatoria de la Li-

cencia Ambiental Única (LAU) para todas aquellas

empresas que realizan trabajos de remediación de

suelos. Ello de conformidad con el acuerdo sectorial

publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF)del

11 de abril de 1997. Posteriormente, se publicó el

acuerdo delegatorio respectivo en el DOF del 3 de di-

ciembre de 1998, y a partir del 4 de enero de 1999 la

LAU es emitida por las delegaciones federales de la

otrora SEMARNAP en los estados de Aguascalientes, Baja

California, Coahuila, Chihuahua, México, Guanajua-

to, Hidalgo, Jalisco, Nuevo León, Puebla, Querétaro,

San Luis Potosí, Sonora, Tamaulipas, Tlaxcala y Vera-

cruz. Para el resto de los estados, el trámite de la

licencia está centralizado.

Todas las tecnologías que ofrecen las empresas

que cuentan con permisos para remediar suelos con-

taminados están enfocadas exclusivamente a la re-

mediación de sitios contaminados por compuestos or-

gánicos. Dentro de los contaminantes tratados con

mayor frecuencia se encuentran los HTP y los HAP,

lodos aceitosos, lodos de perforación y recortes de

perforación. De un total de 57 empresas autorizadas,

ninguna ofrece servicios para la restauración de sue-

los contaminados por metales (SEMARNAT 2002).

De acuerdo con datos proporcionados por 40 em-

presas autorizadas para remediar suelos contamina-

dos por diferentes tipos de contaminantes, dentro de

las tecnologías más comúnmente empleadas se en-

cuentran las biológicas (biorremediación, con 48%),

siendo las más utilizadas el composteo y la biolabran-

za. El lavado de suelos, la oxidación química y la se-

paración física constituyen otra parte importante de

las tecnologías más empleadas en México (gráfica 1).

GRÁFICA 1. TECNOLOGÍAS DE REMEDIACIÓN PARA SUELOS

UTILIZADAS EN MÉXICO POR EMPRESAS AUTORIZADAS

Fuente: SEMARNAT 2002: 16.

A pesar de que existe información acerca de las

tecnologías de biorremediación que se emplean en

México, se aprecian ciertas deficiencias en el manejo y

conocimiento de estos procesos por algunas de las em-

presas dedicadas a esta actividad. Este hecho se debe,

en parte, a que muchas de ellas no cuentan con profe-

sionales en microbiología y/o biotecnología, debido a

que su principal actividad para realizar los trabajos de

biorremediación consiste en importar formulaciones

(concentrados bacterianos o enzimáticos, agentes ten-

so activos y mezclas de nutrientes, entre otros) para

Bioremediación 48%

Extracciónde vapores

2%

Oxidación química13%

Centrifugación2%

Lavado13%

Desorcióntérmica

5%

Separaciónfísica11%


venderlas en México. Muchos de estos productos, ade-

más, carecen de información acerca del contenido y

su eficiencia no se ha demostrado para las condiciones

climáticas de nuestro país (Saval 1998: 15).

Algunas empresas venden el servicio de biorre-

mediación completo, en el que se incluye la excava-

ción del suelo contaminado, el suministro de produc-

tos y su aplicación. En estos casos, los contratistas

siguen las instrucciones del fabricante para la aplica-

ción de los productos, sin entender las bondades y

limitaciones de estos procesos a los que llaman «tec-

nología». Afortunadamente, no todo el panorama es

negativo, ya que también existen empresas responsa-

bles que cuentan con personal calificado y capacita-

do para realizar trabajos de biorremediación (Saval

1998: 15).

En este artículo se pretende dar a conocer algu-

nos aspectos generales, así como los beneficios y li-

mitaciones de una de las alternativas tecnológicas de

biorremediación que se ha aplicado con gran éxito a

nivel mundial para la restauración de suelos conta-

minados por hidrocarburos: la biodegradación en fase

sólida, específicamente el composteo. Se presentan

los principales aspectos técnicos, así como sus carac-

terísticas generales, destacando el amplio campo de

aplicación de esta tecnología en nuestro país, debido

a sus condiciones climáticas.

EL COMPOSTEO COMO ESTRATEGIA

DE BIORREMEDIACIÓN

El composteo es un proceso biológico mediante el

cual es posible convertir residuos orgánicos en ma-

teria orgánica estable (composta madura), gracias a

la acción de diversos microorganismos. Las aplica-

ciones más comunes del composteo incluyen el tra-

tamiento de residuos agrícolas, de desechos de jar-

dinería y cocina, de residuos sólidos municipales y

de lodos. Sin embargo, desde hace unos cinco años,

investigaciones en laboratorio, piloto y a gran esca-

la, han demostrado que el proceso de composteo así

como el uso de composta madura, es una solución

de bajo costo y tecnológicamente efectiva para re-

mediar suelos contaminados por residuos orgánicos

peligrosos como los HTP, solventes, explosivos, pes-

ticidas e HAP (Eweis et al. 1998: 19, Semple et al.

2001: 18).

Los principios básicos del composteo de residuos

peligrosos o contaminantes orgánicos son los mismos

que para el composteo de desechos no peligrosos. En

ambos casos, es necesario optimizar cinco paráme-

tros: la aireación, la temperatura, el contenido de

humedad, la relación carbono/nitrógeno (C/N) y el

pH (Eweis et al. 1998: 9). Debido a que los contami-

nantes orgánicos comúnmente no se encuentran en

concentraciones suficientes para soportar un proceso

de composteo, el material contaminado debe mez-

clarse con sustancias orgánicas sólidas biodegrada-

bles como aserrín, paja, bagazo, estiércol, composta

madura y desechos agrícolas. Estos materiales son

conocidos como agentes de volumen y se utilizan en

el proceso de composteo con tres finalidades básicas:

a) asegurar la generación del calor necesario para el

proceso; b) mejorar el balance y disponibilidad de

nutrientes (C/N) para la actividad microbiana y c)

aumentar la porosidad de la composta y con esto la

aireación y capacidad de retención de agua (Alexan-

der 1994: 3, Eweis et al. 1998: 9, Semple et al. 2001:

18).

Las estrategias de biorremediación por compos-

teo se basan en la adición y mezclado de los com-

ponentes primarios de una composta (agentes de

volumen) con el suelo contaminado, de manera que

conforme la composta madura, los contaminantes

son degradados por la microflora activa dentro de

la mezcla. Los sistemas de composteo incluyen fo-

sas en el suelo, reactores cerrados (tambores rota-

torios, tanques circulares), recipientes abiertos, si-

los, biopilas alargadas y biopilas estáticas (Semple

et al. 2001: 18).

EL COMPOSTEO 45

LOS SISTEMAS DE COMPOSTEO

En la práctica, y en general, una de las tecnologías de

composteo más utilizada para el tratamiento de exten-

sas áreas de suelos contaminados, principalmente por

HTP, se lleva a cabo en condiciones aerobias y se cono-

ce como biopilas, bioceldas o pilas de composteo (Itur-

be-Argüelles et al. 2002: 11). Las biopilas son un com-

posteo en el cual se forman pilas con el suelo contami-

nado y agentes de volumen. El sistema, que puede ser

abierto o cerrado, se adiciona con nutrientes y agua y

se coloca en áreas de tratamiento, que incluyen siste-

mas para colectar lixiviados y alguna forma de airea-

ción (Eweis et al. 1998: 9).

La elección del tipo de sistema de biopilas depen-

de, principalmente, de las condiciones climáticas y

de la estructura de los compuestos orgánicos voláti-

les presentes en el suelo contaminado. Generalmente

las biopilas se diseñan como sistemas cerrados, lo

que permite mantener la temperatura y evitar la satu-

ración de agua debido a lluvias, además de disminuir

la evaporación de agua y de compuestos orgánicos

volátiles (Eweis ibid.).

Dos de los sistemas de biopilas más empleados

son las biopilas alargadas (figura 1) y las biopilas es-

táticas (figura 2). La diferencia entre ambas tecnolo-

gías radica en el método de aireación que se emplea

para proveer de oxígeno al proceso de composteo

(Eweis ibid.).

Biopilas alargadas

El sistema de biopilas alargadas es el proceso de com-

posteo más económico y sencillo. En éste, el material

a compostear se apila sobre una plataforma en mon-

tones alargados. En este tipo de biopila, la aireación

se realiza mediante el mezclado manual o mecánico

de la composta, proceso que a su vez permite homo-

geneizar la temperatura. El mezclado de la composta

proporciona una mayor distribución y facilita la bio-

degradación de los contaminantes, ya que facilita la

homogeneización de los nutrientes, agua, aire, con-

taminantes y microorganismos. La frecuencia del mez-

clado de la pila depende de la actividad microbiana,

que generalmente puede determinarse por el perfil

de la temperatura en la composta (gráfica 2), que pue-

de realizarse una vez al día (EPA 1995) o bien una vez

al mes (Sellers et al. 1993:17).

Biopilas estáticas

A diferencia del caso anterior, las biopilas estáticas

no necesitan mezclarse mecánicamente, ya que la ai-

reación y homogeneización del calor en la composta

se lleva a cabo por medio de un sistema de inyección

(compresor) o extracción (vacío) de aire, mediante

tubos colocados en la base alineados paralelamente a

lo largo de la pila (figura 2). En las biopilas estáticas,

normalmente se emplea un sistema de extracción de

aire, lo que permite la captura de los vapores de cier-

ta fracción de compuestos orgánicos volátiles que lle-

gan a ser removidos del suelo contaminado durante

el proceso de aireación. Estos vapores son enviados a

un sistema de biofiltración u oxidación catalítica para

su tratamiento (Eweis op. cit.).

El uso de un sistema de inyección o extracción de

aire en este tipo de biopila, permite el control manual o

automático de la velocidad del flujo de aire que provee

FIGURA 1. REPRESENTACIÓN ESQUEMÁTICA

DE UN SISTEMA DE BIOPILAS ALARGADAS

Composteo

Cubierta


FIGURA 2. REPRESENTACIÓN ESQUEMÁTICA DE UN SISTEMA DE BIOPILAS ESTÁTICAS

de oxígeno al proceso de composteo, permitiendo así

establecer una relación entre el flujo de aire y la activi-

dad microbiana a través del tiempo (Eweis op. cit.).

Las etapas del proceso

De acuerdo con las características del proceso de com-

posteo, en la etapa inicial es necesaria una aireación

eficiente (alto flujo de aire), debido a que en esta eta-

pa existe una acelerada actividad microbiana. Este au-

mento en la actividad microbiana provoca un aumen-

to en la demanda de oxígeno y un rápido aumento en

la generación de calor metabólico, produciéndose tem-

peraturas que se elevan hasta un rango termófilico (50

a 60 °C) (EPA 1998: 8). Sin embargo, generalmente

durante el composteo de suelos contaminados adicio-

nados con agentes de volumen, el estado termofílico

no se logra, por lo tanto, la temperatura no excede a

los 45 °C (Semple et al. 2001: 18).

Después de un cierto tiempo la actividad micro-

biana disminuye, debido a que los componentes fá-

cilmente biodegradables son consumidos. En esta eta-

pa el requerimiento de oxígeno y la temperatura dis-

minuyen gradualmente, por lo que la composta re-

quiere una menor aireación (menor flujo de aire). En

la gráfica 2, se muestra la relación entre la degrada-

ción de compuestos orgánicos (función de la activi-

dad microbiana) y los perfiles de temperatura dentro

de la composta en el tiempo. De acuerdo con esta

relación se puede emplear un programa analógico que

regule automáticamente la velocidad de flujo del aire

en función de la temperatura que se registra en la

composta (EPA op. cit.).

El aumento y la caída en el perfil de la tempera-

tura pueden usarse, a menudo, para monitorear el

desempeño de una pila de composteo. Una vez que

la pila se enfría y la temperatura dentro de ésta se

aproximan a la temperatura ambiente, el periodo de

composteo activo puede considerarse completo. Otras

características que indican el éxito de un proceso de

composteo son el cambio en la textura y el olor de la

pila en la etapa final. Al inicio del proceso se generan

olores fuertes y desagradables, mientras que en la

etapa final desaparecen y el olor es parecido al de

tierra de jardín. Por su parte, la textura de la mezcla

es mucho más homogénea que al inicio. Estos cam-

bios en el olor y textura son el resultado de la biode-

gradación de la materia orgánica, que al pasar de

forma sólida a gaseosa, da como resultado una re-

ducción en el tamaño de la biopila. Dependiendo de

Composta

Cubierta

BaseBomba de vacío

Filtro de composta

EL COMPOSTEO 47

GRÁFICA 2. REMOCIÓN DE MATERIA ORGÁNICA Y PERFILES DE TEMPERATURA DURANTE EL PROCESO DE COMPOSTEO

la cantidad de material orgánico mezclado con el sue-

lo, puede esperarse que la masa de la biopila se re-

duzca hasta en 40% (Eweis et al. 1998: 9).

FACTORES A CONSIDERAR EN EL DISEÑO

DE UNA BIOPILA

Las condiciones óptimas y el éxito de un proceso de

composteo dependen de diversos parámetros, los cua-

les pueden resumirse en tres categorías: las caracte-

rísticas del suelo, las condiciones climáticas y las ca-

racterísticas de los contaminantes. Una de las venta-

jas que ofrece la tecnología ex situ como es el caso de

las biopilas, el poder controlar dichas condiciones.

Los parámetros que deben considerarse y controlarse

para aumentar la eficiencia de un proceso de com-

posteo se resumen en el cuadro 1.

Un factor clave en el diseño de un proceso exitoso

de composteo radica en la selección de su composi-

ción y contenido de aditivos y/o agentes de volumen,

lo cual conlleva a un aumento en la velocidad de bio-

degradación de los contaminantes. Sin embargo, si

se emplea una gran cantidad de aditivos, el área ne-

cesaria para el tratamiento se incrementa (Eweis

idem.).

Una de las condiciones recomendadas para el

empleo de este tipo de tecnología de biorremediación

para suelos es el clima cálido, donde el rango de la

temperatura oscile entre 20 y 40 °C, debido a que

estos sistemas requieren temperaturas de operación

entre 5 y 40°C (Eweis idem.). La temperatura de ope-

ración de una biopila normalmente debe encontrarse

entre los 30 y 40 °C (etapa mesofílica) o entre 50 y

60 °C (etapa termofílica) y depende principalmente

del calor generado por la actividad metabólica de los

microorganismos en la composta y por las condicio-

nes climáticas del lugar (Eweis idem.).

No obstante, en países con climas fríos (con tempe-

raturas medias anuales menores a 10 °C), que actual-

mente emplean biopilas como sistema de biorremedia-

ción de suelos, el clima no representa problema alguno

debido a que utilizan equipos de calentamiento auxilia-

res (inyección de aire caliente), para poder mantener

una temperatura adecuada en la biopila. Sin embargo,

este procedimiento genera un incremento considerable

en los costos de operación (Eweis et al. 1998).

De acuerdo con lo anterior, México es una región

idónea para aplicar este tipo de tecnologías ya que

aunque cuenta con gran diversidad de climas, el

50.9% del territorio nacional presenta climas cálidos

60

55

50

45

40

35

30

25

20

100

90

80

70

60

50

40

30

20

0

Tem

pera

tura

(°C

)

Porc

enta

je d

e re

moc

ión

de m

ater

ia o

rgán

ica Temperatura

Materia orgánica

1 2 3 4 5 6 7 8 9


CUADRO 1. PARÁMETROS A CONSIDERAR Y SUS RANGOS ÓPTIMOS DURANTE UN PROCESO DE COMPOSTEO

PARA EL TRATAMIENTO DE SUELOS CONTAMINADOS POR COMPUESTOS ORGÁNICOS

PARÁMETRO RANGO ÓPTIMO

Humedad 40 -85%; 50 - 80% de la capacidad de campo

pH 6 - 8; con un óptimo de 7

Relación de nutrientes (C:N:P:K)* 100: (3.3-10):(0.5-1):(0.1-1)

Relación C/N; C/P; C/K** 10-30; 100-200; 100-1000

Relación suelo-aditivos (peso seco) 1.5:1 a 3:1

Temperatura 25-35 °C

Contaminante(s) < 50,000 mg/kg

Metales tóxicos < 2,500 mg/kg

Cuenta bacteriana > 1,000 UFC ***/g suelo seco

y templados con temperaturas que oscilan entre los

20 a 26 °C y 18 a 22 °C, respectivamente.1

Adenás, es en las costas y en las regiones bajas

del país (Chiapas, Oaxaca, Tampico, Veracruz, Hidal-

go, entre otras) con temperaturas medias anuales entre

25 y 28 °C (máxima de 41 °C), es donde se localiza la

mayoría de los sitios contaminados por hidrocarbu-

ros del petróleo, como consecuencia de las activida-

des de la industria petrolera (PEMEX 2001: 12).

PRINCIPIOS BÁSICOS

La construcción de una biopila de composteo (alar-

gada o estática) requiere que se realicen básicamente

los siguientes pasos (Von Fahnestock et al.1998: 20).

1) Acondicionamiento de un área que sirva de base

para la biopila, cuya dimensión dependerá de la

cantidad de suelo a tratar. La base puede ser un

suelo arcilloso compactado, concreto o polietile-

no de alta densidad. Se recomienda la instalación

de un sistema de recolección de lixiviados me-

diante canales o tubos. Los lixiviados pueden ser

almacenados en un tanque e incorporados a la

biopila mediante un sistema de irrigación.

2) Excavación del suelo contaminado. Se recomien-

da que antes de realizar esta actividad se lleve a

cabo un estudio del sitio para conocer las carac-

terísticas del suelo y del contaminante a tratar.

3) Transportación del suelo al sitio de tratamiento.

Es recomendable que éste se encuentre lo más

cercano posible al sitio en donde se localiza el

suelo contaminado.

4) Acondicionamiento de la biopila. En esta fase

deben adicionarse los agentes de volumen así

como los nutrientes y agua necesarios. En algu-

nos casos se recomienda la adición de microor-

ganismos con capacidades metabólicas para de-

* C:N:P:K se refiere al contenido (en peso) de nitrógeno (N), fósforo (P) y potasio (K), en relación a 100partes (en peso) de carbono (C). ** C/N, C/P y C/K se refiere a las relaciones (en peso) de cada elementorelativas al carbono. *** UFC: unidades formadoras de colonias.

Fuentes: EPA 1997:7, Ewis et al. 1998: 9, Iturbe-Aregüelles et al. 2002: 1, Von Fahnestock et al. 1998:20.

EL COMPOSTEO 49

gradar a los contaminantes. Para el caso de

suelos intemperizados se recomienda la adi-

ción de surfactantes para facilitar la desor-

ción de los contaminantes.

5) Instalación del sistema de aireación. En el caso

particular de las biopilas estáticas es necesa-

rio que antes de formar la biopila se instale el

sistema de aireación sobre la base (figura 2).

6) Mezclado del suelo y colocación del material

sobre la base. No existe una medida ideal esta-

blecida para el largo y ancho de las pilas, lo

que generalmente depende del volumen de sue-

lo a tratar y del área disponible. En el caso de bio-

pilas estáticas se recomienda que no excedan los

2.5 m de altura, con el fin de evitar problemas de

difusión del aire a través de la composta.

7) Finalmente la biopila debe cubrirse con un ma-

terial inerte (grava, aserrín, polietileno de baja

densidad, entre otros). En el caso de las biopilas

estáticas, se requiere de la instalación de tubos

de respiración.

OPTIMIZACIÓN DEL PROCESO

Con la finalidad de optimizar la operación de la biopi-

la, es recomendable realizar el monitoreo y análisis

rutinario del suelo contaminado durante el periodo de

tratamiento. Las pruebas que generalmente se reali-

zan son de dos tipos: a) fisicoquímicas que incluyen

determinaciones de pH, temperatura, contenido de

humedad y de nutrientes, concentración de oxígeno

en el interior de la composta y concentración del (los)

contaminante (s) y b) biológicas que sirven para cuan-

tificar la población y actividad microbiana, así como

la capacidad de biodegradación de los contaminantes

presentes en el suelo (Von Fahnestock idem).

En las biopilas estáticas con sistema de inyección

o extracción de aire, se puede determinar la actividad

microbiana durante el tiempo real del proceso de com-

posteo, mediante la medición del consumo de oxíge-

no o por la producción de bióxido de carbono en el

vapor de salida de la biopila. Es recomendable reali-

zar esta medición al menos en los primeros tres me-

ses del tratamiento.

El resultado de estos análisis es de gran impor-

tancia para determinar el estado en el que se encuen-

tra la biopila, lo que permite ajustar cada parámetro

hasta obtener las condiciones óptimas de operación.

De esta manera, es posible ajustar el pH, las veloci-

dades del flujo de inyección o extracción de aire, el

mezclado de la composta, la adición de agua, de nu-

trientes y, en algunos casos, de microorganismos exó-

genos adaptados para degradar cierto tipo de conta-

minantes.

APLICA CIONES Y VENTAJAS DEL COMPOSTEO

La técnica del composteo puede aplicarse para tratar

suelos y sedimentos contaminados por compuestos

orgánicos biodegradables. Y se ha usado con éxito para

la remediación de suelos contaminados por pentaclo-

rofenol (PCP), gasolinas, HTP e HAP. Se ha demostrado

también, que es posible reducir la concentración y toxi-

cidad de algunos explosivos (TNT) hasta niveles acep-

tables (Van Deuren idem, Semple idem). En el cuadro

2 se resumen algunos estudios de aplicaciones de sis-

temas de composteo para la remediación de suelos con-

taminados por HTP.


CUADRO 2. RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE ALGUNOS ESTUDIOS REALIZADOS A ESCALA PILOTO Y GRAN ESCALA DONDE SE HAN

APLICADO PROCESOS DE COMPOSTEO PARA LA BIORREMEDIACIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS POR HTP.

TIPO DE BIOPILA SUELO (M3) CONTAMINANTE TIEMPO REMOCIÓN FUENTES

Y CONCENTRACIÓN (DÍAS) (%)

INICIAL

Alargada 100 HTP: 20,000 ppm 104 43 Abiola et al. 1997

Estática 50

Alargada 500 HTP: 40,000 ppm

Estática 250 HTP: 20,000 ppm

Alargada Cunningham

Estática y Philip 2000

Estática 27 HTP: 30,000 ppm 154 80 Iturbe et al. 2002

450 70 Hiroyuki et al. 1999

0.4

Algunas de las principales ventajas que presen-

tan los sistemas de composteo, y en general las tec-

nologías de biorremediación, se resumen a continua-

ción (Alexander 1981:2, Eweis idem, Semple idem,

Iturbe-Argüelles et al. 2002: 11).

. Son sistemas económicamente factibles, compa-

rados con las tecnologías térmicas y fisicoquí-

micas tradicionales.

. Son tecnologías relativamente simples, compa-

radas con la mayoría de las tecnologías tradicio-

nales. El diseño y la construcción de las biopilas

son relativamente sencillos.

. Pueden considerarse estrategias efectivas y am-

bientalmente «amigables», ya que biotransforman

parcial o totalmente los contaminantes en bio-

masa y productos estables e inocuos.

. El objetivo del composteo es la biodegradación

(destrucción) y detoxificación de contaminantes,

mientras que otras tecnologías, como la adsor-

ción en carbón activado, el lavado, el confina-

miento y solidificación/estabilización, únicamente

transfieren los contaminantes de un medio a otro.

Una consecuencia común de la actividad micro-

biana es la detoxificación de químicos tóxicos.

. El suelo biorremediado con el uso de sistemas

de composteo no necesita ser confinado poste-

riormente.

DESVENTAJAS Y LIMITACIONES DEL COMPOSTEO

Algunas de las limitaciones que presenta el uso del sis-

tema de composteo (Van Deuren idem, Eweis idem) son:

. Está limitado a contaminantes orgánicos.

. Concentraciones muy altas de contaminantes

pueden resultar tóxicas e inhibir la biodegrada-

ción. En el caso de hidrocarburos (HTP) es reco-

mendable que la concentración no exceda de

50,000 ppm. Por otra parte, concentraciones de

metales pesados mayores a 2,500 ppm pueden

inhibir el crecimiento microbiano.

. Una disminución en la actividad microbiana

provoca una disminución en la degradación y

45 94Diesel: 50,000 ppm

EL COMPOSTEO 51

aumenta el periodo del tratamiento. Por ello,

el éxito del proceso depende de la capacidad

para poder crear y mantener las condiciones

ambientales necesarias para el crecimiento mi-

crobiano.

. Existe el riesgo de que ciertos compuestos origi-

nalmente inocuos puedan ser convertidos en pro-

ductos tóxicos para una u otra especie.

. Es necesario contar con un espacio adecuado para

montar los sistemas.

. El suelo contaminado debe excavarse, lo que

puede provocar la liberación de compuestos or-

gánicos volátiles.

. El arrastre de vapores durante el proceso de ai-

reación requiere de tratamiento antes de descar-

gar a la atmósfera.

. Existe un incremento volumétrico del material a

tratar por la adición de los agentes de volumen.

Sin embargo, este problema queda solucionado

con el tiempo de tratamiento.

. En general, los procesos de biorremediación re-

quieren mayor tiempo de tratamiento que los fí-

sicos y químicos.

COSTOS Y TIEMPOS DE BIORREMEDIACIÓN

Generalmente, los costos de las tecnologías de bio-

rremediación se encuentran entre los $ 100 y $ 250

USD/m3, a diferencia de los costos de tecnologías más

convencionales, como la incineración o la construc-

ción y manejo de confinamientos controlados, que

oscilan entre los $ 250 y $ 1,000 USD/m3 (Van Deuren

idem). Para el caso particular de las biopilas, los cos-

tos estimados se encuentran entre los $ 25 y $ 150

USD/m3 (Semple idem, Potter 2000: 13). Estos costos

varían principalmente por los siguientes factores: (i)

cantidad y tipo de suelo a tratar; (ii) disponibilidad

de agentes de volumen; (iii) tipo de contaminantes,

(iv) tipo de proceso a emplear; (iv) necesidad de tra-

tamientos previos y posteriores; (v) necesidad de equi-

pos para el control de compuestos orgánicos volátiles

y (vi) condiciones climáticas.

Los tiempos de tratamiento (cuadro 2) pueden os-

cilar desde algunos meses hasta uno o dos años, de-

pendiendo del tipo y condiciones del suelo, de la bio-

disponibilidad del contaminante y de las condiciones

climáticas del sitio.


CONCLUSIONES Y PERSPECTIVAS

El sistema de composteo es actualmente una de las

tecnologías de biorremediación más utilizada a nivel

mundial para la remediación de suelos contamina-

dos principalmente por hidrocarburos. El incremento

en su aplicación se debe a que sus procesos son sen-

cillos, tecnológicamente efectivos y sus costos son

bajos en comparación con la mayoría de las tecnolo-

gías fisicoquímicas.

Sin embargo, aunque las tecnologías de compos-

teo para la remediación de suelos contaminados son

procesos relativamente sencillos de implementar y

desarrollar, requieren del conocimiento de los facto-

res (biológicos, físicos y químicos) involucrados. Para

esto, es necesaria la incorporación de equipos multi-

disciplinarios de trabajo integrados por microbiólo-

gos, biotecnólogos, químicos, edafólogos, ingenieros,

entre otros.

En el marco del desarrollo sustentable, el proceso

de composteo presenta importantes perspectivas para

resolver muchos de los problemas de contaminación

por hidrocarburos en México. Por ello, es necesario

llevar a cabo con seriedad, responsabilidad y con un

amplio conocimiento, la aplicación de esta tecnolo-

gía como alternativa para la biorremediación de es-

tos sitios contaminados.

Antes de aplicar algún proceso de composteo para

la remediación de un sitio en particular, es indispen-

sable contar con información completa del mismo

(origen de la contaminación, caracterización del sue-

lo y del contaminante a tratar) y establecer pruebas

de biodegradación del contaminante por microorga-

nismos autóctonos o exógenos para, posteriormente,

seleccionar el tipo de tecnología con base en sus cos-

tos y a la disponibilidad de materiales y equipo para

realizar el tratamiento.

Las tecnologías de composteo en particular y de

biorremediación en general, son procesos viables de

aplicación para la remediación de suelos contamina-

dos por compuestos orgánicos en México ya que usual-

mente, la mayor parte de su territorio, cuenta con las

condiciones climáticas adecuadas, con temperaturas

medias anuales que oscilan entre los 18 y 26 °C, pro-

picias para emplear estos tipos de procesos.

NOTAS

1 Las regiones con clima cálido se subdividen en

regiones cálido-húmedas (4.7% del territorio) y cálido-

subhúmedas (23% del territorio). La temperatura media

anual para ambos tipos de clima oscila entre 22 y 26 °C,

con regiones en donde se superan los 26 °C. Por su parte,

el clima templado también está subdividido en húmedo

(2.7% del territorio) y subhúmedo (20.5% del territorio),

en los que se registran temperaturas anuales entre los 18

y 22 °C (INEGI 2002: 10).

B IBLIOGRAFÍA

Abiola A. y Olenyk, M. 1997. Effects of amendment sur-

factants on bioremediation of hydrocarbon contamina-

ted soil by composting. 34th. Annual Soil Science

Workshop. Alberta, Canadá.

Alexander, M. 1994. Biodegradation and bioremediation.

Academic Press, San Diego. 302 pp.

——— 1981. Biodegradation of chemicals of environmen-

tal concern. Science 211: 132-138.

Cunningham, C. y J. Philip 2000. Comparison of bioaug-

mentation and biostimulation in ex situ treatment of

diesel contaminated soil. Land Contamination and

Reclamation 8(4): 261-269.

Chino, H. H. Tsuji, Y. Ishikawa, T. Matsubara, M. Al-awad-

hi, R. Tala at Balba y R. Al-daher 1999. Bioremediation

of oil-contaminated soil in Kuwait (Part 2): ex situ

biological treatment technologies. The Fifth Internatio-

nal in situ and on site Bioremediation Symposium, pp.

249-256.

EPA 1998. An analysis of composting as an environmental

remediation technology. EPA530-R-98-008.

EL COMPOSTEO 53

——— 1997. Innovative uses of compost: Bioremediation

and pollution prevention. EPA530-F-97-042.

——— 1995. Remediation Case Studies: Bioremediation.

EPA-542-R-95-002.

Eweis, J.B., S.J. Ergas, D.P. Chang y E.D. Schroeder 1998.

Bioremediation principles. McGraw-Hill International

Editions. 296 pp.

INEGI 2002. http://www.inegi.gob.mx.

Iturbe-Argüelles, R., C. Flores-Torres, C. Chávez-López,

C. y A. Roldán-Martín 2002. Saneamiento de suelos

contaminados con hidrocarburos mediante biopilas.

Ingeniería, Investigación y Tecnología III (1): 25-35.

Petróleos Mexicanos 2001. Informe 2001: Seguridad,

salud y medio ambiente. Dirección Corporativa de

Seguridad Industrial y Protección Ambiental. PEMEX,

México.

Potter, C.L. 2000. Biopile treatment of soils contaminated

with hazardous waste. Seminar Series on Bioremedia-

tion of Hazardous Waste Sites. Vol. 10, pp. 1-5.

Riser-Roberts, E. 1998. Remediation of petroleum contami-

nated soils. Lewis Publishers. 542 pp.

Saval, S. 1998. Biorremediación de suelos y acuíferos.

Situación actual y perspectivas en México. Sociedad

Juan Antonio Velasco Trejo es Jefe del Departamento de Investigación Aplicada en Residuos del Centro Nacional de Investigación yCapacitación Ambiental (CENICA) del Instituto Nacional de Ecología (INE-SEMARNAT). Correo e: [email protected] Lorena Volke Sepúlveda es Subdirectora de Proyectos Regionales y Evaluación de Sitios Contaminados de la misma Dependencia.Correo e. [email protected] autores publicaron a finales de 2002 el libro Tecnologías de remediación para suelos contaminados (INE).Fotografías: Colchón, 1927 (página 41). Odres, 1932 (página 49). Paisaje y galope, 1932 (página 51). Trabajadores en un parque de Chicago,1936 (página 53).

Mexicana de Biotecnología y Bioingeniería, A.C. Vol.3,

pp. 71-76.

SEMARNAT 2002. Comunicación personal con personal de la

Dirección General de Manejo Integral de Contaminantes.

Sellers, K., T.A. Pedersen y C. Fan 1993. Review of soil

mound technologies for the bioremediation of hydro-

carbon contaminate soil. En: E. Calabrese y C. Bell

(eds.). Hydrocarbon contaminated soil, vol. III. Lewis

Publishers.

Semple, K.T., B.J. Reid y T.R. Fermor 2001. Impact of

composting strategies on the treatment of soils conta-

minated with organic pollutants. Environ. Pollution,

112: 269-283.

Van Deuren, J., Z. Wang y J. Ledbetter 1997. Remediation

technologies screening matrix and reference guide.

Tercera edición. Technology Innovation Office, EPA.

http://www.epa.gov/tio/remed.htm.

Von Fahnestock, F., B. Wickramanayake Godage, W.R. Mi-

chael Major y R.J. Dratzke 1998. Biopile design, opera-

tion, and maintenance handbook for treating hydrocar-

bon-contaminated soils. Battelle Press Editions. 163 pp.

Zechendorf, B. 1999. Sustainable development : How can

biotechnology contribute? Tibtech 17: 219-225.


Emergencias ambientalesasociadas a sustanciasquímicas en México

INTRODUCCIÓN

Algunas personas que habitan cerca de instalaciones

industriales, a menudo reflexionan acerca de cómo

llevarán a cabo la producción en su interior, si utili-

zan alguna sustancia peligrosa y qué sucedería si tu-

vieran un accidente, si se tendría la capacidad sufi-

ciente para actuar de inmediato e informarles con

oportunidad en caso de tener que evacuar el área y,

de ser así, hacia dónde se tendrían que dirigir.

MARÍA DEL ROCÍO SARMIENTO TORRES,ENRIQUE ORTÍZ ESPINOSA

Y JOSÉ ÁLVAREZ ROSAS

Esto ocurre debido a que las poblaciones están

cada vez mejor informadas y preocupadas por los ries-

gos derivados del uso y manejo de una gran diversi-

dad de sustancias químicas.

Entre los accidentes más graves presentados en la

época moderna a nivel mundial en los que se han

visto involucradas sustancias de gran peligrosidad des-

tacan el de Bhopal, en la India en 1984 y el de San

EMERGENCIAS AMBIENTALES 55

Juan Ixhuatepec, en México, que ocasionaron la muer-

te y daños irreversibles a cientos de personas.

No obstante lo anterior, en la industria química

son muy pocos los trabajadores que durante su vida

laboral mueren por accidentes de trabajo, en compa-

ración con los que pueden perecer por otro tipo de

accidentes (fundamentalmente en carreteras y en sus

hogares), así como por enfermedades diversas e in-

clusive como consecuencia directa del consumo de

tabaco.

Si por otra parte, se considera la información dis-

ponible que señala que la mayoría de la población

considera a todos los productos químicos como peli-

grosos y dos de cada tres norteamericanos esperan

un accidente catastrófico en la industria química, con

miles de muertos, en los próximos cincuenta años,

puede apreciarse que aún cuando la industria quími-

ca tiene una proporción de accidentes inferior al de

otras actividades, la percepción del público en gene-

ral es de que se trata de una actividad de alto riesgo.

Por esta razón, es de suma importancia que las in-

dustrias en este ramo consideren en sus programas,

estrategias para conocer la percepción del riesgo de

las comunidades con las que conviven, así como el

diseño de instrumentos que les permitan transmitir

hacia el exterior las acciones que llevan a cabo para

la prevención y control de los riesgos que represen-

tan sus procesos y operaciones productivas, con lo

que se lograría modificar una percepción errónea so-

bre sus instalaciones y valorar los peligros en su justa

dimensión.

Las experiencias de tragedias ocurridas en el pa-

sado demuestran la necesidad de que trabajadores,

industria, ciudadanos, organizaciones no guberna-

mentales y autoridades trabajen en equipo para pre-

venir y reducir los riesgos a la salud e integridad hu-

mana, al ambiente y a los bienes materiales, así como

para planear la respuesta eficiente y oportuna a las

emergencias que pueden derivarse de la liberación

de sustancias químicas.

Las investigaciones realizadas después de la tra-

gedia de Bhopal, revelan que las autoridades indias

de salud no habían sido informadas acerca de la toxi-

cidad de los compuestos químicos utilizados por la

empresa Union Carbide, responsable del accidente.

También se encontró que no existían planes o proce-

dimientos de respuesta a emergencias en el lugar y

no se tenía conocimiento de cómo contrarrestar una

nube de gases tóxicos.

Dicha tragedia motivó que diversos países, espe-

cialmente los desarrollados, revisarán y fortalecieran

su legislación en materia de prevención y control de

accidentes industriales mayores. Por ejemplo, en 1986

el gobierno de los Estados Unidos de América pro-

mulgó la Ley conocida como «Acta de planeación de

emergencias y derecho de la comunidad a saber»; cuyo

objetivo es promover y apoyar la respuesta organiza-

da a emergencias químicas, proporcionando a los go-

biernos locales y al público en general, información

acerca de los posibles riesgos químicos existentes en

sus comunidades.

Chernobyl, en la Unión Soviética, Flixborough en

el Reino Unido, Sevesso en Italia, Bhopal en la India,

Basilea en Suiza y Exxon Valdez en Alaska son sólo

seis de los muchos accidentes que han dado la vuelta

al mundo debido a la enorme magnitud de los daños

que ocasionaron a la población y al ambiente. Sin

embargo, anualmente se registran cientos de acciden-

tes de menor magnitud que están asociados con sus-

tancias consideradas peligrosas.

ANTECEDENTES

En México, los accidentes ocurridos en los últimos

años, como la fuga de fosgeno en Poza Rica, Vera-

cruz, en 1950; el incendio y derrame de petróleo del

Pozo Ixtoc en la Sonda de Campeche en 1979; la ex-

plosión de gas propano en San Juan Ixhuatepec, Es-

tado de México en 1984; el incendio de la empresa de

agroquímicos Anaversa en Córdoba, Veracruz, en


1991; la explosión ocurrida en el drenaje de la ciudad

de Guadalajara, Jalisco, en abril de 1992; la explo-

sión con etano plus en el Complejo procesador de gas

en Reforma, Chiapas, en 1996 y el incendio de la ter-

minal de Pemex, Satélite Norte, ubicada en San Juan

Ixhuatepec, Estado de México en 1996, dan una idea

clara de las enormes proporciones que puede tomar

una emergencia asociada con sustancias peligrosas,

cuyas consecuencias, en la mayor parte de los casos,

se traducen en pérdidas humanas, afectaciones al me-

dio ambiente y/o pérdidas materiales, cuando no se

toman las medidas de prevención apropiadas y no se

está preparado para responder rápida y eficazmente

ante esta clase de eventos.

A la fecha, aunque existen avances importantes

al respecto, es necesario fortalecer, integrar y en al-

gunos casos desarrollar el marco normativo que re-

gule la operación de las instalaciones industriales a

efecto de prevenir accidentes y, en caso de que estos

ocurran, estar debidamente preparados para respon-

der ante ellos en forma apropiada.

En México el derecho a la información se incor-

poró en el artículo 159 BIS de la Ley General del Equi-

librio Ecológico y la Protección al Ambiente, durante

las modificaciones de 1996, por lo que se le da cada

vez más importancia a este aspecto, efectuándose

grandes esfuerzos para poner a disposición del públi-

co toda la información que pudiera ser de su interés,

así como para dar transparencia a todos los progra-

mas de la SEMARNAT.

En este mismo sentido, desde 1993 la Procuradu-

ría Federal de Protección al Ambiente, al observar las


graves consecuencias que ocasionan los accidentes

asociados con sustancias químicas para las poblacio-

nes humanas y para los ecosistemas, se dio a la tarea

de recopilar información acerca de las emergencias

vinculadas con sustancias químicas con repercusio-

nes ambientales que ocurren en el interior de la Re-

pública Mexicana; contando en la actualidad con una

base de datos con información estadística de diez años

para tener conocimiento de lo que sucede en México

y poder definir estrategias de prevención y control de

accidentes.

Además se estableció el Centro de Orientación para

la Atención de Emergencias Ambientales (COATEA), que

proporciona información actualizada en días y horas

laborales sobre las sustancias químicas que se usan y

transportan en mayor escala a nivel internacional, con-

forme a los contenidos de las hojas de seguridad: pro-

piedades físicas, químicas y de riesgo; equipo de pro-

tección personal; acciones para control de derrames;

forma de combate a fuego, entre otros aspectos.

RESULTADOS DE LA INFORMACIÓN ESTADÍSTICA

SOBRE EMERGENCIAS AMBIENTALES EN MÉXICO

Es importante aclarar que la información recopilada

durante los dos primeros años no refleja fielmente las

emergencias ambientales ocurridas en el país duran-

te ese periodo, ya que el proceso se ha ido consoli-

dando con el tiempo a través de las delegaciones de

la PROFEPA en los estados. Dependencias establecidas

con el propósito, entre otros, de mantener la vigilan-

cia para detectar lo que ocurre en cada entidad, así

como de establecer las coordinaciones necesarias con

Protección Civil y los grupos de respuesta locales, con

el objeto de que se notifiquen estas emergencias. No

obstante, a partir del tercer año y hasta la fecha di-

chos datos han mostrado un comportamiento más o

menos regular.

Por otra parte, el reporte de las emergencias am-

bientales a la PROFEPA, no se veía como una obliga-

ción para las industrias y sólo lo hacían las empre-

sas paraestatales, principalmente PEMEX, de manera

voluntaria.

Dada la utilidad de la información recopilada para

diferentes dependencias gubernamentales y para el

público en general, se tiene la necesidad de contar

cada vez más con información confiable y por lo tan-

to, hacer obligatoria la notificación de cualquier emer-

gencia asociada con sustancias químicas a la PROFEPA

(COATEA); lo cual ya se contempla en la Norma Emer-

gente 138 para la restauración de suelos contamina-

dos con hidrocarburos.

Cabe mencionar que dentro de la información re-

copilada, no se incluyen eventos de tipo doméstico o

comerciales (incendios en cines, hoteles, explosiones

de cilindros de gas LP o doméstico), ni accidentes

con materiales radioactivos. Se registran aquellos que

ocurren en plantas industriales asociados con sustan-

cias químicas y que en la mayoría de los casos los

daños ocasionados trascienden los límites de propie-

dad; así como los que ocurren al exterior por el trans-

porte de estas sustancias, que pueden provocar da-

ños a la población y/o al ambiente, requiriendo la

movilización de los cuerpos de respuesta a emergen-

cias (Protección civil, Bomberos, etc.).

Como resultado del análisis de la información es-

tadística disponible se presenta a continuación un

diagnóstico general de lo que sucede en México en

relación con las emergencias ambientales asociadas

con sustancias químicas.

Durante el periodo 1993-2002, sin considerar los

datos de 1993, que resultan atípicos, se registraron

anualmente en México un promedio de 521 emergen-

cias ambientales asociadas con sustancias químicas;

sin embargo, estas cifras sólo incluyen aquellos even-

tos que son del conocimiento de la PROFEPA, por lo

que debe haberse suscitado un número mayor; sin

embargo, los datos existentes dan una idea bastante

clara sobre el comportamiento y tendencias de los

mismos.


Por otro lado, en los estados de Tabasco, Veracruz,

Campeche, Guanajuato, Chiapas y Coahuila se presen-

taron más del 50% de las emergencias ambientales,

concentrándose en Tabasco alrededor del 20% del total

a nivel nacional. Esto se debe a que, con excepción de

Guanajuato y Coahuila, en ellos se concentra la mayor

actividad petrolera, que provoca un gran movimiento

de crudo y sus derivados. En el estado de Guanajuato,

por su posición geográfica, se tiene un gran flujo de

vehículos que transportan sustancias químicas. En el

estado de Coahuila el mayor número de emergencias

ocurrió en el transporte de sustancias químicas, aunque

también se tuvieron en plantas industriales.

En función del tipo y ubicación de las emergencias

ambientales (véase cuadro 1) las más frecuentes fue-

ron las fugas (gases) y derrames (líquidos), habiéndo-

se presentado en más del 80% de los casos, siguiéndo-

le en orden de importancia, los incendios, las explo-

siones y otro tipo de eventos.

AÑO

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Total

NÚMERO DE

EVENTOS

157

416

547

587

632

538

469

470

565

470

4,851

TERRESTRE

154

389

540

578

574

483

426

437

530

436

4,547

MARÍTIMA

2

27

7

9

58

55

43

33

35

34

304

FUGA O

DERRAME

141

359

428

460

541

467

446

441

517

419

4,219

FUGA O

DERRAME

141

359

428

460

541

467

446

441

517

419

4,219

EXPLOSIÓN

9

21

35

34

49

18

7

10

17

16

216

FUEGO

3

28

53

70

26

39

16

16

19

27

297

OTRO

4

8

31

23

16

14

0

3

12

8

119

LOCALIZACIÓN TIPO

Es importante destacar que la mayor parte de es-

tos eventos están constituidos por derrames, lo cual

reviste especial importancia desde el punto de vista

ambiental, ya que en general los productos derrama-

dos afectan al suelo y posiblemente al subsuelo, aguas

subterráneas y cuerpos de agua superficiales.

En el caso de fugas de sustancias peligrosas, aun-

que estas también pueden afectar a los recursos na-

turales, la principal preocupación radica en el riesgo

que representan para la integridad y salud de las po-

blaciones, dada la posible rapidez con que pueden

propagarse a distancia, abarcando extensiones que

pueden ser significativos como nubes tóxicas, infla-

mables y/o explosivas.

En cuanto al lugar de origen, la mayor parte de las

emergencias ambientales con sustancias químicas ocu-

rren durante el transporte y en menor medida en ins-

talaciones industriales fijas. Sin embargo, en relación

con la modalidad del transporte, cuando es a través de

CUADRO 1. TIPO DE EMERGENCIAS AMBIENTALES ASOCIADAS A SUSTANCIAS QUÍMICAS

Fuente: Centro de Orientación para la Atención de Emergencias (Coatea)/PROFEPA.


ductos se presenta la mayor incidencia, siguiéndoles

en orden de incidencia el transporte vía carretera, fe-

rroviario, marítimo y otros medios (cuadro 2).

Las emergencias que ocurren en ductos, en gran

parte se deben a actos ilícitos por el robo de los pro-

ductos, principalmente gasolina y diesel, pero tam-

bién se han presentado por corrosión y otras causas.

En cuanto al transporte por carretera, las causas

frecuentemente involucradas con los accidentes es-

tán vinculadas con problemas de exceso de veloci-

dad e imprudencia de los conductores, aunque tam-

bién puede ser por un trazo inapropiado de las carre-

teras o por mal estado de las mismas. Otras causas

tienen que ver con el mal estado de las unidades ve-

hiculares y de los tanques, así como fallas mecánicas

y en algunos casos por exceso de peso e inadecuada

selección del tipo de unidad requerida para el trans-

porte de determinadas sustancias químicas.

Las principales causas de accidentes ferroviarios

están relacionadas con problemas de mantenimien-

to, tanto de las vías férreas, como de los carros-tan-

que y en menor grado con la falta de pericia de los

conductores o problemas relacionados con el peso

de la carga que se transporta.

Los accidentes por vía marítima principalmente

han ocurrido durante las maniobras de carga y des-

carga de los buque-tanques con hidrocarburos, aun-

que se han presentado choques contra arrecifes, cau-

sando graves daños a estos importantes ecosiste-

mas y provocando la pérdida de contención en los

tanques.

Es relevante analizar cuales han sido las sustan-

cias involucradas con mayor frecuencias en las emer-

gencias ambientales.

Conforme a lo señalado en el cuadro 3 los hidro-

carburos constituyen los que con mayor frecuencia es-

AÑO

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Total

NÚMERO DE

EVENTOS

157

416

547

587

632

538

469

470

565

470

4,851

PLANTA

38

92

110

149

145

96

64

68

118

114

994

TRANSPORTE

107

221

322

332

477

429

395

392

424

337

3,436

OTRO

12

103

115

106

10

13

10

10

23

19

421

TOTAL

107

221

322

332

477

429

395

392

424

337

3,436

FF.CC.

3

15

13

13

8

13

14

6

10

9

103

CARRETERO

27

65

90

96

132

133

107

118

158

140

1.066

MARÍTIMO

5

2

7

9

58

55

43

33

6

6

224

UBICACIÓN MEDIO DE TRANSPORTE

OTRO

3

_

_

_

_

_

_

_

5

3

11

DUCTO

69

139

212

214

279

228

231

236

245

179

2,032

CUADRO 2. TIPO DE EMERGENCIAS AMBIENTALES ASOCIADAS A SUSTANCIAS QUÍMICAS

Fuente: La misma del cuadro anterior.


tuvieron presentes y en conjunto (Petróleo Crudo, Ga-

solina, Diesel, Combustóleo, Gas Natural y Gas LP)

representan el 69.8% del total de las emergencias am-

bientales. Otras sustancias diferentes a los hidrocarbu-

ros, frecuentes también en las emergencias ambienta-

les son: amoníaco, ácido sulfúrico, solventes orgáni-

cos, ácido clorhídrico, hidróxido de sodio y cloro.

Además, se pueden detectar factores regionales

en cuanto al tipo de las emergencias ambientales;

como es el caso de los derrames de ácido sulfúrico,

que son comunes en el norte del país, principalmente

en el estado de Sonora.

El conocimiento de las sustancias que están invo-

lucradas en las emergencias, resulta de vital impor-

tancia por múltiples razones: porque se pueden opti-

mizar recursos para su atención, orientar los progra-

mas de capacitación, desarrollar marcos normativos

específicos para determinados productos o giros in-

dustriales que manejen esas sustancias, saber hacia

donde dirigir la atención para la vigilancia, para pre-

decir el probable comportamiento de las sustancias

así como, las acciones inmediatas de control para

minimizar los daños al ambiente y a la población.

No obstante lo anterior, existe un número muy

grande y diverso de sustancias diferentes a las ya men-

cionadas que hace necesario que los grupos de res-

puesta, cuenten con suficiente información, equipo y

personal para los diferentes tipos y escenarios a los

que se enfrentan durante un evento.

Por otra parte, las emergencias ambientales ocurri-

das en México han ocasionado diversos daños al am-

biente y lamentablemente a la población. En este sen-

tido, durante el periodo 1993-2002 se produjeron 485

muertes producto de 4,851 emergencias ocurridas

También, se provocó un total de 2,227 personas

heridas o lesionadas en algún grado, 5,081 personas

CUADRO 3. SUSTANCIAS QUÍMICAS INVOLUCRADAS EN LAS EMERGENCIAS AMBIENTALES (1996-2002)

NOMBRE DE LA SUSTANCIA

Petróleo crudo

Gasolinas

Diesel

Combustóleo

Amoníaco

Gas L.P.

Gas natural

Aceites

Ácido sulfúrico

Solventes orgánicos

Subtotal

Otras sustancias

Total

PORCENTAJE

42.08

7.83

6.80

5.39

4.05

3.19

2.30

2.27

2.26

1.09

77.29

27.71

100



intoxicadas y 94,070 personas tuvieron que ser eva-

cuadas de sus domicilios. Los costos que origina la

movilización de tal cantidad de personas son signifi-

cativos, sin contar los asociados con pérdidas de fuen-

tes de empleo, reparación de servicios como energía

eléctrica, agua, drenaje pavimento, entre otros.

Es importante señalar que, aunque en los estados

de Tabasco, Veracruz, Campeche y Chiapas, se pre-

senta la mayor cantidad de emergencias ambientales,

los efectos que estas han tenido sobre la población

han sido relativamente menores; sin embargo, los im-

pactos que han tenido sobre el ambiente son relevan-

tes. Por el contrario, en el D.F. y entidades como el

Estado de México, Nuevo León y Jalisco, aunque con

un número de emergencias muy inferior al de los es-

tados ya mencionados, se tienen grandes segmentos

de la población afectados debido a la alta densidad

poblacional que se registra en las zonas en que han

ocurrido los eventos (cuadro 4, página siguiente).

CONCLUSIONES

Las emergencias ambientales asociadas con sustan-

cias químicas en México representan una problemáti-

ca que requiere la atención informada y razonada por

parte de los encargados de esta clase de eventos; para

ello, es necesario contar con los recursos humanos

debidamente capacitados y equipados para respon-

der eficaz y oportunamente a dichas emergencias, así

como también contar con un marco regulatorio apro-

piado que fomente y obligue a la adopción de medi-

das de prevención de accidentes y a la investigación

de los mismos.

Debe aprenderse de los errores anteriores, sin que

sea necesario esperar a que ocurran más tragedias

como las de San Juan Ixhuatepec, Anaversa o Guada-

lajara, llevando a cabo acciones concretas y en cum-

plimiento de la legislación existente.

Es importante contar con legislación que obligue

a documentar e investigar los accidentes, de tal for-

ma que se pueda conocer la o las causas raíz que los

originaron, con el objeto de aprovechar las lecciones

que se pueden aprender sobre qué hacer y qué no

hacer, así como la forma de aplicar tecnologías más

seguras, desarrollando estrategias que impidan su re-

petición. Adicionalmente a lo anterior, es necesario

contar con los recursos humanos y materiales sufi-

cientes para responder oportuna y eficazmente a cual-

quier tipo de emergencia ambiental asociada con sus-

tancias químicas, originadas por su liberación al am-

biente (fuga de gases o derrames de líquidos), fuego

y/o explosión.

Además de legislar es necesario disponer de per-

sonal debidamente capacitado (certificado) que cuente

con el equipo de protección personal, así como de

control y combate a emergencias apropiados, en can-

tidades suficientes, para los diferentes tipos de even-

tos a que se pueden enfrentar. Asimismo, se requiere

de personal capacitado para la investigación de la

causa raíz de los accidentes.

La atención y respuesta a emergencias es una pro-

fesión formal que requiere de preparación y entrena-

miento previo, al igual que cualquier otra, en tanto

las personas no cuenten con la preparación previa no

se podrá manejar eficientemente una emergencia con

sustancias químicas.

Debe darse gran importancia a las acciones de con-

trol oportunas y eficaces cuando ocurra un evento,

ya que de ello dependerá la gravedad y extensión de

los daños que se ocasionen al ambiente y a las pobla-

ciones.

La experiencia en México indica que las primeras

acciones de control de los derrames no siempre son

tan oportunas, ni tan efectivas, como sería lo desea-

ble, por parte de los primeros en responder a estos

eventos, que en la mayoría de los casos son los H.

Cuerpos de Bomberos, los cuales actúan con gran valor

pero carecen del equipo indispensable y de suficiente

entrenamiento y conocimiento de aquello a lo que se

van a enfrentar.


ESTADO

Veracruz

Guanajuato

México

Jalisco

Nuevo León

Morelos

Baja california

Chihuahua

Distrito Federal

Coahuila

Sinaloa

Aguascalientes

Michoacán

Tamaulipas

Oaxaca

Hidalgo

Sonora

Colima

Puebla

Campeche

Tabasco

Durango

Querétaro

Yucatán

Chiapas

Guerrero

Tlaxcala

Nayarit

San Luis Potosí

Quintana Roo

Zacatecas

Baja California Sur

Total

Afectados por día

DEFUNCIONES

62

62

38

0

2

1

3

0

7

17

1

0

7

9

9

17

2

1

2

4

6

0

0

0

1

3

7

9

6

0

2

0

278

0.15

INTO XICADOS

147

171

274

243

452

6

35

242

49

253

155

80

5

0

317

17

9

8

14

0

0

3

50

0

5

20

0

0

3

3

3

0

2,564

1.40

LESIONADOS

449

391

154

19

14

0

3

0

60

18

40

2

28

11

21

26

16

1

1

10

19

2

1

0

17

0

11

3

2

4

0

3

1,326

0.73

EVACUADOS

10,667

10,420

5,592

5,648

2,905

3,000

2,910

2,665

2,190

1,456

1,004

1,090

850

850

350

548

470

400

258

236

120

120

30

40

0

0

0

0

0

0

0

0

53,819

24.49

TOTAL

11,325

11,044

6,058

5,910

3,3373

3,007

2,951

2,907

2,306

1,744

1,200

1,172

890

870

697

608

497

410

275

250

145

125

81

40

23

23

18

12

11

7

5

3

57,987

31.77

CUADRO 4. DAÑOS A LA POBLACIÓN, A NIVEL ESTATAL, DERIVADOS DE LAS EMERGENCIAS AMBIENTALES ASOCIADAS CON SUSTANCIAS

QUÍMICAS (1998-2002)



Dentro de los grupos de respuesta a emergencias

debe mencionarse el gran apoyo que prestan los Co-

mités de Ayuda Mutua, integrados por empresas in-

dustriales para auxiliarse entre sí, conjuntando sus

recursos materiales y humanos, por lo que es de suma

importancia el seguir promoviendo su creación sobre

todo, en lugares en que aún no se cuenta con grupos

de respuesta a emergencias formales.

Se requiere mejorar los mecanismos de comuni-

cación entre las autoridades de los diferentes nive-

les de gobierno y los grupos de respuesta a emer-

gencias locales, con la finalidad de actuar de mane-

ra oportuna así como capacitar a las brigadas para

reducir los riesgos de los eventos y sepan cómo des-

envolverse de manera segura, considerando de in-

mediato las mejores medidas para el control y mini-

mización de los daños a las poblaciones y al am-

biente. Esto puede lograrse a través de la organiza-

ción de cursos de capacitación y simulacros como

ejercicios de entrenamiento, en la forma en que lo

ha venido haciendo la PROFEPA en las diferentes enti-

dades de la República Mexicana y de manera con-

junta con los E.U.A., a lo largo de la frontera norte,

dando énfasis a las zonas en que se tiene una mayor

incidencia de accidentes.

Para que los grupos de respuesta puedan llevar a

cabo las acciones pertinentes, es evidente que deben

ser dotados de los recursos materiales necesarios y

adecuados para tal fin.

Es importante para la PROFEPA la investigación de

la causa raíz de los accidentes, para lo cual, a través

del Programa Nacional de Auditoría Ambiental, soli-

cita a los responsables de las emergencias ambienta-

les, dicha investigación, pero aún hace falta que esto

se realice de manera sistemática por grupos de ex-

pertos que contribuyan realmente a reducirlas y com-

partir la información derivada de las mismas, a fin de

que cualquier persona responsable del uso y manejo

de sustancias químicas, pueda aprender de las lec-

ciones que estos eventos puedan dar.

María del Rocío Sarmiento Torres se desempeña como Directora General de Riesgo Ambiental y Auditorías de la PROFEPA. Correo e:[email protected] Ortíz Espinosa y José Álvarez Rosas. Centro de Orientación para la Atención de Emergencias Ambientales de la PROFEPA. Correo-e:[email protected]ías: Manuel Álvarez Bravo. Qué chiquito es el mundo, 1942 (página 54). Y su sombra, c. 1964 (página 56). Retrato ausente, 1945(página 63).


Melancolíapor los desiertos

Herman Melville Moby Dick

Then the wild and distant seas...; the undeliverable, nameless perils; these, withall the attending marvels of a thousand Patagonian sights and sounds, helped meto sway me to my wish. With other men, perhaps, such things would not havebeen inducements; but as for me, I am tormented with an everlasting itch forthings remote.

[Luego, los salvajes y distantes mares...; los inexpresables e innominados peli-gros; estos, con todas las acompañantes maravillas de un millar de visiones ysonidos patagónicos, me ayudaron a inclinarme a mi deseo. Con otros hombres,quizás, no hubieran servido de alicientes estas cosas; pero en lo que a mí serefiere, estoy atormentado por una perenne comezón por las cosas remotas.]

MELANCOLÍA POR LOS DESIERTOS 65

Muchas personas que visitan los

desiertos mexicanos por primera

vez confiesan sentirse embargados

por una profunda melancolía, una

especie de tristeza inexplicable y

sobrecogedora. Para el visitante

novel, los paisajes áridos parecen

con frecuencia peligrosos y poco

amigables. El desierto es un am-

biente hostil, y los humanos esta-

mos mal adaptados para sobrevivir

en él. Las tierras secas abruman el

corazón del recién llegado con

angustia de supervivencia. Toma

tiempo aprender a entender esta

tierra; el desierto tiene que crecer

lentamente dentro de nosotros,

ganar un lugar en nuestros afectos.

El desierto no se ama a primera

vista.

Una de las personas que más

aborreció los desiertos fue Charles

Darwin, el gran naturalista británi-

co, el mismo que desentrañó los

mecanismos de la evolución bioló-

gica. Releyendo el Diario del Bea-

gle, resalta la profunda angustia

que los páramos áridos le genera-

ron durante su viaje extraordinario,

y destacan las reflexiones que

extrajo de esta confrontación exis-

tencial con la supervivencia en

ambientes extremos.

En este número de la Gaceta

ecológica queremos presentar

algunas de estas reflexiones: la

teoría biológica le debe mucho a

los extremosos paisajes desérticos.

Antes de salir de Inglaterra,

Darwin nunca había visto un de-

sierto. Es más, al principio del viaje

sólo vio lugares aún más verdes y

exuberantes que los de la verde

campiña inglesa. Años más tarde,

ya viejo, todavía podía saborear la

maravillosa sensación de asombro

que lo invadió cuando por primera

vez pisó las selvas de la Mata Atlán-

tica, aquellos increíbles bosques de

niebla de las montañas costeras

del Brasil en febrero de 1832. Toda

la vida llevó consigo el recuerdo de

aquellos olores, aquellos colores,

aquellos sonidos. ¡El trópico! No

recordaba haber sentido otra vez

en su vida un estado de exaltación

así. La visión de la tierra en su máxi-

ma fertilidad, el clima cálido, la

vegetación lujuriante, la ebullición

de la vida aun en los rincones más

oscuros, no pueden sino hacer

vibrar de gozo a un amante de la

naturaleza.

No fue sino hasta el 23 de di-

ciembre de 1933, cuando desem-

barcaron en Puerto Deseado, en

pleno corazón de la Patagonia, que

Darwin pudo confrontar esas áridas

inmensidades por primera vez. Su

primera impresión fue absoluta-

mente negativa. Los inmensos es-

pacios abiertos de la Patagonia, los

suelos desnudos de vegetación, los

vientos fríos e intensos, los calores

quemantes, trajeron una gran pesa-

dumbre a su espíritu. Si las selvas de

Brasil fueron para él una verdadera

fiesta, el desierto de la Patagonia

fue un motivo de profunda angustia

existencial. Nunca pudo acostum-

brarse a la falta de agua, a la esterili-

dad absoluta de este desierto. La

Patagonia estrujaba su corazón de

melancolía.

El contraste de esta «tierra

maldita» —como la llamó— con la

vida desbordante de las selvas

tropicales lo persiguió durante

todo el viaje como una sombra

melancólica, como una continua

reflexión sobre la vida y la muerte.

Al conocer las estepas de Tierra del

Fuego anotó en su diario que, en

contraposición con las selvas, «en

estas tristes soledades la muerte,

en vez de la vida, parece reinar

como soberana».

En su percepción, los desiertos

de la Patagonia eran un territorio

realmente aborrecible. Sin embar-

go, su experiencia objetiva no fue

de la mano con su subjetividad.

Mientras que la descripción del

paso por Brasil ocupa sólo cuaren-

ta páginas de su diario, el relato del

paso por los estériles eriales de la

Patagonia ocupa unas sesenta

páginas llenas de descripciones

zoológicas, a las que habría que

sumarle el relato del cruce de la

Cordillera de los Andes y las des-

cripciones de los desiertos del

norte de Chile. Algunas de sus

mejores descripciones biológicas

fueron hechas en los desiertos del

Nuevo Mundo, incluyendo sus

primeras observaciones sobre el

movimiento de las flores, la prime-

ra descripción de su diario, en la

que se palpa claramente el con-


cepto de adaptación biológica, y

en la que se describen funciones y

comportamientos de la biología

floral que son interpretados como

el producto de la lenta pero inexo-

rable labor de la selección natural.

Con un enfoque similar, des-

cribió de manera detallada las

costumbres del cóndor, los hábi-

tos del guanaco, la diversidad de

las aves, la geología fosilífera de

la región, las fuentes de agua, las

costumbres de los indígenas, las

excavaciones de varios ejempla-

res de la megafauna sudamerica-

na extinta, y discutió en detalle

las posibles causas de la extin-

ción de megaterios, gliptodontes

y toxodontes. Sus hipótesis sobre

el origen de las especies y la evo-

lución biológica tomaron forma

por primera vez en estas descrip-

ciones.

Sin embargo, su desagrado por

los desiertos no disminuyó con el

transcurrir del viaje y los estudios.

Parece haber aumentado aún más,

si ello fuera posible, cuando cono-

ció las áridas extensiones del norte

de Chile al visitar el Valle de Copia-

pó, en junio de 1835. Por simple

comparación, el desierto Patagóni-

co le parecía casi hospitalario. De

acuerdo con su percepción cons-

ciente, ninguno de los desiertos

que visitó ofrecía “mayor interés”. A

pesar de las fascinantes reflexiones

teóricas que le despertaban, no

logró jamás aceptar esos duros

paisajes. Su espíritu parecía enco-

gerse en esas inhóspitas inmensi-

dades. Sin embargo buena parte

de la historia de la vida en el mun-

do estaba escrita en la geología y

la biología de los desiertos, y él,

Carlos Darwin, mejor que nadie en

su época aprendió a leer esta his-

toria con claridad. Las formas del

paisaje, los estratos geológicos, los

fósiles, las adaptaciones de plantas

y animales, el comportamiento de

los indígenas y su manera de usar

los recursos del ambiente, todas

estas cosas le hablaban de cam-

bios evolutivos, de selección natu-

ral, de adaptación progresiva y

gradual a los rigores de un medio

tan hostil. Su mente racional y

analítica aprendió a entender estas

claves, a descifrar la historia escrita

en las rocas, en el suelo, en los

seres vivos. Sus afectos, sin embar-

go, clamaban por contemplar la

verde campiña inglesa, o las tibias

mañanas de San Salvador de Bahía.

Con esa ambivalencia dejó el Nue-

vo Mundo y completó su viaje.

Muchos años después, ya viejo,

cerraría la primer edición impresa

del Diario del Beagle con un capítu-

lo final escrito en su casa en Inglate-

rra, en el que reindicaba sus recuer-

dos por los desiertos. Al llegar a

viejo, al comenzar a cerrar sus me-

morias y su vida, sus añoranzas

habían cambiado. El círculo de sus

melancolías se había cerrado. Char-

les Darwin, el anciano, añoraba los

desiertos, aquellas inhóspitas in-

mensidades que dieron alas a su

imaginación. Sentía nostalgia por

aquel cruel pero ilustrativo territo-

rio en el que pudo leer, por primera

vez, los secretos de la selección

natural, y en el que pudo dilucidar

algunos de los enigmas del origen

de las especies y de la evolución.

Aquellos lugares malditos, aquellas

estepas «sin ningún interés», habían

logrado atrapar su nostalgia. Desde

Inglaterra, añoraba los eriales sali-

trosos de la Patagonia o los curiosos

cactos de Copiapó. Los desiertos se

habían reivindicado en su memoria.

Las desoladas inmensidades eran el

objeto más vívido de su melancolía.

Exequiel Ezcurra es Presidente del Instituto Nacional de Ecología. Correo-e: [email protected]ías: Manuel Álvarez Bravo. Página 64, de izquierda a derecha: Tulum playa, principios de la década de 1940; Y por las nochesgemía, 1945 y Tumba florecida, 1937.

Exequiel Ezcurra

LIBERTAD A LA IMAGINACIÓN: EL DIARIO DEL BEAGLE 67

Libertad a la imaginación:el Diario del Beagley las angustias de Carlos Darwin

SELECCIÓN DE TEXTOS: EXEQUIEL EZCURRA

Bahía, o San Salvador, Brasil, 29 de febrero. El día ha

transcurrido deleitosamente. Sin embargo, la palabra

deleite por si misma es un término pobre para expre-

sar los sentimientos de un naturalista que, por prime-

ra vez, ha paseado solo en un bosque brasileño. La

elegancia de las hierbas, la originalidad de las plan-

tas parasíticas, la belleza de las flores, el verde bri-

llante del follaje, pero sobre todo la exuberancia ge-

neral de la vegetación, me llenaron de admiración.

Una mezcla muy paradójica de sonidos y silencios

invade las partes sombrías del bosque. El ruido de

los insectos es tan fuerte que podría oírse incluso en

un barco anclado a cientos de metros de la playa, aún

así dentro de los lugares más apartados del bosque

parece reinar un silencio universal. Para una persona

que gusta de la historia natural, un día como éste


ponder —hoy todo parece eterno—. El desierto tiene

una lengua misteriosa, la cual enseña una incertidum-

bre tremenda.” [3]

9 de enero de 1834. San Julián, Patagonia. Antes de

que oscureciera el Beagle ancló en el espacioso Puer-

to de San Julián, ubicado cerca de 180 kilómetros al

sur de Puerto Deseado. Permanecimos aquí durante

ocho días. El territorio es muy similar a Puerto De-

seado, pero quizás aún más estéril. Un día un grupo

acompañó al Capitán Fitz Roy en una larga caminata

alrededor del comienzo del puerto. Estuvimos once

horas sin probar ni una gota de agua y algunas perso-

nas del grupo se encontraban exhaustas. Desde la cima

de una colina (desde entonces bien llamada Colina

Sedienta) un hermoso lago fue avistado, y dos miem-

bros del grupo procedieron con señales concertadas

a mostrar si era agua dulce. ¡Cuál fue nuestra decep-

ción al encontrar una extensión de sal blanca como

la nieve, cristalizada en grandes cubos! Atribuimos

nuestra sed extrema a la sequedad de la atmósfera,

pero cualquiera que fuera la causa, estuvimos extre-

madamente contentos al anochecer por regresar a los

botes. Aunque, a lo largo de toda nuestra visita no

pudimos encontrar en ninguna parte una sola gota

de agua dulce, ésta debe existir. Por una extraña ca-

sualidad encontré en la superficie del agua salada,

cerca del principio de la bahía, una Colymbetes no

completamente muerta, la cual debió haber vivido

en un estanque no tan distante. Otros tres insectos

(un híbrido parecido al Cincidela, un Cymindis y un

Harpalus, los cuales viven en fangos de tierras que

ocasionalmente se inundan por el mar) y otro insecto

encontrado muerto en el llano, completan la lista de

escarabajos. Una mosca bastante grande (Tabanus),

era extremadamente numerosa y nos atormentaba con

sus dolorosos piquetes. El tábano común, que es tan

fastidioso en los sombríos senderos de Inglaterra,

pertenece a este mismo género. Aquí tenemos el mis-

mo enigma que ocurre tan frecuentemente en el caso

de los mosquitos ¿de la sangre de que animales se

alimentan comúnmente estos insectos? El guanaco

es casi el único cuadrúpedo de sangre caliente, y se

encuentra en un número bastante menos considera-

ble comparado con la multitud de moscas.

Todo en este continente austral ha sido hecho a

gran escala, la tierra desde el río de la Plata hasta la

Tierra del Fuego, una distancia de 1,900 kilómetros,

ha sido elevada en conjunto (y en la Patagonia a una

altura de entre 90 y 120 metros) dentro del periodo

de las conchas marinas hoy existentes. [...] ¡Qué his-

toria de cambios geológicos revela la sencillamente

construida costa de la Patagonia!

En Puerto San Julián, [4] en un lodo rojo cubrien-

do la grava sobre la planicie de 30 metros, encontré

parte de un esqueleto del Macrauchenia patachonica,

un extraordinario cuadrúpedo, tan grande como el

camello. Pertenece a la misma división que el Pa-

chydermata junto con el rinoceronte, el tapir y el Pa-

laeotherium; pero en la estructura de los huesos de

su largo cuello muestra una clara relación con el ca-

mello o más bien con el guanaco y la llama. A partir

de conchas de mar encontradas recientes en dos pla-

nicies más altas con forma de escalones, las cuales

deben haberse formado y elevado antes de que se

depositara el lodo en el que el Macrauchenia quedara

sepultado, es seguro que este curioso cuadrúpedo

viviera mucho tiempo después de que el mar estuvie-

ra habitado por sus conchas actuales. Al principio

estuve muy sorprendido de que un cuadrúpedo tan

grande hubiera subsistido tan recientemente en una

latitud 49° 15’, en estas desdichadas planicies de gra-

va, con su vegetación enana, pero la relación del

Macrauchenia con el guanaco hoy un habitante de

las partes más estériles, explica parcialmente esta di-

f icultad.

La relación, aunque lejana, entre el Macrauche-

nia y el guanaco, entre el Toxodon y el capibara y la

relación más estrecha entre los muchos desdentados

extintos y los perezosos vivos, osos hormigueros y


Megatherium y a los otros Desdentados? [...] Nadie

imaginará que una sequía, mucho más severa que

aquellas que causan tales pérdidas en las provincias

de La Plata, podría destruir a todos los individuos de

todas las especies desde el sur de la Patagonia hasta

el Estrecho de Behring. ¿Qué diremos de la extinción

del caballo? ¿Acaso a esas planicies les faltó pastura,

las cuales desde entonces han sido invadidas por cien-

tos y cientos de miles de descendientes del linaje in-

troducido por los españoles?¿ Acaso las subsecuentes

especies introducidas consumieron el alimento de los

grandes grupos antecedentes? ¿Podemos creer que el

Capibara tomó el alimento del Toxodon, el Guanaco

el del Macrauchenia, los pequeños Desdentados exis-

tentes el de sus numerosos prototipos gigantes? Cier-

tamente, ningún hecho en la larga historia del mun-

do es tan asombroso como los extensos y repetidos

exterminios de sus habitantes.

No obstante, si consideramos el problema bajo

otro punto de vista, parecerá menos desconcertante.

No siempre tenemos en cuenta lo profundamente ig-

norantes que somos de las condiciones de existencia

de todos los animales, tampoco recordamos todo el

tiempo que algún control está previniendo constan-

temente un incremento excesivamente rápido de todo

ser organizado en la naturaleza. El suministro de ali-

mento, en promedio, permanece constante, aún así

en todos los animales la tendencia a aumentar por

propagación es geométrica y sus efectos sorprenden-

tes no han sido mostrados en otro lado de manera

más asombrosa, que en el caso de los animales euro-

peos que crecieron desmesuradamente durante los

últimos siglos en América. Todos los animales en su

estado natural se reproducen regularmente incluso

para una especie bien establecida, cualquier creci-

miento importante en número es obviamente impo-

sible, y debe ser controlado por algún medio. No obs-

tante, pocas veces somos capaces de decir con certe-

za sobre una especie dada, en qué periodo de vida, o

en qué periodo del año, o si sólo en intervalos largos

el medio de control actúa o, una vez más, cuál es la

naturaleza precisa del control. Por lo tanto, es proba-

ble que nos sintamos tan poco sorprendidos frente a

una de dos especies estrechamente relacionadas en

hábitos, que es rara y otra que es abundante en la

misma región, u otra vez, una que sea abundante en

una región y otra, que ocupando el mismo lugar en la

economía de la naturaleza, sea abundante en una re-

gión vecina, y que difieren muy poco en sus condi-

ciones. Si se preguntara cómo es esto, uno responde-

ría inmediatamente que está determinado por una

pequeña diferencia, en el clima, el alimento o el nú-

mero de enemigos; aún así, ¡qué pocas son las veces,

si las hay, que podemos señalar la causa precisa y la

manera en que actúa el control! Somos llevados por

tanto a la conclusión de que causas generalmente

inapreciables para nosotros determinan si cierta es-

pecie será abundante o escasa en número.

22-23 de abril de 1834. El Beagle ancló en la desem-

bocadura del río Santa Cruz, La Patagonia.

22 de abril. El territorio seguía igual, era extrema-

damente aburrido. La completa similitud de las pro-

ducciones a lo largo de la Patagonia es una de sus

características más sorprendentes. Las llanuras pla-

nas de áridos guijarros sostienen a las mismas plan-

tas atrofiadas y enanas, y en los valles crecen los mis-

mos arbustos espinosos. Por todas partes vemos los

mismos pájaros e insectos. Aún los mismos bancos

del río y de los claros riachuelos que lo penetran,

estaban apenas avivados por un claro matiz verde.

La maldición de la esterilidad está sobre la tierra, y el

agua que fluye sobre un lecho de guijarros comparte

la misma maldición. Por tanto, el número de aves

acuáticas es muy escaso pues no hay nada para so-

portar la vida en un arroyo de este estéril río.

La Patagonia, pobre como lo es en algunos aspec-

tos, puede sin embargo, jactarse de tener una varie-

dad de pequeños roedores quizás como ningún otro

país en el mundo. Varias especies de ratones están


la zoología de esta región, así como de las Islas Mal-

vinas.

[...]

Hay escarabajos en pequeño número: pasó mu-

cho tiempo hasta que pude creer que una región tan

grande como Escocia, cubierta por producciones ve-

getales y con una variedad de estaciones, pudiera ser

tan improductiva.

8 de junio 8 de 1835. Ballenar, Desierto de Atacama,

Chile. Cabalgamos hasta Ballenar, que toma su nom-

bre de Ballenagh en Irlanda, lugar de nacimiento de

la familia O’Higgins, quienes, bajo el gobierno espa-

ñol, fueron presidentes y generales en Chile. Como

las montañas rocosas en cada lado estaban escondi-

das por las nubes, las planicies que parecen terrazas

daban al valle una apariencia semejante a la de Santa

Cruz en la Patagonia. Después de pasar un día en

Ballenar partí, el día 10, hacia la parte más alta del

valle de Copiapo. Cabalgamos todo el día en un terri-

torio insípido. Estoy cansado de repetir los epítetos

vanos y estériles. Estas palabras, sin embargo, como

se usan comúnmente, son comparativas. Yo siempre

las he aplicado a las planicies de la Patagonia, las

cuales pueden alardear de tener arbustos espinosos y

algunos manojos de pasto y esto es fertilidad absolu-

ta, comparado con el norte de Chile. Aquí, otra vez,

no hay muchos espacios de doscientos metros cua-

drados, en donde algún pequeño arbusto, cacto o li-

quen, no pudiera ser descubierto mediante una ins-

pección cuidadosa y en la tierra las semillas yacen

latentes listas para brotar durante el primer invierno

lluvioso. En Perú existen auténticos desiertos sobre

amplias zonas del territorio. Por la tarde llegamos a

un valle, en donde el cauce del arroyo estaba húme-


gonia son ilimitados, ya que son casi intransitables, y

por tanto desconocidos, llevan el sello de haber per-

manecido, como están hoy, durante siglos, y parece

no haber ningún límite en el futuro para su perma-

nencia. Si, como los antiguos suponían, la tierra pla-

na estaba rodeada por un espacio de agua impenetra-

ble, o por desiertos calientes hasta un exceso intole-

rable, ¿quién no miraría a estos últimos linderos del

conocimiento del hombre con profundas aunque con-

fusas sensaciones?

[...]

Si bien he disfrutado este viaje muy profundamen-

te, no recomendaría a ningún naturalista, aunque éste

no deba esperar ser tan afortunado con sus acompa-

ñantes como yo lo he sido, correr todos los riesgos, y

comenzar con viajes por tierra si es posible, si es de otro

modo, con una larga travesía en barco. El naturalista

puede sentirse confiado en que no se topará con dificul-

tades ni peligros, excepto en casos raros, tan malos como

los que él prevea de antemano. Desde un punto de vista

moral, el resultado de viajar debe ser, la enseñanza de

la paciencia con buen humor, la libertad frente al egoís-

mo, el hábito de actuar por sí mismo y sacar lo mejor de

cada acontecimiento. En pocas palabras, debe compar-

tir las cualidades características de la mayoría de los

marineros. Viajar, también debe enseñarle a desconfiar,

pero al mismo tiempo descubrirá, cuánta gente real-

mente de buen corazón existe, con quién nunca antes

tuvo, o tendrá más comunicación, quienes aún están

listos para ofrecerle la ayuda más desinteresada.

NOTAS

1. Encontré aquí una especie de cactus, descrita por el

Profesor Henslow, bajo el nombre de Opuntia darwinii

(Magazine of Zoology and Botany, vol. i. p. 466), la cual

es notable por la irritabilidad de los estambres al insertar

una varita o la punta de mi dedo en la flor. Los segmentos

del perianto también se cerraban en el pistilo, aunque

más lentamente que los estambres. Plantas de esta

familia, generalmente consideradas como tropicales, se

encuentran en Norte América (Lewis and Clarke’s Travels

p:.221), en la misma alta latitud que aquí, es decir, en

ambos casos, en 47 grados.

2. Estos insectos son comunes debajo de las piedras.

Encontré un escorpión caníbal devorándose a otro

tranquilamente.

3. Shelley, Lines en Mt Blanc.

4. El capitán Fitz Roy me informa que en abril (nuestro

octubre), las hojas de aquellos árboles que crecen cerca

de la base de las montañas cambian su color, más no

aquellos que crecen en las partes más elevadas. Recuerdo

haber leído algunas observaciones que mostraban que en

Inglaterra las hojas caen más temprano en un otoño

cálido y agradable que en uno tardío y frío. El cambio en

el color se retarda aquí en las partes más elevadas, y por

lo tanto en condiciones más frías ha de deberse a la

misma ley general de la vegetación. Los árboles de la

Tierra del Fuego durante ningún periodo del año pierden

completamente sus hojas.

Fuente: Charles Darwin's Beagle Diary. Editado por R.D. Keynes, 2001. Cambridge University Press.Traducción: Silvia Ruiz de Chávez.Fotografías: El pez grande se come a los chicos, 1932 (página 67). Bicicletas en domingo, 1996 (página 70). Coronada de palmas, 1936(página 73). Mar de lágrimas, 1939 (página 74).


La formación de conceptosambientales: el papel de lospadres en la Comunidad Indígenade San Juan Nuevo Parangaricutiro

LAURA BARRAZA

INTRODUCCIÓN

El desarrollo de valores es primordialmente un proce-

so de socialización. Los padres son el inicio de tan

importante proceso. Por ello, el papel que juegan en

el desarrollo afectivo, cognitivo y físico de los niños

es fundamental. Son los padres el primer modelo que

tienen los niños a seguir, de manera que la formación

de actitudes y valores ambientales se inicia en el ho-

gar (Barraza 1998 y 2001).

El aprendizaje efectivo de los niños sobre cuestio-

nes ambientales está fuertemente relacionado con la

LA FORMACIÓN DE CONCEPTOS AMBIENTALES 77

práctica pedagógica que utiliza el educador en la es-

cuela y al trabajo que desempeñan los padres en el

hogar. El acceso a la información es importante, pero

para garantizar que esta información ha sido enten-

dida y asimilada por los niños, debe darse más aten-

ción al proceso de cómo se transmite la información

y qué papel tienen los padres en este proceso. La edu-

cación de adultos es sin duda un aspecto fundamen-

tal de todo esto. Sólo la enseñanza creativa ayudará a

que los niños desarrollen el conocimiento, las habili-

dades, los valores y las actitudes para un mejor en-

tendimiento y sentido de apreciación y de respeto por

el ambiente.

En este artículo se reportan los resultados de una

investigación realizada con 459 niños de educación

primaria y con 160 adultos de la Comunidad Indíge-

na de San Juan Nuevo Parngaricutiro en Michoacán,

México. Nos interesa descubrir cómo aprenden los

niños sobre temas ambientales, su familiaridad y com-

prensión de conceptos, en dos ámbitos primordial-

mente: la escuela y el hogar. Dicha comunidad se eli-

gió particularmente por su reconocida labor a nivel

nacional e internacional en el uso sustentable de su

bosque y por el manejo integrado que hace de los

productos derivados del mismo, tales como pisos,

muebles de madera y resina. Actualmente manejan

casi 20 mil hectáreas de bosque, y su empresa fores-

tal se ha convertido en la actividad económica más

fuerte de la comunidad, ya que cerca de 850 indíge-

nas son empleados y sus productos, de muy alta cali-

dad, alcanzan los mercados nacionales e internacio-

nales (Bocco et al. 1998). La población actual de San

Juan Nuevo es de aproximadamente 15 mil habitan-

tes, de los cuales cerca de 1,500 son comuneros que

viven en el área con sus familias. La educación en

San Juan Nuevo incluye desde el nivel preescolar hasta

bachillerato (4 a 18 años de edad); sin embargo, la

comunidad carece de un programa de educación for-

mal que garantice la continuidad del trabajo de la

empresa.

Los sistemas educativos tradicionales dirigidos a

las zonas rurales presentan hoy tres problemas prin-

cipales: 1) existe una falta de vocación genuina de

parte de los docentes y de capacitación apropiada para

el contexto social en el que se ubican; 2) un currícu-

lum obsoleto, en el que existe una limitada o casi

nula visión de los modelos agronómicos y producti-

vos del campo y 3) una carencia de recursos econó-

micos y materiales. Estos problemas provocan un alto

índice de ausentismo por parte de los docentes, ade-

más de promover una desvinculación entre la escue-

la y la realidad inmediata de los niños y de las comu-

nidades rurales. Además, no existe un programa que

fomente el trabajo de los niños en la escuela con el

trabajo de los padres en la casa.

Por otro lado, la formación de conceptos es más

que la suma de ciertos vínculos asociados formados

por la memoria, es más que un hábito mental, es un

acto del pensamiento complejo y genuino, que no

puede enseñarse por la mera instrucción, se requiere

de un estado de maduración cognoscitivo adecuado

al nivel y desarrollo evolutivo del ser humano (Carey

y Spelke 1994). De acuerdo con Bruner (1983), lo

que es más importante en la enseñanza de conceptos

es que en el proceso se le ayuda al niño a pasar pro-

gresivamente del pensamiento concreto hacia la uti-

lización de otras formas más complejas de pensamien-

to. Por ello es muy importante definir una estrategia

educativa que refuerce y fomente las habilidades bá-

sicas para el pensamiento lógico y abstracto del indi-

viduo. El conocer y asimilar un concepto requiere sin

duda de la práctica constante y de la capacidad para

ejercitar a través de la experiencia directa dicho con-

cepto. Esto requiere del conocimiento y la experien-

cia de los padres para reforzar el proceso de enseñan-

za-aprendizaje de los hijos. Desarrollar las condicio-

nes idóneas para que se genere el conocimiento so-

bre cualquier concepto de manera eficiente es labor

de toda la comunidad. La formación de conceptos en

la comunidad infantil de San Juan Nuevo debe auxi-


liarse con actividades que permitan a los niños inte-

ractuar con sus padres, y viceversa en prácticas coti-

dianas de manejo de recursos para que el concepto

ambiental forme parte de su vida diaria.

METODOLOGÍA

En este estudio se utilizaron métodos múltiples (cua-

litativos y cuantitativos). Para evaluar el conocimien-

to de los niños de San Juan en relación con el am-

biente se diseñaron tres instrumentos: cuestionarios

abiertos, cerrados, opción múltiple y dibujos. Ade-

más se realizaron observaciones de tipo descriptivo y

participativas que permiten evaluar de manera cuali-

tativa las dinámicas de relación que se dan entre los

diferentes grupos sociales que se establecen dentro

de la escuela. Se identificaron seis escuelas primarias

de las cuales una se encuentra aledaña a la población

de San Juan (cuadro 1). Se realizaron 120 entrevistas

semi-estructuradas con los dirigentes de la empresa

así como con el inspector escolar de la zona, directo-

res de las escuelas, con los maestros y con los padres

de familia. Las preguntas de las entrevistas iban en-

caminadas a conocer, por un lado, el tiempo que de-

dican los padres a realizar actividades que refuercen

la formación de valores ambientales, y por otro, el

nivel de información que manejan los padres sobre

temas ambientas y cómo lo transmiten a sus hijos.

Para el diseño de los instrumentos se revisaron los

contenidos de los libros de texto de ciencias natura-

les de la Secretaría de Educación Pública. Los diez

conceptos fueron: ecosistema, capa de ozono, defo-

restación, hábitat, biodiversidad, cadena alimenticia,

reciclar, peligro de extinción, calentamiento global y

erosión.

RESULTADOS

Los padres juegan un papel fundamental en el pro-

ceso enseñanza-aprendizaje de los niños. El 23.3%

de los padres señalan que, al menos, una vez a la

semana les dedican tiempo a sus hijos para hacer

algún tipo de actividad en la naturaleza, como ir de

campo, al zoológico, sembrar árboles, cortar frutas,

principalmente. La mayoría de los padres (88.5%) y

de los trabajadores del aserradero (84.61%) señalan

que les transmiten acciones positivas a sus hijos que

incluye platicar con ellos sobre el cuidado de las

CUADRO 1. ESCUELAS PARTICIPANTES EN EL ESTUDIO

ESCUELA

Ignacio Allende

José María Morelos

José María Morelos

Álvaro Obregón

Álvaro Obregón

Francisco I. Madero

TIPO

Privada

Pública

Pública

Pública

Pública

Pública

TURNO

Matutino

Vespertino

Matutino

Vespertino

Matutino

Matutino

LOCALIDAD

San Juan

San Juan

San Juan

San Juan

San Juan

Milpillas

NIÑOS

EN 1º

42

27

42

24

24

11

170

NIÑOS

EN 3º

44

26

37

20

20

15

163

NIÑOS

EN 5º

32

22

22

20

24

7

127Totales:

Gran total = 459 niños

LA FORMACIÓN DE CONCEPTOS AMBIENTALES 79

plantas y de los animales. Las acciones están enfo-

cadas a problemas como tirar basura, utilizar mu-

chos plásticos, maltratar las plantas o animales, cui-

dar el bosque y aprovecharlo racionalmente, refo-

restar, apagar y prevenir incendios. Sin embargo, casi

la mitad de los padres y de los trabajadores del ase-

rradero (46.6% y 43.53%, respectivamente) que

transmiten acciones positivas a sus hijos, además

discuten asuntos relacionados con el ambiente con

mayor profundidad.

A pesar de las respuestas dadas por los padres y

de las políticas ambientales de manejo de la comuni-

dad, los resultados muestran que los niños tienen un

bajo nivel de comprensión de los conceptos ambien-

tales (43%) y, aún más, sobre la aplicabilidad y ma-

nejo de los mismos (29%). Los conceptos más cono-

cidos fueron «capa de ozono» y «reciclar», y los me-

nos conocidos, «deforestación» y «erosión». De los diez

conceptos sólo cuatro fueron familiares para la me-

dia de los niños. Esto no quiere decir que conozcan

su significado, ya que sólo el 29% fue capaz de en-

tender los diez conceptos ambientales y aplicarlos a

un ejemplo concreto.

El hecho de que no exista un vínculo que coordi-

ne las actividades de la empresa con las actividades

escolares del pueblo es un factor que está sin duda

afectando el conocimiento ambiental de los niños de

San Juan. Además no existe un programa de partici-

pación por parte de las escuelas en el desarrollo de

actividades prácticas sobre las ciencias naturales fue-

ra o dentro del aula. De acuerdo con las observacio-

nes realizadas y a las entrevistas hechas con los do-

centes de la zona, estos dedican únicamente dos ho-

ras a la semana a la enseñanza de las ciencias natura-

les. Por otro lado, carecen de equipo de laboratorio y

difícilmente pueden programar una visita al campo.

Estos son obstáculos que entorpecen el desarrollo de

habilidades científicas en los educandos.

RECOMENDACIONES PARA LA ACCIÓN

La enseñanza de las ciencias ambientales en las es-

cuelas de San Juan padece los mismos problemas que

la educación rural en general. Son varios los factores

que intervienen y que deben ser considerados en el

proceso de enseñanza-aprendizaje para que éste sea


efectivo: la capacitación del maestro, su área de inte-

rés, los métodos didácticos que utilice, los recursos

materiales con que se cuente, la filosofía educativa

de la escuela, entre otros. También es importante con-

siderar el contexto cultural y ambiental en el que se

desarrolla el proceso de enseñanza-aprendizaje y fun-

damentalmente el trabajo que se realiza en casa con

los padres.

Lo que llama la atención en este caso es que el

conocimiento de los niños sobre el medio no corres-

ponde al modelo de desarrollo ambiental que tiene la

comunidad indígena de San Juan Nuevo Parangari-

cutiro. La transferencia de información sobre el en-

torno, por alguna razón, no está llegando a los niños

de forma eficiente. Esto apoya aún más el argumento

de fortalecer la enseñanza rural con programas que

vinculen a la sociedad con su realidad social, política

y económica. La educación, es sin duda, el camino

hacia el desarrollo, y por ello es indispensable propo-

ner otras alternativas de enseñanza en el campo. La

propuesta pedagógica de educación para el medio

rural que realizó el Centro de Estudios para el Desa-

rrollo Rural (CESDER) es un ejemplo de lo que puede

ofrecerse como modelo educativo para el campo. Esta

propuesta enfatiza que la educación como factor de

desarrollo tiene que formar parte de un proyecto de

lucha por la defensa social, cultural y productiva del

grupo social. Únicamente logrando que la escuela pro-

mueva la creación de situaciones de aprendizaje que

sean significativas y que tengan una utilidad práctica

en el contexto rural de las comunidades se podrá ele-

var su riqueza cultural.

Además, resulta necesario establecer un vínculo

entre el trabajo del aserradero, la comunidad y las

escuelas de San Juan con el fin de promover una res-

ponsabilidad ambiental en toda la población y, de

esta manera, garantizar, que las futuras generaciones

continúen el trabajo que por más de 40 años le ha

dado un reconocimiento a la comunidad.

B IBLIOGRAFÍA

Barraza, L. 2001. Environmental values start at home:

Parents and their role in the development of values.

Journal of Environmental Education and Information

20 (4):239-256.

——— 1998. Conservación y medio ambiente para niños

menores de 5 años. Especies 7(3):19-23.

Bocco, G, A. Velázquez y C. Siebe 1998. Managing natural

resources in developing countries: The role of geo-

morphology. Conservation Voices (1) 4:26-27.

Bruner, J.S. 1983. Child’s Talk: Learning to use language.

Oxford University Press. Oxford, Gran Bretaña.

Carey, S. y E. Spelke 1994. Domain-specific knowledge

and conceptual change. En: Hirschfeld, L.A. y Gel-

man, S.A. (eds.). Mapping the mind. Cambridge Uni-

versity Press, Cambridge, Gran Bretaña. Pp. 169-200.

Centro de Estudios para el Desarrollo Rural (CESDER)

1998. Educación para el medio rural: Una propuesta

pedagógica. Ed. Castillo, Monterrey, N.L., México.

Laura Barraza es investigadora en el Instituto de Ecología, UNAM. Correo-e: [email protected]ías: Manuel Álvarez Bravo. Luz restirada, 1944 (página 76). Salinero en Cuyutlán 2, 1938 (página 79).

D L O S D E S I E R T O S Y L A S A N G U S T I A SD E D A R W I N

D G A S E S D E E F E C T O I N V E R N A D E R OY R E S I D U O S S Ó L I D O S

D E D U C A C I Ó N A M B I E N T A L E N S A N J U A NN U E V O , M I C H O A C Á N

I N E - S E M A R N A T M É X I C O

N Ú M E R O 6 6 • M É X I C O • 2 0 0 3 • $ 4 2

gace

ta e

coló

gica

IN

E-

SE

MA

RN

AT

•

M

ÉX

IC

O

•

NÚ

M.

66

DD

D I N C I N E R A C I Ó N D E R E S I D U O S P E L I G R O S O S

D C O M P O S T E O Y B I O R R E M E D I A C I Ó ND E S U E L O S

RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 1ENERO-MARZO DE 2003

guías para la presentaciónde manifestaciones de impactoambiental

Consulte en línea las guías para la presentación de manifes-taciones de impacto ambiental, modalidad particular, paralos siguientes sectores:

N eléctrico,N turismo,N industria del petróleo,N vías generales de comunicación,N cambio de usos del suelo,N proyectos agropecuarios, industriales, hidráulicos,N aprovechamiento forestales,N plantaciones forestales,N pesca-acuacultura,N residuos peligrosos,N minería,N así como las guías para la presentación de estudios de

riesgo ambiental en sus niveles 0, 1, 2 y 3.

En http://tramites.semarnat.gob.mx/html/Tramites/guias_impacto.html podrá encontrar las separatas semanales de lasgacetas ecológicas con información sobre las manifestacionesde impacto y riesgo ambiental.

Mayores informes: [email protected]

Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.1

2 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66

GACETA ECOLÓGICAINE-SEMARNAT. MéxicoLegislación ambientalPublicación trimestral

Nueva época € Número 66 € 2003Trimestre: Enero-marzo

VÍCTOR LICHTINGER

Secretario de Medio Ambientey Recursos Naturales (SEMARNAT)

EXEQUIEL EZCURRA

Presidente del Instituto Nacionalde Ecología-SEMARNAT

ARNALDO MARTÍNEZ OSEGUEDA

Coordinador Generalde Comunicación Social-SEMARNAT

AQUILINO VÁZQUEZ GARCÍA

Director Ejecutivo de AsuntosJurídicos y Enlace InstitucionalInstituto Nacional de Ecología-SEMARNAT

Tipografía y cuidadode la producción:Raúl Marcó del Pont Lalli

Corrección de estilo:Eduardo Chagoya

Diseño de portada: Álvaro Figueroa

Certificado de licitudde título: 9624

Certificado de licitudde contenido: 6709

Certificado de reserva de losderechos al uso exclusivodel título y del contenido:04-2001-081414250000-102

ÍNDICE

Listado del ingreso deproyectos o emisión deresolutivos derivados delprocedimiento de evaluaciónde impacto y riesgo ambiental

Extractos de la Ley Generaldel Equilibrio Ecológico y laProtección al Ambiente y desu Reglamento en Materiade Evaluación del ImpactoAmbiental

Actas administrativas

Guía para la presentación delestudio de riesgo ambiental.Ductos terrestres. Nivel 0

3

55

59

75


Separata Pr


Listado del ingreso de proyectos o emisiónde resolutivos derivados del procedimiento

de evaluación de impacto y riesgo ambiental

En cumplimiento a lo establecido en el 5° párrafo del artículo 31, de la Ley General del Equi-librio Ecológico y la Protección al Ambiente y al artículo 37 de su Reglamento en materia deevaluación del impacto ambiental se publican los siguientes listados:

Proyectos ingresados al PEIA enla DGIRA, del 7 de diciembre

de 2002 al 8 de enero del 2003

CLAVE: 26SO2002PD052NOMBRE DEL PROYECTO: MODIFICA-CIÓN DEL DREN DE DESCARGA DEL

PARQUE ACUÍCOLA OJAIFECHA DE INGRESO: 07 ENERO 2003ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA

MODALIDAD: MIA-PARTICULAR

PROMOVENTE: GRANJAS OJAI, S .A.DE C.V.

CLAVE: O5CO2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO: GASODUC-TO II EAGLE PASS TEX., PIEDRAS

NEGRAS, COAHUILA (SEGUNDO GA-SODSUCTO)F ECHA DE INGRE SO: 08 ENER O

2003ENTIDAD FEDERATIVA: COAHUILA


PROMOVENTE: COMPAÑÍA NACIONAL

DE GAS, S.A. DE C.V.

CLAVE: 24SL2003V0001NOMBRE DEL PROYECTO: MODER-NIZACIÓN DEL CAMINO RURAL EXIS-TENTE A TIPO «D» SAN N ICOLÁS-SANTA M A R T H A-LO M A SANTA

M A R T H A , CO N O R I G E N E N LA

LOMA, E N E L MUNICIPIO DE SAN

ANTONIO , ESTA D O DE SAN LUIS

POTOSÍ

FECHA DE INGRESO: 08 ENERO 2003ENTIDAD F EDERATIVA: SAN LUIS

POTOSÍ


PR OMOVENTE: GOBIERNO DEL E S-

TADO DE SAN LUIS P OTO S Í , SE-CRETARÍA DE DE SARROLLO URBA-NO , COMUNICACIONES Y OBRAS

PÚBLICAS

CLAVE: 24SL2003V0002N OMBRE DEL P RO YECTO: MO -DERNIZACIÓN DEL CAMINO R URAL

T IPO «E» A T IPO «D» DEL KM

0+000 AL 14+365 ESCALAMAR-TANCUILI N

F ECHA DE INGRESO: 08 ENER O

2003ENTIDAD FEDERATIVA: SAN LUIS

POTOSÍ


PROMOVENTE: GOBIERNO DEL ESTA-DO DE SAN LUIS POTOSÍ, SECRETA-

elim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.3


RÍA DE DESARROLLO URBANO, CO-MUNICACIONES Y OBRAS PÚBLICAS

Proyectos ingresados en lasdelegaciones de la SEMARNAT

del 7 de diciembre del 2002 al8 de enero de 2003

CLAVE: O6CL2003VD001NOMBRE DEL PR OYECTO : CONS-TRUCCIÓN DE UN PATIO DE ALMACE-NAJE DE CONTENDORES Y CARGA

F ECHA DE INGRE SO: 03 ENER O

2003ENTIDAD FEDERATIVA: COLIMA


P RO M O VEN T E : FR I G O R Í F I C O DE

MANZANILLO, S.A. DE C.V.

CLAVE: 13H2003MD001NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

USO DEL SUELO FORESTAL PARA APRO-VECHAMIENTO EXTRACTIVO DE MA-TERIALES PARA LA CONSTRUCCIÓN,CONSISTENTE EN GRAVA Y ARENA


2003ENTIDAD FEDERATIVA: HIDALGO

MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO

PROMOVENTE: RUBIO CANO JESÚS

JORGE

CLAVE: 13HI2003VD002NOMBRE DEL PRO YECTO : ESTUDIOS

Y PROYECTOS DEL CAMINO TIPO ELAS V E G A S-EL ME Z Q UIT E-EL

AGUACATITO, DEL KM 0+000 AL KM

8+441F ECHA DE INGRE SO: 08 ENER O

2003

ENTIDAD FEDERATIVA: HIDALGO


PROMOVENTE: AZIMUT, S.A. DE C.V.

CLAVE: 21PU2003EDO001NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO

DE USO DEL SUEL O PARA LOS CAMI-NOS DE ACCESO A LA LÍNEA DE TRANS-MISIÓN E LÉCTRI C A DEN O M I N ADA

CERRO DE ORO-TECALI DEL ESTADO

DE PUEBLA.F ECHA DE INGRE SO: 07 ENER O

2003ENTIDAD FEDERATIVA: PUEBLA

MODALIDAD: MIA PARTIUCLAR

PROMOVENTE: ELINA SURESTE S.A.DE C.V.

CLAVE: 21PU2003ED001NOMBRE DEL PROYECTO : CONDO-MINIOS M ARYMAR EN LAGUNA DE

MAR


2003ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA

MODALIDAD: MIA PARTICULAR

PROMOVENTE: ROCKY POINT, S.A.DE C.V.-CONDOMINIOS MARYMAR

EN LAGUNA DEL MAR

CLAVE: 27TA2003PD001NOMBRE DEL PROYECTO: CULTIVO DE

CAMARÓN BLANCO LITOPENAEUS VAN-NAMEI Y MOJARRA TILAPIA NILÓTICA

EN ESTANQUES RÚSTICOS EN LA RA EL

MINGO, CÁRDENAS, TABASCO


2003ENTIDAD FEDERATIVA: TABASCO


PROMOVENTE: NADAL DEL RÍO EN-RIQUE JVIER

Resolutivos emitidos en laDGIRA, del 9 al 15 de enero

del 2003

CLAVE: 15EM2002V0035NOMBRE DEL PR OYECTO : CONS-TRUCCIÓN DE LOS CARRILES DE RE-BASE EN LA CARRETERA TOLUCA-CD.ALTAMIRANO, TRAMO TOLUCA-E.C.A VALLE DE BRAVO

FECHA DE INGRESO: 22-OCTUBRE-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 10 ENERO

2003ENTIDAD FEDERATIVA: ESTADO DE

MÉXICO

MODALIDAD: MIA-REGIONAL

PROMOVENTE: SECRETARÍA DE CO-MUNICACIÓN Y TRANSPORTES

Proyectos ingresados al PEIAen la DGIRA, del 9 al 15 de

enero del 2003

CLAVE: 10DU2002FD009NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFES-TACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

PARA APROVECHAMIENTO DE R E-CURSOS FORESTALES

FECHA DE INGRESO: 09-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO


PROMOVENTE: COMUNIDAD SAN JE-RÓNIMO (MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO)




PARA APROVECHAMIENTO DE R E-CURSOS FORESTALES


MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: EJIDO CANANEA Y

ANEXOS (MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO)

CLAVE: 10DU2002FD014NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFES-TACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA

APROVECHAMIENTO DE RECURSOS

FORESTALES, EN EL EJIDO SAN ISIDRO

FECHA DE INGRESO: 09-ENER O-2003ENTIDAD FEDERATIVA:. DURANGO


PROMOVENTE: EJIDO SAN ISIDRO

(MUNICIPIO DE TAMAZULA, DU-RANGO)


PARA APROVECHAMIENTO DE R E-CURSOS FORESTALES, EN LA COMU-NIDAD DE COACOYOLE



PROMOVENTE: COMUNIDAD COACO-YOLE (MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO)


PARA APROVECHAMIENTO DE R E-CURSOS FORESTALES, EN EL EJIDO EL

CARRIZO DE AMACULI



PROMOVENTE: EL EJIDO EL CARRI-ZO DE AMACULI (MUNICIPIO DE TA-MAZULA, DURANGO)

OTATES (MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO).

CLAVE: 10DU2003F0004NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFES-TACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL,PARA EL APROVECHAMIENTO DE RE-CURSOS FORESTALES, EN LA COMU-NIDAD DE CHACALA, MUNICIPIO DE

TAMAZULA, DURANGO



PROMOVENTE: COMUNIDAD CHACALA

(MUNICIPIO DE TAMAZULA, DURAN-GO).

CLAVE: 10DU2003F0005NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFES-TACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL,PARA EL APROVECHAMIENTO DE RE-CURSOS FORESTALES, EN LA COMUNI-DAD SAN JUAN DE TAMAZULA, MU-NICIPIO DE TAMAZULA, DURANGO



PROMOVENTE: COMUNIDAD SAN JUAN

DE TAMAZULA (MUNICIPIO DE TAMA-ZULA, DURANGO).

CLAVE: 10DU2003F0006NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO

DE CAMBIO DE USO DE SUELO PARA EL

ESTABLECIMIENTO DE UN ÁREA URBA-NA EN EL EJIDO 10 DE ABRIL, MUNI-CIPIO DE SANTIAGO PAPASQUIARO,DURANGO



PR OMOVENTE: SOTO V AREL A J U-VENTINO

CLAVE: 12GE2002VD057NOMBRE DEL PROYECTO: CAMINO

PUERTO DEL GALLO-VALLECITOS DE

CLAVE: 10DU2002FD017NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA

PROPUESTA DE INCORPORACIÓN DE SU-PERFICIE AL PROGRAMA DE MANEJO FO-RESTAL PARA EL APROVECHAMIENTO DE

ESPECIES COMUNES TROPICALES EN LA

COMUNIDAD EL LIMÓN.FECHA DE INGRESO: 09-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO


PROMOVENTE: COMUNIDAD EL LI-MÓN (MUNICIPIO DE T AMAZULA,DURANGO)

CLAVE: 10DU2003F0001NOMBRE DEL PROYECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES EN LA COMUNIDAD «EL RODEO»FECHA DE INGRESO: 09-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO


P R OMOV E N T E : CO M U N I D AD E L

RODEO

CLAVE: 10DU2003F0002NOMBRE DEL PROYECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES DE ESPECIES COMU-NES TROPICALES



PROMOVENTE: COMUNIDAD SAN AN-TONIO DE LA CUEVA (MUNICIPIO DE

TAMAZULA, DURANGO).

CLAVE: 10DU2003F0003NOMBRE DEL PROYECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES DE ESPECIES COMU-NES TROPICALES, EN LA COMUNIDAD

DE LOS OTATES



P ROMOVEN T E : COMUNID AD LOS



ZARAGOZA, TRAMO: KM. 40+000 AL

KM. 70+500.FECHA DE INGRESO: 09-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: GUERRERO

MODALIDAD: MIA.-REGIONAL

PROMOVENTE:. SECRETARIA DE CO-M U N I C ACIONES Y T R ANSPORT E S

(CAMINO PUERTO DEL GALL O-VA-LLECITOS)

CLAVE: 12GE2002FD058NOMBRE DEL PROYECTO: CONS-TRUCCIÓN DE BRECHAS PARA LA EX-TRACCIÓN DE PRODUCTOS FORESTA-LES EN EL PREDIO COMUNAL DE LA

CONCORDIA, AYUTLA DE LOS LIBRES,GUER RERO

FECHA DE INGRESO: 13-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: GUERRERO


PROMOVENTE: PRESIDENTE DEL CO-MISARIADO DE BIENES COMUNALES

(AYUTLA DE LOS LIBRES)

CLAVE: 19NL2003U0002NOMBRE DEL PROYECTO: PLAN PAR-CIAL DE DESARROLLO URBANO SUS-TENTABLE DEL CAÑON DEL HUAJU-CO 2002-2020FECHA DE INGRESO: 09-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: NUEVO LEÓN


PROMOVENTE: AYUNTAMIENTO DE

MONTERREY, SECRETARIA DE DE-SARROLLO URBANO Y ECOLOGÍA

CLAVE: 26SO2003V0001NOMBRE DEL PROYECTO: CONS-TRUCCIÓN DE UNA RAMPA DE BOTA-DO PARA EMBARCACIONES MENORES

EN EL PUERTO DE YAVAROS, SONORA

FECHA DE INGRESO: 14-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA


PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES, DIREC-CIÓN GENERAL DE PUERTOS

CLAVE: 30VE2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA

DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS L. P., PROYECTADA

PARA UNA CAPACIDAD DE 500,000 LI-TROS, EN EL MUNICIPIO DE EMILIA-NO ZAPATA.FECHA DE INGRESO: 13-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: VERACRUZ


PROMOVENTE: SONIGAS, S.A. DE

C.V


DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS L.P., PROYECTADA

PARA UNA CAPACIDAD DE 500,000 LI-TROS AGUA, EN EL KM. 12+800 DEL

L I B R AMIENTO CA R DEL -PASO DEL

TORO.FECHA DE INGRESO: 13-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: VERACRUZ


PROMOVENTE: SONIGAS, S.A. DE

C.V.

Proyectos ingresados en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 9 al 15 de

enero del 2003

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONS-TRUCCIÓN DE ESTANQUERIA RUSTICA

EN NUEVO PROGRE SO SECTOR: PES-QUERO

FECHA DE INGRESO: 14-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMPECHE


PROMOVENTE: S.C.P.P. LA TORMEN-TA DEL MAR, S.C. DE R.L.S.S.S.; EL

GAVILAN PESCADOR, S.C.P.P.; PES-CADORES DE NUEVO PROGRESO, S.C.DE R.L.S.S.S.; EL GIRASOL

CLAVE: 06CL2003VD001NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE UN PATIO DE ALMACENAJE DE

CONTENEDORES Y CARGA

FECHA DE INGRESO. 03-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: COLIMA


PROMOVENTE: FRIGORÍFICO DE MAN-ZANILLO, S.A. DE C.V.

CLAVE: 10DU2003ED001NOMBRE DEL PR OYECTO: LÍNEA

DE TR ANSMISIÓN ELÉCTRICA «BA-CIS-VENCEDORES -SAN M IGUEL DE

CR UCES »FECHA DE INGRESO: 14-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO


PROMOVENTE: H. AYUNTAMIENTO

CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE

SAN DIMAS, DGO. SAN DIMAS, DU-RANGO

CLAVE: 12GE2003TD001NOMBRE DEL P ROYECTO: «FAIR-MONT HERITAGUE PLACE» ACAPUL-CO-MÉXICO

FECHA DE INGRESO: 13-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: GUERRERO


PROMOVENTE: IMPULSORA DE RE-VOLCADERO, S.A. DE C.V.

CLAVE: 13HI2003VD002NOMBRE DEL PROYECTO: ESTUDIOS

Y PROYECTOS DEL CAMINO TIPO E, LAS

VEGAS-EL MEZQUITE-EL AGUACALI-TO, DEL KM. 0+000 AL KM. 8+441.FECHA DE INGRESO: 10-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: HIDALGO



Resolutivos emitidos en laDGIRA, del 16 al 22 de enero

del 2003 (incluyeextemporáneos)


enero del 2003

CLAVE: 13HI2002FD012NOMBRE DEL PROYECTO: FRACCIO-NAMIENTO CAMPESTRE Y TURÍSTICO

EL OYAMEL

FECHA DE INGRESO: 03-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 15-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO


PR OMOVENTE: MARCIAL ALFRE DO

TOVAR GÓMEZ

CLAVE: 14JA2002PD023NOMBRE DEL PROYECTO: LABORATO-

CLAVE: 01AG2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MO-DALIDAD REGIONAL PARA LOS MUNI-CIPIOS DE AGUASCALIENTES , JESÚS

MARIA Y SAN FRANCISCO DE LOS

ROMO

FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: AGS


PROMOVENTE: GAS NATURAL DE MÉXI-CO, S.A. DE C.V.

CLAVE: 02BC2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE LAS INSTALA-CIONES PARA EL TRANSPORTE DE GAS

NATURAL PARA USOS PROPIOS, DE LA

CIUDAD DE TECATE, B.C.FECHA DE INGRESO: 17-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: GAS NATURAL INDUS-TRIAL, S.A. DE C.V.

MODALIDAD PART ICULAR DRAGADO

DEL CANAL DE ACCESO DE LA BARRA

DE FRONTERA TABASCO

FECHA DE INGRESO: 15-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: TABASCO


P ROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN

PORTUARIA INTEGRAL DE TABASCO,S.A. DE C.V.

CLAVE: 27TA2003PD001NOMBRE DEL PROYECTO: CULTIVO

DE CAMARÓN BL ANCO (LIT OPE-NAEUS VANNAMEI) Y MOJARRA (TILA-PIA NILOTICA) EN ESTANQUES RÚSTI-COS, EN LA RA. EL MINGO, CÁRDE-NAS, TABASCO.FECHA DE INGRESO: 09-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: TABASCO


PROMOVENTE: NADAL DEL RÍO EN-RIQUE JAVIER


PR OMOVENTE: AZIMUT , S.A. DE

C.V.

CLAVE: 14JA2003FD001NOMBRE DEL PROYECTO. PROGRA-MA DE MANEJO FORESTAL PARA APRO-VECHAMIENTO DE RECURSOS FORES-TALES MADERABLES Y NO MADERA-BLES, EJIDO PLAN DE MÉNDEZ, MU-NICIPIO DE CIHUATLAN, LA HUERTA

Y PURIFICACIÓN, JALISCO

FECHA DE INGRESO: 14-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: JALISCO


P ROMOV E N T E : E J IDO P LA N DE

MÉNDEZ

CLAVE: 21PU2003FD002NOMBRE DEL PRO YECTO. CAMBIO

DE USO DE SUELO EN TERRENOS FO-RESTALES DEL PRE DIO RUSTICO DE-NOMINADO «TALHUITECPAN» UBICA-DO EN LA SECC. 1A. DEL MUNICIPIO

DE ATEMPAN, PUE. PARA LA INSTA-LACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LA

COMERCIALIZADORA DE ATEMPAN,S.A. DE C.V. (GASOLINERA)FECHA DE INGRESO: 15-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUEBLA


PR OMOVEN T E : OROPE ZA M ARIO

HERR ERA

CLAVE: 26SO2003TD001NOMBRE DEL PROYECTO. CONDO-MINIOS MARYMAR E N LAGUNA DE

MAR

FECHA DE INGRESO: 09-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA


PROMOVENTE: ROCKY POINT, S. A.DE C.V..

CLAVE: 27TA2003HD002NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFES-TACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

RIO PARA PRODUCCIÓN DE POSLAR-VAS DE CAMARÓN Y LANGOSTINO CON

CAPACIDAD DE 8,000,000 DE POST-LARVAS/CORRIDA E N EL MPIO. DE

TOMATLAN, JALISCO

FECHA DE INGRESO: 04-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: JALISCO

MODALIDAD: MIA-PART ICULAR

PR OMOVENTE: SECRETARIA DE FI-NANZAS



CLAVE: 04CA2003A0001NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN, E LABORACIÓN, FOMENTO Y

OPERACIÓN DEL RANCHO SANTA GE-NOVEVA

FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAM


PROMOVENTE: AGROPECUARIA SANTA

GENOVEVA, S.A. DE C.V.

CLAVE: 15EM2003G0002NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA


PARA UNA CAPACIDAD DE 750,000LITROS DE AGUA

FECHA DE INGRESO: 17-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PRO M O VEN T E : GAS LICUA D O DE

MÉXICO, S.A. DE C.V.



PARA UNA CAPACIDAD DE 1,000,000LITROS DE AGUA


PROMOVENTE: SERVICIOS ESPECIALES

DE CARBURACIÓN A GAS, S.A. DE C.V.



PARA UNA CAPACIDAD DE ALMACENA-MIENTO TOTAL DE 500,000 LITROS

UBICADA EN EL MPIO. DE ATLACO-MULCO, EDO.MEX

CLAVE: 24SL2003V0004NOMBRE DEL PROYECTO: PAVIMENTA-CIÓN DEL CAMINO DE TER RACERIA

(TIPO E) AQ UISMON-TAMBAQUE-SAN

PEDRO DE LAS ANONAS (KM 0+000 AL

16+260), UBICADO EN EL MUNICIPIO

DE AQUISMON, S.L.P.FECHA DE INGRESO: 22-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO

PROMOVENTE: GOBIERNO DEL ESTA-DO DE SAN LUIS POTOSÍ -SECRETARIA

DE DESARROLLO URBANO, COMUNICA-CIONES Y OBRAS PUBLICAS

CLAVE: 25SI2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA

DE ALMACENAMIENTO DE DISTRIBU-CIÓN DE GAS LICUADO DE PETRÓLEO,CON CAPACIDAD DE 750,000 LITROS,EN TRES TANQUES DE 250,000 LITROS

CADA UNO

FECHA DE INGRESO: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: COMERCIALIZADORA

DE GAS, S.A. DE C.V.

CLAVE: 29TX2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA

DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS L .P. PRO YECTADA


FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TLAX


PROMOVENTE: SONIGAS, S.A. DE C.V.



CLAVE: 15EM2003I0004NOMBRE DEL PROYECTO: MIA-P DE LA

REHABILITACIÓN, ADECUACIÓN Y AM-PLIACIÓN DE PROCESOS DE LA PLANTA

DE PRODUCCIÓN DE ACEITES MINERA-LES, ORGÁNICOS Y TRATAMIENTO DE

RESIDUOS INDUSTRIALES DE LA EMPRE-SA U.S. TECHNOLOGIES, S.A. DE C.V., EN

TULTITLAN, ESTADO DE MÉXICO.FECHA DE INGRESO: 22-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: U.S. TECHNOLOGIES,S.A. DE C.V.

CLAVE: 12GE2003V0001NOMBRE DEL PROYECTO: ESTUDIOS Y

PRO YECTO S TLAPA METLAT ONOC,TRAMO: DEL KM 15+000 AL KM

26+000 EN EL MUNICIPIO DE TLAPA

DE COMONFORT, GUERRERO

FECHA DE INGRESO: 17-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO


PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES CENTRO

GUER RERO

CLAVE: 16MI2003V0001NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LOS PUENTES SANTA ANA Y

EL PICHI , OBRA COMPLE MENTARIA

DEL BOULEVARD LÁZARO CÁRDENAS-PLAYA AZUL LÁZARO CÁRDENAS, MI-CHOACÁN

FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: MICH


PROMOVENTE: GOBIERNO DEL ESTA-DO DE MICHOACÁN, SECRETARIA DE

COMUNICACIONES Y OBRAS PUBLICAS



USO DE SUELO EN LA VIALIDAD BA-RRANCA DEL NEGRO, HUISQUILUCAN,ESTADO DE MÉXICO

FECHA DE INGRESO: 07-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX


PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES

CLAVE: 13HI2003GD003NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE

ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN

DE GAS LP., CAPACIDAD 500,000 LTS.FECHA DE INGRESO: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO


PROMOVENTE: VS GAS S.A. DE C.V.

CLAVE: 14JA2003HD002NOMBRE DEL PROYECTO: MACRO TAN-QUE EL COLLI, PARA ALMACENAMIEN-TO DE AGUA POTABLE, PARA SUMINIS-TRO A COLONIAS CERCANAS AL TAN-QUE DE CONCRETO REFORZADO EN EL

FRACCIONAMIENTO LOMAS COLLI EN

LA CD. DE ZAPOPAN, JALISCO

FECHA DE INGRESO: 17-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: JAL


PROMOVENTE: SISTEMA INTERMUNICI-PAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARI-LLADO DE LA ZMG - SIAPA

CLAVE: 19NL2003MD001NOMBRE DEL PROYECTO: EXTRACCIÓN

DE BANCO DE MATERIAL RÍO SABINAS,EN EL MUNICIPIO DE SABINAS HIDAL-GO, NUEVO LEÓN

FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: N.L.MODALIDAD: MIA PARTICULAR

PROMOVEN T E : MORT ON SÁNCHEZ

MARIA TERESA

CLAVE: 18NA2003TD004NOMBRE DEL PROYECTO: VELMAR II

FECHA DE INGRESO: 17-ENE-03

ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVENTE: GONZÁLEZ SÁNCHEZ

MARÍA SOFIA

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE CASA HABITACIÓN Y VENTA DE

ARTESANÍAS EN LA PLAYA EL BORREGO

FECHA DE INGRESO: 14-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVENTE: H E RLINDA ZÚÑIGA

CASTRO

CLAVE: 18NA2003PD003NOMBRE DEL PROYECTO: ACUICOLA

AZTLAN



PROMOVENTE: LARA BERNAL JUAN M

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: REHABILITA-CIÓN DE ZONAS E STUARINAS EN LA

LAGUNA L OS GRINGOS, ANTONIO R.LAURELES, MUNICIPIO DE TECUALA,NAYARIT



PROMOVENTE: SOCIEDAD COOPERATIVA

DE PRODUCCIÓN PESQUERA Y ACUICOLA

IGNLOGAR, S.C. DE R.L. DE C.V.

CLAVE: 21PU2003TD003NOMBRE DEL PRO YECTO: CASA DE

MEDICINA TRADICIONAL EN LACUNA

DEL MAÍZ YECOXCAXOXOVIC

FECHA DE INGRESO: 15-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE


PROMOVEN T E : ORGANIZACIÓN DE

MÉDICOS TRADICIONALE S NAHUAS

FUCHEE MIA FJUMMA TLAPAJTIA, S.C.CLAVE: 23QR2003TD002


enero del 2003 (incluyeextemporáneos)

CLAVE: 03BS2003TD001N O M B R E DEL PRO YECTO : CO N S-TRUCCIÓN DE DOS MUELL ES EN LA

MARGEN EXTERIOR DEL ESPIGON DE

E NRO CAMIENTO D E L A D ARSEN A

DEL PUER TO DE CABO SAN L UCAS,B.C.S.FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA PARTICULAR

PROMOVENTE: MARINAS DEL REY, S. DE

R.L. DE C.V.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO FORESTAL SUSTENTABLE

EN EL PREDIO FAJA DE ORO, MUNICI-PIO DE CHAMPOTON, CAMPECHE

FECHA DE INGRESO: 07-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP


PROMOVENTE: ING. ROBERTO CRUZ

CAMPOS

CLAVE: 07CH2003FD001NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO PERSISTENTE DE RECUR-SOS FORESTALES MADERABLES EN EL

PREDIO «MONTAGUA», MUNICIPIO DE

VILLA COMALTITLAN, CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS


PROMOVENTE: HOFFMANN HEINSOHN

INGRID ANA

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE



NOMBRE DEL PROYECTO: RESIDENCIAL

ISLA PARAISO

FECHA DE INGRESO: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO.MODALIDAD: MIA PARTICULAR

PROMOVENTE: DISTRIBUIDORA DISUR,S.A. DE C.V.

CLAVE: 23QR2003TD001NOMBRE DEL PROYECTO : MARI N A

MAROMA PARADISE

FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO.MODALIDAD: MIA PARTICULAR

PROMOV E N T E : VIAJES ACUÁTICOS

TURQUESA, S.A. DE C.V.

CLAVE: 25SI2003PD001NOMBRE DEL PROYECTO: FACTIBILI-DAD COMERCIAL EN CULTIVO DE CA-MARÓN BLANCO (L. VANNAMEI) Y CA-MARÓN AZUL (L STILYROSTRIS)FECHA DE INGRESO: 09-ENE-30ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: ACUICOLA LA TAMPO-RA SOCIEDAD DE PRODUCCIÓN RURAL

DE RESPONSABILIDAD ILIMITADA



PROMOVENTE: BAHÍA T SOCIEDAD DE

RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CA-PITAL VARIABLE

CLAVE: 25SI2003PD004NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UN LABORA-TORIO PRODUCTOR DE SEMILLA DE

CALLO DE HACHA.FECHA DE INGRESO: 15-ENE-03

ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: SEA FARMERS S.A. DE C.V.



PROMOVENTE: SOCIEDAD DE PRODUC-CIÓN ACUICOLA ADALBERETO GAXIO-LA SOLÍS, S.C. DE R.L.

CLAVE: 26SO2003TD002NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN

DE CONCESIÓN DE ZONA FEDERAL MA-RÍTIMO TERRESTRE PARA LA COCTELE-RA MARY´S, EN PUERTO PEÑASCO

FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON


PRO M O VEN T E : L ED E SMA O CHOA

FRANCISCO

CLAVE: 27TA2003HD003NOMBRE DEL PROYECTO: BANCO DE

ARENA SAN CIPRIANO

FECHA DE INGRESO: 17-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB


PROMOVENTE: SANDO VAL CASTILLO

JOSÉ EDUARDO

CLAVE: 28TM2003FD001NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE USO

DE SUELO PARA EL ESTABLECIMIENTO DE

PASTIZALES PARA LA GANADERÍA, EN EL

PREDIO PARTICULAR LOS ÉBANOS, MU-NICIPIO DE CD. VICTORIA, TAMAULIPAS

FECHA DE INGRESO: 23-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM


PROMOVENTE: MARTÍNEZ INFANTE JU-LIO CESAR

Resolutivos emitidos en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 16 al 22 de

enero del 2003

CLAVE: 12GE2002TD038NOMBRE DEL PROYECTO: ENCANTO

FECHA DE INGRESO: 04-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO


PROMOVENTE: ENCANTO, S.A. DE C.V.

Resolutivos emitidos en laDGIRA, del 23 al 29 de

enero del 2003(incluye extemporáneos)

CLAVE: 10DU2002VD008NOMBRE DEL PROYECTO: RECTIFICA-CIÓN DEL TRAZO Y TER RACERIAS

PARA SU POSTERIOR PAVIMENTACION

DEL CAMINO «LOS HERRERA-T OPIA»EN E L TRAMO 151+920 AL KM.170+000FECHA DE INGRESO: 07-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 15-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO


PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y OBRAS PUBLICAS DEL

ESTADO

CLAVE: 23QR2002TD038NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL KA-RISMA COZUMEL BEACH CLUB

FECHA DE INGRESO: 06-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 21-ENE-03




enero del 2003

CLAVE: 04CA2003M0002NOMBRE DEL PRO YECTO: E XTRAC-CIÓN DE ARENA SILICA EN EL PREDIO

EL ROBLAR UBICADO EN LA RANCHE-RÍA SAN ELPIDIO, MUNICIPIO DE CAR-MEN, ESTADO DE CAMPECHE

FECHA DE INGRESO: 24-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMPECHE


PROMOVENTE: CALALI N A MARE NCO

GARCÍA

CLAVE: 05CO2003V0002NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN

DE LA CARRETERA SALTILLO-MONCLO-VA, TRAMO SANTA CRUZ-LA MURALLA

FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: COAHUILA



CLAVE: 07CH2003V0002NOMBRE DEL PRO YECTO: ARRIAGA

- L A VENTOSA DE KM 80+000 A KM

190+000 Y DE 200+000 A KM

212+745.620, EN LOS ESTADOS DE

CHIAPAS Y O AXACA.FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIAPAS


PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRASPORTES, DIREC-CIÓN GENERAL DE CARRETERAS FE-DERALES

CLAVE: 07CH2003V0003NOMBRE D E L PRO YECTO: CO N S-TRUCCIÓN DE L A CARRE TERA TA-PACHULA-CD. HI D ALGO, DEL KM

0+000 AL KIM 30+000, EN EL ES-

ENTIDAD FEDERATIVA: QUINTANA ROO


PROMOVENTE: GRUPO EMPRESARIAL

EL JAGUAR SERVICIOS INMOBILIARIOS,S.A. DE C.V.

CLAVE: 26SO2002ID036NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE LAS INSTALA-CIONES PARA EL TRANSPORTE DE GAS

NATURAL PARA USOS PROPIOS, DE LA

CD. DE AGUA PRIETA, SON.FECHA DE INGRESO: 15-AGO-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA


PROMOVENTE: GAS NATURAL INDUS-TRIAL, S.A. DE C.V.

CLAVE: 28TM2002H0012NOMBRE DEL PROYECTO: PROLONGA-CIÓN DE 200 MTS DE LA TUBERÍA DE 24PULGADAS DE DIÁMETRO DE DESCARGA

DE AGUA TRATADA EN MAR ABIERTO PRO-VENIENTE DE PETROCEL, S.A.FECHA DE INGRESO: 05-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM


PROMOVENTE: PETROCEL, S.A.

CLAVE: 29TX2002G0004NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN, INSTALACIÓN Y OPERACIÓN DE

LA PLANTA DE ALMACENAMIENTO FIJO

Y DISTRIBUCIÓN DE GAS L.P. CON CA-PACIDAD DE 125,000 LITROS, PLAN-TA CALPULALPAN.FECHA DE INGRESO: 02-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 12-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TLAXCALA


PROMOVENTE: GAS CYSTAL, S.A. DE

C.V.

TADO DE CHIAPAS

FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIAPAS



CLAVE: 15EM2003G0006NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN

DE LA EMPRESA FLAMA GAS, S.A. DE

C.V., EN SU CAPACIDAD DEL ALMA-CENAMIENTO DE GAS L. P., MEDIAN-TE LA INSTALACIÓN DE UN NOVENO

TANQUE IDENTIFICADO COMO 9-B


PROMOVENTE: FLAMA GAS. S.A. DE C.V.

CLAVE: 15EM2003V0007NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO

CARRETERO ATIZAPAN-ATLACOMUL-CO DEL KM 15+017 A LA IG: 57+411,AT=63+300 AD AL KM 100+000, DE

LA CARRE TERA MÉXICO-GUADALAJA-RA, EN EL ESTADO DE MÉXICO

FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA-REGIONAL


CLAVE: 15EM2003U0005NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

USO DE SUELO EN LA VIALIDAD BA-RRANCA DEL NEGRO, MUNICIPIO DE

HUIXQUILUCAN, ESTADO DE MÉXICO



PROMOVENTE: SUBSECRETARIA DE IN-FRAESTRUCTURA CARRE TERA VIAL Y

DE COMUNICACIONES



CLAVE: 12GE2003V0002NOMBRE DEL PROYECTO: FELICIANO

- ZIHUATANEJO DE KM 224+909.446A KM 286+079.461, EN EL ESTADO DE

GUER RERO

FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: GUERRERO


PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRASPORTES, DIRECCIÓN

GENERAL DE CARRETERAS FEDERALES

CLAVE: 13HI2002ED017NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO

ECOLÓGICO Y DE AUTOABASTECI-MIENTO Y COGENERACIÓN DE ENER-GÍA ELÉCTRICA

FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: HIDALGO


PROMOVENTE: TRATIMEX, S.A DE C.V.

CLAVE: 13HI2003GD003NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE

ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN

DE GAS, L.P., CON CAPACIDAD DE

5000,000 LTS.FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: HIDALGO


PROMOVENTE: VS GAS, S.A. DE C V.

CLAVE: 19NL2003V0003NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO

CARRETER O ALLENDE-VILLA JUÁREZ,DEL KM 103+000 AL KM 147+314FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NUEVO LEÓN



CLAVE: 20OA2003V0001NOMBRE DEL PROYECTO: OAXACA -ISTMO DE TEHUANTEPEC II, DEL KM

170+000 AL KM 210+000 EN EL ES-TADO DE OAXACA

FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: OAXACA



CLAVE: 27TA2003X0001NOMBRE DEL PROYECTO: PROSPEC-CIÓN SISMOLÓGICA SIMOJOVEL-2D

FECHA DE INGRESO: 23-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TABASCO


PROMOVENTE: PEMEX EXPLORACIÓN Y

PRODUCCIÓN

CLAVE: 31YU2003V0001NOMBRE DEL PROYECTO: HERIDA -KANTUNIL DE KM 16+500 A KM

65+723 EN EL ESTADO DE YUCATÁN

FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: YUCATÁN



CLAVE: 32ZA2003V0001NOMBRE DEL PROYECTO: LIBRAMIEN-TO DE ZACATECAS, DEL KM 101+000AL KM 129+000FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: ZACATECAS


PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRASPORTES, DIRECCIÓN

GENERAL DE CARRETERAS FEDERALES

Nota: La clave del proyecto No.13HI2003GD003 ingresó en la Dele-gación Federal y fue enviado a laDGIRA para su evaluación; mismoque se reportó en la Separata N°DGIRA/04.


enero del 2003 (incluyeextemporáneos)

CLAVE: 02BC03T004NOMBRE DEL PROYECTO: FRACCIONA-MIENTO HABITACIONAL VILLA RESI-DENCIAL SANTA FE

FECHA DE INGRESO: 24-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: BAJA CALIFORNIA


PROMOVENTE: CYD DESARROLLOS UR-BANOS, S.A. DE C. V.

CLAVE: 03BS2003UD002NOMBRE DEL PROYECTO: DESARROLLO

HABITACIONAL CAMPESTRE LA PASIÓN

FECHA DE INGRESO: 28-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: BAJA CALIFOR-NIA SUR


PROMOVENTE: INSTITUTO DE VIVIEN-DA DE BAJA CALIFORNIA SUR - INVI

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE-SALADORA EN EL PUERTO INDUSTRIAL

Y PESQUERO LAGUNA AZUL



PROMOVENTE: AQUA SER VICE DEL

GOLFO, S.A. DE C.V.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: ESTABLECI-MIENTO DE PLANTACIONES FORESTA-LES CON FINES COMERCIALES DE CAO-BA (SWETENIA MACROPHYLLA KING).FECHA DE INGRESO: 28-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMPECHE




CLAVE: 14JA2003GD004NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE

ALMACENAMIENTO DE GAS L.P., UBICA-DO EN LA CARRETERA PANAMERICANA

LEON-ENCARNACION DIAZ, JALISCO

FECHA DE INGRESO: 29-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: JALISCO


PROMOVENTE: CENTRAL DE GAS, S.A.DE C.V.

CLAVE: 14JA2003ED003NOMBRE DEL PROYECTO: L.T. ATEQUI-ZA-ZIH UATANEJO, TESISTAN-Z APLO-TANEJO, ZAPLOTANEJO E NTRONQUE

GUADALAJARA ORIENTE-SAN MARTIN,ZAPLOTANEJO ENTRONQUE GUADALA-JARA ORIENTE-ATEQUIZA

FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: JALISCO


PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL DE

ELECTRICIDAD, RESIDENCIA GENERAL

DE OCCIDENTE ZONA JALISCO-COLI-MA - NAYARIT

CLAVE: 16MI2003ID001NOMBRE DEL PROYECTO: RECICLAJE

ENERGÉTICO DE ACEITES GASTADOS

MEZCLADOS CON BRAZO DE CAÑA O

COMBUSTOLEO EN UN PORCENTAJE DE

SUSTITUCION CON RESPECTO AL COM-BUSTIBLE PRIMARIO DEL 0.03%FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERAT IVA: MICHOACÁN


PROMOVENTE: INGENIO LÁZARO CAR-DENAS, S.A. DE C.V.

CLAVE: 17MO2002DF

NOMBRE DEL PROYECTO: PROGRAMA

DE MANEJO FORESTAL PARA EL APRO-VECHAMIENTO PERSISTENTE DE RE-CURSOS FORESTALES MADERABLESEN

EL PREDIO « COMUNIDAD SANTA MA-RIA AHUACATITLAN»FECHA DE INGRESO: 09-ENE-03

ENTIDAD FEDERATIVA: MOR


PROMOVEN T E : T E O D ORO CAMPOS

MARTINEZ, PRESIDENTE DEL COMI-SARIADO

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: VELMAR II

FECHA DE INGRESO: 17-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAYARIT


PROMOVENTE: KARLA SOFÍA GON-ZÁLEZ SÁNCHEZ

CLAVE: 18NA2003TD005NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL CLUB

SANTA BARBARA, EN EL LOTE SUB CON-DOMINIO UNIDAD H-2 INDIVISO 2 DEL

CONDOMINIO MAESTRO PUNTA MITA, EN

EL MUNICIPIO DE BAHIA DE BANDERAS



PROMOVENTE: SB HOTEL S. DE R.L. DE

C.V.

CLAVE: 23QR2003TD003NOMBRE DEL PROYECTO : CLUB DE

PLAYA BARRACUDA

FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: QUINTANA ROO


PROMOVENTE: IGNACIO OCTAVIO PA-BLO MOLINA CASARES Y LAURA MEN-DEZ LOSA


PLAYA & RESTAURANTE BAR



PROMOVENTE: MIGUEL EUGENIO AN-DRADE GANDARA

CLAVE: 24SL03 VC0147NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-

PROMOVENTE: OLGA DEL CARMEN

DEL RIVERO ESPADAS

CLAVE: 08CI2003ED001NOMBRE DEL PROYECTO: LÍNEA DE

TRANSMISIÓN CUAUHTEMOC II - QUE-VEDO (230KV-2C-92.4KM-1113ACSR-TA/PA)FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIHUAHUA




DE CONSTRUCCION NOROESTE


TRANSMISIÓN QUEVEDO - MENONITA

(115-KV-1C41.9KM-477-ACSR-TA)FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIHUAHUA





CLAVE: 07CH2002FD041NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO PERSISTENTE DE RECUR-SOS FORESTALES MADERABLES EN EL

PREDIO «MONTAGUA», MUNICIPIO DE

VILLA COMALTITLAN, CHIAPAS

FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIAPAS


PROMOVENTE: INGRID ANA HOFF-MANN HEINSOHN

CLAVE: 10DU03E0235NOMBRE DEL PROYECTO: LÍNEA DE

TRANSMISIÓN ELÉCTRICA “BACIS-VEN-CEDORES-SAN MIGUEL DE CRUCES”FECHA DE INGRESO: 14-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO


PROMOVENTE: H. AYUNTAMIENTO DE

SAN DIMAS, DURANGO



CIÓN DE LA SUPER CARRE TERA TA-MUIN-EBANO, EN EL ESTADO DE SAN

LUIS POTOSÍ

FECHA DE INGRESO: 17-ENE-02ENTIDAD FEDERATIVA: SAN LUIS POTOSÍ


PROMOVENTE: JUNTA ESTATAL DE CA-MINOS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE

SAN LUIS POTOSÍ

CLAVE: 25SI2003FD006NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE R ECURSOS FORE S-TALES MADER ABLE S Y NO MADER A-BLE S.FECHA DE INGRESO: 24-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SINALOA


PROMOVENTE: P.P. EL ZAPOTE

CLAVE: 26SO2003TD003NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN

DEL TRILER PARK

FECHA DE INGRESO: 29-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA


PROMOVENTE: CINCO AMIGOS DEL

GOLFO DE SANTA CLARA S.A. DE C.V.(RAUL JOSE AGRAZ)


CAMARÓN BLANCO ( LI TOPE NAEUS

VANNAMEI) Y MOJARRA TILAPIA NILO-TICA EN ESTANQUES RUSTICOS DEN LA

RANCHERIA DEL MUNICIPIO DE CAR-DENAS, TABASCO



PROMOVENTE: ENRIQUE JAVIER NADAL

DE RÍO


ARENA SAN CIPRIANO



enero del 2003 (incluyeextemporaneos

CLAVE: 07CH2001FD068NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE RECURSOS FORESTALES MA-DERABLES DEL EJIDO NUEVO ORIZABA

FECHA DE INGRESO: 14-AGO-01FECHA DE RESOLUCIÓN: 08-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIAPAS


PROMOVENTE: EJIDO NUEV O ORIZA-

ENTIDAD FEDERATIVA: TABASCO


PROMOVENTE: JOSÉ EDUARDO SAN-DOVAL CASTILLO

CLAVE: 27TA2003HD002NOMBRE DEL PRO YECTO: DRAGADO


DE FRONTERA, TABASCO



PROMOVENTE: LUIS SÁNCHEZ LÓPEZ

CLAVE: 28TM2003HD002NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO

INTEGRAL DE AGUA POTABLE Y SA-NEAMIENTO PARA LA CIUDAD DE MA-TAMOROS, TAMAULIPAS

FECHA DE INGRESO: 29-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAMPICO

MODALIDAD: MIA REGIONAL

PROMOVENTE: JUNTA DE AGUAS Y

DRENAJE DE LA CIUDAD DE MATAMO-ROS, TAMAULIPAS

BA, MUNICIPIO DE BENEMERI TO DE

LAS AMÉRICAS

CLAVE: 07CH2002VD038NOMBRE DEL PROYECTO: APE RTURA

DE CAMINOS DE ACCESO TEMPORAL

DE LA LÍNEA DE TRANSMISION «MA-NUEL MORENO TORRES - JUILE»FECHA DE INGRESO: 13-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 10-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIAPAS


PROMOVENTE: ELI N A DEL SURESTE,S.A. DE C.V.

CLAVE: 18NA2002MD055NOMBRE DEL PRO YECTO: MINA LA

GUADALUPANA

FECHA DE INGRESO: 25-SEP-O2FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAYARIT


PROMOVENTE: IGNACIO JIMÉNEZ RO-DRÍGUEZ

CLAVE: 18NA2002TD056NOMBRE DEL PROYECTO: ACONDICIO-NAMIENTO DE LA PLAYA EL BORREGO

FECHA DE INGRESO: 18-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAYARIT


PROMOVENTE: MUNICIPIO DE SAN BLAS

Resolutivos emitidos en laDGIRA, del 30 de enero al 06de febrero del 2003 (incluye

extemporáneos)

CLAVE: 07CH2002T0011NOMBRE DEL PROYECTO: PROLONGA-



CALI II EN LA MODALIDAD «PRODUC-TOR EXTERNO DE ENERGÍA» (PEE)FECHA DE INGRESO: 10-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA



ELECTRICIDAD

CLAVE: 28TM2002X0016NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN

DEL POLIDUCTO DE 12" DIÁMETRO

NOMINAL, CADERE YTA - REYNOSA -MATAMOROS, EN EL TRAMO TERMINAL

DE MATAMORO S - FRO N T E R A DE

EE.UU. DE 10" DIÁMETRO NOMINAL,POR 17KM

FECHA DE INGRESO: 31-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 30-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAMPICO


PROMOVENTE: PEMEX REFINACIÓN

CLAVE: 30VE2003G0002NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA

DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS L .P., PROYECTADA

PARA UNA CAPACIDAD DE 500,000LITROS AGUA, EN EL KM. 12+800 DEL

L I B R AMIENTO CARD E L-PASO DEL

TORO

FECHA DE INGRESO: 13-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 29-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA:MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR


CLAVE: 30VE2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA

DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCION DE GAS L .P., PROYECTADA

PARA UNA CAPACIDAD DE 500,000LITROS, EN EL MUNICIPIO DE EMILIA-NO ZAPATA.

FECHA DE INGRESO: 13-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 29-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: VERACRUZ



Proyectos ingresados al PEIAen la DGIRA, del 30 de enero

al 06 de febrero del 2003

CLAVE: 01AG2003G0002NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA

DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS LICUADO DE PETRÓ-LEO, PROPIEDAD DE GAS EXPRESS NIE-TO, S.A. DE .C.V., LA PLANTA TENDRA

UN CAPACIDAD TOTAL DE 500,000 L,EN DOS TANQUES DE 250,000 L C/U

FECHA DE INGRESO: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: AGUASCALIEN-TES


PROMOVENTE: GAS EXPRESS NIETO,S.A. DE C.V.

CLAVE: 02BC2003G0002NOMBRE DEL PROYECTO: GASODUC-TO DE TRANSPORTE DE GAS NATURAL

TIJUANA-TECATE (CARRETERA FEDE-RAL MEXICALI-TIJUANA, KM. 145+301AL 143+755FECHA DE INGRESO: 06-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: BAJA CALIFORNIA


PROMOVENTE: CONCEPTOS ENERGÉ-TICOS MEXICANOS, S. DE R.L. DE C.V.

CLAVE: 15EM2003G0008NOMBRE DEL PROYECTO: INCREMEN-TO DE CAPACIDAD EN SUMINISTRO DE

GAS NATURAL

CIÓN DE L OS ROMPEOLA, PROTEC-CIÓN DE LAS PLAYAS ORIENTE Y PO-NIENTE Y PARA EL DRAGADO EN PUER-TO MADERO , CHIAPAS

FECHA DE INGRESO: 22-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIAPAS


PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES, DIREC-CION GENERAL DE PUERTOS Y MARI-NA MERCANTE

CLAVE: 12GE2002T0010NOMBRE DEL PROYECTO: CONJUNTO

RESIDENCIAL MARALAGO IXTAPA

FECHA DE INGRESO: 31-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: GUERRERO


PROMOVENTE: CABI IXTAPA, S.A. DE C.V.

CLAVE: 16MI2002G0013NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA

DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS L.P.FECHA DE INGRESO: 13-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 30-ENE-03ENTIDAD FEDERAT IVA: MICHOACÁN


PROMOVENTE: GAS DEL LAGO DE CUI-TZEO, S.A. DE C.V.

CLAVE: 23QR2002TD038NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL KA-RISMA COZUMEL BEACH CLUB

FECHA DE INGRESO: 06-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: QUINTANA ROO


PROMOVENTE: GRUPO EMPRESARIAL

EL JAGUAR SERVICIOS INMOBILIARIOS,S.A. DE C.V

CLAVE: 26SO2002E0005NOMBRE DEL PROYECTO: 23 CC MEXI-



FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR

PROMOVENTE: GENERAL MOTORS DE

MEXICO S. DE R.L. DE C.V.

CLAVE: 11GU2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UN GASODUC-TO DE ACERO AL CARBON DE 6" DE

DIAM. NOM, Y DE 10.2 KM DE LON-GITUD TOTAL APROXIMADA, PARA SU-MINISTRO DE GAS NATURAL A LA EM-PRESA PROTEINOL, S.A. DE C.V. Y A

OTRAS EMPRESAS UBICADAS EN LA

ZONA INDUSTRIAL DE APASEO EL

GRANDE, GUANAJUATO

FECHA DE INGRESO: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: GUANAJUATO


PROMOVENTE: IGASAMEX BAJIO, S. DE

R.L. DE C.V.

CLAVE: 13HI2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA

DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCION DE GAS L .P., PRO YECTADA

PARA UNA CAPACIDAD DE 500,000LITROS DE AGUA

FECHA DE INGRESO: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: HIDALGO


PROMOVENTE: GAS UNO, S.A. DE C.V.

CLAVE: 24SL2003V0005NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LA SUPE RCARRE TER A TA-MUIN-EBANO, EN EL ESTADO DE SAN

LUIS POTOSÍ

FECHA DE INGRESO: 31-ENE-03E NTIDA D F E DER AT IVA: SAN L UIS

POTOSÍ


PROMOVENTE: EJECUTIVO DEL ESTA-DO DE SAN LUIS POTOSI, JUNTA ESTA-TAL DE CAMINOS

CLAVE: 28TM2003HD002NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO

INTEGRAL DE AGUA POTABLE Y SA-NEAMIENTO PARA LA CIUDAD DE MA-TAMOROS, TAMAULIPAS

FECHA DE INGRESO: 06-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAMAULIPAS


PROMOVENTE: JUNTA DE AGUAS Y

DRENAJE DE LA CUIDAD DE MATAMO-ROS, TAMAULIPAS



PARA UNA CAPACIDAD DE 250,000LITROS

FECHA DE INGRESO: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VERACRUZ


PROMOVEN T E : GAS DE VER ACRUZ

MABARAK S.A. DE C.V.

CLAVE: 30VE2003G0003NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE GASODUCTO DE 24" DE DIA-METRO DE LANKAHUASA 1 A ENTRON-QUE GASODUCTO DE 48" DE DIAME-TRO «CACTUS - REYNOSA»FECHA DE INGRESO: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VERACRUZ


PROMOVENTE: PEMEX EXPLORACIÓN

Y PRODUCCIÓN - REGIÓN NORTE, AC-TIVO DE PRODUCCIÓN POZA RICA VE-RACRUZ

CLAVE: 30VE2003G0004NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LA ESTACIÓN PROCESAMIEN-TO Y MANEJO DE GAS «EL RAUDAL

FECHA DE INGRESO: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VERACRUZ



Y PRODUCCIÓN - REGIÓN NORTE, AC-TIVO DE PRODUCCIÓN POZA RICA VE-RACRUZ

Proyectos ingresados en lasdelegaciones federales de la

SEMARNAT, del 30 de enero al06 de febrero del 2003

(incluye extemporáneos)

CLAVE: 03BS2003PD003NOMBRE DEL PROYECTO: INCUBADO-RA DE EMPRESAS; ESTANQUES DE PO-LICILTIVOS



PROMOVENTE: BANCO NACIONAL DE

OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS

CLAVE: 03BS2003AD004NOMBRE DEL PROYECTO: PARCELA 1,EJIDO AGUA AMARGA



PROMOVENTE: E LEAZAR DE JESÚS

GARCÍA GÓMEZ

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: ESTABLECI-MIENTO DE PLANTACIONES FORESTA-LES CON FINES COMERCIALES DE LAS

ESPECIES CIRICOTE ( CORDIA D ODE-CANDRA), GRANADILLO (PLATYMI-SIUM YUCATANUM) Y MELIA (GMELI-NA ARBOREA)FECHA DE INGRESO: 29-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMPECHE



PROMOVENTE: ED WARD KUNZE LA-YT ON

CLAVE: 13HI2003MD001NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

USO DE SUELO FORESTAL PARA APRO-VECHAMIENTO EXTRACTIVO DE MA-TER IALES PARA LA CONSTRUCCION;CONSISTENTE EN GRAVA Y ARENA

FECHA DE INGRESO: 08-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: HIDALGO


PROMOVEN T E : JESÚS JORGE RUBIO

CANO

CLAVE: 14JA2003PD005NOMBRE DEL PROYECTO: MARICUL-TURA DE ATÚN ALETA AMARILLA, EN

AGUAS MARINAS DE FEDERAL BAHIA

DE BANDERAS FRENTE A LAS COSTAS

DE PUNTA TABO Y PUNTA TABITO, CHI-MO COMUNIDAD REFUGIO DE SUCHI-TLAN DEL MUNICIPIO DE CABO CO-RRIENTES, JALISCO

FECHA DE INGRESO: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: JALISCO


PROMOVENTE: MARICULTURA DE LA

BAHIA, S.A. DE C.V.

CLAVE: 17MO2003FD1NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE R. FORESTALES MADERABLES

EN LA COMUNIDAD DE COAJOMULCO,MUNICIPIO DE HUITZILAC MORELOS

FECHA DE INGRESO: 28-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: MORELOS


PROMOVENTE: MARIO LÓPEZ R, PRE-SIDENTE DE BIENES COMUNALES DE

L A COMUNIDAD DE COAJOMULCO

HUITZILAC, MORELOS

CLAVE: 19NL2003TD002NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL LA

NOGALERA


ENTIDAD FEDERATIVA: NUEVO LEÓN


PROMOVENTE: FLORES CAVAZOS AGUS-TIN BENITO

CLAVE: 18NA2003TD006NOMBRE DEL PROYECTO: SOLICITUD

DE CONCESIÓN DE ZONA FEDERAL

MARITIMO TERRESTRE Y CONSTRUC-CION DE UN RESTAURANTE Y CLUB DE

PLAYA, EN LA LOCALIDAD DE LA CRUZ

DE H UANACAXTLE , MUNICIPIO DE

BAHIA DE BANDERAS, NAYARIT.FECHA DE INGRESO: 30-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAYARIT


PROMOVEN T E : DR. JORGE COUT O

ARE NAS

CLAVE: 18NA2003TD002NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE CASA HABITACION Y VENTA

DE ARTESANIAS EN LA PLAYA EL BO-RREGO



PROMOVENTE: ZÚÑIGA CASTRO HER-LINDA

CLAVE: 21PU2003ED001NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

USO DE SUELO PARA LOS CAMINOS DE

ACCESO A LA LINEA DE TRANSMICION

ELECTRICA DENOMINADA CERRO DE

ORO-TECALI EN EL ESTADO DE PUEBLA

FECHA DE INGRESO: 07-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUEBLA


PROMOVENTE: ELINA SURESTE, S.A. DE

C.V.

CLAVE: 21PU2003TD004NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO

DE ALBERGUE ECOTURISTICO DE ME-DIA MONTAÑA EN LAS FALDAS DEL

CITLALTEPETL A 3200 METROS SO-

MODALIDAD: ?PROMOVENTE: ÁNGEL FERNÁNDEZ

COBO

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: PROGRAMA

DE MANEJO FORESTAL EN EL E JIDO

SANTO DOMINGO, MUNICIPIO DE CAN-DELARIA, CAMPECHE



P R OMOV E N T E : R AFA E L M É N D E Z

VAZQUEZ , PRESIDENTE DEL COMISA-RIADO EJIDAL DE SANTO DOMINGO,MUNICIPIO DE CANDELARIA, CAM-PECHE

CLAVE: 06CL2003VD002NOMBRE DEL PROYECTO: PUERTO DE

MANZANILL O, PROGRAMA MAESTRO

DE DESARROLLO 2000-2010FECHA DE INGRESO: 31-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: COLIMA


PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-TUARIA INTEGRAL DE MANZANILLO,S.A. DE C.V.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: SENDEROS

E INFRAESTRUCTURA PARA EL ECOTU-RISMO EN EL EJIDO CACALOMACAN,PARQUE NACIONAL NEVADO DE TOLU-CA



PROMOVENTE: DELEGACIÓN EJIDAL

DE CACALOMACAN

CLAVE: 12GE2003TD002NOMBRE DEL PROYECTO: VILLA LOS

ARCOS

FECHA DE INGRESO: 30-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: GUERRERO




BRE EL NIVEL DEL MAR, EN LA COMU-NIDAD DE XIPES EN EL EJIDO DE JESUS

MARIA, MUNICIPIO DE CHALCHICO-MULA DE SESMA, ESTADO DE PUEBLA

FECHA DE INGRESO: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUEBLA


PROMOVENTE: GOBIERNO DEL ESTADO

DE PUEBLA, SECRETARIA DE TRUISMO





PROMOVENTE: ANDRADE GANDARA

MIGUEL EUGENIO

CLAVE: 23QR2003GD005NOMBRE DEL PROYECTO: OPERACIÓN DE

UNA PLANTA DE ALMACEN AMIENTO

PARA DISTRIBUCION DE GAS L.P., UBI-CADA EN CHETUMAL, QUINTANA ROO

FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: QUINTANA ROO


PROMOVENTE: GAS DE CHETUMAL S.A

DE C.V.

CLAVE: 25SI2003PD008NOMBRE DEL PROYECTO: LABORATO-RIO DE PRODUCCIÓN DE POSTLARVAS

DE CAMARON EQUABRAS DE MÉXICO

FECHA DE INGRESO: 29-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SINALOA


PROMOVENTE: EQUABRAS-MX- ACUA-CULTURA S.A. DE C.V.

CLAVE: 25SI2003PD007NOMBRE DEL PROYECTO: FACTIBILI-DAD COMERCIAL EN CULTIVO DE CA-MARÓN BLANCO (L. VANNAMEI) Y CA-MARÓN AZUL (L STILYROSTRIS)FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SINALOA


PROMOVENTE: LOGAR ACUACULTORES

S.A. DE C.V.

CLAVE: 25SI2003HD005NOMBRE DEL PRO YECTO : DRAGADO

CANAL DE ACCESO A LA COOPERATI-VA DAGOBERTO SANCHEZ PÉREZ

FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SINALOA


PROMOVENTE: S .C.P.P. DAGOBER TO

SÁNCHEZ PEREZ, S.C.DE R.L. DE C.V.

CLAVE: 26SO2003PD004NOMBRE DEL PRO YECTO : GRANJA

ACUÍCOLA PARA EL CULTIVO DE CA-MARON AZUL Y BLANCO (L IT OPE-NEAUS STYLIROSTRIS Y LITOPENAUES

VANNAMEI) EN LA COSTA DE HERMO-SILLO, SONORA

FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA


PROMOVENTE: HERNÁNDEZ ASTIAZA-RAN FERNANDO ALFONSO

CLAVE: 26SO2003NOMBRE DEL PRO YECTO : GRANJA

ACUÍCOLA PARA EL CULTIVO DE CA-MARON AZUL Y BLANCO (L IT OPE-NEAUS STYLIROSTRIS Y LITOPENAUES

VANNAMEI) EN LA COSTA DE HERMO-SILLO, SONORA

FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA


PROMOVENTE: FERNANDO ALFONSO

CLAVE: 27TA2003FD007NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE R ECURSOS FORESTALES

MADERABLES EJIDO ALTO AMATITAN

FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TABASCO


PROMOVENTE: EJIDO ALTO AMATITAN

CLAVE: 27TA2003FD009NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES EJIDO ARENA DE HI-DALGO

FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB


PROMOVENTE: EJIDO ARENA DE HI-DALGO

CLAVE: 27TA2003FD004NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES EJIDO EL ROBLAR



PROMOVENTE: EJIDO EL ROBLAR

CLAVE: 27TA2003FD013NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES EJIDO FRANCISCO I

MADERO



PROMOVENTE: EJIDO FRANCISCO I.MADERO

CLAVE: 27TA2003FD012NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES EJIDO N.C.P.E. MI-GUEL HIDALGO



PROMOVENTE: EJIDO MIGUEL HIDAL-GO

CLAVE: 27TA2003FD014NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES E JIDO NUEVO MAC-TUN





PROMOVENTE: EJIDO NUEVO MACTUN

CLAVE: 27TA2003FD005NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE RECURSOS FORE STALES

MADERABLES EJIDO PLAYA LARGA



PROMOVENTE: EJIDO PLAYA LARGA


MADERABLES EJIDO RIVERA LA ISLA



PROMOVENTE: EJIDO RIVERA LA ISLA


MADERABLES EJIDO SANTA ELENA



PROMOVENTE: EJIDO SANTA ELENA

CLAVE: 27TA2003FD010NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES EJIDO SANTO TOMAS



PROMOVENTE: EJIDO SANTO TOMAS


MADERABLES EJIDO NUEVO MACTUN



PROMOVENTE: JUVENTINO CHAVARRIA

VERA

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CENTRO DE

PRODUCCIÓN DE ÁREA DE PECES MA-RINOS EN EL RECINTO PORTUARIO DE

VERACRUZ, VER ACRUZ

FECHA DE INGRESO: 13-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER


PRO M O VEN T E : ADMINISTR ACIÓN

PORTUARIA INTEGRAL DE VERACRUZ

S.A. DE C.V.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: APERTURA DE

BRECHAS DE ACCESO TEMPORAL A LA

LINEA DE TRANSMISION CERRO DE ORO-TECALI EN EL ESTADO DE VERACRUZ



PROMOVENTE: CFE ELI N A SURE STE,S.A. DE C.V.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: APERTURA

DE CAMINOS DE ACCESO TEMPORA-LES A LA LINEA DE TRANSMISION MA-NUEL MORENO TORRES-JUILE 400 KV-2C 241 KM-113 ACSR-TA EN LOS MU-NICIPIOS CHOAPAS, MINATITLAN, HI-DALGOTITLAN, TEXISTEPEC, SAYULA

DE ALEMAN Y SAN JUAN EVANGELISTA

EN EL ESTADO DE VERACRUZ.FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER



ELECTRICIDAD ELINA SURESTE, S.A. DE

C.V.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UN TALLER DE

MANTENIMIENTO, ALMACEN GENE-RAL, CABUYERIA Y ESTACION DE AU-TOCONSUMO, DENTRO DEL RECINTO

PORTUARIO INTEGRAL DE VERACRUZ



PROMOVENTE: CORPORACIÓN INTEGRAL

DE COMERCIO EXTERIOR, S.A. DE C.V.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: OBRAS DE

DRAGADO PARA LA APERTURA DE LA

BOCA JICACAL MUNICIPIO DE PAJAPAN,VERACRUZ



PROMOVEN T E : H. AYUNTAMIENTO

CONSTITUCIONAL DE PAJAPAN, VER.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE MATERIALES PETREOS EN EL

PREDIO LA GRAVERA MUNICIPAL MUNI-CIPIO SAN ANDRES TUXTLA, VERACRUZ




CONSTIT UCIONAL DE SAN ANDRES

TUXTLA, VER.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CARRETERA

MIGUEL HIDALGO CAMINO LA NUEVA

VICTORIA PLAYA HERMOSA MUNICIPIO

SAN ANDRES TUXTLA, VERACRUZ




CONSTIT UCIONAL DE SAN ANDRES

TUXTLA, VER.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-



CIÓN DE LA CARR ETERA MISANTLA-TENOCHTITLAN SUBTRAMO VICENTE

GUERRERO - EL COLORADO TENOCTI-TLAN MPIO. TENOCTITLAN, VERACRUZ



PROMOVENTE: H. AYUNTAMIENTO CONS-TITUCIONAL DE TENOCTITLAN, VER.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO

EJECUTIVO DE PLANTA DE TRATAMIEN-TO DE AGUAS RESIDUALES DE TUXPAN

DE RODRIGUEZ CANO, VERACRUZ




CONSTITUCIONAL DE TUXPAN DE RO-DRIGUEZ CANO, VER.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: FABRICA DE

ALCOHOL, ALMACENAMIENTO, PRO-CESAMIENTO, INDUSTRIALIZACIÓN

ADYACENTE A TANQUES DE MIEL DEL

INGENIO AZUCARERO



PROMOVENTE: INGENIO LA GLORIA, A.C.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DEL ENTRONQUE RINCONADA III

LA CALERA MUNICIPIO PUENTE NACIO-NAL, VERACRUZ



PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES DE GOBIERNO DEL ESTA-DO DE VERACRUZ

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-

CIÓN DEL PUENTE LA BOCA MUNICI-PIO SAN ANDRES TUXTLA, VERACRUZ




CLAVE: ?N O M B R E DEL PRO YECTO : CO N S-TRUCCIÓN DEL PUENTE PUEBLO VIE-JO MUNICIPIO DE LAS CHOAPAS, VE-R ACRUZ




CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DEL PUENTE RINCON DE ZAPA-TERO MUNICIPIO SANTIAGO TUXTLA,VERACRUZ




Resolutivos emitidos en lasdelegaciones federales de la

SEMARNAT, del 30 de enero al06 de febrero del 2003 (inclu-

ye extemporáneos)

CLAVE: 06CL2002FD010NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-

Resolutivos emitidos en laDGIRA, del 7 al 12 de febrero

del 2003 (incluyeextemporaneos)

CLAVE: 06CL2002VD018NOMBRE DEL PROYECTO: CENTRO DE

BASTO, INSPECCIÓN DE VIAJE Y TALLER

DE LOCOMOTORAS EN CAMPOS, CO-LIMA

FECHA DE INGRESO: 15-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 31-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL


PROMOVENTE: FERROCARRIL MEXICA-NO, S.A. DE C V.

CLAVE: 09DF2002H0025NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE PRESAS DE PIEDRA ACOMODA-

CHAMIENTO FORESTAL EJIDO EL CO-LOMO, MUNICIPIO DE COQUIMATLAN,COLIMA

FECHA DE INGRESO: 09-AGO-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL


PROMOVENTE: EJIDO EL COLOMO

CLAVE: 25SI2002FD020NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO FORESTAL CONJUNTO PREDIAL

CONSTITUIDO PARA LOS PREDIOS DE-NOMINADOS EJIDO LOS HUMAYES Y

COMUNIDAD DE SAN JUAN

FECHA DE INGRESO: 19-MAR-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: FELIPE DE JESÚS MITRE

GÓMEZ



DA PARA CONTROL DE AZOLVES EN EL

CERRO DE SAN MIGUEL, PARQUE NACIO-NAL DESIERTO DE LOS LEONES, DELE-GACIÓN CUAJIMALPA DE MORELOS, D.F.FECHA DE INGRESO: 27-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: D.F.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR

PROMOVENTE: BIENES COMUNALES DE

SAN MATEO TLALTENANGO

CLAVE: 10DU2002F0006NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-L ES , EN L A COMUNIDAD «JALA Y

ANEXOS» DEL MUNICIPIO DE TAMAZU-LA, DURANGO

FECHA DE INGRESO: 14-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO


PROMOVENTE: COMUNIDAD JALA

CLAVE: 19NL2002T0017NOMBRE DEL PROYECTO: ACADEMIA

DE TIRO DEPORTIVO DE MONTERREY

FECHA DE INGRESO: 28-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 30-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: N.L.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR

PROMOVENTE: CLUB DEPORTIVO DE

CAZADORES MONTERREY, S.C.

CLAVE: 19NL2002I0023NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN DE UN HORNO ROTATORIO PARA

EL RECICLAJE DE PLOMO

FECHA DE INGRESO: 09-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 30-ENE-02ENTIDAD FEDERATIVA: N.L.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR

PROMOVENTE: ENERTEC MÉXICO S. DE

R.L . DE C.V. (PLANTA CIENEGA DE

FLORES)

CLAVE: 21PU2002G0005NOMBRE DEL PROYECTO: GON GAS DE

ZACATLAN S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 29-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 06-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE


PROMOVENTE: GON GAS DE ZACAT-LAN, S.A. DE C.V.

CLAVE: 26SO2002E0006NOMBRE DEL PROYECTO: 61 CICLO

COMBINADO HERMOSILLO CONVER-SIÓN DE TURBOGAS A CICLO COMBI-NADO (CC HERMOSILLO CONVERSIÓN

DE TG A CC)FECHA DE INGRESO: 04-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON


PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL

DE ELECTRICIDAD

CLAVE: 27TA2003X0001NOMBRE DEL PROYECTO: PROSPEC-CIÓN SISMOLÓGICA SIMOJOVEL-2D

FECHA DE INGRESO: 23-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 30-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB



Y PRODUCCIÓN

CLAVE: 32ZA2002H0002NOMBRE DEL PROYECTO: PRE SA DE

ALMAC E NAMIENTO MORALE Ñ O S ,ZACATECAS

FECHA DE INGRESO: 30-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 24-ENE-02ENTIDAD FEDERATIVA: ZAC


PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL

DEL AGUA GERE NCIA ESTATAL EN

ZACATECAS


febrero del 2003

CLAVE: 05CO2003E0004NOMBRE DEL PROYECTO: CAMINOS DE

ACCESO A L.T. 506 SALTILLO-CC CA-ÑADA, TRAMO EN COAHUILA

FECHA DE INGRESO: 12-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: COAH


PROMOVENTE: CONTROL Y MONTEJES

INDUSTRIALES CYMI

CLAVE: 05CO2003M0003NOMBRE DEL PROYECTO: MINA IV, MI-CARE

FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: COAH


PROMOVENTE: MINERA CARBONIFERA

RÍO ESCONDIDO, S.A. DE C.V.

CLAVE: 06CL2003VD003NOMBRE DEL PROYECTO: CONTINUA-CIÓN DEL DRAGADO DE CONSTRUC-CIÓN CANAL NORTE TERCERA ETAPA

EN EL PUERTO INTERIOR DE SAN PE-DRITO, MANZANILLO, COLIMA

FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL



CLAVE: 06CL2003VD002NOMBRE DEL PROYECTO: PUERTO DE

MANZANILLO, PROGRAMA MAESTRO

DE DESARROLLO 2000-2010FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL


PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-



CLAVE: 02BC03T005NOMBRE DEL PROYECTO: CONCESIÓN

DE LA ZONA FEDERAL MARÍTIMO TE-RRESTRE FMT CON USO DE ESPARCI-MIENTO PROTECCIÓN Y ORNATO

FECHA DE INGRESO: 12-FEB-03


febrero del 2003(incluye extemporáneos)

PROMOVENTE: GAS PENINSULAR, S.A.DE C.V.

CLAVE: 23QR2003TD003NOMBRE DEL PROYECTO: CLUB DE

PLAYA BARRACUDA

FECHA DE INGRESO: 07-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO


PROMOVENTE: IGNACIO OCTAVIO PA-BLO MOLINA CASARES

CLAVE: 23QR2003TD004NOMBRE DEL PROYECTO: CLUB DE





CLAVE: 30VE2003E0006NOMBRE DEL PROYECTO: UNIDAD DE

TURBO GAS (UTG) TUXPAN

FECHA DE INGRESO: 12-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER



ELECTRICIDAD

ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR

PROMOVENTE: GELACIO MONDRAGÓN

AGUILAR

CLAVE: 04CA2003HD001NOMBRE DEL PROYECTO: DRAGADO

DE DOBLE PROPÓSITO EN LA ZONA DE

PUERTO REAL (PUNTA SAN JULIÁN)FECHA DE INGRESO: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP


PROMOVENTE: APROVISIONAMIENTOS

MARÍTIMOS Y PETROLEROS, S.A. DE C.V.

CLAVE: 08CI2003VD003NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO

CARR ETER O MADERA - SAHUARIPA

DEL KM. 0+000 AL 13+600FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIH




USO DE UTILIZACIÓN DE TERR ENOS

FORESTALES PARA LA EXTRACCIÓN DE

MATERIAL PETREO

FECHA DE INGRESO: 11-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO


PROMOVENTE: RUBIO CANO JESÚS JORGE

CLAVE: 16MI2003TD002NOMBRE DEL PROYECTO: PARADERO

TURÍSTICO CALETA DE CAMPOS

FECHA DE INGRESO: 07-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: MICH


PROMOVENTE: MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ

CAMPOS


DE ZOFEMAT Y CONSTRUCCIÓN DE

TUARIA INTEGRAL DE MANZANILLO,S.A. DE C.V.

CLAVE: 14JA2003U0001NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO

URBANISTICO LAS ARDILLAS

FECHA DE INGRESO: 11-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: JAL


PROMOVEN T E : DESARROLL ADORES

ASOCIADOS


URBANISTICO LOMAS DE BUGAMBILIAS



PROMOVEN T E : DESARROLL ADORES

ASOCIADOS

CLAVE: 21PU2003E0001NOMBRE DEL PROYECTO : UNIDAD

TURBOGAS SAN LORENZO PUEBLA

FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE



ELECTRICIDAD

CLAVE: 23QR2003TD002NOMBRE DEL PROYECTO: RESIDENCIAL

ISLA PARAISO



PROMOVENTE: DISTRIBUIDORA DISUR,S.A. DE C.V.



PARA DISTRIBUCIÓN DE GAS L.P., UBI-CADA EN CHETUMAL, QUINTANA ROO





CONDOMINIOS PUNTA TIZATE, UBICA-DO EN PLAYA DEL TIZATE, EN LA LO-CALIDAD DE LA CRUZ DE HUNACAXT-LE, BAHÍAS DE BANDERAS, NAYARIT

FECHA DE INGRESO: 06-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVENTE: INMOBILIARIA PUNTA

TIZATE, S.A. DE C.V.

CLAVE: 23QR2003FD006NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES EN EL EJIDO 18 DE

MARZO, MUNICIPIO DE OTHON P.BLANCO, QUINTANA ROO.FECHA DE INGRESO: 06-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO


PROMOVENTE: EJIDO 18 DE MARZO

CLAVE: 23QR2003FD011NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES EN EL EJIDO CAO-BAS, MUNICIPIO DE OTHON P. BLAN-CO, QUINTANA ROO.FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO


PROMOVENTE: EJIDO CAOBAS

CLAVE: 23QR2003FD008NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES EN EL EJIDO CHAC-CHOBEN , MUNICIPIO DE OTHON P.BLANCO, QUINTANA ROO

FECHA DE INGRESO: 06-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR

PROMOVENTE: EJIDO CHACCHOBEN

CLAVE: 23QR2003FD007NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-

LES MADERABLES EN E L EJIDO LOS

DIVORCIADOS, MUNICIPIO DE OTHON

P. BLANCO, QUINTANA ROO

FECHA DE INGRESO: 06-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR

PROMOVENTE: EJIDO LOS DIVORCIADOS

CLAVE: 23QR2003FD010NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES EN EL EJIDO TRES

GARANTÍAS, MUNICIPIO DE OTHON P.BLANCO, QUINTANA ROO.FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR

PROMOVENTE: EJIDO TRES GARANTÍAS

CLAVE: 23QR2003TD009NOMBRE DEL PROYECTO: MUELLE DE

MADERA EN BAHÍA DE MUJERES, ISLA

MUJERES, QUINTANA ROO



PROMOVEN T E : MAGAÑA CARR ILLO

ARMINDA

CLAVE: 26SO2003HD005NOMBRE DEL PROYECTO: ESTACIÓN DE

GAS LICUADO DE PETRÓLEO (GAS L.P.)PARA CARBURACIÓN, CON PRETENDI-DA UBICACIÓN E N ZONA FEDER AL

MARÍTIMO TERRESTRE

FECHA DE INGRESO: 11-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON


PROMOVENTE: PÉREZ AVALOS C. GUA-DALUPE

Resolutivos emitidos en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 7 al 12 defebrero del 2003 (incluye

extemporáneos)

CLAVE: 23QR2002TD091NOMBRE DEL PROYECTO: CAMPAMEN-TO ECO TURÍSTICO DE SIAN KA’AN

FECHA DE INGRESO: 03-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO


PROMOVENTE: BOCA PAILA CAMPS, S

DE R.L. DE C.V.

CLAVE: 23QR2002ED097NOMBRE DEL PROYECTO: SUBESTACIÓN

ELÉCTRICA PUNTA SAM BCO. 1, 1T-3F-30 MVA-115/13.8 0/5 A + I.8 MVAR




ELECTRICIDAD

CLAVE: 23QR2002TD090NOMBRE DEL PROYECTO: RESTAURANT

PLAYA ISLA ENSUEÑO

FECHA DE INGRESO: 03-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 22-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA Q. ROO:MODALIDAD: MIA-PARTICULAR

PROMOVENTE: INMOBILIARIA ISLA

ENSUEÑO, S.A. DE C.V.

CLAVE: 23QR2002TD096NOMBRE DEL PROYECTO: MONUMEN-TO AL MESTIZAJE MEXICANO






PROMOVENTE: RANA GAS, S.A. DE C.V.

CLAVE: 21PU2003TD004NOMBRE DEL PROYECTO: ALBERGUE

ECOTURISTICO DE MEDIA MONTAÑA

EN LAS FALDAS DEL CITLALTEPETL A

3200 METROS SOBRE EL NIVEL DEL

MAR, COMUNIDAD DE XIPES EN EL EJI-DO DE JESÚS MARIA



PROMOVENTE: GOBIERNO DEL ESTA-DO DE PUEBLA, SECRETARIA DE TU-RISMO

CLAVE: 23QR2003TD0009NOMBRE DEL PROYECTO: MUELLE DE

MADERA EN LA BAHÍA DE ISLA MUJE-RES, QUINTANA ROO



PROMOVEN T E : ARMINDA MAGAÑA

CARR ILLO

CLAVE: 27TA2003X0002NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LÍNEA DE DESCARGA DE 8PLG DE DIÁMETRO , POZOS NARANJA

1, SEN 95, SEN 97, CABEZAL SEN 72 YLÍNEA DE DESCARGA DE 8 PULGADAS

DE DIÁMETRO POR 0+325.796 KM,POZO SEN 73 A CABEZAL SEN 72 E

INTERCONEXIÓN LÍNEA DE DESCARGA

POZO SEN 72 A CABEZAL SEN 72FECHA DE INGRESO: 17-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB



PRODUCCIÓN

CLAVE: 27TA2003G0003NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN

EN LA CAPACIDAD DE LA PLANTA DE

ALMACENAMIENTO PARA DISTRIBU-

CIÓN DE GAS L.P. PROYECTADA PARA

INCREMENTARSE DE 100,000 LTS A

250,000 LITROS DE AGUA, CONTENI-DOS EN UN SOLO TANQUE.FECHA DE INGRESO: 18-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB


PROMOVENTE: TABAGAS, S.A. DE C.V.

CLAVE: 30VE2003T0007NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE LA MARINA DE

VERACRUZ



PROMOVENTE: ACUARIO DE VER A-CRUZ, A.C.



CLAVE: 02BC03T007NOMBRE DEL PROYECTO: EXTENSIÓN

DEL DESARROLLO TURISTICO SAN FE-LIPE BEACH CLUB EN SU FASE II Y SO-LICITUD DE CAMBIO DE USO DE SUELO

FECHA DE INGRESO: 19-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: SAN FELIPE BEACH

CLUB, S. A. DE C. V.

CLAVE: 02BC03T006NOMBRE DEL PROYECTO: SOLICITUD DE

CONCESIÓN DE ZONA FEDERAL MARI-TIMO TERRESTRE QUE COLINDA CON EL

DESARROLLO HABITACIONAL TURISTI-CO FRACCIONAMIENTO PLAYA MAR

PROMOVENTE: TOPOGRAFÍA Y PRO-YECTOS DE INGENIERIA, S.A. DE C.V.

CLAVE: 23QR2003TD001NOMBRE DEL PROYECTO : MARI N A

MAROMA PARADISE

FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO


PROMOV E N T E : VIAJES ACUÁTICOS

TURQUESA, S.A. DE C.V.


febrero del 2003

CLAVE: 02BC2003T0003NOMBRE DEL PROYECTO: FRACCIONA-MIENTO HACIENDA DEL SOL


PROMOVENTE: GARZA SOLTERO GERAR

CLAVE: 15EM2003G0009NOMBRE DEL PRO YECTO: R ED DE

TRANSPORTE DE GAS NATURAL, PARA

USOS PROPIOS E INSTALACIONES DE

APROVECHAMIENTO DE GAS NATURAL,EN LA CIUDAD INDUSTRIAL «ING. ALE-JO PERALTA Y DIAZ CEBALLOS»FECHA DE INGRESO: 17-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX


PROMOVENTE: SEPROMEXSA, S.A DE C.V.

CLAVE: 11GU2003G0002NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE

ALMACENAMIENTO PARA DISTRIBU-CIÓN DE GAS L.P., PLANTA IRAPUATO

FECHA DE INGRESO: 17-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: GTO




PROMOVENTE: SAN FELIPE DEVELOP-MENT COMPANY S. DE R. L. DE C. V.

CLAVE: 06CL2003VD004NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN

DEL EDIFICIO DE ADUANA EN EL PUER-TO INTERIOR DE SAN PEDRITO, MAN-ZANILLO COLIMA




CLAVE: 08CI2003VD003NOMBRE DEL PROYECTO: CARRETERA

MADERA-SAHUARIPA

FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIH



CHIHUAHUA

CLAVE: 12GE2003TD003NOMBRE DEL PROYECTO: VILLA TRO-CONES

FECHA DE INGRESO: 14-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO


PROMOVENTE: CONNEL HUBLER DA-VID WILLIAM


USO DEL SUELO PARA EXPLOTACIÓN

DE MATERIALES PÉTREOS EN LOS BIE-NES COMUNALES DE ENCARNACIÓN



PROMOVENTE: BIENES COMUNALES LA

ENCARNACIÓN

CLAVE: 13HI2003ID005NOMBRE DEL PROYECTO: RECUPERA-CIÓN DE ALUMINIO POR EL PROCESO

DE FUSIÓN



PROMOVENTE: R .R. R ECUPE RACIO-NES Y RECICLAJES INDUSTRIALES, S.A.DE C.V

CLAVE: 14JA2003HD006NOMBRE DEL PROYECTO: MACROTAN-QUE EL COLLI



PROMOVENTE: SISTEMA INTERMUNICI-PAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARI-LLADO DE LA ZMG - SIAPA

CLAVE: 24SL03 VC0148NOMBRE DEL PROYECTO: MODERNI-ZACIÓN DEL CAMINO RURAL TIPO E A

TIPO D DEL KILÓMETRO 0+000 AL

14+350 TRAMO MATLAPA-LA PEÑITA

FECHA DE INGRESO: ?ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR


SAN LUIS POTOSÍ (LIC. ENRIQUE CA-RRILLO ORTIZ)

CLAVE: 25SI2003ID009NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN DE UN INCINERADOR PARA BA-SURA ORGÁNICA EN LA ADMINISTRA-CIÓN PORTUARIA INTEGRAL DE TOPO-LOBAMPO S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 07-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-TUARIA INTEGRAL DE TOPOLOBAMPO,S.A. DE C.V.

CLAVE: 25SI2003FD010NOMBRE DEL PROYECTO: PREDIO FO-RESTAL “CAMINAGUATO ” MUNICIPIO

DE CULIACÁN, SINALOA.FECHA DE INGRESO: 12-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: COMUNIDAD DE CAMI-NAGUATO

CLAVE: ?NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE PIEDRA BASÁLTICA EN

EL PREDIO DE USO COMÚN EJIDO BE-LEN CHICO MUNICIPIO SAN ANDRÉS

TUXTLA, VER.FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER


PROMOVENTE: EJIDO BELEN CHICO

MUNICIPIO SAN ANDRÉS TUXTLA, VER.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN DE UNA PLANTA DE ALMACENA-MIENTO DE GAS L. P. EN EL PREDIO

LOCALIZADO EN EL KM. 39.5 CARR.LA TINAJA-CD. ALEMAN MPIO. TIERRA

BLANCA, VER.FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER


P R OMOVEN T E : GAS MAPACHE L A

CUENCA, S.A. DE C.V.

CLAVE: 32ZA2003MD00NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE

LIXIVIACIÓN BARONES

FECHA DE INGRESO: 13-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: ZAC


PROMOVENTE: METALÚRGICA BARO-NES, S. DE R.L. DE C.V.



CLAVE: 18NA2002TD064NOMBRE DEL PROYECTO: VILLA LOS

ALMENDROS

FECHA DE INGRESO: 19-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 10-02-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVENTE: HERIBERTO NAVARRE-TE GONZÁLEZ


DE CONCESIÓN DE ZONA FEDER AL

MARÍTIMO TERRESTRE Y CONSTRUC-CIÓN DE LOS CONDOMINIOS SUITES

VALLARTA PACIFICO EN EL FRACCIO-NAMIENTO NÁUTICO TURÍSTICO DE

NUEVO VALLARTA, MUNICIPIO DE BA-HÍA DE BANDERAS, NAYARIT

FECHA DE INGRESO: 29-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 04-02-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVENTE: DESARROLLO INMOBI-LIARIO PACIFICO VALLARTA S.A. DE C.V.

CLAVE: 18NA2002TD052NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL MA-YAN PALACE NUEVO VALLARTA. SUBPRO-YECTOS ASOCIADOS: DENOMINADOS VI-LLA ITZA, THE MAYAN PALACE GOLF,MAYAN ISLAND GOLF (CONDOMINIO BA-LANCAN), LOTES LOL - TUN. THE GRAND

MAYAN GOLF, THE GRAND MAYAN PLA-YA, EDIFICIO IQ, EDIFICIO IXCUN.FECHA DE INGRESO: 12-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVENTE: DESARROLLO MARINA

VALLARTA, S.A. DE C.V.

CLAVE: 18NA2002PD058NOMBRE DEL PROYECTO: CULTIVO DE

TILAPIA EN JAULAS FLOTANTES EL JI-LEÑO

Resolutivos emitidos en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 13 al 19 defebrero del 2003 (incluye

extemporáneos)

CLAVE: 08CI2002VD004NOMBRE DEL PROYECTO: CARRETERA

MADERA-SAHUARIPA

FECHA DE INGRESO: 05-JUN-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIH



CHIHUAHUA

CLAVE: 10DU02E0202NOMBRE DEL PROYECTO:LÍNEA DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA

ELÉCTRICA “ HIGUERA LARGA MPIO. DE

COSALA SINALOA, COMUNIDAD COACO-YOLE, EJIDO EL CARRIZO, EJIDO EL FRI-JOLAR Y COMUNIDAD AMACULI MPIO. DE

TAMAZULA, DGO.“FECHA DE INGRESO: 29/OCT/2002FECHA DE RESOLUCIÓN: 12/FEB/2003ENTIDAD FEDERATIVA: DGO


PROMOVENTE:H. AYUNTAMIENTO DE

TAMAZULA, DURANGO

CLAVE: 12GE2002TD036NOMBRE DEL PROYECTO: RESIDENCIAL

SAN MARINO



PROMOVENTE: COVIMA CONSTRUCTO-RA, SA. DE C.V.

CLAVE: 12GE2002TD038NOMBRE DEL PROYECTO: RESIDENCIAL

PALMEIRAS

FECHA DE INGRESO: 05-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-FEB-02ENTIDAD FEDERATIVA: GRO


PROMOVENTE: PROMOTORA INTE-GRAL DIAMANTE, S.A. DE C.V.

CLAVE: 12GE2002TD035NOMBRE DEL PROYECTO: CASA KAU KAN



PROMOVENTE: RICARDO RODRÍGUEZ

CASAREZ

CLAVE: 12GE2002TD047NOMBRE DEL PROYECTO: ÁREAS DE-PORTIVAS Y DE ESPARCIMIENTO DE LA

CASA CARACOL

FECHA DE INGRESO: 31-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 12-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO


PROMOVENTE: WILLIAM Y JANICE

GASPARR INI

CLAVE: 12GE2002TD044NOMBRE DEL PROYECTO: CASA HABI-TACIÓN CASA TIM



PROMOVENTE: TIM DORSEY

CLAVE: 12GE2002TD037NOMBRE DEL PROYECTO: VILLAS LA

R OPA



PROMOVENTE: VERÓNICA SÁNCHEZ

MACIEL



FECHA DE INGRESO: 23-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVENTE: EL ÓRGANO, SOCIEDAD

DE PRODUCCIÓN RURAL DE R.L.

CLAVE: 18NA2002TD041NOMBRE DEL PROYECTO: PARADOR -MIRADOR PLAYA POPULAR DESTILA-DER AS

FECHA DE INGRESO: 13-AGO-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 31-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVENTE: H- IV AYUNTAMIENTO

DE BAHÍA DE BANDERAS

CLAVE: 18NA2002PD029NOMBRE DEL PROYECTO: CULTIVO DE

TILAPIA EN JAULAS FLOTANTES

FECHA DE INGRESO: 28-JUN-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 31-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVENTE: OSTIONEROS DEL MAR

DE VILLA JUÁREZ, S.C. DE R.L. DE C.V.

CLAVE: 18NA2002TD060NOMBRE DEL PROYECTO: SEGUNDA

ETAPA DEL PASEO TURÍSTICO LAGUNA

DE SAN PEDRO

FECHA DE INGRESO: 29-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVENTE: SECRETARIA DE DESA-RROLLO ECONÓMICO DESPACHO DE

TURISMO

CLAVE: 18NA2002TD062NOMBRE DEL PROYECTO: SEGUNDA

ETAPA DEL PASEO TURÍSTICO LAGUNA

DE TEPETILTIC

FECHA DE INGRESO: 01-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVENTE: SECRETARIA DE DESA-RROLLO ECONÓMICO DESPACHO DE

TURISMO

CLAVE: 24SL01F0111NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES Y DE APTITUD PREFERENTEMEN-TE FORESTAL EN EL TERRENO UBICA-DO EN LA EX-HACIENDA DE SAN JUAN

VENEGAS, SAN LUIS POTOSÍ

FECHA DE INGRESO: 08-NOV-01FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: JUAN ZAMARRIPA SE-GOVIA

CLAVE: 24SL02M 0137NOMBRE DEL PROYECTO: SANTA CRUZ

FECHA DE INGRESO: 04-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVEN T E : MAURI C I O HOCHS-CHILD, S.A. DE C V.

CLAVE: 24SL02 I 0130NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN

DE PLANTA PARA INCLUIR PROCESOS

DE TRATAMIENTOS TÉRMICOS

FECHA DE INGRESO: 10-JUN-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 17-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: REMY COMPONENTES S.DE R.L. DE C.V.

CLAVE: 24SL02F 0135NOMBRE DEL PROYECTO: EXTRACCIÓN

DE MATERIAL EN UN BANCO SOBRE

ARROYO EL OJO DE AGUA

FECHA DE INGRESO: 28-AGO-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.


PROMOVENTE: TRANSPORTACIONES Y

CONSTRUCCIONES TAMAULIPECOS, S.A.DE C.V.


febrero del 2003

CLAVE: 04CA2003V0003NOMBRE DEL PROYECTO: AVENIDA

PASEO DEL MAR

FECHA DE INGRESO: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP


PROMOVENTE: SECRETARIA DE OBRAS

PUBLICAS Y COMUNICACIONES DEL

GOBIERNO DEL ESTADO

CLAVE: 06CL2003V0002NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN

DEL EDIFICIO DE LA ADUANA, EN EL

PUERTO INTERIOR DE SAN PEDRITO, EN

MANZANILLO, COLIMA




CLAVE: 08CI2002GD019NOMBRE DEL PROYECTO: SISTEMA DE

TRANSPORTE DE GAS NAT URAL PARA

USOS PROPIOS DE DELICIAS AGROIN-DUSTRIAL, S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIH


PROMOVENTE: DELICIAS AGROINDUS-TRIAL, S.A. DE C.V



Resolutivos emitidos en elPEIA en la DGIRA, del 20 al

26 de febrero del 2003

CLAVE: 15EM2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALACIÓN

Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA DE AL-


PROMOVENTE: GAS IMPERIAL, S. A.DE C. V.

CLAVE: 17MO2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO: ESTACIÓN DE

SERVICIO URBANA TRES MARÍAS

FECHA DE INGRESO: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: MOR


PROMOVENTE: CORTES SANJINEZ JOSÉ

JUAN

CLAVE: 24SL2003G0006NOMBRE DEL PROYECTO: OPERACIÓN

Y MANTENIMIENTO DE UNA PLANTA DE

LAMACENAMIENTO PARA DISTRIBU-CION DE GAS L.P., CON ESTACION DE

CARBURACION CARRETERA SAN L UIS

POTOSI-MATEGUALA, KM. 13+100 SO-LEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ

FECHA DE INGRESO: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: JEBLA, S.A. DE C.V

CLAVE: 26SO2003TD001NOMBRE DEL PROYECTO: CONDOMI-NIOS MARYMAR, EN LAGUNA DEL MAR

FECHA DE INGRESO: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON


PROMOVENTE: ROCKY POINT, S.A. DE

C.V.

CLAVE: 08CI2003VD003NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO

CARR ETERO MADERA-SAHUARIPA DEL

KM. 0+000 AL 13+600FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIH



CLAVE: 15EM2003G0010NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UN GASODUC-TO DE ACERO AL CARBÓN DE 3" DE

DIÁMETRO. NOM. Y 4.6 KM. DE LON-GITUD TOTAL APROXIMADO PARA SU-MINISTRO DE GAS NATURAL A LA EM-PRESA FRACS ALLONS Y A EMPRESAS

UBICADAS EN LA ZONA INDUSTRIAL DE

LOS MUNICIPIOS DE CO YOTEPEC Y

HUEHUETOCA, ESTADO DE MÉXICO

FECHA DE INGRESO: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX


PROMOVENTE: ISAMEX BAJIO, S. DE R.L.DE C.V.


USO DE SUELO PARA EXPLOTACION DE

MATERIALES PETREOS EN LOS BIENES

COMUNALES DE LA ENCARNACIÓN



PROMOVENTE: BIENES COMUNALES LA

ENCARNACIÓN

CLAVE: 13HI2003G0002NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE

ALMACENAMIENTO, DISTRIBUCION Y

ESTACION DE CARBURACION DE GAS

L.P. (PLANTA TULA) PROPIEDAD DE GAS

IMPERIAL S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO

MACENAMIENTO PARA DISTRIBUCION DE

GAS L.P., PROYECTADA PARA UNA CAPA-CIDAD DE 1,000,000 LITROS DE AGUA

FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 31-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX


PROMOVENTE: SERVICIOS ESPECIALES

DE CARBURACION A GAS, S.A. DE C.V.

CLAVE: 12GE2002TD052NOMBRE DEL PROYECTO: PLAYA MAR

DIAMANTE FASE II



PROMOVENTE: INMOBILIARIA PARQUE

REFORMA, S.A. DE C.V.


DIAMANTE FASE III






URBANÍSTICO LAS ARDILLAS

FECHA DE INGRESO: 11-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 24-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: JAL


PROMOVENTE:. DESARROLLADORES

ASOCIADOS


URBANÍSTICO LOMAS DE BUGAMBILIAS

FECHA DE INGRESO: 11-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 24-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: JAL




PROMOVEN T E : DESARR OLLADORE S

ASOCIADOS

CLAVE: 21PU2002ID024NOMBRE DEL PROYECTO: CENTRO IN-TEGRAL DE APRO VECHAMIENTO Y

CONTROL DE RESIDUOS

FECHA DE INGRESO: 19-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE


PROMOVENTE:. PROECOLOGIA, S.A DE

C.V.

CLAVE: 23QR2002TD066NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL RUI

PALACE LAS AMERICAS

FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO


PROMOVENTE:. COMERCIAL CHEMAX,S.A. DE C.V.

CLAVE: 23QR2002T0010NOMBRE DEL PROYECTO: CONJUNTO

RESIDENCIAL MARALAGO II CANCÚN

FECHA DE INGRESO: 24-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO


PROMOVENTE:. DESARROLLOS INMO-BILIARIOS MAR Y TIERRA, S.A. DE C.V.

CLAVE: 24SL2002I0007NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UN CONFINA-MIENTO CONTROLADO DE R ESIDUOS

PELIGROSOS, CON PLANTA DE TRATA-MIENTO PARA LA E STABILIZACION Y

SOLIDIFICACION (COREPES)FECHA DE INGRESO: 17-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA-REGIONAL

PROMOVENTE:. ECOMILLENUM, S .A.DE C.V.


SEMARNAT, del 20 al 26 de febrero del 2003 (incluye

extemporáneos)

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE LOS RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES



PROMOVENTE: FERMÍN ZUCCOLOTTO

PITOL, PRESIDENTE DEL COMISARIA-DO EJIDAL DE LEY FEDERAL DE REFOR-MA AGRARIA, MUNICIPIO DE CHAMPO-TON, CAMPECHE




PROMOVENTE: RAFAEL VÁZQUEZ MEN-DEZ, PRESIDENTE DEL COMISARIADO

EJIDAL DE SANTO DOMINGO, MUNICI-PIO DE CANDELARIA, CAMPECHE




PROMOVENTE: WILLIAM E. CHUC CHA-BLE, PRESIDENTE DEL COMISARIADO

EJIDAL DE REVOLUCION, MUNICIPIO DE

CHAMPOTON, CAMPECHE


DE LA VIALIDAD PARA LA RUTA FIS-CAL EN EL PUERTO DE SAN PEDRITO,MANZANILLO, COLIMA




CLAVE: 08CI2003ED004NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO

DE ELECTRIFICACIÓN L.D. Y R.D. ES-TACION TEMORIS, MUNICIPIO DE GUA-ZAPARE S

FECHA DE INGRESO: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIH


PROMOVENTE: PRESIDENCIA MUNICI-PAL DE GUAZAPARES

CLAVE: 07CH2003VD003NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DEL ACCESO A LA JUDICATURA

FEDERAL.FECHA DE INGRESO: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS


PROMOVENTE: COMISIÓN DE CAMI-NOS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE

CHIAPAS

CLAVE: 07CH2003VD002NOMBRE DEL PROYECTO: APER TURA

DE CAMINO TRAMO BARRIO LA FUEN-TE-BARRIO OJO DE AGUA, MUNICIPIO

DE BELLA VISTA, CHIAPAS

FECHA DE INGRESO: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS


PROMOVEN T E : ESCOBAR DE LEÓN

FRANCISCO JAVIER

CLAVE: 15EM2003FD001NOMBRE DEL PROYECTO: DESARRO-




PROMOVENTE: ROMERO HERNÁNDEZ

FRANCISCO JAVIER

CLAVE: 11GU2003VD002NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES PARA LA CARR ETERA SANTA CA-TARI N A-EL CHILARITO-ATARJEA, MU-NICIPIO DE ATAJEA, GUANAJUATO




PUBLICAS DEL GOBIERNO DEL ESTA-DO DE GUANAJUATO

CLAVE: 13HI2003UD007NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

USO DE SUELO PARA ASENTAMIENTO Y

OPERACIÓN DEL DESARROLLO HABITA-CIONAL DENOMINADO MARIA ISABEL



PROMOVENTE: DESARROLLO HABITA-CIONAL

CLAVE: 14JA2003FD007NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO FORESTAL COMERCIAL

PERSISTENTE DEL EJIDO LA LAGUNA



PROMOVENTE: EJIDO LA LAGUNA

CLAVE: 14JA2003HD008NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO

PILOTO PARA EL MEJORAMIENTO DEL

HABITAT MARINO Y LAS PESQUERIAS

RIBEREÑAS BASADO EN LAS COMUNI-DADES PESQUERAS DE LA ZONA COS-TERA DE JALISCO, MÉXICO



PROMOVENTE: FEDER ACIÓN REGIO-NAL DE SOCIEDADES COOPERATIVAS

DE LA INDUSTRIA PESQUERA DEL ES-TADO DE JALISCO, S. C. DE R. L.

CLAVE: 16MI2003FD003NOMBRE DEL PROYECTO: PREDIO EJI-DAL DENOMINADO «SAN JOSÉ CORRA-LE S» MUNICIPIO DE TLALPUJAHUA,MICHOACÁN

FECHA DE INGRESO: 19-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: MICH


PROMOVENTE: EJIDO SAN JOSÉ CO-RRALES

CLAVE: 18NA2003HD010NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLA-DO SANITARIO Y SANEAMIENTO DE LA

LOCALIDAD DE SAN MIGUEL MPIO. DE

ACAPONETA, NAYARIT



PROMOVENTE: COMISIÓN ESTATAL DE

AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE

NAYARIT

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLA-DO SANITARIO Y SANEAMIENTO DE LA

LOCALIDAD DE SAN MIGUEL MUNICI-PIO DE ACAPONETA, NAYARIT



PROMOVENTE: COMISIÓN ESTATAL DEL

AGUA Y ALCANTARILLADO

CLAVE: 18NA2003FD008NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES, ELABORADA PARA

EL EJIDO LAS CUASIMAS, MUNICIPIO DE

HUAJICORI, NAYARIT, RE PRESENTADA

LLO TURÍSTICO RESIDENCIAL CAMPES-TRE Y RECREATIVO «HACIENDA CASAS

VIEJAS»FECHA DE INGRESO: 13-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX


PROMOVENTE: INMOBILIARIA HACIEN-DA CASAS VIEJAS, S.A.

CLAVE: 12GE2003TD004NOMBRE DEL PROYECTO: VILLA MAN-ZANILLO

FECHA DE INGRESO: 24-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO


PROMOV E N T E : O CHOA PICHARD O

EL EAZAR

CLAVE: 11GU2003MD001NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES EN EL PREDIO DENOMINADO LA

TABORA 2° ETAPA



PROMOVENTE: CEMEX CONCRETOS,S.A. DE C.V.

CLAVE: 11GU2003HD003NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE LA PRESA DE

SEPIO PARA CONTROL DE AVENIDAS



PROMOVENTE: GERENCIA ESTATAL EN

GUANAJUATO COMISION NACIONAL

DEL AGUA

CLAVE: 11GU2003FD004NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES EN EL PREDIO DENOMINADO LA

PRESA

FECHA DE INGRESO: 29-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: GTO



POR EL C. FRANCISCO ARMENTA HER-NÁNDEZ



PROMOVENTE: EJIDO LAS GUASIMAS

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: SOLICITUD

DE ZOFEMAT Y CONSTRUCCION DE

LOS CO N D OMINIOS PUNTA TIZATE

UBICADO EN L A PLAYA DEL TIZATE,EN LA LOCALIDAD DE L A CRUZ DE

HUANACAXTLE, MUNICIPIO DE BAHÍA

DE BANDERAS, NAYARIT



PROMOVENTE: FRANCISCO DE PAULA

JIMENEZ GONZÁLEZ

CLAVE: 18NA2003PD003NOMBRE DEL PROYECTO: ACUICOLA

AZTLAN



PROMOVENTE: LARA BERNAL JUAN M

CLAVE: 22QE2003XD001NOMBRE DEL PROYECTO: ESTACIÓN DE

SERVICIO RURAL C.T. 2961FECHA DE INGRESO: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: QRO


PROMOVENTE: GASOLINERA MAYAR,S.A. DE C.V.

CLAVE: 25SI2003FD011NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES

FECHA DE INGRESO: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: COMUNIDAD LA GUA-SIMA

CLAVE: 32ZA2003ED002NOMBRE DEL PROYECTO: 41 L.T. 506SALTILLO - CAÑADA TRAMO SALTILLO-PRIMERO DE MAYO

FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: ZAC


PROMOVENTE: CIMY, S.A. - CONTROL

Y MONTAJES INDUSTRIALES



CLAVE: 03BS2003UD002NOMBRE DEL PROYECTO: DESARROLLO

HABITACIONAL CAMPESTRE LA PASIÓN

FECHA DE INGRESO: 28-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 19-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: INSTITUTO DE VIVIEN-DA DE BAJA CALIFORNIA SUR - INVI

CLAVE: 08CI2002ED015NOMBRE DEL PROYECTO: LINIA Y RED

DE DISTRIBUCIÓN DE ENERGÍA ELÉC-TRICA MESA DE SAN JOSÉ

FECHA DE INGRESO: ?FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIH


PROMOVENTE: PRESIDENCIA MUNICI-PAL DE GUADALUPE Y CALVO

CLAVE: 08CI2002ED016NOMBRE DEL PROYECTO: LINIA Y RED

DE DISTRIBUCIÓN DE ENERGÍA ELÉC-TRICA MESA DE SANTA ROSALÍA

FECHA DE INGRESO: ?FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIH


PROMOVENTE: PRESIDENCIA MUNICI-PAL DE GUADALUPE Y CALVO

CLAVE: 07CH2002HD018NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE

TRATAMIENTO DE AGUAS R ESIDUA-LE S TOMAG, R ANCHERÍA SAN I S I-DRO, MUNICIPIO DE VILL A CORZO,CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 10-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 19-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS



VILLA CORZO, CHIAPAS

CLAVE: 07CH2002TD021NOMBRE DEL PROYECTO: DESARROLLO

SELVA LACANDONA-PROYECTO TURÍS-TICO L ACANJA CHANSAYAB.FECHA DE INGRESO: 19-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS


PROMOVENTE: MOISÉS TARANO GON-ZÁLEZ

CLAVE: 07CH2002ED016NOMBRE DEL PROYECTO: INTRODUC-CIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y RED DE

DISTRIBUCIÓN EN ALTA Y BAJA TENSIÓN,EN EL EJIDO RODOLFO FIGUEROA, MU-NICIPIO DE CINTALAPA, CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 04-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 12-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS


PROMOVENTE: PRESIDENCIA MUNICI-PAL DE CINTALAPA DE FIGUER OA,CHIAPAS.

CLAVE: 07CH2002TD019NOMBRE DEL PROYECTO: CENTRO TU-



Proyectos ingresados al PEIAen la DGIRA del 27 de febrero

al 5 de marzo del 2003

CLAVE: 02BC2003H0004NOMBRE DEL PROYECTO: CANALIZA-CIÓN DEL ARROYO SAN CARLOS

FECHA DE INGRESO: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: PÉTREOS DEL PACIFI-CO, S.A. DE C.V.

CLAVE: 04CA2003A0004NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DEL PROYECTO

SILVOAGROPECUARIO DEL EJIDO PICH

EN EL ESTADO DE CAMPECHE


RÍSTICO SELVA EL FAISÁN

FECHA DE INGRESO: 19-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 17-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS


PROMOVENTE: SOCIEDAD DE SOLIDA-RIDAD SOCIAL, SELVA EL FAISÁN

CLAVE: 24SL02 F 0139NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

USO DE SUELO DEL BANCO DE MATE-RIALES AQUISIMON, S. DE R. L, DE C.V.FECHA DE INGRESO: 07-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 18-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: AQUISMON, S. DE R. L,DE C.V.

CLAVE: 24SL02 F 0138NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

USO DE UTILIZACIÓN DE TERR ENOS

FORESTALES O DE APTITUD PREFEREN-TEMENTE FORESTAL EN UNA FRAC-CIÓN DEL PREDIO RUSTICO UBICADO

E N LA E XHACIENDA DE VENEGAS

(RANCHO DE SAN FELIPE), MUNICIPIO

DE VENEGAS, SAN LUIS POTOSÍ

FECHA DE INGRESO: 05-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 17-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: JUAN ZAMARRIPA SE-GOVIA

CLAVE: 26SO2002PD049NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO

GRANJA ACUICOLA FEMENINA

FECHA DE INGRESO: 06-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON


PROMOVENTE: ACUICOLA FEMENINA,S.P.R. DE R.I.

CLAVE: 26SO2002TD047NOMBRE DEL PROYECTO: DESARRO-

LL O TURÍSTICO INMOBILIARIO L OS

PORTALES

FECHA DE INGRESO: 05-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON


PROMOVEN T E : FRACCIONAMIENTO

PLAYA ENCANTO, S DE R.L. DE C.V

CLAVE: 26SO2003TD002NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIA-CIÓN DE CONCESIÓN DE Z ONA FE-DERAL MARÍTIMO TERRE STRE PARA

LA COCTELERA MARY ´S, E N PUERTO

PEÑASCO

FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON


PRO M O VEN T E : L ED E SMA O CHOA

FRANCISCO


PROMOVENTE: EJIDO PICH

CLAVE: 11GTO2003VD002NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES PARA LA CARRETERA SANTA CA-TARINA-E LCHILARITO-ATARJEA, TRA-MO EL CHILARITO-ATARJEA, MUNICI-PIO DE ATARJEA, GUANAJUATO

FECHA DE INGRESO: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: GTO.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR


PUBLICAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO

DE GUANAJUATO

CLAVE: 20OA2003V0002NOMBRE DEL PROYECTO: PAVIMENTA-CIÓN DE LA CARRETERA LA REFORMA

-AYOTZINTEPEC, TRAMO SAN JOSÉ

MANO MÁRQUEZ-AY OTZINTEPEC, KM.23+000 AL 44+000FECHA DE INGRESO: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: OAX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES, CENTRO

OAXACA

CLAVE: 21PU2003ED0001NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

USO DE SUELO PARA CAMINOS DE AC-CESO A LA LÍNEA DE TRASMISIÓN ELÉC-TRICA DENOMINADA CERRO DE ORO-TECALI, EN EL ESTADO DE PUEBLA




C. V

CLAVE: 27TA2003H0004NOMBRE DEL PROYECTO: PROTECCIÓN

CONTRA INUNDACIONES EN LA PLANI-CIE DE LA CUENCA DE LOS RÍOS GRI-JALVA-USUMACINTA



FECHA DE INGRESO: 27-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB.MODALIDAD: MIA-REGIONAL


DEL AGUA, GERENCIA REGIONAL

CLAVE: 27TA2003X0005NOMBRE DEL PROYECTO: PROSPEC-CIÓN SISMOLÓGICA PRADERA NORTE

3-D

FECHA DE INGRESO: 27-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB.MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO

PROMOVENTE: PEMEX EXPLOTACIÓN Y

PRODUCCIÓN

CLAVE: 30VE2003E0009NOMBRE DEL PROYECTO: APER TURA

DE CAMINOS DE ACCESO TEMPORA-LES FUERA DE DERECHO DE VÍA, DE

LA LÍNEA DE TRASMISIÓN MANUEL

MORENO TORRES-JULIE 400KV, TRA-MO VER ACRUZ




C.V.

CLAVE: 30VE2003E0008NOMBRE DEL PROYECTO: BRECHAS DE

ACCESO A LA LÍNEA DE TRASMISIÓN

ELÉCTRICA DENOMINADA CERRO DE

ORO-TECALI, EN EL ESTADO DE VE-RACRUZ

FECHA DE INGRESO: 28-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR

PROMOVENTE:. ELINA SURESTE, S.A. DE

C.V.

Resolutivos emitidos en elPEIA en la DGIRA, del 27 de

febrero al 5 de marzo del2003 (incluye extemporáneos)

CLAVE: 15EM2003G0006NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN

DE LA EMPRESA FLAMA GAS, S.A. DE

C.V., EN SU CAPACIDAD DEL ALMACE-NAMIENTO DE GAS L.P., MEDIANTE LA

INSTALACIÓN DE UN NOVENO TANQUE

IDENTIFICADO COMO 9-B

FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX


PROMOVENTE:. FLAMA GAS. S. A. DE

C.V.



PARA DISTRIBUCIÓN DE GAS L.P., UBI-CADA EN CHETUMAL, QUINTANA ROO



PROMOVENTE:. GAS PENINSULAR, S.A.DE C.V.


DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS L .P. PRO YECTADA


FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TLAX


PROMOVENTE:. SONIGAS, S.A. DE C.V.


SEMARNAT, del 27 de febreroal 5 de marzo del 2003(incluye extemporáneos)

CLAVE: 01AG2003UD001NOMBRE DEL PROYECTO: DOLORES Y

LA GLORIA

FECHA DE INGRESO: 28-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: AGS.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: VILL ASUSO VALER IO

ADOLFO

CLAVE: 04CA2003FD003NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE LOS R ECURSOS FO-RESTALES MADERABLES



PROMOVENTE: LEY FEDERAL DE RE-FORMA AGRARIA

CLAVE: 06CL2003VD006NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN POSICIONES DE ATRAQUE NO. 16Y 17 EN EL PUERTO INTERIOR DE SAN

PEDRITO, MANZANILLO COLIMA



PRO M O VEN T E : ADMINISTR ACIÓN

PORTUARIA INTEGRAL DE MANZANI-LLO, S.A. DE C.V.

CLAVE: 07CH2003VD004NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN

DE LA LINEA Y RED DE ENERGIA ELEC-TRICA PARA LA COLONIA EL PALMAR

PERTENECIENTE AL EJIDO LAUREL Y

CERRO BLANCO, MUNICIPIO DE JITO-TOL, CHIAPAS.




PROMOVENTE: ARROYO FRANCO JESÚS

ARTURO

CLAVE: 25SI2003VD012NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

DE UN ACCESO PAVIMENTADO EN PRE-DIOS RÚSTICOS CON PRETENDIDA IN-SERCIÓN ENTRE EL KILÓMETRO 111+541.286 Y 111+601.99FECHA DE INGRESO: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: BACHOCO, S.A. DE C.V.

CLAVE: 27TA2003PD017NOMBRE DEL PRO YECTO: GRANJA

ACUÍCOLA PARA PRODUCCIÓN DE CA-MARÓN BLANCO (LITOPENAEUS VAN-NAAMEI), RA. AZUCENA 3A SECCION,EJIDO EL TRINFO, H. CARDENAS, TA-BASCO



PROMOVENTE: SOCIEDAD COOPERATI-VA DE PRODUCCIÓN ACUÍCOLA

CLAVE: 28TM2003HD003NOMBRE DEL PROYECTO: DRAGADO

EN LA MARGEN IZQUIERDA DEL RÍO

PANUCO, EN EL ÁREA DE LA EMPRESA

CONSTRUCCIONES MECÁNICAS MON-CLOVA, S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 27-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM.MODALIDAD: MIA.-REGIONAL

PROMOVENTE: CONSTRUCCIONES ME-CÁNICAS MONCLOVA, S. A. DE C. V.(COMMSA.- PLANTA TAMPICO)

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE UN RE STAURANTE-BAR EL

AMATE A UBICARSE EN LAS PLAYAS DE

ANTON LIZARDO, MUNICIPIO DE AL-

VARADO, VERACRUZ.FECHA DE INGRESO: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER


PROMOVENTE: ARACEL I MORGADO

ESCALE RA


DE MANEJO FORESTAL PER SISTENTE

PARA EFECTUAR EL APROVECHAMIEN-TO DE MADERAS E N PIE, MUERTAS,DERRIBADAS Y DAÑADAS DE ESPECIES

COMUNES TROPICALES, CEDRO ROJO

Y CEIBAS LOCALIZADAS EN EL PREDIO.FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER


PROMOVENTE: PREDIO NUEVO XOTE-APAN, MUNICIPIO UXPANAPA, VER

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: REGULARI-ZACIÓN PARA LA EXPLOTACIÓN Y EX-TRACCIÓN DE CAOLÍN DE LA MINA

DENOMINADA LAS TUZAS



PROMOVENTE: UNIDAD SOCIOECONÓ-MICA EJIDAL CANALEJAS DE OTATES.

Resolutivos emitidos en lasdelegaciones federales de la

SEMARNAT, del 27 de febreroal 5 de marzo del 2003(incluye extemporáneos)

CLAVE: 07CH2002HD014NOMBRE DEL PROYECTO:. PLANTA DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

TOMAG, EJIDO MANUEL ÁVILA CAMA-

FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: EJIDO LAUREL Y CERRO

BLANCO

CLAVE: 13HI2003TD008NOMBRE DEL PROYECTO: DESARRO-LLO TURÍSTICO SAN MIGUEL REGLA

FECHA DE INGRESO: 04-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: DESARROLLO TURÍSTI-CO SAN MIGUEL REGLA

CLAVE: 18NA2003TD012NOMBRE DEL PROYECTO: CASA DE LA

LAGUNA



PROMOVENTE: DÍAZ GARZA JOSÉ

CLAVE: 18NA2003TD011NOMBRE DEL PROYECTO: HELMUT

STOEVER VON SCHMELING



PROMOVENTE: STOEVER VON SCHME-LING HELMUT

CLAVE: 20OA2003ED001NOMBRE DEL PRO YECTO: CENTRAL

EOLOELÉCTRICA EN EL ISTMO DE TE-HUANTEPEC

FECHA DE INGRESO: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: OAX


PROMOVENTE: FUERZA EOLICA DEL

ISTMO, S.A. DE C.V.

CLAVE: 23QR2003TD012NOMBRE DEL PROYECTO: AK AL KI

LAGUNA DULCE




CHO, VILLA CORZO, CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 13-AGO-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS



VILLA CORZO, CHIAPAS

CLAVE: 07CH2002VD026NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE CAMINO RURAL TIPO « E»N.C.P. AGUA AZUL-AGUA PERLA, MA-RAVILLA TENEJAPA, CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 31-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS


PROMOVENTE: PRESIDENCIA MUNICIPAL

DE MARAVILLA TENEJAPA, CHIAPAS.

CLAVE: 07CH2002ED028NOMBRE DEL PROYECTO: INTRODUC-CIÓN DE LA RED ELÉCTRICA

FECHA DE INGRESO: 05-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 24-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS


PROMOVENTE: PRESIDENCIA MUNICIPAL

DE MARAVILLA TENEJAPA, CHIAPAS.

CLAVE: 10DU02E0202NOMBRE DEL PROYECTO: LÍNEA DE

TRANSMISIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRI-CA “ HIGUERA LARGA MPIO. DE COSA-LA SINALOA, COMUNIDAD COACOYO-LE, EJIDO EL CARRIZO, EJIDO EL FRI-JOLAR Y COMUNIDAD AMACULI MPIO.DE TAMAZULA, DGO.“FECHA DE INGRESO: 29-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 12-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO



TAMAZULA, DURANGO

CLAVE: 16MI2002FD032NOMBRE DEL PROYECTO: MIA, MODA-

LIDAD PARTICULAR, PARA EL PREDIO

EJIDAL DENOMINADO «SAN FRANCIS-CO DE LOS REYES, MPIO. DE TLALPU-JAHUA, MICH

FECHA DE INGRESO: 03-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 18-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: MICH


PROMOVENTE: EJIDO SAN FRANCISCO

DE LOS REYES


marzo del 2003

CLAVE: 02BC2003G0006NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE

ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCION

DE GAS L.P, EN PUNTA PRIETA, BAJA

CALIFORNIA

FECHA DE INGRESO: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: COMPAÑÍA DE GAS EN-SENADA, S.A. DE C.V.

CLAVE: 05CO2003M0005NOMBRE DEL PROYECTO: TAJO 5 SAL-VATORE

FECHA DE INGRESO: 07-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: COAH


PROMOVENTE: MINERALES MONCLO-VA, S.A DE C.V.

CLAVE: 06CL2003VD006NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN POSICIONES DE ATRAQUE NO. 16Y 17 EN EL PUERTO INTERIOR DE SAN

PEDRITO, MANZANILLO COLIMA

FECHA DE INGRESO: 06-MAR-02ENTIDAD FEDERATIVA: COL



CLAVE: 15EM2003FD001NOMBRE DEL PROYECTO: DESARROLLO

TURÍSTICO RESIDENCIAL CAMPESTRE Y

RECREATIVO HACIENDA CASAS VIEJAS

FECHA DE INGRESO: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX


PROMOVENTE: INMOBILIARIA HACIEN-DA CASAS VIEJAS, S.A.

CLAVE: 16MI2003G0002NOMBRE DEL PROYECTO : ADECUA-CIÓN, INSTALACIÓN, OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTO DE LA ESTACIÓN DE

TRASVASE DE COMBUSTOLEO EN LÁ-ZARO CÁRDENAS, MICHOACÁN

FECHA DE INGRESO: 06-MAR-02ENTIDAD FEDERATIVA: MICH


PROMOVENTE: CONSTRUCCIÓN Y ECO-LOGÍA 2000, S.A. DE C V.

CLAVE: 23QR2003T0002NOMBRE DEL PROYECTO: ARRECIFE

DEL TESORO

FECHA DE INGRESO: 10-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: PENÍNSULA LA PASIÓN,S.A. DE C.V.

CLAVE: 23QR2003T0001NOMBRE DEL PROYECTO: PIRÁMIDE

AZUL Y RECUPERACION DE MANGLE

FECHA DE INGRESO: 10-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: PENÍNSULA LA PASION,S.A. DE C.V.

CLAVE: 23QR2003T0003NOMBRE DEL PRO YECTO: PUERT O

ALEGRE



CLAVE: 15EM2002E0031NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO

INTEGRAL DE CONSTRUCCIÓN DE SUB-ESTACIÓN ELÉCTRICA ENCAPSULADA

EN SF6 DE 400/230KV. LAGO T LINEAS

DE TRASMISION ELECTRICA DE 400KV

CHAPINGO-LAGO Y DE 230KV LAGO

MADERO

FECHA DE INGRESO: 08-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 27-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX


PROMOVENTE: LUZ Y FUERZA DEL

CENTRO

CLAVE: 24SL2003V0004NOMBRE DEL PROYECTO: PAVIMENTA-CIÓN DEL CAMINO DE TER RACERÍA

(TIPO E) AQ UISMON-TAMBAQUE-SAN

PEDRO DE LAS ANONAS (KM 0+000 AL

16+260), UBICADO EN EL MUNICIPIO

DE AQUISMON, S.L.P.FECHA DE INGRESO: 22-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 19-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO

PROMOVENTE: GOBIERNO DEL ESTA-DO DE SAN LUIS POTOSÍ -SECRETARIA

DE DESARROLLO URBANO, COMUNICA-CIONES Y OBRAS PUBLICAS

CLAVE: 25SI2002T0003NOMBRE DEL PROYECTO: DESARRO-LLO TURÍSTICO NUEVO ALTATA

FECHA DE INGRESO: 30-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: DESARROLL O NUEVO

ALTATA, S.A. DE C.V.

CLAVE: 27TA2002X0018NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN RED DE B.N. EN 6" DIAM. 7.1 KM

CABEZAL TECOMINOACAN 101-CABE-ZAL BATERÍA TECOMINOACAN E IN-TERCONEXIÓN CON RED DE B.N. JUJO

Proyectos ingresados en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 6 al 12 demarzo del 2003 (incluye

extemporáneos)

CLAVE: 02BC2003TD001NOMBRE DEL PROYECTO: EXTENSIÓN

DEL DESARROLLO TURÍSTICO SAN FE-LIPE BEACH CLUB EN SU FASE II Y SOLI-CITUD DE CAMBIO DE USO DE SUELO

FECHA DE INGRESO: 06-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.MODALIDAD: MIA PARTICULAR

PROMOVENTE: SAN FELIPE BEACH

CLUB, S. A. DE C. V.

CLAVE: 02BC03M008NOMBRE DEL PROYECTO : APROVE-CHAMIENTO DE ARENA EN EL ARRO-YO LAS TRANCAS EN LA PARCELA #2

459-TECOMINOACAN 488FECHA DE INGRESO: 30-AGO-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB



PRODUCCIÓN

CLAVE: 28TM2002VD031NOMBRE DEL PROYECTO: CARRETERA

VILL A DE CASAS-ABASOLO Y R AMAL

GILDARDO MAGAÑA-SOTO LA MARINA

FECHA DE INGRESO: 18-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM


PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES, DIREC-CIÓN GENERAL DE PUERTOS, DIREC-CIÓN DE DRAGADO

FECHA DE INGRESO: 10-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO


PROMOVENTE: PENÍNSULA LA PASIÓN,S.A. DE C.V.

CLAVE: 24SL2003I0007NOMBRE DEL PROYECTO: RECICLAJE

DE RESIDUOS PELIGROSOS LÍQUIDOS Y/O LÍQUIDOS CONTAMINADOS CON RE-SIDUOS PELIGROSOS

FECHA DE INGRESO: 12-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: C.H. DESPERDICIOS IN-DUSTRIALES, S.A. DE C.V.

CLAVE: 30VE2003I0010NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA PRO-DUCTORA DE BIÓXIDO DE CARBONO

FECHA DE INGRESO: 12-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER


PROMOVENTE: PRAXAIR MÉXICO, S.A.DE C.V.


12 de marzo del 2003 (incluye extemporáneos)

CLAVE: 07CH2002P0008NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE MORDERÍA RUSTICA EN LA

LAGUNA BUEN AVISTA, DEL SISTEMA

L AGUNARI O CA R R E TA S-PE R E YRA,MPIO. DE PIJIJIAPAN, CHIAPAS

FECHA DE INGRESO: 04-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS


PROMOVENTE: LÓPEZ CAMPERO LEONCIO



DE LA MISIÓN VIEJA DE SAN MIGUEL

ARCÁNGEL, DELEGACIÓN MUNICIPAL

DE EL SAUZAL, MUNICIPIO DE ENSE-NADA, BAJA CALIFORNIA


PROMOVENTE: ISMAEL YAGUES AMES

CLAVE: 03BS2003PD005NOMBRE DEL PROYECTO: MARICULTI-VO DE ATÚN ALETA AMARILLA (THUN-NUS ALBACARES) E N LA BAYA DE LA

PAZ, BAJA CALIFORNIA SUR

FECHA DE INGRESO: 07-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA PARTICULAR

PROMOVENTE: ACUACULTURA DE BAJA

CALIFORNIA, S.A.

CLAVE: 03BS2003FD006NOMBRE DEL PROYECTO: AERÓDRO-MO LAS ARENAS; ÁREAS DE APOYO


PROMOVENTE: PUNTA ARENA DE LA

VENTANA, S.A. DE C.V.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE LOS RECURSOS FORES-TALES MADERABLES

FECHA DE INGRESO: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP


PROMOVENTE: JUAN PABLO TOLENTI-NO GARCÍA, PRESIDENTE DEL COMI-SARIADO EJIDAL DE NUEVO PROGRE-SO, MUNICIPIO DE CALAKMUL, CAM-PECHE


FECHA DE INGRESO: 11-MAR-03

ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP


PROMOVEN T E : PE DRO CONTRE RAS

VIRGEN, PRESIDENTE DEL COMISARIA-DO EJIDAL DE SANTA ROSA, MUNICI-PIO DE CALAKMUL, CAMPECHE




PROMOVENTE: R UBICEL JERÓNIMO

ESTEBAN, PRESIDENTE DEL COMISA-R IADO E JIDAL DE ESTREL LA SUR,MUNICIPIO DE CANCELARÍA, CAM-PECHE


DEL MODULO DE REVISIÓN ALEATO-RIA DE ADUANA FISCAL EN EL PUERTO

INTERIOR DE SAN PEDRITO



PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-TUARIA INTEGRAL DE MANZANILLO,S.A. DE C.V

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO : PRODUC-CIÓN DE SULFATO DE ALUMINIO



PROMOVENTE: LECTOR JAVIER ASCEN-CIO SALCEDO, QUÍMICA LUSSAK

CLAVE: 12GE2003TD006NOMBRE DEL PROYECTO: CONDOMI-NIO TORRE GALÁPAGOS

FECHA DE INGRESO: 10-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO


PROMOVENTE: GRUPO MAR AVANTI

S.A. DE C.V.

CLAVE: 12GE2003MD005NOMBRE DEL PROYECTO: EXPLOTA-CIÓN MINERA XIXILA



PROMOVENTE: MINERA DE CORDILLE-RAS, S. DE R.L. DE C.V.

CLAVE: 13HI2003VD009NOMBRE DEL PROYECTO: ESTUDIOS Y

PROYECTOS DE CAMINO TIPO E: LAS

VEGAS -EL MESQUITE-EL AGUACALI-TO KM. 7+000 AL 8+441FECHA DE INGRESO: 10-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO


PROMOVENTE: AZIMUT, S.A. DE C.V.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN

Y PAVIMENTACIÓN DEL CAMINO SAN

MIGUEL DEL MONTE-ICHAQUEO PRI-MERA ETAPA TRAMO KM 0+000-KM

4+450 MORELIA, MICHOACÁN



PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y OBRAS PUBLICAS

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE MATERIALES PÉTREOS BAN-CO LOS PINOS, ZITACUARO, MICHOACÁN



PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y OBRAS PUBLICAS

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: HELMUT

STOEVER VON SCHMELING



Resolutivos emitidos en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 6 al 12 demarzo del 2003 (incluye

extemporáneos)

CLAVE: 06CL2002FD021NOMBRE DEL PROYECTO : APROVE-CHAMIENTO FORESTAL P.P. UNA FRAC-CION DE LA ANTIGUA HACIENDA DE

SAN PALMAR

FECHA DE INGRESO: 13-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL


PROMOVENTE: CIRILA RAMÍREZ ZÚÑIGA

CLAVE: 06CL2003VD001NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE UN PATIO DE ALMACENAJE

DE CONTENEDORES Y CARGA

FECHA DE INGRESO: 03-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL


PROMOVENTE: FRIGORÍFICO DE MAN-ZANILLO, S.A. DE C.V.



PROMOVENTE: HELMUT STOEVER VON

SCHMELING

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CASA DE LA

LAGUNA



PROMOVENTE: JOSÉ DÍAZ GARZA

CLAVE: 20OA2003MD003NOMBRE DEL PROYECTO: EXPLOTA-CIÓN MINERA EL ÁGUILA



PROMOVENTE: GOLDEN TRUMP RE-SOURCES, S.A. DE C.V.

CLAVE: 21PU2003ED005NOMBRE DEL PROYECTO : E NERGÍA

NACIONAL, S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE


PROMOVENTE: ENERGÍA NACIONAL,S.A .DE C.V. (PLANTA PUEBLA)

CLAVE: 25SI2003PD013NOMBRE DEL PROYECTO: FACTIBILI-DAD COMERCIAL EN CULTIVO DE CA-MARÓN BLANCO (L. VANNAMEI) Y CA-MARÓN AZUL (L STILYROSTRIS)FECHA DE INGRESO: 04-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: BARA DE AJORO SOCIE-DAD DE PRODUCCIÓN RURAL DE RES-PONSABILIDAD LIMITADA.

CLAVE: 25SI2003FD015NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-

LES MADERABLES Y NO MADERABLES.FECHA DE INGRESO: 19-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: CONJUNTO PRE DIAL

EJIDO SAN JERÓNIMO DE AJOYA

CLAVE: 25SI2003PD014NOMBRE DEL PROYECTO: FACTIBILI-DAD COMERCIAL EN CULTIVO DE CA-MARÓN BLANCO (L. VANNAMEI) Y CA-MARÓN AZUL (L STILYROSTRIS)FECHA DE INGRESO: 05-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: SOCIEDAD COOPERATI-VA DE PRODUCCIÓN PESQUERA SAYTI-LLA, S.R.L.

CLAVE: 26SO2003TD006NOMBRE DEL PROYECTO: CONDOMI-NAL VISTA MARINA

FECHA DE INGRESO: 10-MAR-02ENTIDAD FEDERATIVA: SON


PROMOVENTE: LA COLINA REAL, S.A.DE C.V.

CLAVE: 27TA2003PD018NOMBRE DEL PROYECTO: GRANJA DE

PRODUCCIÓN ACUÍCOLA EL CAMARÓN

GIGANTE, RÍA. LA AZUCENA 2° SEC-CION DE CARDENAS, TABASCO

FECHA DE INGRESO: 07-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB


PROMOVENTE: MANUEL PALMA CÓR-DO VA

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN DE LA PLANTA DESTILADORA DE

ALCOHOL Y MIELES, S.A. DE C.V. MU-NICIPIO DE CUITLAHUAC, VER.FECHA DE INGRESO: 05-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER


PROMOVENTE: ELIEL GARCÍA SOLÍS,REPRESENTANTE LEGAL

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: REGULARI-ZACIÓN DE RESTAURANTE EN Z ONA

FEDERAL MARÍTIMO TERRE STRE LO-CALIDAD LA MATOSA MUNICIPIO AL-VARADO, VER.FECHA DE INGRESO: 05-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER


PROMOVENTE: ISABEL ALFONSO CA-BRERA PROPIETARIA



CLAVE: 16MI2002FD034NOMBRE DEL PROYECTO: PROGRAMA

DE MANEJO FORESTAL PARA LLEVAR A

CABO EL APROVECHAMIENTO FORES-TAL MADERABLE

FECHA DE INGRESO: 18-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: MICH


PROMOVENTE: C.I. SAN FRANCISCO

CURUNGUEO

CLAVE: 18NA2002TD045NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LA CASA BLANCA EN EL LOTE

14 DEL FRACCIONAMIENTO RANCHOS,MUNICIPIO DE BAHIA DE BANDERAS,NAYARIT

FECHA DE INGRESO: 30-JUL-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVENTE: CASA BLANCA DE PUN-TA DE MITA, S.A. DE C.V.

CLAVE: 18NA2002ED170NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES PARA LA LÍNEA DE DISTRIBUCIÓN

DE PUENTE DE CAMOTLAN- HUAJIMIC

34 KV-37 KM, 1/0 ACSR L/D, UBICA-DA EN EL MUNICIPIO DE L A YESCA,NAYARIT

FECHA DE INGRESO: 20-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY



ELECTRICIDAD

CLAVE: 18NA2002TD061NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE 8 VIVIENDAS Y CASA CLUB EN

LA LAGUNA DE SANTA MARIA DEL ORO,NAYARIT

FECHA DE INGRESO: 13-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03

ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVENTE: CONTEMPO

CLAVE: 18NA2002TD035NOMBRE DEL PROYECTO: VALLARTA

GARDENS 2ª ETAPA

FECHA DE INGRESO: 30-JUL-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVENTE: FEJO S.A. DE C.V

CLAVE: 18NA2003TD002NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE CASA HABITACION Y VENTA

DE ARTESANIAS EN LA PLAYA EL BORRE-GO

FECHA DE INGRESO: 14-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVEN T E : HERLI N D A ZÚÑIGA

CASTRO

CLAVE: 18NA2002HD072NOMBRE DEL PROYECTO: RECTIFICA-CIÓN Y ENCAUZAMIENTO DEL RÍO

MOLOLOA, EN TEPIC, NAYARIT.FECHA DE INGRESO: 20-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY



PUBLICAS DEL ESTADO DE NAYARIT

CLAVE: 25SI2002PD030NOMBRE DEL PROYECTO: ACUÍCOLA

LAGO, S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 24-JUN-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 10-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: JORGE LARA GONZÁLEZ



VANNAMEI) Y MOJARRA TILAPIA NILO-TICA EN ESTANQUES RÚSTICOS DEN LA

RANCHERIA DEL MUNICIPIO DE CAR-DENAS, TABASCO

FECHA DE INGRESO: 09-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 05-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB


PROMOVENTE: ENRIQUE JAVIER NADAL

DE RÍO


ARENA EL MANGO

FECHA DE INGRESO: 13-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 15-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB


PROMOVENTE: JOSÉ EDUARDO SANDO-VAL CASTILLO

CLAVE: 27TA2002 PD010NOMBRE DEL PROYECTO: CULTIVO IN-TEN S I V O DE CAMARON B L ANCO

(LITOPENNAEUS VANNAMEI), EN ES-TANQUES RECUBIERTOS CON POLIETI-LENO, EN LA COLONIA AGRICOLA PA-YLE BOT, MUNICIPIO DE CARDEN AS,TABASCO

FECHA DE INGRESO: 18-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB


PROMOVENTE: RAFAEL DÍAZ CASTILLO

Proyectos ingresados al PEIA enla DGIRA, del 13 al 19 de

marzo del 2003

CLAVE: 03BS2003TD009NOMBRE DEL PROYECTO: DESARRO-LLO TURÍSTICO RESIDENCIAL B AHÍA

DE LOS SUEÑOS



FECHA DE INGRESO: 19-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA.-REGIONAL

PROMOVENTE: BAY OF DREAMS, S. DE

R.L. DE C.V.


DEL MODULO DE REVISIÓN ALEATO-RIA DE ADUANA FISCAL EN EL PUERTO

INTERIOR DE SAN PEDRITO




CLAVE: 06CL2003I0003NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE LA COMPAÑÍA

CERVECERA DE COLIMA, S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 19-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL


PROMOVENTE: COMPAÑÍA CERVECERA

DE COLIMA, S.A. DE C.V.

CLAVE: 12GE2003V0003NOMBRE DEL PROYECTO: ESTUDIOS Y

PROYECTO EJECUTIVO DE LA MODER-NIZACIÓN DEL CAMINO TLAPA-MAR-QUELIA DEL KM. 74+100 AL KM.84+100, EN EL MUNICIPIO DE MALI-NALTEPEC, GUERRERO




CLAVE: 24SL2003G0008NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE

ALMACENAMIENTO PARA DISTRIBU-CION DE GAS L.P. CON PROYECTO A

UNA ESTACION DE CARBURACIÓN

FECHA DE INGRESO: 13-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR


CLAVE: 27TA2003X0006NOMBRE DEL PROYECTO: OLEOGA-SODUCTO DE 24" DE DIÁMETRO POR

29 KM. DE PLATAFORMA DE ENLACE

A PLATAFORMA UECH-A, INCLUYE LI-NEA DE 8" DE DIAMETRO POR 0.1 KM.DE SP BOLONTIKU-1FECHA DE INGRESO: 17-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB



PRODUCCIÓN

CLAVE: 27TA2003I0007NOMBRE DEL PROYECTO: IMPLEMEN-TACIÓN DEL CONTENEDOR DE EXPLO-SIVOS NO. 3 CON CAPACIDAD DE 500KG. EN EL AREA DEL POLVORIN UBI-CADO EN EL PREDIO DENOMINADO LA

CEI B A



PROMOVENTE: SCHLUMBERGER OFFS-HORE SERVICES MEXICO, NV

CLAVE: 30VE2003X0011NOMBRE DEL PROYECTO: PERFORA-CIÓN DE POZOS MARINOS ESTRATÉ-GICOS LANKAHUASA 21 Y LANKAHUA-SA 2 EN EL GOLFO DE MÉXICO



PROMOVENTE: PEMEX EXPLOTACIÓN Y

PRODUCCIÓN, REGIÓN NORTE, ACTIVO

DE PRODUCCIÓN POZA RICA VERACRUZ

Resolutivos emitidos en elPEIA en la DGIRA,

del 13 al 19 de marzo del2003 (incluye extemporáneos)

CLAVE: 15EM2003G0008NOMBRE DEL PROYECTO: INCREMEN-TO DE CAPACIDAD EN SUMINISTRO DE

GAS NATURAL

FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 06-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX


PROMOVENTE: GENERAL MOTORS DE

MÉXICO S. DE R.L. DE C.V.


DIAMANTE FASE III





CLAVE: 13HI2002ID016NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA

INDUSTRIAL DEDICADA A LA COLEC-TA, TRANSPORTE, ALMACENAMIENTO,TRATAMIENTO Y MEZ CLADO DE HI-DROCARBUROS, DERIVADOS Y RESI-DUOS INDUSTRIALES PARA LA ELABO-RACIÓN DE COMBUSTIBLES ALTERNOS

FECHA DE INGRESO: 13-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO


PROMOVENTE: RECUPERADOS Y RECI-CLADOS, S.A. DE C.V.

CLAVE: 19NL2002I0020NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALACIÓN



DE PLANTA PARA FABRICAR RESINAS SIN-TETICAS Y GELCOAT PARA LA EMPRESA

REACCIONES QUÍMICAS S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 28-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 18-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: N.L.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR

PROMOVENTE: REACCIONES QUÍMICAS,S.A. DE C.V.

CLAVE: 20OA2002F0004NOMBRE DEL PROYECTO: DESARRO-LLO RESIDENCIAL COSTA CUMANÁ

FECHA DE INGRESO: 26-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 04-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: OAX


PROMOVENTE: CPN INMOBILIARIA S.A.DE C.V.

CLAVE: 21PU2003E0001NOMBRE DEL PROYECTO : UNIDAD

TURBOGAS SAN LORENZO PUEBLA

FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 12-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE



ELECTRICIDAD

CLAVE: 21PU2002G0006NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACION

DE LA PLANTA DE ALMACENAMIENTO

DE GAS L.P. CHIGNAHUAPAN

(A 477,100 LITROS)MODALIDAD: MIA-PARTICULAR

FECHA DE INGRESO: 10-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-FEB-03PROMOVENTE: SONIGAS, S.A. DE C.V.






CLAVE: 22QE2002V0003NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DEL ENTRONQUE A DESNIVEL

CELAYA LIBRE LOCALIZADO EN EL LI-BRAMIENTO SURPONIENTE DE QUERÉ-TARO, EN EL ESTADO DE QUERÉTARO

DE ARTEAGA

FECHA DE INGRESO: 02-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: QRO


PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES, DIREC-CIÓN GENERAL DE CARRETERAS FE-DERALES

CLAVE: 25SI2002G0006NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA

DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS LICUADO DE PETRÓ-LEO, CON UNA ESTACIÓN DE CARBU-RACIÓN CON ALMACENAMIENTO FIJO,CLASE «B», SUBDIVISION 2-»A»FECHA DE INGRESO: 27-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 13-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: GAS VISIÓN, S.A. DE C.V.

CLAVE: 25SI2002V0005NOMBRE DEL PROYECTO: CAMINO TA-SAJERAS - EL SAUZAL

FECHA DE INGRESO: 19-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 24-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: MINAS DE LA ALTA PI-MERIA, S.A DE C.V.

CLAVE: 27TA2002X0015NOMBRE DEL PROYECTO: EXPLORA-CIÓN Y DESARROLLO DE ACTIVIDADES

PETROLERAS EN PORCIÓN SUR DE LA

ZONA DE AMORTIGUAMIENTO DE LA

RESERVA DE LA BIOSFERA PANTANOS

DE CENTLA

FECHA DE INGRESO: 08-AGO-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 30-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB



Y PRODUCCIÓN

CLAVE: 28TM2002X0015NOMBRE DEL PROYECTO: ESTUDIO SÍS-MICO TRIDIMENSIONAL TAMAULIPAS

CONSTIT UCIONES

FECHA DE INGRESO: 25-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM



Y PRODUCCIÓN

CLAVE: 28TM2002GD019NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALA-CIÓN DE UNA PLANTA DE ALMACENA-MIENTO Y DISTRIBUCIÓN DE GAS, L.P.FECHA DE INGRESO: 28-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 18-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM


PROMOVENTE: SERVICIOS DE GAS, S.


extemporáneos)

CLAVE: 03BS2003MD008NOMBRE DEL PROYECTO: EXTRACCIÓN

DE MATERIAL PETREO RANCHO EN-FERMERÍA

FECHA DE INGRESO: 13-MAR-03



ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: TRITURACIONES Y CON-CRETOS DEL VALLE, S.A. DE C.V.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA EM-BOTELLADORA DE AGUA PURIFICADA

DE CIUDAD DEL CARMEN



PROMOVENTE: INDUSTRIA EMBOTE-LLADORA DE CAMPECHE, S.A. DE C. V.

CLAVE: 06CL2003VD008NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE VIALIDAD DE INTERTERMI-NALES EN EL PUERTO INTERIOR DE SAN

PEDRITO, MUNICIPIO DE MANZANILLO,COLIMA (4.38 KM DE VIALIDADES DE

5 CARRILES, 4 VÍAS FERREAS Y UN CA-MELLON CENTRAL)FECHA DE INGRESO: 17-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL



CLAVE: 10DU2003ED002NOMBRE DEL PROYECTO: L.D. 34.5 KV

KM 28.8 4H-3F ASCR 3/0 AWG-PC

TRAMO SANTA MARIA HUAZOMOTA-EL PASTOR Y LOS RAMALES A FORTI-NES Y LAS ROSAS

FECHA DE INGRESO: 14-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO



MEZ QUITAL

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LA CENTRAL TELEFÓNICA DE

HÉROES DE ECATEPEC V, CAPACIDAD

DE 20,000 LÍNEAS



PROMOVENTE: COMPAÑÍA DE TELÉFO-NOS Y BIENES RAÍCES, S.A. DE C.V.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTALES



PROMOVENTE: SANTA MARIA Y SUS

BARR IOS


DE LA CENTRAL TELEFÓNICA DENO-MINADO ATLACOMULCO

FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR



DE LA CENTRAL TELEFÓNICA DENO-MINADO OJO DE AGUA




CLAVE: 15EM2003VD006NOMBRE DEL PRO YECTO: CENTRAL

TELEFÓNICA TIPO CONTENEDOR DE-NOMINADA BOULEVARES DEL LAGO




CLAVE: ?NOMBRE DEL PRO YECTO: CENTRAL

TELEFÓNICA TIPO CONTENEDOR DE-NOMINADO TEPOZANES

FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR


CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: EXTREME

PARK, S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: ECO-EXTRE ME PARK

CLAVE: 11GU2003ED005NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES DE LA L.T. 115 KV SANTA FE-SAN

MIGUEL DE ALLENDE.FECHA DE INGRESO: 13-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: GTO



ELECTRICIDAD


UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES PARA LA EXTRACCIÓN DE MATE-RIAL PETREO

FECHA DE INGRESO: 14-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO


PROMOVENTE: JESÚS JORGE RUBIO CANO

CLAVE: 14JA2003VD010NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

UTILIZACIÓN DE TERRENO FORESTAL

PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA CARRE-TERA ESTATAL CHIQUILISTLAN-FERRE-RIA DE TULA, EN LOS MUNICIPIOS DE

CHIQUILISTAN Y TAPALPA, JALISCO

FECHA DE INGRESO: 18-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: JAL




PROMOVENTE: MUNICIPIO DE CHIQUI-LISTLAN

CLAVE: 16MI2003MD005NOMBRE DEL PROYECTO: DISEÑO, CONS-TRUCCIÓN Y OPERACIÓN DE UN APRO-VECHAMIENTO DE MINERALES (ORO) EN

DOS LOCALIDADES DENOMINADAS EL

HUACAL Y LA CUCHA, EN EL MUNICIPIO

DE LÁZARO CÁRDENAS-ARTEAGA



PROMOVENTE: COMPAÑÍA MINERA EL

DIAMANTE, S.A. DE C.V.

CLAVE: 16MI2003FD007NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA

EL PREDIO EJIDAL DENOMINADO ROSA

AZUL, EN EL MUNICIPIO DE SENGUIO,MICHOACÁN



PROMOV E N T E : E JIDO R OSA AZUL

PLANTA 1

CLAVE: 23QR2003TD012NOMBRE DEL PROYECTO: AK AL KI

LAGUNA DULCE



PROMOVENTE: JESÚS ARTURO ARRO-YO FRANCO

CLAVE: 23QR2003TD013NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL ECO-LÓGICO MAYA LUNA



PROMOVENTE: MAYA LUNA, S.A. DE C.V.

CLAVE: 23QR2003TD014

NOMBRE DEL PROYECTO: CONDOMI-NIOS MAYAN VILLAGE



PROMOVENTE: MAYAN VILLAGE, S.A.DE C.V.

CLAVE: 24SL03I0146NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE ALTERNADORES PARA LA IN-DUSTRIA AUTOMOTRIZ

FECHA DE INGRESO: 10-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: REMY GENERATORS DE

MÉXICO, S. DE R.L. DE C.V.

CLAVE: 25SI2003FD016NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECA-MIENTO DE RECURSOS FORE STALES

MADERABLES

FECHA DE INGRESO: 06-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: EJIDO EL CHELE

CLAVE: 25SI2003FD017NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECA-MIENTO DE RECURSOS FORESTALES.FECHA DE INGRESO: 12-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: EJIDO TECUALILL A Y

EJIDO LA CIÉNEGA

CLAVE: 25SI2003HD018NOMBRE DEL PROYECTO: DRAGADO

DE CANALES INTERIORES EN LA LA-GUNA DE HUIZACHE

FECHA DE INGRESO: 14-MAR-03FECHA DE RESOLUCIÓN:ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: SECRETARIA DE AGRI-CULTURA GANADERÍA DESARROLLO

RURAL PESCA Y ALIMENTACIÓN


CAMARÓN BLANCO (LITOPENAEUS VAN-NAMEI) Y MOJARRA TILAPIA NILOTICA

EN ESTANQUES RÚSTICOS EN LA RAN-CHERÍA AZUCENA 5ª SECCIÓN, EN EL

MUNICIPIO DE CÁRDENAS, TABASCO



PROMOVENTE: ACUÍCOLA EL CARACO-LITO, S. C. DE R.L. DE C.V.

CLAVE: 27TA2003PD020NOMBRE DEL PRO YECTO: MODULO

ACUÍCOLA PARA L A PRODUCCIÓN DE


VANNAMEI) ASOCIADO A MOJARRA TI-LAPIA (OREOCHROMIS SP), E N LA

RANCHERÍA AZUCEN A 3ª SECCIÓN,MUNICIPIO DE CÁRDENAS, TABASCO



PROMOVENTE: LA ISLA ACUACULTO-RES, S.A. DE R.L. DE C.V.


ARENA ROMERO



PROMOVENTE: MIGUEL ÁNGEL ROME-RO RODRÍGUEZ

CLAVE: 28TM2003PD004NOMBRE DEL PROYECTO: ESTABLECI-MIENTO DE EXPLOTACIÓN ACUÍCOLA

PRESA LA ESCONDIDA

FECHA DE INGRESO: 17-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM


PROMOVENTE: AQUA QUE DE TAMAU-LIPAS, S.P.R. DE R.L.



Resolutivos emitidos en lasDelegaciones Federales de laSEMARNAT, del 13 al 19 demarzo del 2003 (incluye

extemporáneos)

CLAVE: 03BS2003PD003NOMBRE DEL PROYECTO: INCUBADO-RA DE EMPRESAS; ESTANQUES DE PO-LICILTIVOS

FECHA DE INGRESO: 20-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 24-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: BANCO NACIONAL DE

OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS

CLAVE: 03BS2003AD004NOMBRE DEL PROYECTO: PARCELA 1,EJIDO AGUA AMARGA

FECHA DE INGRESO: 22-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO

PROMOVEN T E : EL EAZA R DE JESÚS

GARCÍA GÓMEZ

CLAVE: 06CL2002ID022NOMBRE DEL PROYECTO: ACONDICIO-NAMIENTO Y ABANDONO DEL RELLE-NO SANITARIO

FECHA DE INGRESO: 13-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 13-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL



MANZANILLO


DE LA CENTRAL TELEFONICA DENO-MINADO ATLACOMULCO

FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-MAR-03

ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR



DE LA CENTRAL TELEFÓNICA DENO-MINADO OJO DE AGUA

FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR


CLAVE: ?NOMBRE DEL PRO YECTO: CENTRAL

TELEFÓNICA TIPO CONTENEDOR DE-NOMINADO TEPOZANES

FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 10-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: COMPAÑÍA DE TELÉFO-NOS Y BIENES RAÍCES, S.A. DE C.V

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: ESTABLECI-MIENTO DE TOBOGÁN

FECHA DE INGRESO: 17-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: MARIA DEL CARMEN

LÓPEZ SÁNCHEZ

CLAVE: 18NA2002TD040NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE UNA CASA DE DESCANSO EN

LA RIVERA DEL LAGO DE SANTA MA-RIA DEL ORO, MUNICIPIO DE SANTA

MARIA DEL ORO EN NAYARIT

FECHA DE INGRESO: 12-AGO-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVENTE: FERNANDO PÉREZ DEL-GADILLO

CLAVE: 18NA2002TD063NOMBRE DEL PROYECTO: MODIFICA-CIÓN DE CASA HABITACIÓN EN RES-TAURANT-B AR

FECHA DE INGRESO: 15-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVENTE: MARIA DEL REFUGIO

AGUILERA RANGEL

CLAVE: 21PU2002FD027NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE MADERAS PRECIOSAS

CEDRO ROJO, CAOBA, PALMA COYOL Y

COMUNES TROPICALES

FECHA DE INGRESO: 11-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE


PROMOVENTE: EJIDO BUENA VISTA

CLAVE: 21PU2001HD013NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO

DE AGUAS RESIDUALES ALSESECA SUR

FECHA DE INGRESO: 10-JUL-01FECHA DE RESOLUCIÓN: 18-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE


PROMOVENTE: FEDERICO BALLI GON-ZÁLEZ

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE MINERALES PÉTREOS EN EL

PREDIO DENOMINADO LA PALMA

FECHA DE INGRESO: ?FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: QRO


PROMOVENTE: MUNICIPIO DE EL MAR-QUES



CLAVE: 24SL03I0146NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE ALTERNADORES PARA LA IN-DUSTRIA AUTOMOTRIZ

FECHA DE INGRESO: 10-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 10-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: REMY GENERATORS DE

MÉXICO, S. DE R.L. DE C.V.

CLAVE: 24SL02I0129NOMBRE DEL PROYECTO: SALES Y ME-TALES, S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 20-MAY-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: SALES Y METALES, S.A.DE C.V.

CLAVE: 25SI2002ED022NOMBRE DEL PROYECTO: LÍNEA DE

TRANSMISIÓN PUEBLO NUEVO LOUI-SIANA (TRAMO CANAL FUERTE MAYO-PUNTO DE TRANSICIÓN)FECHA DE INGRESO: 01-ABR-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: RESIDENCIA GENERAL

DE CONSTRUCCIÓN DE LT’S Y SE ’S-NOROESTE DE LA COMISIÓN FEDERAL

DE ELECTRICIDAD

Proyectos ingresados al PEIAen la DGIRA del 20 al 26 de

marzo del 2003

CLAVE: 06CL2003VD008NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE VIALIDAD DE INTERTERMI-NALES EN EL PUERTO INTERIOR DE

SAN PEDRITO, MUNICIPIO DE MANZA-NILLO, COLIMA (4.38 KM DE VIALIDA-DES DE 5 CARRILES, 4 VÍAS FÉRREAS Y

UN CAMELLÓN CENTRAL)FECHA DE INGRESO: 25-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL



CLAVE: 10DU2003ED002NOMBRE DEL PROYECTO: L.D. 34.5 KV

KM 28.8 4H-3F ASCR 3/0 AWG-PC

TRAMO SANTA MARIA HUAZOMOTA-EL PASTOR Y LOS RAMALES A FORTI-NES Y LAS ROSAS

FECHA DE INGRESO: 20-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO



MEZ QUITAL

CLAVE: 20OA2003E0004NOMBRE DEL PRO YECTO: CENTRAL

EOLOELECTRICA, EN EL ISTMO DE TE-HUANTEPEC, OAXACA



PROMOVENTE: ELÉCTRICA DEL VALLE

DE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V.

CLAVE: 26SO2003G0002NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALACIÓN

DE LA PLANTA DE ALMACENAMIENTO

Y DISTRIBUCION DE GAS L.P. Y ESTA-CION DE CARBURACION DE GAS L.P.FECHA DE INGRESO: 26-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON


PROMOVENTE: RIVERA GAS, S.A. DE C.V.

CLAVE: 27TA2003X0008NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LÍNEAS PARA SUMINISTRO DE

GAS DULCE DE 3" DE DIAMETO POR

160 METROS, POZO JUJO 2-B INTER-CONEXION POZO JUJO 3 Y 3" DE DIA-METRO POR 1.1 KILOMETROS, POZO

JUJO 523FECHA DE INGRESO: 25-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB



PRODUCCIÓN


26 de marzo del 2003(incluye extemporáneos)

CLAVE: 03BS2002T0016NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DEL MUELLE 1 DE LA MARINA

EN LA PRIMERA DARSENA DEL PUER-TO DE CABO SAN LUCAS, B.C.S.FECHA DE INGRESO: 17-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR

PROMOVENTE: BAJA MANTENIMIENTO

Y OPERACIONES, S.A. DE C.V.

CLAVE: 03BS2002T0017NOMBRE DEL PROYECTO: REPARACIÓN

Y AMPLIACIÓN DEL MUELLE DE EM-BARCACIONES MENORES ADYACENTE

AL ESPIGON DE E NROCAMIENTO EN

LA DARSENA DEL PUERTO DE CABO

SAN LUCAS, B.C.S.FECHA DE INGRESO: 17-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR

PROMOVENTE: BAJA MANTENIMIENTO

Y OPERACIONES, S.A. DE C.V.

CLAVE: 04CA2003A0004NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-



CIÓN Y OPERACIÓN DEL PROYECTO

SILVOAGROPECUARIO DEL EJIDO PICH

EN EL ESTADO DE CAMPECHE

FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 10-MAR-0ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP


PROMOVENTE: EJIDO PICH

CLAVE: 15EM2002V0043NOMBRE DEL PROYECTO: LIBRAMIEN-TO DE VALLE DE BRAVO

FECHA DE INGRESO: 19-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 19-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO MEX


PROMOVENTE: JUNTA DE CAMINOS DEL

ESTADO DE MÉXICO

CLAVE: 19NL2002F0022NOMBRE DEL PROYECTO: MISIÓN SAN

MATEO, SECTOR VILLA ANDALUCÍA

FECHA DE INGRESO: 04-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 12-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: N.L


PROMOVENTE: PROMOTORA VALLE DE

LA SILLA, S.A. DE C.V.

CLAVE: 20OA2002P0005NOMBRE DEL PROYECTO: DESARRO-LLO ACUÍCOLA PACIFICO

FECHA DE INGRESO: 13-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: OAX


PROMOVENTE: DESARROLLO ACUÍCO-LA OAXACA-PACIFICO

CLAVE: 31YU2002E0001NOMBRE DEL PROYECTO: LÍNEA DE

TRASMISIÓN ( L.T.) VALLADOLID EN-TRO N Q UE NIZUC-PLAYA DEL CAR-MEN

FECHA DE INGRESO: 14-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: YUC



ELECTRICIDAD


extemporáneos)

CLAVE: 01AG2003AD002NOMBRE DEL PROYECTO: L A PROVI-DENCIA

FECHA DE INGRESO: 25-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: AGS


PROMOVENTE: CARLOS ARTURO GAL-VÁN MANCILLA


DE MANEJO PARA E L APRO VECHA-MIENTO FORESTAL MADERABLE



PROMOV E N T E : S A B I N O CARMONA

AGUILAR, PRESIDENTE DEL COMISA-RIADO EJIDAL DE EL DESENGAÑO, MU-NICIPIO DE CANDELARIA, CAMPECHE

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: BANCO DE

PIEDRA SANBACUY II (INSTALACION Y

OPERACION DE TRITURADORA Y MEZ-CLADORA DE ASFALTO)FECHA DE INGRESO: 25-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP


PROMOVENTE: FABRICACIÓN Y COLO-CACIÓN DE PAVIMENTO, S.A. DE C.V.

CLAVE: 06CL2003FD009NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO FORESTAL EN TERRENOS

DEL EJIDO PIEDRA REDONDA



PROMOVENTE: EJIDO PIEDRA REDON-DA, MUNICIPIO DE MANZANILLO, CO-LIMA (JOSE OCHOA DUARTE, PRE SI-DENTE DEL COMISARIADO EJIDAL)

CLAVE: 12GE2003TD007NOMBRE DEL PROYECTO: CASA LEE

TERRY



PROMOVENTE: GUSTAVO ADOLFO GU-RRION MALDONADO

CLAVE: 12GE2003TD008NOMBRE DEL PROYECTO: VILLAS MI-MOSA



PROMOVEN T E : PLAYA MIMOSA DE

ACAPULCO, S.A.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE

LA LOCALIDAD DE BUCERIAS, MUNICI-PIO DE BAHIA DE BANDERAS, NAYARIT

FECHA DE INGRESO: 26-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVENTE: COMISIÓN ESTATAL DE

AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO

DE NAYARIT

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO

EJECUT IVO DE PLANTA DE TRATA-MIENTO Y SANEAMIENTO DE LA LO-CALIDAD DE IXTLAN DEL R IO DEL



MUNICIPIO DE IXTLAN DEL RIO, NA-YARIT



PROMOVENTE: H. XXXVI AYUNTAMIEN-TO DE IXTLAN DEL RÍO

CLAVE: 23QR2003TD015NOMBRE DEL PROYECTO: MAYAZUL



PROMOVENTE: MAYAZUL, S.A. DE C.V.

CLAVE: 25SI2003PD020NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

DE UNA GRANJA PARA EL CULTIVO DE

CAMARON BLANCO Y AZUL (LITOPE-NAEUS ANNAMEI Y L. STILYROSTRIS) EN

ESTANQUERIA RUSTICA EN UNA SUPER-FICIE DE 115-11-69.691 HECTÁREAS

FECHA DE INGRESO: 19-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: ACUÍCOLA LAS PALMI-TAS, S.C. DE R.L. DE C.V.

CLAVE: 25SI2003PD019NOMBRE DEL PROYECTO: FACTIBILI-DAD COMERCIAL EN CULTIVO DE CA-MARON BLANCO (L. VANNAMEI) Y CA-MARON AZUL (L STILYROSTRIS)FECHA DE INGRESO: 18-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: FEDER ACIÓN REGIO-NAL DE SOCIEDADES COOPERATIVAS

DE LA INDUSTRIA PESQUERA NORTE DE

SINALOA, SUR DE SONORA, F.C.L.

CLAVE: 26SO2003HD008NOMBRE DEL PROYECTO: ESCOLLERA

Y CANAL DE LLAMADA PARA LA ZONA

CAMARONER A DE LA ATANASIA, EN

ZONA FEDERAL MARITIMO TERRESTRE

Y TER RENOS DEL PARQUE ACUICOLA

LA ATANASIA



PROMOVENTE: ESCOLLERA LA ATANA-SIA, S.A. DE C.V.

CLAVE: 26SO2003MD007NOMBRE DEL PROYECTO: NASH



PROMOVENTE: G.E. GALAZ S.A. DE C.V

CLAVE: 29/OA-2522/03/03NOMBRE DEL PROYECTO: RÍO ZAHUA-PAN

FECHA DE INGRESO: 20-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TLAX



DEL AGUA

CLAVE: ?NOMBRE DEL PRO YECTO: MEJORA-MIENTO AMBIENTAL CON LA APERTU-RA DEL CANAL DE COMUNICACION EN

EL CRUCE DE LA LAGUNA CAMARO-NERA Y EL GOLFO DE MEXICO EN LA

BOCA DEL NANCHE



PROMOVENTE: CONSEJO DE DESARRO-LLO DEL PAPALOAPAN

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CAMINO DE

USO DE SUELO DEL PREDIO DON BARA

DE AGROPECUARIO A INDUSTRIAL



PROMOVENTE: ERICK BARAGUIEL HER-NÁNDEZ CANO

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DEL HOTEL BRISA DEL MAR,MUNICIPIO TECOLUTLA, VERACRUZ



PROMOVENTE: GUADALUPE MORENO

CARMONA

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: SISTEMA DE

ABSORCIÓN DE AMONIACO DE VALVU-LAS DE RELEVO DEL SISTEMA RE REFRI-GERACION DE LAS PLANTAS 4, 5,6 Y 7FECHA DE INGRESO: 13-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER


PROMOVENTE: PETROQUÍMICA COSO-LEACAQUE, S.A DE C.V.

CLAVE: 32ZA2003VD003NOMBRE DEL PROYECTO: MODERNI-ZACIÓN DEL CAMINO RURAL EXISTEN-TE A TIPO C CHAPARROSA-NORIAS DE

SAN JUAN KILOMETRO 0+000 AL KI-LOMETRO 13+250 EN EL TRAMO CHA-PARROSA-NORIAS DE SAN JUAN CON

ORIGEN EN CHAPARROSA, MUNICIPIO

DE VILLA DE COS, ZACATECAS

FECHA DE INGRESO: 20-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: ZAC





CONDUCCIÓN ELÉCTRICA ELOY BO-RRAZ-MONTE SINAI II (EL FENIX)FECHA DE INGRESO: 21-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS


PROMOVENTE: PRESIDENCIA MUNICI-PAL DE CINTALAPA DE FIGUER OA,CHIAPAS

CLAVE: 07CH2002TD020NOMBRE DEL PROYECTO: CENTRO TU-RÍSTICO BARRA ZACAPULCO, ACAPE-TAHUA, CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 19-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 06-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS


PROMOVENTE: SOCIEDAD DE SOLIDA-RIDAD SOCIAL B ARRA ZACAPULCO

CLAVE: 07CH2001FD033NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE PALMA CAMEDOR , EN

CUATRO ESPECIES DEL GENERO CHA-MAEDOREA, EN LA SUBCOMUNIDAD

LACANDONA NAHA DEL MUNICIPIO DE

OCOSINGO, CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 01-MAR-01FECHA DE RESOLUCIÓN: 12-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS


PROMOVENTE: SUBCOMUNIDAD L A-CANDONA NAHA

CLAVE: 07CH2001FD032NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE PALMA CAMEDOR, EN

CUATRO ESPECIES DEL GENERO CHA-MAEDOREA, EN LA SUBCOMUNIDAD

LACANDONA PUERT O BELLO METZA-BAK DEL MUNICIPIO DE OCOSINGO,CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 01-MAR-01FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS


PROMOVENTE: SUBCOMUNIDAD L A-CANDONA PUERTO BELLO METZABAK

CLAVE: 25SI2002PD023NOMBRE DEL PROYECTO: GRANJA ACUÍ-COLA EZEQUIEL ESPINOZA ROCHA

FECHA DE INGRESO: 08-ABR-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: E ZEQUIEL ESPINOZA

RO CHA

CLAVE: 28TM2002VD018NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN

DE LA BODEGA NO. 1 DEL RECINTO

FISCAL PORTUARIO DE TAMPICO

FECHA DE INGRESO: 12-JUN-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM


PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-TUARIA INTEGRAL DE TAMPICO, S.A.DE C.V.


DE MANEJO FORESTAL EN EL C.P. LA

PURÍSIMA

FECHA DE INGRESO: 30-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 18-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM


PROMOVENTE: CARMEN ALICIA BOR-BOA VEGA

CLAVE: 28TM2002MD034NOMBRE DEL PROYECTO : L A MINA

AZUL, S.P.R. DE R.L. DE C.V. (VENTA

DE TRIT URADOS Y DERIVADOS PE-TREOS)FECHA DE INGRESO: 13-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM


PROMOVENTE: JUAN PEDRO TURRUBIA-TES CÁRDENAS

Resolutivos emitidos en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT del 20 al 26 demarzo del 2003 (incluye

extemporáneos)

CLAVE: 07CH2001FD086NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO FORESTAL NO MADERA-BLE, EN EL EJIDO VIVA CHIAPAS, MU-NICIPIO DE VILLAFLORES, CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 15-OCT-01FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS


PROMOVENTE: EJIDO VIVA CHIAPAS

CLAVE: 07CH2002HD004NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO

OBRAS PARA LA CONSTRUCCION DE LA

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES DE LA LOCALIDAD DE RE-FORMA, CHIAPAS

FECHA DE INGRESO: 06-MAR-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS



REFORMA, CHIAPAS

CLAVE: 07CH2002ED027NOMBRE DEL PROYECTO: INTRODUC-CIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA AL EJI-DO LAS NUEVAS MARAVILLAS, MUNI-CIPIO DE CINTALAPA, CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 31-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS


PROMOVENTE: PRESIDENCIA MUNICI-PAL DE CINTALAPA

CLAVE: 07CH2002ED033NOMBRE DEL PROYECTO: LÍNEA DE



Proyectos Ingresados al PEIAen la DGIRA, del 27 de

marzo al 2 de abril del 2003

CLAVE: 05CO2003M0006NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

USO DE SUELO PARA EL PREDIO SAN

LUCAS, MUNICIPIO DE RAMOS ARIZPE,COAHUILA, PARA EXTRACCION DE MA-TERIAL PÉTREO

FECHA DE INGRESO: 01-ABR-03ENTIDAD FEDERATIVA: COAH


PROMOVENTE: RO GELIO E DUARDO

RAMOS SAUCEDO

CLAVE: 14JA2003G0004NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE UN LPG DUCTO DE 6" DE DIA-METRO POR 1220 METROS DE LON-GITUD, DESDE LA TERMINAL DE ALA-MCENAMIENTO Y DISTRIBUCION DE

GAS LICUADO DE PGPB DE ZAPOPAN,JALISCO, HASTA LA PLANTA DE ALAM-CENAMIENTO Y DISTRIBUCION DE GAS

LICUADO MULTIGAS, SAN JUAN DE

OCOTAN

FECHA DE INGRESO: 28-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: JAL


PROMOVENTE: GRUPO ZETA PLANTA

MULTIGAS, S.A. DE C.V.

Resolutivos emitidos en elPEIA en la DGIRA, del 27

de marzo al 2 de abril del2003 (incluye extemporáneos)

CLAVE: 02BC2002V0032NOMBRE DEL PROYECTO: PUENTE RÍO

COLORADO

FECHA DE INGRESO: 22-OCT-02FECHA DE RECEPCIÓN: 19-DIC-02ENTIDAD FEDERATIVA: B.C


PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES, DIREC-CION GENERAL DE CARRETERAS

CLAVE: 04CA2003A0001NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN, E LABORACION, FOMENTO Y

OPERACIÓN DEL RANCHO SANTA GE-NOVEVA

FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 04-MAR-02ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP


PROMOVENTE: AGROPECUARIA SANTA

GENOVEVA, S.A. DE C.V.

CLAVE: 06CL2002G0003NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA

DE ALMACENAMIENTO DE GAS L .P.PROPIEDAD DE GAS SUR DE JALISCO,S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 02-AGO-02FECHA DE RECEPCIÓN: 19-DIC-02ENTIDAD FEDERATIVA: COL


PROMOVENTE: GAS SUR DE JALISCO,S.A. DE C.V.

CLAVE: 10DU2002FD015NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-

CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA

APROVECHAMIEN T O DE R ECURSOS

FORESTALES, EN LA COMUNIDAD DE

COACO YOLE

FECHA DE INGRESO: 09-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO


PROMOVENTE: ARCENIO SALCIDO RO-DRIGUEZ, PRESIDENTE DE BIENES CO-MUNALES; COMUNIDAD COACOYOLE

(MUNICIPIO DE TAMAZULA, DURANGO)

CLAVE: 10DU2002F0003NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, PARA

EL APROVECHAMIENTO DE RECURSOS

FORESTALES, EN EL PREDIO PARTICU-LAR «POTRERO DE LA HUICHI» DEL

MUNICIPIO DE TAMAZULA, DURANGO

FECHA DE INGRESO: 14-NOV-02FECHA DE RECEPCIÓN: 19-DIC-02ENTIDAD FEDERATIVA: DGO


PROMOVENTE: AYON QUINTERO CI-PRIANO

CLAVE: 10DU2002F0004NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES, EN LA COMUNIDAD «SAN LOREN-ZO» DEL MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO



PROMOVENTE: COMUNIDAD «SAN LO-RENZO»



FORESTALES, EN LA COMUNIDAD DE

CHACALA, MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO





PROMOVENTE: COMUNIDAD CHACA-LA (MUNICIPIO DE TAMAZULA, DU-RANGO).

CLAVE: 10DU2002F0005NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES, EN LA COMUNIDAD «EL CASTI-LLO» DEL MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO



PROMOVENTE: COMUNIDAD EL CAS-TILLO

CLAVE: 10DU2002FD017NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMIENTAL DE LA

PROPUESTA DE INCORPORACION DE

SUPERFICIE AL PROGRAMA DE MANE-JO FORE STAL PARA EL APROVECHA-MIENTO DE ESPECIES COMUNES TRO-PICALES EN LA COMUNIDAD E L LI-MÓN.FECHA DE INGRESO: 09-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO


PROMOVENTE: COMUNIDAD EL LIMÓN

(MUNICIPIO DE TAMAZULA, DURANGO)

CLAVE: 10DU2003F0001NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES EN LA COMUNIDAD «EL RODEO»FECHA DE INGRESO: 09-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO


PROMOVENTE: COMUNIDAD EL RODEO

CLAVE: 10DU2002F0006NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-L ES , EN L A COMUNIDAD «JALA Y

ANEXOS» DEL MUNICIPIO DE TAMA-ZULA, DURANGO



PROMOVENTE: COMUNIDAD JALA

CLAVE: 10DU2003F0003NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES DE ESPECIES COMU-NES TROPICALES, EN LA COMUNIDAD

DE LOS OTATES



PRO M O VEN T E : COMUNID A D L OS

OTATES (MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO).

CLAVE: 10DU2003F0002NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES DE ESPECIES COMU-NES TROPICALES



PROMOVENTE: COMUNIDAD SAN AN-TONIO DE LA CUEVA (MUNICIPIO DE

TAMAZULA, DURANGO).

CLAVE: 10DU2002FD009NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA


FORESTALES



PROMOVENTE: COMUNIDAD SAN JERÓ-NIMO (MUNICIPIO DE TAMAZULA, DU-RANGO)



FORESTALES, EN LA COMUNIDAD SAN

JUAN DE TAMAZULA, MUNICIPIO DE

TAMAZULA, DURANGO



PROMOVENTE: COMUNIDAD SAN JUAN

DE TAMAZULA (MUNICIPIO DE TAMA-ZULA, DURANGO).


APRO VECHAMIENTO DE R ECURSOS

FORESTALES, EN EL EJIDO EL CARRI-ZO DE AMACULI



PROMOVENTE: EJIDO EL CARRIZO DE

AMACULI (MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO)


APRO VECHAMIENTO DE R ECURSOS

FORESTALES, EN EL EJIDO SAN ISIDRO



PROMOVENTE: INÉS AYON SANCHEZ,PRESIDENTE DEL EJIDO; EJIDO SAN ISI-DRO (MUNICIPIO DE TAMAZULA, DU-RANGO)





FORESTALES EN EL EJIDO CANANEA Y

ANEXOS



PROMOVENTE: OSCAR DURTE ARELLA-NO, PRESIDENTE EJIDAL; EJIDO CANA-NEA Y ANEXOS (MUNICIPIO DE TAMA-ZULA, DURANGO)

CLAVE: 15EM2002I0046NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA NAVE PARA

EL RECICLAJE DE ESCORIAS DE ALUMI-NIO, LATON, COBRE Y ZINC, CONSIDE-RADAS COMO RESIDUOS PELIGROSOS

FECHA DE INGRESO: 28-NOV-02FECHA DE RECEPCIÓN: 12-DIC-02ENTIDAD FEDERATIVA: EDO MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: CORPORACIÓN FAEZA,S.A. DE C.V.

CLAVE: 23QR2002TD066NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL RUI

PALACE LAS AMERICAS

FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03FECHA DE RECEPCIÓN: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO


PROMOVENTE: COMERCIAL CHEMAX,S.A. DE C.V.

CLAVE: 23QR2003T0002NOMBRE DEL PROYECTO: ARRECIFE

DEL TESORO

FECHA DE INGRESO: 10-MAR-03FECHA DE RECEPCIÓN: 17-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO


PROMOVENTE: PENÍNSULA DE LA PA-SION, S.A. DE C.V.

CLAVE: 23QR2003T0001NOMBRE DEL PROYECTO: PIRÁMIDE

AZUL Y RECUPERACION DE MANGLE




CLAVE: 23QR2003T0003NOMBRE DEL PRO YECTO: PUERT O

ALEGRE




CLAVE: 23QR2002ID045NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UN ALMACEN

TEMPORAL DE RESIDUOS PELIGROSOS

SÓLIDOS Y LÍQUIDOS EN CANCUN,QUINTANA ROO

FECHA DE INGRESO: 29-NOV-02FECHA DE RECEPCIÓN: 17-DIC-02ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO


PROMOVENTE: RECOLECCIÓN DE PRO-DUCTOS CONTAMINATES, S.A. DE C.V.

CLAVE: 25SI2002I0007NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE UNA PLANTA DE DISTRIBU-CION DE COMBUSTIBLES Y LUBRICAN-TES, TIPO ESTACION MARINA EN UNA

SUPERFICI DE 19,844 METROS CUA-DRADOS

FECHA DE INGRESO: 28-NOV-02FECHA DE RECEPCIÓN: 17-DIC-02ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: LUNA VERDE RAFAEL

CLAVE: 26SO2002PD052NOMBRE DEL PROYECTO: MODIFICA-CIÓN DEL DRENAJE DE DESCARGA DEL

PARQUE ACUICOLA OJAI

FECHA DE INGRESO: 07-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 18-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA


PROMOVENTE: GRANJAS OJAI, S.A. DE

C.V.

CLAVE: 27TA2002E0021NOMBRE DEL PROYECTO: LÍNEA DE

SUBTRANSMISION ( LST) TENOSIQUE-LACANJA, 115 KV-1C-96.5 KM Y SUB-ESTACIÓN ELÉCTRICA (SE) LACANJA

FECHA DE INGRESO: 17-DIC-02FECHA DE RECEPCIÓN: 19-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB



ELECTRICIDAD


DE ALMACENAMIENTO Y DISTRIBU-CION DE GAS L.P.FECHA DE INGRESO: 04-NOV-02FECHA DE RECEPCIÓN: 18-DIC-02ENTIDAD FEDERATIVA: TLAX


PROMOVENTE: SONIGAS S.A. DE C.V.

CLAVE: 30VE2003E0006NOMBRE DEL PROYECTO: UNIDAD DE

TURBO GAS (UTG) TUXPAN

FECHA DE INGRESO: 12-FEB-03FECHA DE RECEPCIÓN: 26-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER



ELECTRICIDAD



Proyectos Ingresados en lasDelegaciones Federales de la

SEMARNAT, del 27de marzo al 2 de abril del

2003 (incluye extemporáneos)

CLAVE: 03BS2003FD011NOMBRE DEL PROYECTO: TROY

FECHA DE INGRESO: 01-ABR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: CASTAÑEDA SÁNCHEZ

DALIA ANGÉLICA

CLAVE: 03BS2003TD010NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL CON-DOMINIO MOSQUITO BLUE


PROMOVENTE: PARTENOMEX, S.A. DE

C.V.

CLAVE: 03BS2003TD010NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL

CONDOMINIO MOSQUITO BLUE


PROMOVENTE: PARTENOMEX, S.A.DE C.V.


TRANSMISIÓN CUAUHTEMOC II - LO-PEZ MATEOS UBICADA EN EL ESTADO

DE CHI HUAHUA

FECHA DE INGRESO: 01-ABR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIH

MODALIDAD: MIA.PART ICULAR


ELECTRICIDAD - RESIDENCIA GENERAL


CLAVE: ?NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE LOS R ECURSOS MA-DERABLES (ARBOLADO MUERTO POR

PLAGAS)FECHA DE INGRESO: 25-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX


PROMOVENTE: EJIDO SANTA CRUZ,PUEBLO NUEVO

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y AMPLIACIÓN DE NUEVOS ES-PACIOS PARA LA DOCENCIA EN LA UNI-VERSIDAD ALBERT EISTEIN



PROMOVENTE: JOSÉ LUIS VÁSQUEZ

PRIETO

CLAVE: 14JA2003ID011NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO

EJECUTIVO DE MANEJO, R ECOLEC-CION, TRANSPORTE Y ACOPIO DE RE-SIDUOS PELIGROSOS EN LA LOCALIDAD

DE IXTAPA DEL MPIO DE PUERTO VA-LLARTA, JAL.FECHA DE INGRESO: 31-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: JAL


PROMOVENTE: TECNOLOGÍAS AMBIEN-TALES DE SANEAMIENTO, S.A. DE C.V.

CLAVE: 16MI2003ED008NOMBRE DEL PROYECTO: LÍNEA DE SUB-TRANSMISIÓN PRADERA-CONDEMBARO




ELECTRICIDAD

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODA-

LIDAD PARTICULAR PARA EL APROVE-CHAMIENTO DE PRODUCTOS FORES-TALES MADERABLES DE ESPECIES TRO-PICALES CORRESPONDIENTE AL EJIDO

SALAZARES, MUNICIPIO DE TEPIC, ES-TADO DE NAYARIT



PROMOVENTE: EJIDO LOS SALAZARES

CLAVE: 20OA2003ED006NOMBRE DEL PROYECTO: PARQUE EO-LICO BII NEE STIPA



PROMOVENTE: SISTEMA ENERGÉTICO

DE OAXACA, S.A. DE C.V.

CLAVE: 21PU2003FD007NOMBRE DEL PROYECTO: PROGRAMA

DE MANEJO FORESTAL, PARA EL APRO-VECHAMIENTO FORE STAL MADER A-BLE, DE TIPO PERSISTENTE, PARA EL

APROVECHAMIENTO DE LAS ESPECIES

DE PINO (PINUS PSEUDOSTROBUS VAR.APULCENSIS Y P. CHIAPENSIS) Y OTRAS

HOJOSAS.FECHA DE INGRESO: 31-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE


PROMOVENTE: SÁNCHEZ RODRÍGUEZ

JOSÉ MARTÍN

CLAVE: 24SL2003GD001NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE

ALMACENAMIENTO PARA DISTRIBU-CIÓN DE GAS L.P. Y ESTACIÓN DEGAS

L.P. CLASE “B” SUBDIVISIÓN 3, CON AL-MACENAMIENTO FIJO TIPO “D”.FECHA DE INGRESO: 31-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: COMBUSTIBLES DE VIC-TORIA, S.A. DE C.V.



CLAVE: 27TA2003PD022NOMBRE DEL PROYECTO: UNIDAD DE

PRODUCCIÓN ACUÍCOLA PARA LA EN-GORDA DE CAMARÓN BLANCO LITO-PENAEUS VANNAMEI Y MOJARRA TILA-PIA OREOCHROMIS SP.FECHA DE INGRESO: 31-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB


PROMOVENTE: ACUÍCOLA EL VENADO

S. C. DE R. L. DE C. V. - EL VENADO

CLAVE: 27TA2003PD023NOMBRE DEL PROYECTO: ENGORDA DE

CAMARÓN BLANCO L IT OPE N AEUS

VANNAMEI ASOCIADO A MOJARRA TI-LAPIA OREOCHROMIS SP E N ESTAN-QUES DE TIERRA EN LA RANCHERÍA

AZUCENA 5A SECCIÓN, CÁREDEN AS

TABASCO.FECHA DE INGRESO: 31-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB


PROMOVENTE: ACUÍCOLA LA ASUN-CIÓN S. C. DE R. L. DE C. V. - LA ASUN-CIÓN

CLAVE: 28TM2003PD005NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA GRANJA

DE CAMARÓN DE 6.3 HAS. EN EL MU-NICIPIO DE REYNOSA, TAMAULIPAS

FECHA DE INGRESO: 28-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM


PROMOVENTE: CHAPA TENIENTE CAR-LOS

CLAVE: 28TM2003ED006NOMBRE DEL PROYECTO: «CONSTRUC-CIÓN DE UNA PLANTA DE COGENERA-CIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA, EN LAS

INSTALACIONES DE DUPONT PLANTA

ALTAMIRA»FECHA DE INGRESO: 03-ABR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM


PROMOVENTE: TRIGEN ALTAMIRA, S.A.DE C.V.

CLAVE: 29TX2003HD001NOMBRE DEL PROYECTO: DESAZOLVE

DEL CAUCE DEL RÍO ZAHUAPAN PARA

AMPLIAR LA SECCIÓN HIDRÁULICA

FECHA DE INGRESO: 20-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TLAX



DEL AGUA

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: REFUERZO

DEL TALUD DE LA ESCOLLERA OESTE

DEL LADO DEL MAR



PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-TUARIA INTEGRAL DE COATZACOAL-COS, S.A. DE C.V.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: RED DE AL-CANTARILLADO, SUBCOLECTORES, CO-LECTORES MARGINALES Y EMISORES

PARA LA CIUDAD DE CUITLAHUAC



PROMOVENTE: COMISIÓN MUNICIPAL

DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO

DE COATEPEC

Resolutivos emitidos en lasDelegaciones Federales de laSEMARNAT, del 27 de marzo

al 2 de abril del 2003 (incluyeextemporáneos

CLAVE: 10DU02E022NOMBRE DEL PROYECTO: BERNARDI-NO DE MILPILLAS DEL MUNICIPIO DE

PUEBLO NUEVO, DGO.FECHA DE INGRESO: 12/12/02FECHA DE RECEPCIÓN: 24/03/03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO



PUEBLO NUEVO, DURANGO

CLAVE: 15EM2003VD006NOMBRE DEL PROYECTO: CENTRAL

TELEFÓNICA TIPO CONTENEDOR DE-NOMINADA BOULEVARES DEL LAGO

FECHA DE INGRESO: 05-MAR-03FECHA DE RECEPCIÓN: 26-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX


PROMOVENTE: COMPAÑÍA DE TELÉFO-NOS Y BIENES RAICES, S.A. DE C.V.

CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LA CENTRAL TELEFONICA DE

HEROES DE ECATEPEC V, CAPACIDAD

DE 20,000 LÍNEAS

FECHA DE INGRESO: 12-MAR-03FECHA DE RECEPCIÓN: 20-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX


PROMOVENTE: COMPAÑÍA DE TELÉFO-NOS Y BIENES RAICES, S.A. DE C.V.

CLAVE: 15EM2003VD006NOMBRE DEL PROYECTO: CENTRAL

TELEFÓNICA TIPO CONTENEDOR DE-



NOMINADA BOULEVARES DEL LAGO

FECHA DE INGRESO: 05/03/03FECHA DE RECEPCIÓN: 26/MAR/03ENTIDAD FEDERATIVA: EDOMEX

MODALIDAD: MI.-PART ICULAR


CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LA CENTRAL TELEFÓNICA DE

HÉROES DE ECATEPEC V. CAPACIDAD

DE 20,000 LÍNEAS

FECHA DE INGRESO: 12/03/03FECHA DE RECEPCIÓN: 20/03/03ENTIDAD FEDERATIVA: EDOMEX



CLAVE: 15EM2003TD002NOMBRE DEL PROYECTO: SENDEROS E

INFRAESTRUCTURA PARA EL ECOTURIS-MO EN EL EJIDO CACALOMACAN, PAR-QUE NACIONAL NEVADO DE TOLUCA

FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 25-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR

PROMOVENTE: DELEGACIÓN EJIDAL DE

CACALOMACAN

CLAVE: 11GU2002MD003NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES DEL PREDIO DENOMINADO «LA

PRESITA DE CARRERA»FECHA DE INGRESO: 12-DIC-02FECHA DE RECEPCIÓN: 27-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: GTO


PROMOVENTE: AGREGADOS LA ROCA,S.A DE C.V.

CLAVE: 13HI2002ID013NOMBRE DEL PROYECTO: TULA

FECHA DE INGRESO: 07-NOV-02

FECHA DE RECEPCIÓN: 14-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO


PROMOVENTE: LAFARGE CEMENTOS,S.A. DE C.V.

CLAVE: 16MI2002FD029NOMBRE DEL PROYECTO: M.I.A., EN SU

MODALIDAD PARTICULAR, PREDIO EJI-D AL DEN O M I N ADO ANGANGUEO,MPIO. DE ANGANGUEO, MICH.FECHA DE INGRESO: 26-AGO-02FECHA DE RECEPCIÓN: 14-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: MICH


PROMOVENTE: EJIDO ANGANGUEO

CLAVE: 18NA2002TD071NOMBRE DEL PROYECTO: VILLAS CLUB

SANTA BARBARA, EN EL LOTE SUBCON-DOMINIO UNIDAD H-2 INDIVISO 1 DEL

CONDOMINIO MAESTRO PUNTA MITA,EN EL MUNICIPIO DE BAHIA DE BAN-DERAS, NAYARIT

FECHA DE INGRESO: 19-DIC-02FECHA DE RECEPCIÓN: 28-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY


PROMOVENTE: PROMOTORA Y CONS-TRUCTORA DE PUERTO VALLARTA, S.A.DE C.V.

CLAVE: 21PU2003FD002NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE

USO DE SUELO EN TERRENOS FORES-TALES DEL PREDIO RÚSTICO DENOMI-NADO “TALHUITECPAN”, MPIO. DE

ATEMPAN, PUE., PARA LA INSTALACIÓN

Y FUNCIONAMIENTO DE LA COMER-CIALIZADORA DE ATEMPAN, S.A. DE

C.V. (GASOLINERA)FECHA DE INGRESO: 15-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 19-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE


PROMOVENTE: MARIO HERRERA ORO-PEZ A

CLAVE: 25SI2002PD036NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN, OPERACIÓN, MANTENIMIENTO

DE CAMARÓN CON TÉCNICA DE CUL-TIVO SEMIINTENSIVO. ESPECIES A CUL-T IVAR LI TO P EN AEUS VANN AMEI Y

LITOPENAEUS STYLORROSTRIS.FECHA DE INGRESO: 21-AGO-02FECHA DE RECEPCIÓN: 25-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN


PROMOVENTE: TOMÁS NEVÁREZ GAR-CÍA, S.C. DE R.L. DE C.V.

CLAVE: 26SO2002PD050NOMBRE DEL PROYECTO: ACUÍCOLA

EL PESCADOR

FECHA DE INGRESO: 12-NOV-02FECHA DE RECEPCIÓN: 06-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON


PROMOVENTE: ACUÍCOLA EL PE SCA-DOR, S.P.R. DE R.I.

CLAVE: 27TA2003HD002NOMBRE DEL PROYECTO: DRAGADO


DE FRONTERA, TABASCO

FECHA DE INGRESO: 15-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 27-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB


PROMOVENTE: LUIS SÁNCHEZ LÓPEZ


Separata Pr


Derivado del desconocimientoque muchos ciudadanos tienenrespecto a los lineamientos quemarca la Ley General del Equi-librio Ecológico y la Protecciónal Ambiente (LGEEPA) vigen-te, para solicitar abrir un proyec-to al proceso de Consulta Pú-blica, transcribimos a continua-ción los preceptos que establecedicha ley y su Reglamento enmateria de Impacto Ambiental.

LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO

ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL

AMBIENTE

(LGEEPA)

SECCION V

Evaluación del Impacto Am-biental

[...] ARTICULO 34.- Una vezque la Secretaría reciba una ma-

nifestación de impacto ambientale integre el expediente a que se re-fiere el artículo 35, pondrá ésta a

disposición del público, con el finde que pueda ser consultada porcualquier persona.

Los promoventes de la obra oactividad podrán requerir que semantenga en reserva la informa-

ción que haya sido integrada al ex-pediente y que, de hacerse pública,

pudiera afectar derechos de propie-dad industrial, y la confidenciali-dad de la información comercial

que aporte el interesado.La Secretaría, a solicitud de

cualquier persona de la comunidad

de que se trate, podrá llevar a cabouna consulta pública, conforme alas siguientes bases:

I.La Secretaría publicará la solici-

tud de autorización en materia deimpacto ambiental en su GacetaEcológica. Asimismo, el promoven-

te deberá publicar a su costa, un ex-tracto del proyecto de la obra o ac-tividad en un periódico de amplia

circulación en la entidad federati-va de que se trate, dentro del plazode cinco días contados a partir de

la fecha en que se presente la ma-nifestación de impacto ambientala la Secretaría;

II.Cualquier ciudadano, dentro del

plazo de diez días contados a par-tir de la publicación del extracto delproyecto en los términos antes re-

feridos, podrá solicitar a la Secre-taría ponga a disposición del pú-blico en la entidad federativa que

corresponda, la manifestación deimpacto ambiental;

III.-Cuando se trate de obras o activi-

dades que puedan generar desequi-librios ecológicos graves o daños a lasalud pública o a los ecosistemas, de

conformidad con lo que señale el re-glamento de la presente Ley, la Se-cretaría, en coordinación con las au-

toridades locales, podrá organizaruna reunión pública de informaciónen la que el promovente explicará

los aspectos técnicos ambientales dela obra o actividad de que se trate;

IV.-Cualquier interesado, dentro delplazo de veinte días contados a

partir de que la Secretaría ponga adisposición del público la manifes-tación de impacto ambiental en los

términos de la fracción I, podráproponer el establecimiento de me-didas de prevención y mitigación

adicionales, así como las observa-ciones que considere pertinentes, y

V.-La Secretaría agregará las ob-servaciones realizadas por los

interesados al expediente respec-tivo y consignará, en la resolu-ción que emita, el proceso de con-

elim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.55


sulta pública realizado y los re-sultados de las observaciones y

propuestas que por escrito se ha-yan formulado;

REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL

DEL EQUILIBRIO ECOÓGICO Y LA

PROTECCIÓN AL AMBIENTE EN

MATERIA DE EVALUACIÓN DEL IM-

PACTO AMBIENTAL

CAPÍTULOVI

DE LA PART ICIPACIÓN PÚBLICA

Y DEL DERECHO

A LA INFORMACIÓN

[...] Artículo 37.- La Secretaríapublicará semanalmente en la Ga-

ceta Ecológica un listado de las so-licitudes de autorización, de los in-formes preventivos y de las mani-

festaciones de impacto ambientalque reciba. Asimismo, incluirá di-cho listado en los medios electróni-

cos de los que disponga.Los listados deberán contener, por

lo menos, la siguiente información:

I. Nombre del promovente;II. Fecha de la presentación de

la solicitud;

III. Nombre del proyecto eidentificación de los elementos que

lo integran;IV. Tipo de estudio presenta-

do: informe preventivo o manifes-

tación de impacto ambiental y sumodalidad, y

V. Lugar en donde se pretende

llevar a cabo la obra o la activi-dad, indicando el Estado y el Mu-nicipio.

Artículo 38.- Los expedientes deevaluación de las manifestaciones

de impacto ambiental, una vez in-tegrados en los términos del artí-culo 20 del presente reglamento,

estarán a disposición de cualquierpersona para su consulta.

El promovente, desde la fecha

de la presentación de su solicitud deevaluación en materia de impactoambiental, podrá solicitar que se

mantenga en reserva aquella in-formación que, de hacerse pública,afectaría derechos de propiedad in-

dustrial o la confidencialidad de losdatos comerciales contenidos en ella,en los términos de las disposiciones

legales aplicables. Asimismo, la in-formación reservada permanecerábajo responsabilidad y custodia de

la Secretaría, en los términos de laLey y de las demás disposiciones le-gales aplicables.

En todo caso, el promoventedeberá identificar los derechos de

propiedad industrial y los datos co-merciales confidenciales en los quesustente su solicitud.

Artículo 39.- La consulta de losexpedientes podrá realizarse en

horas y días hábiles, tanto en lasoficinas centrales de la Secretaríacomo en la Delegación que corres-

ponda.Artículo 40.- La Secretaría, a soli-citud de cualquier persona de la co-

munidad de que se trate, podrá lle-var a cabo una consulta pública, res-pecto de proyectos sometidos a su con-

sideración a través de manifestacio-nes de impacto ambiental.

La solicitud a que se refiere al

párrafo anterior deberá presentarsepor escrito dentro del plazo de diezdías contados a partir de la publi-

cación de los listados de las mani-festaciones de impacto ambiental.En ella se hará mención de:

a) La obra o actividad de quese trate;

b) Las razones que motivan lapetición;

c) El nombre o razón social y

domicilio del solicitante, yd) La demás información que

el particular desee agregar.



Artículo 41.- La Secretaría, den-tro de los cinco días siguientes a la

presentación de la solicitud, noti-ficará al interesado su determina-ción de dar o no inicio a la consul-

ta pública.Cuando la Secretaría decida

llevar a cabo una consulta pública,

deberá hacerlo conforme a las basesque a continuación se mencionan:

I. El día siguiente a aquel enque resuelva iniciar la consulta pú-blica, notificará al promovente que

deberá publicar, en un término nomayor de cinco días contados a par-tir de que surta efectos la notifica-

ción, un extracto de la obra o acti-vidad en un periódico de ampliacirculación en la entidad federati-

va donde se pretenda llevar a cabo;de no hacerlo, el plazo que restarepara concluir el procedimiento que-

dará suspendido. La Secretaría po-drá, en todo caso, declarar la cadu-cidad en los términos del artículo

60 de la Ley Federal de Procedi-miento Administrativo.

El extracto del proyecto de la

obra o actividad contendrá, por lomenos, la siguiente información:

a) Nombre de la persona física

o moral responsable del proyecto;b) Breve descripción de la obra

o actividad de que se trate, indi-

cando los elementos que la integran;c) Ubicación del lugar en el que laobra o actividad se pretenda ejecu-

tar, indicando el Estado y Munici-pio y haciendo referencia a los eco-sistemas existentes y su condición al

momento de realizar el estudio, yd) Indicación de los princi-

pales efectos ambientales que pue-

de generar la obra o actividad ylas medidas de mitigación y re-paración que se proponen;

II. Cualquier ciudadano de lacomunidad de que se trate, dentrode los diez días siguientes a la pu-

blicación del extracto del proyecto,podrá solicitar a la Secretaría queponga a disposición del público la

manifestación de impacto ambien-tal en la entidad federativa que co-rresponda;

III. Dentro de los veinte díassiguientes a aquél en que la mani-festación de impacto ambiental

haya sido puesta a disposición delpúblico conforme a la fracción an-terior, cualquier interesado podrá

proponer el establecimiento de me-didas de prevención y mitigación,así como las observaciones que con-

sidere pertinentes, las cuales seagregarán al expediente.

Las observaciones y propuestas

a que se refiere el párrafo anterior

deberán formularse por escrito y con-tendrán el nombre completo de la

persona física o moral que las hu-biese presentado y su domicilio, y

IV. La Secretaría consignará,

en la resolución que emita, el pro-ceso de consulta pública y los resul-tados de las observaciones y pro-

puestas formuladas. Estos resulta-dos serán publicados, además, en laGaceta Ecológica.

Artículo 42.- El promovente de-berá remitir a la Secretaría la pá-gina del diario o periódico donde

se hubiere realizado la publicacióndel extracto del proyecto, para quesea incorporada al expediente res-

pectivo.Artículo 43.- Durante el proceso deconsulta pública a que se refiere el

artículo 40 de este reglamento, laSecretaría, en coordinación con lasautoridades locales, podrá organi-

zar una reunión pública de infor-mación cuando se trate de obras oactividades que puedan generar

desequilibrios ecológicos graves odaños a la salud pública o a los eco-sistemas, de conformidad con las si-

guientes bases:I. La Secretaría, dentro del

plazo de veinticinco días contados

a partir de que resuelva dar inicioa la consulta pública, emitirá unaconvocatoria en la que expresará el



día, la hora y el lugar en que la re-unión deberá verificarse. La con-

vocatoria se publicará, por una solavez, en la Gaceta Ecológica y en unperiódico de amplia circulación en

la entidad federativa correspon-diente. Cuando la Secretaría loconsidere necesario, podrá llevar a

cabo la publicación en otros mediosde comunicación que permitan unamayor difusión a los interesados o

posibles afectados por la realizaciónde la obra o actividad;

II. La reunión deberá efectuar-

se, en todo caso, dentro de un plazono mayor a cinco días con posterio-ridad a la fecha de publicación de

la convocatoria y se desahogará enun solo día;

III. El promovente deberá ex-poner los aspectos técnicos ambien-

tales de la obra o actividad de quese trate, los posibles impactos quese ocasionarían por su realización

y las medidas de prevención y mi-tigación que serían implementadas.Asimismo, atenderá, durante la

reunión, las dudas que le sean plan-teadas;

IV. Al finalizar, se levantará un

acta circunstanciada en la que seasentarán los nombres y domiciliosde los participantes que hayan in-

tervenido formulando propuestas yconsideraciones, el contenido de és-

tas y los argumentos, aclaraciones o

respuestas del promovente.En todo caso, los participantes

podrán solicitar una copia del acta

circunstanciada levantada, yV. Después de concluida la

reunión y antes de que se dicte la

resolución en el procedimiento deevaluación, los asistentes podránformular observaciones por escrito

que la Secretaría anexará al expe-diente.


Sepa

ACTAS DE LA DGIRA 59ENERO-MARZO DE 2003

rata Acta-GE 66.p65 31/05/03, 12:15 p.m.59

60 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA NÚMERO 66

Separata Acta-GE 66.p65 31/05/03, 12:15 p.m.60

Separa

GUÍA DUCTOS TERRESTRES. NIVEL 0 75ENERO-MARZO DE 2003

Guía para la presentación del estudiode riesgo ambiental

Ductos terrestresNivel 0

ÍNDICE

1. PRESENTACIÓN 752. MARCO LEGAL 773. LA EVALUACIÓN DEL RIESGO AMBIENTAL

. CONCEPTOS BÁSICOS 784. REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN 795. FLUJOGRAMA DEL PROCEDIMIENTO 826. GUÍA PARA LA PRESENTACIÓN DEL ESTUDIO

DE RIESGO AMBIENTAL 837. EXPLICACIÓN DEL FORMATO DE LA GUÍA 83I. DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE Y DEL

RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE RIESGO

AMBIENTAL 86I.1 PROMOVENTE 86I.2 RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL

ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL 87II. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL DUCTO 87

II.1 NOMBRE DEL PROYECTO 87II.2 UBICACIÓN DEL DUCTO 88

III. ASPECTOS DEL MEDIO NATURAL Y

SOCIOECONÓMICOS 89III.1 DESCRIPCIÓN DEL (LOS) SITIO(S) O

ÁREA(S) SELECCIONADA(S)III.2 CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS 89III.3 INTEMPERISMOS SEVEROS 90

IV. INTEGRACIÓN DEL PROYECTO A LAS

POLÍTICAS MARCADAS EN LOS PROGRAMAS

DE DESARROLLO URBANO 90IV.1 PROGRAMA DE DESARROLLO

MUNICIPAL 90IV.2 PROGRAMA DE DESARROLLO

URBANO ESTATAL 90IV.3 PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 91IV.4 DECRETOS Y PROGRAMAS DE MANEJO

DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS 91V. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE

TRANSPORTE 91V.1 BASES DE DISEÑO 91V.2 PROCEDIMIENTOS Y MEDIDAS DE

SEGURIDAD 92V.3 HOJAS DE SEGURIDAD 92V.4 CONDICIONES DE OPERACIÓN 92V.4.1 OPERACIÓN 92V.4.2 PRUEBAS DE VERIFICACIÓN 93

VI. ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RIESGO 93VI.1 ANTECEDENTES DE ACCIDENTES

E INCIDENTES 93VI.2 METODOLOGÍAS DE IDENTIFICACIÓN Y

JERARQUIZACIÓN 93VI.3 RADIOS POTENCIALES DE

AFECTACIÓN 94VI.4 INTERACCIONES DE RIESGO 95VI.5 RECOMENDACIONES TÉCNICO-OPERATIVAS 95VI.5.1 SISTEMAS DE SEGURIDAD 95VI.5.2 MEDIDAS PREVENTIVAS 95VI.6 RESIDUOS Y EMISIONES GENERADAS

DURANTE LA OPERACIÓN DEL DUCTO 96VI.6.1 CARACTERIZACIÓN 96VI.6.2 FACTIBILIDAD DE RECICLAJE O

TRATAMIENTO 96VII. RESUMEN 96VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMEN-

ta Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.75


TOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE

SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN EL

ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL 97VIII.1 FORMATOS DE PRESENTACIÓN 97VIII.1.1 PLANOS DE LOCALIZACIÓN 97VIII.1.2 FOTOGRAFÍAS 97VIII.1.3 VIDEOS 98VIII.2 OTROS ANEXOS 98

INFORME TÉCNICO 99METODOLOGÍAS 102CONCLUSIONES 103GLOSARIO DE TÉRMINOS 103BIBLIOGRAFÍA 106

PR ESENTA CIÓN

La Evaluación del Riesgo Ambiental(ERA), concebida como un instrumentode la política ambiental, analítico y de al-cance preventivo, permite integrar al am-biente un proyecto o una actividad deter-minada; en esta concepción el procedi-miento ofrece un conjunto de ventajas paraproteger al ambiente, invariablemente, esasventajas sólo son apreciables después delargos periodos de tiempo y se concretanen las inversiones y los costos de las obras,en diseños más completos e integrados alambiente y en una mayor aceptación socialde las iniciativas de inversión.

A nivel nacional los primeros inten-tos por evaluar el Riesgo Ambiental sur-gen en 1983, año en el que la Ley Federalde Protección al Ambiente introduce porprimera vez los Estudios de Riesgo Am-biental, como parte del procedimiento deEvaluación del Impacto Ambiental de los

proyectos industriales. En tanto que la LeyGeneral del Equilibrio Ecológico y Pro-tección al Ambiente (LGEEPA), publi-cada en 1988 y sus modificaciones publi-cadas en 1996 y 2001, amplían el concep-to para incorporar la obligación por partede las Actividades Altamente Riesgosasque se proyecten, de elaborar e instrumen-tar programas para la prevención de acci-dentes que incluyan planes externos parala respuesta a emergencias.

Si bien muchas cosas han cambiado yjunto con ellas las ideas y los conceptosvinculados a este instrumento, la mayoríade sus bases siguen siendo válidas. Así enel contexto internacional, hay numerosasaportaciones cuantitativas y conceptualesque enriquecen la visión tradicional que hatenido el procedimiento de Evaluación delRiesgo Ambiental.

Actualmente, en muchos países, laEvaluación del Riesgo Ambiental es con-siderada como parte importante de las ta-reas de planeación; superando la concep-ción obsoleta que le asignó un papel pos-terior o casi último en el procedimientode gestión de un proyecto, que se cumplíacomo un simple trámite tendente a cum-plir las exigencias administrativas de la au-toridad ambiental después de que se ha-bían tomado las decisiones clave de la ac-tividad o del proyecto que pretendía lle-varse a la práctica. En el lapso transcurri-do entre 1992 y 1999, se han logrado im-portantes avances con respecto al segui-miento del cumplimiento de las recomen-

Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.76


daciones derivadas de los Estudios de Ries-go Ambiental.

M A R C O L EGAL

El fundamento legal y técnico básico quese emplea está contenido en el TítuloCuarto Protección al Ambiente, del Ca-pítulo V “Actividades Consideradas comoAltamente Riesgosas” de la Ley General delEquilibrio Ecológico y la Protección al Am-biente, principalmente en los siguientesartículos:

Artículo 145.- La Secretaría promove-rá que en la determinación de los usos desuelo se especifiquen las zonas en las que sepermita el establecimiento de industrias,comercios o servicios considerados riesgo-sos por la gravedad de los efectos que pue-dan generar en los ecosistemas o en el am-biente, tomándose en consideración:

I. Las condiciones topográficas, me-teorológicas, climatológicas, geológicas ysísmicas de las zonas;

II. Su proximidad a centros de pobla-ción, previniendo las tendencias de expan-sión del respectivo asentamiento y la crea-ción de nuevos asentamientos;

III. Los impactos que tendría un po-sible evento extraordinario de la industria,comercio o servicio de que se trate;

IV. La compatibilidad con otras acti-vidades de las zonas;

V. La infraestructura existente y nece-saria para la atención de emergencias eco-lógicas, y

VI. La infraestructura para la dotaciónde servicios básicos.

Artículo 146.- La Secretaría, previaopinión de las Secretarías de Energía, deEconomía, de Salud, de Gobernación y delTrabajo y Previsión Social, conforme alReglamento que para tal efecto se expida,establecerá la clasificación de las activida-des que deban considerarse altamente ries-gosas en virtud de las características, co-rrosivas, reactivas, explosivas, tóxicas, in-flamables o biológico-infecciosas para elequilibrio ecológico o el ambiente, de losmateriales que se generen o manejen enlos establecimientos industriales, comer-ciales o de servicios, considerando, además,los volúmenes de manejo y la ubicación delestablecimiento.

Derivado de ello, el 28 de marzo de1990 se publicó en el Diario Oficial de laFederación (DOF) el Primer Listado deActividades Altamente Riesgosas, enfoca-do a sustancias tóxicas. De igual manera el4 de mayo de 1992 se publicó en el DOFel Segundo Listado de Actividades Alta-mente Riesgosas enfocado a sustancias in-flamables y explosivas.

Artículo 147.- La realización de acti-vidades industriales, comerciales o de ser-vicios altamente riesgosas, se llevarán acabo con apego a lo dispuesto por esta Ley,las disposiciones reglamentarias que de ellaemanen y las normas oficiales mexicanas aque se refiere el artículo anterior. Quienesrealicen actividades altamente riesgosas, enlos términos del Reglamento correspon-



diente, deberán formular y presentar a laSecretaría un estudio de riesgo ambiental,así como someter a la aprobación de dichadependencia y de las Secretarías de Go-bernación, de Energía, de Economía, deSalud, y del Trabajo y Previsión Social, losprogramas para la prevención de acciden-tes en la realización de tales actividades,que puedan causar graves desequilibriosecológicos.

Adicionalmente fortalece este fun-damento el Reglamento de la Ley Gene-ral del Equilibrio Ecológico y la Protec-ción al Ambiente en Materia de Evalua-ción del Impacto Ambiental, con los si-guientes artículos:

Artículo 17. El promovente deberápresentar a la Secretaría la solicitud de au-torización en materia de Impacto Ambien-tal, anexando:

I. La Manifestación de Impacto Am-biental;

II. Un resumen del contenido de laManifestación de Impacto Ambiental, pre-sentado en disquete, y

III. Una copia sellada de la constanciadel pago de derechos correspondientes.

Cuando se trate de Actividades Al-tamente Riesgosas en los términos dela Ley, deberá incluirse un Estudio deRiesgo.

Artículo 18. El Estudio de Riesgo aque se refiere el artículo anterior, con-sistirá en incorporar a la Manifestaciónde Impacto Ambiental la siguiente in-formación:

I. Escenarios y medidas preventivasresultantes del análisis de los riesgos am-bientales relacionados con el proyecto;

II. Descripción de las zonas de pro-tección en torno a las instalaciones, en sucaso, y

III. Señalamiento de las medidas deseguridad en materia ambiental.

La Secretaría publicará, en el DiarioOficial de la Federación y en la Gaceta Ecoló-gica, las guías que faciliten la presentación yentrega del Estudio de Riesgo.

L A EVA L UA CIÓN DEL RI E SGO

AMBIENTAL. C ONCEPT OS BÁSICOS

La Evaluación del Riesgo Ambiental es uninstrumento de carácter preventivo me-diante la aplicación sistemática de políti-cas, procedimientos y prácticas de manejoa las tareas de análisis, evaluación y con-trol de riesgos con el fin de proteger a lasociedad y al ambiente anticipando la po-sibilidad de liberaciones accidentales desustancias consideradas como peligrosaspor sus características CRETIB en las ins-talaciones y evalúa su impacto potencial,de manera tal que éste pueda prevenirse omitigarse requiriendo como mínimo:

- Reconocimiento de posibles riesgos.- Evaluación de posibles eventos peli-

grosos y la mitigación de sus consecuencias.- Determinación de medidas apropia-

das para la reducción de estos riesgos.Con lo anterior el estudio debe per-

mitir establecer propuestas de acciones de



protección al ambiente y de prevención deaccidentes que pudieran producirse.

Los estudios de riesgo no tan sólo de-ben comprender la evaluación de la pro-babilidad de que ocurran accidentes queinvolucren a los materiales peligrosos, sinotambién la determinación de las medidaspara prevenirlos, así como un plan deemergencia interno.

El objetivo inmediato de la Evaluacióndel Riesgo Ambiental es servir de ayudaen la toma de decisiones. Para ello sus re-sultados habrán de presentarse con un or-den lógico, de forma objetiva y fácilmentecomprensible, de manera tal que los eva-luadores que analicen el documento, en-cargados de sustentar la decisión de la au-toridad, determinen la conveniencia, o no,de que el proyecto estudiado, sea autori-zado. Además de identificar, prevenir einterpretar los efectos que un proyectopuede tener en la sociedad y el ambiente.

El objetivo fundamental de la Evalua-ción del Riesgo Ambiental, es definir yproponer la adopción de un conjunto demedidas preventivas que permitan preve-nir o incluso evitar los riesgos a la socie-dad y el ambiente.

Un estudio de riesgo está compuestopor dos partes; aquella en donde se em-plean una serie de metodologías de tipocualitativo y cuantitativo para identificar yjerarquizar riesgos; y la otra parte conoci-da como análisis de consecuencias en don-de se utilizan modelos matemáticos de si-mulación para cuantificar y estimar dichas

consecuencias. En síntesis, este procesomultidisciplinario debe constituir la etapaprevia (con bases científicas, técnicas, so-cioculturales, económicas y jurídicas), a latoma de decisiones acerca de la puesta enoperación de un proyecto determinado.

R EQUER IMIENTO S DE

I N F O R M A CIÓN

La elaboración de un Estudio de RiesgoAmbiental, en términos generales se cons-tituye por un conjunto de documentos einformación, que genéricamente se con-cretan en los siguientes rubros:

Información requerida en datosgenerales

Datos del promovente, documentación le-gal, así como información del responsablede la elaboración del estudio de riesgo.

Información aplicable a los cuatroniveles de estudios de riesgo

Descripción general de las actividades delproyecto.- Referencia de la ubicación dela actividad productiva proyectada y la su-perficie que ocupará, entre otras cosas:

Aspectos del medio natural y socioeco-nómico.- Descripción detallada del entor-no ambiental que rodea a la actividad quese pretende evaluar, lo cual permite deter-minar la vulnerabilidad de la zona, en casode presentarse algún accidente en las ins-



talaciones o de presentarse fenómenos na-turales que afecten dicha actividad.

Integración del proyecto.- Señalar silas actividades de la instalación se encuen-tran enmarcadas en las políticas del Pro-grama de Desarrollo Urbano, que tenganvinculación directa con las mismas.

Conclusiones y recomendaciones.-Resumen de la situación general que pre-senta el proyecto en materia de riesgo am-biental, señalando las desviaciones encon-tradas y áreas de afectación; asimismo, seincluyen recomendaciones para corregir,mitigar o reducir los riesgos identificados.

Anexo fotográfico.- Presentar anexofotográfico o vídeo del sitio de pretendidaubicación de la instalación, en el que semuestren las colindancias y puntos de in-terés cercanos al mismo. Así como de lasinstalaciones, áreas o equipos críticos.

Nivel 0 Ductos terrestres

Aplica para cualquier proyecto que mane-je sustancias consideradas como peligro-sas en virtud de sus características corrosi-vas, reactivas, explosivas, tóxicas o infla-mables a través de ductos que presentenalguna de las siguientes características:

a) Longitud igual o mayor de un kiló-metro; diámetro nominal igual o mayor de10.16 centímetros; y presión de operaciónigual o mayor de 10 kg/cm2 antes de lacaseta de regulación. En virtud de que elriesgo ambiental inherente de un ducto seincrementa proporcionalmente a la longi-

tud, diámetro nominal, y presión de ope-ración del mismo.

b) En su trayectoria cruza con zonashabitacionales o áreas naturales protegidas.

c) Independientemente de las condi-ciones anteriores, el ducto transportaráácido fluorhídrico, cloruro de hidrógeno,ácido cianhídrico, cloro, amoniaco, óxidode etileno, butadieno, cloruro de etileno opropileno.

Nivel 1 Informe preliminar deriesgo

Aplica para cualquier proyecto en el que sepretenda almacenar, filtrar o mezclar algu-na sustancia considerada como peligrosa envirtud de sus características corrosivas, reac-tivas, explosivas, tóxicas, inflamables o bio-lógico – infecciosas, en cantidad igual omayor a la establecida en el Primer o Se-gundo Listado de Actividades AltamenteRiesgosas publicados en el DOF; a presiónatmosférica y temperatura ambiente, en si-tios donde el uso de suelo sea exclusivamen-te agrícola, industrial o rural sin uso.

Nivel 2 Análisis de riesgo

Aplica para cualquier proyecto en el quese maneje alguna sustancia en cantidadmayor a la establecida en el Primer o Se-gundo Listado de Actividades AltamenteRiesgosas publicados en el DOF; que pre-sente hasta cuatro de las características si-guientes:



a) El tipo de operación que se realizaes: destilación, refrigeración, y/o extraccióncon solventes o absorción.

b) El almacenamiento se realiza entanques presurizados.

c) Existe reacción química, intercam-bio de calor y/o energía, presiones diferen-tes a la atmosférica o temperaturas dife-rentes a la ambiental.

d) Se pretenda ubicar en zona de re-serva ecológica o donde el uso del suelosea habitacional o mixto.

e) La zona donde se pretende ubicarsea susceptible a sismos, hundimientos ofenómenos hidrológicos y meteorológicosadversos.

Nivel 3 Análisis detallado de riesgo

Aplica para cualquier proyecto en el quese maneje alguna sustancia en cantidadmayor a la establecida en el Primer oSegundo Listado de Actividades Alta-mente Riesgosas Publicados en el DOF;que presente todas las características si-guientes:

a) El tipo de operación que se realizaes destilación o refrigeración o extraccióncon solventes o absorción.

b) El almacenamiento se realiza entanques presurizados.

c) Existe reacción química, intercam-bio de calor y/o energía, presiones diferen-tes a la atmosférica o temperaturas dife-rentes a la ambiental.

d) Se pretenda ubicar en zona de re-serva ecológica o donde el uso del suelosea habitacional o mixto.

e) La zona donde se pretende ubicarsea susceptible a sismos, hundimientos ofenómenos hidrológicos y meteorológicosadversos.

De lo contrario, con alguna de las ca-racterísticas siguientes:

a) Se trata de complejos químicos opetroquímicos con dos o más plantas.

b) En alguna de las etapas del procesode producción se genere alguna sustanciao producto caracterizado por su alta toxi-cidad y/o su efecto residual, acumulativo yletal para el ser humano y la biota del sitio.

c) Cuando se trata de una actividad queesta interconectada con otra actividad al-tamente riesgosa ubicada en predio colin-dante, a través de tuberías en las que semaneje algunos de los materiales reporta-dos en los Listados de Actividades Alta-mente Riesgosas.



FL

UJO

GR

AM

A D

E P

RO

CE

DIM

IEN

TO



GU Í A PA R A L A P R ESENTACIÓN DEL

ESTU D I O D E R IESGO AMBIENTAL

Explicación del formato de la guía

El formato que se ofrece a los promoven-tes de Estudios de Riesgo Ambiental, y queconforman la guía que se detalla en laspróximas páginas, ofrece un esquema se-cuencial para la integración de la informa-ción que se recomienda incorporar a losmismos. Así, la guía no es exhaustiva, sinosolamente indicativa del contenido reco-mendado para la elaboración de Estudiosde Riesgo Ambiental. El formato incluyeuna columna en la cual se describen los cri-terios que aplica la DGIRA en el Procedi-miento de Evaluación de los Estudios de

Riesgo Ambiental. Es recomendable queel promovente considere estos criterios,pues en ellos encontrará el uso que da elevaluador a la información requerida. Conesto se busca fomentar el análisis del pro-fesional que elabore el estudio, favorecerla interpretación de listados, relaciones ydescripciones y asegurar que el promoventeconozca con el mayor detalle posible cuáles el valor que la autoridad asigna a cadacomponente del estudio. Es de esperar quecon este apoyo, no solo se mejore la cali-dad de los Estudios que se someten al Pro-cedimiento de Evaluación del Riesgo Am-biental, sino que, consecuentemente, sedisminuyan los tiempos que la autoridadtiene para emitir el resolutivo correspon-diente.

CONTENIDO DE LA GUÍACRITERIOS

VA

LO

R

APLICACIÓN PARA

Texto explicativo de los cri-terios, aplicaciones y usoque hace la DGIRA de lainformación que el promo-vente incluye en los Estu-dios de Riesgo Ambiental.

Díg

itoid

entif

icad

or

Concepto y descripción de los ru-bros que componen el cuerpo dela guía y que es recomendable queel promovente o su consultorofrezca a la autoridad, con el nivelde detalle y objetividad que se pro-pone en el documento.

Nivel de impor-tancia y signifi-cado del criterio(1, 2 y 3).

Valor 3.- Esta información es esencial para la evaluación, si se presenta incompleta serácausa suficiente para dar de baja del procedimiento de Evaluación en Materia de RiesgoAmbiental.



2.- Información necesaria para la evaluación, si se presenta incompleta se solicitará, ycon ello la interrupción del procedimiento en la materia.1.- Información importante, que permite al evaluador tener una visión más amplia delproyecto.

GU Í A PA R A LA EL A B O R ACIÓN DEL

ESTUDIO DE RI E SGO

N IVEL 0 – D U C T OS TER R ESTRES

Instrucciones

La presente guía aplica para proyectosnuevos que no se encuentren en operacióny no deberá considerarse como un cues-tionario, por lo que cada uno de los pun-tos que la integran deberán desarrollarsecon la profundidad y objetividad técnicacapaz de sustentar la evaluación integraldel proyecto. La información deberá serpresentada en idioma español, los planosdeberán presentarse a nivel de ingenieríabásica o, preferentemente, de detalle, le-gibles con escala y nomenclatura. Asimis-mo, deberá presentar anexo al Estudio deRiesgo, un resumen ejecutivo del mismo.

El promovente deberá remitir unejemplar completo impreso, con todos suscomponentes y, de ser el caso, anexos, in-cluyendo tablas, planos, fotografías, etc.,todos impresos en papel; así como tres (3)copias, cada una en un disco compacto yuna de ellas con la leyenda Consulta al pú-blico en la cual no se debe incluir informa-ción considerada por el promovente como

confidencial. Los archivos integrados ma-yoritariamente por textos deben venir enformato Microsoft Word versiones 97 a2000 sin enlaces dinámicos hacia tablasexternas y sin funciones macros o códigoincrustado de cualquier tipo de lenguaje ylas imágenes, fotografías, croquis, planos,y mapas que no se integren al documentocon formato Microsoft Word deberán serdigitalizados / escaneados como imagen enformato JPG o BMP y presentados, al igualque el texto, en tres (3) copias separadas,esto es, una copia por cada disco compac-to.

Determinación del nivel del estudio

El Nivel 0 - Ductos Terrestres aplica paracualquier proyecto que maneje sustanciasconsideradas como peligrosas en virtud desus características corrosivas, reactivas, ex-plosivas, toxicas o inflamables a través deductos que presenten alguna de las siguien-tes características:

Longitud igual o mayor de un kilóme-tro; diámetro nominal igual o mayor de10.16 centímetros; y presión de operaciónigual o mayor de 10 kg/cm2 antes de lacaseta de regulación. En virtud de que elriesgo ambiental inherente de un ducto se



incrementa proporcionalmente a la longi-tud, diámetro nominal, y presión de ope-ración del mismo.

En su trayectoria cruza con zonas ha-bitacionales o áreas naturales protegidas.

NOMBRE

DE LA EMPRESA

Independientemente de las condicionesanteriores, el ducto transporta ácido fluor-hídrico, cloruro de hidrógeno, ácido cian-hídrico, cloro, amoniaco, óxido de etileno,butadieno, cloruro de etileno o propileno.

Logotipo de la empresa

Lugar y fecha

N OMBRE D E L D I R ECTOR GENER AL DE IMPAC T O Y R IESGO AMBIENTAL

Director General de Impacto y Riesgo Ambiental

De acuerdo a lo establecido en los Artículos 30 y 147 de la Ley General del Equili-brio Ecológico y la Protección al Ambiente, adjunto para su evaluación correspon-diente original y tres (3) copias en disco compacto, una de ellas con la leyenda Con-sulta al público, resumen ejecutivo, y pago de derechos del Estudio de Riesgo Am-biental modalidad Ductos Terrestres del proyecto Nombre del proyecto.

Los que firman al calce, bajo protesta de decir verdad, manifiestan que la informa-ción relacionada con el Análisis de Riesgo Ambiental del proyecto denominado Nombredel proyecto, a su leal saber y entender, es real y fidedigna, que saben de la responsabilidaden que incurren los que declaran con falsedad ante autoridad distinta de la judicial,como lo establece el Artículo 247 del Código Penal.

Atentamente,

Nombre y firma del representante legal de la empresaNombre y firma del responsable del estudio



Información necesaria para identificación legal.

La autoridad solo atenderá los asuntos que pre-sente el Representante Legal. Sus comunica-ciones serán dirigidas a éste. Si durante el tiem-po de evaluación, la empresa decide algún cam-bio al respecto, deberá notificarlo por escrito ycon oportunidad. No hacerlo puede afectar losintereses de la empresa.Los datos deben ser correctos, actualizados ysuficientes, toda vez que a esta dirección se re-mitirán las comunicaciones oficiales, materia decualquier evento jurídico que emita la autori-dad relacionado con la evaluación y dictamina-ción del Estudio de Riesgo Ambiental. En casode cambio de dirección y/o teléfono durante laevaluación, el promovente deberá notificarlo ala DGIRA por escrito y con oportunidad. Elpromovente deberá indicar su aceptación ex-plícita para que los comunicados de la DGIRAse le notifiquen vía fax ó correo electrónico.

Descripción general del giro de la empresa pro-movente, que sirve para orientar al evaluador.

Información sólo para fines estadísticos.

3

1

1

1. Datos generales del promovente y del responsable de laelaboración del estudio de riesgo ambiental

1.1 Promovente

1. Nombre o Razón Social (para el caso de personas moralesdeberá incluir copia simple del acta constitutiva de la empresay, en su caso, copia simple del acta de modificaciones a estatu-tos más reciente).2. Registro Federal de Contribuyentes (anexar copia simple).3. Nombre y cargo del Representante Legal (anexar copia cer-tificada del poder respectivo en su caso).4. Registro Federal de Contribuyentes y Cédula Única de Re-gistro de Población del Representante Legal (anexar copia sim-ple de cada uno).5. Dirección del promovente o de su representante legal pararecibir u oír notificaciones (calle, número exterior, número in-terior, o bien, lugar o rasgo geográfico de referencia en caso decarecer de dirección postal. Colonia o barrio, código postal,municipio o delegación, entidad federativa, teléfonos). Indi-que el fax y correo electrónico a través de los cuales aceptarecibir comunicados oficiales por parte de la Dirección Gene-ral de Impacto y Riesgo Ambiental.

6. Actividad productiva principal.

7. Número de trabajadores equivalente (Es el número que re-sulta de dividir entre 2000 el total de horas trabajadas anual-

GUÍA DEL ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL - NIVEL 0DUCTOS TERRESTRES

Valor CRI T E RIOS

Aplicación para



8. Inversión estimada en moneda nacional.

1.2 Responsable de la elaboración del estudio de riesgoambiental

1. Nombre o razón social (para el caso de personas moralesdeberá incluir copia simple del acta constitutiva de la empresay, en su caso, copia simple del acta de modificaciones a estatu-tos más reciente).2. Registro Federal de Contribuyentes (anexar copia simple).3. Nombre del responsable de la elaboración del Estudio deRiesgo Ambiental.4. Registro Federal de Contribuyentes, Cédula Única de Re-gistro de Población, y número de cédula profesional del res-ponsable de la elaboración del Estudio de Riesgo Ambiental(anexar copia simple de cada uno).5. Dirección del responsable de la elaboración del Estudio deRiesgo Ambiental (calle, número exterior, número interior onúmero de despacho, o bien, lugar o rasgo geográfico de refe-rencia en caso de carecer de dirección postal. Colonia o barrio,código postal, municipio o delegación, entidad federativa, te-léfonos, fax y correo electrónico).

II. Descripción general del ductoII.1 Nombre del proyecto

1. Descripción de la instalación (ducto, válvulas, estaciones deregulación y medición, estaciones de compresión, etc.) Indicarel alcance e instalaciones que lo conforman, origen, destino,número de líneas, diámetro, longitud, espesor, servicio, y capa-cidad proyectada.

Información necesaria para identificación legal.

Información necesaria para determinación de lacompetencia. Si el proyecto no reúne las carac-terísticas de operación marcadas en la definicióndel Estudio de Riesgo Nivel 0 - Ductos Terres-tres, el proyecto no es de competencia Federal,por lo que el promovente deberá investigar si re-quiere presentar un estudio al gobierno estatal.


Valor CRI T E RIOS

Aplicación para

3

3



Debido a que la evaluación del riesgo ambien-tal producto de la operación de ductos es uninstrumento de carácter preventivo, el procesode evaluación por parte de la Dirección Gene-ral de Impacto y Riesgo Ambiental está enfo-cado a proyectos nuevos.Estos apartados asisten a la Dirección Generalde Impacto y Riesgo Ambiental en la planifi-cación del desarrollo sustentable para proyec-tos futuros.Este punto proporciona la razón por la cual seeligió el sitio propuesto y permite al evaluadordeterminar las opciones de ubicación del pro-yecto en caso de ser necesario un cambio en latrayectoria original.

El evaluador utiliza esta información para ob-tener una idea de los puntos críticos (en térmi-nos de riesgo ambiental) del trayecto del duc-to. Es recomendable proporcionar el mayor de-talle posible ya que facilita el proceso de eva-luación, y por lo tanto expedita la emisión de laopinión técnica.

1

2

3

2. ¿El ducto se encuentra en operación?En caso afirmativo, proporcionar la fecha de inicio de opera-ción.

3. Planes de crecimiento a futuro, señalando la fecha estimadade realización.4. Vida útil del ducto y sus instalaciones.

5. Criterios de ubicación.Indicar los criterios que definieron la ubicación y la trayectoriadel ducto. ¿Se evaluaron sitios alternativos para determinar eltrazo del ducto?, ¿Cuáles fueron?

II.2 Ubicación del ducto

a) Descripción detallada de la ubicación del trazo del ducto,incluyendo accesos marítimos y terrestres.b) Incluir un plano topográfico actualizado, a escala mínima de1:50,000 en el que se detalle el trazo del ducto; indicando lospuntos de inflexión, y la distancia de ellos con respecto al pun-to de inicio del ducto, coordenadas de los puntos de inflexión,ubicación de zonas vulnerables ó puntos de interés (cruzamien-tos con cuerpos de agua, carreteras, ductos, líneas de transmi-sión de energía eléctrica, vías de ferrocarril, asentamientos hu-manos, hospitales, escuelas, parques, mercados, centros religio-sos, áreas naturales protegidas y zonas de reserva ecológica) auna distancia de 500 metros, señalando claramente tanto enlos planos como en una tabla los distanciamientos a las mis-mas; así como la densidad demográfica de las zonas habitadas


Valor CRI T E RIOS

Aplicación para



La información proporcionada en este aparta-do es utilizada en la simulación de los eventosmáximos probables y los eventos catastróficos.

Los planos de trazo y perfil del ducto deben incluir informa-ción sobre especificaciones, puntos de inflexión, profundidaddel ducto, condiciones de operación, cruzamientos, usos de sue-lo, clase ó localización del sitio, y señalamientos.

III. Aspectos del medio natural y socioeconómicos

La información presentada en este apartado deberá ser susten-tada y referenciada en fuentes confiables y actualizadas, de-biéndose señalar en el estudio dicha referencia.

III.1 Descripción del (os) sitio(s) o área(s) seleccionada(s)

Esta sección puede ser omitida en los casos en que el Estudiode Riesgo Ambiental esté ligado a una Manifestación de Im-pacto Ambiental.1. Flora2. Fauna3. Suelo4. Hidrología5. Densidad demográfica del sitio

III.2 Características climáticas

1. Temperatura (mínima, máxima y promedio)2. Precipitación pluvial (mínima, máxima, promedio)3. Dirección y velocidad del viento (promedio)Describir detalladamente las características climáticas entor-no al proyecto, con base en el comportamiento histórico de losúltimos diez años.


Valor CRI T E RIOS

Aplicación para

3



La información proporcionada en este aparta-do se utiliza para corroborar el diseño y las me-didas de seguridad del ducto.

Este apartado proporciona información que elevaluador puede utilizar para prevenir el esta-blecimiento de asentamientos humanos próxi-mos al ducto que se puedan ver afectados encaso de, o inclusive causar, un accidente.

2

2

III.3 Intemperismos severos

¿Los sitios o áreas que conforman la trayectoria del ducto seencuentran en zonas susceptibles a:

( ) Terremotos (sismicidad)?( ) Corrimientos de tierra?( ) Derrumbes o hundimientos?( ) Inundaciones (historial de diez años)?( ) Pérdidas de suelo debido a la erosión?( ) Contaminación de las aguas superficiales debido a escurri- mientos?( ) Riesgos radiactivos?( ) Huracanes?Los casos contestados afirmativamente, describirlos a detalle.

IV. Integración del proyecto a las políticas marcadas en losprogramas de desarrollo urbano

Esta sección puede ser omitida en los casos en que el Estudiode Riesgo Ambiental esté ligado a un Manifestación de Im-pacto Ambiental.

IV.1 Programa de Desarrollo Municipal

Señalar como están asociadas las actividades del proyecto a laspolíticas del Programa de Desarrollo Municipal, que tenganvinculación directa con las mismas.

IV.2 Programa de Desarrollo Urbano Estatal

Señalar como están asociadas las actividades del proyecto a las


Valor CRI T E RIOS

Aplicación para



La carencia de información objetiva o la falta desustento de la misma es causa suficiente para daruna respuesta negativa en la opinión técnica.

Proporcionar el mayor detalle posible ya quefacilita el proceso de evaluación, y por lo tantoexpedita la emisión de la opinión técnica.La identificación de las características de losprocedimientos y las medidas de seguridad aso-ciadas con la operación del ducto permite veri-ficar que sean adecuadas y suficientes, por ello,

políticas del Programa de Desarrollo Urbano Estatal, que ten-gan vinculación directa con las mismas.

IV.3 Plan Nacional de Desarrollo

Señalar como están asociadas las actividades del proyecto a laspolíticas del Plan Nacional de Desarrollo, que tengan vincula-ción directa con las mismas.

IV.4 Decretos y programas de manejo de áreas naturales protegidas

Señalar si el proyecto se ubicará dentro de un Área NaturalProtegida y la categoría a la que ésta pertenece.Anexar el plano de los Programas de Desarrollo Urbano men-cionados en cada punto para la zona propuesta para la locali-zación del proyecto así como la carta de autorización emitidapor el Gobierno Municipal y/o Estatal.

V. Descripción del sistema de transporte

Esta es una de las secciones más importantes del Estudio deRiesgo Ambiental ya que permite establecer las bases que seutilizarán para la identificación y jerarquización de riesgos.

V.1 Bases de diseño

Indicar las bases de diseño y normas utilizadas para la cons-trucción del ducto, así como los procedimientos de certifica-ción de materiales empleados, los límites de tolerancia a la co-rrosión, recubrimientos a emplear, y ubicación de válvulas deseguridad, corte, seccionamiento, venteo, control, así como la


Valor CRI T E RIOS

Aplicación para

2

3



los proyectos que muestren características dediseño orientadas a prevenir y mitigar un acci-dente tienen una mayor viabilidad en términosde riesgo ambiental.

El formato de las hojas de seguridad debe con-formarse a lo establecido en la NOM-018-STPS-2000 “Sistema para la Identificación yComunicación de Riesgos por Sustancias Quí-micas en los Centros de Trabajo”.El evaluador alimenta las características seña-ladas en las hojas de datos de seguridad a losmodelos de simulación, para verificar las simu-laciones presentadas.

Proporcionar el mayor detalle posible ya quefacilita el proceso de evaluación, y por lo tantoexpedita la emisión de la opinión técnica.

Este es el punto medular del Estudio de Ries-go Ambiental ya que mediante la comprensióntotal de la operación del proyecto se puedenidentificar más claramente los puntos donde sepuede suscitar un accidente.

3

3

infraestructura requerida para la operación del ducto (bombas,trampas, estaciones de regulación, puntos principales de inter-conexión, y/o compresión, venteo, entre otros).Deberá anexar el plano estructural y de detalles.

V.2 Procedimientos y medidas de seguridad

Describir el procedimiento y medidas de seguridad contem-pladas para el manejo de sustancias o materiales peligrososdurante la operación del ducto, así como el equipo requerido.

V.3 Hojas de seguridad

Incluir las hojas de datos de seguridad (HDS) de las sustanciasy/o materiales utilizados en el proyecto que presentan caracte-rísticas CRETI.Utilizar los datos de las sustancias proporcionados en las hojasde datos de seguridad en la simulación de eventos máximosprobables de riesgo y eventos catastróficos mencionados másadelante en la presente guía.

V.4 Condiciones de operación

V.4.1 Operación

Descripción de las condiciones de operación del ducto (flujo,temperaturas y presiones de diseño y operación), así como elestado físico de la(s) sustancia(s) transportada(s). AnexarDiagramas de Tubería e Instrumentación (DTI’s).Los DTI’s deberán ser legibles y con la nomenclatura y simbo-logía correspondiente.


Valor CRI T E RIOS

Aplicación para



V.4.2 Pruebas de verificación

Descripción de las condiciones en las que se realizan las pruebashidrostáticas, radiografiado, medición de espesores, protecciónmecánica, protección anticorrosiva, corrida de diablos, entre otros.

VI. Análisis y evaluación de riesgos

Esta es una de las secciones más importantes del Estudio deRiesgo Ambiental ya que permite determinar los radios de afec-tación a causa de un accidente.

VI.1 Antecedentes de accidentes e incidentes

Mencionar accidentes e incidentes ocurridos en ductos dondese transportan sustancias similares.Describir el evento, las causas, sustancia(s) involucrada(s), ni-vel de afectación, y acciones realizadas para su atención.

VI.2 Metodologías de identificación y jararquización

Identificar los criterios de selección de la(s) metodología(s)utilizada(s) para la identificación y jerarquización de riesgos(por ejemplo: ¿Qué Pasa Si?/Lista de Verificación, HazId,HazOp, Árbol de Fallas) o en su caso, cualquier otra cuyosalcances y profundidad de identificación sean similares. Anexarla memoria descriptiva de la(s) metodología(s) empleada(s).Indicar los puntos probables de riesgo, empleando la(s)metodología(s) utilizada(s).Para la jerarquización de riesgos se podrá utilizar: Matriz deRiesgos, ó metodologías cuantitativas de identificación de ries-gos, o bien aplicar criterios de peligrosidad de los materiales en

Por medio de este apartado se evalúa que el ductose instalará con las medidas de seguridad reque-ridas y necesarias para su operación segura.

La carencia de información objetiva o la faltade sustento de la misma es causa suficiente paradar una respuesta negativa en la opinióntécnica.

Por medio de este apartado se evalúa que losaccidentes que han ocurrido en instalaciones si-milares al proyecto sean tomados en cuenta enlas metodologías de identificación y cuantifica-ción de riesgos ambientales.

Aplicar la metodología de acuerdo a las especi-ficaciones propias de la misma. En caso de mo-dificar la aplicación, deberá de sustentarse téc-nicamente.

La objetividad de la selección de la metodolo-gía de identificación y jerarquización y criteriosque se utilizaron son las características que con-


Valor CRI T E RIOS

Aplicación para

2

2

3



sidera el evaluador. El evaluador también tomaen consideración la justificación que se ofrezcade la metodología seleccionada, particularmenteen lo relativo a su vinculación con las caracte-rísticas de las sustancias manejadas y con lascaracterísticas del ducto.

Para definir y justificar las zonas de seguridadentorno al proyecto, deberá utilizar los pará-metros que se indican a continuación:

Al encontrarse desvinculación o incongruenciasen los valores presentados, puede llegarse a unresultado negativo del proceso de evaluación.

Toxicidad(Concentración)

Inflamabilidad(Radiacióntérmica)

Explosividad(Sobrepresión)

Zona de:

Altoriesgo

Amortigua-miento

IDLH TLV8

5 kW/m2

1.4 kW/m2

0.070kg/cm2

0.035kg/cm2

3

función de los gastos, condiciones de operación y/o caracterís-ticas CRETI, o algún otro método que justifique técnicamen-te dicha jerarquización.En la aplicación de la(s) metodología(s) utilizada(s), deberánconsiderarse todos los aspectos de riesgo de cada uno de losnodos, cruzamientos y sectores que conforman la instalación,incluyendo una fuga a través de un orificio del 20% del diáme-tro nominal del ducto.

VI.3 Radios potenciales de afectación

Determinar los radios potenciales de afectación, a través de laaplicación de modelos matemáticos de simulación, del o losevento(s) máximo(s) probable(s) de riesgo y evento(s)catastrófico(s), identificados en el punto VI.2, e incluir la me-moria del cálculo para la determinación de los gastos, volúme-nes, y tiempos de fuga utilizados en las simulaciones, debiendojustificar y sustentar todos y cada uno de los datos empleadosen estas determinaciones.En modelaciones por toxicidad, deben considerarse las condi-ciones meteorológicas más críticas del sitio con base en la in-formación de los últimos diez años (sección III.2).Para el caso de simulaciones por explosividad, deberá conside-rarse en la determinación de las Zonas de Alto Riesgo y Amor-tiguamiento el 10% de la energía total liberada.Representar las zonas de alto riesgo y amortiguamiento obte-nidas en un plano a escala mínima de 1:50,000.


Valor CRI T E RIOS

Aplicación para



VI.4 Interacciones de riesgo

Realizar un análisis y evaluación de posibles interacciones deriesgo con otras áreas, equipos, ductos, o instalaciones próxi-mas al ducto que se encuentren dentro de la Zona de AltoRiesgo, indicando las medidas preventivas orientadas a la re-ducción del riesgo de las mismas.

VI.5 Recomendaciones técnico-operativas

Indicar claramente las recomendaciones técnico-operativasresultantes de la aplicación de la metodología para la identifi-cación de riesgos, así como de la evaluación de los mismos,señalados en los puntos VI.2 y VI.3.

VI.5.1 Sistemas de seguridad

Describir a detalle las medidas, equipos, dispositivos, y siste-mas de seguridad con que contará la instalación, consideradospara la prevención, control, y atención de eventos extraordina-rios.Incluir un plano a escala mínima 1:5,000 indicando la locali-zación de los equipos, dispositivos, y sistemas de seguridad.

VI.5.2 Medidas preventivas

La identificación de las posibles interaccionesde riesgo trae consigo la identificación de me-didas de seguridad orientadas a su prevencióny mitigación, por lo que los proyectos que mues-tren que las posibles interacciones son razona-blemente controlables tienen una mayor viabi-lidad en términos de riesgo ambiental.

Las recomendaciones propuestas por el promo-vente en este apartado deben ser concisas y re-levantes a la prevención de los riesgos identifi-cados.

Proporcionar el mayor detalle posible ya quefacilita el proceso de evaluación, y por lo tantoexpedita la emisión de la opinión técnica.La identificación de las medidas, equipos, dis-positivos, y sistemas de seguridad enfocados aprevenir y mitigar los accidentes que puedengenerar los daños máximos probables identifi-cados en el estudio reduce las probabilidadesde que ocurra dicho accidente, por lo que losproyectos que muestren características de dise-ño orientadas a prevenir y mitigar accidentestienen una mayor viabilidad en términos de ries-go ambiental.

La identificación de medidas preventivas da-rán al evaluador mayor certeza en la evaluación,

3

3

3

2


Valor CRI T E RIOS

Aplicación para



ya que el estudio contemplará la reducción deriesgos, esto ayuda a que las condicionantes seanmás puntuales.

El manejo adecuado de los residuos y/o emi-siones generados en la operación del proyectoproporciona una mayor viabilidad del mismoen términos de riesgo ambiental, para dismi-nuir los riesgos asociados.

Esta es una de las secciones más importantesdel Estudio de Riesgo Ambiental ya que el eva-luador puede utilizarlo como un resumen delestudio, así como una fuente donde puede en-contrar la información más relevante del pro-yecto de manera rápida. Al encontrarse des-vinculación o incongruencias, puede incluso darlugar a una opinión técnica negativa.

2

3

Indicar las medidas preventivas, incluidos los programas demantenimiento e inspección, así como los programas de con-tingencias que se aplicarán durante la operación normal delproyecto, para evitar el deterioro del ambiente, además de aque-llas orientadas a la restauración de la zona afectada en caso deaccidente.

VI.6 Residuos y emisiones generadas durante la operación del ducto

VI.6.1 Caracterización

Caracterización de los residuos generados, señalando los volú-menes, sistemas de tratamiento y control, y disposición final.

VI.6.2 Factibilidad de reciclaje o tratamiento

Indicar la factibilidad de reciclaje o tratamiento de los residuosgenerados durante la operación del ducto.

VII. Resumen

1. Señalar las conclusiones del Estudio de Riesgo Ambiental.2. Hacer un resumen de la situación general que presenta elproyecto en materia de Riesgo Ambiental, señalando desvia-ciones encontradas y posibles áreas de afectación.3. Presentar el Informe Técnico debidamente llenado.4. Las tablas del Informe Técnico se encuentran al final deeste documento.


Valor CRI T E RIOS

Aplicación para



VIII. Identificación de los instrumentos metodológicos yelementos técnicos que sustentan la información señaladaen el estudio de Riesgo Ambiental

VIII.1 Formatos de la presentación

VIII.1.1 Planos de localización

Se elaborarán los planos que se describen en la presente guía.Deberán contener por lo menos: el título; el número o clave deidentificación; los nombres y firmas de quien lo elaboró, dequien lo revisó, y de quien lo autorizó; la fecha de elaboración;la nomenclatura y simbología explicadas; coordenadas geográ-ficas; escala, y orientación.Los planos deberán ser legibles y presentarse en hojas ta-maño plano, marcando ubicación de zonas vulnerables ópuntos de interés (cruzamientos con cuerpos de agua, ca-rreteras, ductos, líneas de transmisión de energía eléctrica,vías de ferrocarril, asentamientos humanos, hospitales, es-cuelas, parques, mercados, centros religiosos, áreas natura-les protegidas y zonas de reserva ecológica) a una distanciade 500 metros, señalando claramente tanto en los planoscomo en una tabla los distanciamientos a las mismas; asícomo la densidad demográfica de las zonas habitadas cer-canas al trazo del proyecto.

VIII.1.2 Fotografías

Integrar un anexo fotográfico en el que se identifique el nú-mero de la fotografía y se describan de manera breve los as-pectos que se desea destacar del proyecto. El anexo fotográfi-co deberá acompañarse de un plano en el que se indiquen los

El uso que da el evaluador a esta información seorienta a identificar el soporte y la coherenciade los diferentes registros que aporta el promo-vente a lo largo del estudio. Al encontrarse des-vinculación o incongruencias, puede llegarseincluso a una opinión técnica negativa.

3


Valor CRI T E RIOS

Aplicación para



Da credibilidad al estudio mismo.3

puntos y direcciones de las tomas, mismas que se deberán iden-tificar con numeración consecutiva y relacionarse con el texto.

VIII.1.3 Videos

De manera opcional se puede anexar un videocasete con gra-bación del sitio. Se deberá identificar la toma e incluir la plan-tilla técnica que describa el tipo de toma (planos generales,medianos, cerrados, etc.), así como un plano donde se ubiquenlos puntos y dirección de las tomas y los recorridos con cámaraencendida.

VIII.2 Otros anexos

Presentar las memorias y documentación que se utilizó para laelaboración del Estudio de Riesgo Ambiental.

a) Documentos legales. Copia de autorizaciones, concesiones,escrituras.b) Cartografía consultada (INEGI; Secretaría de Marina; Se-cretaría de Agricultura, Ganadería , Desarrollo Rural, Pesca, yAlimentación.)c) Autorizaciones y permisos.d) Memorias descriptivas de la(s) metodología(s) utilizada(s).e) Memoria técnica de la(s) modelación(es).


Valor CRI T E RIOS

Aplicación para



INF

OR

ME T

ÉC

NIC

O

Dat

os g

ener

ales

Gir

o de

la

empr

esa

petr

oquí

mic

o

min

ero

quí

mic

o

met

alúr

gico

g

aser

o

agr

oind

ustr

ial

alim

ento

s y

bebi

das

petr

óleo

y d

eriv

ados

re

sidu

os p

elig

roso

s

ot

ros

(esp

ecifi

car)

Uso

del

su

elo

dond

e se

ubi

cará

el

proy

ecto

agrí

cola

rura

lha

bit

acio

nal

no c

uent

a co

n us

o de

l su

elo

com

erci

alm

ixto

indu

stri

alot

ro (

espe

cific

ar)

El

proy

ecto

se

pret

ende

ubi

car

en u

na z

ona

con

las

sigu

ient

es c

arac

terí

stic

as

zona

ind

ustr

ial

zona

hab

itac

iona

lzo

na s

ubur

bana

parq

ue i

ndus

tria

lzo

na u

rban

azo

na r

ural

Loc

aliz

ació

n ge

ográ

fica

Inic

ioD

esti

no

Coo

rden

adas

lat

itud

NR

eque

rida

:

m2

Coo

rden

adas

Lon

gitu

d W

Tot

al:

m2



Núm

.

de f

alla

Núm

.

de

even

to

Fal

la

Acc

iden

te h

ipot

étic

oU

bica

ción

Der

ram

eF

uga

Ince

ndio

Exp

lo-

sión

Eta

pa d

e op

erac

ión

Uni

dad

o eq

uipo

de

proc

eso

Com

pre-

sión

Tra

ns-

port

e

Reg

ulac

ión

Iden

tific

ació

n y

jera

rqui

zaci

ón d

e rie

sgos

am

bien

tale

s

Met

odol

ogía

empl

eada

par

a la

iden

tific

ació

n de

ries

go

Des

crip

ción

de

la t

raye

ctor

ia

Nom

bre

quím

ico

de l

a su

stan

cia

(IU

PAC

)

Núm

.

CA

S

Den

sida

d

(g/c

m3)

Flu

jo

(l/s

eg)

Pro

vee-

dor

Lon

gitu

d

(km

)

Diá

met

ro

de l

a tu

berí

a

(cm

)

Pres

ión

(kg/

cm2)

Dis

eño

Ope

raci

ón

Esp

esor

(mm

)

Sust

anci

as tr

ansp

orta

das



Est

imac

ión

de co

nsec

uenc

ias

Núm

.

de f

alla

Núm

.

de

even

to

Tip

o de

lib

era-

ción

Can

tida

dhi

poté

tica

liber

ada

Mas

iva

Con

ti-

nua

Can

ti-

dad

Uni

dad

Est

ado

físi

co

Prog

ram

a de

sim

ula-

ción

em

plea

do

Zon

a de

alt

o ri

esgo

Dis

tanc

ia

(m)

Rad

iaci

ón t

érm

ica

Núm

.

de f

alla

Núm

.

de

even

to

Exp

losi

vida

d

IDH

LT

LV

8V

eloc

idad

del

vien

to

(m/s

eg)

Est

abil

i-

dad

atm

os-

féri

ca

0.03

5

kg/c

m2

0.07

0

kg/c

m2

1.4

kW/

m2

5.0

kW/

m2

Tox

icid

ad

Cri

teri

os u

tiliz

ados

Zon

a de

amor

tigu

amie

nto

Tie

mpo

(seg

)

Tie

mpo

(seg

)

Dis

tanc

ia

(m)

Otr

os c

rite

rios



ME

TO

DO

LO

GÍA

S

Téc

nica

s de e

valu

ació

n de

ries

gos

Inve

stig

ació

n de

des

arro

llo•

••

Dis

eño

conc

eptu

al•

••

••

Ope

raci

ón d

e pl

anta

pilo

to•

••

••

••

••

•

Inge

nier

ía d

e de

talle

••

••

••

••

••

Con

stru

cció

n /

Inic

io•

••

••

Ope

raci

ón d

e ru

tina

••

••

••

••

••

•

Exp

ansi

ón o

mod

ific

ació

n•

••

••

••

••

••

•

Inve

stig

ació

n de

acc

iden

tes

••

••

••

••

Des

man

tela

mie

nto

••

••

Análisis de seguridad

Lista de verificación

Jerarquización

Análisispreliminar de riesgo

¿Qué pasa si...?

Análisis de riesgoy probabilidad

Qué pasa si/ lista de verificación

Análisis de modode falla y efectos

Análisis deárbol de fallas

Análisis de árbolde eventos

Análisis decausa-consecuencia

Análisis deconfiabilidad humana



CONCLUSIONES

Uno de los conceptos centrales de la Ad-ministración del Riesgo de las sustanciaspeligrosas, es la noción de la imposibilidadde reducir los riesgos a cero, confirma loanterior el hecho de que no existe una uni-versalidad en la metodología para la Eva-luación del Riesgo Ambiental; es decir, noexiste un método general que resulte el máspropicio para ser aplicado a la mayoría delos proyectos, debido a varios factorescomo: la amplia gama de sustancias peli-grosas, el manejo de las mismas, los proce-sos, la ubicación de las instalaciones, losfactores humanos, entre otros.

Tales factores hacen tan diversas lascaracterísticas de un proyecto que impideestablecer un esquema de metodología úni-ca, por lo que para identificar, evaluar y je-rarquizar riesgos de forma integral, se su-giere implementar métodos cualitativos ycuantitativos y la aplicación de modelosmatemáticos de simulación de riesgos.

Por otra parte, es importante que elpromovente ante el volumen de informa-ción que debe integrar en el Estudio deRiesgo Ambiental, preferentemente siga lasindicaciones de la información y el ordenque ésta debe guardar, las que se integranen cada una de las guías elaboradas porNivel del Estudio de Riesgo Ambiental.Aún en el caso de que contrate los servi-cios de profesionales especialistas en la ela-boración de los Estudios de Riesgo Am-biental, la guía es orientadora de la infor-

mación a integrar por capítulo, lo que per-mitirá al promovente verificar que el pro-fesional le ha desarrollado un Estudio deRiesgo Ambiental cumpliendo con toda lanormatividad.

Finalmente el seguimiento de la guíaen la elaboración del Estudio permitirá quela evaluación del mismo se facilite y puedaasegurar que no falte información relevantepara la evaluación, redundando esto en quela emisión de la opinión técnica correspon-diente tenga altas probabilidades de quese emita en tiempo menor al legal.

GLOSARIO DE TÉRMINOS

Accidente: Suceso fortuito e incontrola-do, capaz de producir daños.Actividades altamente riesgosas: Acción oserie de pasos u operaciones comercialesy/o de fabricación industrial, distribucióny ventas en que se encuentran presentesuna o más sustancias peligrosas, en canti-dades iguales o mayores a su cantidad dereporte, que al ser liberadas a condicionesanormales de operación o externas, pro-vocarían accidentes y posibles afectacionesal ambiente.Análisis de consecuencias: Método de eva-luación que permite la cuantificación de laprobabilidad de un accidente y el riesgoasociado al funcionamiento de una planta,se basan en la descripción gráfica de lassecuencias del accidente.Análisis de ¿Qué pasa si?: Técnica de inter-cambio de ideas para explorar posibilidades



y considerar los resultados de acontecimien-tos no deseados o inesperados (por ejemplo,¿Qué pasa sí el material equivocado o unaconcentración de material equivocado seentrega?, ¿Qué pasa sí el operador abre ocierra la válvula equivocada?).Árbol de fallas: Metodología deductivapara la detección de riesgos, se representapor un modelo gráfico en forma de árbolinvertido, que ilustra la combinación lógi-ca de fallos parciales que conducen al fallodel sistema.Biota: Conjunto de flora y fauna de unaregión.BLEVE: Explosión de vapor de líquido enebullición y expansión, por sus siglas eninglés.Cantidad de reporte: Cantidad mínima desustancia peligrosa en producción, proce-samiento, transporte, almacenamiento, usoo disposición final, o la suma de estas exis-tente en una instalación o medio de trans-porte dados, que al ser liberada, por causasnaturales o derivadas de la actividad hu-mana ocasionara un efecto significativo alambiente, a la población o a sus bienes.Emergencia: Situación derivada de activi-dades humanas o fenómenos naturales queal afectar severamente a sus elementos,pone en peligro a uno o varios ecosistemaso la perdida de vidas humanas.Estudios de peligro y operabilidad (HA-ZOP): Método ampliamente utilizado enindustrias de proceso para identificar pro-blemas potenciales de operación que pue-dan causar una desviación de un intento

de diseño. Se utiliza una serie de palabrasguía (por ejemplo: no más, menos, otro,distinto, así como) a “nódulos de estudio”específicos (por ejemplo, sin flujo, altapresión).Evaluación de riesgo: El proceso de esti-mar la probabilidad de que ocurra un acon-tecimiento y la magnitud probable de losefectos adversos (en la seguridad, salud,ecología o financieros), durante un perio-do específico.Exposición: Acceso o contacto potencialcon un agente o situación peligrosa; con-tacto del límite extremo de un organismocon agentes químicos, biológicos o físicos.Exposición aguda/efecto: Exposición úni-ca a una sustancia (por lo general en altaconcentración y con duración no superiora un día) que da por resultado daños bio-lógicos severos, por lo común evidentes acorto plazo.Exposición crónica/efecto: Exposicióncontinua o repetida (generalmente en ba-jas concentraciones durante largos perio-dos o persistencia de los efectos a largoplazo, el (los) efecto(s) pueden no ser cla-ros durante un plazo largo después de laexposición inicial. Exposiciones y efectossubagudos y subcrónicos, son intermediosentre agudos y crónicos (por lo general deunas cuantas semanas a varios meses).Falla del sistema: Situación excepcional atri-buible a defectos de los componentes y a suinteracción de los mismos con el exterior.IDLH: “Inminentemente peligrosa para lavida y la salud”, por sus siglas en inglés,



concentración máxima arriba de la cual solopodría permitirse la exposición a ella conun equipo de respiración altamente con-fiable que provea la máxima seguridad aun trabajador.Incidente: Toda aquella situación anóma-la, que suele coincidir con situaciones quequedan controladas.Lista de verificación: Lista detallada derequerimientos o pasos para evaluar el es-tado de un sistema u operación y asegurarel cumplimiento de procedimientos deoperación estándar.Mitigación: Conjunto de acciones paraatenuar, compensar y/o restablecer las con-diciones ambientales existentes antes de laperturbación y/o deterioro que provocarala realización de algún proyecto en cual-quiera de sus etapas.Plan de emergencia: Sistema de control deriesgos que consiste en la mitigación de losefectos de un accidente, a través de la eva-luación de las consecuencias de los acci-dentes y la adopción de procedimientos.Este solo considera aspectos de seguridad.Peligro: Característica de un sistema o pro-ceso de material que representa el poten-cial de accidente (fuego, explosión, libera-ción tóxica).Programa para la prevención de acciden-tes: Programa que aplica políticas, proce-dimientos y prácticas administrativas a lastareas de analizar, evaluar y controlar acci-dentes.Riesgo: Situación que puede conducir auna consecuencia negativa no deseada.

Riesgo ambiental: La probabilidad de queocurran accidentes mayores que involucrena los materiales peligrosos que se manejanen las actividades altamente riesgosas, quepuedan trascender los límites de sus insta-laciones y afectar de manera adversa a lapoblación, sus bienes, y al ambiente.Riesgo específico: Riesgo asociado a la uti-lización o manejo de productos que, porsu naturaleza, pueden ocasionar daños(productos tóxicos, radiactivos).Riesgo mayor: Relacionado con acciden-tes y situaciones excepcionales. Sus conse-cuencias pueden presentar una gravedadtal que la rápida expulsión de productospeligrosos o de energía podría afectar áreasconsiderables.Sustancia peligrosa: Aquella que por sualto índice de corrosión, inflamabilidad,explosividad, toxicidad, radiactividad oacción biológica, pueden ocasionar unaacción significativa al ambiente, a la po-blación, o a sus bienes.Sustancia inflamable: Aquella que en pre-sencia de una fuente de ignición y de oxí-geno, entran en combustión a una veloci-dad relativamente alta, que posean un pun-to de inflamabilidad menor a 60 °C y unapresión de vapor absoluta que no excedade 2.85 kg/cm2 a 38 °C.Sustancia explosiva: Aquellas que en for-ma espontánea o por acción de algunafuente de ignición (chispa, flama, superfi-cie caliente), generan una gran cantidadde calor y energía de presión en forma casiinstantánea, capaz de dañar seriamente las



estructuras por el paso de los gases que seexpanden rápidamente.Sustancia tóxica: Aquella que puede produ-cir en organismos vivos lesiones, enferme-dades, implicaciones genéticas o muerte.TLV: “Valor Umbral Limite” (por sus si-glas en inglés). Límite permisible de con-centración en el cual se asume que unaexposición a una sustancia tóxica que nolo exceda producirá un daño pequeño parala mayoría de los individuos.Vulnerabilidad: Estimación de lo que pa-sará cuando los efectos de un accidente (ra-diación térmica, onda de choque, evolu-ción de la concentración de una sustancia,entre otros) actúan sobre las personas, elmedio, sobre edificios, equipo, entre otros.Esta estimación puede realizarse median-te una serie de datos tabulados, gráficos ypor los modelos de vulnerabilidad.Zona intermedia de salvaguarda: Áreadeterminada del resultado de la aplicaciónde criterios y modelos de simulación deriesgo que comprende las áreas en las cua-les se presentarían límites superiores a lospermisibles para la salud del hombre y afec-taciones a sus bienes y al ambiente en casode fugas accidentales de sustancias tóxicasy de la presencia de ondas de sobrepresiónen caso de formación de nubes explosivas.Esta se conforma por la zona de alto ries-go y la zona de amortiguamiento.Zona de amortiguamiento: Área dondepueden permitirse determinadas activida-des productivas que sean compatibles, conla finalidad de salvaguardar a la población

y al ambiente restringiendo el incrementode la población asentada.Zona de riesgo: Área de restricción totalen la que no se debe permitir ningún tipode actividad, incluyendo asentamientoshumanos, agricultura con excepción deactividades de forestación, cercamiento yseñalamiento de la misma, así como elmantenimiento y vigilancia.

B IBLIOGRAFÍA

1. American Institute of Chemical Engi-neers. 1994. Dow’s Chemical ExposureIndex Guide. AiChe. New York.

2. Casal, Joaquín, et al. 2001. Análisis deriesgo en instalaciones industriales. Al-faomega. Barcelona.

3. Departamento de Transporte de Cana-dá, Departamento de Transporte deEstados Unidos y Secretaría de Co-municaciones y Transportes de Méxi-co. 2000. Guía de respuestas en caso deemergencias 2000. SETIQ.

4. Federal Emergency ManagementAgency, U.S. Department of Trans-port, U.S. Environmental ProtectionAgency. Handbook of Chemical Ha-zard Analysis Procedures. Washing-ton, DC.

5. Freeman, H. M. 1998. Manual de pre-vención de la contaminación industrial.Mc Graw Hill. New York.

6. Hosty, J. W. y Foster, P. 1992. A Practi-cal Guide to Chemical Spill Response.Van Nostrand Reinhold. New York.



7. Instituto Nacional de Ecología – SE-MARNAP. Análisis de riesgo ambien-tal. Instituto Tecnológico y de Estu-dios Superiores de Monterrey. INE-SEMARNAP. Morelos.

8. Instituto Nacional de Ecología - SE-MARNAP. 1999. Promoción de la pre-vención de accidentes químicos. INE-SE-MARNAP. México, Distrito Federal.

9. Kolluru, K., et al. 1998. Manual de eva-luación y administración de riesgo. Mc.Graw Hill. New York.

10. La Grega, M. D., Buckingham, P., yEvans, J.C. 1994. Gestión de residuostóxicos tratamiento, eliminación y recu-peración de suelos. Vols. I y II. Mc GrawHill. Madrid.

11. Merck and Co., Inc. 2001. The MerckIndex. Mapfre. España.

12. Muhlbauer, W. K. 1996. Pipeline RiskManagement Manual. Gulf PublishingCompany. Texas.

13. Nemerow, N. L. y Dasgrupta, A. 1998.

Tratamiento de vertidos industriales ypeligrosos. Díaz de Santos, S.A. Madrid.

14. Oficina Internacional del Trabajo.1998. Control de riesgo de accidentes ma-yores. Manual práctico. Alfaomega. Gi-nebra.

15. National Fire Protection Agency. Ma-nual de protección contra incendios. Edi-torial Mapfre. España.

16. Perry, R. H., Green, D. W., Maloney,J.O. Manual del ingeniero químico. To-mos I, II. Mc. Graw Hill. New York.

17. Rhyne, W. R. 1994. Hazardous Mate-rials Transportation Risk Analysis. VanNostrand Reinhold. New York.

18. Storch de Gracia, J. M.1998 Manualde seguridad industrial en plantas quí-micas petroleras fundamento, evaluacióndel riesgo y diseño. Vols. I, II. Mc. GrawHill. Madrid.

19. U.S Department of Health and Hu-man Services. Niosh Pocket Guide toChemical Hazards. U.S. DHHS. Ohio.


ine semarnat mÉxico · dl os desiertos y las angustias de d arwin dg ases de efecto invernadero y...

Documents