Inducción de Estoloneo en fresa "Chandler'

mediante el Acido Giberélico

, JCfiCISJS:

; •'"!GHA: fiS/OJ/9/

POR

TESIS

PRESENTADA A LA

ESCUELA AGRJCOLA PANAMERICANA

COMO REO'UISITO PREVIO A LA OBTENCION

DEL TITULO DE

INGENIERO AGRONOMO

El Zunoranu, Honduras

Abril, 1990

•

Inducci6n d~ Estolon~5 ~n Fresa 'Chandler' mediante el Acido Gibereiico

Roberto Antonio Hermosa Zambrano

El autor concede a la Escuela Agricola Panamerican" pel'"miso para re"producir y di5tribuir copias d,. .. ste trabajo para

los uso• qu,. considere necaDarios. Para otras personas y otros fines, se

reservan los der .. chos de autor.

Roberto Antonio H .. rmosa Zambrano

Abril - 1990

iii

DEDICATORIA

A mis padres Ramón y Glor<ia, a mis hermanos,

por su apoyo y cariño.

A Silvia, qu,. ocupa un lugar e~p&cial

"'n mi corazón.

AGRADECIMIENTOS

Al Ing. Odilo Du~rte por su valiosa ayuda y orientación ~n la r~alización d~ esta tesis.

Al Ing. Tsugiyoshi Naka111ura por su ayud;o y consejos prácticos en ~~ ca111po.

Al Dr. Juan Josll> Alan por !>er parte importante en la finalización del presente trabajo.

V

INDICE GENE\RAL

TITULO.................................................. i

DERECHOS D!O:L AUTOR.. • • • • • • • • • • • • . • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • i i

DEDICATORIA ••••..•••.••••••••••••••••••••••••••••••••••• iii

AGADECI MIENTO. • • • • • . . • . . . . . . . • . . • • • • • • • • • • • • • • • • • • . • • • • • i v

1 NO 1 CE GENE:RAL. • • • • • • • • • • • • • • • • • . • • • • • • • • • • • • • • • . . . • • • • • v

JNDICE DE CUADROS ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• vi

INDICE DE GRAFICOS ••••••••••••••••••••••..•••••••••••••• vii

RESUMEN ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• viii

l. INTRODUCCION........................................ l_

I I. REVISION DE LITERATURA............................. 3

III. MATERIALES Y ME:TODOS •••••••••••••••••••••••••••••• 13

IV. RESULTADOS Y DISCUSION. ••••••••••• .•••••••••••••••• 18

V. CONCLUSIONES ••••••.••••••••••••••••••..•••••.••.•••• 30

VI. RECOMENDACIONES •••.•••••••••••••••••.•••••••••.•••• :u

VIl. REFERENCIAS BIELIOGRAFICAS •••••••••••...•.•..••••• 32

APENOICE •••••••••••••••••••••...•••••••••••••••••••••••• 34

DATOS BIOGRAFICOS DEL AUTOR ••••••.•••••••••••••••••••••• 38

APROEACION ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••.••••••• 39

lNDICE DE CUADROS

Cuadre 1. Resultados d~ toatami~ntcs con ~cido Gib9rélico (A.G.) y d~~bctonamiento ~n el número de hijos por corona, d~ ~stolones e hijos de estolón a los 15 dids de aplicación ~n foesa 'Chandler·. El Zamorano 1989-1990 .........••••••••••••..••••• 20

Cundoo 2. Resultados de tratamientos con Acido Gibeoélico (A.G.) y desbotonamiento en el nú~ro de hijos por corona, de estolones ~ hijo~ de estolón a los :JO días de aplicación en fresa 'Chandler·. El Zamorano 1989-1990 ...•••••.•••.....•......... 22

Cuadro 3. Resultados de tratamientos con Acido Giberélico (A.G.) y desboton><miento <>n el número de hijos por corona, d9 estelones e hiJos de estolón a los 45 días de aplicación en fresa 'Chandler·. El Zamorano 1989-1990 ...••••••............•..... 24

cuadre 4. Re&ultddD~ d~ tratamientos con Acido Giberélico (A.G.) y desbotonami~nto en el número de hijos por cooona, de estolones e hijos de estolón a Jos 60 días de aplicación en fresa 'Chandler·. El z,.morano 1989-1990 •••••••••...........•...... 26

vii

INOICE DE GRAF!COS

Gráfico 1. Dimgrama qu~ pr~senta el desarrollo de un ~stolón primario y planta hija de fre~a .... 4

Grll1ico 2. Re,.ultados '"" emi!dón de e~tolon .. s, hijo.o d,. .. s-colón e hijo,;, d,. corona, " lo• 60 dias de la aplicación d~ div~rsos tra"t;amientos d~ ácido gib~rélico y desbotonami~nto ~n fresa · Chand l,.r · . El Zamorano 1989-1990 ........ 27

viii

RESUMEN

Con "'l obj .. tivo de "'studiar y "'"'di.- la capacidad d"'

,.,_tolon .. o d,. la ir .. sa 'Chandler'y establ"c'"r si el ácido

gib .. .-élü:o inducia un adecuado estolon .. o, se real.izó un

e~perimento utilizando un diseño d .. bloques completos al azar

con cuatro r .. peticion .. s y cinco tratami..ntos, en la Escuela

Agricola Panamericana, Honduras.

Las plantas .-ecibi .. .-on aplicaciones foliares de 50 ppm

de ácido giberélico con y sin desbotonamiento, a los 15 dias

ó 15 y 30 dias después qu .. s,. consid .. raron bi .. n establecidas

y con un d .. sarrollo adecuado.

Las .. valuaciones s,. hicieron a los 15, 30, 45 y 60 dias

de la Ultima aplicación, d,.t,.rminando número d .. hijos por

corona, nUmero d"' estolon .. s y nUmero dE' plantas hijas de

estolón, por cada planta madre.

El testigo no produjo estolones, solo produjo hijuelos

de corona pero en manar cantidad que cualqui .. ra d.,. los

tratamientos.

Todos los tratamientos con .,cido gib,..nHico induj,.ron una

significativa p.-educción de estolones y de plantas hijas,

especialmente los que incluyeron desbotona,.i..nto, ya que estos

dieron un mayor rendimiento de estolones que los qu~ no lo

incluyeron. Dos aplicaciones fueron superiores a una sola,

siendo el meJo..- t..- .. ta.m:iento el d11 aplicación a. los 15 y 30

dia.s con desbotonami11nto.

D11 esto se puede desp.-ender-, que el uso de ácido

giberélico, accmpa;;,.do de buen-as lilbor"s de cultivo, biljo la"

condicione!< en que "" r<>ali:>.ó el experimento, pu"d" inducir

una ad11cua.da producción ¿,. planta" de t.-esa para. establecer

un cultivo come..-cia.l y no dep11nde..- de la. itnpo..-ta.ci6n de

plantas.

Deber-á reillizarse un estudio de co~tos pa..-a determinar­

¡,. rentabilidad de este tipo de ..-eproduci6n de plantas de

fr-esa.

I- l NTRüDUCCI ON

El cultive di< l.o. fr,.sa ha tomado un gran impulso an

Améric• Latina, pues es un cultivo no tradicion"'l y con un

amplio mercado d"' exportación.

Uoo mayo,-.,,._ problemas enfrentan

productores de fresa es el de su reproducción, dependi@ndo en

gran parte de la importación de plantas da Estados Unidos, por

no existir en la n•giOn viveros "':<pecializados que ofrezcan

plantas de calidad.

fr-esa se ,. forma,.,

r-epr-oducción sexual o <>6'milla, que SP

comercialmente por 1• variabilidad y demora en la produc:c:iOn

d"' plantas, y por r<Ppr-oducción vegetativa, qua es l1> us:>.dü

comercialmente. Se realiza de dos maneras, a) usando planta~

provenientes de la división de las matas que se usaron en @)

cultivo •ntericr usando plantas

estolones, que se pueden obtener en vivaros especializados o

en la propia finca.

Las plantas provenientes de estolón son m~s vigorosas y

:<&nas Que las d~ división, pero no siempre eXi:<te una buen•

formación d" 6'stolone:: por razone"' de- clima y longitud del

d.fa. Estas deficiencias puP.den :<er subsan•d.,_w m<>di.,nte lü

•plicaciOn de Acido gibe-r~lico.

El acido Qiberélico ~~@mplaza l•s ho~as trio o los dia5

2

la.-go!> que son los que natura.Iment" inducen a la formación de

estolones.

El objetivo del pr~~>ente trabajo fue tra~ar de resolver

el problema dQ falta de material de prop~gación de fr~sas en

.,.¡ pa.is, a s.u v .. z medir la c:api!.Cidad d" .. stoloneo de ¡,.

variedad 'Chandler·, la má~> usada en Honduras en la actulidad

y finalmente, .. stablec .. r si ..-1 .icido gib,.rélico induc;.,. un

ad.,<::uado estolon"o a la dosis "mpl,.adas eon otros lUQ<U'"eS y si

e,;ta prácti<:.o se puede aplicar comercialmente forma

económic«.

II. REVISION DE LITERATURA

A. Gen5'ralidad""'- Sobr,. E<l Estolon .. o

La definición d .. ~stolón "~' tallo a~reo que ~e reclina

o ~e vuelve postrado y puede formar ra:ice~ en Ios nudos que

entran en contactp con .,.¡ sue-lo (Halfacr<> y Bardl!'n, 1984) o

tallo rastre-ro superficial que gQneralmE'ntl!' produc.,. raíces .. n

los nudos (Dillorit y Ahlgren, 1986).

Al e><aminar un .. stolón dE' fr .. sa s<> observa que una

nueva planta surge de cada segundo nudo de la rama QUE' """"rg"

de l~ planta madre. Esta rama se llama estolón y las plantas

formadas en ésta, pueden producir a ,;.u V5'Z <>us propios

estolones (Gr~fico 1)-

Las yemas de cr5'cimiento vegetativo, en .. 1 invi .. rno, lln

climas tE'mplados, entran E'n un letargo para la pr<>servación

de la ..S.pecie. Este Jeta,..go E'S ,..oto por factores E'><t5'rnos,

tales como la luz, la t .. mp,..ra.tura y factores int.,.rnos de tipo

hormonal.

En relación con los factores int .. rnos, al inicio del

invi<>rno, el nivel hormonal de promotor<>s como las au><~nas y

las o;¡iben1linas y otra,; r:omo loos llamadas "vnnu1lina" o

"florigeno" ,.$ ba.jo, en tanto que el nivel de inhibidor,.,;

(abcisin~ y compuestos t .. nólico,; ) es alto.

Conform.,. trdnscurre el invierno y bajo el influjo del

-trio, la pla.nta. va metaboliz.ando los inhibidores y lu&go, al

PLANTA !qADnE

ESTOLON Pnlt-~An!o

V"' Hoja normal V " HoJa rudim<>ntari<l

-------> ~ Continuación de estolón

1

PLANTA HIJA

CONTINUACIQN DE

ES TOLO N

-------• "' E:stolon<:"- <><:lic:ion:>les (Algun<>s v.,.CC"- Tcrmado"-1

Gráfico 1. Diagrama qu~ pr.,.s.,.nta .,.1 d.,.sarrcllo d~ un .,.stolón primaria y planta hija dQ fr.,.sa (Rabertson y Nood, 1954).

' alargarse lo!< dias, empezará la. 5int<>sis de promotores. Al

llegar a un c.i~rto equilibrio entre los inhibidor~s y los

promotores la yema podr~ inicie.- su desarrollo •m cuanto la

t .. mperatura ,.,. lo P"'>"mi ta-

Un asp9cto interesante es que las auxinas y giberelina.»

se sintetizan en el ápic,. d..- cr.,.cimiento y Lii!i. y..-ma•, mientras

que la abcisirw y otro• inhibidor-es se sintetizan "'" las

hoja.•. Probablemente los inhibidores son sintetizados en las

hojas en el o-toño y transportados lUii'QO , yema,;.

Po5 t.,.riormente • .,.¡ frio d .. J invierno y más tarde los día"

largos d .. primavera, inducirán una sint .. ,.i,. de gibe.-elina qu,.

contrarresta ol efecto de la abcisina (Bl&asdale 1977).

En los cultivares de frE'sa la formación de estolone.s estA

controlada por "l fotop.,riodo. El largo del periodo d" luz

durante las 24 hr del eH a got>i ... rn"- la formación d" ,.,.tolon,.s.

Los estolon"" son producidos sol"-m•mt .. cu .. ndo el largo d"l di ;o

exc"d" las 12 a 14 hr dependiendo del cultivar- La duración,

mas no la intensidad d" la luz es importante en la producción

de .. stolon""• siendo la baja intensidad d!l un bulbo de luz

inc,.nde,.cente ordinario ~ufici.;-nt" compl,."toar

nec.,.sidades de lu~ (Rob,.rtson y Wood, 19~4).

Los r@qu .. rimientos d!l temperatura baja que permiten a la

planta sintetizar los promotores d" cr.,.cimi.,nto, pueden ser

re .. mpla~ados, bajo condiciones, mediante>

tratamiento con gibe.relinas, cuyos efectos primario,.

•sauo¡o~sa ap o~~w~u A

uc;>J:>::>npo...<d "1 9~J<IJ-e ten:> o¡ .,.,.;o.-'J- "P ""P"P"''l'-'"" sa-;¡.u"'-'"J-'!'P Á

o~uaywy:>a...<::> ap sa...<O~:>npur ap '!Oauo;:>I!U!qwo:> sa-;¡.ua...<"'J.'!'P uo...ll!sn

as •.,;o~uawy_,adxa ,.o~,.., ap oun "P"':> uw •nb -'""'~ou"' ""'"::J •e:tU<'Id

...<od ,..,Uo¡o-;¡.sa ap O...<é>W~U 1" ua o-;¡.uawm> un o;>.JI'Io¡ as '9"1 " trT

ap "'fP ...<od z;n'l ap Sv...<o<.¡ -<>P O...<<>w~u 1"' opue-;¡.u-<>wno Á o...<<>p~u~aAu;

ua DA:>+ 1r1:> ap sww:o:td9 swuo:o:>:opuo::> ua """'-'J- ap ""'>'-'<'ld

""1 "'P "~"llOJ- l" ope::>Jtd" 'o::>rt~-'aqró opr::>v "P wdd OG opu.,sn

'(6L61) UOW:tJ'"'8 Á '-'!"Jff ...<Od op,z;J1""'-' O:tU"'WJ...<Wdxa 0.,.1-;¡_o '-'3

. .,,? l" ~n¡ ap -'4 91 uo:> Á ::J sope...<ó 1~ ap

"-'n+"-'adwa:t ap OWJ'-'!"' uo::> 'oAJ+tn:> ap sa,qe.JoAI!J- sauor:>Jpuo:>

o• O-'"'P"'-'-'""'-'! "" ueq-e .. quo:>u., •• ,.,._u,,d ,., ·-..u .. was

.. un ap soteA.Ja-;¡.u: uo:> sa:>a" o:>UJ:> a~VIIOJ- 1" sauo;:>"I'IJWr1J- ap

""'-'OJ- ua U0-'"!"!4 as sauoy:>.,:>Jtde ""' ·sauo¡o:tsa ap uc;or:>:>npo...ld

•l uo-'"'J"owo_,d 'esa-'J- ap se-;¡_U.,1d u., (9'<:1} O:>J 1'"'-'aqJÓ opr:>v

<>p wdd oo;; "P sauoJ:>-..:>Jid"' '(<;;861) .1apua>1 Á un, ..o a: u,>óas

"""'-'~ ap o"T+1'"'5 ·a

·(G96l '>pru"ri

opo;...<ado-;¡.oJ. ¡_., sa1qysuas uos anb se-;¡.Ue{d s"1 <>...lqos u">l+=>"'

S'<'U;Ia...<aqyó ""1 'ows:w:s'<l ·s"'"T+"+af>aA """'"'Á ap ugr:>w,.,~-:¡.:>-e­

.,1 ap sa'[q.,suodsa...< uos A "'1-'J- e":>od.., _.,! a-;¡.u .... mp u .. ¡num:>c

.,., anb o !"-''"'"+"''-' "'"'-'DJ- "un ap ua:>npo.ld as omb so:t'5andwo:>

,,, • uaÁn:tJ+Sns seUy{a...<aqrl'l .. , '<>l-UiJWa+u.;¡o...<-..diJ

-o11"+ tap o:tU&JWeó..oete- ¡<> uo::> sop.,~:>os .. U?:tsa so:>JI'I9tOJ-..OOW

'

7

Perú, F'rancio5i &- (1980), lograron u o

significativo aum~nto en el núm~rc de estolones producidos por

la frusa 'Tioga· mediante dos aplicaciones de 50 ppm de AG.

hechas con 1~ dias de intervalo en pl~o verano (Febrero).

Según O. Ouarte (comunic<u::i6n per,.onal), en el Jap6n se

usa comercialmente el Acido giberélico a ~O ppm para inducir

la formación d~ estolones en lo$ cultivares de fresa que se

utilizan en ese pais.

El desbotonamiento, usado para inducir la producción de

plantas hijas, puede incr.,mentar en un 307. ,.¡ número de

esto! enes desa.-roll "dos dir .. ct<~mE"nteo d,. l;o planta madr<!

(Robertson and Wood, 1954).

PlantBs cultivar 'Gem' t.-atadas

nit.-6~eno, AG y otros .- .. gul.ado.-,.,. de cr.,cimiomto ""difer-entes

dosis cornbinacione,.. Tafa::o:oli Sha.ybany (1979),

pre,...,ntaron un incremento en la producción de estolone~ y un

mayor desarrollo vegetativo al ~er desbotonada~ y eliminadas

las flores abierta~, con las aplicacione• de AG y nitrogeno,

ya ~ea solos o en interacción.

Denni» Benn"'t (1969) encontraron,

reali~~do con plantas de fr .. ~a jóvenes (un bño de edad), quv

combinando la eliminación de flore~ con aplicacion"'~ de AG ,.,.

obtenía un mayor número y rendimiento de plantas prov .. niente5

de estolón. La 5ola ,.liminaci6n de 'flore10 tuvo un ef .. cto menor

sobre la iniciación de estolones.

B

Por otn• parte, ,.,. ha emccntrado que plantas jóv~n..-.; que

han »ido desbotonadas y en que e~te proceso ha sido acompañado

con aplicaciones d.,. p.-omotor~>:o;. de cr..-cimi,.nto, han respondido

con un aumento de "stolones, que se hizo mayor conformE> "'"

increm•mtó el tiempo d"',;de la aplicac:ión (Scott y Martn,

1953).

foliares de reguladores de

c:recim,.nto ,., combinación, como AG con BA (Bo.n>:il 1\denine),

se promueve una "stimulación para la produc:c:ión de> .... tolones,

en tonto qu"' ,;i .,.,. los usa separild,;unente, el BA no tiene

ningún efecto ,.., la formación de estolones, mientras que el

AG promueve la expansión de hoja,., al.'trg&mi.,nto d9 p9cioJ 0 ,.

y entrenudos de los estolones, y un incr,.mento en el número

d.,. I!'Stolone" (Waithaka U el-, 1978)

L" CBpacidad reproductiva de la pL•nta e,. un factor

genéticamente controlado y .. ,..to hace que la pt"oducciOn de

estolones y el nUmero d~ plant .. s hija<>- d .. p~C>nda de la variedad

que ,. .. use y de factor .. ~ Bmbientales.

Durn .. r Uª-.!..· (1984), en un ensayo re"li:;:ado con algun.._.

v•ri .. di>dE'S di!' fresa de producción .. stacional y ott"as doo

producción continua, bajo dif"'r"'ntes fotoperíodos: 16 hr (dí"

larQo), 9 hr (día corto) y 9 hr con interrupción du 3 hr lu:;:

en }11 noche y a t .. mperaturas mayore<> un <tl día que en la

noche, encontraron qu~ la producción de estolones fue milyor

par" la,; variedad..-s bajo día largo, seguidas por los d"' día

corto con int~.-rupción d~> luo: .,.n la noch.,. y -tinalm.,.nt.,. los de

dia co.-to. Lao; d.,. producción continua produjeron m.ll" estolone"

qu.,. las de otros tipos.

C. Caract.,.risticas del Cyltivo

La -tr.,.sa es un cultivo de zonas t~m¡:>ladas a -trias. En

Guatemala se la cultív .. desd" lo~> 1000 hasta los 2~00 m<>nm

(Atle~ y camargo, 1969). En Esp.,ña de!>d" los 100 " los 700

msnm y "" .,¡ Ecuador " una altitud d~ 2000 a 2800 m. Estl!'

ranQo de altitud""> s.. d~be a las dl-t .. rentRo; latitudes de estos

paislfS, pues t .. s eondieicnes d01 fria estAn ligad"-S Con ¡,.

altitud (Mort•on,..,.n y Bullard 1 1964).

La temperatura óptima para el cultivo "s d" 15 a 20• C

y no debe ser inferior " los 5 ó 6• C bajo cero ni sup.,.rior

a ¡ 0 ,. 35• e, ya qu• t&ndrla problE>mas <>n su d~sarrollo y

producción.

Los requerimiento~ d" humedad son d.,. 600 mm d.,. a9ua bien

repartidos durante todo el af'io.

condiciones ,..,. deberolln realizar riego,., lo cual es muy

importQnte en la fase de vivero para el de,.,.rrollo d" plant••

vigor<osas (Juscafresa, 1969).

La fresa tiene una .. Ita adaptabilid•d a la naturaleza d,.l

suelo, pero ~" obtien@'n los m .. jores r .. ~ultados ,.,., su,.lo

arenoso o fr<~nco-arenoso con bu...na cantidad de materi~

orgánica, bien drenado•, con pH de 5.5 a 7.~. Pu,.de soport"r

su~los d~ natu~aleza ácida y no ~esist~ la salinidad.

La siemb~a de~ hac~~se con cuidado, en tal fo~ma que la

yema y la co~ona de la planta queden sob~e el nivel del suelo

y las ~aices bajo el nivel del suelo, bien ente~~adas, ya que

las plantitas son muy delicadas. Además, no deben dobla~~ }as

~aices y el suelo debe queda~ apisonado al~ededor- de ell"s

pa~a que no se- formen bolsas d~ aire (Da~~ow, 1963).

Es important"' dar un bu.,.n e'spaciamientn entr .. plantas

madres de estolones para que enraicen las plantas hijas y no

haya prnblemas de comp,.tencia. Por esto, los estolones se

pueden guiar en forma de cuadro con la planta madre al centrn,

dando una sepa~aci6n ,a.proxim<~da de 30 a 60 cm entr.. los

estolones. Otr<~s formas d .. conducción de los ~stolon~s son<

en linea recta, es decir "'n una sola lin,.a a uno y otro lado

de la planta madr"'; en forma d"' <>banico y alrrededor de la

planta madre, donde se van llenando todo"- los espacio"-

conforme haya plant<>s hijas

El distanciamiento para viv,.ro se deb~ hac .. r tomando en

cuenta la capacidad de estoloneo que posea la variedad usada,

dejando el suficiente espacio para la distribución de lOS

estolone~. En EE.UU. dejan de 100 a 110 cm (42 pulg) entre

hileras y de 45 a bO Cm (18-24 pulg)entre pl:anta.s. En

Gu<>temala. se recomienda 100 a 15D cm entre hileras y 100 cm

entre plantas_

La utili~~ción de plásticos para acolch<~miento ha tenido

un fuerte> incr .. mento en los últimos años debido a que vigoriz;o

"' radical, fructi f ic;,ci6n, controla

malezas y h;,y un m .. jor- apr-ovechamiento de nutr-imentos al

reducir l.a e>v.,.poración y mant .. ner húmedo el suelo por <no\ 10

tiempo (Huratalla y B;.,.·.-iento ... , 1983) ..

~es pla~ticos deben ser d" buena calidad, estabilizado~

ccnt..-a ultravioleta y oon ca rae ter l sticas

degradación contr-olada, pa.-a que dE"spu<l>s d.,. su uso ,.n .. 1 campo

se dE"Sinteg.-en y disp.,.rsen en el suele (Butrrey, 1972).

El almidón .acumuliOdo en los órganos de reserva dE" la

fr"""• principalmente las raices, constituye la l'uE'nte d,.

par¡¡ ,. form ... ci6n tejido~> v"getativos y

fructificante,. (Hill !d;. ;U_ .. , 19:!14) ..

SE' sabE' qu,. con una mayor acumulación de reserv"" en lato

raíces de frl?sa se tiene un mayor vigor de la planta, lo que

indica el u5o d" los almidones en p..-ocesos de ..-einiciación de

c..-ecimientc v,.g.,.tativo y de fructificación ..

Asimismo, 1?1 acolchamiento con poli~tileno manti~~ má~

.:.lt'ls las t"mperatu..-a~ d.,.l suelo con ,.. .. ,.p .. cto a su,. le desnude,

ac,.l<:r'"ando actividAd

considerable .ahorro en

dE"~a..-..-ollo de miOlE'z.as.

..-adi<;dl .. proporciona un

labore>< cultu..-ales al ,-,..ducir el

En un .. n.-ayo ..-e;,lizado con cobe..-tura de polietilenc

negro, para medir el crecimiento de las hojas y el potenci~l

h{drico de las mis~s, ~e encont.-6 que el uso de pl~totico

incr!!"mentó el tamaño d" las ho}as, ?<'ro no tuvo un "'-tecto

apr,.cia.blE' d..- potencia.l hidrico en el ;;u<>lo o en la. turgenci•

de las hojas. El cr!!"cimiento pudo habE>r ~ido favorecido por

el aum .. nto d .. tempE>r ... tura "'" la capa superior del .:uelo y por

la humed~ d..-1 mismo que 1ue mayor gracia~ a la cob,.rtura de

pU.stico (R•mquist et :!!.!.., 1982).

IIL MAT8RIAL8S V M8TODOS

Est~ ~~perimento se llevó a ~abo en la Es~uela Agricola

Panamericana, "El Zamorano", Honduras, situada a una elevación

d~ 800 msnm, entre los meses de Septiembre de 1989 n Febrero

de 1990.

Para observar det.,.rminar el m~jor tr;o.tamiento par-a la

producción de estolones. ,.,., las condicioniHi del Zamorano, .,.,.

establvci6 un e~per-imento con los siguiente5 tr-atamientos.

Ti Testigo, con desbotonamiento y sin dplicación.

T2 Aplicación de 50 ppm de AG d los 15 dias del dia cero,

s.in desbotonamiento.

T3 Aplicación de SO ppm de AG a los 15 y 30 dias. del dia

cero, sin desbotonamiento.

T4 Aplicación de 50 ppm de AG a los 15 dias del dia cero,

con desbotonamiento.

T5 Aplicación de 50 ppm de AG "- los 15 y 30 dias del dia

cero, con desbotonamiento.

s., usó un diseño de bloques completo" al azar (ECA), con

cinco tratamientos y cuAtro repeticiones. de 40 plantas cada

parc.,la e><perimental.

El lote .,,.¡perimental contó ~on un illrea d~ 672 m' Cada

bloqu,. tuvo 12 m de ancho y 10.5 m di!' largo, <:on una

separ~<:ión entre bloqu~s de 1 m Se hi<:il!'ron cama~ d~ 1.5 m

con una separ4Ción entre ellas d~ 0.75 m • En <:ada cama se

plantó un tratami~nto. Todas las camas tu~ron cubi~rta• con

plastico negro antes d~ la siembra. La ccb~rtura de plástico

se puse con el fin d~ r~ducir la incidencia de malas hierba5,

cons~rvar la hum~dad y ~levar la temperatura de suele.

Las plantas de la v;¡;riedad 'Chandl .. r' se obtuvieron de

plantación comercial Siguat~peque, Hondura,.,

escogi~ndos~ las más vigorosa" y libr@s de enferm .. dades; y,

que ~demás, presentaran un buen nUm,..ro de hijuelos, ya que de

cada mata o corona se obtuvieron varios hijuelos que darían

lugar a una nu,.va plant~, que en "'ste caso se usó como plant"'

madr"' en el vivero.

Par;¡; la división de matas se desprendieron a mano cada

uno d@ los hijuelos d,. la planta madre. Se escogieron ~quellos

con un buen ,;.i'>t~ma radical, ,..,. decir que tenian raicillas

libr~s de en1ermedade», d~ pra-fa-rencia les que presentaban

raicillas nuevas de color blanco a crema. Con la división de

matas se obtuvieron las 1000 plant.o.• nec .. •arias para realizar

,.¡ e~perimento. EL saldo se usó para la resiembra de falla5.

Todos los hiju .. los fueren defoliados totalm~te ant .. s d ..

repl<on tarl os-

Para a5egurar el prendimi~ntc. prcmcv~r ~l brctami,.nto

de hojas y vigoriza>" a l.&s nu"V""- pl.o.ntas s .. procedió a

plantarlas 9n m~c~tas d~ plástico de 0.5 L , usando un medio

desin1ectado compuesto d~ ~~errin, arena y tierr,..

Las hijuelos fueron plantados del 9 al 11 d~ Septiembre

de 1989- Se cubrió cada hi;-uelo hasta la zona del cuello, sin

ent .. rrarlo mucho o muy poco, pues esto puede causar la muert,.

de ln planta. Se pusieron a medi~ ~ombr~, para tener una ~nor

temperatura qU<!" en ,.¡ campo, ad<>molos de prote<;¡ .. rla" del sol

directo y controLar adecuadamente el riego, que es muy

.importante en esta etapa planta . , .. planta,..

permanecieron " media sombra por un mes antes de ser llevadas

al campo.

El 10 de Octubre de 1989, luego de !<U prendimiento, lo,.

plant"~ se ll,.varon al campo para su trssplsnt .. cuando poselan

de dos a tres hojas funcionales, sus ralees tenian de 8 a 10

cm de largo y se habii>n "'"t"'ndido por toda la maceta. El

tranplante se hizo con pilón para no dañar la ralz.

En .. 1 campo s .. proc .. dio a la apertura de hoyo!< d,. 15 cm

de diámetro y 10 cm de profundidad. La distancia entr<? planta._.

fu,. de 0.60 m y <1ntre hil .. ras d" 1.20 m • 0,.1 borde de la cama

a la planta ,.,. dejaron 0.15 m para aprovechar mejor el riego

por gravedad. lnmediatamente de!<pu~s se realizó un ri<~go para

disminuir ,.¡ estr~s del transplant ...

La fertilización ~& realizO sn do~ ~pocas. Se usO urea,

a razón de 8 g 1 planta ~n cada ocasión. La primera a los 1~

dialiO d .. l trasplant<? en el campo (el 25 d.,. Octubre d,. ~989) y

la ""gunda a los 45 dia.s (24 de Noviembre d<? .1989). Para. .. sto

se hizo un hoyo al lado de cada. planta, a 10 cm de la misma,

para colocar la urea y posteriorm~nte taparla. El ri<?go s&

hi"o por gra.v .. d;od, tomando en cu.,nta. la huR>e"dad d.,l su.,.lo

d .. ntro de la cama. y por observación de las planta.~.

Gracias ., la cobertura pl~s.tica, no se tuvo mayore"

problemas con male2;as, pe..-o se rE>a.li2;aron dos de,.hierbos.

manuooles, principalmente en las call"s ,.ntre las camas y ""

los sitios de "iembrd.

Se tuvi .. ron pocos problemas in,.ectos

' entermed,.des, p..-incipalment., por-qu .. en la 2;ona no .. xist.,.n

plantacion"s de fresa y .,.¡ niv.,.l d" ini .. s.tación no ameritaba

.,.¡ gasto de un control quimico para el ti.,mpo que durdria .,1

""P"rimento.

Aolicacion<>l> d,. Acido Giben?lico <GA-.l

s .. pr<>paró una solución de 50 ppm de acido gib<>rélico,

para lo cual se p .. só .,.n una balanz" el.,.ctrónica 50 mg de ácido

gib.,ré'lico pur-o <>n polvo, los mi!i.mos que fueron diluidos en

un litro de agua corriente tomada del grifo.

Las aplicaciones ,. .. realizaron con un rociador m«nual,

par" moja..- completamente el follaj .. hasta que se icrm6 una

pequeñ~ got~ en el ápice de la~ hojas.

El día cero para <>mp.,zar el cont<>o de días para la

aplicación d" ácido gíberoi>lico, fué el 31 de O:::tubre de 1989

y ""' d .. terminó cuando las plantas se enccntr,.ban est<>blecidas.

en el vivero, con suficiente vigor y cuando pos.,.ían de 5 a. 7

hojas funcionales de color v.,.rd~ escuro y brillant~. D<>

acu~~do can lo~ tratami~ntos se reali~aron das aplicaciane~,

una a los 1~ d{as {15 de Novi~mbre de 1989) y ot~a a las 30

di a~ {30 de Novie;nb~.,). Para los. tratamiimtos con desbotonado,

conforme apa~ec{an los botones florales e~to~ eran arrancado•

de la planta.

A los 15 d.ias de la Ultima aplicacion de acido

giberélico, ~-decir el 15 de Diciembre, se reali~6 la priMera

toma de datos, los cuales corresponden al num .. ro d,. hijo§. por

corona, al nUmero d,. estolone~ y •1 nUmero de hijos p0 r

estolón, todos ~stos por planta.

La toma de datos "e hi~o en tres oportunidades má~> y

entre cada una de ella~ ~e dejO un intervalo d~ má~> o menos

15 dias, siendo las techa.._ d11 c:ada una de estas la"

sigui~ntes; 2 de En11ro, 17 de Enero y 2 de Febrero d,. 1990.

lV- RESULTADOS Y DISCUSION

Los análisis de los resultados s~ ~f~ctuó s~paradamente

para cada una de las cuatro techas en que se realizaron las

observaciones y la toma de datos, para determinar el efecto

de los tratamientos can el transcurso d~l tiempo.

12 Observación ll5 diasl

a) Hijas por Corona

Hubo diferencia significa.tiv:. al 5 t. en el número de

hijo<> por coron:. entre> los tratamie>ntos (Cuadro 1) _ El testigo

e> que menor producción alcanzó, tanto que

tratamiento con dos aplicaciones de AG y desbotonamiento es

el que mayor número de hijuelos obtuvo. Esto coincide con lo

obtenido por Franciosi ... t &- (1980) "'n condicion2s de plantas

que estaban al final de <>u ciclo y ya no florecian. A<>imisroo,

se puede ver que entre los tratamientos tres y cuatro no hubo

diferencia estadistica, pero ambos superan al tatamiento dos

y 2sto se debe a que se realizaron dos aplicaciones en un caso

Y en el otro una s.ols P"'ro con desbotonami<mto, lo que indica

que es importante desbotonar pues los procesos de floración

y fructificación son antagónicos con el e-stoloneo, tal como

lo indican Robe-rtson y Wood (1954).

" b) Nüm~ro d~ Estolones

En este caso, también hubo una dif~rencia significativa

al ~ ;t. para ll'l nUmero de .,.,.tolone-s "n los tratamientos

(CtHodro 1). El testigo no "'m:it:ió estolonDs y esto se pu"'d"'

d.,.ber a qu"' E'n J¡;¡ é-poca en que se reaLi:zó el e><p .. rimento, lo~

di as eran cortm>, los qu<>, como e.- .. un y K~>nder (1985) :indican,

son desfabor~bles para la emisión de estolones. En tanto que

el toatamiento cinco poseyó el más alto número de estolon,.s

por .- .. c:ibir dos aplicaciones de AG y d..sbab:mamiento (Tafazoli

y Shaybany, 1978).

Se debe mencionar oue entre los tratamientos dos y tre~

no hubo diferencia si<;¡ni f ic:ati va, • pesar de que ,.¡

tratamiento tres recibió doble aplicación de AG, posiblemente

<>s muy c:orto el tiempo luego d .. ld dpli.;;¡.;iOn para obtener

resultados del ~f~~to del AG.

~) Nómero Hijos de Estolón

Al analiz;¡r el núm~ro de hijos de estolones, s~ ~nccntrO

una diterenci" altam.,.nt~ •ig:nificotiva entre los tratdmientc~.

El t .... tigo, no tuvo nin<JUn hijo d~ ~stclon (CUadro .1). Lo:10

tratdmiento1> con una o dos aplicac:ione'"' d .. AG con o :10in

desbotonamientc presentaron un bu~n nUmere de hijo•, ~ro an

lo~ tratamientos sin de~botonamiento fue menor. Esto ocurrio

posiblemente porque como se mencionO antes o informan Denni,.,

y Benn~t (1969), estos botonii':ló florales compiten con otro,.

proc:e,.os d,. la planta reduciéndolos en intensidad.

C..•dco L Res"lt•dos do tratHieotn< cno ld!lo gibm~licn (Bfl) y ~t.,.-.i.,t<> "" oJ m\nro d• hijos ¡nr coroo•, do •dolon•• • hiiM de estoló" • lo> 1~ ói>< k •plindlin .. fre" 'Cil<nd!..-'. El Z.oarooo 1!8!-199~.

l~pliudóo de l r.,som:on.,¡o : Hijos; po.- !W. O. : Ho. do hilO< J 1 liG • W p¡>< l cwona : esto)ooo> : de .,;tollin :

:~ ~~ y ;¡(! ¡j¡.,: " 1.M B 1 t.Ja A 2.17 A

• A J:; rli>s " 2.~ F ~-~ B u~ B '

lA ~~ r J~ <~;.,: "' 2.~ ~ ~.o2 e o.a~ e

' A 1ó días 00 1.12 e o.24 e O.H D •

' T•stigo sin " 1.:;za ~.W D 0.00 E A.S. ' ·=·==--~·-=--.~--=o---=----==··--- - -·--·---

Valm-es <"9"\iid"' lli> b •h•• !otra, iodil:at qttc no hobo diioronch. froobo lillr>c:"" al ~ t •

a) Hijos por Cooona

En la s ... gunda obseovac:ión t"'"'bién hubo una diferencia

signi1ic:ativa .. ntre- le~ tratamientos. El testigo produjo "l

menor nUmero de hijos. Entre los tratamientos con una y do"

aplicacion"s de AG sin d.,.sbotonamiemto, no hubo diferencia

significativa y el número d.,. hijos fu2 menor qu2 2n los

trat;,mientos con de,;botonami2ntc (Cuadro .2), lo qu" ~>e e-xpliC;¡

por la interacción entre la aplicación de ~cido giberélico y

desbctonami.,.nto (Denni~ y Bennet. 1969).

b) NUmero de- Estolones

El testiQo no produjo .. stolon.,.s y e-ntre los tr;,.b•mientos

aum .. ntó la producción de estolon¡;os cuando se realizaron una

y dos aplicaciones de AG con d2sbotonamiento. El que meno~

produjo -tu .. el de una sola aplicación sin de!Obotonamiento

(Cuad.-o 2).

Como en el caso ante-rior el testigo no pre-sentó

estolones, por lo tanto no tuvo hijos d2 ¡;.,;tolón. Lo<>

tratnmi~ntos siguieron el mismo patrón de comportami .. nto que

los estolon"s (Cuadro 21.

Coadro 1. Re.ull•ihl• O. tr.taolooh>s con árido 9iheri!!Jco (AS! y dosbotonnifflto .. d !IP.ro do hijo. por mroa.o, d• ""'ol"""• • Jrijo. O. edoldo a lo,; MI dio> do apli"dOn on tres• 'CI¡.oodler·. El ram-.. o 1'139-19%.

i~plicadórr k l f .. MtO!l•ilo : HH~ por JW. óe i llo. Oo !liJo> i : All • ~ p¡>r ! corona : ostolones : ó• estolrlll l

lA 1S y j~ rli.,;( " U4 A 1 3.21 A '\.22 ~

' A 15 düs " 3.73 A 1.~3 F 2.53 ~

1.1 l~ y 30 di<tsi "' 3.10 B o.n e U5 e

' A 15 óias "" :;,n B o.<J n u.n n '

l Tostiqo sio " 2.~ ~ ~.~0 E (!,(!(! E

' u. ' ' ' =·=- ----=·· ··=·=- ' V•lo<e< .. quidns d• lo ..<soa le-tr•, inóio.n '!ll' no hntl!t difer•O<i>.

Pruebo Dtmc;m al S l •

23

3"' Obse-rvación (45 dias)

a) Hijos por Corona

Al anali::>:a.- los datos de la tercera observación ,...,.,Iizada

a los 45 dias de la última "Plic,.c:ión se encontró que> la

produción hijos poc cor-ona aumentó todos 'os

tratamientos. Además se obs.,.rvó una mayor difenmcia emtre los

tratamientos en que se aplic:ó AG y el testigo, que fue el que

menos hijos produjo. Los demás tratamientos siguieron una

secuencia de menor a mayor producción de hiJos dependiendo del

número de aplicaciones de ácido gibE'rélico y sl­

desbotonadas o no (Cuadro 3).

b) Número de Estolones

fueron

Hubo diferencia significativa entre los tratami.,ntos. El

testigo no produjo estolones. Los tratamientos siguieron una

;;ecuenr:ia de"""""' a mayor número de estolones de acu .. rdo con

el nolme>ro de> aplicaciones de ácido giberélico y si se practicó

o no el desbotonamiento. Como se pUede> ve>r en ~l Cuadro 3, la

dife>re>ncia e>n producción de ~tolones entre Jos tratamientos

fue mayor que en Iaa ante>riores observaciones-

el Número de Hijos por Estolón

este caso también encontró diferencia

significativa entre los tr<>tamientos. Como en ..-1 caso anterior

el t..-stigo no produjo estolones. Los tratamientos siguieran

un pratrón igual al de la prim..-ra observación (Cuadro 3).

Cuodro J. Rre<ulhdo• d• tootaieola. «m lddo giborélko j]\6) y orn-,tMaifl'ltO"" ol nolooro <1• hijos pru­<omru, de oslolono• o !rijos d• oslolón • ¡.,. 4:< dfas do •pHcadM •n tres> 'th•ndl.r'. El z .. nnn~ l~B9-l~W.

>=.-..,.. .... =··===·=-·==~=-·==·· 11\pli<•dóo ¡¡, ¡ nrn-,tMO!Io ' Hijo> por ~ .. i t!o. il• hijo• i l AS • 5ll N' .. ' <oron• ••lolDll•> do os\olón • • ------=·== .. ··=··- ---- -· .. ·===: lH 15 y l~ di••l " M'l h l .2l h í.H A

' ~ 15 düs " S. ~7 B 2.&1 B UJ B

:h J:; y w o;.,: "' 5.17 e 1.10 e 2.~ e

A J5 düs "" U9 D u~» 1.10 n

T.sti\)Il sin " J.lb E G.OO f O.W E A.6.

25

4~ Obs~rvac:i6n í6Q diasl

a) Hijos por Corona

Hubo dif~rencias significativas al 5 1. entre todos los

tratamientos, como se pu~e apreciar en el CUadro 4- Como en

las anteriores obs.,.rv>ociones el tr,.tami<mto 5 produjo la mayor

cantidad de hijos, seguido por el 4, luego el 3, el 2 y el

te .. tigo, que menos hijo,; por corona produjo.

b) Número de Estolones

Aqu.i t><mbién "-"' encontró una diferencia significativa

entre tratamientos. El testigo no produjo estolones, en tanto

que el tratamiE-nto cinco tuvo m<~yor número de estolones y como

ya se dijo anteriormente se debe a que tuvo dos aplicaciones

ácido giberélico y desbotonamiomto, siguiéndole

tratamientos cuatro, tres y el dos (Cuadro 4).

e) Número de Hijos de Estolón

Para el easo del número de hijos por estolón,

>os

diferencia significativa entr"' los tr,.tamiemtos. El testigo

no produjo ningún hijo ya que no emitió estolones. En lo que

se refiere a los tratamientos como se puede encontrar en ~l

Cuadro 4, la diferencia entre ellos fué- gr<onde, especialmente

tratamiento cinco (dos aplicaciones y

desbotonamiento) con el r"'s"to de 1;t"a1;amientos, ya que la

producción d., hijos fue casi "'1 dcbl"' a la del "tratami.,nto

cuatro, que fue segundo en pt"oducción de hijos.(ver Gráfico

2, 60 d.i01s de aplicación)

C"odnl ~. Rosulhdos ru. tr.hoionl,.c c<m iddo qib..-~lko ji\6.) y ~e<IH>too .. i.nto m •1 ntlo.ro do hiJos por roron•, de e.tolM.s e lliio• Oe -.tolón • IM M! •i•s h ·~Htadi\o on tros;o 'thondJ.,-'. El Z.J.o.nnn 1'1!W-l'I'Ja.

iltpliradón de 1 Desbohmodo ¡ Hiio> por !lo. de j No. de h;jo. 1 : AS • ~ p¡tt ! l coroo• j •sto!orre> j de !'>tolón l

==---=-~-=<'~-=------==="""=···=···=···=··=·=·=! lA ll y 10 di•sl Sl ~.TI A >.00 A 10.20 ~

lAl>dias

l Testi~o sin ~.6.

2.11 B

1.41 t

~.00 E

lA:! e

2.32 D

a § 8

o "

"" "' -~

:F " ~ o o z z

ú ú +

\ \

o

o

-~ z

28

De todo lo anterior "''"" puede inferir que .,¡ ácido

gib.,.rélit::o tuvo su m"Jor ef.,cto cuando se realizaron dos

aplicacione,; d.,.sbotor»•mi<mto, y> que con

tr;;,tami .. nto qu., las plantas produjeron mayor cantidad de hijos

por corona, nú~ro de estolones y número de hijos de estolón.

Las cantidad"s fuE"ron incrementándose a medida que las plantas

pasabar> un mayor tiempo Q01 vivero. Con "1 tratamiento cuatro,

quo constaba '• un> aplicación '" ea con desbotonamiento

también ,. vió incrementado tanto •' núm .. ro '• hijos w

corona, ., número ,. estolones y ., número ,. hijos '• estolón, asimismo su número 50 vió aumentado > medida ,,. permaneció más tiempo en vivero. Los tratamientos tres y dos,

que no incluyeron desbotonamiento y cuya única diferencia fue

y un> aplicaciones o e AG, respec:tivam .. nte,

presentaron también un incremento de número o., hijos por

corona, de estolones y plantas hijas de estolón, pero en menor

proporción que los tratamientos cuatro y cinco. Sin embargo,

al pasar mayor tiempo en vivero también incre>mentaron sus

rendimientos. El testigo, al cual no se le aplicó AG pero qu"

fue desbotonado, solo presentó aumento en el nUmero de hijos

por corona, el cual fue mayor con el paso del tiempo en el

vivero, pero no pr.,semtó "misión de estolon.,s, por- tanto,

tampoco produjo hijo.o de estolón.

~ puede decir que el número de hijos por corona entre

los tratamientos presentó diferencias, pero "sta no fue muy

29

grand~- También s~ encontró que la producción da estolones y

da hijos d~ estolón son promovidas en mayor cantidad por una

interacción del ácido giberélico con el desbotonamiento, en

tanto que el desOotonamiento s.<:>lo no produjo ningún .. i.,.c;to ""

la producción de estolones.

También, se debe remarcar que el experimento se realizó

bajo condiciones de dias cada vez más cortos y a pesar qUE'

esta condición es adversa a l<o producción d.,. estolon..s, el

ácido gibenf!lico a 50 ppm logró contrarrestar .. ste ef«<:to

negativo e inducir la producción de éstos.

V. CONCLUSIONES

l. La apli~a~ión del á~ido gib~rélico causó un incremento

significativo en el número de hijos por corona, en

.-.. ración ">l t .. stigo.

2. La aplicación de ácido giberélico tuvo un efecto directo

en la producción de- e-stolones, aún cuando las plantas se­

encontraban en condiciones adversas de largo de dia, ya

que los tratamie-ntos con ácido gibe-rélico produjeron

estolones, en tanto que- el testigo no los produjo.

3. El ácido giberélico :indujo la

hijas d., .,stolón en aquellas plantas tratadas, en tanto

que las del testigo no produj~ron plantas d., ~stolón.

4. La aplicación de ácido giberélico junto con una práctica

de desbotonamier>to, resulta en la producción de un mayor

núme-ro de e-stolone-s y plantas hijas de estolón. En tanto

aplicación '• sin

desbotonamiento, no es tan efectiva como la combinación

mencionada.

5. La pe-rmanencia de las plantas tratada,; en el vivero, fue

resul tondo en una mayor producción de estolones y de

plantas hijas de estolón a medida que pasó el tiempo, lo

cual indica que una vez :iniciado el proceso, éste sigue

su curso sin detenerse por un buen tiempo.

VI. RECOMENDACIONES

Hacer evaluacion~s posteriores, pero en diferentes

condiciones de fotoperiodo y temperatura, en la mism"

localidad.

2. H"cer ensayos par" determinar la factibilid11d de la

utilización de ácido giber~lico en viveros comerci,.les.

3. Prohar con otr"s varied11des y obtener asi una rnodor

producción de plant"s hijas.

'· Usar ácido Qiberelico junto con '·'"" pr~ctica

desbotonamiento y mantener I11s plantas en vivero el mayor

tiempo que se pueda, con el ~in de obtener mayor número

de pJant11s hijas.

VI l. REFERENCIAS BJBLIOGRAFlCAS

ATLEE, Ch. y S. CAMARGO. Guatemala. Proc. Trop. 13:46-:H.

1969. ProducciOn de Region Amer. Soc.

fresas "''"' Hort. Sci.

BJAIN, M.M. nnd M.R. GUITMAN. 1979. Vegetativ"' propagation in everbP.aring stawberry as influ<>nc<>d by "Morphactin, Ga, and EA. J. Am.,.r. Sm:. Hort. Sci. 104(2):162-164.

BLEASDALE, J.K.A. 1977. P1ant physiology in relation to Horticulture. Th<> Avi Publishing Company, Jnc. Westport, Connecticut. pp. 90-91.

BRAUN, J.W ... nd W.J. I<ENDER. 198~- Correlative bud inhibition and growth habit of the strawberry a5 influenced by application oi Gibber~llic Acid, Cytokinin, and chillin~ during short d"yl<mgth. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 110(1) :28-34.

BUTRREY, O. 1972. Los Español., de M.R. Españ". p. 109.

plAsticos Altisent.

en 1" ,.,.,..icultura. Ed. Mundi-Prensa,

Version Madrid,

DARROW, G.M. 1963. Stawberry culture: South Atlantic and Gulf coast regions, U.S.D-A- Farmers Bulletin 1026.

DELORIT, R.J. y H.L. AHL5REN. 1986. ProducciOn agricola. Cia. Ed. Continental. México D.F.,México. p. 772.

DENNIS, F.G. and H.O. BENNET. 1969. Effect<O of Gibberellic Acid And deflowering upon runn"'r and infloresc .. nc .. development in an everbearing strawberry. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 94(5):534-~37.

DURNER, E.F., J.A. BARDEN, D.G. HIMELRICK, and E.B. POLING. 1994. Photop~riod and t~mpersture eff~Ct5 on flower ~nd runn"'r d<Pv,.Iopment in oay-Ne'Ut:ral, Uuneoear in<;l , and Everb~aring strawb .. rrie,.. J_ Amer. Soc. Hort. Sci. ~09[3) :396-400.

FRANCIOSI, R., O. DUARTE, R. FIGUEROA, y Ch. MORJN. 1974. Cultivo de la fresa en ~1 P~rú. Min. d<P Agric., Centro Re~. de Invest:. Agraria, La Malina. Bol.,.tin Tecnico 80.

FRANCIOSI , R. 1 P. SALAS, E. YAMASHIRO, y O. DUARTE. ~ 980. Efecto d"l Acido Giberulico en el estoloneo d<> fr9<0a 'Tioga" ~n la zona de Lima. Proc. Trop. Region Amer. Soc. Hort. Sci. 24;~27-129.

HALFACRE, R.G. y J.A. Editor,S.A. México

BARDEN. 1984. Horticu 1 tuno. D.F., Méxi~o. p 683.

A.G.T.

HILL, J.B., L.O. Botáni~a.Ed.

OVERHOLTZ. y H.W. POPP. 1954. Tratado Omega, S.A. Barcelona, E5p~~a. p. 747.

JANICK, J. 196~. Horticulturn ci•mtifica ,. industrial. lQ

Edición E5pafiola, Ed. Acribia, Zaragoza, E»paña. pp.93-94, 274-275.

JUSCAFRESA. B. 1969. Como cultivar fresas, fr<!Sones y tomates. Ed. Aedos, Barcelona, E»paña. pp. 24-49.

MORTENSEN, E. and E.T. BULLARO. 1964. Strawbllr<"ill». Handbook of Tropical and Sub-Tropical Horticulture. U.S.D.A. pp. 93-95.

MURATALLA, A. y F. BARRIENTOS. 1983. Acolchamiento de fresa, con polit>tileno en Chapin<;;)o, Mo>xico. Revi,;ta Chapingo 39: 36-38.

RENGIUIST, A.R., P.J. BREEN, and LL.W. MARTIN. 1982. Effects of bldck polyethylene mulch on strawberry leaf elongation >md diurna! leaf water potential. J. Amer. So<::. Hort. sci. 107(4):640-374.

ROBERTSON, M. and C.A. WOOD. 1954. Studies in th .. devlllopm,.nt of strawbl!'rry 11. Stolon production by 1irst year plant"' in 1952. J. Hort. Sci. 29:231-234.

SCOTT, D.H. ilnd P.C. MAHTH. 1'153. Effect of blossom removill on growth of newly set ,;tra"'b.,.rry pl.ont,.. Proc. Am-.r. Soc. Hort. Sci. 62:255-256.

TAFAZOLI, E. and B. SHAYBANY. 1978. Influ,.nc .. of nitrogen, deblossominQ, and growth regulator treatm .. nts on growth, flowering, and runner production of the 'GI!'m' everbearing ,;trawberry. J. Amer. Soc. Hort. St:i. 103(3):372-374.

WAITHAKA, K., B.E. STRUCK!"IEYER, and M.N. DANA. 1978. Growth substances and growth o1 ,.trawberry stolon,; and leav&5. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 103(4);480-482.

APENDICE

a ~

~

" " 3 .~ o ~

;;;r o o ~ z z o o +

c. •n ~ e.

"' o

~ ó

! S ., z

Núm~-ro

Gráfico 4. Resultados en emision de estolones, hijos de estolón e hijos de corona, a los 30 días de la aplicación de diversos tratamientos do AG y desbotonamiento en fi:t::sa 'Chandlcr', El Zamomno,

1989-!990

4.5

4

3.5

3

25

2

1.5

1

0.5

e

cY

----------+-----'~

1 2 3

Tratamiento

"'

4 5

o Hijos/cor

o- N" esto!.

·+· No hij/cstol

~ • z

o o

DATOS BIOGRAF'ICOS DEL AUTOR

A.- Nombre: Roberto Antonio Hermosa Zambrano.

8.- Lugdr de nacimiento: Quito, Ecuador.

C.- F'echa de nacimiento: 9 de Marzo de 1964.

o.- Educ .. ción:

Primari"': Es.cuela Munü:ipal ''Eugenio Espejo'', Guito, Ecuador.

Secundaria: Colegio 1'\unicipal "Sebastián d<i' Benalci!ozar", Colegio Particular ''Estados Unidos del Brasi 1" , Oui to, Ecuador.

SupO>rior: Escuela Agr.icola Pan<>mer:icana., EAP, El Zamorano, Hcndura~.

E.- T.itulo obten:idc: Agrónomo, 1986.

Esta tesie tue preparada bajo la dir~cción del Consejero Princip~l del Comit~ de Profesor..-~ que asesoró al candidato y ha sido aprob•d>o por todos lo,;. miembros d,.l mismo. Fu,. sometida " consideración de>l jete y Coordinador del Dli'partamento, Decano y Dir .. ctor de la Escu .. Ja A._r1cola Panamericana y tu" pres .. nt~da COfi'C r .. quisito previo a l" obtención del Tltulc de Ingeniero Agrónomo.

Abril d .. 1990

Odilo DUarte M.S., M.B.~­

Consej~ro Principal

---------------------------Juan JosQ Alan Ph- D. ASE'SDr

---------------------------T~ugiyoshi Nakamura Ing. A~E':sor

Simón E. Malo Ph. D. Dir.,.:;tor E.A.P.

~~ --~----------------Jorge Román Ph. D. De-cano E.A.P.

Alfredo Mont .. s Ph. D. Jete d~l Departamento

----------------------------Odilo Duarte M.S., M.B.A. Coordinador del DepArtamento

·-----------