Índice legislaciÓn situaciÓn descripciÓn del proyecto alternativas al proyecto acciones del...

38
Estudio de Impacto Ambiental del Estudio de Impacto Ambiental del aprovechamiento hidroeléctrico aprovechamiento hidroeléctrico del arroyo de San Miguel del arroyo de San Miguel

Upload: rodolfo-avila

Post on 27-Jan-2016

217 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

Estudio de Impacto Ambiental del Estudio de Impacto Ambiental del

aprovechamiento hidroeléctrico del aprovechamiento hidroeléctrico del

arroyo de San Miguelarroyo de San Miguel

Page 2: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

ÍNDICEÍNDICE

LEGISLACIÓN

SITUACIÓN

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

ALTERNATIVAS AL PROYECTO

ACCIONES DEL PROYECTO

CALENDARIO DE EJECUCIÓN

DESCRIPCIÓN DEL MEDIO

INTERACCIONES ECOLÓGICAS CLAVE

FACTORES DEL MEDIO

IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS

VALORACIÓN DE IMPACTOS

MEDIDAS PREVENTIVAS, PROTECTORAS Y CORRECTORAS

IMPACTOS RESIDUALES

PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

Page 3: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

LEGISLACIÓNLEGISLACIÓNReal Decreto Legislativo 1302/1986, de Evaluación de Impacto Ambiental Real Decreto 1131/1988, Reglamento para la ejecución del Real Decreto Legislativo 1302/1986Ley 6/2001, de modificación del Real Decreto Legislativo 1302/1986, de EIADecreto Legislativo 1/2000, texto refundido de la Ley de EIA y Auditorías Ambientales de Castilla y León

EVALUACIÓN DE IMPACTO

ESPACIOS NATURALES FLORA Y FAUNA

Ley 4/1989, de Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna SilvestresReal Decreto 439/1990, catálogo General de Especies AmenazadasReal Decreto 1095/1989, especies de interés cinegético

Ley 40/1997,reforma de la Ley 4/1989, de Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres

Decreto 108/1990, Estatuto de Protección del Oso Pardo y Plan de Recuperación

Ley 6/1992, de Protección de los Ecosistemas Acuáticos y de Regulación de la Pesca en Castilla y León Ley 4/1996, de caza de Castilla y León

Orden de 13 de marzo de 1998, aguas trucheras de Castilla y León

Real Decreto Legislativo 1/2001, texto refundido de la Ley de Aguas

AGUAS

Decreto 3/1995, niveles sonoros y de vibraciones a cumplir por las Actividades Clasificadas en Castilla y León

ACTIVIDADES

Decreto 2414/1961, que aprueba el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas.

Page 4: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

A A CASTROVIEJOCASTROVIEJO

Al embalse Al embalse IriaIria

C 789C 789

CARBAJOCARBAJOFLPSFLPS

RÍO RÍO ARAGORNARAGORN

Arroyo Arroyo San San

MiguelMiguel

Mejora Mejora del firmedel firme

SAN SAN MIGUELMIGUEL

SITUACIÓNSITUACIÓN

AZUDAZUD

Page 5: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTODESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

AZUD DE DERIVACIÓNAZUD DE DERIVACIÓN CANAL DE DERIVACIÓNCANAL DE DERIVACIÓN

ESCALA DE PECESESCALA DE PECES

Artesas consecutivas comunicadas entre sí por vertederos

EQUIPO TURBO-ALTERNADOREQUIPO TURBO-ALTERNADOR

Turbina tipo Pelton 720 KW

Alternador 800 KV

CANAL DE DESCARGACANAL DE DESCARGA

Caudal de máxima avenida a desaguar en aliviadero 63 m3/s

Compuerta para limpieza y salida del caudal ecológico en lado derecho

TENDIDO ELÉCTRICOTENDIDO ELÉCTRICO

Longitud máxima del agua embalsada 50 m

Tubería metálica en presión

550 mm de diámetro 700 m de longitud

Enterrada

Margen izquierda del arroyo

Válvula de mariposa para su regulación y cierre.

Pendiente uniforme

Producción en año medio 2,23 GWh

Azud de tipo gravedad con aliviadero de labio fijo

Altura máxima 7 m

Capacidad del embalse 6.000 m3

Superficie anegada 550 m2

Caudal de equipamiento 0,40 m3/s

Salto bruto 203 m

Edificio prácticamente en pueblo de San Miguel

3.109 horas de trabajo anuales

Cubeta dentro del edificio

Arroyo

Margen derecho del arroyo

Conecta a 50m con otra

Bocales de captación

Page 6: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

ALTERNATIVASALTERNATIVAS

aérea

margen derecha

enterrada

margen izquierda

1.1. CONDUCCIÓN DE CONDUCCIÓN DE DERIVACIÓNDERIVACIÓN

3.3. AZUDAZUD

hormigón

materiales sueltos impermeabilizados

áridos de las excavaciones que se precisan para hacer las obras áridos adquiridos en el exterior

Cantera

2.2. LÍNEA LÍNEA ELÉCTRICAELÉCTRICA aérea

macizos de hormigón armado

enterrada

plataformas en la ladera

(OSCURO)

Page 7: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

FASE PRECONSTRUCTIVA

LOCALIZACIÓN DE LAS INSTALACIONES

EXPROPIACIONES

ACCIONES DEL PROYECTOACCIONES DEL PROYECTO

Page 8: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

FASE DE CONSTRUCCIÓN/ PRESENCIA

Acciones preliminares

• DESBROCE Y DESPEJE

• MOVIMIENTO DE TIERRAS

• VERTIDO DE TIERRAS

• MANEJO DE RESTOS DE OBRAS

• AFIRMADO DE CAMINOS

Estructuras y obras

• EDIFICACIÓN DE LA CENTRAL

• LÍNEA ELÉCTRICA

• AZUD DE DERIVACIÓN

• CANAL DE DESCARGA

• TUBERÍA EN PRESIÓN

• ESCALA DE PECES

Tráfico de maquinaria

Ejecución del proyecto

• MOVIMIENTO DE MAQUINARIA

• FASE DE CONSTRUCCIÓN/PRESENCIA

ACCIONES DEL PROYECTOACCIONES DEL PROYECTO

Page 9: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

ACCIONES DEL PROYECTOACCIONES DEL PROYECTO

MOVIMIENTO TIERRASMOVIMIENTO TIERRAS DESBROCE Y DESPEJEDESBROCE Y DESPEJE

DESVIACIÓN DE CAUDALESDESVIACIÓN DE CAUDALES

Construcción del azud

VERTIDO DE TIERRASVERTIDO DE TIERRAS

Escombrera de origen minero abandonada

AFIRMADO DE CAMINOSAFIRMADO DE CAMINOS

Limpieza del vaso del embalse

Cimentación apoyos línea eléctrica

MANEJO DE RESTOS DE OBRASMANEJO DE RESTOS DE OBRAS

Construcción del edificio de la central

Vaso del azud

Construcción del azud

Calle protección línea eléctrica

Conducción de derivación

Edificación de la central

Camino de acceso a la central

Zona alojamiento tubería

Construcción del azud

Calle de protección línea eléctrica

Camino hasta el azud desde pista FLPS

Eliminación al acabar la construcción

Page 10: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

ACCIONES DEL PROYECTOACCIONES DEL PROYECTO

Embalsamiento de agua

• DETRACCIÓN DE CAUDALES

• RESTITUCIÓN DEL CAUDAL

Funcionamiento de la central

• OPERACIONES DE MANTENIMIENTO

• LIMPIEZA DEL AZUD

• LÍNEA ELÉCTRICA

• ESCALA DE PECES

Fase de funcionamiento

FASE DE FUNCIONAMIENTO

FASE DE FUNCIONAMIENTO

FASE DE ABANDONO ABANDONO DE LAS INSTALACIONES

Page 11: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

CALENDARIO DE EJECUCIÓNCALENDARIO DE EJECUCIÓN

TAREA Durac.(d) Enero Feb. Marzo Abril Mayo J unio J ulio Ago. Sept. Oct. Nov. Dic. Enero Feb. Marzo AÑO 1 AÑO 2

AZUD

Excavación, desbroce y acopio 15

Encofrado 30

Ferrallado, hormigonado 40

Desencofrado 10

Escala de peces 65

Pantalla visual 4

Restauración de escombrera 4

TUBERÍA FORZADA

Excavación y acopio 25

Encofrado 30

Ferrallado, hormigonado 55

Montaje 30

Remodelado 10

Revegetación 5

EDIFICIO CENTRAL

Excavación 15

Encofrado 30

Ferrallado, hormigonado 45

Cerramientos 20

EQUIPOS

Compra 205

Montaje y puesta en marcha 105

OTROS

Reposición de fallas

Vigilancia

Page 12: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

ATMÓSFERAATMÓSFERAPiso bioclimático Montano Húmedo

Temperatura media anual (7 a 12)ºC

Temperatura media de las mínimas del mes más frío

(-4 a 2)ºC

Temperatura media de las máximas del mes más frío

(-3 a 10)ºC

Índice de termicidad 60 a 240

P.A.V. 7 a 10

Precipitación 1.000 a 1.600 mm

Azud

Edificación de turbinado

Circulación de vehículos por la pista

de la FLPS

San Miguel

C789

Principal fuente de ruidos

Precipitación máxima anual en 24 horas

Periodo de retorno de 10 años

Estimación de avenidas

CLIMATOLOGÍA CLIMATOLOGÍA

RUIDOS RUIDOS

110 mm

Page 13: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

GEOLOGÍA Y EDAFOLOGÍAGEOLOGÍA Y EDAFOLOGÍA

Tramo alto enclavado en roca madre poco erosionable

Areniscas

Carbón (Carbonífero Superior)

Pizarras

Explotaciones mineras

Puntos de interés geológico

Elementos geomorfológicos

Carente de horizonte B

Estructura franco-limosaSuelos poco evolucionadosPSEUDOSOLUBLES

Perfil A-C

Arrastre de cationes

Pendiente VEGETACIÓN

Retención de los suelos

Equilibrio edáfico

Page 14: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

HIDROLOGÍAHIDROLOGÍA

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Rég. natural 0,402 0,308 0,277 0,59 0,294 0,307 0,08 0,039 0,031 0,031 0,071 0,195

Caudales calculados en m3/s

CUENCA DE CAPTACIÓNCUENCA DE CAPTACIÓN

MÁXIMA AVENIDAMÁXIMA AVENIDA

APORTACIÓN DE LA CUENCA EN AÑO MEDIOAPORTACIÓN DE LA CUENCA EN AÑO MEDIO

6,25 Km2

63 m3/s

6,16 – 6,8 Hm3

Page 15: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

CAUDAL ECOLÓGICOCAUDAL ECOLÓGICO

VALOR POTENCIAL DEL HÁBITAT FLUVIALVALOR POTENCIAL DEL HÁBITAT FLUVIAL

Variación del hábitat

Exigencias de carácter físico e hidráulico de hábitat que tienen las especies fluviales

Caudales circulantes

IFIM-PHAB SIMIFIM-PHAB SIM

TRUCHA

MODELO HIDRÁULICO FLUVIALMODELO HIDRÁULICO FLUVIAL

– nivel de las aguas (Pi)– velocidad (Vi)– sustrato (Si)

Q Q xx

CURVAS DE PREFERENCIA DE LA FAUNACURVAS DE PREFERENCIA DE LA FAUNA

Indicador del valor como hábitat potencial del tramo del arroyo para la especie elegida

– Niveles óptimos– Rangos de tolerancia

Valor de preferencia para cada parámetro (Ci)

CELDA CELDA (i)(i)

C1 (Pi) * C2 (Vi) * C3 (Si)

Page 16: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

CAUDAL ECOLÓGICOCAUDAL ECOLÓGICO

Presencia de predadores

Tipo de cauce

Características del cauce

Características de las orillas

Características de las riberas

Vegetación

Características físico-químicas del agua

Comunidades piscícolas

Comunidades bentónicas

Densidad de frezaderos

Anchura de ribera no alterada

Descripción del cauce

Dimensiones físicas del cauce

Composición granulométrica del sustrato

Tipo de material presente en las orillas

Protección natural de las orillas

Estabilidad de las orillas

Forma de las orillas

Vegetación acuática

Vegetación de orillas, riberas y laderas

Page 17: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

CAUDAL ECOLÓGICOCAUDAL ECOLÓGICO

CAUDAL ECOLÓGICO MÍNIMOCAUDAL ECOLÓGICO MÍNIMO

HPUHPU Hábitat Potencial Útil

Potencialmente utilizado con una preferencia máxima por la población

% HábitatSuperficie del cauce

inundadoAnchura por unidad de longitud de río

APUAPU Anchura Potencial Útil

Índice del hábitat potencial por celda, expresado como anchura transversal por unidad de longitud de

río

APU = Ci * Areal CELDA (i)

APUAPU

SECCIÓNSECCIÓNAPUi

Menor caudal a partir del cual la pendiente de la curva HPU/Q

disminuye sensiblemente

Mayores caudales no incrementan apreciablemente el HPU

Page 18: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

CAUDAL ECOLÓGICOCAUDAL ECOLÓGICO 

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Rég. natural

0,402 0,308 0,2770,59

0,294 0,3070,08

0,0390,03

10,03

10,07

10,19

5Rég. mín. ecológico

0,09 0,09 0,090,09

0,02 0,020,02

0,02 0,02 0,02 0,02 0,09

Caudal en m3/s

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

régimen natural decaudalesrégimen de caudalesmínimos ecológicos

Bocales de captación

70 l/seg20 l/seg

90 l/seg

Page 19: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

VEGETACIÓNVEGETACIÓN

Ninguna especie se encuentra catalogada como en peligro de extinción o de interés especial

Baja Singularidad, abundancia relativa

Baja Endemicidad

Medio-altoValor ecológico

MedioInterés biogeográfico

AltaMadurez del ecosistema

MediaFragilidad y vulnerabilidad

Baja Rareza de la serie de vegetación

AltaNaturalidad

Alta Herbáceo

Media-bajaArbustivo

Alta Arbóreo

Complejidad de estrato

Alta Diversidad

Áreas de ubicación de azud y edificio

No hay vegetación sumergida ni acuática emergente

Vegetación de las orillas

Vegetación de las riberas

Vegetación de ladera

Bosque

mixto

RebolloFresno

Abedul

RosáceasArcesPteridófitosEricáceas

JuncosSaucesAbedulesFresnoEspino blancoHerbáceas

+

Page 20: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

FAUNAFAUNA

ACUÁTICAACUÁTICA

PISCÍCOLAPISCÍCOLA

MACROBENTÓNICAMACROBENTÓNICA

Trucha común

Genotipo autóctono Densidad y biomasa

Disponibilidad alimento

Variabilidad ambiental Diversidad

Raspadores Desmenuzador

es

materia orgánica gruesa

y perifiton

TERRESTRETERRESTRE

Anfibios 7

Reptiles 8

Aves 50

Mamíferos 21

Cercanía del núcleo urbano

Explotaciones mineras

Ausencia de grandes superficies arboladas

Oso pardo

Peligro de extinción

Urogallo

Interés especial

Presencia improbable

Diversidad Naturalidad Singularidad Complejidad Aprov. cinegético

Altas

EndemicidadBaja

Fragilidad Vulnerabilidad

Medias

Bajos

Heterogenea

Gran Gran calidadcalidad

Page 21: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

MEDIO PERCEPTUALMEDIO PERCEPTUAL

Azud Línea Conducción Central

Suelo y cubierta vegetal

Altura de vegetación 1 1 1 1

Densidad de vegetación 1 1 1 1

Contraste cromático suelo-vegetación 4 4 4 4

Diversidad de estratos 2 2 2 2

Contraste dentro vegetación 1 1 1 1

Estacionalidad de la vegetación 2 3 3 2

Suma ponderada 2 2 2 2

Pendiente y orientación 1 1 5 1

FRAGILIDAD DEL PAISAJE

Paraje natural Degradado

Humanización

Actuaciones antropogénicas

Escombreras

Tendidos eléctricos Explotaciones a cielo abierto

Caminos

Page 22: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

APROVECHAMIENTOS Y SOCIOECONOMÍAAPROVECHAMIENTOS Y SOCIOECONOMÍA

TerrenosCarbón a cielo abierto

Partes colindantes al pueblo

Disgregación

Tramo libre

Muy poco frecuentado

Zona cercana de abundante pesca

No afectado

Actividad minera

Actividad ganadera

Aprovechamiento agrícola-hortelano

Caza PescaCoto de caza

Población 2.237 Habitantes 14,3 % del municipio de Castroviejo

Mayoría de la población activaSuelos poco profundos

Aceptabilidad social 80% Indiferente, conforme o muy conforme

Poco conforme o muy en desacuerdo20%

Asociación Cualquier tipo de proyecto

Page 23: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

INTERACCIONES ECOLÓGICAS CLAVEINTERACCIONES ECOLÓGICAS CLAVE

Procesos naturales de primer orden que pueden verse significativamente

interferidos por alguna acción o componente del proyecto considerado.

CONTINUIDAD DEL SISTEMA FLUVIAL

CAPACIDAD DE AUTODEPURACIÓN DEL MEDIO ACUÁTICO

PROCESOS EROSIVOS

Interacciones clave entre el proyecto y el medio:

Page 24: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

FACTORES DEL MEDIOFACTORES DEL MEDIO

SUBSISTEMA FÍSICO-NATURAL

MEDIO INERTE

Aire

MEDIO BIÓTICO

Vegetación

MEDIO PERCEPTUAL

USOS Y APROVECHAMIENTOS

• Paisaje

• Usos del medio

Suelo

Aguas

Procesos

Fauna

Procesos

• Contaminantes

• Confort sonoro

• Relieve y topografía• Caracteres edáficos• Calidad• Régimen hídrico• Inundación• Autodepuración• Erosión• Sedimentación• Vibraciones• Riesgo de incendios

• Vegetación

• Hábitats faunísticos• Movilidad de especies

Page 25: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

FACTORES DEL MEDIOFACTORES DEL MEDIO

SUBSISTEMA SOCIO-ECONÓMICO

POBLACIÓN

• Aceptabilidad social del proyecto

ECONOMÍA • Actividades económicas

• Empleo

SUBSISTEMA DE NÚCLEOS E INFRAESTRUCTURAS

INFRAESTRUCTURAS Y SERVICIOS • Infraestructura energética

Page 26: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

MATRIZ DE IMPACTOSMATRIZ DE IMPACTOS

VE

GE

TA

CIÓ

N

FA

UN

A

PR

OC

ES

OS

EC

ON

OM

ÍA

Co

nta

min

ante

s at

mf.

Co

nfo

rt s

on

oro

Rel

iev

e y

to

po

gra

fía

Car

acte

res

edáf

ico

s

Cal

idad

del

ag

ua

Rég

imen

híd

rico

Inu

nd

ació

n

Au

tod

epu

raci

ón

Rie

sgo

de

ince

nd

ios

Ero

sió

n

Sed

imen

taci

ón

Vib

raci

on

es

Veg

etac

ión

Háb

itat

s y

po

bla

cio

nes

Mo

vil

idad

de

esp

ecie

s

Ace

pta

bil

idad

so

cial

Em

ple

o

Act

ivid

ades

eco

mic

as

Localización

Expropiaciones NSDesbroce y despeje

Movimiento de tierras

Vertido de tierras

Manejo de restos de obra

Afirmado NSEdificio de la central

Línea eléctrica

Azud

Canal de descarga

Tubería en presión

Escala de peces

Movimiento de vehículos

Fase de construcción/presencia

Detracción de caudales NS NSRestitución del caudal

Línea eléctrica

Operaciones mantenimiento

Escala de peces

Limpieza del azud

Fase de funcionamiento

3

AIR

E

Medio Inerte

P

AIS

AJ

E

SU

EL

O

PR

OC

ES

OS

AG

UA

1

2

Infr

aest

ruct

ura

via

ria

Infr

aest

ruct

ura

en

erg

étic

a

Infraestr. y serv.

M.Biótico Socioeconómico

PO

BL

AC

IÓN

US

OS

Y A

PR

OV

EC

HA

MIE

NT

OS

Page 27: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

VALORACIÓN DE IMPACTOSVALORACIÓN DE IMPACTOS

ATRIBUTOSATRIBUTOS

INCIDENCIAINCIDENCIA = 4I + 2E + M + 2P + R = 4I + 2E + M + 2P + R

INTENSIDAD: 1 a 3

EXTENSIÓN: 1 a 3

PERSISTENCIA: 1 ó 2

MOMENTO: 1 a 3

REVERSIBILIDAD: 1 ó 2

SIGNO: (+) (-) (X)

Posibilidad de introducir medidas correctoras

In del efecto - In mínima

In máxima - In mínima

In normalizada =

In máxima = 27

In mínima = 10

Impactos negativos

Rango Impactos positivos

Muy Moderados 0 < In < 0,2 Muy Moderados

Moderados 0,2 < In < 0,4 Moderado

Medios 0,4 < In < 0,6 Medios

Importantes 0,6 < In < 0,8 Importantes

Muy importantes 0,8 < In < 1 Muy Importantes

Page 28: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

VALORACIÓN DEL IMPACTOVALORACIÓN DEL IMPACTO

TI PO DE I MPACTO I MPACTOS(±) PESOS PONDERACI ÓN ESCALA

Muy I mportantes 14 -1 -14 -493 a -615

I mportantes 32 -2 -64 -370 a -492

Medios 11 -4 -44 -247 a -369

Moderados 3 -6 -18 -124 a -246

NEGATI VOS Muy Moderados 0 -8 0 -123 a 0

Muy Moderados 0 1 0 0 a 123

Moderados 10 2 20 124 a 246

Medios 7 4 28 247 a 369

I mportantes 0 6 0 370 a 492

POSI TI VOS Muy I mportantes 0 8 0 493 a 600

VALORACIÓN GLOBAL DEL PROYECTO = -92

IMPACTO NEGATIVO

MUY MODERADO

Page 29: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

ACCIONES Preconstructivas

COMPONENTES DEL MEDIO

Inte

nsid

ad

Ext

ensi

ón

Mom

ento

Pers

iste

ncia

Rev

ersi

bilid

ad

PC

SIG

NO

INC

IDE

NC

IA

VALORACIÓN

Localización Aceptabilidad social 1 1 3 2 1 S - 0,235 Moderado

Expropiaciones Aceptabilidad social 1 1 3 2 1 S - 0,235 Moderado

ACCIONES DE FUNCIONAMIENTO

COMPONENTES DEL MEDIO

I E

M

P R

PC

SIG

NO

IN

VALORACIÓN

Detracción de caudales Calidad del agua 2 2 3 1 1 S - 0,471 Medio

Régimen hídrico 2 2 3 2 1 S - 0,588 Medio

Autodepuración 2 2 3 2 1 S - 0,588 Medio

Sedimentación 1 2 3 2 1 S - 0,353 Moderado

Vegetación 1 2 3 2 1 S - 0,353 Moderado

Hábitats y poblaciones 1 2 3 2 1 S - 0,353 Moderado

Paisaje 1 2 3 1 2 N - 0,294 Moderado

Restitución del caudal Calidad del agua 1 2 3 1 2 S + 0,294 Moderado

Erosión 1 1 3 1 2 S - 0,176 Muy moderado

Sedimentación 1 2 3 1 1 S - 0,235 Moderado

Línea eléctrica Riesgo de incendios 1 1 3 2 2 S - 0,294 Moderado

Hábitats y poblaciones 1 1 3 2 2 S - 0,294 Moderado

Escala de peces Movilidad de especies 2 1 3 2 1 + 0,471 Medio

Limpieza del azud Calidad del agua 1 2 3 1 1 S - 0,235 Moderado

Vegetación 1 2 3 1 1 S - 0,235 Moderado

Hábitats y poblaciones 1 2 3 1 1 S - 0,235 Moderado

Fase de funcionamiento Contaminantes 1 1 3 2 1 + 0,235 Moderado

Confort sonoro 1 1 3 1 1 S - 0,118 Muy moderado

Calidad del agua 1 2 3 1 1 S + 0,471 Medio

Régimen hídrico 2 2 3 1 1 S - 0,471 Medio

Vibraciones 1 1 3 1 1 S - 0,118 Muy moderado

Vegetación 1 2 3 1 1 S - 0,235 Moderado

Hábitats y poblaciones 1 2 3 1 1 S - 0,235 Moderado

Actividades económicas 1 3 3 2 1 + 0,471 Medio

Page 30: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

ACCIONES CONSTRUCCIÓN /

PRESENCIA

COMPONENTES DEL MEDIO

I E

M

P

R

PC

SIG

NO

IN

VALORACIÓN

Desbroce y despeje Caracteres edáfi cos 1 1 2 1 1 S - 0,059 Muy moderado

Calidad del agua 1 2 3 1 1 S - 0,235 Moderado

Erosión 1 2 3 1 1 S - 0,235 Moderado

Vegetación 2 1 3 1 1 S - 0,353 Moderado

Hábitats y poblaciones 2 1 3 1 1 S - 0,353 Moderado

Paisaje 2 1 3 1 1 S - 0,353 Moderado

Movimiento de tierras Contaminantes atmf . 1 1 3 1 1 S - 0,118 Muy moderado

Relieve y topograf ía 2 1 3 2 2 S - 0,529 Medio

Caracteres edáfi cos 2 1 3 2 2 S - 0,529 Medio

Calidad del agua 2 2 3 1 1 S - 0,471 Medio

Erosión 2 1 2 2 1 S - 0,412 Medio

Sedimentación 1 1 3 1 1 S - 0,118 Muy moderado

Vegetación 2 1 3 1 1 S - 0,353 Moderado

Hábitats y poblaciones 1 1 3 1 1 S - 0,118 Muy moderado

Paisaje 1 1 3 2 2 S - 0,294 Moderado

Vertido de tierras Relieve y topograf ía 1 1 3 2 2 + 0,294 Moderado

Caracteres edáfi cos 1 1 2 2 2 + 0,235 Moderado

Erosión 2 1 2 2 2 + 0,471 Medio

Vegetación 2 1 2 2 2 + 0,471 Medio

Hábitats y poblaciones 1 1 2 2 2 + 0,235 Moderado

Paisaje 2 1 2 2 2 + 0,471 Medio

Manejo de restos de obra

Paisaje 2 1 3 1 1 S - 0,353

Moderado

Afi rmado I nf raestructura viaria 1 1 3 2 2 + 0,294 Moderado

Edifi cio de la central Vegetación 1 1 3 2 2 N - 0,294 Moderado

Hábitats y poblaciones 1 1 3 2 2 N - 0,294 Moderado

Paisaje 1 1 3 2 2 S - 0,294 Moderado

I nf raestructura energética 1 2 3 2 2 + 0,412

Medio

Línea eléctrica Vegetación 1 1 3 2 2 N - 0,294 Moderado

Hábitats y poblaciones 1 1 3 2 2 S - 0,294 Moderado

Paisaje 1 1 3 2 2 S - 0,294 Moderado

I nf raestructura energética 1 1 3 2 1 + 0,235

Moderado

Azud Calidad del agua 2 2 3 2 2 S - 0,647 I mportante

Régimen hídrico 2 3 3 2 2 N - 0,765 I mportante

I nundación 2 1 3 2 2 N - 0,529 Medio

Vegetación 2 1 3 2 2 N - 0,529 Medio

Hábitats y poblaciones 2 1 3 2 2 N - 0,529 Medio

Movilidad de especies 3 1 3 2 2 S - 0,765 I mportante

Paisaje 1 1 3 2 2 S - 0,294 Moderado

Tubería en presión Vegetación 1 1 3 2 1 S - 0,235 Moderado

Hábitats y poblaciones 1 1 3 1 1 S - 0,118 Muy moderado

Paisaje 1 1 3 2 2 S - 0,294 Moderado

Movimiento de vehículos Contaminantes atmf . 1 1 3 1 1 N - 0,118 Muy moderado

Confort sonoro 1 1 3 1 1 S - 0,118 Muy moderado

Fase de construcción Confort sonoro 1 2 3 1 1 S - 0,235 Moderado

Caracteres edáfi cos 1 1 3 1 1 S - 0,118 Muy moderado

Calidad del agua 1 2 2 1 1 S - 0,176 Muy moderado

Vegetación 1 1 3 1 1 S - 0,118 Muy moderado

Hábitats y poblaciones 1 1 3 1 1 S - 0,118 Muy moderado

Usos y aprovechamientos 1 1 3 2 1 + 0,235 Moderado

Empleo 1 2 3 1 1 + 0,235 Moderado

Actividades económicas 1 2 3 1 1 + 0,235 Moderado

Page 31: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

VALORACIÓN DE IMPACTOSVALORACIÓN DE IMPACTOS

FASE Número de impactos

Signo Importancia

Fase I nicial 2 Negativos 2 Moderados

8 Moderados 12 Positivos

4 Medios

11 Muy moderados

18 Moderados

7 Medios

Fase Construcción y presencia

39 Negativos

3 I mportantes

2 Moderados 5 Positivos

3 Medios

3 Muy moderados

12 Moderados

Fase Funcionamiento

19 Negativos

4 Medios

10 Moderados 17 Positivos

7 Medios

14 Muy moderados

32 Moderados

11 Medios

TOTAL PROYECTO

60 Negativos

3 I mportantes

Page 32: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

FASE Número de impactos

J uicio

1 Compatible Fase I nicial

1 Moderado

12 Positivos

13 Compatibles

23 Moderados

0 Severos

Fase Construcción y

Presencia

3 Críticos

5 Positivos

6 Compatibles

13 Moderados

0 Severos

Fase Funcionamiento

0 Críticos

17 Positivos

20 Compatibles

37 Moderados

0 Severos

TOTAL PROYECTO

3 Críticos

JUICIO DE LOS JUICIO DE LOS

IMPACTOS SEGÚN LAS IMPACTOS SEGÚN LAS

DIRECTRICES DEL DIRECTRICES DEL

REGLAMENTOREGLAMENTO

Page 33: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN IMEDIDAS DE PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN I

IMPACTO AL QUE SE DIRIGE DEFINICIÓN OBJETIVO EFICACIA IMPACTO MANT. RESP0NSABLE PRIORIDAD

Ruido y vibra. funcionamiento

Equipo T-A bajo edificio

Disminuir ruido y vibraciones

Muy alta

Bajo NO Constructora

ALTA

F. Piscícola por obras en cauce

No obras en época freza

No impedir reproducción Muy alta Nulo NO Constructor

a

MUY ALTA

Cont.atmf y ruidos por maquinaria

Mantenimiento maquinaria

Evitar emisiones y ruidos

Alta Nulo SI Operarios ALTA

Emisión polvo por mvto. tierras

Riegos, no tirar materiales desde

gran altura

Minimizar y corregir emisiones

polvo

Alta Nulo NO Operarios MEDIA

Calidad agua por desviación

caudal

Desviación por entubamiento

Evitar aumento de sólidos en el agua Muy alta Nulo NO Constructor

aMUY ALTA

Calidad agua por limpieza del

vaso

Limpieza con pala. Máx. precauciones

Minimizar aumento de

sólidos en el agua

Alta Nulo SI Operarios ALTA

Alteración paisaje por construcción

No tirar escombros en lugares no

acond.

Evitar escombreras incontroladas

Muy alta Nulo NO Operarios MUY ALTA

Calidad edafológ. por

obras

No alterar sustrato con maquinaria

pesada innecesar.

Mantener estr. horizontes del

suelo

Alta Nulo NO Operarios ALTA

Establecer caudal ecológico

Protección del ecosistema

acuático

Alta Nulo SI Constructora

especialistas

MUY ALTA

Calidad háb. acuático por

detracc. caudales

Page 34: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN IIMEDIDAS DE PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN II

IMPACTO AL QUE SE DIRIGE DEFINICIÓN OBJETIVO EFICACIA IMPACTO MANT. RESP0NSABLE PRIORIDAD

Movilidad sp. acuáticas por

azud

Construcción de escala para peces

Permitir movilidad de especies

Muy alta

Bajo NO Constructora

MUY ALTA

Calidad agua por restitución

caudal

Restitución en cubeta, no directa

Evitar erosión del cauce y sólidos Muy alta Nulo NO Constructor

aALTA

Erosión, paisaje, vegetación x

obras

Afección de la mínima superficie

Evitar alteraciones no necesarias

Alta Nulo NO Constructora operarios

ALTA

Riesgo de incendios por tendido eléct.

Calle de protección del tendido eléct.

Minimizar riesgo de incendios Muy Alta

Medio-Alto SI Constructor

a

MUY ALTA

Afección avifauna por tendido eléct.

Colocación disp. salvapájaros

Evitar colisiones y electrocuciones Muy alta Nulo NO Constructor

aALTA

Calidad paisaje + mov.sp X

tubería

Enterramiento de tubería derivación

Afección paisaje y permitir movilidad

Muy Alta Medio NO Constructora

MUY ALTA

Alteración paisaje por edificio

central

Integrar diseño edificio en entorno

Evitar impacto visual negativo

Alta Nulo NO Constructora

ALTA

Page 35: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

MEDIDAS CORRECTORAS Y COMPENSATORIASMEDIDAS CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS

IMPACTO AL QUE SE DIRIGE DEFINICIÓN OBJETIVO EFICACIA IMPACTO MANT. RESP0NSABLE PRIORIDAD

Movilidad sp. acuáticas por

azud

Acondicionamiento de frezaderos

Permitir movilidad de especies

Muy alta

Bajo NO Constructora

MUY ALTA

Pérdida vegetación y

erosión debido a las obras

Restauración cubierta vegetal

Erosión, impacto paisajístico,

afección a la fauna

Muy alta + SI Constructora

MUY ALTA

Impacto visual por construcción

Retirada de restos de obra

Reducir la afección al paisaje debida a

las obras

Muy Alta Nulo NO Constructora

MUY ALTA

Impacto visual por presencia del

azud

Instalación de barrera visual

arbórea

Visibilidad zona del azud Muy Alta + SI Constructor

a - empresa

ALTA

Impacto en medio perceptual

Restauración de escombrera abandonada

Minimizar impacto visual de

escombrera por minería

Muy alta + NO Constructora

MEDIA-ALTA

Page 36: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

PRESUPUESTO PRESUPUESTO

PARA LAS PARA LAS

MEDIDAS MEDIDAS

CORRECTORASCORRECTORAS

Nº unidades

Concepto Precio

unitario Total

LI MPI EZA DE LA ZONA DE OBRAS

1

Presupuesto aproximado de retirada de restos de obra, tales como tablas y tablones de encof rado, restos de hierros, latas, bidones, etc. así como restos fi jos de obra tales como cimentaciones, tolvas, pilonas de postes, torres, etc.

902,52 € 902,52 €

Subtotal 902,52 €

RESTAURACI ÓN DE LA TRAZA DE LA CONDUCCI ÓN

3000 M2. Restauración de la geometría del terreno original con medios mecánicos

0,90 € 2.700,00 €

Subtotal 2.700,00 €

PREPARACI ÓN DEL TERRENO

0,23 Ha. Remodelación y afino (Tubería 0,15 + escombrera 0,08) 2.830,00 € 650,90 €

633 M3. Acopio, carga y transporte de tierra 6,00 € 3.798,00 €

Subtotal 4.448,90 €

REVEGETACI ÓN (Tubería + escombrera)

0,23 Ha. Semillas comerciales (100 Kg/ Ha) 303,00 € 69,69 €

0,23 Ha. Semillas de Cytisus y Genista (15 Kg/ Ha) 135,25 € 31,11 €

0,23 Ha. Siembra 60,09 € 13,82 €

84 U. Abedul 1,20 € 100,80 €

84 U. Plantación abedul 1,35 € 113,40 €

14 U. Hiedra 2,55 € 35,70 €

0,23 Ha. Abono biológico 55,30 € 12,72 €

0,23 Ha. Abonado biológico 180,43 € 41,50 €

0,23 Ha. Abono químico 45,62 € 10,49 €

0,23 Ha. Abonado químico 72,13 € 16,59 €

0,23 Ha. Gradeo 90,00 € 20,70 €

0,23 Ha Gradeo en siembra 85,00 € 19,55 €

Mantenimiento futuro 210,00 €

Subtotal 696,07 €

ESCALA DE PECES

1 Escala de peces a construir en azud del arroyo en estribo derecho

6.000,00 € 6.000,00 €

Subtotal 6.000,00 €

ACONDI CI ONAMI ENTO DE FREZADEROS

1 Acondicionamiento de zonas para f rezaderos en el tramo 675,00 € 675,00 €

Subtotal 675,00 €

TOTAL 15.422,49 €

Page 37: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

MATRIZ DE IMPACTOS RESIDUALESMATRIZ DE IMPACTOS RESIDUALES

VE

GE

TA

CIÓ

N

FA

UN

A

PR

OC

ES

OS

EC

ON

OM

ÍA

Co

nta

min

ante

s at

mf.

Co

nfo

rt s

on

oro

Rel

iev

e y

to

po

gra

fía

Car

acte

res

edáf

ico

s

Cal

idad

del

ag

ua

Rég

imen

híd

rico

Inu

nd

ació

n

Au

tod

epu

raci

ón

Rie

sgo

de

ince

nd

ios

Ero

sió

n

Sed

imen

taci

ón

Vib

raci

on

es

Veg

etac

ión

Háb

itat

s y

po

bla

cio

nes

Mo

vil

idad

de

esp

ecie

s

P

AIS

AJ

E

Ace

pta

bil

idad

so

cial

Em

ple

o

Act

ivid

ades

eco

mic

as

Localización

Expropiaciones

Desbroce y despeje

Movimiento de tierras

Vertido de tierras P P P P P PManejo de restos de obra

Afirmado PEdificio de la central D D C PLínea eléctrica C C C PAzud C C C C DCanal de descarga

Tubería en presión D D DEscala de peces

Movimiento de vehículos

Fase de construcción/presencia PDetracción de caudales C C C C C DRestitución del caudal P DLínea eléctrica D COperaciones mantenimiento

Escala de peces

Limpieza del azud C C CFase de funcionamiento P C C C C P

2

3

AIR

E

Infraestr. y serv.

M.Biótico Socioeconómico

SU

EL

O

PR

OC

ES

OS

PO

BL

AC

IÓN

AG

UA

Medio Inerte

Infr

aest

ruct

ura

en

erg

étic

a

Infr

aest

ruct

ura

via

ria

1

US

OS

Y A

PR

OV

EC

HA

MIE

NT

OS

Page 38: ÍNDICE LEGISLACIÓN SITUACIÓN DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ALTERNATIVAS AL PROYECTO ACCIONES DEL PROYECTO CALENDARIO DE EJECUCIÓN DESCRIPCIÓN DEL MEDIO INTERACCIONES

PROGRAMA DE VIGILANCIAPROGRAMA DE VIGILANCIA

Turbidez

Mantenimiento Caudal Mínimo Ecológico Vigilancia escala de peces

Seguimiento revegetación

Controles periódicos

Embalse

Tramo de arroyo aguas abajo

Poblaciones piscícolas

Macrobentónicas

Vertidos

Efectividad

Repetición de siembras

Tratamientos fitosanitarios

Abonado

Riegos

Reposición de marras (P)

Calidad del aguaLimpieza del vaso

% COBERTURA

Siembras

Plantaciones