indicadores programáticos · enero - diciembre gobierno del estado de zacatecas secretaría de...
TRANSCRIPT
Museo Toma de Zacatecas, Zac.Museo Toma de Zacatecas, Zac.
Indicadores Programáticos
Programáticos
Tipo de Objetivo
Político
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Gestión Estatal Empresa
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
PEVE= 25.12 27.65 27.65 28.74
EVA= 765 842 842 876
TEE= 3,045 3,045 3,045 3,048
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
PEVE= 876
EVA=
TEE=
296
3,048
Poco Satisfactorio
Satisfactorio
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Porcentaje de Empresas con verificación, asesorías y orientación en
materia laboral.
PEVE=
EVA=
x 100 PEVE=
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
Empresas visitadas por año
TEE=
Total de empresas en el Estado de Zacatecas
La cobertura de empresas visitadas permaneció estable con respecto al universo de
empresas establecidas en el Estado de Zacatecas.
No Satisfactorio
x 100
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Secretaría General de Gobierno (Dirección de Trabajo y Previsión Social)SGG (Dirección de Trabajo y Previsión Social),
DTPS,IMSS,INEGI.
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
28.74%
2005
19.57
596
3,045
Resultado / Impacto 1.1 Gobernabilidad Democrática
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Empresas con verificación, asesorías, diagnostico en seguridad e higiene, cursos
impartidos a trabajadores y orientación a las empresas en materia laboral.
Se refiere al porcentaje de la cobertura de empresas a nivel estatal
con verificación, asesoría y orientación en normas laborales.
Periodo
Enero - Diciembre
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
1.Gobernabilidad Democrática para el Desarrollo Humano
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Político
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Resultado Estatal Proyectos
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
PLR= 27.59 29.31 36.21 37.93
PRL= 16 17 21 22
LNR= 58 58 58 58
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
PLR= 22
PRL= 58
LNR=
297
Satisfactorio
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Porcentaje de Proyectos de impacto al medio ambiente Reformados con
respecto al total de municipios en el Estado.
PLR=
PRL=
x 100 PLR=
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
Proyectos de leyes de impacto al medio ambiente Reformados.
LNR=
Leyes y normas que requieran reforma o elaboración en los municipios.
El indicador muestra el aumento en la atención y capacitación que en materia ambiental se
brinda a los municipios del Estado de Zacatecas.
No Satisfactorio
x 100
Poco Satisfactorio
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Instituto de Ecología y Medio Ambiente de Zacatecas (IEMAZ) IEMAZ, SEMARNAT, LEGISLATURA
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
37.93%
2005
1.72
1
58
Resultado / Impacto 1.2 Impulso a la Reforma Democrática del Estado
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Proyectos de impacto al medio Reformados con respecto al total de municipios
en el Estado.
Este indicador se refiere al número de proyectos de leyes y normas
de impacto al medio ambiente que se reforman entre el total de leyes
y normas que se elaboran, expresado en porcentaje.
Periodo
Enero - Diciembre
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
1.Gobernabilidad Democrática para el Desarrollo Humano
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Político
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Resultado Estatal Interno
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
IPR= 76.86 77.61 78.53 86.71
TO= 1,176 1,220 1200 1,200
PP= 1,530 1,572 1,528 1,384
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
IPR= 1,200
TO= 1,384
PP=
298
Satisfactorio
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Porcentaje de Internos (as) en proceso de readaptación social.
IPR=
TO=
x 100 IPR=
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
Terapias ocupacionales a los internos (as)
PP=
Población penitenciaria
Este indicador refleja el avance porcentual de internos (as) que reciben terapias dentro de
las instalaciones y que se encuentran en un proceso de readaptación social adquiriendo
mejores niveles de capacitación en el trabajo y educación.
No Satisfactorio
x 100
Poco Satisfactorio
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Secretaría General de Gobierno (SGG) Dirección de Prevención y Readaptación Social
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
86.71%
2005
79.67
1,176
1,476
Resultado / Impacto 1.3 Mejoramiento de la Procuración de Justicia y la Seguridad Pública.
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Internos (as) en proceso de readaptación social.
Se refiere a la proporción que resulta entre el número de
terapias ocupacionales que se da a los internos entre el total de la
población penitenciaria.
Periodo
Enero - Diciembre
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
1.Gobernabilidad Democrática para el Desarrollo Humano.
70.00
72.00
74.00
76.00
78.00
80.00
82.00
84.00
86.00
88.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Político
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Gestión Estatal Pesos
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
EPP= 63.00 17.00 44.00 39.46
NEEC= 63,422,741 17,589,900 51,268,157 55,541,150
NEA= 101,372,204 101,372,204 117,668,225 140,739,913
PeriodicidadFecha de
Actualización
Trimestral- Anual Febrero / 2010
EPP= 55,541,150
NEEC= 140,739,913
NEA=
299
Satisfactorio
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Porcentaje de inversión en equipamiento a corporaciones policiales en
el Estado.
EPP=
NEEC=
x 100 EPP=
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
Total de Inversión en Equipamiento a corporaciones Policiales.
NEA=
Total de Recursos Invertidos en Seguridad Pública al año.
En términos absolutos continua el aumento en la asignación del presupuesto al
equipamiento destinado a las corporaciones policiales.
No Satisfactorio
x 100
Poco Satisfactorio
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Consejo Estatal de Seguridad Pública (CESP) CESP, PGJE, IFP, SNSP
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
39.46%
2005
45.00
50,382,591
112,372,204
Resultado / Impacto 1.3 Mejoramiento de la Procuración de Justicia y la Seguridad Pública.
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Inversión en equipamiento a corporaciones policiales en el Estado.
Este indicador nos señala el promedio de inversión anual en
equipamiento a las corporaciones policiales del Estado, que incluye
vehículos, armas, equipo de protección y anti motín, uniformes y
accesorios necesarios para combatir a la delincuencia del Estado,
con respecto a los recursos invertidos en seguridad pública.
Periodo
Enero - Diciembre
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
1.Gobernabilidad Democrática para el Desarrollo Humano.
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Político
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Gestión Estatal Persona
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
PPC= 93.32 61.26 96.21 93.04
PC= 5,670 4,179 4,462 4,315
TP= 6,076 6,822 4,638 4,638
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
PPC= 4,315
PC= 4,638
TP=
300
Satisfactorio
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Porcentaje de personal de Gobierno Capacitado.
PPC=
PC=
x 100 PPC=
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
Personal Capacitado.
TP=
Total de Personal de la Administración Pública Estatal en el Año.
Se mantiene estable la cobertura del personal capacitado en el Gobierno del Estado. *Para
el total de personal de la Administración Pública no esta considerando seguridad pública,
salud y educación, en este mismo periodo.
No Satisfactorio
x 100
Poco Satisfactorio
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Oficialía Mayor de Gobierno Oficialía Mayor de Gobierno
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
93.04%
2005
41.74
2,581
6,183
Resultado / Impacto 1.4 Gestión Administrativa Eficaz y Transparencia de la Administración Pública.
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Personal de Gobierno capacitado.Es el número de empleados (as) de Gobierno del Estado de Zacatecas
que recibió capacitación durante el año.
Periodo
Enero - Diciembre
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
1.Gobernabilidad Democrática para el Desarrollo Humano.
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Económico
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Impacto Estatal Crédito
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
ICO= 37.24 23.80 22.77 19.76
CO= 197 129 166 150
CP= 529 542 729 759
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
ICO= 150
CO= 759
CP=
301Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
ICO= x 100
2. Hacia un Desarrollo Económico Sustentable.
19.76%
2005
15.60
93
596
Periodo
Enero - Diciembre
Resultado / Impacto
Resultados Anteriores
2.1. Desarrollo Local y Fortalecimiento Municipal.
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Créditos entregados para la creación de empresas con respecto al total de
créditos productivos entregados.
Son los Créditos anuales otorgados para la creación de empresas
mediante los fondos de inversión para el Desarrollo social, con
respecto al total de créditos productivos entregados, expresado en
cifras relativas.
CP=
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional SEPLADER
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
CO=
x 100Número de créditos Entregados para la
creación de Empresas.
Total de Créditos productivos entregados.
Porcentaje de Créditos entregados para la creación de Empresas con
respecto a los créditos productivos entregados.
ICO=
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
El financiamiento de créditos se vio afectado por el ritmo de recuperación de la inversión.
No Satisfactorio
Poco Satisfactorio
Satisfactorio
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Económico
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Resultado Estatal Hectárea
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
PUP= 0.35 0.48 0.58 57.35
UMA= 26,556 35,990 43,730 43,319
STE= 7,500,000 7,500,000 7,500,000 75,539
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
PUP= 43,319
UMA= 75,539
STE=
302
x 100
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
2. Hacia un Desarrollo Económico Sustentable. Resultado / Impacto 2.2 Desarrollo Rural y Organización de Productores.
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Unidades de Manejo Ambiental (UMA) protegidas en el Estado.
Este indicador se refiere a la superficie protegida de registros través
de decretos de Unidades de Manejo Ambiental Sustentable
Registradas, (Autoridad Competente ) para la conservación,
reforestación y recuperación de agostaderos con respecto al 10 % de
la superficie total del Estado, expresado en porcentaje.
A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
57.35%
2005
0.07
4,911
7,500,000
Hectáreas de Unidades de Manejo Ambiental Registradas y Protegidas.
STE=
10% de hectáreas de la superficie total del Estado.
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Instituto de Ecologia y Medio Ambiente de Zacatecas (IEMAZ) I.E.M.A.Z.
Variables de Cálculo
Satisfactorio
Porcentaje de UMAS protegidas en el Estado.
PUP=
UMA=
x 100 PUP=
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Periodo
Enero - Diciembre
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
El indicador es acumulativo conforme al comportamiento que van dando los registros de
éstas y nos permite observar la atención que se brinda a los planes de manejo y
conservación de áreas prioritarias de acuerdo a su capacidad de aprovechamiento
sustentable de Flora y Fauna.
No Satisfactorio
Poco Satisfactorio
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Económico
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Resultado Estatal Kilómetro
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
CRE = 45.26 58.94 84.29 107.50
KCR = 7,590 9,885 14,135 18,028
TK = 16,770 16,770 16,770 16,770
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
CRE = 18,028
KCR = 16,770
TK =
303
JEC, SCT
KCR =
Gráfica
Resultados Anteriores
2005
15.71
2,635
16,770
Fuente de información
El Indicador refleja un aumento importante en el mejoramiento y conservación de los caminos y
carreteras estatales que representa un avance en el objetivo de atender la totalidad de la red
caminera en el estado y el 30% de la longitud existente en la entidad.
No Satisfactorio
Poco Satisfactorio
Satisfactorio
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
x 100Kilómetros avanzados en el fortalecimiento de las carreteras.
Total de kilómetros por fortalecer en el ejercicio.
TK =
Evaluación Rango de Gestión
CRE = x 100
Metadato
Institución Responsable
Junta Estatal de Caminos (JEC)
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
Porcentaje de Kilómetros Fortalecidos (conservados y reconstruidos) de
autopistas y carreteras para la integración Regional.
CRE =
2. Hacia un Desarrollo Económico Sustentable Resultado / Impacto 2.3 Integración Regional
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Kilómetros Fortalecidos (conservados y reconstruidos) de autopistas y carreteras para
la integración regional.
Es la medición porcentual entre los kilómetros avanzados en el
fortalecimiento de las carreteras y el total de kilómetros por fortalecer en el
sexenio. Indicador que se refiere a la disminución del rezago y
mantenimiento de la infraestructura vial en el Estado mediante la
conservación y reconstrucción normal de carreteras, caminos y vialidades.
Periodo
Enero - Diciembre
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
107.50%
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Económico
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Resultado Estatal Kilómetro
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
IRPE= 32.50 50.00 72.50 187.00
AP= 130 200 290 748
TPS= 400 400 400 400
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
IRPE= 748
AP= 400
TPS=
304
x 100
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
2. Hacia un Desarrollo Económico Sustentable. Resultado / Impacto 2.3 Integración Regional.
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Kilómetros construidos de autopistas y carreteras para la integración regional.Es la medición porcentual entre el avance en materia de carreteras
pavimentadas y el total de kilómetros a pavimentar en el sexenio.
A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
187.00%
2005
12.50
50
400
Avance en la pavimentación para la Integración Regional.
TPS=
Total de kilómetros a pavimentar en el sexenio
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Junta Estatal de Caminos (JEC) JEC, SCT
Variables de Cálculo
Satisfactorio
Porcentaje de Kilómetros construidos de autopistas y carreteras para la
integración regional.
IRPE=
AP=
x 100 IRPE=
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Periodo
Enero - Diciembre
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
El indicador refleja un avance por arriba de la meta programada.
No Satisfactorio
Poco Satisfactorio
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
160.00
180.00
200.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Económico
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Resultado Estatal Asegurado
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
∆TCE= 2.00 7.50 6.74 2.45
Ea= 106,777 114,788 122,528 125,533
Eb= 104,688 106,777 114,788 122,528
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
∆TCE= 125,533
Ea= 122,528
Eb=
305
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
2. Hacia un Desarrollo Económico Sustentable Resultado / Impacto 2.4 Financiamiento para el Desarrollo
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Número de trabajadores(as) asegurados(as) en el IMSS
Este indicador se refiere a la relación porcentual que resulta entre el
número de trabajadores asegurados en el IMSS en dos momentos:
año actual y año anterior.
A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
2.45%
2005
2.18
104,688
102,455
x 100
Trabajadores(as) afiliados(as) en el IMSS en el año actual
Eb=
Trabajadores(as) afiliados(as) en el IMSS en el año anterior
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Secretaría de Desarrollo Económico (SEDEZAC) IMSS
Variables de Cálculo
Satisfactorio
Incremento anual de trabajadores(as) asegurados(as) en el IMSS en el
Estado
∆TCE=
Ea -Eb
x 100 ∆TCE=
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Periodo
Enero - Diciembre
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
La generación de empleo tiene un estancamiento reflejado en el número de afiliados al IMSS
No Satisfactorio
Poco Satisfactorio
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Económico
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Resultado Estatal Pesos
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
C = 18 21 28 20
a = 4,318 3,339 12,200 15,691
b = 234 161 440 774
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
C = 15,691
a = 774
b =
306
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
2. Hacia un Desarrollo Económico Sustentable Resultado / Impacto 2.5 Apoyo al Desarrollo Industrial y de Servicios
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Inversión promedio en apoyo a proyectos productivosEl indicador se refiere a la cantidad de recursos que en promedio
recibe cada proyecto.
A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
20.27%
2005
19
7,945
427
Miles de pesos ejercidos en proyectos productivos
b =
Numero de Proyectos apoyados
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Secretaría de Desarrollo Económico (SEDEZAC) IMSS
Variables de Cálculo
Satisfactorio
Inversión per cápita en apoyo a proyectos productivos
C =
a =
C =
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Periodo
Enero - Diciembre
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
Sigue existiendo un incremento en la entrega de recursos a pesar de un mayor número de
proyectos.
No Satisfactorio
Poco Satisfactorio
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Económico
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Resultado Estatal Toneladas
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
ICI= 5.71 11.43 125.83 114.29
VP= 2,000 4,000 5,033 40,000
CT= 35,000 35,000 4,000 35,000
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
ICI= 40,000
VP= 35,000
CT=
307
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
2. Hacia un Desarrollo Económico Sustentable Resultado / Impacto 2.5 Apoyo al desarrollo Industrial y de Servicios
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Volumen de la Producción de Frijol y otros granos Volumen de proceso (toneladas y otros granos en el Estado
A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
114.29%
2005
15.00
300
2,000
x 100
Volúmen procesado de frijol y otros granos
CT
Volúmen programado de acopio frijol y otros granos.
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Secretaría de Desarrollo Agropecuario (SEDAGRO) SEDAGRO
Variables de Cálculo
Satisfactorio
Indice de cobertura de la capacidad de procesado en un año
determinado de las plantas de frijol y otros granos.
ICI=
Σ(VP)
x 100 ICI=
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Periodo
Enero - Diciembre
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
Esta Indicador refleja un incremento en el apoyo que se viene dando por parte de Gobierno
del Estado hacia los productores de granos e incrementar la cobertura de procesamiento.
No Satisfactorio
Poco Satisfactorio
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Económico
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Impacto Estatal Día
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
EPT= 1.60 1.70 1.70 1.76
DE= 811,006 840,098 862,269 856,088
DR= 500,831 500,442 512,829 487,694
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
EPT= 856,088
DE= 487,694
DR=
308
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
2. Hacia un Desarrollo Económico Sustentable Impacto 2.6 Zacatecas como Destino Turístico
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Estadía promedio del turista Días que permanecen en promedio los turistas en la Zona Conurbada
A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
1.76%
2005
1.55
691,510
446,400
Sumatoria de los días de estancia del turista en la Zona Conurbada
DR=
Número de días registrados
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Secretaría de Turismo (SECTUR) SECTUR
Variables de Cálculo
Satisfactorio
La estadía promedio del turista.
EPT=
DE=
EPT=
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Periodo
Enero - Diciembre
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
La estadía tiene una tendencia sostenida, con unidades porcentuales mínimas debido a las
características del turismo que visita la entidad.
No Satisfactorio
Poco Satisfactorio
1.40
1.45
1.50
1.55
1.60
1.65
1.70
1.75
1.80
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Económico
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Gestión Zacatecas-Guadalupe Pesos
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
DE= 770.80 795.80 791.00 787.92
GMD= 671.48 673.55 676.23 677
EP= 1.62 1.67 1.68 1.76
TT= 708,565 707,519 696,244 661,269
k= 1,000,000 1,000,000 1,000,000 1,000,000
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
DE= 677* 1.76*661,269
GMD= 1´000,000
EP=
TT=
k=
309Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
1.55
2. Hacia un Desarrollo Económico Sustentable Impacto 2.6 Zacatecas como Destino Turístico
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Derrama Económica del sector turismo El dinero generado por el sector turístico en el estado
VALORES
Resultados Anteriores
787.92
2005
652.40
608.66
Gasto medio diario del turismo
kEstadía promedio del turista
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Variables de Cálculo SECTUR
Variables de Cálculo A l g o r i t m o
No Satisfactorio
Poco Satisfactorio
Satisfactorio
Derrama económica del sector turismo
DE=
gmd X ep X tt
Rango de Gestión
DE=
La derrama económica del turismo sigue siendo importante en la economía del Estado.
Periodo
Enero - Diciembre
691,510
1,000,000
Total de turistas en el Año Actual
Constante = $ 1´000,000.00
Gráfica Evaluación
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
700.00
800.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Económico
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Impacto Estatal Habitante
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
CEAP= 92.80 93.57 94.55 94.65
PA= 1,315,860 1,327,395 1,341,576 1,343,035
TP= 1,417,952 1,418,649 1,418,981 1,418,983
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
CEAP= 1,343,035
PA= 1,418,983
TP=
310
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
2. Hacia un Desarrollo Económico Sustentable Impacto 2.7 Agua y Saneamiento Ambiental
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Cobertura estatal de agua PotableSe refiere a la medición porcentual del avance en la cobertura en los
servicios de agua potable de la población que cuenta con el servicio,
A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
94.65%
2005
92.60
1,312,017
1,416,865
x 100
Gasto medio diario del turismo
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Zacatecas (CEAPA) CEAPA, CNA, INEGI,COEPO Y CONAPO
TP=
Estadía promedio del turista
Variables de Cálculo
Evaluación
Derrama económica del sector turismo
CEAP=
PA=
x 100 CEAP=
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Periodo
Enero - Diciembre
Rango de Gestión
el Indicador refleja el arribo a una cobertura completa de servicios de agua potable a la
población estatal y en la calidad de vida.
No Satisfactorio
Poco Satisfactorio
Satisfactorio
Gráfica
91.50
92.00
92.50
93.00
93.50
94.00
94.50
95.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Económico
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Impacto EstatalMillones de metros
cúbicos
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
TAR= 13.00 21.39 22.85 23.99
VAT= 11.09 18.33 19.70 20.80
VTD= 85.30 85.80 86.20 86.70
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
TAR= 21
VAT= 87
VTD=
311
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
2. Hacia un Desarrollo Económico Sustentable Impacto 2.7 Agua y Saneamiento Ambiental
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Saneamiento de aguas residuales
Se refiere a la medición porcentual del avance en la cobertura en
saneamiento al volumen total tratado anualmente a los ríos y cuencas
del Estado, con respecto al volumen descargado anual de acuerdo con
la infraestructura que se encuentra en el Estado, expresado en forma
relativa.
A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
23.99%
2005
11.50
9.75
84.80
x 100
Volumen anual tratado
VTD=
Volumen total descargado
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Zacatecas (CEAPA) CEAPA, CNA Y MUNICIPIOS
Variables de Cálculo
Satisfactorio
Porcentaje anual de saneamiento
TAR=
VAT=
x 100 TAR=
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Periodo
Enero - Diciembre
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
Este indicador contribuye en las condiciones de salud pública y ambiental en el Estado
mediante el tratamiento de aguas residuales, así como el aprovechamiento del agua tratada
principalmente en agricultura y servicios.
No Satisfactorio
Poco Satisfactorio
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Económico
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Gestión Estatal Hectárea
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
SCA= 5.60 5.60 6.00 7.41
ANP= 419,755 419,755 450,000 555,555
STE= 7,500,000 7,500,000 7,500,000 7,500,000
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
SCA= 555,555
ANP= 7,500,000
STE=
312
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
2. Hacia un Desarrollo Económico Sustentable Impacto 2.7 Agua y Saneamiento Ambiental
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Superficie de áreas naturales protegidas
Es la proporción que se da entre la superficie protegida del estado a
través de decretos de áreas naturales protegidas, y la superficie total
del Estado.
A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
7.41%
2005
0.44
3,300
7,500,000
x 100
Hectárea de áreas naturales protegidas
STE
Superficie Total del Estado
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Instituto de Ecología y Medio Ambiente de Zacatecas (IEMAZ)IEMAZ, SEMARNAT, Presidencias Municipales e
Instituciones de Educación Superior, ONG´s
Variables de Cálculo
Satisfactorio
Porcentaje de la Superficie de áreas naturales protegidas
SCA=
ANP
x 100 SCA=
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Periodo
Enero - Diciembre
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
Este indicador refleja un crecimiento en el porcentaje de áreas protegidas y un avance el
cumplimiento del objetivo de lograr en desarrollo económico sustentable. Superficie
protegida del estado a través de decretos de áreas naturales protegidas
No Satisfactorio
Poco Satisfactorio
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Económico
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Impacto Estatal Investigador
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
CI= 18.57 21.35 22.74 30.71
CID= 254 292 311 420
IEA= 1,367,692 1,367,692 1,367,692 1,367,692
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
CI= 420
CID= 1,367,692
IEA=
313
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
2. Hacia un Desarrollo Económico Sustentable Impacto Impulso a la Innovación Cientifica Tecnológica
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Investigadores(as) en el EstadoEs la relación que se da entre el número de investigadores(as) en el
Estado y la población total multiplicado por 100,000.
A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
30.71%
2005
18
247
1,367,692
x 100, 000
Número de investigadores (as) en el Estado
IEA=
Población Total en el Estado
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Consejo de Ciencia y Tecnología de Zacatecas (COZCYT) COZCYT
Variables de Cálculo
Satisfactorio
Índice de investigadores (as) en el Estado
CI=
CID=
x 100, 000 CI=
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Periodo
Enero - Diciembre
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
El número de investigadores (as) por cada 100 mil habitantes registra un aumento favorable
para continuar con el impulso al desarrollo científico y tecnológico.
No Satisfactorio
Poco Satisfactorio
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Social
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Impacto Estatal Año
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
GP 7.23 7.30 7.48 7.61
∑ (PN 15Y+)(N) 6,562,916 6,697,298 6,931,680 7,256,746
P(15Y+) 907,857 917,438 927,019 953,103
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
GP= 7,256,746
∑ (PN 15Y+)(N)= 953,103
P(15Y+)=
314
Satisfactorio
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Grado Promedio de escolaridad
GP=
∑ (PN 15Y+)(N)
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
Sumatoria de la población con grado máximo de estudios aprobados de
15 y más años de edad, multiplicado por el grado correspondienteP(15Y+)
Población total de 15 años y más en el año normal
El grado promedio de escolaridad en Zacatecas se ha mantenido en constante en los
últimos 4 años.
No Satisfactorio
GP=
Poco Satisfactorio
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Secretaría de Educación Pública (SEP)Información censal que difunde el Instituto Nacional de
estadística, Geografía e Informática (INEGI), SEP
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
7.61%
2005
7
6,375,570
897,968
Impacto 3.1 Educación y Cultura
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Grado promedio de escolaridadEs el número promedio de grados escolares aprobados por la
población de 15 años y más del Estado de Zacatecas.
Periodo
Enero - Diciembre
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
3.Desarrollo Social con Equidad
6.80
6.90
7.00
7.10
7.20
7.30
7.40
7.50
7.60
7.70
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Social
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Impacto Estatal Persona
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
AF 6.84 6.80 6.80 6.71
AF(℮ ≥ 15) 64,189 64,192 64,192 64,240
P(℮ ≥ 15) 938,423 948,336 948,336 957,631
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
AF= 64,240
AF(℮ ≥ 15)= 957,631
P(℮ ≥ 15)=
315Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
El indicador demuestra que población analfabeta se ha mantenido en términos relativos y
absolutos.
No Satisfactorio
Poco Satisfactorio
Satisfactorio
Analfabetismo
AF=
AF(℮ ≥ 15)
x 100
x 100
Población analfabeta de 15 años o más
P(℮ ≥ 15)
Población total de 15 años o más
AF=
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Instituto Zacatecano de Educación para Adultos (IZEA) IZEA
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
6.71%
2005
7.19
65,289
907,857
Periodo
Enero - Diciembre
3.1 Educación y Cultura
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Analfabetismo
Se refiere a la relación que se da entre la población analfabeta de 15
años y más (que no sabe leer ni escribir), y el total de la población en
ese rango de edad.
Resultados Anteriores
3.Desarrollo Social con Equidad Impacto
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
6.40
6.50
6.60
6.70
6.80
6.90
7.00
7.10
7.20
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Social
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Impacto Estatal Asistente
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
PA 33.32 49.98 66.64 83.30
AA 808,368 1,212,552 1,616,736 2,020,920
AP 2,426,104 2,426,104 2,426,104 2,426,104
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
PA= 2,020,920
AA= 2,426,104
AP=
316
Satisfactorio
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Porcentaje de asistentes a los eventos locales
PA=
AA
x 100
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
x 100
Asistentes a los eventos locales
AP
Asistentes programados a los eventos locales
El número de asistentes a los eventos artísticos y culturales que tienen lugar en el estado se
ha venido incrementando de manera constante.
No Satisfactorio
PA=
Poco Satisfactorio
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Instituto Zacatecano de Cultura "Ramón López Velarde" (IZC) IZC
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
83.30%
2005
17
404,184
2,426,104
Impacto 3.1 Educación y Cultura
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Asistentes a los eventos locales
El Indicador se refiere a la relación que se da entre el número de
asistentes a los eventos realizados entre los asistentes a los eventos
programados expresado en porcentaje.
Periodo
Enero - Diciembre
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
3.Desarrollo Social con Equidad
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Social
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Gestión Estatal Mujer
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
DCA 137.76 177.26 200.44 299.86
TC 23,944 29,133 30,636 57,856
TM 173,809 164,355 152,843 192,941
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
DCA= 57,856
TC= 192,941
TM=
317
Satisfactorio
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Detecciones de CACU por mil mujeres de 25 años y más
DCA=
TC
x 1000
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
x1000
Número de citologías realizadas a mujeres de 25 años y más
TMTotal de mujeres de 25 años y más en el Estado que atienden los
servicios de salud.
El número de detecciones de cáncer cérvico uterino ha disminuido en los registros de
atención a esos casos.
No Satisfactorio
DCA=
Poco Satisfactorio
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Servicios de Salud de Zacatecas (SSZ) SSA
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
299.86%
2005
139.83
25,449
181,999
Gestión 3.2 Compromisos con la salud
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Detecciones de cáncer -Cervico Uterino por mil mujeres de 25 años y más
Es el resultado del total de citologías realizadas a mujeres de 25 años
y más y entre el total de mujeres de ese grupo de edad en el Estado
que atienden los servicios de salud, el resultado se expresa por cada
1,000 mujeres de 25 años y más.
Periodo
Enero - Diciembre
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
3.Desarrollo Social con Equidad
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Social
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Resultado Estatal Mujer
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
MCC 12.59 9.90 12.57 12.57
TD 45 37 44 46
TM 357,322 373,587 349,911 366,003
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
MCC= 46
TD= 366,003
TM=
318
Satisfactorio
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Mortalidad por cáncer cérvico-uterino en mujeres de 25 años y más
MCC=
TD
X 100 000
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
X 100 000Número de Defunciones en mujeres de 25 años y más por cáncer
cérvico-uterinoTM
Total de mujeres de 25 años y más en el estado
El nivel de la mortalidad por cáncer cérvico uterino ha permanecido constante los últimos
dos años.
No Satisfactorio
MCC=
Poco Satisfactorio
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Servicios de Salud de Zacatecas (SSZ) SSA
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
12.57%
2005
19
65
333,753
Gestión 3.2 Compromisos con la salud
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Mortalidad por cáncer cérvico- uterino
Es la relación entre el número de muertes ocurridas entre mujeres de
25 años y más y el total de mujeres de ese mismo grupo de edad y se
multiplica por cada 100,000 habitantes.
Periodo
Enero - Diciembre
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
3.Desarrollo Social con Equidad
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Social
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Impacto Estatal Cama
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
CCMH 0.43 0.66 0.75 0.82
NCC 255 405 435 453
PT 594,306 612,535 576,904 555,277
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
CCMH= 453
NCC= 555,277
PT=
319
Satisfactorio
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Camas Censables por 1000 habitantes
CCMH=
NCC
X 1000
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
X 1000
Número de camas censables en los servicios de salud
PT
Población de los servicios de salud
Este indicador muestra un incremento en la capacidad instalada disponible en el Estado
para la prestación de servicios de atención hospitalaria.
No Satisfactorio
CCMH=
Poco Satisfactorio
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Servicios de Salud de Zacatecas (SSZ) SSA
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
0.82%
2005
0.32
214
661,562
Gestión 3.2 Compromisos con la salud
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Camas censables por cada mil habitantes
Se refiere a la relación que resulta entre el número de camas
censables por la población que atienden los servicios de salud, y
multiplicado por 1,000 habitantes.
Periodo
Enero - Diciembre
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
3.Desarrollo Social con Equidad
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Social
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Impacto Estatal Médico
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
MMH 1.50 1.36 1.66 2.08
NM 1,354 1,229 1,394 1,678
PT 903,670 904,367 837,797 805,500
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
MMH= 1,678
NM= 805,500
PT=
320
Satisfactorio
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Médicos por cada mil habitantes
MMH=
NM
X 1000
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
X 1000
Número de médicos de IMSS
PT
Proyección de la población abierta
Existe un incremento en la capacidad de atención médica a la población que no tiene
seguridad social (abierta) en el Estado.
No Satisfactorio
MMH=
Poco Satisfactorio
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Servicios de Salud de Zacatecas (SSZ) SSA
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
2.08%
2005
0.98
969
986,725
Impacto 3.2 Compromisos con la salud
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Médicos por cada mil habitantes.
Relación que resulta entre el número de médicos en contacto con el
paciente, y la proyección de la población abierta por cada 1000
habitantes.
Periodo
Enero - Diciembre
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
3.Desarrollo Social con Equidad
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Social
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Gestión Estatal Persona
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
PUDU 83.26 91.69 96.95 100.00
PN 627,764 701,699 752,939 785,655
PT 753,947 765,280 776,612 785,655
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
PUDU= 785,655
PN= 785,655
PT=
321
Satisfactorio
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Porcentaje de la Población urbana beneficiada con programas de
desarrollo urbano
PUDU=
PN
X 100
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
X 1000
Población urbana beneficiada con programas de desarrollo urbano
PT
Población urbana total
La Población Urbana se ha visto beneficiada en su totalidad con las obras de desarrollo
urbano.
No Satisfactorio
PUDU=
Poco Satisfactorio
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Secretaría de Obras Públicas (SECOP) SECOP
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
100.00%
2005
83
616,574
742,615
Gestión 3.3 Desarrollo Urbano con Calidad de Vida
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Población urbana beneficiada con programas de desarrollo urbano
Se refiere al porcentaje que resulta de dividir la población urbana
beneficiada con los programas de desarrollo urbano en relación a la
población urbana total del Estado.
Periodo
Enero - Diciembre
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
3.Desarrollo Social con Equidad
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Social
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Impacto Estatal Persona
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
PAV 49.95 77.74 79.30 81.76
PA 349,637 544,203 612,000 631,016
TV 700,000 700,000 771,785 771,785
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
PAV= 631,016
PA = 771,785
TV=
322
Satisfactorio
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Personas atendidas en condición de vulnerabilidad
PAV=
PA
X 100
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
X 1000
Número de personas atendidas en condición de vulnerabilidad
TV
Total de la población vulnerable
El indicador muestra un incremento sostenido en el número de personas en condiciones de
vulnerabilidad que se han venido atendiendo durante los últimos 5 años.
No Satisfactorio
PAV=
Poco Satisfactorio
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Desarrollo Integral de la Familia (DIF) DIF
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
81.76%
2005
21
147,367
700,000
Gestión 3.4 Equidad de Género y Atención a Grupos Vulnerables
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Personas atendidas en condición de vulnerabilidad.Es el porcentaje de personas atendidas en condiciones de
vulnerabilidad entre el total de la población vulnerable.
Periodo
Enero - Diciembre
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
3.Desarrollo Social con Equidad
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Social
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Gestión Estatal Hombre
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
HCDA 28.68 31.14 40.86 47.55
NHD 4,804 5,216 6,843 7,964
NDH 16,749 16,749 16,749 16,749
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
HCDA= 7,964
NHD= 16,749
NDH=
323
Satisfactorio
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Porcentaje de hombres con discapacidad atendidos en el Estado
HCDA=
NHD
X 100
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
X 100
Número de hombres con discapacidad atendidos
NDH
Hombres con discapacidad según INEGI
Este indicador muestra un avance moderado en la atención a grupos vulnerables bajo la
política de equidad de género mismo que cumple con los lineamientos del Plan Estatal de
Desarrollo 2005-2010, en torno a este tema.
No Satisfactorio
HCDA=
Poco Satisfactorio
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Consejo Estatal para la Integración Social de las Personas con Discapacidad (CEISD) CEISD, INEGI
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
47.55%
2005
19.46
3,259
16,749
Gestión 3.4 Equidad de Género y Atención a Grupos Vulnerables
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Hombres con discapacidad atendidos
Es la proporción que se da entre el número de hombres con
discapacidad atendidos y el total de hombres con discapacidad según
el registro de INEGI.
Periodo
Enero - Diciembre
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
3.Desarrollo Social con Equidad
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
50.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Social
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Gestión Estatal Mujer
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
MCDA 25.68 27.73 36.01 45.34
NMD 3,976 4,292 5,575 7,018
NI 15,480 15,480 15,480 15,480
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
MCDA= 7,018
NMD= 15,480
NI=
324
Satisfactorio
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Porcentaje de mujeres con discapacidad atendidas en el Estado
MCDA=
NMD
X 100
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
X 100
Número de mujeres con discapacidad atendidas
NI
Mujeres con discapacidad según INEGI
Este indicador muestra un avance moderado en la atención a grupos vulnerables bajo la
política de equidad de género mismo que cumple con los lineamientos del Plan Estatal de
Desarrollo 2005-2010, en torno a este tema.
No Satisfactorio
MCDA=
Poco Satisfactorio
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Consejo Estatal para la Integración Social de las Personas con Discapacidad (CEISD) CEISD, INEGI
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
45.34%
2005
17
2,598
15,480
Gestión 3.4 Equidad de Género y Atención a Grupos Vulnerables
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Mujeres con discapacidad atendidas
Es la proporción que se da entre el número de mujeres con
discapacidad atendidas y el total de mujeres con discapacidad según el
registro de INEGI.
Periodo
Enero - Diciembre
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
3.Desarrollo Social con Equidad
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
50.00
2005 2006 2007 2008 2009
X
Programáticos
Tipo de Objetivo
Social
Tipo del
Indicador
Cobertura
Geográfica
Unidad de
Medida
Gestión Estatal Persona
Resultado del
PeriodoVariables
2006 2007 2008 2009
PPAM 55.34 33.81 69.10 38.86
PAM 362,064 217,050 435,202 250,471
PTM 654,213 641,931 629,773 644,498
PeriodicidadFecha de
Actualización
Anual Febrero / 2010
PPAM= 250,471
PAM= 644,498
PTM=
325
Satisfactorio
Fuente de Información: Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional.
Porcentaje de población atendida con el programa 3x1 en los municipios
con crecimiento poblacional negativo.
PPAM=
PAM
X 100
Gráfica Evaluación Rango de Gestión
X 100Población atendida con el programa 3x1 en los municipios con
crecimiento negativo.PTM
Población total de 41 municipios con crecimiento negativo.
Los población beneficiada con el programa 3 X 1 ha disminuido debido al bajo ritmo de
financiamiento de obras en el Comité de Validación y atención a Migrantes (COVAM).
No Satisfactorio
PPAM=
Poco Satisfactorio
Metadato
Institución Responsable Fuente de información
Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional (SEPLADER) SEPLADER
Variables de Cálculo A l g o r i t m o VALORES
Resultados Anteriores
38.86%
2005
67.75
442,000
652,378
Gestión 3.5 Atención a grupos Migrantes
Nombre del Indicador Definición del Indicador
Población atendida con el programa 3x1
Se refiere a la medición en porcentaje de la atención que se brinda
con el programa 3x1 a la población de los municipios con crecimiento
poblacional negativo con respecto a la población total de los 41
municipios de ese mismo grupo.
Periodo
Enero - Diciembre
Gobierno del Estado de ZacatecasSecretaría de Finanzas
Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2009
Tipo de Indicador:
Objetivo (Plan Estatal de Desarrollo)Dimensión a Medir
del ObjetivoPrograma
3.Desarrollo Social con Equidad
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
2005 2006 2007 2008 2009
X