indicadores de sostenibilidad

37
Promoción: I Semestre: V Sección: A Asignatura: Administración de Unidades de Producción Campesinas INDICADORES DE SOSTENIBILIDAD: Gestión de unidades campesinas NB. Luchar es necesario Barinas, 05 de noviembre de 2009

Upload: adriecologia

Post on 21-Jul-2015

1.028 views

Category:

Education


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: Indicadores de sostenibilidad

Promoción: I

Semestre: V

Sección: A

Asignatura: Administración de Unidades de Producción Campesinas

INDICADORES DE SOSTENIBILIDAD:

Gestión de unidades campesinas

NB. Luchar es necesario

Barinas, 05 de noviembre de 2009

Page 2: Indicadores de sostenibilidad

Elaborar y mejorar metodologías que permiten medir la

sostenibilidad de un agroecosistema.

Estudiar los grados de sostenibilidad del IALA utilizando

dicha metodología.

Profundizar conceptos tales como: sostenible y sustentable

– manejo ecológico…

Realizar un ejercicio de análisis sobre las condiciones

actuales del Instituto.

Despertar y socializar preocupaciones así como posibles

soluciones a los límites identificados.

Generales

Específicos

Page 3: Indicadores de sostenibilidad

Deterioro ambiental: pérdida de biodiversidad, erosión e

inundación, desertización, contaminación de aguas, aire,

suelos y personas, uso irracional de recursos no

renovables…;

Calentamiento global;

“Subdesarrollo” y “superdesarrollo” – (“Tercer

mundo”=materia prima; “Primer mundo”=industria);

Hambre en los trópicos (más de mil millones de personas –

FAO) y obesidad en el Norte;

Page 4: Indicadores de sostenibilidad

“Una importante especie biológica está en

riesgo de desaparecer por la rápida y

progresiva liquidación de sus condiciones

naturales de vida: el hombre.

Mañana será demasiado tarde para hacer

lo que debimos haber hecho hace mucho

tiempo.”

Fidel Castro Ruz, Rio de Janeiro 1992

Page 5: Indicadores de sostenibilidad

Hay un reparto de las responsabilidades y consecuencias:

“todos debemos asumir el compromiso de salvar el planeta”

No se cuestiona el modelo de producción y consumo.

A todos conviene el concepto de sostenibilidad.

Page 6: Indicadores de sostenibilidad

algunas consideraciones…

La sostenibilidad consiste en satisfacer las necesidades de

la actual generación sin sacrificar la capacidad de futuras

generaciones de satisfacer sus propias necesidades. Informe

Brundtland, 1987.

ONU: “Ecológicamente correcto; económicamente viable y

socialmente justo”.

(…)explotación de un recurso por debajo del límite de

renovabilidad del mismo. Wikpedia

Page 8: Indicadores de sostenibilidad

¿Cuál es nuestra definición? Sostenibilidad es un proceso – no un decreto.

Sostenibilidad es práctica - no discursiva.

Es compleja – no simplificada.

Es integral – no particular o específica.

Manejo, relaciones, vivencia.

Racional: durable en el tiempo.

Proporciona vida Sostenibilidad es un proceso que se realiza en el campo

práctico de forma compleja e integral proporcionando al

agroecosistema, a través de una vivencia y un manejo

racional, una relación duradera entre seres humanos y

seres humanos y estos con la naturaleza. Sostenibilidad se

refiere a condiciones natas a que los seres y elementos de

la naturaleza – incluyendo al ser humano – puedan

producir, reproducir y desarrollar la vida en comunidad.

Page 9: Indicadores de sostenibilidad

Consideraciones a cerca de la

sostenibilidad

Sostenibilidad no es receta, no es moda: es

necesidad.

No es respuesta a los problemas: es resultado de

la disminución y superación paulatina de los

mismos.

No responde a todo, si así fuera, no respondería a

nada…

Sostenibilidad en el sistema del capital:

¿manutención o ruptura?

Ambigüedad: ¿Sostenibilidad para qué y para

quién?

Page 10: Indicadores de sostenibilidad

Sustentable Sostenible

Visión más específica de cada finca Totalidad

Corporativo Político

Auto consumo Auto consumo y mercado solidario

Utilización de recursos propios para si Utilización de recursos propios y desde

afuera para si y para fuera

Guzmán, Eduardo Sevilla

Page 11: Indicadores de sostenibilidad

Valores claros, objetivos y generales.(Sarandón)

Ofrecen información económica, social y ambiental

de una manera integrada.

La información obtenida a través del estudio de la

sostenibilidad permite la toma de decisión con

respecto al camino o adonde se quiere llegar.

Son específicos a cada realidad.

Definidos y evaluados por la comunidad en

conjunto con el investigador - apoyador.

Page 12: Indicadores de sostenibilidad

Apreciar condiciones y tendencias;

Evaluar condiciones y tendencias en

relación a metas y objetivos;

Permitir una alerta temprana;

Anticipar condiciones y tendencias futuras.

Priorizar esfuerzos.

Page 13: Indicadores de sostenibilidad

Sociales;

Económicos;

Ambientales;

¡¡¡?Organizativos?!!!

En interacción

permanente…

Page 14: Indicadores de sostenibilidad

Económicos Sociales

Político -

Organizativos

Ecológico –

Productivo

Auto sustentación Cooperación Disciplina Uso de recursos renovables

Independencia externa

Aceptación a la diversidad

cultural y sus expresiones

Flujo de información “interiorización” de los

problemas ambientales

Maximización de recursos Valores humanistas:

solidaridad; indignación;

esperanza; humildad;

estudio…

Funcionamiento de las

instancia de trabajo y

decisión

Cierre del ciclo biológico

(Totalidad del

agroecosistema)

Ausencia de fugas o

pérdidas

Diálogo Crítica y auto crítica Reciclaje

Tecnología apropiada

Relación de género Participación y proposición Condiciones del Suelo:

(Físico-Químico- Biológico)

Dominio del ciclo

productivo

Convivencia comunitaria e

intercomunitaria (locales)

Democracia Producción de biomasa

Trabajo y Reparto Infraestructura y servicios Unidad (praxis) Rotación y diversidad de

cultivos

Variedad de actividades

económicas

Salud comunitaria Distribución de tareas y

poderes.

Diversidad faunística y

florística

Mercado alternativo -

solidario

Planeación, ejecución y

evaluación

Integración animal - vegetal

Reducción de costos

Vínculo con las

organizaciones sociales

Prevención de los

problemas

Dominio del territorio

Page 15: Indicadores de sostenibilidad

per se “¿Es sustentable la producción orgánica?”

No hay puntos de comparación;

Respuesta categórica;

Definición de un valor absoluto de sostenibilidad.

Comparativa “¿Es más sustentable la siembra directa que la labranza

convencional?”

Retrospectiva: ¿Qué pasó?

Prospectiva: ¿Qué va a pasar?

Page 16: Indicadores de sostenibilidad

Cualitativa (per se)

Page 17: Indicadores de sostenibilidad

N Indicadores

Económicos

Puntos evaluados Consideraciones Cuantificación

(0 – 5)

1 Auto

sustentación

Alimentaria;

Energética;

Se produce poca comida y mucho consumo;

La comida que se produce requiere alto costo energético y presupuestario.

Hay dependencia total del presupuesto para la alimentación.

Hay iniciativas - tentativas de producción.

Alto consumo energético y mal utilización (aparatos prendidos sin necesidad);

No hay ninguna producción alternativa de energía. (Se sacaron las placas solares)

1

2 Independencia

externa

Alimentación

humana y animal;

Agua;

Mano de obra;

Herramientas -

tecnologías;

Vienen muchas cosas de afuera – casi todo;

Poco de lo que tenemos, construimos aquí, a partir de nuestro territorio;

Se compra prácticamente toda comida animal y humana;

Hay dependencia de tecnologías (tractor, rastra, etc.);

Se contrata mano de obra hasta para sacar nuestra propia basura.

1

3 Maximización

de recursos

Económicos;

Herramientas;

Infraestructura;

Tierra;

Agua;

Trabajo.

Hay un descuido total de las herramientas;

No hay preocupación colectiva por el patrimonio;

Casi no se usa la biblioteca;

No se aplican los recursos económicos disponibles de manera eficiente.

Los recursos económicos están encerrados dentro de los requisitos

administrativos – burocráticos.

Hay mucha tierra sin trabajar;

Casi no se aprovecha el agua del canal;

El trabajo mal planeado y con tecnología inapropiada minimiza su valor.

1

4 Ausencia de

fugas o pérdidas

Plata;

Comida;

Agua;

Tiempo;

Trabajo;

Energía.

Hay desperdicio de energía – eléctrica, combustibles, etc.

Se bota +- un tobo de comida diario;

Hay un uso razonable del agua –ha mejorado por el uso de los baños secos. Se

usa agua buena para lavar.

Consumo de artificialidades y drogas, así también como refrescos, etc.

Compra de productos cuando hay en el IALA.

Mucho tiempo desperdiciado;

2

Page 18: Indicadores de sostenibilidad

5 Tecnología

apropiada

Costo energético;

costo de la mano de

obra;

vida útil;

productividad.

El costo energético para la producción es alto;

Por no haber tecnologías apropiadas (tractor por ejemplo) se requiere

más mano de obra;

La vida útil de las herramientas es corta (ej. Las guarañas);

La tecnología afecta en la productividad: baja.

Hasta hoy no se logró adiestrar una yunta de bueyes.

1

6 Dominio del

ciclo productivo

Control de las semillas y

la reproductividad

animal;

Control sobre los

factores de producción

(tierra, maquinarias,

mano de obra, etc.);

Beneficiamiento;

Venta al consumidor.

La venta de los cochinos no se convierte en inversión para los mismos;

Hay dependencia de algunos factores de producción (maquinarias);

Decidimos no beneficiar nuestra producción;

Hay un poco de venta de los resultados del trabajo.

2

7 Trabajo y

Reparto

Participación y

compromiso

proporcional.

Casi nunca los frentes de trabajo están completos;

Hay más prioridad al tiempo académico;

Casi no hay frutos por repartir.

1

8 Variedad de

actividades

económicas

Vegetal;

Animal;

Artesanía.

Hay buena variedad de cultivos animales y vegetales.

No se ha trabajado la artesanía de modo colectivo.

4

9 Mercado

alternativo -

solidario

Intercambio;

Trueques – ferias;

Relación solidaria con

otras cooperativas

Participación en ferias;

Trueques de semillas y animales;

Asociación con AFINCO.

3

10 Reducción de

costos

Productivo;

Consumo interno

(didácticos; agua, luz,

comida, gas,

combustibles, mano de

obra, etc.);

La producción de abonos orgánicos, de semillas, etc. es positivo…

Es elevado el consumo interno: se buscan pocas alternativas para bajar

los costos o reducir el consumo.

Por tener abundancia de recursos no nos preocupamos en ahorrarlos

1

Page 19: Indicadores de sostenibilidad

Niveles de sostenibilidad económica

Page 20: Indicadores de sostenibilidad

¿El IALA puede ser autosustentable

económicamente?

Es decir: ¿puede desvincularse

economicamente del Estado?

Page 21: Indicadores de sostenibilidad

N Indicadores

Sociales

Puntos evaluados Consideraciones Cuantificación

(0 – 5)

1 Cooperación Interpersonal y NB

Entre los frentes;

Con otras

cooperativas,

instituciones y

comunidades.

La cooperación se basa en el interés y afinidad que tengan las personas;

Hay poca cooperación entre los frentes – casi no se comunican;

Hay una “demarcación territorial de los frentes”.

El IALA se relaciona con otras cooperativas (ej. AFINCO; Los Barrancones);

Los TCs son forma de cooperación.

Con otras instituciones el IALA se relaciona según las necesidades que se

presentan.

1

2 Diversidad cultural La diversidad en si;

Aceptación a la

diversidad y sus

expresiones

El IALA es muy diverso culturalmente;

Hay rechazos a algunas expresiones culturales – bailes, músicas, vestimentas,

etc.;

El idioma: unifica y a veces aísla los grupos que hablan el mismo – groserías que

se enseñan;

Hay des valoración cultural; supervaloración, …

Hay prácticas desvinculadas al discurso cultural = negación a la cultura –

identidad.

2

3 Valores

humanistas

Solidaridad;

indignación;

esperanza; humildad;

estudio; trabajo;

respeto al ser

humano…

Escases de valores de una nueva sociedad

Vemos el otro, no nos vemos…

Hay poca preocupación por el otro: no hay espacio para el aporte colectivo ala

construcción individual;

Hay rebeldías sin causa.

Mucho chisme y competencia que se traduce en envidia e intrigas.

Lo nuevo es negado;

Dicotomía: discurso y acción;

Críticas fundadas en controversias, no en el aporte al otro.

Presencia de racismo y machismo.

1

Page 22: Indicadores de sostenibilidad

4 Diálogo Saber escuchar;

Comprensibilidad;

Aceptación del otro;

Acción y reflexión

colectiva;

La comunicación no se da de manera directa, hacia la persona, hablamos a otras

y no a la realmente involucrada…

No logramos transmitir el mensaje a un compañero(a) por no encontrar la mejor

manera o por miedo al rechazo que pueda haber.

Nuestra acción es desligada de la reflexión;

Por divergencia interpersonal rechazamos ideas o propuestas;

Por el hecho de una persona no expresarse bien la ignoramos;

Las bromas son maliciosas;

Escuchamos más a nosotros mismos – menos al otro;

La aceptación hacia el otro es baja.

1

5 Relación de género Complementariedad

en las tareas;

Participación

equitativa en los

debates; trabajo;

Números de hombre

y mujeres que hacen

parte de nuestra

comunidad.

No hay separación de tareas productivas y política entre hombre y mujeres;

Hay una separación espacial (cuartos, baño…)

La participación de las mujeres es baja en relación a la participación masculina.

Hay casos de sobre carga: asume muchas veces una tarea (ej. La coordinación) y

casos de abstinencia a las tareas;

Las bromas y actitudes expresan mucho machismo;

En los espacios colectivos las mujeres se desafían menos a participar como

voceras;

Hay negación del machismo – ocultamos, no tratamos el tema con seriedad;

Hay un discurso anti-machista y una práctica contraria;

Hay 30% de mujeres en el IALA y 70% hombres;

Muchas mujeres se desafían.

1

6 Convivencia

comunitaria e

intercomunitaria

(locales)

Promoción de

eventos;

Convivencia con el

pueblo;

Intercambio

comunitario

El tiempo comunidad es un momento muy positivo de inserción a las

comunidades y relación con el pueblo;

El deporte proporciona un vínculo directo con la comunidad cercana;

Promoción de encuentros de estudio y debate: Seminario Paulo Freire;

Formadores en Agroecología; Seminario de Género; Taller de Permacultura);

En las actividades promovidas internamente hay poca participación, lo mismo

pasa con las que somos invitados.

No hay una buena valoración de lo que producimos internamente para la

presentación afuera.

3

Page 23: Indicadores de sostenibilidad

7 Infraestructura y

servicios

Agua; Luz;

Saneamiento;

transporte; vivienda;

comida; informática

y telefonía.

Compramos toda el agua potable; el agua del pozo no es potable y los

recursos para extraerla son débiles (bomba);

La energía eléctrica se cae frecuentemente;

Los cuartos se están arreglando; las duchas se están construyendo; hay

planes de construcción para nuevos baños secos, etc…

Se está tratando de sanear las aguas grises de manera ecológica (piscina de

algas);

Tenemos salón de informática pero no Internet;

Falta telefonía fija en el IALA – una cabina de llamada internacional;

Somos privilegiados…

3

8 Salud comunitaria Prevención;

Huerto medicinal;

Operativos de salud;

Debates sobre salud

comunitaria;

Frecuentamos bastante al CDI;

Hay dependencia de medicina química; es poca la utilización de medicina

alternativa;

No tenemos un huerto medicinal cuidado;

La prevención no es una práctica – no cuidamos mucho nuestra alimentación

(gastritis, …);

Los recursos económicos que tienen los estudiantes no alcanza para cuidar

de su salud de manera convencional;

No se está haciendo un control de la salud de cada estudiante.

1

Page 24: Indicadores de sostenibilidad

Niveles de sostenibilidad social

Page 25: Indicadores de sostenibilidad

N Indicadores

Político organizativos

Puntos evaluados Consideraciones Cuantificación

(0 – 5)

1 Disciplina Aseo;

Cumplimiento de

horarios;

Lenguaje utilizado;

No cumplimos con las actividades de aseo;

Ofensas en el lenguaje – muchas groserías;

El patrimonio es despreciado: muchos vasos botados, cubiertos, etc.

Ofensas interpersonales que involucra el colectivo;

Somos muy impuntuales;

Pereza y falta de voluntad;

1

2 Flujo de

información

Interpersonal;

Entre instancias

Muchas informaciones se dan en el pasillo de forma destorcida;

No se da atención a las informaciones;

Mal interpretación;

Chisme;

Cuando las instancias no funcionan el vacío de información se llena en los

pasillos;

Se dan informaciones a criterios personales – se inventan cosas;

No se usan los debidos espacios para transmitir y recibir información;

Se habla mucho y el lo concreto poco existe o se hace.

1

3 Funcionamiento

de las instancia de

trabajo y decisión

Comunicación;

Toma de decisión;

Distribución de

tareas;

Forma de

encaminamiento;

No se valoran las instancias – algunas decisiones son impuestas;

La relación Movimiento Social y Institucionalidad en cuanto a organicidad está

en construcción - ¿qué es lo que toca a los NBs, a la CPP, a la comisión de

administración, etc.?

Algunas decisiones se toman a nivel administrativo, otras no: ¿Cuáles?

Los NBs no logran desarrollar su función política en su totalidad;

Hay una demanda falsa en el colectivo de que todo debe ser discutido por

todos;

Se realizan muchas discusiones vacías, mucho debate sin concretización, así

no se utiliza la mejor forma la instancia.

1

Page 26: Indicadores de sostenibilidad

4 Crítica y auto

crítica

Colectiva e individual;

Como hacemos la

crítica y como la

recibimos.

Hay mucha resistencia – falta de voluntad a cambiar – negamos la existencia

de los problemas;

Ocultamos nuestros problemas justificando que los demás también lo

tienen;

Hay una confusión: crítica – ataque personal (humillar, prepotencia);

Al no criticar – intentar cambiar las situaciones – somos cómplices de los

problemas;

“No tiramos piedra en el techo del vecino porque el nuestro es de vidrio”

1

5 Participación y

proposición

Participación activa;

Aporte a la

construcción

colectiva;

Teoría y práctica.

Muchos hablamos mucho y hacemos poco en la participación práctica;

Hay aporte y participación, pero todavía falta avanzar;

Hay propuestas que se dan y se concretizan, pero el proceso es muy lenta;

Algunas persona no se sienten cómoda a participar de algunas actividades o

de aportar – falta de interés;

Hay discriminación de ciertas propuesta porque derivan de determinadas

propuestas;

Los que contribuyes son las mismas personas de siempre.

3

6 Democracia Participación colectiva

en la toma de

decisión;

Uso de las instancias –

centralismo

democrático;

Protagonismo.

“Nos apoyamos en la mayoría”;

Es muy difícil llegar a un consenso;

“No voy a hablar o a hacer porque otros dicen y lo hacen”.

Los NBs no logran ser espacio de discusión y toma de decisión justamente

por la falta de participación y protagonismo;

Faltan los informes al colectivo des de las situaciones que pasan afuera del

IALA;

Hay espacios donde se puede ejercer la democracia, pero son poco usados.

3

7 Unidad (praxis) Unidad en los

principios;

Unidad de acción;

Toma de decisión

asumida

colectivamente.

Simbología –

identidad.

Hay competencia interpersonal, entre países, etc.

Hay divisiones internas; regionalismo, “afinidad” – egoísmo;

Los principios no están muy bien definidos y tampoco se asumen de manera

colectiva;

En algunas actividades nos unimos, en otras no;

Defendemos el proyecto – (símbolo IALA);

Cuando hay un objetivo común se trabaja para alcanzarlo;

La toma de decisión en las instancias no es asumida colectivamente;

La indisciplina perjudica a la unidad.

2

Page 27: Indicadores de sostenibilidad

8 Distribución de

tareas y poderes.

Distribución de

tareas;

Distribución de

poderes.

Como se delegan.

La propuesta organizativa posibilita la distribución de poderes y tareas;

Hay centralismo de tareas y poderes;

Hay “dedocracia” – no se rotan las tareas;

Hay mal gusto en asumir tareas;

La centralidad de información representa la indisposición de repartir el poder;

Al asumir el poder algunas personas cambian su comportamiento.

2

9 Planeación,

ejecución y

evaluación

- Se planea mucho, se ejecuta poco, y casi no se evalúa….

1

10 Vínculo con las

organizaciones

sociales

Pertenencia;

Comunicación con

las organizaciones;

Relación IALA y

organizaciones.

La comunicación con algunas organizaciones es difícil, con otras no, por esta

razón algunas personas niegan – ofenden a las mismas;

Hay un fuerte sentimiento de pertenencia hacia nuestras organizaciones y La

Vía Campesina;

El IALA ha intentado construir una relación con las organizaciones y

comunidades venezolanas y La Vía.

3

11 Dominio del

territorio

Ocupación

territorial -

distribución;

Seguridad.

Estamos poco distribuido en el territorio y hay mucho espacio desocupado;

Hay poca preocupación sobre la seguridad;

Estamos empezando a debatir sobre los elementos fundamentales de

seguridad;

La indisciplina pone en riesgo la seguridad colectiva.

2

Page 28: Indicadores de sostenibilidad

Niveles de sostenibilidad político organizativo

Page 29: Indicadores de sostenibilidad

N Indicadores

Ecológico productivo

Puntos evaluados Consideraciones Cuantificación

(0 – 5)

1 Uso de recursos

renovables

2 “interiorización” de

los problemas

ambientales

3 Cierre del ciclo

biológico

(Totalidad del

agroecosistema)

4 Reciclaje

5 Condiciones del

Suelo:

(Físico-Químico-

Biológico)

6 Producción de

biomasa

7 Rotación y diversidad

de cultivos

8 Diversidad faunística

y florística

9 Integración animal -

vegetal

10 Prevención de los

problemas

Page 30: Indicadores de sostenibilidad

Cuantitativa (Comparativa)

Page 31: Indicadores de sostenibilidad

N Indicadores

Económicos

Puntos

evaluados

Consideraciones

%

Cuantificación

(0 – 5)

1 Auto sustentación Alimentaria;

Servicios;

Compra toda comida y contrata todos servicios (0)

Compra prácticamente toda la comida y servicios (20)

Compra la mayor parte de la comida y contrata la mayor parte de los servicios (40)

Compra parte de la comida y contrata algunos servicios (60)

Compra poca comida y contrata poco (80)

No compra comida y tampoco contrata servicios (100)

1

2 Independencia

externa

3 Maximización de

recursos

4 Ausencia de fugas

o pérdidas

5 Tecnología

apropiada

6 Dominio del ciclo

productivo

7 Trabajo y Reparto

8 Variedad de

actividades

económicas

9 Mercado

alternativo -

solidario

10 Reducción de

costos

Page 32: Indicadores de sostenibilidad

¿Qué es un Agroecosistema? Sistema: Conjunto de elementos interrelacionados, entre los

que existe una cierta cohesión y unidad de propósito.

Ecosistema: conjunto de factores bióticos y abióticos en

relación y equilibrio.

Agro: relativo al campo;

Interferencia humana al ambiente;

Interrelaciones;

Dinámica: cambio permanente – inestable;

Un agroecosistema es espacio físico que presenta factores

bióticos y abióticos en interacción y equilibrio, en una

dinámica de cambios permanentes, donde el ser humano

interviene en el desarrollo de la agropecuaria.

Page 33: Indicadores de sostenibilidad
Page 34: Indicadores de sostenibilidad
Page 35: Indicadores de sostenibilidad

Vegetales

Consum. 1

Animales

Humanos

Consum. 2

Humanos

Sol Lluvia;

Irrigac.

Gases

Produc.

consumo;

Basura

Gases;

Calor;

Agua;

Nutrientes

Composteras;

Dispensa;

Suelo.

Descomp.

$

Flujo de Energía

Nutrientes

Page 36: Indicadores de sostenibilidad

En el agroecosistema fluye energía,

nutrientes e información.

Page 37: Indicadores de sostenibilidad

Muchas Gracias